JP2017187492A - Pain evaluation method - Google Patents

Pain evaluation method Download PDF

Info

Publication number
JP2017187492A
JP2017187492A JP2017074558A JP2017074558A JP2017187492A JP 2017187492 A JP2017187492 A JP 2017187492A JP 2017074558 A JP2017074558 A JP 2017074558A JP 2017074558 A JP2017074558 A JP 2017074558A JP 2017187492 A JP2017187492 A JP 2017187492A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
lpc
lpa
pain
severity
neuropathic pain
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2017074558A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP6925610B2 (en
Inventor
昌彦 住谷
Masahiko Sumitani
昌彦 住谷
裕 矢冨
Yu Yatomi
裕 矢冨
博隆 筑田
Hirotaka Chikuda
博隆 筑田
信 蔵野
Shin Kurano
信 蔵野
之夫 本間
Yukio Honma
之夫 本間
青木 淳賢
Atsuyoshi Aoki
淳賢 青木
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
University of Tokyo NUC
Original Assignee
University of Tokyo NUC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by University of Tokyo NUC filed Critical University of Tokyo NUC
Publication of JP2017187492A publication Critical patent/JP2017187492A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP6925610B2 publication Critical patent/JP6925610B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide objective indicators which allow for eliminating psychosocial effect that modifies pain complaints and evaluating presence/absence and severity of neuropathic pain according to the nervous condition.SOLUTION: A method of acquiring data for objective pain evaluation involves detecting lysophosphatidic acid (LPA) and/or lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample derived from human cerebrospinal fluid.SELECTED DRAWING: Figure 1-1

Description

本発明は、神経障害性疼痛等の疼痛の客観的評価方法に関する。   The present invention relates to an objective evaluation method for pain such as neuropathic pain.

疼痛は、その原因によって、炎症や刺激に起因する侵害受容性疼痛、神経の傷害・圧迫等を原因とする神経障害性疼痛、及び心理的・社会的要因によって生じる心因性疼痛に大きく分けられる。そのうち、神経障害性疼痛は、中枢神経系又は末梢神経系における病変又は機能障害に起因する疼痛であり、外傷や腫瘍、ウイルス感染、代謝障害等による神経の障害、脊柱管狭窄や椎間板ヘルニア等による神経の障害等によって生じる。   Pain is broadly divided into nociceptive pain caused by inflammation and stimulation, neuropathic pain caused by nerve injury and compression, and psychogenic pain caused by psychological and social factors. . Among them, neuropathic pain is pain caused by lesions or dysfunction in the central nervous system or peripheral nervous system, and is caused by nerve damage such as trauma, tumor, viral infection, metabolic disorder, spinal canal stenosis, intervertebral disc herniation, etc. It is caused by nerve damage.

神経障害性疼痛は、先進諸国での罹患率が6-7%と推定され、患者の約50%で罹病期間が3年以上と慢性化しやすい上に、慢性疼痛疾患の中で最も重症度が高いものである。神経障害性疼痛の多くは筋骨格系、特に脊椎の加齢性変化によって生じることが多く、超高齢社会の進行に伴って患者数は今後更に増加すると推定されている。   Neuropathic pain is estimated to have a prevalence of 6-7% in developed countries, with approximately 50% of patients likely to become chronic with a disease duration of 3 years or more, and is the most severe chronic pain disorder It is expensive. Most of the neuropathic pain is often caused by age-related changes in the musculoskeletal system, particularly the spine, and it is estimated that the number of patients will increase further in the future as the super-aged society progresses.

神経障害性疼痛診療における問題点は、疼痛を客観的に評価する方法が乏しいことである。すなわち、疼痛は主観的な尺度であり、客観的には同じ徴候であっても疼痛を訴える患者とそうでない患者とが存在する。外傷等の組織の損傷が改善された後であっても疼痛が慢性化する場合があり、患者にとっては日常生活動作(ADL)が困難になり、生活の質(QOL)が低下することとなる。このような疼痛に対して適切な治療を行うために、疼痛の症状を客観的に判定する検査法が必要とされており、神経障害性疼痛に関連するバイオマーカーの開発が臨床において求められている。   A problem in the treatment of neuropathic pain is the lack of methods for objectively assessing pain. That is, pain is a subjective measure, and there are patients who complain of pain and those who are not, objectively the same sign. Pain may become chronic even after tissue damage, such as trauma, has been improved, making it difficult for patients to perform daily living activities (ADL) and reduce quality of life (QOL). . In order to appropriately treat such pain, a test method for objectively determining pain symptoms is required, and the development of biomarkers related to neuropathic pain is required in the clinic. Yes.

さて、マウスの実験モデルにおいて、神経障害性疼痛を引き起こす原因物質として、リゾホスファチジン酸(Lysophosphatidic Acid、LPA)が報告されている(非特許文献1〜3)。これらの報告では、LPAのくも膜下投与による疼痛の誘導、及びLPA受容体ノックアウトマウスでの疼痛の消失が実験的に確認されている。   Now, in a mouse experimental model, lysophosphatidic acid (LPA) has been reported as a causative substance that causes neuropathic pain (Non-Patent Documents 1 to 3). These reports have experimentally confirmed the induction of pain by LPA subarachnoid administration and the disappearance of pain in LPA receptor knockout mice.

一方、間質性膀胱炎は、頻尿、尿意切迫感及び膀胱痛を主症状とする比較的まれな難治性疾患である。細菌感染による膀胱炎とは異なり尿所見や尿培養に異常はない。間質性膀胱炎の診断のためには、麻酔下での膀胱鏡検査および水圧拡張術が行なわれる。治療には薬物療法や食事療法等が行なわれるが効果は限定的で、重症の場合には膀胱拡大術、膀胱摘出術などの外科的治療が行われている。外科的治療は確実な診断が前提である。しかし、内視鏡所見は客観性に欠け、多数例の経験を有する医師でないと確定診断が困難である。   On the other hand, interstitial cystitis is a relatively rare intractable disease mainly having frequent urination, urgency, and bladder pain. Unlike cystitis due to bacterial infection, there is no abnormality in urinary findings or urine culture. For the diagnosis of interstitial cystitis, cystoscopy and hydraulic dilatation under anesthesia are performed. Treatment includes drug therapy, diet therapy, etc., but the effects are limited. In severe cases, surgical treatment such as bladder enlargement and cystectomy is performed. Surgical treatment is predicated on reliable diagnosis. However, endoscopic findings lack objectivity, and it is difficult to make a definitive diagnosis unless the doctor has experience in many cases.

Nature Medicine, Vol.10, No.7, 712-718, 2004Nature Medicine, Vol.10, No.7, 712-718, 2004 日薬理誌, 127, 161-165, 2006Pharmacological Journal of Japan, 127, 161-165, 2006 Biol. Pharma. Bull., 34(8) 1154-1158, 2011Biol. Pharma. Bull., 34 (8) 1154-1158, 2011

神経障害性疼痛のみならず、疼痛は主観的な症状であり、疼痛の有無や重症度を客観的に評価することは非常に困難である上に、疼痛が生じる原因自体の解明が困難な場合も多い。しかしながら、患者にとっては耐え難い苦痛であり、できるだけ早期に痛みを解消又は軽減することが求められる。
現在、神経障害性疼痛は、神経障害性疼痛評価質問票(Neuropathic Pain Symptom Inventory、NPSI)等を用い、患者の主観的な訴えに基づいて評価することが一般的である。従って、疼痛の訴えを修飾する心理社会的な影響を除外した評価結果を得ることは困難である。主観的な訴えに基づいて薬物治療や手術などより侵襲的な治療を行っても期待される効果が得られない場合も多いため、疼痛の評価における曖昧さを除外し、神経障害性疼痛の有無及び重症度を評価する指標が必要であった。
また、間質性膀胱炎は、感染性の膀胱炎や過活動膀胱、膀胱癌などと症状が似ており、誤診されることが多い。また診断のためには水圧拡張下での膀胱鏡検査が必要であり、特有の内視鏡所見を判定するためにはかなりの経験を要する。従って、間質性膀胱炎の治療を早期に開始するために、客観的に正確に診断できる方法が望まれている。
In addition to neuropathic pain, pain is a subjective symptom, and it is very difficult to objectively evaluate the presence and severity of pain, and it is difficult to elucidate the cause of pain itself There are also many. However, it is an unbearable pain for patients, and it is required to eliminate or reduce the pain as early as possible.
At present, neuropathic pain is generally evaluated based on a patient's subjective complaint using a neuropathic pain evaluation questionnaire (Neuropathic Pain Symptom Inventory, NPSI) or the like. Therefore, it is difficult to obtain an evaluation result that excludes psychosocial effects that modify pain complaints. In many cases, more invasive treatments such as drug treatment and surgery based on subjective complaints do not produce the expected effects, so the ambiguity in pain assessment is excluded and the presence or absence of neuropathic pain. And an index to assess severity was needed.
Interstitial cystitis has similar symptoms to infectious cystitis, overactive bladder, bladder cancer and the like, and is often misdiagnosed. In addition, cystoscopy under water pressure expansion is necessary for diagnosis, and considerable experience is required to determine specific endoscopic findings. Therefore, in order to start treatment of interstitial cystitis at an early stage, a method capable of objectively and accurately making a diagnosis is desired.

生体内には様々なリゾリン脂質が存在し、そのうちのいくつかのリゾリン脂質には強力な生理活性作用があることが知られている。上記の通り、マウスにおける実験でLPAが疼痛の原因物質である可能性が報告されているが、ヒトの患者において、実際に自覚される疼痛と体内でのLPAとの関連については未だ明確な報告はされていない。また、LPAをはじめとするグリセロリゾリン脂質には、その構成脂肪酸鎖により、複数の分子種が存在することが知られており、LPAはその分子種により生物学的活性が異なること、疾患により増加する分子種には偏りがあることが報告されている。しかしながら、神経障害性疼痛との関連において、リゾリン脂質のうちのどの分子種が重要であるかは全く報告されておらず、またLPA以外のリゾリン脂質については全く報告されていない。   Various lysophospholipids exist in the living body, and some of them are known to have a strong bioactive action. As described above, it is reported that LPA may be the causative agent of pain in experiments in mice. However, in human patients, there is still a clear report on the relationship between pain actually recognized and LPA in the body. Has not been. In addition, LPA and other glycerolysophospholipids are known to have multiple molecular species due to their constituent fatty acid chains, and LPA has increased biological activity depending on the molecular species and disease. It has been reported that molecular species to be biased are biased. However, none of the molecular species of lysophospholipids are important in relation to neuropathic pain, and no lysophospholipids other than LPA have been reported.

本発明者等は、脊椎手術の適応可否を具体的に検討でき、かつ心理社会的修飾が非常に少ないと考えられる腰部脊柱管狭窄症患者を対象に、髄液中のLPA及びリゾホスファチジルコリン(Lysophosphatidylcholine、LPC)を含むリゾリン脂質を含有脂肪酸が異なる分子種毎に一斉定量した。その結果、LPAに加え、従来疼痛との関連が基礎研究においても報告されていないLPCについても、脳脊髄液中の濃度と疼痛との高い相関性が見られた。さらには、疼痛の自覚症状を有する患者では、有意に高い濃度のLPA及びLPCが髄液中に検出されただけでなく、LPA及びLPCの分子種の種類によって、その程度に相違があることが明らかとなった。
更に、脳脊髄液中のLPA及びLPCの分子種の濃度を定量することにより、間質性膀胱炎等の他の疾患に起因して生じる疼痛についても客観的な評価が可能であることを見出した。
本発明者等はこれらの知見に基づき、本発明を完成させるに到った。
The present inventors can specifically examine whether or not spinal surgery can be applied, and LPA and lysophosphatidylcholine (Lysophosphatidylcholine) in cerebrospinal fluid for patients with lumbar spinal canal stenosis considered to have very little psychosocial modification. , LPC) and lysophospholipids were simultaneously determined for each molecular species having different fatty acids. As a result, in addition to LPA, a high correlation between cerebrospinal fluid concentration and pain was also found for LPC, which has not been reported in basic research in the past. Furthermore, in patients with subjective symptoms of pain, not only significantly high concentrations of LPA and LPC were detected in the cerebrospinal fluid, but also to a degree that varies depending on the type of molecular species of LPA and LPC. It became clear.
Furthermore, by quantifying the concentration of LPA and LPC molecular species in the cerebrospinal fluid, we found that it is possible to objectively evaluate pain caused by other diseases such as interstitial cystitis. It was.
Based on these findings, the present inventors have completed the present invention.

すなわち、本発明は以下を提供するものである。
1.ヒト脳脊髄液由来のサンプル中のリゾホスファチジン酸(LPA)及び/又はリゾホスファチジルコリン(LPC)を検出することを特徴とする、疼痛の客観的評価のためのデータの取得方法。
2.LPA及び/又はLPCの検出が、分子種毎の検出である、上記1記載の方法。
3.疼痛が神経障害性疼痛であり、客観的評価が、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定である、上記1又は2記載の方法。
4.LPAが、総LPA、LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、及びLPA_22_6から選択される1種以上である、上記1〜3のいずれか記載の方法。
5.少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_1を検出する、上記4記載の方法。
6.LPCが、LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6から選択される1種以上である、上記1〜5のいずれか記載の方法。
7.少なくともLPC_20_4及び/又はLPC_22_6を検出する、上記6記載の方法。
8.少なくともLPA_16_0、LPA_18_1、LPC_20_4、及びLPC_22_6を検出する、上記1〜7のいずれか記載の方法。
9.酵素法又は質量分析法によって検出する、上記1〜8のいずれか記載の方法。
10.検出結果を、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための基準値と比較することを更に含む、上記1〜9のいずれか記載の方法。
11.検出結果を、神経障害性疼痛評価質問票(Neuropathic Pain Symptom Inventory、NPSI)及び/もしくはチューリッヒ跛行質問票(Zurich Claudication Questionnaire、ZCQ)による疼痛評価、核磁気共鳴画像法による形態学的重症度評価、及び/又はリン酸化ニューロフィラメント重鎖(phosphorylated neurophilament heavy chain, pNFH)をマーカーとして判定する神経損傷評価と組み合わせて客観的評価のためのデータとする、上記1〜10のいずれか記載の方法。
12.脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための診断マーカー。
13.脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のためのキット。
14.疼痛が間質性膀胱炎に起因する疼痛である、上記1又は2記載の方法。
15.LPAが、LPA_16_0、LPA_18_1、及びLPA_18_2から選択される1種以上である、上記14記載の方法。
16.少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_2を検出する、上記15記載の方法。
17.LPCが、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、及びLPC_22_6から選択される1種以上である、上記14〜16のいずれか記載の方法。
18.少なくともLPC_16_0、LPC_18_1及び/又はLPC_22_6を検出する、上記17記載の方法。
19.検出結果を、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための基準値と比較することを更に含む、上記14〜18のいずれか記載の方法。
20.脳脊髄液中のLPAの量の低減及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための診断マーカー。
21.脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のためのキット。
That is, the present invention provides the following.
1. A method for acquiring data for objective evaluation of pain, comprising detecting lysophosphatidic acid (LPA) and / or lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample derived from human cerebrospinal fluid.
2. 2. The method according to 1 above, wherein the detection of LPA and / or LPC is detection for each molecular species.
3. 3. The method according to 1 or 2 above, wherein the pain is neuropathic pain, and the objective evaluation is determination of the presence and / or severity of neuropathic pain.
4). 4. The method according to any one of 1 to 3 above, wherein the LPA is at least one selected from the total LPA, LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, and LPA_22_6.
5. 5. The method according to 4 above, wherein at least LPA_16_0 and / or LPA_18_1 is detected.
6). 6. The method according to any one of 1 to 5 above, wherein the LPC is at least one selected from LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, and LPC_22_6.
7). 7. The method according to 6 above, wherein at least LPC_20_4 and / or LPC_22_6 is detected.
8). 8. The method according to any one of 1 to 7 above, wherein at least LPA_16_0, LPA_18_1, LPC_20_4, and LPC_22_6 are detected.
9. 9. The method according to any one of 1 to 8 above, which is detected by an enzymatic method or mass spectrometry.
10. 10. The method according to any one of 1 to 9, further comprising comparing the detection result with a reference value for determining the presence and / or severity of neuropathic pain.
11. Based on the results of the evaluation, the neuropathic pain assessment questionnaire (Neuropathic Pain Symptom Inventory, NPSI) and / or the Zurich Claudication Questionnaire (ZCQ), pain assessment, morphological severity assessment by nuclear magnetic resonance imaging, The method according to any one of 1 to 10 above, wherein the data is used for objective evaluation in combination with nerve damage evaluation in which phosphorylated neurophilament heavy chain (pNFH) is determined as a marker.
12 A diagnostic marker for determining the presence and / or severity of neuropathic pain, which includes an increase in the amount of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid as an indicator.
13. A kit for determining the presence and / or severity of neuropathic pain, comprising a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or a control sample.
14 3. The method according to 1 or 2 above, wherein the pain is pain caused by interstitial cystitis.
15. 15. The method according to 14 above, wherein the LPA is one or more selected from LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2.
16. 16. The method according to 15 above, wherein at least LPA_16_0 and / or LPA_18_2 is detected.
17. 17. The method according to any one of 14 to 16, wherein the LPC is one or more selected from LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6.
18. 18. The method according to 17 above, wherein at least LPC_16_0, LPC_18_1 and / or LPC_22_6 is detected.
19. 19. The method according to any one of 14 to 18, further comprising comparing the detection result with a reference value for determining pain due to interstitial cystitis.
20. A diagnostic marker for the determination of pain caused by interstitial cystitis, which includes, as an index, a reduction in the amount of LPA and / or an increase in the amount of LPC in cerebrospinal fluid.
21. A kit for the determination of pain due to interstitial cystitis, comprising a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or a control sample.

本発明により、従来困難であった神経障害性疼痛の客観的な評価が可能となり得る。本発明の方法を、例えばNPSI及びZCQ等の従来の痛みの評価方法、MRI画像診断等と組み合わせることで、患者の状態をより正確に判定することができ、適切な治療につなげることができる。また、本発明の方法は、神経障害性疼痛以外の疼痛全般に適用することができる。   The present invention can enable objective evaluation of neuropathic pain, which has been difficult in the past. By combining the method of the present invention with conventional pain evaluation methods such as NPSI and ZCQ, MRI image diagnosis, etc., the patient's condition can be determined more accurately, leading to appropriate treatment. In addition, the method of the present invention can be applied to all pains other than neuropathic pain.

患者群と対照群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジン酸(LPA)の量をそれぞれ示す。a:総LPA;b:LPA_16_0;c:LPA_18_0;d:LPA_18_1。The amount of lysophosphatidic acid (LPA) in the samples from the patient group and the control group is shown respectively. a: total LPA; b: LPA_16_0; c: LPA_18_0; d: LPA_18_1. 患者群と対照群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジン酸(LPA)の量をそれぞれ示す。e:LPA_18_2;f:LPA_20_4。The amount of lysophosphatidic acid (LPA) in the samples from the patient group and the control group is shown respectively. e: LPA_18_2; f: LPA_20_4. 患者群と対照群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。a:総LPC;b:LPC_14_0;c:LPC_16_0;d:LPC_16_1。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in the samples from the patient group and the control group are shown respectively. a: total LPC; b: LPC_14_0; c: LPC_16_0; d: LPC_16_1. 患者群と対照群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。e:LPC_18_0;f:LPC_18_1;g:LPC_18_2;h:LPC_20_4。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in the samples from the patient group and the control group are shown respectively. e: LPC_18_0; f: LPC_18_1; g: LPC_18_2; h: LPC_20_4. 患者群と対照群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量を示す。i:LPC_22_6。The amount of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from the patient group and the control group is shown. i: LPC_22_6. NPSIにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジン酸(LPA)の量をそれぞれ示す。a:LPA_18_2;b:LPA_20_4;c:LPA_22_6。The amount of lysophosphatidic acid (LPA) in the sample derived from the patient group judged to be mild and severe by the score in NPSI is shown, respectively. a: LPA_18_2; b: LPA_20_4; c: LPA_22_6. NPSIにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。a:LPC_14_0;b:LPC_16_0;c:LPC_16_1;d:LPC_18_0。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild and severe by NPSI score are shown. a: LPC_14_0; b: LPC_16_0; c: LPC_16_1; d: LPC_18_0. NPSIにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。e:LPC_18_1;f:LPC_18_2;g:LPC_20_4;h:LPC_20_5。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild and severe by NPSI score are shown. e: LPC_18_1; f: LPC_18_2; g: LPC_20_4; h: LPC_20_5. NPSIにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量を示す。i:LPC_22_6。The amount of lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample from a group of patients determined to be mild and severe by the score in NPSI is shown. i: LPC_22_6. ZCQにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジン酸(LPA)の量をそれぞれ示す。a:LPA_18_1;b:LPA_18_2;c:LPA_20_4;d:LPA_22_6。The amount of lysophosphatidic acid (LPA) in the sample derived from a patient group determined to be mild and severe by the score in ZCQ is shown. a: LPA_18_1; b: LPA_18_2; c: LPA_20_4; d: LPA_22_6. ZCQにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。a:LPC_14_0;b:LPC_16_0;c:LPC_16_1;d:LPC_18_0。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild and severe by ZCQ score are shown. a: LPC_14_0; b: LPC_16_0; c: LPC_16_1; d: LPC_18_0. ZCQにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。e:LPC_18_1;f:LPC_18_2;g:LPC_20_4;h:LPC_20_5。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild and severe by ZCQ score are shown. e: LPC_18_1; f: LPC_18_2; g: LPC_20_4; h: LPC_20_5. ZCQにおけるスコアで軽度及び重度と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量を示す。i:LPC_22_6。The amount of lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample from a patient group determined to be mild and severe in the score in ZCQ is shown. i: LPC_22_6. Schizas等の方法による画像診断を用いて軽度(グレードA-B)及び重度(グレードC-D)と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジン酸(LPA)の量をそれぞれ示す。a:LPA_16_0;b:LPA_18_0;c:LPA_18_1;d:LPA_20_4。The amounts of lysophosphatidic acid (LPA) in samples from patient groups determined to be mild (grade A-B) and severe (grade C-D) using diagnostic imaging by the method of Schizas et al. Are shown, respectively. a: LPA_16_0; b: LPA_18_0; c: LPA_18_1; d: LPA_20_4. Schizas等の方法による画像診断を用いて軽度(グレードA-B)及び重度(グレードC-D)と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。a:LPC_14_0;b:LPC_16_0;c:LPC_16_1;d:LPC_18_0。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild (grade A-B) and severe (grade C-D) using image diagnosis by the method of Schizas et al. Are shown. a: LPC_14_0; b: LPC_16_0; c: LPC_16_1; d: LPC_18_0. Schizas等の方法による画像診断を用いて軽度(グレードA-B)及び重度(グレードC-D)と判定された患者群由来のサンプルにおけるリゾホスファチジルコリン(LPC)の量をそれぞれ示す。e:LPC_18_1;f:LPC_18_2;g:LPC_20_4;h:LPC_22_6。The amounts of lysophosphatidylcholine (LPC) in samples from patient groups determined to be mild (grade A-B) and severe (grade C-D) using image diagnosis by the method of Schizas et al. Are shown. e: LPC_18_1; f: LPC_18_2; g: LPC_20_4; h: LPC_22_6.

本発明は、ヒト脳脊髄液由来のサンプル中のリゾホスファチジン酸(LPA)及び/又はリゾホスファチジルコリン(LPC)を検出することを特徴とする、疼痛の客観的評価のためのデータの取得方法を提供する。本発明の方法は、例えば神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の診断を支援・補助するための方法であり得る。また本発明の方法は、間質性膀胱炎の診断を支援・補助するための方法であり得る。   The present invention provides a method for acquiring data for objective evaluation of pain, characterized by detecting lysophosphatidic acid (LPA) and / or lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample derived from human cerebrospinal fluid. To do. The method of the present invention can be, for example, a method for supporting / assisting the diagnosis of the presence and / or severity of neuropathic pain. The method of the present invention may be a method for supporting / assisting the diagnosis of interstitial cystitis.

髄液検査は、種々の病気の診断のために臨床の場で一般的に行われており、脊髄造影実施前等に採取された微量の髄液をそのまま「ヒト脳脊髄液由来のサンプル」として使用することができる。本発明の方法はこのようなサンプルを取得して実施するものであるため、本明細書において、対象となる被験者を、症状の有無にかかわらず「患者」と記載する場合がある。   Cerebrospinal fluid tests are commonly performed in clinical settings for the diagnosis of various diseases, and a small amount of cerebrospinal fluid collected before performing myelography is directly used as a “sample derived from human cerebrospinal fluid”. Can be used. Since the method of the present invention is performed by obtaining such a sample, in this specification, the subject subject may be described as “patient” regardless of the presence or absence of symptoms.

リン脂質は、各種生体細胞膜を構成する両親媒性脂質であり、グリセリンを骨格とするグリセロリン脂質と、スフィンゴシンを骨格とするスフィンゴリン脂質とに分類される。グリセリンに2個の脂肪酸とリン酸が結合した構造を有するグリセロリン脂質の種類としては、ホスファチジン酸(PA)の他、ホスファチジルコリン(PC)、ホスファチジルエタノールアミン(PE)、ホスファチジルイノシトール(PI)、ホスファチジルセリン(PS)等が知られている。これらのグリセロリン脂質から加水分解によって1個の脂肪酸が外れたものがリゾリン脂質と称される。一方、スフィンゴリン脂質由来のリゾリン脂質として、スフィンゴシン1-リン酸が挙げられる。   Phospholipids are amphipathic lipids constituting various biological cell membranes, and are classified into glycerophospholipids having glycerin as a skeleton and sphingophospholipids having sphingosine as a skeleton. The types of glycerophospholipids that have a structure in which two fatty acids and phosphoric acid are bonded to glycerin include phosphatidic acid (PA), phosphatidylcholine (PC), phosphatidylethanolamine (PE), phosphatidylinositol (PI), phosphatidylserine. (PS) etc. are known. A product obtained by removing one fatty acid from the glycerophospholipid by hydrolysis is called lysophospholipid. On the other hand, sphingosine 1-phosphate is an example of a lysophospholipid derived from sphingophospholipid.

グリセロリン脂質由来のリゾリン脂質において、加水分解されずに残った脂肪酸はグリセリン骨格の1位又は2位にエステル結合しており、これらはそれぞれ1-アシル-2-リゾ体及び2-アシル-1-リゾ体と呼ばれるが、この脂肪酸は容易に分子内アシル転移することが知られている。尚、これらの異性体をそれぞれ分析する方法も知られている(M. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192)が、本発明においてはこれらの異性体を識別することは意図しない。   In the lysophospholipid derived from glycerophospholipid, the fatty acid remaining without being hydrolyzed is ester-bonded at the 1-position or 2-position of the glycerin skeleton, and these are respectively 1-acyl-2-lyso and 2-acyl-1- Although called a lyso form, this fatty acid is known to easily undergo intramolecular acyl transfer. A method for analyzing each of these isomers is also known (M. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192). In the present invention, these isomers are identified. Not intended.

本明細書において、リゾリン脂質の表記は、リゾリン脂質の種類(LPA、LPC、リゾホスファチジルイノシトール(Lysophosphatidylinositol、LPI))と、リゾリン脂質中に含まれる脂肪酸の種類に応じて以下のように記載する。   In this specification, the notation of lysophospholipid is described as follows according to the type of lysophospholipid (LPA, LPC, lysophosphatidylinositol, LPI) and the type of fatty acid contained in lysophospholipid.

例えばミリスチン酸を脂肪酸として含むLPAは、本明細書において「LPA_14_0」と記載する。同様に、パルミチン酸を脂肪酸として含むLPCは、「LPC_16_0」と記載する。また、ステアリン酸を脂肪酸として含むLPIは、「LPI_18_0」と記載する。「14」、「16」、「18」等の最初の数字は脂肪酸鎖の炭素数を示し、2番目の数字「0」、「1」及び「2」は脂肪酸鎖中の二重結合の数を示す。   For example, LPA containing myristic acid as a fatty acid is referred to as “LPA — 14 — 0” in this specification. Similarly, LPC containing palmitic acid as a fatty acid is described as “LPC — 16 — 0”. In addition, LPI containing stearic acid as a fatty acid is described as “LPI — 18 — 0”. The first numbers such as “14”, “16”, “18” indicate the number of carbon atoms in the fatty acid chain, and the second numbers “0”, “1” and “2” indicate the number of double bonds in the fatty acid chain. Indicates.

本明細書において、「神経障害性疼痛」とは、中枢神経系又は末梢神経系における病変又は機能障害に起因する疼痛であり、例えば頸部脊柱管狭窄症、腰部脊柱管狭窄症、頸髄損傷、末梢神経損傷等が挙げられる。   As used herein, “neuropathic pain” is pain resulting from a lesion or dysfunction in the central or peripheral nervous system, such as cervical spinal stenosis, lumbar spinal stenosis, cervical spinal cord injury, Examples include peripheral nerve damage.

本発明の方法は、ヒト脳脊髄液由来のサンプル中のLPA及び/又はLPCを検出することを特徴とする。本発明者等は、ヒト脳脊髄液中のリゾリン脂質の含有量と神経障害性疼痛との関連を見出しただけでなく、LPAに加えて、これまで報告されていないLPCと疼痛との相関をも見出した。また、本発明者等は、サンプル中のLPIの濃度も、神経障害性疼痛との相関性を示す傾向を見出したが、スフィンゴシン1リン酸は相関していなかった。   The method of the present invention is characterized by detecting LPA and / or LPC in a sample derived from human cerebrospinal fluid. In addition to LPA, the present inventors not only found an association between the content of lysophospholipids in human cerebrospinal fluid and neuropathic pain, but also a correlation between LPC and pain that has not been reported so far. I also found. In addition, the present inventors found that the concentration of LPI in the sample also showed a correlation with neuropathic pain, but sphingosine monophosphate was not correlated.

従って、一態様において、本発明の方法は、サンプル中のLPAを検出する。一態様において、本発明の方法は、サンプル中のLPCを検出する。一態様において、本発明の方法は、サンプル中のLPA及びLPCを検出する。LPA及びLPCの検出は、それぞれ総LPA及び総LPCとして検出するものであっても良い。あるいは、LPA及びLPCの検出は、それぞれ特定の分子種の1種以上を分子種毎に検出するものであっても良い。   Thus, in one embodiment, the method of the invention detects LPA in a sample. In one embodiment, the method of the invention detects LPC in a sample. In one embodiment, the method of the present invention detects LPA and LPC in a sample. LPA and LPC may be detected as total LPA and total LPC, respectively. Alternatively, LPA and LPC may be detected by detecting one or more specific molecular species for each molecular species.

本発明の方法は、神経障害性疼痛の客観的評価を可能とするものである。客観的評価として、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定を可能とするものである。   The method of the present invention enables objective assessment of neuropathic pain. As an objective evaluation, it is possible to determine the presence and / or severity of neuropathic pain.

神経障害性疼痛の有無とは、心理社会的な影響を排除して客観的に評価した場合の疼痛の有無である。神経障害性疼痛の重症度とは、既存の評価方法、例えば神経障害性疼痛評価質問票(Neuropathic Pain Symptom Inventory、NPSI)及び/もしくはチューリッヒ跛行質問票(Zurich Claudication Questionnaire、ZCQ)による疼痛評価、核磁気共鳴画像法による形態学的重症度評価によって判定されるように、例えば外科手術等の治療を必要とするか否かの判断指標を与える尺度であり、「重度」及び「軽度」の2群に分けることができる。   The presence or absence of neuropathic pain refers to the presence or absence of pain when an objective evaluation is performed excluding psychosocial effects. The severity of neuropathic pain refers to pain assessment using existing assessment methods such as the Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI) and / or the Zurich Claudication Questionnaire (ZCQ), nuclear As determined by morphological severity assessment by magnetic resonance imaging, it is a scale that gives a judgment index as to whether or not treatment such as surgery is necessary, for example, two groups of "severe" and "mild" Can be divided into

本発明の一実施形態では、検出対象のLPAは、総LPA、又はLPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、及びLPA_22_6から選択される1種以上、すなわち1種、2種、3種、4種、5種又は6種である。限定するものではないが、上記の分子種のうち、少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_1を検出することが好適である。   In one embodiment of the present invention, the LPA to be detected is the total LPA or one or more selected from LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, and LPA_22_6, that is, one, two, three, four , 5 or 6 types. Although not limited, it is preferable to detect at least LPA_16_0 and / or LPA_18_1 among the above-described molecular species.

本発明の一実施形態では、検出対象のLPCは、LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6から選択される1種以上、すなわち1種、2種、3種、4種、5種、6種、7種、8種、又は9種である。限定するものではないが、上記の分子種のうち、少なくともLPC_20_4及び/又はLPC_22_6を検出することが好適である。   In one embodiment of the present invention, the detection target LPC is one or more selected from LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, and LPC_22_6, that is, one, two, or three types. There are 4, 5, 6, 7, 8, or 9 species. Although it does not limit, it is suitable to detect at least LPC_20_4 and / or LPC_22_6 among the above-mentioned molecular species.

本発明の好適な一実施形態では、少なくともLPA_16_0、LPA_18_1、LPC_20_4、及びLPC_22_6を検出する。   In a preferred embodiment of the present invention, at least LPA_16_0, LPA_18_1, LPC_20_4, and LPC_22_6 are detected.

本発明の方法は、相対的に高濃度で存在するLPA及び/又はLPCを検出することを意図するものではなく、客観的に神経障害性疼痛が存在する、あるいは重症であると認められる患者とそうではない対照被験者とで有意に識別できるLPA及び/又はLPCを見出し、これをマーカーとして神経障害性疼痛を客観的に判定する方法を提供するものである。   The methods of the present invention are not intended to detect LPA and / or LPC present at relatively high concentrations, and are objectively recognized as having neuropathic pain or severe The present invention provides a method for objectively determining neuropathic pain by finding LPA and / or LPC that can be significantly distinguished from control subjects that are not, and using this as a marker.

従って、本発明の方法は、神経障害性疼痛を有する患者とそうでない患者、あるいは疼痛が重度である患者と軽度である患者とでより有意な結果をもたらす分子種を選択して検出することができる。   Thus, the method of the present invention can selectively detect molecular species that produce more significant results in patients with and without neuropathic pain, or patients with severe and mild pain. it can.

例えば疼痛の有無の客観的評価のためのマーカーとして特に好ましい分子種としては、限定するものではないが、LPA_16_0、LPA_18_1、LPC_20_4、及びLPC_22_6が挙げられる。   For example, molecular species particularly preferable as a marker for objective evaluation of the presence or absence of pain include, but are not limited to, LPA_16_0, LPA_18_1, LPC_20_4, and LPC_22_6.

また、疼痛の重症度の客観的評価のためのマーカーとしては、LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、LPA_22_6、LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6のいずれも使用することができる。   Markers for objective assessment of pain severity include LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, LPA_22_6, LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_18_2, PC, Can be used.

検出する分子種は上記の1種以上であれば良い。しかしながら、複数の分子種を組合せることで、検出結果の信頼性(感度及び特異度)がより向上し得る。   The molecular species to be detected may be one or more of the above. However, the reliability (sensitivity and specificity) of the detection result can be further improved by combining a plurality of molecular species.

また、検出方法によっては、脊髄液中の含有量が比較的多いものを選択することが有利であり得る。このような場合には、例えばLPAではLPA_16_0及びLPA_18_1等、LPCではLPC_16_0、LPC_18_0、LPC_18_1等の分子種を含めて検出することが好ましい。更に、総LPA及び又は総LPCを検出することも臨床上有用であり得る。脳脊髄液中における総LPAの濃度は0.01〜1.09μMの範囲、総LPCの濃度は0〜1μMである。検出対象のLPA及び/又はLPCは、好適にはサンプル中で0.01μM以上の濃度であることが好ましい。   Further, depending on the detection method, it may be advantageous to select one having a relatively high content in spinal fluid. In such a case, it is preferable to detect the molecular species including LPA_16_0 and LPA_18_1 for LPA and LPC_16_0, LPC_18_0, LPC_18_1 and the like for LPC. In addition, it may be clinically useful to detect total LPA and / or total LPC. The concentration of total LPA in the cerebrospinal fluid is in the range of 0.01 to 1.09 μM, and the concentration of total LPC is 0 to 1 μM. The LPA and / or LPC to be detected is preferably at a concentration of 0.01 μM or more in the sample.

本発明の方法におけるサンプル中のLPA及びLPCの検出及び定量は、限定するものではないが、例えば酵素法又は質量分析法、特に液体クロマトグラフィーとタンデム質量分析とを組合せたLC-MS/MSによって行うことができる。   The detection and quantification of LPA and LPC in a sample in the method of the present invention is not limited, for example, by enzymatic method or mass spectrometry, particularly LC-MS / MS combining liquid chromatography and tandem mass spectrometry. It can be carried out.

酵素法は、当分野で知られている手法を適用して行うことができ、特に限定するものではないが、例えばLPAの検出のためには、リゾホスホリパーゼの作用でLPAから脂肪酸を除去して生じるグリセロール3リン酸(G3P)を、G3Pに特異的なG3Pオキシダーゼで酸化し、その際に生じる過酸化水素(H2O2)をペルオキシダーゼと酸化還元系発色試薬であるTOOS(N-エチル-N-(2-ヒドロキシ-3-スルホプロピル)-3-メトキシアニリンナトリウム)試薬(株式会社 同仁化学研究所等から入手可能)を用いて定量することができる。更に、感度を上げるために、G3Pの酸化反応で生じるジヒドロキシアセトンリン酸を還元酵素でもう一度G3Pに戻し、再びG3Pオキシダーゼで酸化して、生じるH2O2の量を稼ぐ酵素サイクル法を利用することができる(Kishimoto T. et al., Clin Chim Acta. 2003 Jul 1;333(1):59-67)。この方法は、自動分析器を用い、通常行われている臨床検査と同様に測定を行うことができる。 The enzymatic method can be performed by applying a technique known in the art, and is not particularly limited. For example, for detection of LPA, fatty acid is removed from LPA by the action of lysophospholipase. The resulting glycerol triphosphate (G3P) is oxidized with G3P oxidase specific to G3P, and the hydrogen peroxide (H 2 O 2 ) generated at that time is oxidized with peroxidase and redox coloring reagent TOOS (N-ethyl- It can be quantified using N- (2-hydroxy-3-sulfopropyl) -3-methoxyaniline sodium) reagent (available from Dojindo Laboratories, Inc.). Furthermore, in order to increase the sensitivity, an enzyme cycle method is used in which the dihydroxyacetone phosphate generated by the oxidation reaction of G3P is returned to G3P again with a reductase, and again oxidized with G3P oxidase to increase the amount of H 2 O 2 generated. (Kishimoto T. et al., Clin Chim Acta. 2003 Jul 1; 333 (1): 59-67). In this method, an automatic analyzer can be used, and measurement can be performed in the same manner as a normal clinical test.

酵素測定法は、臨床現場でより簡便に行うことができるという利点を有する。この方法では、サンプル中のリゾリン脂質が0.03 μM以上であれば検出することができる。   The enzyme measurement method has an advantage that it can be carried out more easily at the clinical site. This method can be detected if the lysophospholipid in the sample is 0.03 μM or more.

質量分析法は、例えばM. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192に記載の方法に従って実施することができる。   The mass spectrometry can be performed according to the method described in, for example, M. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192.

質量分析法は、分子種毎の検出が可能であり、検出感度が高く、極微量の分子種についても検出可能であり、また多数の検体を並行して検出することが可能である。   Mass spectrometry can detect each molecular species, has high detection sensitivity, can detect a very small amount of molecular species, and can detect a large number of specimens in parallel.

質量分析法で用い得る分析機器は、特に限定するものではないが、例えば質量分析計としてTSQ Quantum Ultra(Thermo Fisher Scientific)を用いた場合、サンプル中のリゾリン脂質LPA、LPC、LPIの各分子種がそれぞれ10 nM以上であれば検出することができる。また、質量分析計としてTSQ Quantiva(Thermo Fisher Scientific)を用いた場合、サンプル中のリゾリン脂質LPA、LPC、LPIの各分子種がそれぞれ0.5 nM以上であれば検出することができる。   Analytical instruments that can be used in mass spectrometry are not particularly limited. For example, when TSQ Quantum Ultra (Thermo Fisher Scientific) is used as a mass spectrometer, each molecular species of lysophospholipid LPA, LPC, and LPI in a sample is used. Can be detected if each is 10 nM or more. In addition, when TSQ Quantiva (Thermo Fisher Scientific) is used as a mass spectrometer, it can be detected if each molecular species of lysophospholipid LPA, LPC, and LPI in the sample is 0.5 nM or more.

従って、いずれの検出方法を用いるかは、検体数、測定すべき分子種の種類等に応じて適宜決定することができる。   Therefore, which detection method is used can be appropriately determined according to the number of specimens, the type of molecular species to be measured, and the like.

本発明の方法は、サンプル中のリゾリン脂質の検出結果を、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための基準値と比較することを更に含むことができる。「基準値」は、疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための境界値、あるいは疼痛のない対照サンプル、又は軽度の疼痛の場合の値を、予め標準的な値又は範囲として取得することができる。基準値は、例えば総LPA、総LPC、LPA及びLPCの個々の分子種について、それぞれ設定することができる。例えば疼痛の有無、あるいは重症度によって2群に分けた患者群で総LPA、総LPC、LPA及びLPCの個々の分子種についての検出結果を取得し、統計学的に得られるカットオフ値を基準値として使用することができる。   The method of the present invention can further comprise comparing the detection result of lysophospholipid in the sample with a reference value for determining the presence and / or severity of neuropathic pain. The “reference value” is obtained as a standard value or range in advance as a boundary value for determining the presence and / or severity of pain, or a control sample without pain, or a value in the case of mild pain. Can do. The reference value can be set, for example, for each molecular species of total LPA, total LPC, LPA and LPC. For example, in the patient group divided into two groups according to the presence or absence of pain or severity, detection results for individual molecular types of total LPA, total LPC, LPA and LPC are obtained, and the statistically obtained cutoff value is used as a reference Can be used as a value.

上記の基準値を使用して、患者由来のサンプルからの検出結果に基づいて、その患者の疼痛の有無、又は疼痛の重症度を判定することが可能となる。例えば、神経障害性疼痛の有無の判定のための基準値より高い値が出た場合に、その患者は疼痛の症状があると判定することができ、また、神経障害性疼痛の重症度の判定のための基準値より高い値が出た場合に、その患者は重度の疼痛を有すると判定することができる。   Based on the detection result from the patient-derived sample, it is possible to determine the presence or absence of pain or the severity of pain using the reference value. For example, if a value higher than the reference value for determining whether or not neuropathic pain is present, the patient can be determined to have pain symptoms, and the severity of neuropathic pain can be determined. If a value higher than the reference value for is found, the patient can be determined to have severe pain.

本発明の方法は更に、上記のような検出結果を、神経障害性疼痛評価質問票(NPSI)及び/もしくはチューリッヒ跛行質問票(ZCQ)による疼痛評価、核磁気共鳴画像法による形態学的重症度評価、及び/又はリン酸化ニューロフィラメント重鎖(phosphorylated neurophilament heavy chain, pNFH)をマーカーとして判定する神経損傷評価と組み合わせて客観的評価のためのデータとすることができる。   In the method of the present invention, the detection result as described above is further converted into a pain assessment by a neuropathic pain assessment questionnaire (NPSI) and / or a Zurich lameness questionnaire (ZCQ), and a morphological severity by nuclear magnetic resonance imaging. Data for objective evaluation can be obtained in combination with evaluation and / or nerve damage evaluation in which phosphorylated neurophilament heavy chain (pNFH) is determined as a marker.

NPSIは、痛みの強さについての主観的重症度についての評価法であり、またZCQは、間欠性跛行について歩行による疼痛の憎悪の程度を評価する方法である。いずれの方法も、疼痛の主観的評価を数値化するものとして一般的に使用されている。   NPSI is a method for evaluating the subjective severity of pain intensity, and ZCQ is a method for evaluating the degree of pain aversion caused by walking for intermittent claudication. Both methods are commonly used to quantify the subjective assessment of pain.

これらの評価法と本発明の方法とで相関性を検討したところ、LPA及びLPCでは総体的にNPSI評価及びZCQ評価での重症群で高い値となり、特に、NPSIでの重症群の患者では、LPA_18_2、LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6において、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。また、ZCQでの重症群の患者では、総LPA、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6において、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。   As a result of examining the correlation between these evaluation methods and the method of the present invention, LPA and LPC generally have high values in the severe group in the NPSI evaluation and ZCQ evaluation, especially in the severe group patient in NPSI, LPA_18_2, LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, and LPC_22_6 showed significantly higher lysophospholipid levels than the mild group. In addition, the patients in the severe group with ZCQ were significantly higher in the total LPA, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, and LPC_22_6, compared with the slightly higher lipid level. It was observed.

腰部脊柱管狭窄症の形態学的重症度の評価としては、Schizas等が報告した方法が知られている(C. Schizas et al., SPINE, Vol.35, No.21, pp 1919-1924, 2010)。この方法は、核磁気共鳴画像法(MRI)を用いて得られた画像に基づいて神経の圧迫の度合いをグレードA〜Dに分類するものである。   A method reported by Schizas et al. (C. Schizas et al., SPINE, Vol.35, No.21, pp 1919-1924, is known) for evaluating the morphological severity of lumbar spinal canal stenosis. 2010). In this method, the degree of nerve compression is classified into grades A to D based on images obtained using nuclear magnetic resonance imaging (MRI).

上記の形態学的重症度の評価と本発明の方法とで相関性を検討したところ、LPA及びLPCでは総体的にNPSI評価及びZCQ評価での重症群で高い値となり、特に、総LPA、LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_20_4、LPC_14_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_2、及びLPC_22_6において、形態学的等級付けでの重症群の患者で、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。   When the correlation between the above morphological severity assessment and the method of the present invention was examined, LPA and LPC generally showed a high value in the severe group in the NPSI assessment and ZCQ assessment, in particular, total LPA, LPA_16_0 , LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_20_4, LPC_14_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_2, and LPC_22_6 showed significantly higher lysophospholipid levels in patients in the severe group with morphological grading compared to the mild group.

一方、中枢神経系の髄鞘に含まれるタンパク質分子であるリン酸化ニューロフィラメント重鎖(phosphorylated neurophilament heavy chain, pNFH)が、軸索損傷時にリン酸化状態で軸索から放出され、脳脊髄液(CSF)及び血液中に漏出することが知られている。従って、脳脊髄液(CSF)中及び血液中のpNHFの存在は、神経損傷の指標になるとされ、生体サンプル中のpNFHの検出及び定量のためのキットが、例えばフナコシ株式会社、コスモ・バイオ株式会社等から市販されている。しかしながら、本発明者等は、患者の疼痛を客観的に評価するためには、本発明の方法が、pNFHを指標とした神経損傷の評価と比較してより有効であることを見出した。   On the other hand, phosphorylated neurophilament heavy chain (pNFH), a protein molecule contained in the myelin sheath of the central nervous system, is released from the axon in a phosphorylated state during axonal injury, resulting in cerebrospinal fluid (CSF) ) And leakage into the blood. Therefore, the presence of pNHF in cerebrospinal fluid (CSF) and blood is considered to be an indicator of nerve damage, and kits for detecting and quantifying pNFH in biological samples are available, for example, Funakoshi Co., Ltd., Cosmo Bio Co., Ltd. Commercially available from companies. However, the present inventors have found that the method of the present invention is more effective than the evaluation of nerve damage using pNFH as an index in order to objectively evaluate patient pain.

すなわち、Schizas等の方法及びpNFHによる方法は、いずれも神経損傷の度合いを示すことができるが、これらは患者の自覚症状としての疼痛の有無及び/又は重症度とは、必ずしも相関しないことがあり得る。   That is, both the Schizas method and the pNFH method can indicate the degree of nerve damage, but these may not necessarily correlate with the presence and / or severity of pain as a patient's subjective symptoms. obtain.

従って、本発明の方法は、上記の既存の評価方法と組み合わせることで、神経障害の有無及び重症度と疼痛の有無及び重症度を併せて診断のためのデータとして提供し、適切な治療につなげることを可能とする。   Therefore, the method of the present invention can be combined with the above-described existing evaluation method to provide data for diagnosis by combining the presence / absence and severity of neuropathy with the presence / absence and severity of pain, and lead to appropriate treatment. Make it possible.

本発明はまた、脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度のための診断マーカーを提供する。   The present invention also provides a diagnostic marker for the presence and / or severity of neuropathic pain that includes an increase in the amount of LPA and / or LPC in the cerebrospinal fluid as an indicator.

上記の通り、本発明者等の知見により、脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの量の増大は、その患者における神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度と密接に相関することが判明した。従って、総LPA、又はLPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、及びLPA_22_6、並びにLPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6から選択される1種以上の量の増大を、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための診断マーカーとして使用することができる。   As described above, the findings of the present inventors revealed that an increase in the amount of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid is closely correlated with the presence and / or severity of neuropathic pain in the patient. did. Therefore, the total LPA, or LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, and LPA_22_6, and LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_4, and LPC_20_5 It can be used as a diagnostic marker for the determination of the presence and / or severity of neuropathic pain.

本発明はまた、脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のためのキットを提供する。   The present invention also includes a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or control sample, and determination of the presence and / or severity of neuropathic pain. Providing a kit for

本発明のキットは、上記の本発明の方法を実施するために使用することができる。LPA及び/又はLPCの定量的検出のための「試薬」としては、特に限定するものではないが、例えば上記の酵素法で使用する試薬、具体的にはリゾホスホリパーゼ、G3Pオキシダーゼ、ペルオキシダーゼ、還元酵素等の酵素、及び酸化還元系発色試薬、例えばTOOS(N-エチル-N-(2-ヒドロキシ-3-スルホプロピル)-3-メトキシアニリンナトリウム)試薬が挙げられる。また、緩衝剤、pH調整剤等の試薬も必要に応じて含めることができる。キットはまた、同時に測定することができる比較対照として、既定量のLPA及び/又はLPCを含む対照サンプルを含むこともできる。対照サンプルは脳脊髄液由来である必要はなく、人工的に作製したものであって良い。対照サンプルにおけるLPA及び/又はLPCの検出値は、上記の基準値又はその範囲内であり得る。あるいはまた、対照サンプル、例えば神経障害性疼痛がない患者由来のサンプル又は軽度の疼痛を有する患者由来のサンプルが有し得るLPA及び/又はLPCの検出値(基準値)の情報、例えば酵素法又は質量分析法において想定される検出結果を情報として、例えば使用説明書の形態でキットに含めることができる。   The kit of the present invention can be used for carrying out the above-described method of the present invention. The “reagent” for quantitative detection of LPA and / or LPC is not particularly limited, but for example, reagents used in the above enzyme method, specifically, lysophospholipase, G3P oxidase, peroxidase, reductase And redox coloring reagents such as TOOS (N-ethyl-N- (2-hydroxy-3-sulfopropyl) -3-methoxyaniline sodium) reagent. Moreover, reagents, such as a buffering agent and a pH adjuster, can also be included as needed. The kit can also include a control sample containing a predetermined amount of LPA and / or LPC as a comparative control that can be measured simultaneously. The control sample need not be derived from cerebrospinal fluid and may be artificially prepared. The detected value of LPA and / or LPC in the control sample may be within the above reference value or range. Alternatively, LPA and / or LPC detection values (reference values) information that may be possessed by a control sample, such as a sample from a patient without neuropathic pain or a patient with mild pain, such as an enzymatic method or Detection results assumed in mass spectrometry can be included in the kit as information, for example, in the form of instructions for use.

本発明の方法はまた、間質性膀胱炎に起因する疼痛の客観的評価を可能とするものである。「間質性膀胱炎に起因する疼痛」とは患者が下腹部に感じる膀胱痛である。この疼痛は、感染性の膀胱炎や膀胱癌に起因する疼痛と類似する。しかし、間質性膀胱炎では、他の疾患では見られる尿所見異常を欠き、内視鏡所見の判定にも経験を要するために、診断が困難である。本発明の方法は、髄液中のLPA及び/又はLPC濃度を検出することにより、「間質性膀胱炎に起因する疼痛」を客観的に評価し、他の疾患と判別することができる。   The method of the present invention also enables an objective assessment of pain due to interstitial cystitis. “Pain caused by interstitial cystitis” is bladder pain that the patient feels in the lower abdomen. This pain is similar to pain caused by infectious cystitis or bladder cancer. However, interstitial cystitis is difficult to diagnose because it lacks abnormal urinary findings seen in other diseases and requires experience in determining endoscopic findings. The method of the present invention can objectively evaluate “pain caused by interstitial cystitis” and discriminate it from other diseases by detecting the concentration of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid.

一実施形態では、検出対象のLPAは、LPA_16_0、LPA_18_1、及びLPA_18_2から選択される1種以上、すなわち1種、2種又は3種である。限定するものではないが、上記の分子種のうち、少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_2を検出することが好適である。   In one embodiment, the LPA to be detected is one or more selected from LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2, that is, one, two, or three. Although it does not limit, it is suitable to detect at least LPA_16_0 and / or LPA_18_2 among the above-mentioned molecular species.

一実施形態では、検出対象のLPCは、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、及びLPC_22_6から選択される1種以上、すなわち1種、2種、3種、4種、5種又は6種である。限定するものではないが、上記の分子種のうち、少なくともLPC_16_0、LPC_18_1及び/又はLPC_22_6を検出することが好適である。   In one embodiment, the LPC to be detected is one or more selected from LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6, that is, one, two, three, four, five or six. is there. Although not limited, it is preferable to detect at least LPC_16_0, LPC_18_1, and / or LPC_22_6 among the above molecular species.

本発明の方法は、他の疾患の場合と比較して髄液中に相対的に低濃度で存在するLPA及び/又は相対的に高濃度で存在するLPCをマーカーとして、間質性膀胱炎に起因する疼痛を客観的に判定するものである。検出する分子種は上記の1種以上であれば良いが、複数の分子種を組合せることで、検出結果の信頼性(感度及び特異度)がより向上し得る。サンプル中のLPA及びLPCの検出及び定量は、限定するものではないが、例えば質量分析法、特に液体クロマトグラフィーとタンデム質量分析とを組合せたLC-MS/MSによって行うことができる。   The method of the present invention is effective for interstitial cystitis using LPA present at a relatively low concentration in cerebrospinal fluid and / or LPC present at a relatively high concentration as a marker compared to other diseases. Objective pain is determined. The molecular species to be detected may be one or more of the above, but by combining a plurality of molecular species, the reliability (sensitivity and specificity) of the detection result can be further improved. Detection and quantification of LPA and LPC in a sample can be performed by, for example, but not limited to, mass spectrometry, particularly LC-MS / MS combining liquid chromatography and tandem mass spectrometry.

本発明の方法は、サンプル中のリゾリン脂質の検出結果を、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための基準値と比較することを更に含むことができる。疼痛の有無の判定のための境界値、あるいは疼痛のない対照サンプル、又は別の疾患、例えば感染性膀胱炎、膀胱癌等に起因する疼痛の場合の値を、予め基準値として取得することができる。基準値は、例えば総LPA、総LPC、LPA及びLPCの個々の分子種について、それぞれ設定することができる。例えば疼痛の有無によって2群に分けた患者群で総LPA、総LPC、LPA及びLPCの個々の分子種についての検出結果を取得し、統計学的に得られるカットオフ値を基準値として使用することができる。   The method of the present invention can further comprise comparing the detection result of lysophospholipid in the sample with a reference value for determining pain caused by interstitial cystitis. A boundary value for determining the presence or absence of pain, or a control sample without pain, or a value in the case of pain caused by another disease such as infectious cystitis, bladder cancer, etc., can be acquired in advance as a reference value it can. The reference value can be set, for example, for each molecular species of total LPA, total LPC, LPA and LPC. For example, in the patient group divided into two groups depending on the presence or absence of pain, detection results for individual molecular species of total LPA, total LPC, LPA and LPC are obtained, and the cut-off value obtained statistically is used as a reference value be able to.

上記の基準値を使用して、患者由来のサンプルからの検出結果に基づいて、その患者の疼痛の有無を判定することが可能となる。例えば、総LPA、又はLPAの各分子種、例えばLPA_16_0、LPA_18_1、及びLPA_18_2から選択される1種以上の分子種において、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための基準値より低い値が出た場合に、その患者は間質性膀胱炎であると判定することができる。あるいはまた、総LPC、又はLPCの各分子種、例えばLPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、及びLPC_22_6から選択される1種以上の分子種において、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための基準値より高い値が出た場合に、その患者は間質性膀胱炎であると判定することができる。基準値と比較したLPAの量の低減のみで判定することもでき、また基準値と比較したLPCの量の増大のみで判定することもできる。更に、基準値と比較したLPAの量の低減及びLPCの量の増大を同時に検出して判定することもできる。   Based on the detection result from the patient-derived sample, the presence or absence of the patient's pain can be determined using the reference value. For example, total LPA, or each molecular species of LPA, for example, one or more molecular species selected from LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2, a value lower than a reference value for determining pain caused by interstitial cystitis Can be determined to be interstitial cystitis. Alternatively, the determination of pain due to interstitial cystitis in one or more molecular species selected from total LPC, or each molecular species of LPC, for example, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6 If the value is higher than the reference value for the patient, it can be determined that the patient has interstitial cystitis. The determination can be made only by reducing the amount of LPA compared to the reference value, or can be made only by increasing the amount of LPC compared to the reference value. Furthermore, a decrease in the amount of LPA compared to the reference value and an increase in the amount of LPC can be detected and determined simultaneously.

本発明はまた、脳脊髄液中のLPAの量の低減及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛のための診断マーカーを提供する。
上記の通り、脳脊髄液中のLPAの量の低減及び/又はLPCの量の増大は、その患者における間質性膀胱炎に起因する疼痛と密接に相関することが判明した。従って、LPA_16_0、LPA_18_1、及びLPA_18_2から選択される1種以上のLPAの量の低減、及び/又は、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、及びLPC_22_6から選択される1種以上のLPCの量の増大を、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための診断マーカーとして使用することができる。
The present invention also provides a diagnostic marker for pain caused by interstitial cystitis, which includes, as an indicator, a reduction in the amount of LPA and / or an increase in the amount of LPC in cerebrospinal fluid.
As described above, it has been found that reducing the amount of LPA and / or increasing the amount of LPC in cerebrospinal fluid correlates closely with pain due to interstitial cystitis in the patient. Accordingly, a reduction in the amount of one or more LPAs selected from LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2 and / or the amount of one or more LPCs selected from LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6 Augmentation can be used as a diagnostic marker for the determination of pain due to interstitial cystitis.

本発明はまた、脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のためのキットを提供する。   The present invention also provides a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or a control sample, and determination of pain caused by interstitial cystitis. Provide kit.

以下に、実施例を挙げて本発明を更に詳細に説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。尚、統計解析は全てJMP 12(SAS Institute, Cary, NC, USA)を用いて実施し、リゾリン脂質のCSFレベルと腰部脊柱管狭窄症の重症度との相関性を検討するために、分散分析後にTukey Honest Significant Differences testを使用した。   Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to examples, but the present invention is not limited to these examples. All statistical analyzes were performed using JMP 12 (SAS Institute, Cary, NC, USA), and analysis of variance was conducted to examine the correlation between CSF levels of lysophospholipids and the severity of lumbar spinal stenosis. Later, the Tukey Honest Significant Differences test was used.

[実施例1]神経障害性疼痛の有無の評価
腰部脊柱管狭窄症(LSS)による疼痛の自覚症状を有する患者53名(以下、便宜的に「患者群」とする)、及び自覚症状のない患者12名(以下、便宜的に「対照群」とする)を対象として試験を行った。
[Example 1] Evaluation of the presence or absence of neuropathic pain 53 patients with subjective symptoms of pain due to lumbar spinal canal stenosis (LSS) (hereinafter referred to as "patient group" for convenience) and no subjective symptoms The test was conducted on 12 patients (hereinafter referred to as “control group” for convenience).

脊髄造影実施時に各患者から採取された脳脊髄液(CSF)をサンプルとして、Kishimoto T. et al., Clin Chim Acta. 2003 Jul 1;333(1):59-67に記載の方法に従って、酵素測定法にてサンプル中の総LPA及び総LPC量を定量した。   Cerebrospinal fluid (CSF) collected from each patient at the time of myelography was used as a sample and the enzyme according to the method described in Kishimoto T. et al., Clin Chim Acta. 2003 Jul 1; 333 (1): 59-67. The total LPA and total LPC amounts in the sample were quantified by the measurement method.

また、CSF 1mlをサンプルとして、M. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192に記載の方法に従って、リゾリン脂質LPA、LPC、LPI及びスフィンゴシン1リン酸(S1P)の定量を行った。   In addition, using CSF 1 ml as a sample, according to the method described in M. Okudaira et al., J. Lipid Res., 2014, 55: 2178-2192, lysophospholipid LPA, LPC, LPI and sphingosine monophosphate (S1P) Quantification was performed.

具体的には、CSFサンプルを10倍量のメタノール及び内部標準と混合し、超音波処理を行った。21,500×gで遠心分離した後、上清を回収してLC-MS分析に使用した。次いでメタノール抽出液20μLをC18 CAPCELL PAK ACRカラム(1.5×250mm、Shiseido)を使用してNanospace LC(Shiseido)で分離した(溶媒A:5mM ギ酸アンモニウム水溶液;溶媒B:95%[v/v]アセトニトリル中5mM ギ酸アンモニウム)。   Specifically, the CSF sample was mixed with 10 times the amount of methanol and an internal standard, and sonicated. After centrifugation at 21,500 × g, the supernatant was recovered and used for LC-MS analysis. Next, 20 μL of the methanol extract was separated by Nanospace LC (Shiseido) using a C18 CAPCELL PAK ACR column (1.5 × 250 mm, Shiseido) (solvent A: 5 mM ammonium formate aqueous solution; solvent B: 95% [v / v] acetonitrile. Medium 5 mM ammonium formate).

溶離液をESIプローブを用いてイオン化し、TSQ Quantum Ultra Triple Quadrupole Mass Spectrometer(Thermo Fisher Scientific)あるいはTSQ Quantiva Triple Quadrupole Mass Spectrometer(Thermo Fisher Scientific)を使用して、親イオン及びフラグメントイオンをポジティブイオンモードでモニタリングした。それぞれのリゾリン脂質分子種に用いたm/zを表1に記載する。尚、本実施例においては中性条件にて脂質を抽出したため、1-アシル-2-リゾリン脂質と2-アシル-1-リゾリン脂質とを分離しなかった。   Eluent is ionized using an ESI probe and parent and fragment ions in positive ion mode using the TSQ Quantum Ultra Triple Quadrupole Mass Spectrometer (Thermo Fisher Scientific) or TSQ Quantiva Triple Quadrupole Mass Spectrometer (Thermo Fisher Scientific) Monitored. Table 1 shows m / z used for each lysophospholipid molecular species. In this example, since lipid was extracted under neutral conditions, 1-acyl-2-lysophospholipid and 2-acyl-1-lysophospholipid were not separated.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

各々のリゾリン脂質の分子種について、12種のアシル鎖(14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、18_3、20_3、20_4、20_5、22_5及び22_6)をモニタリングした。その結果、患者群及び対照群由来のCSFで、5種のLPA(16_0、18_0、18_1、18_2、20_4)、8種のLPC(14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、20_4、22_6)、及び1種のS1P(C18)を検出した。   For each lysophospholipid molecular species, 12 acyl chains (14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 18_3, 20_3, 20_4, 20_5, 22_5 and 22_6) were monitored. As a result, 5 LPA (16_0, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4), 8 LPC (14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4, 22_6) were obtained from CSF from patients and controls. And one S1P (C18) was detected.

サンプル中の総LPA及び総LPC、並びに上記の各分子種の検出値について、患者群と対照群とで比較した結果、LPA及びLPCでは総体的に患者群で高い値となった。結果を図1及び図2に示す。   As a result of comparing the total LPA and total LPC in the sample and the detected values of each of the above molecular species between the patient group and the control group, LPA and LPC generally showed high values in the patient group. The results are shown in FIGS.

次いで、得られた結果の有意性を判定するために、Mann-WhitneyのU検定及びWilcoxonの順位和検定を同時に行った。下記の表2に、各分子種について得られたU値及びW値、Z値と、漸近有意確率を示す。   Subsequently, in order to determine the significance of the obtained results, the Mann-Whitney U test and the Wilcoxon rank sum test were simultaneously performed. Table 2 below shows the U value, W value, Z value and asymptotic significance obtained for each molecular species.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表2の結果から明らかな通り、LPAでは16_0及び18_1の2種、LPCでは14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、20_4、22_6の8種全てが、患者群において統計的に有意に多量にCSF中で検出された。一方スフィンゴシン1リン酸(S1P_C18)では有意な結果が得られなかった。このうち、LPA16_0、LPA18_1、LPC20_4、及びLPC_22_6では95パーセンタイルの範囲が対照群と重ならず、診断指標としての有用性がより高いと考えられた。   As can be seen from the results in Table 2, all of the eight types of LPA, 16_0 and 18_1, and LPC, 14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4, and 22_6 are statistically significantly higher in the patient group. Detected in CSF. On the other hand, sphingosine monophosphate (S1P_C18) did not give significant results. Among them, LPA16_0, LPA18_1, LPC20_4, and LPC_22_6 did not overlap the 95th percentile range with the control group, and were considered more useful as diagnostic indicators.

次いで、総LPA及び上記の各分子種についてROC曲線をそれぞれ作成し、カットオフ値を設定して、ROC曲線下面積、感度及び特異度をそれぞれ算出した。結果を表3に示す。   Subsequently, ROC curves were prepared for the total LPA and each of the above molecular species, cut-off values were set, and the area under the ROC curve, sensitivity, and specificity were calculated. The results are shown in Table 3.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表3の結果から、総LPA、及び検出されたLPA及びLPCの各分子種の検出結果は、これらがそれぞれ単独で疼痛の有無を客観的に判定し得るマーカーとなり得ることが明らかとなった。特に、LPAでは総LPA、並びに16_0及び18_1の2種で約0.8以上のROC面積と共に高い感度及び特異度が得られた。一方、LPCでは14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、20_4、22_6の8種全てで、約0.9以上のROC面積と、非常に高い感度及び特異度が得られた。尚、スフィンゴシン1リン酸では良好な結果は得られなかった。   From the results of Table 3, it was revealed that the detection results of the total LPA and the detected molecular species of LPA and LPC can be markers that can objectively determine the presence or absence of pain, respectively. In particular, with LPA, high sensitivity and specificity were obtained with total LPA and ROC area of about 0.8 or more in two types of 16_0 and 18_1. On the other hand, in LPC, all 8 types of 14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4, and 22_6 obtained an ROC area of about 0.9 or more, and very high sensitivity and specificity. It should be noted that good results were not obtained with sphingosine monophosphate.

上記分子種のうち、LPA_16_0及びLPA_18_1を選択し、神経障害性疼痛の存在について以下の判別式を作成した。
Y=-1.139+[21.449*(LPA16_0)]+[0.455*(LPA18_1)]
上記の式において、Y<0のとき、神経障害性疼痛であると判定することができる。この場合の感度は54.7%、特異度は84.2%である。
Of the above molecular species, LPA_16_0 and LPA_18_1 were selected, and the following discriminant was created for the presence of neuropathic pain.
Y = -1.139 + [21.449 * (LPA16_0)] + [0.455 * (LPA18_1)]
In the above formula, when Y <0, it can be determined as neuropathic pain. In this case, the sensitivity is 54.7% and the specificity is 84.2%.

また、上記分子種のうち、LPC_20_4及びLPC_22_6を選択し、神経障害性疼痛の存在について以下の判別式を作成した。
Y’=-1.133+[7247.454*(LPC20_4)]+[-2814.877*(LPC22_6)]
上記の式において、Y’<0のとき、神経障害性疼痛であると判定することができる。この場合の感度は83.0%、特異度は100%である。
Moreover, LPC_20_4 and LPC_22_6 were selected from the above molecular species, and the following discriminant was created for the presence of neuropathic pain.
Y '=-1.133+ [7247.454 * (LPC20_4)] + [-2814.877 * (LPC22_6)]
In the above formula, when Y ′ <0, it can be determined that it is neuropathic pain. In this case, the sensitivity is 83.0% and the specificity is 100%.

また、上記分子種のうち、LPA_16_0、LPA_18_1、LPC_20_4、及びLPC_22_6を選択し、神経障害性疼痛の存在について以下の判別式を作成した。
Y''=-1.214+[10.743*(LPA16_0)]+[-48.783*(LPA18_1)]+[9486.401*(LPC20_4)]
+[-2402.981*(LPC22_6)]
上記の式において、Y''<0のとき、神経障害性疼痛であると判定することができる。この場合の感度は90.5%、特異度は94.7%である。
In addition, among the above molecular species, LPA_16_0, LPA_18_1, LPC_20_4, and LPC_22_6 were selected, and the following discriminant was created for the presence of neuropathic pain.
Y '' =-1.214+ [10.743 * (LPA16_0)] + [-48.783 * (LPA18_1)] + [9486.401 * (LPC20_4)]
+ [-2402.981 * (LPC22_6)]
In the above formula, when Y ″ <0, it can be determined that the pain is neuropathic. In this case, the sensitivity is 90.5% and the specificity is 94.7%.

更に、10種のリゾリン脂質(LPA_16_0、LPA_18_1及びLPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_22_6)を選択して判別分析を行った結果、感度100%、特異度94.7%で神経障害性疼痛の有無を判定することができた。すなわち、複数の分子種の検出結果を組合せて判定することで、感度及び特異度が向上し得ることが示された。   In addition, 10 types of lysophospholipids (LPA_16_0, LPA_18_1 and LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_22_6) were selected, and as a result, nerve was detected with a sensitivity of 100% and specificity of 94.7%. The presence or absence of sexual pain could be determined. That is, it was shown that sensitivity and specificity can be improved by determining the detection results of a plurality of molecular species in combination.

一方、同じ患者群及び対照群由来の脳脊髄液中のリン酸化ニューロフィラメント重鎖(pNF-H)の濃度を測定し、患者群と対照群とで比較した結果、カットオフ値380.5pg/mlとした場合にROC曲線下面積0.78、感度0.70、特異度0.929となり、本発明の方法がより優れた指標となり得ることが示された。   On the other hand, the concentration of phosphorylated neurofilament heavy chain (pNF-H) in cerebrospinal fluid from the same patient group and control group was measured and compared between the patient group and the control group. The cut-off value was 380.5 pg / ml. In this case, the area under the ROC curve was 0.78, the sensitivity was 0.70, and the specificity was 0.929, indicating that the method of the present invention can be a better index.

[実施例2]神経障害性疼痛の重症度の評価1−NPSI評価との相関性
腰部脊柱管狭窄症(LSS)による疼痛の自覚症状を有する28名の患者(男性15名及び女性13名、49-81歳、平均年齢70.9歳)を被験者として試験を行った。
[Example 2] Evaluation of severity of neuropathic pain 1-Correlation with NPSI evaluation 28 patients (15 males and 13 females) with subjective symptoms of pain due to lumbar spinal stenosis (LSS) 49-81 years old, average age 70.9 years).

リゾリン脂質の定量は実施例1と同様にして行い、総LPA及びLPCについて、酵素測定法にて定量を行った。同時に、各々のリゾリン脂質の分子種について、12種のアシル鎖(14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、18_3、20_3、20_4、20_5、22_5及び22_6)を質量分析法でモニタリングした。その結果、被験者由来のCSFで、6種のLPA(16_0、18_0、18_1、18_2、20_4、22_6)、1種のLPI(18_0)、9種のLPC(14_0、16_0、16_1、18_0、18_1、18_2、20_4、20_5、22_6)、及び1種のS1P(C18)を検出した。   The lysophospholipid was quantified in the same manner as in Example 1, and total LPA and LPC were quantified by an enzyme measurement method. At the same time, 12 acyl chains (14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 18_3, 20_3, 20_4, 20_5, 22_5 and 22_6) were monitored by mass spectrometry for each lysophospholipid molecular species. As a result, the CSF from the subjects was 6 LPA (16_0, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4, 22_6), 1 LPI (18_0), 9 LPCs (14_0, 16_0, 16_1, 18_0, 18_1, 18_2, 20_4, 20_5, 22_6) and one kind of S1P (C18) were detected.

一方、全ての患者について、腰部脊柱管狭窄症による神経障害性疼痛の臨床的重症度を評価するために神経障害性疼痛評価質問票(NPSI)を使用し、患者を、その症状の重症度と疼痛の等級付けに従って2群に分類した。21以下のスコアを有する患者(n=14)を軽症群(軽度)とし、22以上のスコアを有する患者(n=14)を重症群(重度)とした。   On the other hand, for all patients, the Neuropathic Pain Assessment Questionnaire (NPSI) was used to assess the clinical severity of neuropathic pain due to lumbar spinal canal stenosis, and patients were identified with their severity of symptoms. Classified into 2 groups according to pain grading. Patients with a score of 21 or less (n = 14) were classified as mild (mild), and patients with a score of 22 or more (n = 14) were defined as severe (severe).

被験者の脳脊髄液サンプル中のリゾリン脂質の量をNPSIで評価される臨床的重症度と併せて評価した結果、LPA及びLPCでは総体的に重症群で高い値となった。軽症群及び重症群の各被験者由来の脳脊髄液中のリゾリン脂質の濃度を分子種毎にプロットした結果を図3及び図4に示す。   As a result of evaluating the amount of lysophospholipid in the cerebrospinal fluid samples of the subjects together with the clinical severity evaluated by NPSI, LPA and LPC were generally high in the severe group. The results of plotting the concentration of lysophospholipid in the cerebrospinal fluid from each subject in the mild group and severe group for each molecular species are shown in FIG. 3 and FIG.

特に、1種のLPA(LPA_18_2)及び9種のLPC(LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、LPC_22_6)において、NPSIでの重症群の患者で、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。   In particular, in 1 type of LPA (LPA_18_2) and 9 types of LPC (LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, LPC_22_6) compared with severe group patients with NPSI, Significantly higher lysophospholipid levels were seen.

総LPA及び各分子種についてROC曲線をそれぞれ作成し、カットオフ値を設定して、ROC曲線下面積、感度及び特異度をそれぞれ算出した。結果を表4に示す。   ROC curves were prepared for total LPA and each molecular species, cut-off values were set, and the area under the ROC curve, sensitivity, and specificity were calculated. The results are shown in Table 4.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表4の結果から、総LPA、及び検出されたLPA及びLPCの各分子種の検出結果は、これらがそれぞれ単独で疼痛の重症度を客観的に判定し得るマーカーとなり得ることが明らかとなった。尚、スフィンゴシン1リン酸では良好な結果は得られなかった。   From the results of Table 4, it became clear that the detection results of the total LPA and the detected LPA and LPC molecular species can be markers that can objectively determine the severity of pain, respectively. . It should be noted that good results were not obtained with sphingosine monophosphate.

表4の結果から、疼痛重症度の判別能が比較的高い12種のリゾリン脂質(LPA_18_2、LPA_20_4、LPA_22_6及びLPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、LPC_22_6)を選択して判別分析を行った結果、感度100%、特異度90%以上で神経障害性疼痛の重症度を判定することができた。すなわち、複数の分子種の検出結果を組合せて判定することで、感度及び特異度が向上し得ることが示された。   From the results in Table 4, select 12 types of lysophospholipids (LPA_18_2, LPA_20_4, LPA_22_6 and LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_6, LPC_20_6, LPC_20_6, LPC_20_5, PC) As a result of discriminant analysis, it was possible to determine the severity of neuropathic pain with a sensitivity of 100% and a specificity of 90% or more. That is, it was shown that sensitivity and specificity can be improved by determining the detection results of a plurality of molecular species in combination.

尚、判別式の係数を考慮すると、NPSI評価との相関性をより高めるためには、LPC_18_0、LPA_18_2、LPA_22_6を含めることが最も重要であり、次いでLPC_16_0、LPC_22_6が重要であることが示唆された。   In addition, considering the coefficient of discriminant, it is suggested that LPC_18_0, LPA_18_2, and LPA_22_6 are the most important, and then LPC_16_0 and LPC_22_6 are important in order to further improve the correlation with NPSI evaluation. .

[実施例3]神経障害性疼痛の重症度の評価2−ZCQ評価との相関性
実施例2で得られたサンプル中のリゾリン脂質の検出結果を、チューリッヒ跛行質問票(ZCQ)で評価される痛みに関連した下肢運動障害の臨床的重症度と併せて評価した。
[Example 3] Evaluation of severity of neuropathic pain 2-correlation with ZCQ evaluation The detection result of lysophospholipid in the sample obtained in Example 2 is evaluated by the Zurich lameness questionnaire (ZCQ) It was evaluated in conjunction with the clinical severity of pain-related lower limb movement disorders.

全ての患者について、ZCQを使用し、患者を、その症状の重症度と疼痛の等級付けに従って2群に分類した。20以下のスコアを有する患者(n=14)を軽症群とし、21以上のスコアを有する患者(n=14)を重症群とした。   For all patients, ZCQ was used and patients were classified into two groups according to their symptom severity and pain grading. Patients with a score of 20 or less (n = 14) were classified as a mild group, and patients with a score of 21 or more (n = 14) were defined as a severe group.

その結果、ZCQでの重症群の患者で、LPA及びLPCでは総体的に重症群で高い値となった。軽症群及び重症群の各被験者由来の脳脊髄液中のリゾリン脂質の濃度を、分子種毎にプロットした結果を図5及び図6に示す。   As a result, the patients in the severe group with ZCQ showed high values in the severe group as a whole with LPA and LPC. The results of plotting the concentration of lysophospholipid in the cerebrospinal fluid from each subject in the mild group and severe group for each molecular species are shown in FIGS.

特に、総LPA、3種のLPA(LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4)及び8種のLPC(LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、LPC_22_6)において、ZCQでの重症群の患者で、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。   In particular, in severe LPC, 3 cases of LPA (LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4) and 8 types of LPC (LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, LPC_22_6), severe in ZCQ patients, Significantly higher lysophospholipid levels were seen compared to the group.

総LPA及び各分子種についてROC曲線をそれぞれ作成し、カットオフ値を設定して、ROC曲線下面積、感度及び特異度をそれぞれ算出した。結果を表5に示す。   ROC curves were prepared for total LPA and each molecular species, cut-off values were set, and the area under the ROC curve, sensitivity, and specificity were calculated. The results are shown in Table 5.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表5の結果から、総LPA、及び検出されたLPA及びLPCの各分子種の検出結果は、これらがそれぞれ単独で疼痛の重症度を客観的に判定し得るマーカーとなり得ることが明らかとなった。尚、スフィンゴシン1リン酸では良好な結果は得られなかった。   From the results of Table 5, it became clear that the detection results of the total LPA and the detected molecular species of LPA and LPC can be markers that can objectively determine the severity of pain, respectively. . It should be noted that good results were not obtained with sphingosine monophosphate.

表5の結果から、疼痛重症度の判別能が比較的高い13種のリゾリン脂質(LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、LPA_22_6及びLPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、LPC_22_6)を選択して判別分析を行った結果、感度100%、特異度90%以上で神経障害性疼痛の重症度を判定することができた。すなわち、複数の分子種の検出結果を組合せて判定することで、感度及び特異度が向上し得ることが示された。   From the results in Table 5, 13 types of lysophospholipids (LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, LPA_22_6 and LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_5, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_4 As a result of discriminant analysis, it was possible to determine the severity of neuropathic pain with a sensitivity of 100% and a specificity of 90% or more. That is, it was shown that sensitivity and specificity can be improved by determining the detection results of a plurality of molecular species in combination.

尚、判別式の係数を考慮すると、ZCQ評価との相関性をより高めるためには、LPC_16_0、LPC_18_0、LPC_22_6を含めることが最も重要であり、次いでLPA_18_1、LPC_18_1、LPA_20_4が重要であることが示唆された。   In addition, considering the coefficient of discriminant, it is suggested that LPC_16_0, LPC_18_0, LPC_22_6 is the most important, and then LPA_18_1, LPC_18_1, LPA_20_4 is important in order to further improve the correlation with ZCQ evaluation. It was done.

[実施例4]神経障害性疼痛の重症度の評価3−形態学的重症度との相関性
実施例2で得られたサンプル中のリゾリン脂質の検出結果を、核磁気共鳴画像法を用いて評価される腰部脊柱管狭窄症の形態学的重症度と併せて評価した。
[Example 4] Evaluation of severity of neuropathic pain 3-Correlation with morphological severity The detection result of lysophospholipid in the sample obtained in Example 2 was measured using nuclear magnetic resonance imaging. It was evaluated in conjunction with the morphological severity of lumbar spinal canal stenosis evaluated.

全ての患者について、核磁気共鳴画像法を用いて、腰部脊柱管狭窄症の形態学的重症度をSchizas等の方法によって評価し、その形態学的等級付け(CSF/神経根比)に従って2つの群に分類した。グレードA及びBを軽症群(n=10)とし、グレードC及びDを重症群(n=18)とした。   For all patients, nuclear magnetic resonance imaging was used to assess the morphological severity of lumbar spinal canal stenosis by the method of Schizas et al. And according to its morphological grading (CSF / root ratio) Classified into groups. Grades A and B were mild (n = 10) and Grades C and D were severe (n = 18).

その結果、形態学的等級付けでの重症群の患者で、LPA及びLPCでは総体的に重症群で高い値となった。軽症群及び重症群の各被験者由来の脳脊髄液中のリゾリン脂質の濃度を、分子種毎にプロットした結果を図7及び図8に示す。   As a result, morphological grading of patients in the severe group, LPA and LPC were generally high in the severe group. The results of plotting the concentration of lysophospholipid in the cerebrospinal fluid from each subject in the mild group and severe group for each molecular species are shown in FIGS.

特に、総LPA、4種のLPA(LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_20_4)及び5種のLPC(LPC_14_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_2、LPC_22_6)において、形態学的等級付けでの重症群の患者で、軽症群と比較して有意に高いリゾリン脂質レベルが見られた。   Especially in total LPA, 4 types of LPA (LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_20_4) and 5 types of LPC (LPC_14_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_2, LPC_22_6) in patients with severe morphological grading, mild Significantly higher lysophospholipid levels were seen compared to the group.

上記の各分子種についてROC曲線をそれぞれ作成し、カットオフ値を設定して、ROC曲線下面積、感度及び特異度をそれぞれ算出した。結果を表6に示す。   ROC curves were prepared for each of the above molecular species, cut-off values were set, and the area under the ROC curve, sensitivity, and specificity were calculated. The results are shown in Table 6.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表6の結果から、総LPA、及び検出されたLPA及びLPCの各分子種の検出結果は、これらがそれぞれ単独で疼痛の重症度を客観的に判定し得るマーカーとなり得ることが明らかとなった。尚、スフィンゴシン1リン酸では良好な結果は得られなかった。   From the results of Table 6, it became clear that the detection results of the total LPA and the detected molecular species of LPA and LPC can be markers that can objectively determine the severity of pain, respectively. . It should be noted that good results were not obtained with sphingosine monophosphate.

表6の結果から、疼痛重症度の判別能が比較的高い12種のリゾリン脂質(LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_20_4、及びLPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_22_6)を選択して判別分析を行った結果、感度100%、特異度90%以上で神経障害性疼痛の重症度を判定することができた。すなわち、複数の分子種の検出結果を組合せて判定することで、感度及び特異度が向上し得ることが示された。   From the results of Table 6, 12 lysophospholipids (LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_20_4, and LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_4, LPC_20_4 As a result of discriminant analysis, it was possible to determine the severity of neuropathic pain with a sensitivity of 100% and a specificity of 90% or more. That is, it was shown that sensitivity and specificity can be improved by determining the detection results of a plurality of molecular species in combination.

尚、判別式の係数を考慮すると、形態学的評価との相関性をより高めるためには、LPC_18_1、LPA_20_4を含めることが最も重要であり、次いでLPC_16_1、LPA_16_0、LPC_16_0が重要であることが示唆された。   Considering the discriminant coefficients, it is most important to include LPC_18_1 and LPA_20_4, followed by LPC_16_1, LPA_16_0, and LPC_16_0 in order to further enhance the correlation with morphological evaluation. It was done.

[実施例5]間質性膀胱炎による疼痛の評価
下腹部に疼痛の自覚症状を有する間質性膀胱炎の患者13名、及び疼痛を伴わない膀胱癌や尿路結石の患者22名から脳脊髄液(CSF)を採取し、実施例1と同様にしてリゾリン脂質LPA及びLPCの各分子種の定量を行った。間質性膀胱炎患者群のサンプル中の各分子種の髄液中濃度について、膀胱癌患者群と比較した結果を表7にそれぞれ示す。表中、→は髄液中濃度がほぼ同等であることを示し、↑は関節炎膀胱炎患者で濃度が高いことを、↑は関節炎膀胱炎患者で濃度が低いことをそれぞれ示す。
[Example 5] Evaluation of pain due to interstitial cystitis Brains from 13 patients with interstitial cystitis having subjective symptoms of pain in the lower abdomen and 22 patients with bladder cancer and urolithiasis without pain Spinal fluid (CSF) was collected, and lysophospholipid LPA and LPC molecular species were quantified in the same manner as in Example 1. Table 7 shows the results of comparison with the bladder cancer patient group regarding the cerebrospinal fluid concentration of each molecular species in the sample of the interstitial cystitis patient group. In the table, → indicates that the cerebrospinal fluid concentration is almost the same, ↑ indicates that the concentration is high in patients with arthritic cystitis, and ↑ indicates that the concentration is low in patients with arthritic cystitis.

Figure 2017187492
Figure 2017187492

表7の結果から、間質性膀胱炎患者の髄液中では、膀胱癌患者と比較してLPA濃度が低く、LPC濃度が高い傾向があることが示された。具体的には、LPAではLPA_16_0、LPA_18_1及びLPA_18_2の濃度が低く、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2及びLPC_22_6の濃度が高かった。特に、上記分子種の中で、LPA_16_0及びLPA_18_2が低濃度であるという結果、並びにLPC_16_0、LPC_18_1及びLPC_22_6が高濃度であるという結果は有意であった。尚、LPCを加水分解してLPAを産生する酵素であるオートタキシン(ATX)濃度に差は見られなかった。   From the results of Table 7, it was shown that in the cerebrospinal fluid of patients with interstitial cystitis, the LPA concentration tends to be lower and the LPC concentration tends to be higher than those of bladder cancer patients. Specifically, in LPA, the concentrations of LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2 were low, and the concentrations of LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6 were high. In particular, among the above molecular species, the results of low concentrations of LPA_16_0 and LPA_18_2 and the results of high concentrations of LPC_16_0, LPC_18_1 and LPC_22_6 were significant. Note that there was no difference in the concentration of autotaxin (ATX), an enzyme that hydrolyzes LPC to produce LPA.

慢性化した神経障害性疼痛は、医療費を含め、社会経済的コストが大きい疾患として認識されている。本願発明の方法は、従来明確でなかった神経障害性疼痛を客観的に定量化することができるため、その後のより適切な治療につなげることが可能であり、非常に有用性の高いものである。更に、本発明の方法により、間質性膀胱炎に起因する疼痛を客観的に評価することで、より早期の診断及びより的確な治療につなげることができる。   Chronic neuropathic pain is recognized as a disease with high socioeconomic costs including medical expenses. The method of the present invention can objectively quantify neuropathic pain that has not been clearly clarified so far, and can be linked to more appropriate treatment thereafter, and is very useful. . Furthermore, according to the method of the present invention, the pain caused by interstitial cystitis can be objectively evaluated, leading to earlier diagnosis and more accurate treatment.

Claims (21)

ヒト脳脊髄液由来のサンプル中のリゾホスファチジン酸(LPA)及び/又はリゾホスファチジルコリン(LPC)を検出することを特徴とする、疼痛の客観的評価のためのデータの取得方法。   A method for acquiring data for objective evaluation of pain, comprising detecting lysophosphatidic acid (LPA) and / or lysophosphatidylcholine (LPC) in a sample derived from human cerebrospinal fluid. LPA及び/又はLPCの検出が、分子種毎の検出である、請求項1記載の方法。   The method according to claim 1, wherein the detection of LPA and / or LPC is detection for each molecular species. 疼痛が神経障害性疼痛であり、客観的評価が、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定である、請求項1又は2記載の方法。   The method according to claim 1 or 2, wherein the pain is neuropathic pain, and the objective evaluation is a determination of the presence and / or severity of neuropathic pain. LPAが、総LPA、LPA_16_0、LPA_18_0、LPA_18_1、LPA_18_2、LPA_20_4、及びLPA_22_6から選択される1種以上である、請求項1〜3のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 1 to 3, wherein the LPA is at least one selected from total LPA, LPA_16_0, LPA_18_0, LPA_18_1, LPA_18_2, LPA_20_4, and LPA_22_6. 少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_1を検出する、請求項4記載の方法。   The method according to claim 4, wherein at least LPA_16_0 and / or LPA_18_1 is detected. LPCが、LPC_14_0、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、LPC_20_4、LPC_20_5、及びLPC_22_6から選択される1種以上である、請求項1〜5のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 1 to 5, wherein the LPC is at least one selected from LPC_14_0, LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, LPC_20_4, LPC_20_5, and LPC_22_6. 少なくともLPC_20_4及び/又はLPC_22_6を検出する、請求項6記載の方法。   The method according to claim 6, wherein at least LPC_20_4 and / or LPC_22_6 is detected. 少なくともLPA_16_0、LPA_18_1、LPC_20_4、及びLPC_22_6を検出する、請求項1〜7のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 1 to 7, wherein at least LPA_16_0, LPA_18_1, LPC_20_4, and LPC_22_6 are detected. 酵素法又は質量分析法によって検出する、請求項1〜8のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 1 to 8, which is detected by an enzymatic method or mass spectrometry. 検出結果を、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための基準値と比較することを更に含む、請求項1〜9のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 1 to 9, further comprising comparing the detection result with a reference value for determining the presence and / or severity of neuropathic pain. 検出結果を、神経障害性疼痛評価質問票(Neuropathic Pain Symptom Inventory、NPSI)及び/もしくはチューリッヒ跛行質問票(Zurich Claudication Questionnaire、ZCQ)による疼痛評価、核磁気共鳴画像法による形態学的重症度評価、及び/又はリン酸化ニューロフィラメント重鎖(phosphorylated neurophilament heavy chain, pNFH)をマーカーとして判定する神経損傷評価と組み合わせて客観的評価のためのデータとする、請求項1〜10のいずれか1項記載の方法。   Based on the results of the evaluation, the neuropathic pain assessment questionnaire (Neuropathic Pain Symptom Inventory, NPSI) and / or the Zurich Claudication Questionnaire (ZCQ), pain assessment, morphological severity assessment by nuclear magnetic resonance imaging, And / or data for objective evaluation in combination with nerve damage evaluation in which phosphorylated neurophilament heavy chain (pNFH) is determined as a marker. Method. 脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のための診断マーカー。   A diagnostic marker for determining the presence and / or severity of neuropathic pain, which includes an increase in the amount of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid as an indicator. 脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、神経障害性疼痛の有無及び/又は重症度の判定のためのキット。   A kit for determining the presence and / or severity of neuropathic pain, comprising a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or a control sample. 疼痛が間質性膀胱炎に起因する疼痛である、請求項1又は2記載の方法。   The method according to claim 1 or 2, wherein the pain is pain caused by interstitial cystitis. LPAが、LPA_16_0、LPA_18_1、及びLPA_18_2から選択される1種以上である、請求項14記載の方法。   The method according to claim 14, wherein the LPA is one or more selected from LPA_16_0, LPA_18_1, and LPA_18_2. 少なくともLPA_16_0及び/又はLPA_18_2を検出する、請求項15記載の方法。   The method according to claim 15, wherein at least LPA_16_0 and / or LPA_18_2 is detected. LPCが、LPC_16_0、LPC_16_1、LPC_18_0、LPC_18_1、LPC_18_2、及びLPC_22_6から選択される1種以上である、請求項14〜16のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 14 to 16, wherein the LPC is at least one selected from LPC_16_0, LPC_16_1, LPC_18_0, LPC_18_1, LPC_18_2, and LPC_22_6. 少なくともLPC_16_0、LPC_18_1及び/又はLPC_22_6を検出する、請求項17記載の方法。   The method according to claim 17, wherein at least LPC_16_0, LPC_18_1 and / or LPC_22_6 is detected. 検出結果を、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための基準値と比較することを更に含む、請求項14〜18のいずれか1項記載の方法。   The method according to any one of claims 14 to 18, further comprising comparing the detection result with a reference value for determining pain due to interstitial cystitis. 脳脊髄液中のLPAの量の低減及び/又はLPCの量の増大を指標として含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のための診断マーカー。   A diagnostic marker for the determination of pain caused by interstitial cystitis, which includes, as an index, a reduction in the amount of LPA and / or an increase in the amount of LPC in cerebrospinal fluid. 脳脊髄液中のLPA及び/又はLPCの定量的検出のための試薬、対照サンプルもしくは対照サンプルにおける基準値情報を含む、間質性膀胱炎に起因する疼痛の判定のためのキット。   A kit for the determination of pain due to interstitial cystitis, comprising a reagent for quantitative detection of LPA and / or LPC in cerebrospinal fluid, reference value information in a control sample or a control sample.
JP2017074558A 2016-04-04 2017-04-04 How to evaluate pain Active JP6925610B2 (en)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2016075379 2016-04-04
JP2016075379 2016-04-04

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2017187492A true JP2017187492A (en) 2017-10-12
JP6925610B2 JP6925610B2 (en) 2021-08-25

Family

ID=60044759

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2017074558A Active JP6925610B2 (en) 2016-04-04 2017-04-04 How to evaluate pain

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP6925610B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2020137172A1 (en) * 2018-12-27 2020-07-02 公立大学法人奈良県立医科大学 Method for diagnosing interstitial cystitis
JP2020153832A (en) * 2019-03-20 2020-09-24 東ソー株式会社 Method and reagent for detecting neuropathic pain through autotaxin measurement
JP7470842B1 (en) 2023-04-04 2024-04-18 公立大学法人奈良県立医科大学 How to diagnose interstitial cystitis/bladder pain syndrome

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2020137172A1 (en) * 2018-12-27 2020-07-02 公立大学法人奈良県立医科大学 Method for diagnosing interstitial cystitis
JP6757870B1 (en) * 2018-12-27 2020-09-23 公立大学法人奈良県立医科大学 How to diagnose interstitial cystitis
KR20210013728A (en) * 2018-12-27 2021-02-05 고리츠다이가쿠호징 나라켕리츠 이카다이가쿠 How to diagnose interstitial cystitis
US20210223270A1 (en) * 2018-12-27 2021-07-22 Public University Corporation Nara Medical University Method for diagnosing interstitial cystitis
TWI767173B (en) * 2018-12-27 2022-06-11 公立大學法人奈良縣立醫科大學 How to diagnose interstitial cystitis
KR102446591B1 (en) * 2018-12-27 2022-09-22 고리츠다이가쿠호징 나라켕리츠 이카다이가쿠 How to diagnose interstitial cystitis
JP2020153832A (en) * 2019-03-20 2020-09-24 東ソー株式会社 Method and reagent for detecting neuropathic pain through autotaxin measurement
JP7311857B2 (en) 2019-03-20 2023-07-20 東ソー株式会社 Method and reagent for detecting neuropathic pain by autotaxin measurement
JP7470842B1 (en) 2023-04-04 2024-04-18 公立大学法人奈良県立医科大学 How to diagnose interstitial cystitis/bladder pain syndrome

Also Published As

Publication number Publication date
JP6925610B2 (en) 2021-08-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2466312B1 (en) Phosphoethanolamine as biomarker of depression
JP6399294B2 (en) Method for quantifying ether phospholipids
JP6925610B2 (en) How to evaluate pain
US20140357525A1 (en) Markers for alzheimer&#39;s disease and mild cognitive impairment and methods of using the same
CN102597781B (en) Method and marker for determination of degree of risk of onset of high-functioning autism
JP6308393B2 (en) Method for quantification of plasmalogen
US20150008314A1 (en) Diagnostic and prognostic biomarkers for cancer
Smith et al. A reliable biomarker derived from plasmalogens to evaluate malignancy and metastatic capacity of human cancers
JP2021156891A (en) Diagnosing mild cognitive impairment (mci), predicting alzheimer&#39;s disease (ad) dementia onset, and screening and monitoring agents for treating mci or preventing dementia onset
CN101675337A (en) Methods for the diagnosis and risk assessment of plasmalogen deficiency mediated diseases of aging
Kou et al. Discovery of potential biomarkers for postmenopausal osteoporosis based on untargeted GC/LC-MS
TWI805982B (en) Method for diagnosing and treating asthma by detecting or regulating a panel of internal lipid species
JP6051258B2 (en) How to test susceptibility to dyslipidemia
KR20180103767A (en) Method for diagnosing psychiatric disorders
US20240142476A1 (en) Frataxin-sensitive lipid markers for monitoring frataxin replacement therapy
WO2009026153A1 (en) Biomarkers for alzheimer&#39;s disease and methods using the same
JP6051257B2 (en) How to test susceptibility to dyslipidemia
JP2021076410A (en) Method of assessing risk of developing lung cancer
JP2024055822A (en) Method for predicting occurrence of adverse event or severity of adverse event
Crowley et al. 2372: Metabolite and biomarker predictors of WTC-lung injury: An integrated multiplatform pilot analysis
RU2530652C1 (en) Differential diagnostic technique for respiratory sarcoidosis and tuberculosis in males
Hughes Cholesterol metabolism in the brain and dementia
US20130296447A1 (en) Method of Preventing Neurodevelopmental Damage Due to Prenatal Exposure to Environmental Toxins
Chaudhary et al. BIOACTIVE LIPIDS IN REPRODUCTIVE DISEASES Opportunities for New Diagnostics
Morrow et al. Quantification of Isoprostanes as an Index of

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20200317

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20210301

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210316

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210514

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20210601

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20210622

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20210629

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20210728

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 6925610

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150