JP2017061797A - Ground investigation method - Google Patents
Ground investigation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2017061797A JP2017061797A JP2015187352A JP2015187352A JP2017061797A JP 2017061797 A JP2017061797 A JP 2017061797A JP 2015187352 A JP2015187352 A JP 2015187352A JP 2015187352 A JP2015187352 A JP 2015187352A JP 2017061797 A JP2017061797 A JP 2017061797A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- ground
- surface wave
- test
- determined
- result
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Landscapes
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
Abstract
Description
本発明は、液状化地盤、軟弱地盤、地震波増幅地盤など地盤の状況を調査する地盤調査方法に関するものである。 The present invention relates to a ground survey method for surveying ground conditions such as liquefied ground, soft ground, seismic wave amplified ground, and the like.
地盤上に住宅などの建物を建てる際には、建物の重量を支持できるだけの地耐力（支持力）があるか否かを調査することに加えて、地震によって被害を受ける地盤でないかどうかを調査することが望ましい。 When building a building such as a house on the ground, in addition to investigating whether or not there is enough ground strength (supporting power) to support the weight of the building, investigate whether the ground is damaged by an earthquake. It is desirable to do.
例えば、特許文献１，２には、建設現場でスウェーデン式サウンディング試験を行うことによって、その地盤の土質（砂質土か否か）、地下水位及び換算Ｎ値を調査し、その結果に基づいて液状化が起きる地盤か否かを判定する手法が開示されている。 For example, in Patent Documents 1 and 2, the Swedish soiling test is conducted at the construction site to investigate the soil quality (whether it is sandy soil), groundwater level and converted N value, and based on the results. A method for determining whether or not the ground where liquefaction occurs is disclosed.
また、特許文献３，４には、レイリー波などの表面波を利用した表面波探査による地盤解析方法が開示されている。この表面波探査による地盤解析方法では、起振機によって地盤に加えられた振動を離れた位置に配置された複数の検出器で検出させることによって、地盤の強度や地層構造などを解析する。 Patent Documents 3 and 4 disclose ground analysis methods by surface wave exploration using surface waves such as Rayleigh waves. In this ground wave analysis method using surface wave exploration, the strength of the ground, the stratum structure, and the like are analyzed by detecting vibrations applied to the ground by a vibrator with a plurality of detectors arranged at distant positions.
さらに、特許文献５には、地震基盤の加速度応答スペクトルと表層地盤の増幅率を求めて、その結果に基づいて求められた固有周期（卓越周期）を使用して建築物の耐震設計を行う方法が開示されている。 Furthermore, Patent Document 5 describes a method for obtaining an earthquake-based acceleration response spectrum and an amplification factor of the surface layer ground, and performing a seismic design of a building using a natural period (dominant period) obtained based on the result. Is disclosed.
一方、特許文献１では、地盤解析が適切に行われなかったり過剰に安全側の判断がされたりした場合に、不必要な地盤改良工事が行われたり、環境への過剰な負荷が与えられたりするという問題が指摘されている。 On the other hand, in Patent Document 1, if ground analysis is not properly performed or excessively safe judgment is made, unnecessary ground improvement work is performed, or an excessive load on the environment is given. The problem of doing is pointed out.
そこで、特許文献１では、適切な基礎仕様を判定するために、スウェーデン式サウンディング試験の結果を使って圧密沈下量を推定し、その推定した圧密沈下量及びそこから算出される傾斜角を使って地盤の解析精度を上げる手法が提案されている。 Therefore, in Patent Document 1, in order to determine an appropriate basic specification, the consolidation settlement amount is estimated using the result of the Swedish sounding test, and the estimated consolidation settlement amount and the inclination angle calculated therefrom are used. Methods have been proposed to increase the ground analysis accuracy.
しかしながら、特許文献１に開示されている手法のように、スウェーデン式サウンディング試験の結果だけを使って正確に地盤の状況を推定するには限界がある。 However, like the method disclosed in Patent Document 1, there is a limit to accurately estimating the ground condition using only the results of the Swedish sounding test.
他方、特許文献３，４に開示されている表面波探査試験をすべての地盤に対して行うとなると、地盤調査の費用と期間が増加することになるため、支持力の補強や地震による揺れ低減対策の必要のない地盤に住宅を建てる場合には、負担が増えるだけでメリットがない。 On the other hand, if the surface wave exploration test disclosed in Patent Documents 3 and 4 is performed on all ground, the cost and duration of ground investigation will increase, so that the bearing capacity will be reinforced and the shaking will be reduced When a house is built on the ground where no countermeasures are required, there is no merit in increasing the burden.
そこで、本発明は、必要最低限の試験によってより精度の高い地盤の調査結果を導くことが可能となる地盤調査方法を提供することを目的としている。 Therefore, an object of the present invention is to provide a ground survey method that can lead to a more accurate ground survey result by a minimum necessary test.
前記目的を達成するために、本発明の地盤調査方法は、地盤の状況を調査する地盤調査方法であって、調査対象地盤に対してスウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程と、前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤の液状化判定を行う液状化判定工程と、前記液状化判定工程において液状化する地盤ではないと判定された場合に、前記調査対象地盤が軟弱地盤であるか否かを判定する軟弱地盤判定工程と、前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、表面波探査試験を行う表面波探査工程と、前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、支持力補強が不要となる可能性がある地盤を所定の条件によって選別する選別工程と、前記表面波探査工程の結果に基づいて前記支持力補強の要否を判定する支持力補強要否判定工程と、前記表面波探査工程の結果に基づいて地震の揺れ低減対策の要否を判定する揺れ対策要否判定工程とを備えたことを特徴とする。 In order to achieve the above object, the ground survey method of the present invention is a ground survey method for investigating the condition of the ground, comprising a preliminary test step of performing a Swedish sounding test on the surveyed ground, and the preliminary test step. Liquefaction determination step of performing liquefaction determination of the investigation target ground based on the result of the above, and if it is determined that the ground to be liquefied in the liquefaction determination step, the investigation target ground is soft ground A soft ground determination step for determining whether or not soft ground in the soft ground determination step, a surface wave exploration step for performing a surface wave exploration test, and a soft ground determination in the soft ground determination step In this case, the necessity of reinforcing the supporting force is determined based on the result of the selection process of selecting the ground that may not require the supporting force reinforcement according to predetermined conditions and the surface wave exploration process. A lifting force reinforcing necessity determining step, characterized in that a shaking countermeasure necessity determination step of determining necessity of shaking reduction measures earthquakes based on the result of the surface wave exploration process.
このように構成された本発明の地盤調査方法は、スウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程の結果に基づいて液状化判定を行う。また、その判定結果に応じて軟弱地盤であるか否かの判定を行う。そして、軟弱地盤と判定された地盤に対してのみ表面波探査試験を行い、その結果に基づいて支持力補強の要否や、地震の揺れ低減対策の要否を判定する。 The ground investigation method of the present invention configured as described above makes liquefaction determination based on the result of a preliminary test process for performing a Swedish sounding test. Further, it is determined whether or not the ground is soft according to the determination result. Then, the surface wave exploration test is performed only on the ground determined to be soft ground, and based on the result, it is determined whether or not it is necessary to reinforce the supporting force and whether or not to take measures to reduce earthquake shaking.
このため、調査対象地盤にとって必要最低限の試験のみを行うことによって、より精度の高い地盤の調査結果を導き出すことができる。例えば、調査対象地盤の支持力補強の要否を判定することで、地盤の支持力を高めるための地盤改良などの必要性を的確に判断することができる。 For this reason, it is possible to derive a more accurate investigation result of the ground by performing only the minimum necessary tests for the investigation target ground. For example, it is possible to accurately determine the necessity of ground improvement or the like for increasing the supporting force of the ground by determining the necessity of reinforcing the supporting force of the investigation target ground.
さらにそれに加えて、地震の揺れ低減対策の要否の判定を適切かつ効率的に行うことで、揺れ低減対策が必要と判断された場合には、建物や地盤に対して適切な対策を施すことができるようになる。 In addition to that, by appropriately and efficiently determining the necessity of earthquake shaking reduction measures, if it is judged that shaking reduction measures are necessary, appropriate measures should be taken for buildings and ground. Will be able to.
以下、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
本実施の形態の地盤調査方法は、住宅などの建物を建設する調査対象地盤に対して、直接、適用される。すなわち、建物の建設現場における現地踏査、その建設現場に関する資料調査、調査対象地盤の１地点又は複数地点に対する後述する試験などが実施される。 The ground survey method of the present embodiment is directly applied to the survey target ground for building a building such as a house. That is, a field survey at a construction site of a building, a data survey on the construction site, a test to be described later on one or a plurality of locations on the surveyed ground, and the like are performed.
現地踏査は、文字通り建設現場に赴いて、調査対象地盤の地表の状態や、周辺の地盤、道路及び構造物（建物や擁壁等）の状況などを目視等で調査する方法である。 The site reconnaissance is a method of literally visiting the construction site and visually inspecting the surface condition of the surveyed ground, the surrounding ground, roads and structures (buildings, retaining walls, etc.).
通常、調査対象地盤は更地となっているため、地表の状態を直接観察することができる。また、建設現場の周りの道路の表面にひび割れが発生していないか、建設現場周辺の擁壁や建物の壁にひび割れや傾きが発生していないかなどを調査する。 Usually, the surveyed ground is vacant, so the surface condition can be observed directly. Also, investigate whether there are any cracks on the road surface around the construction site, and whether there are any cracks or inclinations in the retaining walls and building walls around the construction site.
また、資料調査では、調査対象地盤の近辺で過去にボーリングやサウンディング等の地盤調査が行われていないかを調べ、存在すれば調査対象地盤の状況を判断する資料として利用する。近接している地域では、地層構造や地下水位など地盤状況が類似している場合が多いためである。 Also, in the material survey, it is checked whether a ground survey such as boring or sounding has been performed in the past in the vicinity of the survey target ground, and if it exists, it is used as a material for determining the status of the survey target ground. This is because the ground conditions such as the stratum structure and groundwater level are often similar in the adjacent areas.
さらに、調査対象地盤の１地点又は複数地点において、スウェーデン式サウンディング試験を行う。スウェーデン式サウンディング試験とは、地盤にスクリューポイントをねじ込む際の貫入抵抗を測定する試験である。 In addition, a Swedish sounding test is conducted at one or more points on the surveyed ground. The Swedish sounding test is a test that measures the penetration resistance when screw points are screwed into the ground.
スクリューポイントは、継ぎ足すことによって長さの調整が可能なロッドの先端に固定されており、ロッドの上端にはハンドルが設けられている。また、ロッドは、回転時に振れが発生しないように固定板によって水平方向の変位が拘束されるとともに、分銅が装着できるようになっている。 The screw point is fixed to the tip of a rod whose length can be adjusted by adding, and a handle is provided at the upper end of the rod. Further, the rod is restrained from being displaced in the horizontal direction by a fixed plate so that no vibration is generated during rotation, and a weight can be attached.
そして、所定の重量の分銅を装着した状態でハンドルを所定の回数だけ回転させ、その際のロッドの貫入量を貫入抵抗として測定する。また、測定された貫入量からＮ値や一軸圧縮強さに換算する推定式も広く使用されている。 Then, the handle is rotated a predetermined number of times with a weight of a predetermined weight attached, and the penetration amount of the rod at that time is measured as the penetration resistance. An estimation formula for converting the measured penetration amount into an N value or a uniaxial compressive strength is also widely used.
さらに、スウェーデン式サウンディング試験を実施することによって地盤に穿孔された孔を利用して、調査対象地盤の地下水位の位置（高さ）を確認することができる。 Furthermore, it is possible to confirm the position (height) of the groundwater level of the surveyed ground using a hole drilled in the ground by performing a Swedish sounding test.
また、スクリューポイントやロッドに付着した土からの推定、あるいは先端に土を採取可能なサンプラーを取り付けて試料採取するなどの方法により、砂質土や粘性土といった土質判定をすることができる。 In addition, it is possible to determine the soil quality such as sandy soil or viscous soil by estimating from the soil attached to the screw point or rod, or by collecting a sample by attaching a sampler capable of collecting soil at the tip.
一方、表面波探査試験は、地盤の表面に当てた起振機によって人工的に発生させたレイリー波を、起振機から離れた位置に設置された複数のセンサ（検出器）で測定することで、地盤の硬さを調べる調査方法である。 On the other hand, in the surface wave exploration test, Rayleigh waves artificially generated by a vibrator applied to the surface of the ground are measured by a plurality of sensors (detectors) installed at positions away from the vibrator. This is an investigation method for examining the hardness of the ground.
要するに、物質が硬質になれば伝播速度も速くなることを利用して、調査対象地盤が硬質であるか軟質であるかなどの硬さの度合いを伝播速度の大きさから推定する方法である。 In short, it is a method for estimating the degree of hardness such as whether the investigation target ground is hard or soft from the magnitude of the propagation speed by utilizing the fact that the propagation speed increases as the substance becomes hard.
詳細には、起振機から異なる距離に設置された２つのセンサによって、起振機から地盤に付与されたレイリー波を検出した時間を検出する。２つのセンサは異なる位置に設置されているため、検出時間には時間差が生じる。そこで、２つのセンサ間の距離と検出時間の時間差とから、表面波の伝播速度（Ｓ波速度）を算出する。 In detail, the time which detected the Rayleigh wave provided to the ground from the vibrator was detected by two sensors installed at different distances from the vibrator. Since the two sensors are installed at different positions, there is a time difference in detection time. Therefore, the propagation velocity (S wave velocity) of the surface wave is calculated from the distance between the two sensors and the time difference between the detection times.
この時間差を正確に求めるためには、スペクトルアナライザーを使用して検出信号からノイズを完全に除去する必要があるため、調査には時間と費用がかかる。 In order to accurately determine this time difference, it is necessary to completely remove the noise from the detection signal using a spectrum analyzer, so that the investigation is time consuming and expensive.
他方、調査に時間や高額な費用をかけてでも精度の高い調査結果が必要な場合には、平板載荷試験が行われる。この平板載荷試験にかかる費用は、表面波探査試験に比べて格段に大きい。 On the other hand, a flat plate loading test is performed when a highly accurate survey result is required even if the survey is time consuming and expensive. The cost of this flat plate loading test is much higher than that of the surface wave exploration test.
平板載荷試験は、調査対象地盤の表面に設置された平板に直接荷重を加えて沈下量を測定する方法であるため、原位置の地盤の評価を高精度で行うことができる。 Since the flat plate loading test is a method of measuring the subsidence amount by directly applying a load to a flat plate installed on the surface of the investigation target ground, the in-situ ground can be evaluated with high accuracy.
しかしながら平板載荷試験は、試験装置が大掛かりになるうえに、載荷時間や分析などに時間を要するため、戸建て住宅の地盤調査に適用されることはほとんどない。 However, the flat plate loading test requires a large amount of testing equipment and requires time for loading and analysis, and therefore is rarely applied to ground surveys of detached houses.
図３は、上述した３つの試験方法によって行われた試験結果を比較した図である。ここで、「平板載荷」は平板載荷試験を指し、「表面波」は表面波探査試験を指し、「ＳＷＳ」はスウェーデン式サウンディング試験を指す。 FIG. 3 is a diagram comparing the results of tests performed by the three test methods described above. Here, “flat plate loading” refers to a flat plate loading test, “surface wave” refers to a surface wave exploration test, and “SWS” refers to a Swedish sounding test.
この試験結果は、調査対象地盤の長期地耐力を各試験結果からそれぞれ推定したものである。試験は、異なる地盤状況の調査となるように、地理的に非常に離れた２つの地域における現場Ａ，Ｂでそれぞれ行った。 This test result estimates the long-term proof strength of the investigation ground from each test result. The test was conducted at each of the sites A and B in two geographically separated areas so as to investigate different ground conditions.
この試験結果を見ると、現場Ａ，Ｂのいずれにおいても、平板載荷試験の結果が一番大きな長期地耐力を示しており、表面波探査試験の結果は平板載荷試験の値を少し下回る値となった。 Looking at the test results, the results of the plate loading test showed the greatest long-term bearing strength in both the sites A and B, and the results of the surface wave exploration test were a little lower than the values of the plate loading test. became.
ここで、平板載荷試験の結果を正解値とすると、それを下回る表面波探査試験及びスウェーデン式サウンディング試験の結果は、実際よりも調査対象地盤の地耐力（支持力）を低めに評価していることになる。 Here, assuming that the result of the flat plate loading test is the correct value, the results of the surface wave exploration test and the Swedish sounding test that are below that value evaluate the ground strength (bearing capacity) of the surveyed ground lower than the actual one. It will be.
地耐力が低めに評価された場合、それを高めるために調査対象地盤に対して地盤改良などの補強が行われることになるため、安全側の判断ではあるが、本来必要でない補強を行っているとすれば、合理的とは言えない。 If the ground strength is evaluated to be low, reinforcement such as ground improvement will be performed on the surveyed ground to increase it, so although it is a judgment on the safety side, reinforcement that is not necessary originally is performed If so, it is not reasonable.
そして、安全側の評価の中でも、スウェーデン式サウンディング試験の値は平板載荷試験の値の半分程度であり、スウェーデン式サウンディング試験の試験結果だけで判断をすれば、過剰な補強対策となる場合も予想される。 And among the safety evaluations, the value of the Swedish sounding test is about half of the value of the flat plate loading test, and if it is judged only by the test result of the Swedish sounding test, it may be an excessive reinforcement measure. Is done.
このような現状の中で開発された本実施の形態の地盤調査方法の処理の流れ及びその作用について、図１を参照しながら説明する。 The processing flow and operation of the ground investigation method of the present embodiment developed under such circumstances will be described with reference to FIG.
まず、ステップＳ１では、調査対象地盤のある建設現場の現地踏査及び資料調査を行う。この現地踏査及び資料調査では、調査対象地盤が、（１）新規盛土であるか否か、（２）擁壁に対する埋戻し地盤であるか否か、（３）建設現場周辺に設けられている擁壁に傾き、ひび割れ又は破損箇所などの異常がないか、（４）材木やコンクリートの破砕物などの廃棄物が埋まっていたり地中障害物が存在したりしないか、（５）建設現場周辺の建物や道路などの構造物にひび割れなどの異常がないか、なども調査する。 First, in step S1, a site reconnaissance and a material survey are performed at a construction site where the survey target ground is located. In this site reconnaissance and data survey, the ground to be surveyed is (1) whether it is a new embankment, (2) whether it is a backfill ground for a retaining wall, or (3) it is provided around the construction site. There are no abnormalities such as tilted retaining walls, cracks or damaged parts, (4) whether timber or concrete crushed material is buried, or there are no underground obstacles, (5) around the construction site Also investigate whether there are any abnormalities such as cracks in structures such as buildings and roads.
続いて、ステップＳ１の結果や設計図面などに基づいて、調査対象地盤の範囲内の１地点又は数地点を、スウェーデン式サウンディング試験を実施する箇所に特定する。 Subsequently, based on the result of step S1, the design drawing, etc., one point or several points within the survey target ground are specified as a place where the Swedish sounding test is performed.
そしてステップＳ２では、地盤にスクリューポイントを自沈又は回転させながらねじ込むことでスウェーデン式サウンディング試験を実施し、調査対象地盤の測定地点の貫入抵抗を測定する。 In step S2, the Swedish sounding test is performed by screwing the screw point into the ground while self-sinking or rotating, and the penetration resistance at the measurement point of the investigation target ground is measured.
また、スウェーデン式サウンディング試験によって測定された貫入量を使って、換算Ｎ値を算出する。この換算Ｎ値によって、調査対象地盤の大まかな硬さや地耐力を知ることができる。 Moreover, the conversion N value is calculated using the penetration amount measured by the Swedish sounding test. From this converted N value, it is possible to know the rough hardness and ground strength of the investigation target ground.
さらに、スウェーデン式サウンディング試験によって穿孔された孔の地下水位を測定することによって、地下水位の高さの概略値を知ることができる。また、スクリューポイントやロッドに付着した土、又はサンプラーによる土質採取から、調査対象地盤のどの程度の深さにまで砂質土が存在するかを知ることができる。 Further, by measuring the groundwater level of the hole drilled by the Swedish sounding test, an approximate value of the groundwater level height can be obtained. In addition, it is possible to know to what extent the sandy soil exists from the soil collected by the screw point or the rod or the soil sampler by the sampler.
そこでステップＳ３では、このスウェーデン式サウンディング試験によって得られた結果から、調査対象地盤が液状化する地盤か否かを判定する。液状化のおそれのある地盤とは、地下水位が高い（浅い）軟弱な砂質土である。 Therefore, in step S3, it is determined from the result obtained by the Swedish sounding test whether or not the investigation target ground is liquefied. The ground that may be liquefied is soft sandy soil with high (shallow) groundwater level.
このため、スウェーデン式サウンディング試験の結果が、地下水位が高く、砂質土地盤であって換算Ｎ値も限界Ｎ値より小さいとなった場合は、液状化する可能性が高いので、「液状化する地盤」と判定してステップＳ１０に移行する。 For this reason, if the Swedish sounding test results in a high groundwater level, sandy ground, and if the converted N value is smaller than the limit N value, the possibility of liquefaction is high. It determines with "the ground to do", and transfers to step S10.
これに対して、スウェーデン式サウンディング試験の結果では液状化する可能性が高いとまでは言えない場合は、「液状化する危険性は低い」と判定してステップＳ４に移行し、軟弱地盤か否かの判定を行う。 On the other hand, if the result of the Swedish sounding test does not indicate that the possibility of liquefaction is high, it is determined that “the risk of liquefaction is low” and the process proceeds to step S4. Judgment is made.
図４は、液状化する地盤か否かを判定する一例として、それに使用するグラフを例示したものである。スウェーデン式サウンディング試験による測定結果が右下がりの曲線の左側領域に入る場合、その層では液状化が起きる可能性が高いといえる。 FIG. 4 illustrates a graph used as an example of determining whether or not the ground is liquefied. If the Swedish sounding test results enter the left region of the downward-sloping curve, liquefaction is likely to occur in that layer.
軟弱地盤か否かの判定も、スウェーデン式サウンディング試験の結果から推定された換算Ｎ値に基づいて行う。このステップＳ４で、換算Ｎ値（調査対象地盤の評価が安全側となる値）で判断しても、充分に硬い地盤と判定された場合は、「軟弱地盤ではない」と判定してステップＳ８に移行する。 Whether the ground is soft or not is also determined based on the converted N value estimated from the result of the Swedish sounding test. In this step S4, if it is determined that the ground is sufficiently hard even if it is determined by the converted N value (value on which the evaluation of the surveyed ground is on the safe side), it is determined that the ground is not sufficiently soft, and step S8. Migrate to
続いて、図５を参照しながら軟弱地盤か否かの判定の一例について説明する。ここではまず、地盤の長期地耐力を図５に示した式を使って算定する。この「長期地耐力」とは、直接基礎の接地圧に対応するものとして、杭状地盤補強がされていない状態の有害な沈下が生じるおそれの無い地盤における、一様に得られる地盤の長期許容支持力度のことを指す。また、この図５の式は、「小規模建築物基礎設計指針（日本建築学会）」に記載されている式である。 Next, an example of determining whether or not the ground is soft will be described with reference to FIG. Here, first, the long-term ground strength of the ground is calculated using the formula shown in FIG. This “long-term ground strength” is a direct response to the ground contact pressure of the foundation, and the long-term tolerance of the uniformly obtained ground in the ground where there is no risk of harmful subsidence in the absence of pile-shaped ground reinforcement. Refers to the degree of support. Further, the formula in FIG. 5 is a formula described in “Small Building Basic Design Guidelines (Architectural Institute of Japan)”.
そして、層毎に算出された長期許容支持力度qaを、基礎底面下2mの範囲で平均し、その結果が30kN/m2未満であれば地盤の支持力補強が必要な軟弱地盤であると判断する。 And the long-term allowable bearing capacity q a calculated for each layer is averaged in the range of 2 m below the bottom of the foundation, and if the result is less than 30 kN / m 2 to decide.
このようにしてステップＳ４で「軟弱地盤である」と判定された場合は、ステップＳ５で表面波探査試験を実施する。表面波探査試験を追加で行うということは、スウェーデン式サウンディング試験のみで済ます場合と比べて、試験にかかる時間と費用が増加することになるが、支持力補強や地震の揺れ低減対策の費用に比べれば試験の費用は充分に安価であり、工期も短縮できる。 Thus, when it is determined in step S4 that it is “soft ground”, a surface wave exploration test is performed in step S5. The additional surface wave exploration test will increase the time and cost of the test compared to the Swedish sounding test alone, but it will increase the bearing capacity and reduce the vibration of the earthquake. In comparison, the cost of the test is sufficiently low, and the construction period can be shortened.
さらに、ステップＳ６で調査対象地盤が選別ルールに該当するか否かの判定を行う。この選別ルールは、支持力補強が不要となる可能性がある地盤を選別するために設定された所定の条件である。 In step S6, it is determined whether or not the investigation target ground corresponds to the selection rule. This selection rule is a predetermined condition set for selecting the ground where there is a possibility that the supporting force reinforcement is unnecessary.
ところで、ステップＳ４までの地盤調査方法の処理の流れは、図２に示した従来の地盤調査方法の処理の流れと同じである。本実施の形態のステップＳ１−Ｓ４は、従来のステップＳ１０１−Ｓ１０４に該当し、ステップＳ８−Ｓ１０は、従来のステップＳ１０５，Ｓ１０６に該当する。 By the way, the processing flow of the ground investigation method up to step S4 is the same as the processing flow of the conventional ground investigation method shown in FIG. Steps S1-S4 of the present embodiment correspond to conventional steps S101-S104, and steps S8-S10 correspond to conventional steps S105, S106.
ここで、実績を交えて説明すると、ステップＳ３（Ｓ１０３）で液状化する地盤と判定されるケースは、全体の約２０％である。そして、ステップＳ４（Ｓ１０４）で軟弱地盤ではないと判定されるケースが全体の約４３％、軟弱地盤であると判定されるケースが全体の約３７％である。 Here, to explain with actual results, about 20% of the cases are determined to be liquefied ground in step S3 (S103). Then, about 43% of the cases are determined to be soft ground in step S4 (S104), and about 37% of the cases are determined to be soft ground.
すなわち、従来の地盤調査方法では、ステップＳ１０３で液状化する地盤と判定されたケース（約２０％）と、ステップＳ１０４で軟弱地盤であると判定されたケース（約３７％）との合計約５７％が、支持力補強が必要な地盤とされていた。 That is, in the conventional ground survey method, a total of about 57 cases including the case (about 20%) determined to be liquefied in step S103 and the case determined to be soft ground (about 37%) in step S104. % Were ground that needed to be reinforced.
しかしながらこの従来は「補強必要」とされた地盤の中にも、さらに詳細な調査を行うことで「支持力補強不要」となる地盤が存在することが判明した。そこで、本実施の形態では、ステップＳ６において、調査対象地盤が選別ルールに該当するか否かの判定を行う。 However, it has been clarified that even in the conventional ground that has been “reinforced”, there is a ground that is “necessary to reinforce bearing capacity” by conducting a more detailed investigation. Therefore, in the present embodiment, in step S6, it is determined whether the investigation target ground corresponds to the selection rule.
ここで、選別ルールとしては、（条件１）新規盛土でないこと、（条件２）擁壁に対する埋戻し地盤でないこと、（条件３）周辺に設けられている擁壁に異常がないこと、（条件４）廃棄物及び地中障害物が埋設されていないこと、（条件５）周辺構造物に異常がないこと、（条件６）著しい軟弱地盤でないこと、の６つの条件を設定する。 Here, as a selection rule, (Condition 1) Not a new embankment, (Condition 2) Not a backfill ground with respect to a retaining wall, (Condition 3) There is no abnormality in the retaining wall provided in the periphery, (Condition 4) Six conditions are set: waste and underground obstacles are not buried, (condition 5) that there are no abnormalities in surrounding structures, and (condition 6) that the ground is not extremely soft.
要するに、これらの選別ルールに該当しない地盤、例えば盛土をして間もなく、まだ沈下が収束していないような新規盛土の地盤は、詳細な調査を行わなくとも「支持力補強必要」である可能性が高いため、そのまま「支持力補強必要」のステップＳ１０に移行する。 In short, the ground that does not meet these sorting rules, such as the ground of new embankment where subsidence has not yet converged soon after embankment, may be “reinforcement of bearing capacity” without detailed investigation. Therefore, the process proceeds to step S10 of “reinforcement of supporting force” as it is.
また、この選別ルールに該当するか否かについては、条件１〜条件５に対しては上述したように現地踏査及び資料調査の結果が利用できる。さらに、条件６の判断に対しては、スウェーデン式サウンディング試験の結果が利用できる。 As to whether or not this screening rule is met, the results of field reconnaissance and data survey can be used for conditions 1 to 5 as described above. Furthermore, for the judgment of condition 6, the result of the Swedish sounding test can be used.
この選別ルールによってステップＳ１０に移行するケースは、全体の約１７％であり、選別ルールに該当するケースは、全体の約２０％である。そこで、この全体の約２０％の調査対象地盤に対して、支持力補強が必要か否かの判定を行う（ステップＳ７）。 The case that shifts to step S10 by this screening rule is about 17% of the whole, and the case corresponding to the screening rule is about 20% of the whole. Therefore, it is determined whether or not the supporting force reinforcement is necessary for the survey target ground of about 20% of the whole (step S7).
この判定は、表面波探査試験（ステップＳ５）の結果に基づいて行われる。すなわち支持力補強が必要か否かの判定は、例えばS波速度構造から算出した長期許容応力度を基準に行う。 This determination is made based on the result of the surface wave exploration test (step S5). That is, the determination as to whether or not the supporting force reinforcement is necessary is performed based on, for example, the long-term allowable stress degree calculated from the S wave velocity structure.
この長期許容応力度は、例えば図６に示した式により算出した一軸圧縮強度quや内部摩擦角φより、平成13年国土交通省告示第1113号第２(1)式にあてはめて各層毎に算出し、基礎底面下より10mの最低値をもって代表させることができる。その他、基礎底面下2mの平均値、基礎短辺幅の2倍程度までの平均値等で代表させてもよい。 This long-term permissible stress is applied to each layer by applying the formula (113) of the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism No. 1113 from the uniaxial compressive strength q u calculated by the formula shown in FIG. 6 and the internal friction angle φ, for example. And can be represented with a minimum value of 10 m below the bottom of the foundation. In addition, it may be represented by an average value of 2 m below the bottom of the foundation, an average value up to about twice the short side width of the foundation, and the like.
地盤の支持力（地耐力）を判定する場合、このステップＳ７の判定基準によって、全体の約１０％が「支持力補強不要」の地盤になり、残りの約１０％が「支持力補強必要」の地盤となる。要するに、本実施の形態の地盤調査方法を適用したことによって、従来は支持力補強が行われていた全体の約１０％の補強対策が省略できることになる。 When determining the support force (ground strength) of the ground, approximately 10% of the entire ground is “support force reinforcement unnecessary” according to the determination criteria in step S7, and the remaining approximately 10% is “support force reinforcement necessary”. It becomes the ground of. In short, by applying the ground investigation method of the present embodiment, it is possible to omit the reinforcement measure of about 10% of the whole that has been conventionally reinforced with the supporting force.
そして、ステップＳ１０に移行して「支持力補強必要」となった調査対象地盤に対しては、増加させたい強度（補強前の地盤の支持力（地耐力）と必要とされる支持力（必要地耐力）との関係）や土質に応じて、表層地盤改良工法や杭状地盤改良工法など適切な地盤改良工法を選定して補強工事が施される。要するに「支持力補強」とは、建物の常時の荷重を支持させるための補強を指す。 Then, for the investigation target ground which has shifted to step S10 and has become “bearing capacity reinforcement required”, the strength to be increased (the bearing capacity (ground bearing capacity) of the ground before reinforcement and the necessary bearing capacity (necessary). Reinforcement work is carried out by selecting an appropriate ground improvement method such as surface layer improvement method or pile-like ground improvement method according to the relationship with soil strength) and soil quality. In short, “bearing strength reinforcement” refers to reinforcement for supporting a normal load of a building.
さらに、一旦、軟弱地盤又は液状化する地盤と判定された調査対象地盤に対しては、ステップＳ１１で増幅判定が行われる。この増幅判定では、地震時に地盤の揺れが大きく増幅されるか否かの判定が行われる。 Furthermore, amplification determination is performed in step S11 for the investigation target ground once determined to be soft ground or ground to be liquefied. In this amplification determination, it is determined whether or not ground shaking is greatly amplified during an earthquake.
ここで、「地盤の揺れの増幅」とは、切土盛土などの地盤条件によって局所的に地震波が大きく増幅することをいう。このような地盤を事前に特定しておくことで、地震被害を低減又は防止することができる。要するに「揺れ低減対策」とは、大地震時に地盤が大きく揺れることで誘引される建物被害を低減するための対策を指す。 Here, “amplification of ground shaking” means that the seismic wave is greatly amplified locally due to ground conditions such as cut embankment. By specifying such ground in advance, earthquake damage can be reduced or prevented. In short, “shake reduction measures” refers to measures to reduce building damage that is induced by large ground shaking during a major earthquake.
増幅判定は、例えば表層地盤増幅率を基準に行われる。表層地盤増幅率とは、地表近くの表層地盤の地震時の揺れの大きさを数値化したものであり、地震に対する地盤の弱さを示す。 Amplification determination is performed based on, for example, the surface ground amplification factor. The surface layer amplification factor is a numerical value of the magnitude of the shaking of the surface layer near the surface during an earthquake, and indicates the weakness of the ground to an earthquake.
この表層地盤増幅率は、例えばステップＳ５の表面波探査試験によって得られた調査対象地盤のＳ波速度から算出することができる。表層地盤増幅率は、数値が大きいほど地盤が弱く揺れも大きくなるといわれている。 This surface layer ground amplification factor can be calculated from, for example, the S wave velocity of the investigation target ground obtained by the surface wave exploration test in step S5. It is said that the larger the numerical value of the surface layer amplification, the weaker the ground and the greater the shaking.
過去の実験結果等の知見から、周期0.4secにおいてα＝1.7倍を基準値として、その基準値以上の表層地盤増幅率が算出された場合は揺れ低減対策が必要（ステップＳ１３）、基準値未満であれば揺れ低減対策が不要（ステップＳ１２）であると判定する。 Based on the knowledge of past experimental results, if the surface layer amplification factor greater than the reference value is calculated with α = 1.7 times as the reference value in a period of 0.4 sec, a measure to reduce shaking is necessary (step S13), less than the reference value If this is the case, it is determined that no shaking reduction measures are required (step S12).
ここで、揺れ低減対策としては、建物自体を補強して剛性を高める耐震補強又は建物自体の揺れを低減する制振構造や免震構造の採用など、建物構造に施される対策が挙げられる。 Here, examples of vibration reduction measures include measures applied to the building structure, such as seismic reinforcement that reinforces the building itself to increase rigidity, or adopts a vibration control structure or a seismic isolation structure that reduces the vibration of the building itself.
また、地盤に対する揺れ低減対策としては、表層地盤改良工法や置換工法等の地盤の水平剛性を高める工法の実施、建物の基礎下において入力されるせん断力を低減させる地盤減震工法などの対策が挙げられる。 In addition, as measures to reduce the shaking of the ground, there are measures such as the implementation of methods that increase the horizontal rigidity of the ground, such as the surface ground improvement method and replacement method, and the ground seismic isolation method that reduces the shear force input under the foundation of the building. Can be mentioned.
このように構成された本実施の形態の地盤調査方法は、スウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程（ステップＳ２）の結果に基づいて液状化判定を行う（ステップＳ３）。続いて、液状化する地盤ではないと判定された場合に、軟弱地盤であるか否かの判定を行う（ステップＳ４）。 The ground survey method according to the present embodiment configured as described above performs liquefaction determination based on the result of the preliminary test process (step S2) for performing the Swedish sounding test (step S3). Subsequently, when it is determined that the ground is not liquefied, it is determined whether or not the ground is soft (step S4).
そして、軟弱地盤と判定された地盤に対しては表面波探査試験を行い（ステップＳ５）、さらに支持力補強不要となる可能性がある地盤を選別し（ステップＳ６）、選別された地盤に対してのみ支持力補強の要否を判定する（ステップＳ７）。 Then, a surface wave exploration test is performed on the ground determined to be soft ground (step S5), and ground that may not require reinforcement is further selected (step S6). Whether or not it is necessary to reinforce the support force is determined (step S7).
このため、調査対象地盤にとって必要最低限の試験のみを行うことによって、より精度の高い地盤の調査結果を導き出すことができる。要するに、詳細な試験を行わなくても支持力補強が必要な地盤に対しては、それ以上の試験を行うことなく「支持力補強必要（ステップＳ１０）」と判定して具体的な支持力補強方法の検討に移行する。 For this reason, it is possible to derive a more accurate investigation result of the ground by performing only the minimum necessary tests for the investigation target ground. In short, it is determined that “bearing force reinforcement is necessary (step S10)” without performing further tests on the ground that requires bearing strength reinforcement without performing detailed tests. Move to method study.
これに対して表面波探査試験を行うことで補強が必要か否かを高精度で判定することが可能になる場合は、表面波探査試験を追加することで、行う必要がない支持力補強工事を省略することができるようになる（ステップＳ９）。 On the other hand, if it is possible to determine with high accuracy whether or not reinforcement is necessary by performing a surface wave exploration test, bearing capacity reinforcement work that does not need to be performed by adding a surface wave exploration test Can be omitted (step S9).
さらに、支持力補強の要否の判定に加えて、地震の揺れ低減対策の要否の判定を適切かつ効率的に行うことで、揺れ低減対策必要（ステップＳ１３）となった場合には、建物の構造設計や地盤側の揺れ低減対策など適切な対策を施すことができるようになる。 Furthermore, in addition to the determination of the necessity of reinforcing the bearing capacity, the determination of the necessity of the earthquake vibration reduction countermeasure is appropriately and efficiently performed. It is possible to take appropriate measures such as structural design of the ground and measures to reduce vibration on the ground side.
この結果、本来必要性の低い支持力を増加させるための地盤改良が行われたり、過剰に制震装置や免震装置が設けられてしまったりというような無駄を省くことができる。 As a result, it is possible to eliminate waste such as ground improvement for increasing the supporting force, which is essentially unnecessary, or excessive installation of a vibration control device or a seismic isolation device.
以下、前記した実施の形態とは別の形態の地盤調査方法について、図７を参照しながら説明する。なお、前記実施の形態で説明した内容と同一乃至均等な部分の説明については、同一符号又は同一用語を使って説明する。 Hereinafter, a ground survey method of a form different from the above-described embodiment will be described with reference to FIG. Note that the description of the same or equivalent parts as the contents described in the above embodiment will be described using the same reference numerals or the same terms.
本実施例１では、前記実施の形態で説明した地盤調査方法よりも、さらに経済的に実施できる地盤調査方法について説明する。実施例１の地盤調査方法においても、まずステップＳ２１で調査対象地盤のある建設現場の現地踏査及び資料調査を行う。 In Example 1, a ground survey method that can be implemented more economically than the ground survey method described in the above embodiment will be described. Also in the ground survey method of the first embodiment, first, in step S21, a site survey and data survey of a construction site having a survey target ground are performed.
続いて、ステップＳ２２では、地盤にスクリューポイントを自沈又は回転させながらねじ込むことでスウェーデン式サウンディング試験を実施し、調査対象地盤の測定地点の貫入抵抗を測定する。 Subsequently, in step S22, a Swedish sounding test is performed by screwing the screw point into the ground while self-sinking or rotating, and the penetration resistance at the measurement point of the investigation target ground is measured.
また、ステップＳ２３では、このスウェーデン式サウンディング試験によって得られた結果から、調査対象地盤が液状化する地盤か否かを判定する。そして、液状化する可能性が高いと判定された場合は、ステップＳ３１に移行して支持力補強必要という調査結果になる。 In step S23, it is determined from the result obtained by the Swedish sounding test whether the investigation target ground is liquefied. And when it determines with the possibility that it liquefies is high, it transfers to step S31 and it becomes the investigation result of supporting force reinforcement required.
これに対して、スウェーデン式サウンディング試験の結果では液状化する可能性が高いとまでは言えない場合は、「液状化する危険性は低い」と判定してステップＳ２４に移行し、軟弱地盤か否かの判定を行う。 On the other hand, if the result of the Swedish sounding test does not indicate that the possibility of liquefaction is high, it is determined that “the risk of liquefaction is low”, and the process proceeds to step S24 to determine whether the ground is soft. Judgment is made.
このステップＳ２４で、換算Ｎ値で判断しても充分に硬い地盤と判定された場合は、「軟弱地盤ではない」と判定してステップＳ３２に移行して支持力補強不要という調査結果になる。 If it is determined in step S24 that the ground is sufficiently hard even if it is determined by the converted N value, it is determined that the ground is not soft ground, and the process proceeds to step S32, where the result of investigation that the supporting force is not required is obtained.
他方、ステップＳ２４で「軟弱地盤である」と判定された場合は、ステップＳ２５に移行して表面波探査試験を行う。さらにステップＳ２６では、選別ルールに該当するか否かを判定して、いずれに判定された場合であっても、表面波探査試験の結果に基づいて増幅判定を行う（ステップＳ２７１，Ｓ２７２）。 On the other hand, if it is determined in step S24 that it is “soft ground”, the process proceeds to step S25 to perform a surface wave exploration test. Further, in step S26, it is determined whether or not the selection rule is met, and amplification determination is performed based on the result of the surface wave exploration test (steps S271 and S272), regardless of which is determined.
そして、増幅判定の結果から、揺れ低減対策が不要（ステップＳ２８１，Ｓ２８２）であるか、揺れ低減対策が必要（ステップＳ２９１，Ｓ２９２）であるかの判定を行う。 Then, based on the result of the amplification determination, it is determined whether a shake reduction measure is unnecessary (steps S281 and S282) or whether a shake reduction measure is necessary (steps S291 and S292).
ここで、ステップＳ２６で選別ルールに該当しなかった場合は、揺れ低減対策の要否（ステップＳ２８２，Ｓ２９２）に関わらず、支持力補強は必要という安全側の調査結果とする（ステップＳ３４）。 Here, if the selection rule is not met in step S26, the result of the investigation on the safety side that the supporting force reinforcement is necessary is made (step S34) regardless of the necessity of the vibration reduction measure (steps S282 and S292).
一方、ステップＳ２６で選別ルールに該当した場合で、揺れ低減対策が不要（ステップＳ２８１）となったときには、支持力補強の要否の判定をステップＳ３０で行い、必要がないと判定されれば支持力補強不要という調査結果となる（ステップＳ３３）。 On the other hand, in the case where the selection rule is met in step S26, when the vibration reduction measure is not required (step S281), it is determined in step S30 whether support force reinforcement is necessary. The result of the investigation that force reinforcement is unnecessary is obtained (step S33).
これに対して、ステップＳ２７１の増幅判定で揺れ低減対策が必要（ステップＳ２９１）となった場合は、支持力補強は必要という安全側の調査結果とする（ステップＳ３４）。 On the other hand, when a vibration reduction measure is required in the amplification determination in step S271 (step S291), the result is a safety-side investigation result indicating that support force reinforcement is necessary (step S34).
このように部分的に安全側の判定を行うことで、詳細な調査や判定を一部省略したより経済的な地盤調査とすることができる。なお、他の構成及び作用効果については、前記実施の形態又は他の実施例と略同様であるので説明を省略する。 In this way, by making a partial determination on the safe side, a more economical ground survey can be made with some detailed surveys and determinations omitted. Other configurations and functions and effects are substantially the same as those of the above-described embodiment or other examples, and thus description thereof is omitted.
以下、前記した実施の形態及び実施例１とは別の形態の地盤調査方法について、図８を参照しながら説明する。なお、前記実施の形態又は実施例１で説明した内容と同一乃至均等な部分の説明については、同一符号又は同一用語を使って説明する。 Hereinafter, a ground survey method of a form different from the above-described embodiment and Example 1 will be described with reference to FIG. Note that the description of the same or equivalent parts as those described in the above embodiment or Example 1 will be described using the same reference numerals or the same terms.
本実施例２では、前記実施の形態及び実施例１で説明した地盤調査方法よりも、さらに具体的に地盤調査方法について説明する。まずステップＳ４１では、地盤にスクリューポイントを自沈又は回転させながらねじ込むことでスウェーデン式サウンディング試験を実施し、調査対象地盤の測定地点の貫入抵抗を測定する。 In the second embodiment, the ground survey method will be described more specifically than the ground survey method described in the embodiment and the first embodiment. First, in step S41, the Swedish sounding test is performed by screwing the screw point into the ground while self-sinking or rotating, and the penetration resistance at the measurement point of the investigation target ground is measured.
また、スウェーデン式サウンディング試験の実施によって、調査対象地盤の地下水位の高さを確認することができる（ステップＳ４２）。そこで、ステップＳ４３では、地下水位が3m以浅か否かの判定を行う。 Moreover, the height of the groundwater level of the investigation target ground can be confirmed by performing the Swedish sounding test (step S42). Therefore, in step S43, it is determined whether the groundwater level is shallower than 3 m.
ここで、地下水位が3m以浅と高い場合は、引き続き液状化判定を行う（ステップＳ４４）。液状化判定においては、スウェーデン式サウンディング試験の際に採取したサンプリング（土質試料）を使用し（ステップＳ４４１）、室内土質試験にて粒度試験を行う（ステップＳ４４２）。 Here, when the groundwater level is as high as 3 m or less, liquefaction determination is continuously performed (step S44). In the liquefaction determination, the sampling (soil sample) collected during the Swedish sounding test is used (step S441), and the particle size test is performed in the indoor soil test (step S442).
さらに、ステップＳ４４３では、サンプリング及び粒度試験の結果などから液状化に対する安全率ＦL値を算定し、それに基づいて液状化指標となる地表変位量（Ｄｃｙ）を計算する。 Further, in step S443, and calculates a safety factor F L values for the liquefaction of such results of sampling and particle size testing to calculate the surface displacement (Dcy) as the liquefaction index based thereon.
そして、ステップＳ４４４で地表変位量（Ｄｃｙ）の判定を行い、5cmより大きい場合は、液状化が起きる可能性が高いとして支持力補強必要の判定を行う（ステップＳ４８）。但し、液状化が起きる場合は、大きな揺れが生じないとして、揺れ低減対策は不要とする。 Then, the ground surface displacement amount (Dcy) is determined in step S444, and if it is larger than 5 cm, it is determined that the possibility of liquefaction is high and the necessity of supporting force reinforcement is determined (step S48). However, if liquefaction occurs, no significant shaking will occur and no shaking reduction measures will be required.
一方、地表変位量（Ｄｃｙ）が5cm以下の場合は、軟弱地盤の判定のために、地耐力及び沈下量の計算を行う（ステップＳ４５）。この計算は、スウェーデン式サウンディング試験の結果に基づいて行われる。 On the other hand, when the ground surface displacement amount (Dcy) is 5 cm or less, the ground strength and the subsidence amount are calculated to determine the soft ground (step S45). This calculation is based on the results of the Swedish sounding test.
ステップＳ４６では、地耐力が30kN/m2以上で、かつ沈下量の傾斜角が3/1000未満かの判定を行い、２つの条件を満たす場合は軟弱地盤ではないとして、支持力補強不要及び揺れ低減対策不要という調査結果とする（ステップＳ４９）。 In step S46, it is determined whether the earth bearing strength is 30 kN / m 2 or more and the inclination angle of the subsidence is less than 3/1000. If the two conditions are satisfied, it is determined that the ground is not soft ground. The result of the investigation that no reduction measure is required (step S49).
これに対して、ステップＳ４６でいずれかの条件又は両方の条件が満たされなかった場合には、表面波探査試験を行うステップＳ４７に移行する。そして、表面波探査試験の結果から、調査対象地盤の固有周期（卓越周期）及び増幅率（表層地盤増幅率）の計算を行う（ステップＳ４７１）。 On the other hand, when one or both of the conditions are not satisfied in step S46, the process proceeds to step S47 in which a surface wave exploration test is performed. Then, from the result of the surface wave exploration test, the natural period (dominant period) and the amplification factor (surface layer amplification factor) of the investigation target ground are calculated (step S471).
さらにステップＳ４７２では、算出された増幅率が建物固有周期帯においてα倍未満となるか否かを判定し、その基準値（α倍）以上の増幅率であった場合には、支持力補強及び揺れ低減対策の両方が必要であるという調査結果とする（ステップＳ５１）。 Furthermore, in step S472, it is determined whether or not the calculated amplification factor is less than α times in the building natural period band. If the amplification factor is equal to or greater than the reference value (α times), the supporting force reinforcement and The result of the investigation is that both measures for reducing shaking are necessary (step S51).
これに対して、増幅率が基準値（α倍）未満の場合は、揺れ低減対策は不要であるとして、軟弱地盤であるか否かの判定を行う（ステップＳ４７３，Ｓ４７４）。 On the other hand, when the amplification factor is less than the reference value (α times), it is determined whether or not the ground is soft ground, because no vibration reduction measures are required (steps S473 and S474).
このステップＳ４７３，Ｓ４７４における判定は、表面波探査試験の結果に基づいて行われる。すなわち、表面波探査試験の結果から得られたS波速度から地耐力や沈下量を推定することができる。 The determinations in steps S473 and S474 are made based on the results of the surface wave exploration test. In other words, it is possible to estimate the earth strength and subsidence from the S wave velocity obtained from the results of the surface wave exploration test.
そして、軟弱地盤でないと判定された場合には、支持力補強及び揺れ低減対策の両方が不要となるステップＳ４９に移行し、軟弱地盤であると判定された場合には、支持力補強のみが必要となるステップＳ５０に移行する。 If it is determined that the ground is not soft, the process proceeds to step S49 where both the supporting force reinforcement and the vibration reduction measures are not required. If it is determined that the ground is soft, only the supporting capacity reinforcement is necessary. The process proceeds to step S50.
このように前記実施の形態及び実施例１の地盤調査方法では行っていた選別ルールに該当するか否かの判定を省略しても、効率的かつ的確に支持力補強の要否及び揺れ低減対策の要否の判定を行うことができる。 In this way, even if the determination of whether or not the selection rule that has been performed in the embodiment and the ground investigation method of Example 1 is omitted, it is necessary to efficiently and accurately support the reinforcement of the support force and to reduce the vibration. Whether or not it is necessary can be determined.
なお、他の構成及び作用効果については、前記実施の形態又は他の実施例と略同様であるので説明を省略する。 Other configurations and functions and effects are substantially the same as those of the above-described embodiment or other examples, and thus description thereof is omitted.
以下、前記した実施の形態及び実施例１，２とは別の形態の地盤調査方法について、図９を参照しながら説明する。なお、前記実施の形態又は実施例１，２で説明した内容と同一乃至均等な部分の説明については、同一符号又は同一用語を使って説明する。 Hereinafter, a ground survey method in a form different from the above-described embodiment and Examples 1 and 2 will be described with reference to FIG. Note that the description of the same or equivalent parts as the contents described in the embodiment or Examples 1 and 2 will be described using the same reference numerals or the same terms.
本実施例３では、前記実施例２で説明した地盤調査方法よりも、調査時間の短縮が可能な地盤調査方法について説明する。まずステップＳ６１では、地盤にスクリューポイントを自沈又は回転させながらねじ込むことでスウェーデン式サウンディング試験を実施し、調査対象地盤の測定地点の貫入抵抗を測定する。 In this third embodiment, a ground survey method capable of shortening the survey time compared to the ground survey method described in the second embodiment will be described. First, in step S61, the Swedish sounding test is performed by screwing the screw point into the ground while self-sinking or rotating, and the penetration resistance at the measurement point of the investigation target ground is measured.
続いて軟弱地盤の判定のために、地耐力及び沈下量の計算を行う（ステップＳ６２）。この計算は、スウェーデン式サウンディング試験の結果に基づいて行われる。 Subsequently, in order to determine the soft ground, the ground strength and the amount of settlement are calculated (step S62). This calculation is based on the results of the Swedish sounding test.
ステップＳ６３では、地耐力が30kN/m2以上で、かつ沈下量の傾斜角が3/1000未満かの判定を行い、２つの条件を満たす場合は軟弱地盤ではないとして、液状化の判定に移行する（ステップＳ６４）。 In step S63, it is determined whether the earth bearing strength is 30 kN / m 2 or more and the inclination angle of the subsidence is less than 3/1000. If the two conditions are satisfied, it is determined that the ground is not soft ground and the process proceeds to liquefaction determination. (Step S64).
これに対して、ステップＳ６３でいずれかの条件又は両方の条件が満たされなかった場合には、液状化の判定に移行するとともに（ステップＳ６４）、表面波探査試験（ステップＳ６５）も並列で行うことにする。 On the other hand, when one or both of the conditions are not satisfied in step S63, the process proceeds to the determination of liquefaction (step S64), and the surface wave exploration test (step S65) is also performed in parallel. I will decide.
ステップＳ６３で軟弱地盤ではないとされた場合の液状化の判定は、調査対象地盤の地下水位の高さを確認し（ステップＳ６４１）、地下水位が3m以浅の場合だけでよい（ステップＳ６４２）。 The determination of liquefaction when it is determined that the ground is not soft in step S63 is performed only when the groundwater level of the surveyed ground is confirmed (step S641) and the groundwater level is shallower than 3 m (step S642).
すなわち、地下水位が3m以浅でなく低い場合は、液状化判定を行わずに支持力補強不要及び揺れ低減対策不要という調査結果とすることができる（ステップＳ６８）。 In other words, when the groundwater level is not shallower than 3 m and is low, it is possible to obtain a survey result that the supporting force reinforcement is unnecessary and the shaking reduction measure is unnecessary without performing the liquefaction determination (step S68).
これに対して、地下水位が3m以浅と高い場合は、引き続き液状化判定を行う（ステップＳ６４）。液状化判定においては、スウェーデン式サウンディング試験の際に採取したサンプリング（土質試料）を使用し（ステップＳ６４３）、室内土質試験にて粒度試験を行う（ステップＳ６４４）。 On the other hand, when the groundwater level is as high as 3 m or less, liquefaction determination is continued (step S64). In the liquefaction determination, the sampling (soil sample) collected during the Swedish sounding test is used (step S643), and the particle size test is performed in the indoor soil test (step S644).
さらに、ステップＳ６４５では、サンプリング及び粒度試験の結果などから液状化に対する安全率ＦL値を算定し、それに基づいて液状化指標となる地表変位量（Ｄｃｙ）を計算する。 Further, in step S645, and calculates a safety factor F L values for the liquefaction of such results of sampling and particle size testing to calculate the surface displacement (Dcy) as the liquefaction index based thereon.
そして、ステップＳ６３で軟弱地盤と判定されなかった場合は、ステップＳ６４６で地表変位量（Ｄｃｙ）の判定を行い、5cmより大きい場合は、液状化が起きる可能性が高いとして支持力補強必要という判定を行う（ステップＳ６９）。但し、液状化が起きる場合は、大きな揺れが生じないとして、揺れ低減対策は不要とする。 If it is not determined that the ground is soft in step S63, the surface displacement amount (Dcy) is determined in step S646. If it is greater than 5 cm, it is determined that the possibility of liquefaction is high, and that it is necessary to reinforce the supporting force. Is performed (step S69). However, if liquefaction occurs, no significant shaking will occur and no shaking reduction measures will be required.
一方、液状化判定と並行して行った表面波探査試験の結果からは、調査対象地盤の固有周期（卓越周期）及び増幅率（表層地盤増幅率）の計算を行う（ステップＳ６５１）。また、表面波探査試験の結果を使って、地耐力及び沈下量の計算を行う（ステップＳ６５２）。 On the other hand, from the result of the surface wave exploration test performed in parallel with the liquefaction determination, the natural period (dominant period) and the amplification factor (surface layer amplification factor) of the investigation target ground are calculated (step S651). Further, using the results of the surface wave exploration test, the earth strength and the amount of settlement are calculated (step S652).
さらに、ステップＳ６４７で地表変位量（Ｄｃｙ）が5cm以下と判定された場合は、ステップＳ６６で、増幅率が建物固有周期帯においてα倍未満となるか否かを判定し、基準値（α倍）以上の増幅率であった場合には、支持力補強及び揺れ低減対策の両方が必要であるという調査結果とする（ステップＳ７０）。 Furthermore, when it is determined in step S647 that the ground surface displacement (Dcy) is 5 cm or less, in step S66, it is determined whether or not the amplification factor is less than α times in the building natural period, and the reference value (α times) ) If the amplification factor is equal to or higher than the above, it is determined that both support force reinforcement and vibration reduction measures are required (step S70).
これに対して、増幅率が基準値（α倍）未満の場合は、揺れ低減対策は不要であるとして、軟弱地盤であるか否かの判定を行う（ステップＳ６７）。このステップＳ６７の判定は、ステップＳ６５２で算出された地耐力及び沈下量に基づいて行われる。 On the other hand, if the amplification factor is less than the reference value (α times), it is determined whether or not the ground is soft ground, since no vibration reduction measures are required (step S67). The determination in step S67 is made based on the ground strength and the amount of settlement calculated in step S652.
このように、スウェーデン式サウンディング試験の結果を使った軟弱地盤の判定を先行させ、必要な場合において液状化判定と表面波探査試験に基づく判定とを並行して行わせることによって、調査時間を大幅に短縮することが可能になる。 In this way, the soft ground using the results of the Swedish sounding test is preceded, and if necessary, the liquefaction determination and the determination based on the surface wave exploration test are performed in parallel, greatly increasing the survey time. Can be shortened.
なお、他の構成及び作用効果については、前記実施の形態又は他の実施例と略同様であるので説明を省略する。 Other configurations and functions and effects are substantially the same as those of the above-described embodiment or other examples, and thus description thereof is omitted.
以上、図面を参照して、本発明の実施の形態を詳述してきたが、具体的な構成は、この実施の形態及び実施例に限らず、本発明の要旨を逸脱しない程度の設計的変更は、本発明に含まれる。 The embodiment of the present invention has been described in detail above with reference to the drawings. However, the specific configuration is not limited to the embodiment and the example, and the design change is within a range not departing from the gist of the present invention. Are included in the present invention.
例えば、前記実施の形態及び実施例１，２では、選別ルールとして６つの条件を例示したが、これに限定されるものではない。例えば、列記した以外の条件が加わったり、上述した６つの条件と入れ替わったりしてもよい。さらに、選別ルールをもっと絞って５つ以下にすることもできる。 For example, in the embodiment and Examples 1 and 2, six conditions are exemplified as the selection rule, but the present invention is not limited to this. For example, conditions other than those listed may be added, or the above six conditions may be replaced. In addition, the screening rules can be further narrowed down to 5 or less.
Claims (4)
調査対象地盤に対してスウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程と、
前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤の液状化判定を行う液状化判定工程と、
前記液状化判定工程において液状化する地盤ではないと判定された場合に、前記調査対象地盤が軟弱地盤であるか否かを判定する軟弱地盤判定工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、表面波探査試験を行う表面波探査工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、支持力補強が不要となる可能性がある地盤を所定の条件によって選別する選別工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて前記支持力補強の要否を判定する支持力補強要否判定工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて地震の揺れ低減対策の要否を判定する揺れ対策要否判定工程とを備えたことを特徴とする地盤調査方法。 A ground survey method for surveying ground conditions,
Preliminary test process for conducting Swedish sounding test on the surveyed ground,
A liquefaction determination step of performing liquefaction determination of the ground to be investigated based on the result of the preliminary test step;
When it is determined that the ground is not liquefied in the liquefaction determination step, the soft ground determination step of determining whether or not the survey target ground is soft ground,
When it is determined that the soft ground in the soft ground determination step, a surface wave exploration step for performing a surface wave exploration test,
When it is determined that the soft ground is determined in the soft ground determination step, the selection step of selecting the ground that may be unnecessary to support strength reinforcement according to a predetermined condition;
A supporting force reinforcement necessity determination step for determining the necessity of the supporting force reinforcement based on the result of the surface wave exploration step;
A ground survey method comprising: a shake countermeasure necessity determination step for determining whether or not an earthquake shake reduction measure is necessary based on the result of the surface wave exploration step.
調査対象地盤に対してスウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程と、
前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤の液状化判定を行う液状化判定工程と、
前記液状化判定工程において液状化する地盤ではないと判定された場合に、前記調査対象地盤が軟弱地盤であるか否かを判定する軟弱地盤判定工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、表面波探査試験を行う表面波探査工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、支持力補強が不要となる可能性がある地盤を所定の条件によって選別する選別工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて地震の揺れ低減対策の要否を判定する揺れ対策要否判定工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて前記支持力補強の要否を判定する支持力補強要否判定工程とを備えたことを特徴とする地盤調査方法。 A ground survey method for surveying ground conditions,
Preliminary test process for conducting Swedish sounding test on the surveyed ground,
A liquefaction determination step of performing liquefaction determination of the ground to be investigated based on the result of the preliminary test step;
When it is determined that the ground is not liquefied in the liquefaction determination step, the soft ground determination step of determining whether or not the survey target ground is soft ground,
When it is determined that the soft ground in the soft ground determination step, a surface wave exploration step for performing a surface wave exploration test,
When it is determined that the soft ground is determined in the soft ground determination step, the selection step of selecting the ground that may be unnecessary to support strength reinforcement according to a predetermined condition;
Judgment necessity determination step for determining the necessity of earthquake vibration reduction measures based on the result of the surface wave exploration step,
A ground investigation method comprising: a supporting force reinforcement necessity determining step for determining whether or not the supporting force reinforcement is necessary based on a result of the surface wave exploration step.
調査対象地盤に対してスウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程と、
前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤の液状化判定を行う液状化判定工程と、
前記液状化判定工程において液状化する地盤ではないと判定された場合に、前記調査対象地盤が軟弱地盤であるか否かを判定する軟弱地盤判定工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、表面波探査試験を行う表面波探査工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて地震の揺れ低減対策の要否を判定する揺れ対策要否判定工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて前記支持力補強の要否を判定する支持力補強要否判定工程とを備えたことを特徴とする地盤調査方法。 A ground survey method for surveying ground conditions,
Preliminary test process for conducting Swedish sounding test on the surveyed ground,
A liquefaction determination step of performing liquefaction determination of the ground to be investigated based on the result of the preliminary test step;
When it is determined that the ground is not liquefied in the liquefaction determination step, the soft ground determination step of determining whether or not the survey target ground is soft ground,
When it is determined that the soft ground in the soft ground determination step, a surface wave exploration step for performing a surface wave exploration test,
Judgment necessity determination step for determining the necessity of earthquake vibration reduction measures based on the result of the surface wave exploration step,
A ground investigation method comprising: a supporting force reinforcement necessity determining step for determining whether or not the supporting force reinforcement is necessary based on a result of the surface wave exploration step.
調査対象地盤に対してスウェーデン式サウンディング試験を行う予備試験工程と、
前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤が軟弱地盤であるか否かを判定する軟弱地盤判定工程と、
前記予備試験工程の結果に基づいて前記調査対象地盤の液状化判定を行う液状化判定工程と、
前記軟弱地盤判定工程で軟弱地盤と判定された場合に、表面波探査試験を行う表面波探査工程と、
前記液状化判定工程において液状化する地盤ではないと判定された場合に、前記表面波探査工程の結果に基づいて地震の揺れ低減対策の要否を判定する揺れ対策要否判定工程と、
前記表面波探査工程の結果に基づいて支持力補強の要否を判定する支持力補強要否判定工程とを備えたことを特徴とする地盤調査方法。 A ground survey method for surveying ground conditions,
Preliminary test process for conducting Swedish sounding test on the surveyed ground,
A soft ground determination step for determining whether the investigation target ground is soft ground based on the result of the preliminary test step;
A liquefaction determination step of performing liquefaction determination of the ground to be investigated based on the result of the preliminary test step;
When it is determined that the soft ground in the soft ground determination step, a surface wave exploration step for performing a surface wave exploration test,
When it is determined that the ground is not liquefied in the liquefaction determination step, a vibration countermeasure necessity determination step for determining whether or not an earthquake vibration reduction measure is necessary based on the result of the surface wave exploration step;
A ground investigation method comprising: a supporting force reinforcement necessity determining step for determining whether or not a supporting force reinforcement is necessary based on a result of the surface wave exploration step.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015187352A JP6496642B2 (en) | 2015-09-24 | 2015-09-24 | Ground survey method |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2015187352A JP6496642B2 (en) | 2015-09-24 | 2015-09-24 | Ground survey method |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2017061797A true JP2017061797A (en) | 2017-03-30 |
| JP6496642B2 JP6496642B2 (en) | 2019-04-03 |
Family
ID=58429975
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2015187352A Active JP6496642B2 (en) | 2015-09-24 | 2015-09-24 | Ground survey method |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6496642B2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2019066258A (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-25 | 積水化学工業株式会社 | Ground investigation method |
| JP2019065523A (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-25 | 積水化学工業株式会社 | Ground investigation method |
| JP7231273B1 (en) | 2021-11-15 | 2023-03-01 | エポコラム機工株式会社 | ground improvement method |
Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002149751A (en) * | 2000-11-15 | 2002-05-24 | Niigata Jiban Hosho Kyodo Kumiai | Method and device for guaranteeing ground |
| JP2002250027A (en) * | 2000-06-23 | 2002-09-06 | Sekisui Chem Co Ltd | Ground investigation method, construction method for base isolation building, and design method for building |
| JP2003268756A (en) * | 2002-03-18 | 2003-09-25 | Fuji Kiso Consultant Kk | Foundation construction method selecting method and foundation construction method selecting program and computer readable recording medium recorded with foundation construction method selecting program |
| JP2007016442A (en) * | 2005-07-06 | 2007-01-25 | Sekisui Chem Co Ltd | Ground survey method, ground survey system, and ground survey sheet |
| KR101256344B1 (en) * | 2012-10-04 | 2013-04-18 | 서정엔지니어링 주식회사 | The automatic measuring instrument for standard penetration test |
| JP2015021355A (en) * | 2013-07-23 | 2015-02-02 | 日東精工株式会社 | Liquefaction determination method |
-
2015
- 2015-09-24 JP JP2015187352A patent/JP6496642B2/en active Active
Patent Citations (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002250027A (en) * | 2000-06-23 | 2002-09-06 | Sekisui Chem Co Ltd | Ground investigation method, construction method for base isolation building, and design method for building |
| JP2002149751A (en) * | 2000-11-15 | 2002-05-24 | Niigata Jiban Hosho Kyodo Kumiai | Method and device for guaranteeing ground |
| JP2003268756A (en) * | 2002-03-18 | 2003-09-25 | Fuji Kiso Consultant Kk | Foundation construction method selecting method and foundation construction method selecting program and computer readable recording medium recorded with foundation construction method selecting program |
| JP2007016442A (en) * | 2005-07-06 | 2007-01-25 | Sekisui Chem Co Ltd | Ground survey method, ground survey system, and ground survey sheet |
| KR101256344B1 (en) * | 2012-10-04 | 2013-04-18 | 서정엔지니어링 주식회사 | The automatic measuring instrument for standard penetration test |
| JP2015021355A (en) * | 2013-07-23 | 2015-02-02 | 日東精工株式会社 | Liquefaction determination method |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2019066258A (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-25 | 積水化学工業株式会社 | Ground investigation method |
| JP2019065523A (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-25 | 積水化学工業株式会社 | Ground investigation method |
| JP7231273B1 (en) | 2021-11-15 | 2023-03-01 | エポコラム機工株式会社 | ground improvement method |
| JP2023072875A (en) * | 2021-11-15 | 2023-05-25 | エポコラム機工株式会社 | ground improvement method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6496642B2 (en) | 2019-04-03 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Masciotta et al. | The importance of structural monitoring as a diagnosis and control tool in the restoration process of heritage structures: A case study in Portugal | |
| Bica et al. | Instrumentation and axial load testing of displacement piles | |
| Lekidis et al. | Evaluation of dynamic response and local soil effects of the Evripos cable-stayed bridge using multi-sensor monitoring systems | |
| US10443202B2 (en) | Pile design optimization | |
| Seo et al. | Assessment of the axial load response of an H pile driven in multilayered soil | |
| JP6496642B2 (en) | Ground survey method | |
| Zinno et al. | Structural health monitoring (SHM) | |
| Bray et al. | Seismic performance of a building affected by moderate liquefaction during the Christchurch earthquake | |
| Schwamb et al. | Considerations for monitoring of deep circular excavations | |
| Papastamos et al. | 3-D strong tilting observed in tall, isolated brick chimneys during the excavation of the Athens Metro | |
| Massarsch et al. | Engineering assessment of ground vibrations caused by impact pile driving | |
| Maria et al. | Dynamic behavior of shallow founded historic towers: validation of simplified approaches for seismic analyses | |
| JP6832211B2 (en) | Ground survey equipment and ground survey method | |
| JP6223891B2 (en) | Ground survey method | |
| Bayraktar et al. | Safety assessment of structures for near-field blast-induced ground excitations using operational modal analysis | |
| Mostafa | Lateral response evaluation of single piles based on pressuremeter test results (using Foxta) versus standard penetration test results (using Lpile) | |
| Rybak et al. | Vibration monitoring as a tool for a calibration of geotechnical technologies | |
| Shaban et al. | Comparative analyses of granular pavement moduli measured from lightweight deflectometer and miniaturized pressuremeter tests | |
| JP2019065523A (en) | Ground investigation method | |
| JP6921701B2 (en) | Ground survey method | |
| JP6841704B2 (en) | Ground improvement method | |
| Kumar et al. | Damage assessment within the Kathmandu valley’s World Heritage Monument Zones after 2015 Gorkha earthquake | |
| Olson et al. | Nondestructive diagnosis of drilled shaft foundations | |
| JP7235579B2 (en) | Ground improvement foundation structure | |
| Farsi et al. | Retrofitting and strengthening evaluation from stiffness variations of a damaged building from ambient vibration recordings |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20180522 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20190128 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20190212 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20190311 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6496642 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |