JP2016060988A5 - - Google Patents

Description

この表１において、抄紙原料中のパルプの割合は、第１および第２の抄紙原料に含まれるパルプの総量に対する割合である。従って、例えばサンプル３における第１の抄紙原料は針葉樹パルプ（Ｎパルプ）を約２２質量％含み、サンプル５における第２の抄紙原料は広葉樹パルプ（Ｌパルプ）を約９０質量％含むことを意味する。

サンプル１〜６の紙料は、何れも必要とされる引張強度を有しつつ、柔軟性および平滑性共に良好であるという結果を示している。

これに対し、サンプル７においては第１の抄紙原料がＮパルプを約１８質量％しか含んでいないため、湿潤引張強度が不足しており、サンプル８においては第２の抄紙原料がＬパルプを約８２質量％しか含んでいないため、平滑性に問題が生じている。また、サンプル９は従来技術に対応したものであり、第２の抄紙原料にも柔軟剤および乾燥紙力剤および湿潤紙力増強剤が添加されているため、柔軟性および平滑性がサンプル１〜６よりも劣っていることを認めることができる。柔軟剤の添加量が少なすぎる場合と多すぎる場合とを示すサンプル１０，１１は、柔軟性および平滑性の低下と引張強度の低下とが生じている。乾燥紙力剤の添加量が少なすぎる場合と多すぎる場合とを示すサンプル１２，１３は、乾燥引張強度の低下と柔軟性および平滑性の低下とが生じている。同様に、湿潤紙力増強剤の添加量が少なすぎる場合と多すぎる場合とを示すサンプル１４，１５は、湿潤引張強度の低下と柔軟性および平滑性の低下とが生じている。