JP2015082221A - Management device, management system, maintenance management method, and program - Google Patents
Management device, management system, maintenance management method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2015082221A JP2015082221A JP2013220006A JP2013220006A JP2015082221A JP 2015082221 A JP2015082221 A JP 2015082221A JP 2013220006 A JP2013220006 A JP 2013220006A JP 2013220006 A JP2013220006 A JP 2013220006A JP 2015082221 A JP2015082221 A JP 2015082221A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- maintenance
- information
- failure
- database
- adaptive
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims abstract description 620
- 238000007726 management method Methods 0.000 title claims description 236
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 claims abstract description 153
- 238000011282 treatment Methods 0.000 claims description 164
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 53
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 41
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 27
- 230000009471 action Effects 0.000 claims description 18
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims description 11
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 9
- 230000003068 static effect Effects 0.000 description 49
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 15
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 14
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 13
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 5
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 5
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 3
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 3
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 3
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 3
- 230000004044 response Effects 0.000 description 2
- 238000013024 troubleshooting Methods 0.000 description 2
- 230000006978 adaptation Effects 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 239000002131 composite material Substances 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、管理装置、管理システム、保守管理方法、及びプログラムに関する。 The present invention relates to a management device, a management system, a maintenance management method, and a program.
２以上のメーカー、ベンダの機器、システムを含む環境において、障害が発生した場合、保守技術者は、自社の機器、システムを保守し、他社の機器、システムについては、各メーカー等に保守を依頼する場合が多い。その場合、自社の保守技術者、及び他社の保守担当へ、遅滞なく連絡されることが好ましい。そこで、２以上のメーカー等の機器、システムを含む環境において障害が発生した場合に、自社の保守技術者、及び他社の保守担当へ、効率的に連絡する技術が提案されている。 If a failure occurs in an environment that includes two or more manufacturers and vendors' equipment and systems, the maintenance engineer will maintain their own equipment and systems, and will ask other manufacturers to maintain other equipment and systems. There are many cases to do. In that case, it is preferable to contact the maintenance engineer of the company and the maintenance staff of other companies without delay. In view of this, there has been proposed a technique for efficiently contacting in-house maintenance engineers and maintenance staff of other companies when a failure occurs in an environment including devices and systems of two or more manufacturers.
まず、特許文献１においては、異なるメーカー等の機器、システムが障害を認識した場合、当該機器、又は当該システムが監視通報サーバに障害を通報するサーバ装置が開示されている。そして、特許文献１に開示された技術においては、障害通報を受信したサーバ装置が、障害の発生した機器等の管理装置、保守技術者の使用する端末、各メーカー等のシステムに、障害発生を通報する。
First,
また、特許文献２においては、２以上のシステムが組み合わされた、複合システムの保守において、保守に関する保守関連情報を収集するシステムが開示されている。そして、特許文献２に開示された技術においては、保守関連情報を収集するシステムが、収集した保守関連情報を、複合システムを構成する、各システムの担当会社に通知する。 Patent Document 2 discloses a system that collects maintenance-related information related to maintenance in maintenance of a complex system in which two or more systems are combined. In the technique disclosed in Patent Document 2, a system that collects maintenance-related information notifies the collected maintenance-related information to the company in charge of each system that constitutes the composite system.
なお、上記先行技術文献の開示を、本書に引用をもって繰り込むものとする。以下の分析は、本発明の観点からなされたものである。 The disclosure of the above prior art document is incorporated herein by reference. The following analysis has been made from the viewpoint of the present invention.
上述の通り、２以上のメーカー、ベンダの機器、システムを含む環境において障害が発生した場合、機器等に応じて、対応依頼先が異なる。ここで、保守の対応依頼先の数が増加するほど、非効率的となる恐れがある。 As described above, when a failure occurs in an environment including two or more manufacturers and vendors' devices and systems, the response request destinations differ depending on the devices. Here, as the number of maintenance request destinations increases, it may become inefficient.
具体的には、保守の対応依頼先の数が増加するほど、保守作業の開始が遅れる恐れがある。また、保守の対応依頼先の数が増加するほど、保守作業を行う保守技術者が増え、保守技術者間での連携が困難になる恐れがある。また、保守の対応依頼先とする、メーカー等の数が増加するほど、保守作業に対する自社の収入が低下する恐れがある。 Specifically, the start of maintenance work may be delayed as the number of maintenance request destinations increases. Further, as the number of maintenance request destinations increases, the number of maintenance engineers who perform maintenance work increases, and there is a possibility that cooperation between maintenance engineers becomes difficult. In addition, as the number of manufacturers, etc., to whom maintenance is requested, increases, the company's revenue for maintenance work may decrease.
ここで、特許文献１、２に開示された技術では、他社の機器、システム等は、各メーカー等に保守を依頼する。そのため、特許文献１、２に開示された技術では、保守の対応依頼先の数を低減できず、自社の保守対象を拡張できない。
Here, in the techniques disclosed in
そこで、本発明は、自社の保守対象を拡張することに貢献する管理装置、管理システム、保守管理方法、及びプログラムを提供することを目的とする。 SUMMARY An advantage of some aspects of the invention is that it provides a management apparatus, a management system, a maintenance management method, and a program that contribute to expanding the maintenance target of the company.
本発明の第１の視点によれば、保守担当情報と、障害情報と、を対応付けた情報を格納する、適応型保守データベースを管理する保守データベース管理部と、他社製品に関して所定の条件を満たす場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録部と、前記障害情報を取得する障害情報取得部と、前記障害情報取得部の取得する前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断部と、を備える管理装置が提供される。 According to the first aspect of the present invention, a maintenance database management unit for managing an adaptive maintenance database that stores information in which maintenance staff information and failure information are associated with each other, and a predetermined condition for a product of another company is satisfied. A maintenance staff registration unit for registering the maintenance staff information of the other company's product as its own in the adaptive maintenance database, a fault information acquisition section for acquiring the fault information, and the fault information acquisition section. A management apparatus is provided that includes a failure handling determination unit that acquires the maintenance staff information from the adaptive maintenance database based on the acquired failure information.
本発明の第２の視点によれば、保守対象機器の障害に対する処置情報を管理する管理装置と、他社製品の保守に関する情報を格納する適応型保守データベースと、を含む管理システムであって、前記適応型データベースは、障害情報と、保守対象情報と、保守担当情報と、処置情報と、を対応付ける適応型保守テーブルを格納し、前記管理装置は、他社製品に関して所定の条件を満たす場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録部と、前記障害情報を取得する障害情報取得部と、前記障害情報取得部の取得する障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断部と、を備える管理システムが提供される。 According to a second aspect of the present invention, there is provided a management system including a management device that manages action information for a failure of a maintenance target device, and an adaptive maintenance database that stores information related to maintenance of a product of another company, The adaptive database stores an adaptive maintenance table that associates failure information, maintenance target information, maintenance staff information, and action information. When the management device satisfies a predetermined condition for a product of another company, the other company The maintenance staff registration unit that registers the maintenance staff information of the product maintenance staff in the adaptive maintenance database, the fault information acquisition section that acquires the fault information, and the fault information that the fault information acquisition section acquires. And a failure handling determination unit that acquires the maintenance staff information from the adaptive maintenance database.
本発明の第３の視点によれば、保守担当情報と、障害情報と、を対応付けた情報を格納する、適応型保守データベースを管理する保守データベース管理工程と、他社製品に関して所定の条件を満たす場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録工程と、前記障害情報を取得する障害情報取得工程と、前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断工程と、を含む保守管理方法が提供される。
なお、本方法は、障害に対する保守担当を管理する管理装置という、特定の機械に結び付けられている。
According to the third aspect of the present invention, a maintenance database management process for managing an adaptive maintenance database that stores information in which maintenance staff information and failure information are associated with each other, and a predetermined condition for a product of another company is satisfied. In this case, based on the failure information, the maintenance personnel registration process for registering the maintenance personnel information of the other company's product as its own company in the adaptive maintenance database, the failure information acquisition step for acquiring the failure information, and the failure information A maintenance management method including a failure handling determination step of obtaining the maintenance staff information from the adaptive maintenance database.
Note that this method is linked to a specific machine called a management device that manages maintenance personnel for failures.
本発明の第４の視点によれば、管理装置を制御するコンピュータに実行させるプログラムであって、保守担当情報と、障害情報と、を対応付けた情報を格納する、適応型保守データベースを管理する保守データベース管理処理と、他社製品に関して所定の条件を満たす場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録処理と、前記障害情報を取得する障害情報取得処理と、前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断処理と、を実行するプログラムが提供される。
なお、本プログラムは、コンピュータが読み取り可能な記憶媒体に記録することができる。記憶媒体は、半導体メモリ、ハードディスク、磁気記録媒体、光記録媒体等の非トランジェント（non-transient）なものとすることができる。本発明は、コンピュータプログラム製品として具現することも可能である。
According to a fourth aspect of the present invention, a program that is executed by a computer that controls a management apparatus, manages an adaptive maintenance database that stores information in which maintenance staff information and failure information are associated with each other. When a predetermined condition is satisfied with respect to a maintenance database management process and another company's product, the maintenance staff registration process for registering the maintenance staff information of the other company's product in the adaptive maintenance database, and the failure information There is provided a program for executing a failure information acquisition process to be acquired and a failure handling determination process for acquiring the maintenance staff information from the adaptive maintenance database based on the failure information.
The program can be recorded on a computer-readable storage medium. The storage medium may be non-transient such as a semiconductor memory, a hard disk, a magnetic recording medium, an optical recording medium, or the like. The present invention can also be embodied as a computer program product.
本発明の各視点によれば、自社の保守対象を拡張することに貢献する管理装置、管理システム、保守管理方法、及びプログラムが提供される。 According to each aspect of the present invention, there are provided a management device, a management system, a maintenance management method, and a program that contribute to expanding the maintenance object of the company.
初めに、図１を用いて一実施形態の概要について説明する。なお、この概要に付記した図面参照符号は、理解を助けるための一例として各要素に便宜上付記したものであり、この概要の記載はなんらの限定を意図するものではない。なお、以下の説明では、製品のメーカー、製品のベンダを、それぞれ、製品の製造元、製品の供給元と呼ぶ。 First, an outline of an embodiment will be described with reference to FIG. Note that the reference numerals of the drawings attached to the outline are attached to the respective elements for convenience as an example for facilitating understanding, and the description of the outline is not intended to be any limitation. In the following description, a product manufacturer and a product vendor are referred to as a product manufacturer and a product supplier, respectively.
上述の通り、自社の保守対象を拡張することに貢献する管理装置が望まれる。 As described above, a management device that contributes to expanding the maintenance object of the company is desired.
そこで、一例として、図１に示す管理装置１００を提供する。管理装置１００は、保守データベース管理部１０１と、保守担当登録部１０２と、障害情報取得部１０３と、障害対処判断部１０４と、を備える。
Therefore, as an example, the management apparatus 100 shown in FIG. 1 is provided. The management apparatus 100 includes a maintenance
保守データベース管理部１０１は、保守担当情報と、障害情報と、を対応付けた情報を格納する、適応型保守データベース１０５を管理する。
The maintenance
保守担当登録部１０２は、他社製品に関して所定の保守条件を満たす場合、当該他社製品の保守担当を自社とする保守担当情報を、適応型保守データベース１０５に登録する。ここで、保守担当情報とは、障害に対する修理作業等の担当先を示す情報である。特に、保守担当情報は、自社で保守を担当するか、又は他社に保守を依頼するかを示す情報を含むことが好ましい。
When a predetermined maintenance condition is satisfied with respect to another company's product, the maintenance
障害情報取得部１０３は、障害情報を取得する。ここで、障害情報とは、保守対象の装置、システムに関する情報である。障害情報は、保守対象の装置等を識別するための情報、障害の内容等の情報を含む。保守対象の装置等を識別するための情報は、保守対象の装置名、保守対象の装置の製造元等の情報を含む。
The failure
障害対処判断部１０４は、障害情報取得部１０３の取得する障害情報に基づいて、適応型保守データベース１０５から保守担当情報を取得する。
The failure
従って、管理装置１００は、保守可能な他社製品である場合、自社で保守するように、保守担当を決定し、適応型保守データベース１０５に登録する。そして、管理装置１００は、他社製品に関して障害情報を取得した場合であっても、所定の保守条件を満たす他社製品については、自社を保守担当とする、保守担当情報を取得する。従って、管理装置１００は、自社の保守対象を拡張することに貢献する。
Therefore, if the management apparatus 100 is a product of another company that can be maintained, the management apparatus 100 determines a maintenance person so that the maintenance is performed in-house and registers it in the
［第１の実施形態］
第１の実施形態について、図面を用いてより詳細に説明する。なお、以下の説明では、自社とは、自社のグループ会社、自社の親会社、自社の子会社、自社の関連会社、自社の協力会社を含むものとする。また、以下の説明では、障害の発生した装置、障害原因の装置を、被疑装置と呼ぶ。被疑装置は、２以上の装置から構成されるシステムを含むものとする。また、以下の説明では、障害の発生した部品、障害原因の部品を、被疑部品と呼ぶ。被疑部品は、所定の装置、所定のシステムを動作させるためのソフトウェアを含むものとする。
[First Embodiment]
The first embodiment will be described in more detail with reference to the drawings. In the following description, “own company” includes its own group company, its own parent company, its own subsidiary, its own affiliated company, and its own partner company. Further, in the following description, a device in which a failure has occurred and a device causing the failure are referred to as suspected devices. The suspicious device includes a system composed of two or more devices. Further, in the following description, the part in which the failure has occurred and the part causing the failure are referred to as a suspected part. The suspicious part includes software for operating a predetermined device and a predetermined system.
図２は、本実施形態に係る管理システム１の全体構成の一例を示すブロック図である。管理システム１は、管理装置１０と、データベースサーバ２０と、１又は２以上の障害情報受付端末３０と、を含んで構成される。データベースサーバ２０は、適応型保守データベース２１を含む。なお、図２は、本実施形態に係る管理システム１の全体構成を、図２に示す構成に限定する趣旨ではない。
FIG. 2 is a block diagram illustrating an example of the overall configuration of the
障害情報受付端末３０は、障害情報を受け付ける情報処理装置である。障害情報受付端末３０は、パーソナルコンピュータ、タブレット端末、携帯電話、スマートフォン、ＰＨＳ（Personal Handy-phone System）であっても良い。ここで、障害情報受付端末３０は、障害情報を管理装置１０に送信可能であるとともに、管理装置１０から処置情報等を受信可能な装置であれば良く、その詳細は問わない。また、障害情報受付端末３０は、管理装置１０から受信する処置情報等を表示する機能を備えていても良い。
The failure
具体的には、障害情報受付端末３０は、障害情報を受け付けるコールセンターに設置される情報処理装置であっても良い。その場合、コールセンターのオペレータは、電話回線等を介して、保守対象装置の障害に関する報告を顧客から受け付ける。そして、コールセンターのオペレータが、保守対象装置の障害に関する報告に基づいて、障害情報受付端末３０に障害情報を入力しても良い。
Specifically, the failure
または、障害情報受付端末３０は、保守技術者等の拠点となる事務所等に設置される情報処理装置であっても良い。その場合、保守技術者等は、顧客の元を訪問し、顧客から、保守対象装置の障害に関する報告を聞いても良い。そして、保守技術者等は、拠点となる事務所等に戻り、保守対象装置の障害に関する報告に基づいて、障害情報受付端末３０に障害情報を入力しても良い。
Alternatively, the failure
管理装置１０は、保守対象装置の障害に対する保守担当を管理する。具体的には、管理装置１０は、障害情報受付端末３０から障害情報を受信し、受信した障害情報に応じて、保守担当を決定する。そして、管理装置１０は、保守担当、及び承知内容等を障害情報受付端末３０に通知する。
The
管理装置１０と、各障害情報受付端末３０とは、ネットワーク４０を介して接続する。ネットワーク４０は、電話回線、インターネット、ＬＡＮ（Local Area Network）等を含む。ネットワークは各種の方式が存在するが、その詳細は問わない。
The
なお、図示しないが、管理装置１０とデータベースサーバ２０とがネットワークを介して接続されていても良い。その場合も、ネットワークは、電話回線、インターネット、ＬＡＮ等を含み、ネットワークの詳細は問わない。
Although not shown, the
データベースサーバ２０は、適応型保守データベース２１を管理する。適応型保守データベース２１を管理する処理は、データベースサーバ２０に搭載されたコンピュータに、そのハードウェアを用いて、データベースサーバ２０の処理を実行させるコンピュータプログラムにより実現しても良い。
The
適応型保守データベース２１は、処置情報を格納する。適応型保守データベース２１は、ハードディスク等のストレージデバイス等を用いて実現しても良い。
The
次に、適応型保守データベース２１について、詳細に説明する。
Next, the
適応型保守データベース２１は、障害情報と、保守対象情報と、保守担当情報と、処置情報と、を対応付ける適応型保守テーブルを格納する。特に、適応型保守データベースは、他社製品の保守に関する情報を格納する。つまり、適応型保守データベース２１は、他社製品の被疑装置、被疑部品について、障害情報と、保守対象情報と、保守担当情報と、処置情報と、を対応付けて、適応型保守テーブルとして格納する。
The
ここで、適応型保守テーブルにおいては、被疑装置、又は被疑部品の製造元、供給元が他社であっても、保守担当情報として、自社を登録しても良い。被疑装置、又は被疑部品の保守担当情報として、自社を登録する場合、自社の保守技術者が保守可能であることを意味する。 Here, in the adaptive maintenance table, even if the manufacturer or supplier of the suspected device or suspected part is another company, the company may be registered as maintenance staff information. When registering a company as maintenance information of a suspected device or a suspected part, it means that the maintenance engineer of the company can perform maintenance.
図３は、本実施形態に係る管理装置１０、及びデータベースサーバ２０の内部構成の一例を示すブロック図である。管理装置１０は、静的保守データベース１１と、通信部１２と、障害情報取得部１３と、保守対象情報抽出部１４と、障害対処判断部１５と、保守担当登録部１６と、保守データベース管理部１７と、処置情報通知部１８と、を含んで構成される。図３は、簡単のため、本実施形態に係る管理装置１０に関係するモジュールを主に記載する。
FIG. 3 is a block diagram illustrating an example of the internal configuration of the
図３に示す各モジュールは、管理装置１０に搭載されたコンピュータに、そのハードウェアを用いて、管理装置１０の処理を実行させるコンピュータプログラムにより実現しても良い。
Each module illustrated in FIG. 3 may be realized by a computer program that causes a computer installed in the
以下、図３に示す各モジュールについて、詳細に説明する。 Hereinafter, each module shown in FIG. 3 will be described in detail.
静的保守データベース１１は、自社製品に関する保守対象情報と、当該自社製品に関する処置情報と、を対応付ける静的保守テーブルを格納する。つまり、静的保守データベース１１は、自社製品の保守対象装置について、障害情報と、保守対象情報と、処置情報との対応関係を、静的保守テーブルとして格納する。例えば、管理装置１０の管理者、保守技術者等が、適宜、自社製品に関する保守対象情報と、当該自社製品に関する処置情報と、を静的保守データベース１１に登録しても良い。
The
通信部１２は、通信処理を制御する。具体的には、通信部１２は、当該管理装置１０（自装置）と、障害情報受付端末３０との通信処理を制御する。
The
障害情報取得部１３は、障害情報を取得する。具体的には、障害情報取得部１３は、通信部１２を介して、障害情報受付端末３０から障害情報を取得する。
The failure
例えば、障害情報受付端末３０は、障害情報の入力を支援するために、予め、障害内容、障害の発生した装置（以下、被疑装置と呼ぶ）、障害の発生した部品（以下、被疑部品）の候補を提示しても良い。その場合、障害情報の入力者は、障害情報受付端末３０の入力装置を介して、提示された候補から、該当する障害内容、被疑装置、被疑部品を選択しても良い。そして、障害情報受付端末３０は、選択された障害内容等を、管理装置１０に送信しても良い。
For example, in order to support the input of the failure information, the failure
保守対象情報抽出部１４は、障害情報取得部１３の取得する障害情報から、製造元に関する情報を含む保守対象情報を抽出する。具体的には、保守対象情報抽出部１４は、障害情報から、被疑装置名、被疑部品名等を抽出する。さらに、保守対象情報抽出部１４は、障害情報から、対応する被疑装置、被疑部品のメーカー名等を抽出することが好ましい。
The maintenance object
障害対処判断部１５は、障害情報、及び保守対象情報に基づいて、静的保守データベース１１、適応型保守データベース２１のいずれかから、処置情報、及び保守担当情報を取得する。
The failure
具体的には、自社製品については、障害対処判断部１５は、障害情報、及び保守対象情報に基づいて、静的保守データベース１１から処置情報を取得する。
Specifically, for in-house products, the failure
一方、他社製品については、障害対処判断部１５は、障害情報、及び保守対象情報に基づいて、適応型保守データベースから処置情報、及び保守担当情報を取得する。
On the other hand, for the products of other companies, the failure
保守担当登録部１６は、保守担当を決定する。特に、保守担当登録部１６は、他社製品に関して、所定の保守条件を満たす場合、保守担当を自社とする保守担当情報を、適応型保守データベース２１に登録する。具体的には、保守担当登録部１６は、他社製品に関して、所定の保守能力を保有する、自社の保守技術者が存在する場合、当該他社製品の保守担当を自社とする保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する。
The maintenance
例えば、保守担当登録部１６は、他社製品の製造元、又は供給元と保守契約が締結されている場合、保守担当を自社として、保守担当情報を適応型保守データベース２１に登録しても良い。これは、他社製品の製造元、又は供給元と保守契約が締結されている場合、自社の保守技術者は、保守契約に基づいて、当該他社製品の保守に関する情報を入手可能であるからである。
For example, when a maintenance contract is concluded with a manufacturer or supplier of another company's product, the maintenance
また、保守担当登録部１６は、他社製品の製造元、又は供給元から保守依頼を受けている場合であるとともに、当該保守依頼を受けた製品の保守能力を保有する、保守技術者が存在する場合、保守担当を自社として、保守担当情報を適応型保守データベース２１に登録しても良い。これは、自社の保守技術者が、被疑装置、部品被疑等を保守する技術を保有していれば、当該保守技術者が保守可能であるからである。
The maintenance
また、保守担当登録部１６は、保守契約不要な他社製品について、当該保守契約不要な他社製品の保守能力を保有する、自社の保守技術者が存在する場合、保守担当を自社として、保守担当情報を適応型保守データベース２１に登録しても良い。これは、保守契約がない場合であっても、自社の保守技術者が、被疑装置、部品被疑等を保守する技術を保有していれば、当該保守技術者は保守可能であるからである。なお、この場合、自社の保守技術者が、他社製品の保守に関して、当該他社の保守教育を受け、保守技術を習得したと認定された場合を含む。なお、保守担当登録部１６は、適宜、適切な保守条件を定義しても良い。
In addition, the maintenance
保守データベース管理部１７は、適応型保守データベース２１を管理する。具体的には、保守データベース管理部１７は、障害情報と、処置情報と、保守実績情報と、を対応付けて取得する。ここで、保守実績情報とは、自社での保守実績の有無を示す情報を意味する。
The maintenance
そして、保守担当登録部１６は、被疑装置、又は被疑部品が他社製品の場合に、保守実績情報に基づいて、保守の実績があると判断すれば、障害情報の保守担当を、自社として、保守担当情報を決定しても良い。なぜなら、被疑装置、被疑部品が他社製品であるが、保守実績のある障害である場合、自社の保守技術者は、障害に対処した経験があるため、当該保守技術者は保守可能であるからである。
Then, if the suspicious
例えば、保守データベース管理部１７の取得する障害情報が、適応型保守テーブルに登録済みであり、当該障害情報の保守担当が他社であるとする。ここで、保守担当登録部１６は、当該障害情報と、処置情報と、保守実績情報と、を対応付けて取得し、保守実績情報に基づいて、保守の実績があると判断するとする。その場合、保守担当登録部１６は、当該障害情報の保守担当を、自社に変更する。そして、保守データベース管理部１７は、当該障害情報の保守担当を、自社に変更して、適応型保守テーブルを更新する。
For example, it is assumed that the failure information acquired by the maintenance
処置情報通知部１８は、所定の宛先に、障害情報と、処置情報と、を対応づけて通知する。例えば、処置情報通知部１８は、通信部１２を介して、障害情報と、処置情報と、保守担当情報とを対応付けて、障害情報受付端末３０に通知しても良い。
The treatment
そして、障害情報受付端末３０は、通知された障害情報、処置情報、保守担当情報に基づいて、保守担当に保守を依頼しても良い。例えば、保守担当が自社である場合、障害情報受付端末３０は、自社の保守技術者、保守技術者の拠点となる事務所（以下、簡単のため、事務所と呼ぶ）等に保守を依頼しても良い。具体的には、障害情報受付端末３０は、電子メール等を用いて、被疑装置、被疑部品を扱う部門、カスタマエンジニア等に、障害情報、処置情報を通知しても良い。または、障害情報受付端末３０は、通知された障害情報、処置情報、保守担当情報を、表示画面に表示しても良い。
Then, the failure
また、保守担当が他社である場合、障害情報受付端末３０は、電子メール等を用いて、通知された障害情報、処置情報、保守担当情報に基づいて、他社の保守担当に、保守を依頼しても良い。なお、障害情報受付端末３０は、他社の保守担当の社名と、連絡先と、を対応付けて格納するデータベースを備えていても良い。その場合、障害情報受付端末３０は、当該データベースから、他社の保守担当の連絡先を検索しても良い。
Further, when the maintenance staff is a third party, the failure
図４は、適応型保守テーブルの一例を示す図である。図４に示す適応型保守テーブルは、被疑装置名と、被疑部品名と、障害内容と、障害原因と、処置内容と、保守担当との対応関係を示す。さらに、図４に示す適応型保守テーブルは、被疑装置、被疑部品の製造元、供給元を示す。また、図４に示すＰＰ社、ＱＱ社、ＲＲ社、ＷＷ社は、他社の社名であるとする。なお、図４は、適応型保守テーブルを、図４に示す形式に限定する趣旨ではない。 FIG. 4 is a diagram illustrating an example of the adaptive maintenance table. The adaptive maintenance table shown in FIG. 4 shows the correspondence between the suspicious device name, the suspicious part name, the failure content, the failure cause, the treatment content, and the maintenance staff. Furthermore, the adaptive maintenance table shown in FIG. 4 shows the suspicious device, the manufacturer and supplier of the suspicious component. Further, it is assumed that PP, QQ, RR, and WW shown in FIG. 4 are the names of other companies. FIG. 4 is not intended to limit the adaptive maintenance table to the format shown in FIG.
例えば、図４を参照して、被疑装置名が、装置Ａ２の場合について説明する。装置Ａ２の場合、製造元はＰＰ社である。また、被疑部品は、部品ｐ１、部品ｐ２であり、各被疑部品の製造元は、ＰＰ社、ＱＱ社である。 For example, a case where the suspicious device name is device A2 will be described with reference to FIG. In the case of apparatus A2, the manufacturer is PP. The suspected parts are the parts p1 and p2, and the manufacturers of the suspected parts are PP company and QQ company.
ここで、被疑装置、及び被疑部品が他社製品であるが、図４に示す装置Ａ２に対応する障害を、自社の保守技術者が保守可能であるとする。その場合、保守担当登録部１６は、図４に示す装置Ａ２に対応する障害の保守担当を、自社と決定する。つまり、本実施形態に係る管理装置１０は、他社製品であっても、自社の保守技術者が保守可能な障害の場合、障害の保守担当を、自社と決定する。
Here, it is assumed that the suspicious device and the suspicious component are products of other companies, but the maintenance engineer in-house can maintain the failure corresponding to the device A2 shown in FIG. In that case, the maintenance
次に、図４を参照して、被疑装置名が、装置Ｂ２の場合について説明する。装置Ｂ２の場合、製造元はＲＲ社である。また、被疑部品は部品ｑ１であり、被疑部品の製造元は、ＲＲ社である。ここで、装置Ｂ２を自社の保守技術者が保守できない場合、保守担当登録部１６は、保守担当をＲＲ社と決定する。
Next, a case where the suspicious device name is the device B2 will be described with reference to FIG. In the case of apparatus B2, the manufacturer is RR. The suspected part is the part q1, and the manufacturer of the suspected part is RR. Here, when the maintenance engineer of the company cannot maintain the apparatus B2, the maintenance
次に、図４を参照して、被疑装置名が、システムＣ２の場合について説明する。システムＣ２の場合、製造元は自社である。また、被疑部品は、部品ｒ１、部品ｓ１である。そして、部品ｒ１の製造元は、自社であり、部品ｓ１の製造元はＷＷ社である。 Next, a case where the suspicious device name is the system C2 will be described with reference to FIG. In the case of the system C2, the manufacturer is its own company. The suspected parts are a part r1 and a part s1. The manufacturer of the component r1 is its own company, and the manufacturer of the component s1 is WW.
ここで、自社の保守技術者が、被疑部品ｓ１を保守できないとする。その場合、保守担当登録部１６は、部品ｒ１の保守担当を自社とし、部品ｓ１の保守担当をＷＷ社と決定する。つまり、保守担当登録部１６は、自社と、他社で分担して、保守を担当するように、保守担当を決定しても良い。
Here, it is assumed that the maintenance engineer of the company cannot maintain the suspected part s1. In this case, the maintenance
図５は、静的保守テーブルの一例を示す図である。図５に示す静的保守テーブルは、被疑装置名と、被疑部品名と、障害内容と、障害原因と、処置内容との対応関係を示す。上述の通り、静的保守テーブルは、自社製品の保守に関する情報を示す。そのため、静的保守テーブルは、保守担当情報を含まなくても良い。なお、図５は、静的保守テーブルを、図５に示す形式に限定する趣旨ではない。 FIG. 5 is a diagram illustrating an example of the static maintenance table. The static maintenance table shown in FIG. 5 shows a correspondence relationship between the suspicious device name, the suspicious component name, the failure content, the failure cause, and the action content. As described above, the static maintenance table indicates information related to the maintenance of the company's products. Therefore, the static maintenance table may not include maintenance staff information. Note that FIG. 5 is not intended to limit the static maintenance table to the format shown in FIG.
次に、管理システム１の動作について説明する。
Next, the operation of the
まず、静的保守データベース１１から処置情報を取得する処理について説明する。
First, processing for acquiring treatment information from the
図６は、静的保守データベース１１から処置情報を取得する処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 6 is a flowchart illustrating an example of processing for acquiring treatment information from the
まず、ステップＳ１において、障害情報受付端末３０は、障害内容に関する情報を取得する。さらに、障害情報受付端末３０は、被疑装置、被疑部品名等を取得する（ステップＳ２）。そして、障害情報受付端末３０は、障害内容、被疑装置名、被疑部品名等を、管理装置１０に送信する（ステップＳ３）。そして、障害情報取得部１３は、通信部１２を介して、障害内容、被疑装置名、被疑部品名等を障害情報として受信する（ステップＳ４）。
First, in step S1, the failure
そして、障害対処判断部１５は、受信した障害情報をキーとして、静的保守データベース１１から処置情報を検索する（ステップＳ５）。具体的には、受信した障害情報に含まれる被疑装置、被疑部品、障害内容の組み合わせが、静的保守データベース１１に登録されているか否かを、障害対処判断部１５は判断する。
Then, the failure
そして、受信した障害情報に対応する処置情報が、静的保守データベース１１に登録されているか否かを、障害対処判断部１５は判断する（ステップＳ６）。受信した障害情報に対応する処置情報が、静的保守データベース１１に登録されている場合（ステップＳ６のＹｅｓ分岐）には、ステップＳ７に遷移する。一方、受信した障害情報に対応する処置情報が、静的保守データベース１１に登録されていない場合（ステップＳ６のＮｏ分岐）には、図６に示す「Ａ」（ステップＳ８）に遷移する。ステップＳ８に遷移した場合、図７に示すステップＳ２１に遷移する。
Then, the failure
ステップＳ７において、処置情報通知部１８は、受信した障害情報に対応する、処置情報を障害情報受付端末３０に送信する。そして、障害情報受付端末３０は、処置情報を受信し（ステップＳ９）、自社の保守技術者等に、障害に対応するように依頼する処理を実行する（ステップＳ１０）。
In step S <b> 7, the treatment
次に、適応型保守データベース２１から処置情報を取得する処理について説明する。
Next, processing for acquiring treatment information from the
図７は、適応型保守データベース２１から処置情報を取得する処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 7 is a flowchart illustrating an example of processing for acquiring treatment information from the
ここで、受信した障害情報に対応する処置情報が、静的保守データベース１１に登録されていない（図６に示すステップＳ６のＮｏ分岐、図６に示すステップＳ８）とする。その場合、障害対処判断部１５は、受信した障害情報に対応する処置情報の検索要求を、データベースサーバ２０に送信する（ステップＳ２１）。そして、データベースサーバ２０は、処置情報の検索要求を管理装置１０から受信する（ステップＳ２２）。
Here, it is assumed that the action information corresponding to the received failure information is not registered in the static maintenance database 11 (No branch in step S6 shown in FIG. 6, step S8 shown in FIG. 6). In that case, the failure
そして、データベースサーバ２０は、受信した障害情報をキーとして、適応型保守データベース２１から処置情報を検索する（ステップＳ２３）。具体的には、データベースサーバ２０は、受信した障害情報に含まれる被疑装置、被疑部品、障害内容の組み合わせが適応型保守データベース２１に登録されているか否かを、データベースサーバ２０は判断する。
Then, the
そして、データベースサーバ２０は、検索結果を管理装置１０に送信する（ステップＳ２４）。具体的には、受信した障害情報に対応する、処置情報が適応型保守データベース２１に登録されている、とデータベースサーバ２０が判断したとする。その場合、データベースサーバ２０は、適応型保守データベース２１から抽出した、処置情報、及び保守担当情報を、検索結果として、管理装置１０に送信する。
Then, the
一方、受信した障害情報に対応する、処置情報が適応型保守データベース２１に登録されていない、とデータベースサーバ２０が判断したとする。その場合、受信した障害情報に対応する処置情報が、適応型保守データベース２１に登録されていないことを、データベースサーバ２０は検索結果として管理装置１０に通知する。
On the other hand, it is assumed that the
そして、データベースサーバ２０が検索結果を管理装置１０に送信した場合（ステップＳ２４）には、障害対処判断部１５は、データベースサーバ２０から検索結果を受信する（ステップＳ２５）。
When the
そして、処置情報を受信したか否かを、障害対処判断部１５は判断する（ステップＳ２６）。障害対処判断部１５が処置情報を受信した場合（ステップＳ２６のＹｅｓ分岐）には、処置情報通知部１８は、通信部１２を介して、処置情報、及び保守担当情報を処置情報受付端末３０に送信する（ステップＳ２７）。そして、障害情報受付端末３０は、処置情報、及び保守担当情報を管理装置１０から受信する（ステップＳ２８）。そして、図７に示す「Ｂ」（ステップＳ２９）に遷移する。ステップＳ２９に遷移した場合、図８に示すステップＳ４１に遷移する。
Then, the failure
一方、障害対処判断部１５が処置情報を受信しない場合（ステップＳ２６のＮｏ分岐）には、ステップＳ３０に遷移する。
On the other hand, when the failure
ステップＳ３０において、処置情報通知部１８は、通信部１２を介して、被疑装置、被疑部品の製造元への保守依頼を処置情報受付端末３０に送信する。そして、障害情報受付端末３０は、被疑装置、被疑部品の製造元等への保守依頼を管理装置１０から受信する（ステップＳ３１）。そして、障害情報受付端末３０は、電子メール等を用いて、被疑装置、被疑部品の製造元、供給元等に保守を依頼しても良い。
In step S <b> 30, the treatment
次に、保守担当情報に応じて、保守を依頼する処理について説明する。 Next, processing for requesting maintenance according to the maintenance staff information will be described.
図８は、保守を依頼する処理の一例を示すフローチャートである。 FIG. 8 is a flowchart illustrating an example of a process for requesting maintenance.
ここで、障害情報受付端末３０は、処置情報、及び保守担当情報を管理装置１０から受信した（図７に示すステップＳ２８、図７に示すステップＳ２９）とする。その場合、自社で対応可能な障害が含まれるか否かを、障害情報受付端末３０は判断する（ステップＳ４１）。具体的には、保守担当情報に基づいて、保守担当として自社が指定されたか否かを、障害情報受付端末３０は判断する。
Here, it is assumed that the failure
自社で対応可能な障害が含まれる場合（ステップＳ４１のＹｅｓ分岐）には、障害情報受付端末３０は、該当する障害への対処を、自社の保守技術者に依頼する処理を実行する（ステップＳ４２）。そして、ステップＳ４３に遷移する。一方、自社で対応可能な障害が含まれない場合（ステップＳ４１のＮｏ分岐）には、障害情報受付端末３０は、ステップＳ４３に遷移する。
If a failure that can be handled by the company is included (Yes branch in step S41), the failure
ステップＳ４３において、障害への対処を、被疑装置等の製造元、供給元である他社に依頼する必要があるか否かを、障害情報受付端末３０は判断する。具体的には、データベースサーバ２０から受信した保守担当情報に基づいて、保守担当が他社であるか否かを、障害情報受付端末３０は判断する。
In step S43, the failure
障害への対処を、被疑装置等の製造元、供給元である他社に依頼する必要がない場合（ステップＳ４３のＮｏ分岐）には、障害情報受付端末３０は、保守担当情報に応じて、保守を依頼する処理を終了する。
If it is not necessary to request the manufacturer or supplier of the suspected device to deal with the failure (No branch in step S43), the failure
一方、障害への対処を、被疑装置等の製造元、供給元である他社に依頼する必要がある場合（ステップＳ４３のＹｅｓ分岐）には、障害情報受付端末３０は、障害への対処を、被疑装置等の製造元、供給元である他社に、依頼する処理を実行する（ステップＳ４４）。そして、障害情報受付端末３０は、保守担当情報に応じて、保守を依頼する処理を終了する。
On the other hand, when it is necessary to ask the manufacturer or supplier of the suspected device to deal with the failure (Yes branch in step S43), the failure
次に、適応型保守データベース２１を更新する処理について説明する。
Next, processing for updating the
図９は、適応型保守データベース２１を更新する処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 9 is a flowchart showing an example of processing for updating the
まず、ステップＳ１０１において、障害情報、及び対応する処置情報が入力されたか否かを、保守データベース管理部１７は判断する。つまり、障害情報、及びその処置方法、修理方法等が入力されたか否かを、保守データベース管理部１７は判断する。
First, in step S101, the maintenance
例えば、キーボード等、入力装置（図示せず）を介して、障害情報、及び対応する処置情報が入力された場合、保守データベース管理部１７は、障害情報、及び対応する処置情報が入力されたと判断しても良い。
For example, when failure information and corresponding treatment information are input via an input device (not shown) such as a keyboard, the maintenance
または、通信部１２を介して、障害情報、及び対応する処置情報を他の端末から受信した場合、保守データベース管理部１７は、障害情報、及び対応する処置情報が入力されたと判断しても良い。
Alternatively, when the failure information and the corresponding treatment information are received from another terminal via the
ステップＳ１０２において、保守データベース管理部１７は、入力された障害情報、及び処置情報をデータベースサーバ２０に送信する。そして、データベースサーバ２０は、障害情報、及び処置情報を受信する（ステップＳ１０３）。
In step S <b> 102, the maintenance
そして、データベースサーバ２０は、受信した障害情報、及び処置情報を、適応型保守データベース２１に登録する（ステップＳ１０４）。そして、ステップＳ１０５に遷移する。
Then, the
例えば、受信した障害情報と同一の障害情報が、適応型保守データベース２１に登録されていない場合、データベースサーバ２０は、受信した障害情報と、受信した処置情報と、を対応付けて、適応型保守データベース２１に追加する。一方、受信した障害情報と同一の障害情報が、適応型保守データベース２１に登録されている場合、データベースサーバ２０は、登録された障害情報に対応する処置情報に、受信した処置情報を追加する。
For example, when the same failure information as the received failure information is not registered in the
ステップＳ１０５において、データベースサーバ２０は、適応型保守データベース２１の更新完了を管理装置１０に通知する。そして、保守データベース管理部１７は、適応型保守データベース２１の更新完了の通知を受信する（ステップＳ１０６）。そして、管理装置１０は、適応型保守データベース２１を更新する処理を終了する。
In step S <b> 105, the
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０は、障害情報を取得し、障害情報に応じて、障害に対する処置方法等を取得する。その際に、本実施形態に係る管理装置１０は、他社製品であっても、自社製品と同等に、障害に対する処置方法等を取得できる。そして、本実施形態に係る管理装置１０は、できるだけ自社で保守を行うように、保守担当を決定する。従って、本実施形態に係る管理装置１０は、自社の保守対象を拡張することに貢献する。
As described above, the
また、本実施形態に係る管理装置１０は、他社製品であっても、自社の保守技術者が保守できるように、障害に対する処置方法等を自社の保守技術者に提供する。そのため、本実施形態に係る管理装置１０は、自社の売り上げ、利益の向上に貢献する。
In addition, the
また、本実施形態に係る管理装置１０は、他社製品であっても、自社で保守できる場合には、他社に保守を依頼する必要がない。そのため、本実施形態に係る管理装置１０は、他社製品であっても、迅速に保守作業を実施できる。その結果、本実施形態に係る管理装置１０は、顧客の利便性を向上することに貢献する。
In addition, even if the
また、他社に保守を依頼する場合、被疑装置、被疑部品に応じて、保守の依頼先が異なる場合がある。そのため、保守の依頼先の数が増えるほど、保守の依頼作業を行う作業者の負担が増大する恐れがある。しかし、本実施形態に係る管理装置１０においては、できるだけ、自社の保守技術者に保守を依頼するため、保守の依頼作業を行う作業者の負担低減に貢献する。
When requesting maintenance from another company, the maintenance request destination may differ depending on the suspected device and the suspected part. For this reason, as the number of maintenance request destinations increases, the burden on the worker who performs the maintenance request work may increase. However, since the
［第２の実施形態］
続いて、第２の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Second Embodiment]
Next, the second embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、処置情報の優先順位を設定する形態である。なお、本実施形態における説明では、上記の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, the priority order of treatment information is set. In the description of the present embodiment, the description of the same part as the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
本実施形態に係る管理システム１の全体構成は、図２に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。また、本実施形態に係る管理装置１０の内部構成は、図３に示す通りであるため、詳細な説明は省略する。
The overall configuration of the
以下に示す、処置情報の優先順位とは、所定の障害に対する処置方法の優先順位、修理方法の優先順位を示す情報である。 The priority of the treatment information shown below is information indicating the priority of the treatment method and the priority of the repair method for a predetermined failure.
保守データベース管理部１７は、所定の障害分類条件に基づいて、障害を分類するとともに、障害の分類結果に基づいて、処置情報の優先順位を決定する。そこで、本実施形態において適応型保守テーブルは、上記の実施形態に示す適応型保守テーブルに加えて、さらに、障害情報と、処置情報と、当該処置情報の優先順位と、を対応付けておくことが好ましい。具体的には、所定の障害に対して、２以上の処置内容、修理内容が適応型保守テーブルに登録された場合、保守データベース管理部１７は、処置内容、修理内容の優先順位を設定することが好ましい。
The maintenance
例えば、管理装置１０の管理者、保守技術者等が、処置情報の優先順位を管理装置１０に入力しても良い。そして、保守データベース管理部１７は、入力された処置情報の優先順位を、適応型保守テーブルに設定しても良い。
For example, an administrator of the
そして、本実施形態に係る処置情報通知部１８は、障害情報と、処置情報と、処置情報の優先順位と、を対応づけて所定の宛先に通知する。
Then, the treatment
図１０は、本実施形態に係る適応型保守テーブルの一例を示す図である。図１０に示す適応型保守テーブルと、図４に示す適応型保守テーブルとの相違点は、図１０に示す適応型保守テーブルは、処置内容の優先順位を含む点である。図１０において、「障害ａａａ１１」、「障害ａａａ２１」は、障害の内容を示すとする。また、図１０において、「原因ｂｂｂ１１１」、「原因ｂｂｂ２１」は、障害原因の内容を示すとする。また、図１０おいて、「処置ｃｃｃ１１」、「処置ｃｃｃ１２」、「処置ｃｃｃ２１」、「処置ｃｃｃ２２」、「処置ｃｃｃ２３」は、対応する障害に対する処置内容を示すとする。 FIG. 10 is a diagram illustrating an example of the adaptive maintenance table according to the present embodiment. The difference between the adaptive maintenance table shown in FIG. 10 and the adaptive maintenance table shown in FIG. 4 is that the adaptive maintenance table shown in FIG. 10 includes the priority order of treatment contents. In FIG. 10, “failure aaa11” and “failure aaa21” indicate the contents of the failure. In FIG. 10, “cause bbb111” and “cause bbb21” indicate the contents of the cause of the failure. Further, in FIG. 10, “treatment ccc11”, “treatment ccc12”, “treatment ccc21”, “treatment ccc22”, and “treatment ccc23” indicate the treatment contents for the corresponding failure.
例えば、図１０に示す適応型テーブルにおいて、装置Ａ１１の「障害ａａａ１１」に対する処置の優先順位１位は「処置ｃｃｃ１１」であり、優先順位２位は「処置ｃｃｃ１２」である。そのため、図１０に示す適応型テーブルは、装置Ａ１１の「障害ａａａ１１」に対する処置として、「処置ｃｃｃ１１」、「処置ｃｃｃ１２」の順に行うことが好ましいことを示す。 For example, in the adaptive table shown in FIG. 10, the first priority of treatment for “failure aaa11” of apparatus A11 is “treatment ccc11”, and the second highest priority is “treatment ccc12”. Therefore, the adaptive table shown in FIG. 10 indicates that it is preferable to perform “treatment ccc11” and “treatment ccc12” in this order as treatments for “failure aaa11” of apparatus A11.
なお、静的保守テーブルについても、同様に、上記の実施形態に示す静的保守テーブルに加えて、さらに、障害情報と、処置情報と、当該処置情報の優先順位と、を対応付けても良い。詳細は、適応型保守テーブルが処置情報の優先順位を含む場合と同様であるため、詳細な説明は省略する。 Similarly, in the static maintenance table, in addition to the static maintenance table shown in the above embodiment, the failure information, the action information, and the priority order of the action information may be associated with each other. . Details are the same as the case where the adaptive maintenance table includes the priority order of the treatment information, and thus detailed description thereof is omitted.
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０は、処置情報の優先順位を設定する。そして、本実施形態に係る管理装置１０は、処置情報とともに、当該処置情報の優先順位を通知する。その結果、本実施形態に係る管理装置１０は、第１の実施形態と同様の効果を奏するとともに、より一層、保守技術者の保守作業を支援する情報を提供することに貢献する。
As described above, the
［第３の実施形態］
続いて、第３の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Third Embodiment]
Subsequently, the third embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、障害対処の実績に基づいて、処置情報の優先順位を決定する形態である。なお、本実施形態における説明では、上記の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, the priority order of treatment information is determined based on the record of troubleshooting. In the description of the present embodiment, the description of the same part as the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
本実施形態に係る管理システム１の全体構成は図２に示す通りであるため、詳細な説明は省略する。また、本実施形態に係る管理装置１０の内部構成は図３に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。
Since the overall configuration of the
上述の通り、保守データベース管理部１７は、所定の条件に基づいて、障害を分類するとともに、障害の分類結果に基づいて、処置情報の優先順位を決定する。特に、本実施形態に係る保守データベース管理部１７は、障害対処の実績を示す情報（以下、障害対処実績情報と呼ぶ）に基づいて、障害を分類する。
As described above, the maintenance
具体的には、本実施形態に係る保守データベース管理部１７は、障害毎に、障害対処の実績を示す情報を取得するとともに、障害対処実績情報に基づいて、処置情報の優先順位を決定する。その際、本実施形態に係る保守データベース管理部１７は、適応型保守テーブルにおいて、処置情報毎に、障害対処実績情報を対応付けておくことが好ましい。以下、より具体的に説明する。
Specifically, the maintenance
例えば、保守技術者等は、障害に対して保守作業後に、障害内容と、処置内容と、を対応付けて、管理装置１０に入力しても良い。そして、保守データベース管理部１７は、入力された障害内容と、処置内容との対応関係に基づいて、処置内容の頻度を算出しても良い。ここで、適応型保守データベース２１は、処置内容の入力された合計回数等を記憶しても良い。
For example, the maintenance engineer or the like may input the failure content and the treatment content in association with the
そして、保守データベース管理部１７は、障害情報毎に、処置内容の頻度を、障害対処実績情報として決定する。そして、保守データベース管理部１７は、適応型保守テーブルに処置情報毎に、障害対処実績情報を対応付ける。
And the maintenance
そして、保守データベース管理部１７は、障害対処実績情報に基づいて、処置情報の優先順位を決定する。例えば、保守データベース管理部１７は、処置内容の頻度が高い処置情報ほど、優先順位を高くしても良い。
Then, the maintenance
または、保守データベース管理部１７は、処置内容の頻度が所定の閾値Ｘ１を超える場合、処置内容の頻度に応じて、対応する処置情報の優先順位を高くするように、処置情報の優先順位を決定しても良い。そして、保守データベース管理部１７は、処置内容の頻度が所定の閾値Ｘ１以下である場合、対応する処置情報の優先順位を維持しても良い。
Alternatively, the maintenance
あるいは、保守データベース管理部１７は、処置内容の頻度が所定の閾値Ｘ２（Ｘ１＞Ｘ２）以下である場合、処置内容の頻度に応じて、対応する処置情報の優先順位を高くするように、処置情報の優先順位を決定しても良い。そして、保守データベース管理部１７は、処置内容の頻度が所定の閾値Ｘ２を超えるとともに、所定の閾値Ｘ１以下である場合、対応する処置情報の優先順位を維持しても良い。
Alternatively, when the frequency of the treatment content is equal to or lower than the predetermined threshold value X2 (X1> X2), the maintenance
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０は、障害対処の実績に基づいて、処置情報の優先順位を決定する。従って、本実施形態に係る管理装置１０は、第１の実施形態と同様の効果を奏するとともに、より一層、障害対処の実績に即して、障害に対する処置内容等を通知することに貢献する。
As described above, the
［第４の実施形態］
続いて、第４の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Fourth Embodiment]
Next, a fourth embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、障害内容の項目毎の重みに基づいて、障害原因等を決定する形態である。なお、本実施形態における説明では、上記の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, the cause of the failure is determined based on the weight of each failure content item. In the description of the present embodiment, the description of the same part as the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
本実施形態に係る管理システム１の全体構成は図２に示す通りであるため、詳細な説明は省略する。また、本実施形態に係る管理装置１０の内部構成は図３に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。
Since the overall configuration of the
保守技術者等が障害原因を特定する場合、保守技術者等は、障害として発生している、１又は２以上の現象の組み合わせに基づいて、障害原因を特定することがある。つまり上記の実施形態における障害内容とは、障害として発生している、１又は２以上の現象の組み合わせである場合がある。なお、以下の説明では、障害として発生する各現象を、障害項目と呼ぶ。 When the maintenance engineer or the like specifies the cause of the failure, the maintenance engineer or the like may specify the cause of the failure based on a combination of one or more phenomena that have occurred as a failure. That is, the failure content in the above embodiment may be a combination of one or two or more phenomena occurring as a failure. In the following description, each phenomenon that occurs as a failure is referred to as a failure item.
そこで、本実施形態に係る保守データベース管理部１７は、障害項目毎に、重みづけを設定する。そして、保守データベース管理部１７は、静的保守データベース１１、及び適応型保守データベース２１に、夫々、障害項目と、当該障害項目の重みと、を対応付けて登録する。
Therefore, the maintenance
例えば、保守技術者、管理装置１０の管理者等は、障害項目毎に、障害項目の重みを管理装置１０に入力しても良い。その際、保守技術者、管理装置１０の管理者等は、重大な障害項目ほど、当該障害項目の重みが大きくなるように、障害項目の重みを設定しても良い。そして、保守データベース管理部１７は、入力された障害項目と、当該障害項目の重みと、を対応付けて、静的保守データベース１１、適応型保守データベース２１の少なくともいずれかに登録しても良い。
For example, the maintenance engineer, the administrator of the
そして、障害情報取得部１３が、障害情報を取得したとする。ここで、障害情報は、１又は２以上の障害項目とする。その場合、本実施形態に係る障害対処判断部１５は、障害情報取得部１３の取得する、障害情報に含まれる障害項目に対応して設定された、障害項目の重みに基づいて、障害原因を判断する。そして、処置情報通知部１８は、判断された障害原因に対応する処置情報を、所定の宛先に通知する。
Then, it is assumed that the failure
次に、本実施形態に係る管理システム１の動作について説明する。
Next, the operation of the
まず、本実施形態に係る管理システム１において、静的保守データベース１１から処置情報を抽出する処理について説明する。
First, a process for extracting treatment information from the
図１１は、本実施形態に係る管理システム１において、静的保守データベース１１から処置情報を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 11 is a flowchart illustrating an example of processing for extracting treatment information from the
まず、障害情報取得部１３は、通信部１２を介して、障害内容、被疑装置名、被疑部品名等を障害情報として受信した状態（図６に示すステップＳ４）であるとする。ここで、障害内容は、１又は２以上の障害項目を含むとする。
First, it is assumed that the failure
その場合、障害対処判断部１５は、受信した障害情報から、確認対象の障害項目を１つ選択する（ステップＳ２０１）。
In that case, the failure
そして、確認対象の障害項目が、静的保守データベース１１に登録されているか否かを、障害対処判断部１５は判断する（ステップＳ２０２）。確認対象の障害項目が静的保守データベースに登録されていない場合（ステップＳ２０２のＮｏ分岐）には、障害対処判断部１５は、確認対象の障害項目を変更する（ステップＳ２０３）。そして、ステップＳ２０２に戻り、処理を継続する。
Then, the failure
一方、確認対象の障害項目が、静的保守データベース１１に登録されている場合（ステップＳ２０２のＹｅｓ分岐）には、障害対処判断部１５は、確認対象の障害項目に対応する登録された障害項目の重みに基づいて、障害原因に重みを設定する（ステップＳ２０４）。ここで、障害対処判断部１５は、大きい重みの障害項目に対応する障害原因ほど、障害原因の重みを大きくしても良い。なお、ステップＳ２０５の初回の処理時には、重みの設定された障害原因は存在しない状態であるとする。
On the other hand, when the failure item to be confirmed is registered in the static maintenance database 11 (Yes branch in step S202), the failure
そして、ステップＳ２０５において、受信した障害情報に含まれる、所定の数の障害項目を確認したか否かを、障害対処判断部１５は判断する。例えば、受信した障害情報に含まれる、全ての障害項目を確認したか否かを、障害対処判断部１５は判断しても良い。
In step S205, the failure
障害対処判断部１５は、所定の数の障害項目を確認していない場合（ステップＳ２０５のＮｏ分岐）には、確認対象の障害項目を変更する（ステップＳ２０３）。そして、ステップＳ２０２に戻り、処理を継続する。一方、障害対処判断部１５は、所定の数の障害項目を確認した場合（ステップＳ２０５のＹｅｓ分岐）には、ステップＳ２０６に遷移する。
If the failure
ステップＳ２０６において、少なくとも一の障害原因に重みが設定されたか否かを、障害対処判断部１５は判断する。つまり、静的保守データベース１１に登録された障害原因のうち、少なくとも一の障害原因に重みが設定されたか否かを、障害対処判断部１５は判断する。
In step S206, the failure
重みの設定された障害原因は存在しない場合（ステップＳ２０６のＮｏ分岐）には、図１１に示す「Ｃ」（ステップＳ２０７）に遷移する。ステップＳ２０７に遷移した場合、図１２に示すステップＳ３０１に遷移する。 If there is no failure cause with the weight set (No branch in step S206), the process proceeds to "C" (step S207) shown in FIG. When the process proceeds to step S207, the process proceeds to step S301 illustrated in FIG.
一方、少なくとも一の障害原因に重みが設定された場合（ステップＳ２０６のＹｅｓ分岐）には、障害対処判断部１５は、静的保守データベース１１に登録された、各障害原因の重みに基づいて、障害原因を決定する（ステップＳ２０８）。例えば、障害対処判断部１５は、受信した障害情報に対応する障害原因として、重みの重い順に、所定の数の障害原因を選択しても良い。あるいは、障害対処判断部１５は、障害原因の重みが所定の閾値を超える障害原因を、受信した障害情報に対応する障害原因として、選択しても良い。
On the other hand, when a weight is set for at least one failure cause (Yes branch in step S206), the failure
そして、障害対処判断部１５は、決定した障害原因に基づいて、処置情報を抽出する（ステップＳ２０９）。具体的には、障害対処判断部１５は、静的保守データベース１１において、決定した障害原因に対応する処置情報を、受信した障害情報に対応する障害原因として抽出する。
Then, the failure
次に、本実施形態に係る管理システム１において、適応型保守データベース２１から処置情報を抽出する処理について説明する。
Next, processing for extracting treatment information from the
図１２は、本実施形態に係る管理システム１において、適応型保守データベース２１から処置情報を抽出する処理の一例を示すフローチャートである。
FIG. 12 is a flowchart illustrating an example of processing for extracting treatment information from the
まず、静的保守データベース１１において、重みの設定された障害原因は存在しない場合（図１１に示すステップＳ２０６のＮｏ分岐、図１１に示すステップＳ２０７）であるとする。その場合、確認対象の障害項目が、適応型保守データベース２１に登録されているか否かを、障害対処判断部１５は判断する（ステップＳ３０１）。
First, in the
以下、図１２に示すステップＳ３０１〜ステップＳ３０５は、図１１に示すステップＳ２０２〜Ｓ２０６と概ね同一であるため、詳細な説明を省略する。図１２に示すステップＳ３０１〜ステップＳ３０５と、図１１に示すステップＳ２０２〜Ｓ２０６との相違点は、図１２に示すステップＳ３０１〜ステップＳ３０５においては、検索対象が適応型保守データベース２１である点である。
Hereinafter, steps S301 to S305 shown in FIG. 12 are substantially the same as steps S202 to S206 shown in FIG. The difference between steps S301 to S305 shown in FIG. 12 and steps S202 to S206 shown in FIG. 11 is that the search target is the
そこで、図１２に示すステップＳ３０２〜ステップＳ３０５の処理が行われたとする。そして、重みの設定された障害原因は存在しない場合（ステップＳ３０５のＮｏ分岐）には、図７に示すステップＳ３０に遷移する。一方、少なくとも一の障害原因に重みが設定された場合（ステップＳ３０５のＹｅｓ分岐）には、障害対処判断部１５は、適応型保守データベース２１に登録された、各障害原因の重みに基づいて、障害原因を決定する（Ｓ３０６）。そして、障害対処判断部１５は、決定した障害原因に基づいて、保守担当情報、及び処置情報を抽出する（ステップＳ３０７）。そして、図７に示すステップＳ２７に遷移する。
Therefore, it is assumed that the processes in steps S302 to S305 shown in FIG. 12 are performed. If there is no failure cause with a weight (No branch in step S305), the process proceeds to step S30 shown in FIG. On the other hand, when a weight is set for at least one failure cause (Yes branch in step S305), the failure
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０は、障害項目毎の重みに基づいて、障害原因、障害に対する処置内容等を決定する。従って、本実施形態に係る管理装置１０は、第１の実施形態と同様の効果を奏するとともに、より一層、適切な障害に対する処置内容等を通知することに貢献する。
As described above, the
［第５の実施形態］
続いて、第５の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Fifth Embodiment]
Next, a fifth embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、障害情報のキーワードに基づいて、障害情報を取得する形態である。なお、本実施形態における説明では、上記の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, failure information is acquired based on a failure information keyword. In the description of the present embodiment, the description of the same part as the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
まず、本実施形態に係る管理システム１の全体構成は、図２に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。
First, the overall configuration of the
次に、図１３は、本実施形態に係る管理装置１０ａ、及びデータベースサーバ２０の内部構成の一例を示すブロック図である。図３に示す管理装置１０と、図１３に示す管理装置１０ａとの相違点は、図１３に示す管理装置１０ａは、障害キーワードデータベース１９を含む点である。
Next, FIG. 13 is a block diagram illustrating an example of an internal configuration of the management apparatus 10a and the
障害キーワードデータベース１９は、障害情報を特定するためのキーワードを格納する。具体的には、障害キーワードデータベース１９は、１又は２以上の障害内容、保守対象装置名、保守対象部品名等を、キーワードとして格納する。 The failure keyword database 19 stores keywords for identifying failure information. Specifically, the failure keyword database 19 stores one or more failure contents, maintenance target device names, maintenance target component names, and the like as keywords.
本実施形態に係る管理システム１においては、まず、障害情報の入力者は、障害情報受付端末３０のキーボード等を介して、障害情報を文章で入力しても良い。そして、障害情報受付端末３０は、入力された文章情報を管理装置１０に送信しても良い。その場合、障害情報取得部１３は、受信した文章情報を解析し、単語に分解しても良い。そして、障害情報取得部１３は、受信した文章情報から抽出された単語と、障害キーワードデータベース１９に登録されたキーワードと、を照合し、障害内容、被疑部品等を特定しても良い。
In the
例えば、障害情報受付端末３０が障害内容、被疑部品、被疑部品等の選択肢を提示する場合を考える。その場合、障害情報の入力者は、提示された選択肢から障害内容等を選択する必要がある。ここで、障害内容、被疑部品、被疑部品等の選択肢の数が多いほど、障害情報の入力者にとって、入力作業の負担が増大する恐れがある。
For example, consider a case where the failure
しかし、本実施形態に係る管理装置１０ａにおいては、障害情報の入力者は、障害情報を文章で入力すれば良い。ここで、障害情報の入力者は、提示された選択肢から障害内容等を選択する必要がない。 However, in the management apparatus 10a according to the present embodiment, the person who enters the failure information may input the failure information in text. Here, the person who inputs the failure information does not need to select the failure content from the presented options.
［変形例１］
本実施形態に係る管理装置１０ａの変形例１として、障害情報の入力者は、障害情報受付端末３０のマイク等を介して、障害情報を音声で入力しても良い。そして、障害情報受付端末３０は、入力された音声情報を管理装置１０に送信しても良い。その場合、障害情報取得部１３は、送信された音声情報を解析し、単語に分解しても良い。そして、障害情報取得部１３は、受信した文章情報から抽出された単語と、障害キーワードデータベース１９に登録されたキーワードと、を照合し、障害内容、被疑部品等を特定しても良い。
[Modification 1]
As a first modification of the management device 10a according to the present embodiment, a person who inputs failure information may input the failure information by voice via a microphone or the like of the failure
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０ａは、文章情報、音声情報等から、障害内容、被疑部品名、被疑部品名等を抽出する。ここで、障害情報の入力者は、障害キーワードデータベース１９が記憶するキーワードを意識する必要がない。また、障害情報の入力者にとっての入力作業負担と、障害キーワードデータベース１９が記憶するキーワードの数とが依存しない。従って、本実施形態に係る管理装置１０ａは、第１の実施形態に係る管理装置１０と同様の効果を奏するとともに、障害情報の入力者にとっての入力作業負担を低減することに貢献する。
As described above, the management apparatus 10a according to the present embodiment extracts the failure content, the suspected part name, the suspected part name, and the like from the text information, the voice information, and the like. Here, the person who inputs the failure information does not need to be aware of the keywords stored in the failure keyword database 19. Moreover, the input work burden for the person who enters the failure information does not depend on the number of keywords stored in the failure keyword database 19. Therefore, the management device 10a according to the present embodiment has the same effect as the
［第６の実施形態］
続いて、第６の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Sixth Embodiment]
Next, a sixth embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、契約範囲内の保守であるか否かを通知する形態である。なお、本実施形態における説明では、上記の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上記の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 The present embodiment is a form for notifying whether or not the maintenance is within the contract range. In the description of the present embodiment, the description of the same part as the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
本実施形態に係る管理システム１の全体構成は、図２に示す通りであるため、詳細な説明は省略する。また、本実施形態に係る管理装置１０の内部構成は、図３に示す通りであるため、詳細な説明は省略する。
The overall configuration of the
本実施形態に係る処置情報通知部１８は、契約範囲内の保守作業であるか否かを示す情報を、処置情報とともに所定の宛先に送信する。
The treatment
障害対処判断部１５が、静的保守データベース１１から処置情報を取得した場合、処置情報通知部１８は、契約範囲内の保守作業であることを示す情報を、処置情報とともに所定の宛先に送信する。
When the failure
一方、障害対処判断部１５が、適応型保守データベース２１から処置情報を取得した場合、処置情報通知部１８は、契約範囲外の保守作業であることを示す情報を、処置情報とともに所定の宛先に送信する。
On the other hand, when the failure
例えば、保守技術者等は、契約範囲外の保守作業を、契約範囲内の保守作業より先送りするように、スケジューリングしても良い。また、例えば、保守技術者等は、契約範囲外の保守作業に対して、契約範囲内の保守作業より高い費用を要求するようにしても良い。 For example, a maintenance engineer or the like may schedule maintenance work outside the contract range so as to postpone maintenance work within the contract range. Further, for example, the maintenance engineer may request a higher cost for the maintenance work outside the contract range than the maintenance work within the contract range.
以上のように、本実施形態に係る管理装置１０は、契約範囲内の保守作業であるか否かを示す情報を、処置情報とともに通知する。その結果、本実施形態に係る管理装置１０は、上記の実施形態の効果を奏するとともに、契約範囲内の保守作業と、契約範囲外の保守作業と、を差別化させることに貢献する。
As described above, the
［第７の実施形態］
続いて、第７の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Seventh Embodiment]
Subsequently, the seventh embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、データベースサーバが、適応型保守データベースと、静的保守データベースと、を備える形態である。なお、本実施形態における説明では、上述の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上述の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上述の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, the database server includes an adaptive maintenance database and a static maintenance database. In the description of this embodiment, the description of the same parts as those in the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
まず、本実施形態に係る管理システム１の全体構成は、図２に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。
First, the overall configuration of the
次に、図１４は、本実施形態に係る管理装置１０ｂ、及びデータベースサーバ２０ｂの内部構成の一例を示すブロック図である。図３に示す管理装置１０と、図１４に示す管理装置１０ｂとの相違点は、図１４に示す管理装置１０ｂは、静的保守データベース１１を含まない点である。また、図３に示すデータベースサーバ２０と、図１４に示すデータベースサーバ２０ｂと相違点は、図１４に示すデータベースサーバ２０ｂは、静的保守データベース１１を含む点である。
Next, FIG. 14 is a block diagram illustrating an example of an internal configuration of the management apparatus 10b and the database server 20b according to the present embodiment. The difference between the
本実施形態に係るデータベースサーバ２０ｂは、静的保守データベース１１、及び適応型保守データベース２１を含むともに、静的保守データベース１１、及び適応型保守データベース２１の検索処理を実行する。
The database server 20b according to the present embodiment includes the
従って、本実施形態に係る管理装置１０ｂは、第１の実施形態に係る管理装置１０と同様の効果を奏するとともに、管理装置１０ｂの処理負荷を低減することに貢献する。
Therefore, the management device 10b according to the present embodiment has the same effects as the
また、本実施形態に係る管理装置１０ｂは、静的保守データベースを含まないため、第１の実施形態に係る管理装置１０より、少ない記憶容量のコンピュータで実現することができる。
In addition, since the management apparatus 10b according to the present embodiment does not include a static maintenance database, the management apparatus 10b can be realized with a computer having a smaller storage capacity than the
［第８の実施形態］
続いて、第８の実施形態について、図面を用いて詳細に説明する。
[Eighth Embodiment]
Next, an eighth embodiment will be described in detail with reference to the drawings.
本実施形態は、静的保守データベースを含まない形態である。なお、本実施形態における説明では、上述の実施形態と重複する部分の説明は省略する。さらに、本実施形態における説明では、上述の実施形態と同一の構成要素には、同一の符号を付し、その説明を省略する。また、本実施形態における説明では、上述の実施形態と同一の作用効果についても、その説明を省略する。 In the present embodiment, a static maintenance database is not included. In the description of this embodiment, the description of the same parts as those in the above embodiment is omitted. Further, in the description of the present embodiment, the same components as those of the above-described embodiment are denoted by the same reference numerals, and the description thereof is omitted. In the description of the present embodiment, the description of the same operational effects as those of the above-described embodiment is also omitted.
まず、本実施形態に係る管理システム１の全体構成は、図２に示すとおりであるため、詳細な説明は省略する。
First, the overall configuration of the
次に、図１５は、本実施形態に係る管理装置１０ｃ、及びデータベースサーバ２０ｃの内部構成の一例を示すブロック図である。図３に示す管理システム１０と、図１５に示す管理システム１０ｃとの相違点は、図１５に示す管理システム１０ｃは、静的保守データベース１１を含まない点である。
Next, FIG. 15 is a block diagram illustrating an example of an internal configuration of the management apparatus 10c and the database server 20c according to the present embodiment. The difference between the
本実施形態に係る適応型保守データベース２１ｃは、自社製品の保守に関する情報、及び他社製品に関する情報を含む。つまり、本実施形態に係る適応型保守データベース２１ｃは、上述の静的保守データベース１１に格納される情報と、上述の適応型保守データベース２１に格納される情報と、が統合されたデータベースである。
The
そして、本実施形態に係る障害対処判断部１５は、自社製品、他社製品を問わず、適応型保守データベース２１ｃから、処置情報を取得する。
And the failure
そのため、本実施形態に係る管理装置１０ｃは、被疑装置、被疑部品の製造元、供給元に応じて、検索対象のデータベースを切り替える必要がない。従って、本実施形態に係る管理装置１０ｃは、第１の実施形態に係る管理装置１０と同様の効果を奏するとともに、処理負荷を低減することに貢献する。
Therefore, the management apparatus 10c according to the present embodiment does not need to switch the search target database according to the suspected apparatus, the manufacturer of the suspected part, and the supply source. Therefore, the management device 10c according to the present embodiment has the same effects as the
なお、上記の第７の実施形態、又は第８の実施形態に係る管理装置、及びデータベースサーバに、上記の第２乃至第６の実施形態に係る管理装置、及びデータベースサーバを組み合わせた構成としても良いことは、勿論である。 The management apparatus and database server according to the seventh embodiment or the eighth embodiment may be combined with the management apparatus and database server according to the second to sixth embodiments. Of course it is good.
また、上記の実施形態においては、管理装置の外部に、適応型保守データベースを配置する形態について説明した。しかし、これは、適応型保守データベースを、管理装置の外部に配置することに限定する趣旨ではない。適応型保守データベースは、管理装置の内部に配置されても良い。 In the above-described embodiment, the configuration in which the adaptive maintenance database is arranged outside the management apparatus has been described. However, this is not intended to limit the adaptive maintenance database to be placed outside the management device. The adaptive maintenance database may be arranged inside the management device.
上述の実施形態の一部又は全部は、以下の付記のようにも記載され得るが、以下には限られない。 A part or all of the above-described embodiment can be described as in the following supplementary notes, but is not limited thereto.
（付記１）上記第１の視点に係る管理装置の通りである。 (Additional remark 1) It is as the management apparatus which concerns on a said 1st viewpoint.
（付記２）前記保守担当登録部は、他社製品に関して、自社の保守技術者が保守可能である場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１に記載の管理装置。
(Supplementary note 2) When the maintenance engineer of the other company's product can perform maintenance on the other company's product, the maintenance person registration unit registers the maintenance person information of the other company's product in charge in the adaptive maintenance database. The management apparatus according to
（付記３）前記適応型データベースは、前記保守担当情報と、前記障害情報と、処置情報と、を対応付ける適応型保守テーブルを格納する付記１又は２に記載の管理装置。
(Supplementary note 3) The management apparatus according to
（付記４）被疑機器、被疑部品の製造元に関する情報を含む保守対象情報を抽出する保守対象情報抽出部を備え、前記適応型保守テーブルは、さらに、前記障害情報と、前記保守対象情報と、前記保守担当情報と、前記処置情報と、を対応付け、前記障害対処判断部は、前記障害情報取得部の取得する前記障害情報、及び保守対象情報抽出部の抽出する前記保守対象情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する付記３に記載の管理装置。
(Additional remark 4) It is provided with the maintenance object information extraction part which extracts the maintenance object information including the information regarding the suspicious apparatus and the manufacturer of the suspicious part, and the adaptive maintenance table further includes the failure information, the maintenance object information, and the The maintenance staff information is associated with the treatment information, and the failure handling determination unit is based on the failure information acquired by the failure information acquisition unit and the maintenance target information extracted by the maintenance target information extraction unit. The management device according to
（付記５）前記適応型保守テーブルは、さらに、前記障害情報と、前記処置情報と、当該処置情報の優先順位と、を対応付け、前記保守データベース管理部は、所定の障害分類条件に基づいて、障害を分類するとともに、前記障害の分類結果に基づいて、前記処置情報の優先順位を決定する付記３又は４に記載の管理装置。
(Supplementary Note 5) The adaptive maintenance table further associates the failure information, the treatment information, and the priority order of the treatment information, and the maintenance database management unit is configured based on a predetermined failure classification condition. The management device according to
（付記６）前記保守データベース管理部は、障害毎に、障害対処実績情報を取得するとともに、前記障害対処実績情報に基づいて、前記優先順位を決定する付記５に記載の管理装置。
(Supplementary note 6) The management apparatus according to
（付記７）前記障害情報は１又は２以上の障害項目を含み、前記適応型保守テーブルは、さらに、前記障害情報と、障害原因と、前記処置情報と、前記障害項目毎の重みと、を対応付け、前記障害対処判断部は、各前記障害項目の適合の有無と、当該障害項目毎の重みと、に基づいて、前記障害原因を判断する付記３乃至６のいずれか一に記載の管理装置。
(Supplementary note 7) The failure information includes one or more failure items, and the adaptive maintenance table further includes the failure information, the cause of the failure, the treatment information, and a weight for each failure item. The management according to any one of
（付記８）前記保守担当登録部は、前記他社製品の製造元、又は供給元と保守契約が締結されている場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１乃至７のいずれか一に記載の管理装置。
(Supplementary Note 8) When a maintenance contract is concluded with the manufacturer or supplier of the other company's product, the maintenance staff registration unit displays the maintenance staff information of the maintenance staff of the other company's product as its own company. The management device according to any one of
（付記９）前記保守担当登録部は、前記他社製品の製造元、又は供給元から保守依頼を受けている場合であるとともに、当該保守依頼を受けた製品の保守能力を保有する、自社の保守技術者が存在する場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１乃至８のいずれか一に記載の管理装置。
(Additional remark 9) The said maintenance charge registration part is the case where the maintenance request | requirement of the product which received the said maintenance request is owned when the maintenance request is received from the manufacturer or the supplier of the said other company's product. 9. The management apparatus according to any one of
（付記１０）前記保守担当登録部は、保守契約不要な前記他社製品について、当該保守契約不要な他社製品の保守能力を保有する、自社の保守技術者が存在する場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１乃至９のいずれか一に記載の管理装置。
(Additional remark 10) The said maintenance charge registration part is the maintenance charge of the said other company's product, when the maintenance engineer who owns the maintenance capability of the other company's product which does not require the maintenance contract exists for the other company's product which does not need the maintenance contract. 10. The management device according to any one of
（付記１１）前記保守担当登録部は、他社製品に関して、自社で保守の実績がある場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１乃至１０のいずれか一に記載の管理装置。 (Additional remark 11) The said maintenance charge registration part registers the said maintenance charge information which makes the maintenance charge of the said other company's product its own in the said adaptive maintenance database, when there exists a track record in the company about the product of another company. The management apparatus as described in any one of thru | or 10.
（付記１２）上記第２の視点に係る管理システムの通りである。 (Additional remark 12) It is as the management system which concerns on the said 2nd viewpoint.
（付記１３）前記管理システムは、自社製品の保守に関する情報を格納する静的保守データベースを含み、前記静的保守データベースは、自社製品に関する前記障害情報と、当該自社製品に関する前記処置情報と、を対応付ける情報を格納する付記１２に記載の管理システム。
(Supplementary Note 13) The management system includes a static maintenance database that stores information related to maintenance of the company's product, and the static maintenance database includes the failure information regarding the company's product and the treatment information regarding the company's product. The management system according to
（付記１４）前記管理システムは、前記障害情報を受け付けるとともに、当該障害情報を前記管理装置に送信する障害情報受付端末を含み、前記管理装置は、当該管理装置と、前記障害情報受付端末との通信処理を制御する通信部と、前記保守担当情報に基づいて、所定の宛先に、前記障害情報と、前記処置情報と、を対応づけて通知する処置情報通知部と、を備える付記１２又は１３に記載の管理システム。
(Supplementary Note 14) The management system includes a failure information reception terminal that receives the failure information and transmits the failure information to the management device. The management device includes the management device and the failure information reception terminal.
（付記１５）上記第３の視点に係る保守管理方法の通りである。 (Additional remark 15) It is as the maintenance management method concerning the said 3rd viewpoint.
（付記１６）前記保守担当登録工程において、他社製品に関して保守可能である場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記１５に記載の保守管理方法。
(Supplementary note 16) The maintenance according to
（付記１７）前記保守データベース管理工程において、前記保守担当情報と、前記障害情報と、処置情報と、を対応付けて、適応型保守テーブルとして、前記適応型データベースに格納する付記１５又は１６に記載の保守管理方法。
(Supplementary note 17) The
（付記１８）被疑機器、被疑部品の製造元に関する情報を含む保守対象情報を抽出する保守対象情報抽出工程と、を含み、前記保守データベース管理工程において、前記障害情報と、前記保守対象情報と、前記保守担当情報と、前記処置情報とを、対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納し、前記障害対処判断工程において、前記障害情報、及び前記保守対象情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する付記１７に記載の保守管理方法。
(Supplementary Note 18) A maintenance target information extraction step for extracting maintenance target information including information on the suspected device and the manufacturer of the suspected part, and in the maintenance database management step, the failure information, the maintenance target information, The maintenance staff information and the action information are associated with each other and stored as the adaptive maintenance table in the adaptive maintenance database. Based on the failure information and the maintenance target information in the failure
（付記１９）前記保守データベース管理工程において、前記障害情報と、前記処置情報と、当該処置情報の優先順位と、を対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納し、所定の障害分類条件に基づいて、障害を分類し、前記障害の分類結果に基づいて、前記処置情報の優先順位を決定する付記１７又は１８に記載の保守管理方法。
(Supplementary note 19) In the maintenance database management step, the failure information, the treatment information, and the priority order of the treatment information are associated with each other and stored in the adaptive maintenance database as the adaptive maintenance table. The maintenance management method according to
（付記２０）前記保守データベース管理工程において、障害毎に、障害対処実績情報を取得するとともに、前記障害対処実績情報に基づいて、前記優先順位を決定する付記１９に記載の保守管理方法。 (Supplementary note 20) The maintenance management method according to supplementary note 19, wherein, in the maintenance database management step, failure handling record information is acquired for each failure, and the priority order is determined based on the failure handling record information.
（付記２１）前記障害情報と、障害原因と、前記処置情報と、前記障害項目毎の重みと、を対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納する工程を含み、前記障害対処判断工程において、各前記障害項目の適合の有無と、当該障害項目毎の重みと、に基づいて、前記障害原因を判断する付記１７乃至２０のいずれか一に記載の保守管理方法。
(Supplementary note 21) including the step of associating the failure information, the cause of failure, the treatment information, and the weight for each failure item, and storing it in the adaptive maintenance database as the adaptive maintenance table, The maintenance management method according to any one of
（付記２２）上記第４の視点に係るプログラムの通りである。 (Additional remark 22) It is as the program concerning the said 4th viewpoint.
（付記２３）前記保守担当登録処理において、他社製品に関して保守可能である場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する付記２２に記載のプログラム。
(Supplementary note 23) The program according to
（付記２４）前記保守担当情報と、前記障害情報と、処置情報と、を対応付けて、適応型保守テーブルとして、前記適応型データベースに格納する処理を実行する付記２２又は２３に記載のプログラム。
(Additional remark 24) The program of
（付記２５）被疑機器、被疑部品の製造元に関する情報を含む保守対象情報を抽出する保守対象情報抽出処理を実行し、前記保守データベース管理処理において、前記障害情報と、前記保守対象情報と、前記保守担当情報と、前記処置情報とを、対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納し、前記障害対処判断処理において、前記障害情報、及び前記保守対象情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する付記２４に記載のプログラム。
(Supplementary Note 25) A maintenance target information extraction process for extracting maintenance target information including information on the suspected device and the manufacturer of the suspected part is executed. In the maintenance database management process, the failure information, the maintenance target information, and the maintenance The responsible information and the treatment information are associated with each other and stored as the adaptive maintenance table in the adaptive maintenance database, and in the failure handling determination process, based on the failure information and the maintenance target information, The program according to
（付記２６）前記保守データベース管理処理において、前記障害情報と、前記処置情報と、当該処置情報の優先順位と、を対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納し、所定の障害分類条件に基づいて、障害を分類し、前記障害の分類結果に基づいて、前記処置情報の優先順位を決定する付記２４又は２５に記載のプログラム。
(Supplementary Note 26) In the maintenance database management process, the failure information, the treatment information, and the priority of the treatment information are associated with each other and stored in the adaptive maintenance database as the adaptive maintenance table. 26. The program according to
（付記２７）前記保守データベース管理処理において、障害毎に、障害対処実績情報を取得するとともに、前記障害対処実績情報に基づいて、前記優先順位を決定する付記２６に記載のプログラム。 (Supplementary note 27) The program according to supplementary note 26, wherein, in the maintenance database management process, the failure handling record information is acquired for each failure, and the priority order is determined based on the failure handling record information.
（付記２８）前記保守データベース管理処理において、前記障害情報と、障害原因と、前記処置情報と、前記障害項目毎の重みと、を対応付けて、前記適応型保守テーブルとして、前記適応型保守データベースに格納する処理を実行し、前記障害対処判断処理において、各前記障害項目の適合の有無と、当該障害項目毎の重みと、に基づいて、前記障害原因を判断する付記２４乃至２７のいずれか一に記載のプログラム。
(Supplementary note 28) In the maintenance database management process, the adaptive maintenance database is used as the adaptive maintenance table by associating the failure information, the cause of the failure, the treatment information, and the weight for each failure item. Any one of
なお、上記第２の視点に係る管理システムにおいて、上記付記２乃至１１と同様に展開しても良い。 Note that the management system according to the second aspect may be deployed in the same manner as in the above supplementary notes 2 to 11.
なお、引用した上述の特許文献の開示は、本書に引用をもって繰り込むものとする。本発明の全開示（請求の範囲を含む）の枠内において、さらにその基本的技術思想に基づいて、実施形態ないし実施例の変更・調整が可能である。また、本発明の請求の範囲の枠内において種々の開示要素（各請求項の各要素、各実施形態ないし実施例の各要素、各図面の各要素等を含む）の多様な組み合わせ、ないし、選択が可能である。すなわち、本明は、請求の範囲を含む全開示、技術的思想にしたがって当業者であればなし得るであろう各種変形、修正を含むことは勿論である。特に、本書に記載した数値範囲については、当該範囲内に含まれる任意の数値ないし小範囲が、別段の記載のない場合でも具体的に記載されているものと解釈されるべきである。 The disclosure of the above-mentioned cited patent document is incorporated herein by reference. Within the scope of the entire disclosure (including claims) of the present invention, the embodiments and examples can be changed and adjusted based on the basic technical concept. Various disclosed elements (including each element of each claim, each element of each embodiment or example, each element of each drawing, etc.) within the scope of the claims of the present invention, Selection is possible. That is, the present disclosure naturally includes various variations and modifications that can be made by those skilled in the art according to the entire disclosure including the claims and the technical concept. In particular, with respect to the numerical ranges described in this document, any numerical value or small range included in the range should be construed as being specifically described even if there is no specific description.
１ 管理システム
１０、１０ａ、１０ｂ、１０ｃ、１００ 管理装置
１１ 静的保守データベース
１２ 通信部
１３、１０３ 障害情報取得部
１４ 保守対象情報抽出部
１５、１０４ 障害対処判断部
１６、１０２ 保守担当登録部
１７、１０１ 保守データベース管理部
１８ 処置情報通知部
１９ 障害キーワードデータベース
２０、２０ｂ、２０ｃ データベースサーバ
２１、２１ｃ、１０５ 適応型保守データベース
３０ 障害情報受付端末
４０ ネットワーク
DESCRIPTION OF
Claims (10)
他社製品に関して所定の条件が満たされる場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録部と、
前記障害情報を取得する障害情報取得部と、
前記障害情報取得部の取得する前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断部と、
を備える管理装置。 A maintenance database management unit for managing an adaptive maintenance database, storing information for associating maintenance staff information with failure information;
When a predetermined condition is satisfied with respect to another company's product, a maintenance staff registration unit for registering the maintenance staff information of the maintenance staff of the other company's product in the adaptive maintenance database,
A failure information acquisition unit for acquiring the failure information;
Based on the failure information acquired by the failure information acquisition unit, a failure handling determination unit that acquires the maintenance staff information from the adaptive maintenance database;
A management device comprising:
前記適応型保守テーブルは、さらに、前記障害情報と、前記保守対象情報と、前記保守担当情報と、前記処置情報と、を対応付け、
前記障害対処判断部は、前記障害情報取得部の取得する前記障害情報、及び保守対象情報抽出部の抽出する前記保守対象情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する請求項３に記載の管理装置。 A maintenance target information extraction unit that extracts maintenance target information including information on the suspected device and the manufacturer of the suspected part,
The adaptive maintenance table further associates the failure information, the maintenance target information, the maintenance staff information, and the treatment information,
The failure handling determination unit acquires the maintenance staff information from the adaptive maintenance database based on the failure information acquired by the failure information acquisition unit and the maintenance target information extracted by the maintenance target information extraction unit. Item 4. The management device according to Item 3.
前記保守データベース管理部は、所定の障害分類条件に基づいて、障害を分類するとともに、前記障害の分類結果に基づいて、前記処置情報の優先順位を決定する請求項３又は４に記載の管理装置。 The adaptive maintenance table further associates the failure information, the treatment information, and the priority order of the treatment information,
The management apparatus according to claim 3 or 4, wherein the maintenance database management unit classifies the failure based on a predetermined failure classification condition, and determines the priority of the treatment information based on the classification result of the failure. .
前記適応型保守テーブルは、さらに、前記障害情報と、障害原因と、前記処置情報と、前記障害項目毎の重みと、を対応付け、
前記障害対処判断部は、各前記障害項目の適合の有無と、当該障害項目毎の重みと、に基づいて、前記障害原因を判断する請求項３乃至６のいずれか一に記載の管理装置。 The failure information includes one or more failure items,
The adaptive maintenance table further associates the failure information, the cause of the failure, the treatment information, and the weight for each failure item,
The management apparatus according to any one of claims 3 to 6, wherein the failure handling determination unit determines the cause of the failure based on whether or not each failure item is compatible and a weight for each failure item.
他社製品の保守に関する情報を格納する適応型保守データベースと、
を含む管理システムであって、
前記適応型データベースは、障害情報と、保守担当情報と、処置情報と、を対応付ける適応型保守テーブルを格納し、
前記管理装置は、
他社製品に関して所定の条件が満たされる場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録部と、
前記障害情報を取得する障害情報取得部と、
前記障害情報取得部の取得する障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断部と、
を備える管理システム。 A management device that manages maintenance personnel for the failure of the maintenance target device;
An adaptive maintenance database that stores information about the maintenance of third-party products,
A management system including:
The adaptive database stores an adaptive maintenance table that associates failure information, maintenance staff information, and action information;
The management device
When a predetermined condition is satisfied with respect to another company's product, a maintenance staff registration unit for registering the maintenance staff information of the maintenance staff of the other company's product in the adaptive maintenance database,
A failure information acquisition unit for acquiring the failure information;
Based on the failure information acquired by the failure information acquisition unit, a failure handling determination unit that acquires the maintenance staff information from the adaptive maintenance database;
Management system comprising.
他社製品に関して所定の条件が満たされる場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録工程と、
前記障害情報を取得する障害情報取得工程と、
前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断工程と、
を含む保守管理方法。 A maintenance database management process for managing an adaptive maintenance database, storing information associating maintenance staff information with failure information;
A maintenance staff registration step for registering the maintenance staff information of the other company's product as a company in the adaptive maintenance database when a predetermined condition is satisfied with respect to the other company's product;
A failure information acquisition step of acquiring the failure information;
Based on the failure information, a failure handling determination step of obtaining the maintenance staff information from the adaptive maintenance database;
Maintenance management method including.
保守担当情報と、障害情報と、を対応付ける情報を格納する、適応型保守データベースを管理する保守データベース管理処理と、
他社製品に関して所定の条件が満たされる場合、当該他社製品の保守担当を自社とする前記保守担当情報を、前記適応型保守データベースに登録する保守担当登録処理と、
前記障害情報を取得する障害情報取得処理と、
前記障害情報に基づいて、前記適応型保守データベースから前記保守担当情報を取得する障害対処判断処理と、
を実行するプログラム。 A program to be executed by a computer that controls a management device,
Maintenance database management processing for managing the adaptive maintenance database, storing information for associating maintenance staff information with failure information;
When a predetermined condition is satisfied with respect to another company's product, a maintenance staff registration process for registering the maintenance staff information with the maintenance staff of the other company's product as its own in the adaptive maintenance database;
Fault information acquisition processing for acquiring the fault information;
Based on the failure information, failure handling determination processing for acquiring the maintenance staff information from the adaptive maintenance database;
A program that executes.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013220006A JP5950354B2 (en) | 2013-10-23 | 2013-10-23 | Management device, management system, maintenance management method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2013220006A JP5950354B2 (en) | 2013-10-23 | 2013-10-23 | Management device, management system, maintenance management method, and program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2015082221A true JP2015082221A (en) | 2015-04-27 |
| JP5950354B2 JP5950354B2 (en) | 2016-07-13 |
Family
ID=53012788
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2013220006A Expired - Fee Related JP5950354B2 (en) | 2013-10-23 | 2013-10-23 | Management device, management system, maintenance management method, and program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5950354B2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2018106551A (en) * | 2016-12-27 | 2018-07-05 | 富士通株式会社 | Conversation recording device, conversation recording method, and conversation recording program |
| JP7169482B1 (en) | 2022-06-28 | 2022-11-10 | 峰 李 | Solar power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
| JP7245379B1 (en) | 2022-06-28 | 2023-03-23 | 峰 李 | Solar power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001331595A (en) * | 2000-05-18 | 2001-11-30 | Nec Fielding Ltd | Broken-down article carry-in repair system |
| JP2006011979A (en) * | 2004-06-28 | 2006-01-12 | Hitachi Ltd | Customer information management device, customer information management method, customer information management program and customer information management program storage medium |
-
2013
- 2013-10-23 JP JP2013220006A patent/JP5950354B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2001331595A (en) * | 2000-05-18 | 2001-11-30 | Nec Fielding Ltd | Broken-down article carry-in repair system |
| JP2006011979A (en) * | 2004-06-28 | 2006-01-12 | Hitachi Ltd | Customer information management device, customer information management method, customer information management program and customer information management program storage medium |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2018106551A (en) * | 2016-12-27 | 2018-07-05 | 富士通株式会社 | Conversation recording device, conversation recording method, and conversation recording program |
| JP7169482B1 (en) | 2022-06-28 | 2022-11-10 | 峰 李 | Solar power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
| JP7245379B1 (en) | 2022-06-28 | 2023-03-23 | 峰 李 | Solar power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
| JP2024003971A (en) * | 2022-06-28 | 2024-01-16 | 峰 李 | Photovoltaic power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
| JP2024003967A (en) * | 2022-06-28 | 2024-01-16 | 峰 李 | Photovoltaic power plant management system, asset management platform, program, machine management system and information processing method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP5950354B2 (en) | 2016-07-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10949422B2 (en) | Log file management tool | |
| US9804821B2 (en) | Interaction history management device, interaction device and interaction history management method | |
| JP6023121B2 (en) | Vulnerability visualization server, vulnerability visualization method, vulnerability visualization server program | |
| WO2011114623A1 (en) | System structure managing device, method of managing system structure, and program | |
| JP6217644B2 (en) | Rule distribution server, event processing system, method and program | |
| JP5950354B2 (en) | Management device, management system, maintenance management method, and program | |
| JP2012094049A (en) | Incident management system and incident management program | |
| CN104253715A (en) | Monitoring system and method of multi-level cascade business | |
| CN114860782B (en) | Data query method, device, equipment and medium | |
| CN114449040B (en) | Configuration issuing method and device based on cloud platform | |
| JP6060123B2 (en) | Influence range identification device, influence range identification method, and program | |
| JP2015200936A (en) | integrated configuration management system | |
| US8699696B1 (en) | System and method for efficiently managing large contact centers | |
| US20150317741A1 (en) | Online Claim System for Automated Insurance Claim Monitoring | |
| JP6102459B2 (en) | Device management apparatus, information processing system, information processing method, and program | |
| US10019248B2 (en) | System and method for service matching of instant message software | |
| JP2012169956A (en) | Device and method for specifying affected range of user networks and services, and program | |
| CN104850795B (en) | A kind of key management system and the method for changing account information | |
| EP3798950A1 (en) | Management and aggregation of ticket data from multiple sources | |
| EP3798955A1 (en) | Management of tickets and resolution processes for an industrial automation environment | |
| JP2013206047A (en) | Failure spread management system | |
| JP2012129664A (en) | Network communication state monitoring device | |
| JP2012053534A (en) | Distributed configuration management database system and distributed configuration data management method | |
| JP6613634B2 (en) | Search support program, search support apparatus, and search support method | |
| US20140181138A1 (en) | Estimating risk of building a computing system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150205 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20151111 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20151117 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20151214 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160510 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160602 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5950354 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |