JP2015023842A - Evaluation device, evaluation program, and evaluation method - Google Patents
Evaluation device, evaluation program, and evaluation method Download PDFInfo
- Publication number
- JP2015023842A JP2015023842A JP2013156136A JP2013156136A JP2015023842A JP 2015023842 A JP2015023842 A JP 2015023842A JP 2013156136 A JP2013156136 A JP 2013156136A JP 2013156136 A JP2013156136 A JP 2013156136A JP 2015023842 A JP2015023842 A JP 2015023842A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- attribute
- area
- evaluation
- extraction unit
- distance
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Instructional Devices (AREA)
Abstract
Description
本発明は、評価装置、評価プログラム及び評価方法に関する。 The present invention relates to an evaluation apparatus, an evaluation program, and an evaluation method.
ある地域、または、開発予定の地域の開発後の状態において、特定の生物が存続しやすいかどうかを評価する技術がある。例えば、特定の生物が存続しやすいかどうかを評価するHEP(Habitat Evaluation Procedure)という技術がある。 There is a technique for evaluating whether or not a specific organism is likely to survive in a post-development state in a certain region or a planned development region. For example, there is a technique called HEP (Habitat Evaluation Procedure) that evaluates whether a specific organism is likely to survive.
また、ある地域、または、開発予定の地域の開発後の状態において、多様な生物が存続しやすいかどうかを評価する技術がある。例えば、多様な生物に共通の脅威について評価するInVEST(Integrated Valuation of Environmental Services)という技術がある。 In addition, there is a technique for evaluating whether various organisms are likely to persist in a post-development state in a certain area or a planned development area. For example, there is a technology called InVEST (Integrated Valuation of Environmental Services) that evaluates threats common to various organisms.
また、生物毎に、生息地の面積及び周囲長、生息地間の距離、道路、水域などを考慮して、生物の生息状況を評価する技術がある。また、植生環境情報と生物分布情報とから、都市部の緑化計画において生物多様性が向上する効果を予測する技術がある。 In addition, there is a technique for evaluating the habitat state of living organisms, taking into consideration the habitat area and perimeter, distance between habitats, roads, water bodies, etc. There is also a technology for predicting the effect of improving biodiversity in urban greening plans from vegetation environment information and biological distribution information.
ここで、特定の生物が存続しやすいかどうか、または、多様な生物が存続しやすいかどうかを評価する際に、評価対象の地域がどのような地域かを特定することが考えられる。そして、評価対象の地域がどのような地域かを特定する場合に、次のような地図を作成することが考えられる。例えば、評価対象の地域の斜面の傾きを示す地図と、評価対象の地域の水域の状況を示す地図と、評価対象の地域の植生状況を示す植生図とを重ね合わせることで、評価対象の地域がどのような地域かを示す地図を作成することが考えられる。このようにして作成された地図は、特定の生物が存続しやすいかどうか、または、多様な生物が存続しやすいかどうかを評価する際に用いられる。 Here, when evaluating whether or not a specific organism is likely to persist or whether or not various organisms are likely to persist, it is conceivable that the region to be evaluated is identified. Then, when specifying what kind of area the evaluation target area is, it is conceivable to create the following map. For example, by superimposing a map showing the slope of the slope of the evaluation target area, a map showing the situation of the water area of the evaluation target area, and a vegetation map showing the vegetation status of the evaluation target area, the evaluation target area It is conceivable to create a map showing what kind of region is. The map created in this way is used to evaluate whether a specific organism is likely to persist or whether various organisms are likely to persist.
図18は、評価対象の地域がどのような地域かを示す地図を作成する従来の方法の一例を模式的に示す図である。図18の例は、評価対象の地域の斜面の傾きを示す地図91と、評価対象の地域の水域の状況を示す地図92と、評価対象の地域の植生状況を示す植生図93とを重ね合わされて、評価対象の地域がどのような地域かを示す地図94が作成された場合を示す。しかしながら、地図94を用いて上述した各種の評価を行う場合には、地図94では地図91〜93のそれぞれが示す属性が複雑に重ね合わされているため、簡易に評価を行うことができないという問題がある。
FIG. 18 is a diagram schematically illustrating an example of a conventional method for creating a map that indicates what kind of area is to be evaluated. In the example of FIG. 18, a
なお、上述した問題は、生物の存続性を評価する場合に限られず、他の評価項目を評価する場合にも同様に発生する。 Note that the above-described problem is not limited to the case of evaluating the viability of a living thing, but similarly occurs when evaluating other evaluation items.
1つの側面では、本発明は、所定の評価項目を簡易に評価することが可能な情報を生成することを目的とする。 In one aspect, an object of the present invention is to generate information that can easily evaluate a predetermined evaluation item.
1態様では、評価装置は、記憶部と、抽出部と、生成部とを有する。記憶部は、所定の地域における植生を示す植生データおよび地形を示す地形データを記憶する。抽出部は、植生データおよび地形データに基づいて、所定の地域を分割した複数の領域ごとに、複数の属性値を抽出する。生成部は、複数の領域ごとに、抽出部により抽出された複数の属性値を対応付けた情報を生成する。 In one aspect, the evaluation device includes a storage unit, an extraction unit, and a generation unit. The storage unit stores vegetation data indicating vegetation in a predetermined area and terrain data indicating terrain. The extraction unit extracts a plurality of attribute values for each of a plurality of regions obtained by dividing a predetermined region based on the vegetation data and the terrain data. The generation unit generates information in which a plurality of attribute values extracted by the extraction unit are associated with each other for a plurality of regions.
所定の評価項目を簡易に評価することが可能な情報を生成することができる。 Information capable of easily evaluating a predetermined evaluation item can be generated.
以下に、本願の開示する評価装置、評価プログラム及び評価方法の実施例を図面に基づいて詳細に説明する。なお、実施例は開示の技術を限定するものではない。 Hereinafter, embodiments of an evaluation apparatus, an evaluation program, and an evaluation method disclosed in the present application will be described in detail with reference to the drawings. The embodiments do not limit the disclosed technology.
[評価装置の機能構成の一例]
図1は、実施例に係る評価装置の機能構成の一例を示す図である。図1の例に示すように、評価装置10は、入力部11、出力部12、記憶部13及び制御部14を有する。本実施例に係る評価装置10は、生物の存続性を評価する。
[Example of functional configuration of evaluation device]
FIG. 1 is a diagram illustrating an example of a functional configuration of the evaluation apparatus according to the embodiment. As illustrated in the example of FIG. 1, the evaluation device 10 includes an
入力部11は、各種情報を制御部14に入力する。例えば、入力部11は、評価装置10のユーザから後述の評価処理を実行するための指示を受け付けて、受け付けた指示を制御部14に入力する。また、入力部11は、ユーザから評価対象の地域を示す情報を受け付けて、受け付けた評価対象の地域を示す情報を制御部14に入力する。入力部11のデバイスの一例としては、マウスやキーボードなどが挙げられる。
The
出力部12は、各種の情報を出力する。例えば、出力部12は、後述の出力制御部14dの制御により、評価結果を表示する。出力部12のデバイスの一例としては、液晶ディスプレイなどが挙げられる。 The output unit 12 outputs various information. For example, the output unit 12 displays the evaluation result under the control of an output control unit 14d described later. An example of the device of the output unit 12 is a liquid crystal display.
記憶部13は、各種情報を記憶する。例えば、記憶部13は、植生図データベース(Data Base)13a、地形図データベース13b、開発計画図データベース13c、生息種データベース13d、生息条件データベース13eを記憶する。以下の説明では、データベースを、「DB」と略記する場合がある。また、記憶部13は、属性値情報13fを記憶する。
The
植生図DB13aには、植生図を示す植生図データが地域ごとに登録されている。地形図DB13bには、等高線が記載され、池、川などの水域や、道路を有する地形図を示す地形図データが地域ごとに登録されている。開発計画図DB13cには、開発予定の地域の開発後における植生図を示す植生図データと、開発予定の地域の開発後における池、川などの水域や、道路を有し、かつ、等高線が記載された地形図を示す地形図データとを有する開発計画図データが登録されている。生息種DB13dには、生息する生物の種類が地域ごとに登録されている。生息条件DB13eには、生物が生息することが可能となる条件が生物の種類ごとに登録されている。
In the
また、属性値情報13fには、後述の抽出部14aにより、後述の領域の識別子と、後述の4つの属性値が対応付けられた情報とが対応付けられて登録される。属性値情報13fの詳細については後述する。
The
記憶部13は、例えば、フラッシュメモリなどの半導体メモリ素子、または、ハードディスク、光ディスクなどの記憶装置である。
The
制御部14は、各種の処理手順を規定したプログラムや制御データを格納するための内部メモリを有し、これらによって種々の処理を実行する。図1に示すように、制御部14は、抽出部14aと、生成部14bと、評価部14cと、出力制御部14dとを有する。
The control unit 14 has an internal memory for storing programs defining various processing procedures and control data, and executes various processes using these. As shown in FIG. 1, the control unit 14 includes an
抽出部14aは、各種の情報を抽出する。例えば、抽出部14aは、抽出部14aの一態様について説明する。例えば、抽出部14aは、入力部11から、評価処理を実行する指示が入力されると、評価対象の地域を示す情報の入力を促すメッセージ(例えば、「評価対象の地域を入力して下さい」)を表示するように、出力部12を制御する。そして、抽出部14aは、入力部11から、評価対象の地域を示す情報が入力されたか否かを判定する。
The
評価対象の地域を示す情報が入力されたと判定した場合には、抽出部14aは、入力された情報が示す評価対象の地域の植生図データを植生図DB13aから取得する。また、抽出部14aは、評価対象の地域の地形図データを地形図DB13bから取得する。
When it is determined that the information indicating the evaluation target area is input, the
そして、抽出部14aは、取得した植生図データが示す植生図における植生を、植生が属する常緑樹、落葉樹、低木、草地などの属性である生息地属性に変換して、評価対象の地域における生息地属性を示す地図の地図データを生成する。図2は、生息地属性を示す地図の地図データを生成する方法の一例を説明するための図である。例えば、抽出部14aは、図2に示すように、針葉樹林、ヒノキ、スギなどの植生を、常緑樹に変換する。また、抽出部14aは、図2に示すように、クヌギ、コナラ、カシなどの植生を、落葉樹に変換する。また、抽出部14aは、図2に示すように、ツツジ、果樹園、ツバキなどの植生を、低木に変換する。また、抽出部14aは、図2に示すように、田畑、ササ、ススキなどの植生を、草地に変換する。このように、抽出部14aは、各種の植生を生息地属性に変換して、生息地属性を示す地図の地図データを生成する。そして、抽出部14aは、生成した生息地属性を示す地図の地図データを制御部14の内部メモリに格納する。
Then, the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する。ここで、斜面の向きの属性としては、例えば、「南向きの緩斜面」、「北向きの緩斜面」、「南向きの急斜面」、「北向きの急斜面」、「ほぼ平面」の5つの斜面の向きの属性が挙げられる。図3A、図3Bは、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する処理の一例を説明するための図である。図3A及び図3Bは、抽出部14aが取得した地形図データが示す地形図に記載された等高線を示す。また、図4は、実施例に係る抽出部が実行する処理の手順を示すフローチャートである。
Then, the extracting
例えば、図3A及び図3B並びに図4に示すように、抽出部14aは、取得した地形図データをコピーする(S1)。そして、抽出部14aは、コピーした地形図データが示す地形図において、西の端から(A/2)mだけ東に移動した位置で北から南に直線80aを引く(S2)。
For example, as illustrated in FIGS. 3A and 3B and FIG. 4, the
そして、抽出部14aは、引いた直線と、等高線との複数の交点のうち、北側の方から、第1の交点として未選択の交点を1つ選択する(S3)。例えば、抽出部14aは、直線80aと、等高線との交点81a〜81dのうち、北側の方から、第1の交点として未選択の交点81aを1つ選択する。そして、抽出部14aは、第1の交点として選択した交点の南側にある交点のうち、最も北側の交点を第2の交点として1つ選択する(S4)。例えば、第1の交点として交点81aを選択した場合には、抽出部14aは、交点81aの南側にある交点81b〜81dのうち、最も北側の交点81bを第2の交点として選択する。
Then, the
そして、抽出部14aは、第1の交点及び第2の交点のそれぞれが示す高さの差を、第1の交点と第2の交点との水平距離で除して斜面の傾き(急峻さ)を算出する(S5)。例えば、高さの差が50mであり、水平距離が1000mである場合には、抽出部14aは、傾き「0.05」を算出する。なお、抽出部14aは、第1の交点が示す高さから第2の交点の高さを引いた値を、第1の交点及び第2の交点のそれぞれが示す高さの差として用いることができる。この場合には、算出した傾きが正の値である場合には、南向きの斜面であり、負の値である場合には、北向きの斜面となる。
Then, the
そして、抽出部14aは、第1の交点及び第2の交点の線分が面積を二等分する線となるような長方形の領域を特定する(S6)。例えば、抽出部14aは、交点81a及び交点81bの線分が面積を二等分する線となるような長方形の領域83aを特定する。そして、抽出部14aは、特定した長方形の領域に対応付けて、算出した傾きに応じた属性を、コピーした地形図データに登録する(S7)。例えば、抽出部14aは、算出した傾きが「0.1」よりも大きく「1.0」以下である場合には、長方形の領域が南向きの緩斜面であるので、長方形の領域に対応付けて、属性「南向きの緩斜面」を、コピーした地形図データに登録する。また、抽出部14aは、算出した傾きが「−1.0」以上であり「−0.1」よりも小さい場合には、長方形の領域が北向きの緩斜面であるので、長方形の領域に対応付けて、属性「北向きの緩斜面」を、コピーした地形図データに登録する。また、抽出部14aは、算出した傾きが「1.0」よりも大きい場合には、長方形の領域が南向きの急斜面であるので、長方形の領域に対応付けて、属性「南向きの急斜面」を、コピーした地形図データに登録する。また、抽出部14aは、算出した傾きが「−1.0」よりも小さい場合には、長方形の領域が北向きの急斜面であるので、長方形の領域に対応付けて、属性「北向きの急斜面」を、コピーした地形図データに登録する。また、抽出部14aは、算出した傾きが「−0.1」以上「0.1」以下である場合には、長方形の領域がほぼ平面であるので、長方形の領域に対応付けて、属性「ほぼ平面」を、コピーした地形図データに登録する。
Then, the
図5は、コピーした地形図データが有するテーブルのデータ構造の一例を示す図である。図5の例に示すテーブルは、「識別子」及び「属性」の各項目を有する。「識別子」の項目には、特定した長方形の領域を識別する識別子が登録される。「属性」の項目には、「識別子」の項目に登録された識別子が示す長方形の領域の属性が登録される。上述したS7では、抽出部14aは、図5の例に示すようなテーブルの「識別子」の項目に、特定した長方形の領域の識別子を登録し、「属性」の項目に、算出した傾きに応じた属性を登録する。このようにして、抽出部14aは、特定した長方形の領域に対応付けて、算出した傾きに応じた属性を、コピーした地形図データに登録する。
FIG. 5 is a diagram illustrating an example of a data structure of a table included in the copied topographic map data. The table shown in the example of FIG. 5 includes items of “identifier” and “attribute”. In the “identifier” item, an identifier for identifying the specified rectangular area is registered. In the “attribute” item, the attribute of the rectangular area indicated by the identifier registered in the “identifier” item is registered. In S7 described above, the
そして、抽出部14aは、直線上で、第2の交点よりも南に交点があるか否かを判定する(S8)。直線上で、第2の交点よりも南に交点がないと判定した場合(S8;No)には、抽出部14aは、次の処理を行う。すなわち、抽出部14aは、コピーした地形図データが示す地形図において、引いた直線と、東の端との距離が(A×(3/2))m以上であるか否かを判定する(S9)。引いた直線と、東の端との距離が(A×(3/2))m以上であると判定した場合(S9;Yes)には、抽出部14aは、次の処理を行う。すなわち、抽出部14aは、コピーした地図データが示す地形図において、現在の位置から、Amだけ東に移動した位置で、北から南に線を引き(S10)、S3に戻る。
Then, the
また、直線上で、第2の交点よりも南に交点があると判定した場合(S8;Yes)にも、抽出部14aは、S3に戻る。
Also, when it is determined that there is an intersection on the straight line south of the second intersection (S8; Yes), the
また、引いた直線と、東の端との距離が(A×(3/2))m以上でないと判定した場合(S9;No)には、抽出部14aは、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する処理を終了する。
If it is determined that the distance between the drawn straight line and the east end is not greater than (A × (3/2)) m (S9; No), the
上述したような斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する処理によって、コピーした地形図データには、長方形の領域に対応付けられて傾きに応じた属性が登録される。したがって、抽出部14aは、上述したような斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する処理を実行することによって、次のような処理を行う。すなわち、抽出部14aは、長方形の領域に対応付けられて傾きに応じた属性が登録されたコピーした地形図データを、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データとして生成する。図6A及び図6Bは、斜面の向きの属性が定義された地図の一例を示す図である。図6Aは、傾きが「1.0」よりも大きいような南向きの急斜面の属性が定義された長方形の領域と、傾きが「−1.0」よりも小さいような北向きの急斜面の属性が定義された長方形の領域とを有する地図を示す。また、図6Bは、傾きが「0.1」よりも大きく「1.0」以下であるような南向きの緩斜面の属性が定義された長方形の領域と、「−1.0」以上であり「−0.1」よりも小さいような北向きの緩斜面の属性が定義された長方形の領域とを有する地図を示す。
By the process of generating the map data of the map in which the attribute of the slope direction is defined as described above, the attribute corresponding to the inclination is registered in the copied topographic map data in association with the rectangular area. Therefore, the
そして、抽出部14aは、生成した斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを制御部14の内部メモリに格納する。
Then, the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、川や池などの水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する。ここで、水域からの距離の属性としては、例えば、水域が川である場合には、「水域からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域」、「水域からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域」が挙げられる。また、水域からの距離の属性としては、水域が川である場合、「水域からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域」、「水域からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域」、「水域からの距離が1000m以上の範囲の領域」が挙げられる。また、水域からの距離の属性としては、例えば、水域が池である場合には、「水域の中心からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域」、「水域の中心からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域」が挙げられる。また、水域からの距離の属性としては、水域が池である場合、「水域の中心からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域」、「水域の中心からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域」が挙げられる。また、これらに加えて、「水域の中心からの距離が1000m以上の範囲の領域」が挙げられる。図7、図8は、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する処理の一例を説明するための図である。図7は、抽出部14aが取得した地形図データが示す地形図における川や池などの水域を示す。また、図9A及び図9Bは、実施例に係る抽出部が実行する処理の手順を示すフローチャートである。
And the
例えば、図9A及び図9Bに示すように、抽出部14aは、取得した地形図データをコピーする(S11)。そして、抽出部14aは、コピーした地形図データが示す地形図において、川や池などの水域を特定する(S12)。例えば、抽出部14aは、図7に示すように、川の水域70a及び池の水域70bを特定する。
For example, as illustrated in FIGS. 9A and 9B, the
そして、抽出部14aは、特定した水域の中に、未選択の水域があるか否かを判定する(S13)。未選択の水域がある場合(S13;Yes)には、抽出部14aは、未選択の水域を1つ選択する(S14)。例えば、抽出部14aは、未選択の水域70aを選択する。そして、抽出部14aは、選択した水域を示す曲線が、開曲線であるか否かを判定する(S15)。ここで、水域を示す曲線が開曲線である場合には、水域は池であり、水域を示す曲線が開曲線出ない場合、すなわち、閉曲線である場合には、水域は川であると考えられる。例えば、図7に示すように、川の水域70aを示す曲線は、開曲線である。また、図7に示すように、池の水域70bを示す曲線は、閉曲線である。
And the
開曲線であると判定した場合(S15;Yes)には、選択した水域が川であると考えられるため、抽出部14aは、選択した水域の両岸において、選択した水域から50m未満の範囲内の領域を特定する(S16)。例えば、図8に示すように、抽出部14aは、選択した水域70aの両岸において、水域70aから50m未満の範囲内の領域71a及び71bを特定する。そして、抽出部14aは、選択した水域の両岸において、選択した水域から50m以上100m未満の範囲内の領域を特定する(S17)。例えば、図8に示すように、抽出部14aは、選択した水域70aの両岸において、水域70aから50m以上100m未満の範囲内の領域72a及び72bを特定する。同様に、抽出部14aは、選択した水域の両岸において、選択した水域から100m以上500m未満の範囲内の領域を特定し(S18)、選択した水域の両岸において、選択した水域から500m以上1000m未満の範囲内の領域を特定する(S19)。さらに、抽出部14aは、選択した水域の両岸において、選択した水域から1000m以上の範囲の領域を特定する(S20)。
When it is determined that the curve is an open curve (S15; Yes), since the selected water area is considered to be a river, the
そして、抽出部14aは、水域から50m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域から50m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S21)。そして、抽出部14aは、水域から50m以上100m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域から50m以上100m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S22)。そして、抽出部14aは、水域から100m以上500m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域から100m以上500m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S23)。そして、抽出部14aは、水域から500m以上1000m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域から500m以上1000m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S24)。そして、抽出部14aは、水域から1000m以上の範囲の領域に対応付けて、水域から1000m以上の範囲の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録し(S25)、S13に戻る。
And the
一方、開曲線でないと判定した場合(S15;No)には、選択した水域が池であると考えられるため、抽出部14aは、選択した水域の中心から50m未満の範囲内の領域を特定する(S26)。例えば、図8に示すように、抽出部14aは、選択した水域70bの中心から50m未満の範囲内の領域73を特定する。そして、抽出部14aは、選択した水域の中心から50m以上100m未満の範囲内の領域を特定する(S27)。例えば、図8に示すように、抽出部14aは、選択した水域70bの中心から50m以上100m未満の範囲内の領域74を特定する。同様に、抽出部14aは、選択した水域の中心から100m以上500m未満の範囲内の領域を特定し(S28)、選択した水域の中心から500m以上1000m未満の範囲内の領域を特定する(S29)。さらに、抽出部14aは、選択した水域の中心から1000m以上の範囲の領域を特定する(S30)。
On the other hand, when it is determined that the curve is not an open curve (S15; No), since the selected water area is considered to be a pond, the
そして、抽出部14aは、水域の中心から50m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域の中心から50m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S31)。そして、抽出部14aは、水域の中心から50m以上100m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域の中心から50m以上100m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S32)。そして、抽出部14aは、水域の中心から100m以上500m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域の中心から100m以上500m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S33)。そして、抽出部14aは、水域の中心から500m以上1000m未満の範囲内の領域に対応付けて、水域の中心から500m以上1000m未満の範囲内の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録する(S34)。そして、抽出部14aは、水域の中心から1000m以上の範囲の領域に対応付けて、水域の中心から1000m以上の範囲の領域であることを示す情報を、コピーした地形図データに登録し(S35)、S13に戻る。
And the
一方、未選択の水域がない場合(S13;No)には、抽出部14aは、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する処理を終了する。
On the other hand, when there is no unselected water area (S13; No), the
上述したような水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する処理によって、コピーした地形図データには、各領域に対応付けられて、水源からの距離に応じた属性が登録される。したがって、抽出部14aは、上述したような水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する処理を実行することによって、各領域に対応付けられて水域からの距離の属性が登録されたコピーした地形図データを、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データとして生成する。
By the process of generating the map data of the map in which the attribute of the distance from the water area is defined as described above, the copied topographic map data is associated with each area and the attribute corresponding to the distance from the water source is registered. Is done. Therefore, the
そして、抽出部14aは、生成した水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを制御部14の内部メモリに格納する。
Then, the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する。ここで、道路からの距離の属性としては、例えば、「道路からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域」、「道路からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域」、「道路からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域」が挙げられる。さらに、道路からの距離の属性としては、例えば、「道路からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域」、「道路からの距離が1000m以上の範囲の領域」が挙げられる。
And the
抽出部14aは、例えば、水域が川である場合において、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する上述した方法と同様の方法で、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成することができる。図10及び図11は、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する処理の一例を説明するための図である。図10は、抽出部14aが取得した地形図データが示す地形図における道路を示す。図10に示す道路に対して、抽出部14aは、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する上述した方法と同様の方法で、図11の例に示すように、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する。
For example, when the water area is a river, the
そして、抽出部14aは、生成した道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを制御部14の内部メモリに格納する。
Then, the
そして、抽出部14aは、制御部14の内部メモリに格納された、次の4つの地図データを取得する。すなわち、抽出部14aは、生息地属性を示す地図の地図データと、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データと、水域からの距離の属性が定義された地図の地図データと、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データとを取得する。
And the
そして、抽出部14aは、取得した4つの地図データのそれぞれが示す地図のそれぞれを同じように複数の領域に分割する。図12は、4つの地図を複数の領域に分割する処理の一例を説明するための図である。図12に示すように、抽出部14aは、生息地属性を示す地図21と、斜面の向きの属性が定義された地図22と、水域からの距離の属性が定義された地図23と、道路からの距離の属性が定義された地図24とを同じように複数の領域30に分割する。なお、図12の例は、地図21〜24のそれぞれを、抽出部14aが、南北方向に12個、東西方向に15個の複数(12×15個)の領域30が得られるように分割した場合を示す。このように、4つの地図21〜24のそれぞれを同じように複数の領域30に分割することで、ある地図におけるある領域30は、他の3つの地図において対応する領域30が存在することとなる。
And the
そして、抽出部14aは、生息地属性を示す地図21における複数の領域30のそれぞれを1つずつ選択する。そして、領域30を選択するたびに、抽出部14aは、次の処理を行う。すなわち、抽出部14aは、選択した領域30に定義された生息地属性を取得する。このようにして、抽出部14aは、選択した領域30において定義された生息地属性を取得する。また、領域30を選択するたびに、抽出部14aは、斜面の向きの属性が定義された地図22における複数の領域30のうち、選択した領域30に対応する領域30を特定し、特定した領域30に定義された斜面の向きの属性を取得する。このようにして、抽出部14aは、選択した領域30に対応する領域30において定義された斜面の向きの属性を取得する。また、領域30を選択するたびに、抽出部14aは、水域からの距離の属性が定義された地図23における複数の領域30のうち、選択した領域30に対応する領域30を特定し、特定した領域30に定義された水域からの距離の属性を取得する。このようにして、抽出部14aは、選択した領域30に対応する領域30において定義された水域からの距離の属性を取得する。また、領域30を選択するたびに、抽出部14aは、道路からの距離の属性が定義された地図24における複数の領域30のうち、選択した領域30に対応する領域30を特定し、特定した領域30において定義された道路からの距離の属性を取得する。このようにして、抽出部14aは、選択した領域30に対応する領域30において定義された道路からの距離の属性を取得する。
And the
そして、抽出部14aは、選択した領域30において定義された生息地属性、選択した領域30に対応する領域30において定義された斜面の向きの属性、水域からの距離の属性、道路からの距離の属性を取得すると、次の処理を行う。すなわち、抽出部14aは、取得した生息地属性に応じた属性値を抽出し、取得した斜面の向きの属性に応じた属性値を抽出し、取得した水域からの距離の属性に応じた属性値を抽出し、取得した道路からの距離の属性に応じた属性値を抽出する。
Then, the
例えば、抽出部14aは、取得した生息地属性が、常緑樹である場合には、常緑樹に対応する属性値「1000」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した生息地属性が、落葉種である場合には、落葉種に対応する属性値「2000」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した生息地属性が、低木である場合には、低木に対応する属性値「3000」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した生息地属性が、草地である場合には、草地に対応する属性値「4000」を抽出する。
For example, when the acquired habitat attribute is an evergreen tree, the
また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、南向きの緩斜面である場合には、南向きの緩斜面に対応する属性値「100」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、北向きの緩斜面である場合には、北向きの緩斜面に対応する属性値「200」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、南向きの急斜面である場合には、南向きの急斜面に対応する属性値「300」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、北向きの急斜面である場合には、北向きの急斜面に対応する属性値「400」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、ほぼ平面である場合には、ほぼ平面に対応する属性値「500」を抽出する。
In addition, when the acquired attribute of the slope direction is the south-facing gentle slope, the extracting
また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、水域からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域、または、水域の中心からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域である場合、これらの属性に対応する属性値「10」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、「水域からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域」、または、水域の中心からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域である場合、これらの属性に対応する属性値「20」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、水域からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域、または、水域の中心からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域である場合、これらの属性に対応する属性値「30」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、水域からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域、または、水域の中心からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域である場合、これらの属性に対応する属性値「40」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、水域からの距離が1000m以上の範囲の領域、または、水域の中心からの距離が1000m以上の範囲の領域である場合、これらの属性に対応する属性値「50」を抽出する。
In addition, the
また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が0m以上50m未満の範囲内の領域である場合には、この属性に対応する属性値「1」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が50m以上100m未満の範囲内の領域である場合には、この属性に対応する属性値「2」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域である場合には、この属性に対応する属性値「3」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域である場合には、この属性に対応する属性値「4」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が1000m以上の範囲の領域である場合には、この属性に対応する属性値「5」を抽出する。
Further, when the acquired attribute of the distance from the road is an area within the range where the distance from the road is 0 m or more and less than 50 m, the
図13は、属性値を抽出する処理の一例を説明するための図である。例えば、図13の例に示すように、7行目かつ7列目の位置(7,7)の領域30を選択した場合、抽出部14aは、取得した生息地属性が、落葉種であるとき、落葉種に対応する属性値「2000」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した斜面の向きの属性が、南向きの緩斜面である場合には、南向きの緩斜面に対応する属性値「100」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した水域からの距離の属性が、水域からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域である場合には、この属性に対応する属性値「30」を抽出する。また、抽出部14aは、取得した道路からの距離の属性が、道路からの距離が1000m以上の範囲の領域である場合には、この属性に対応する属性値「5」を抽出する。
FIG. 13 is a diagram for explaining an example of processing for extracting attribute values. For example, as illustrated in the example of FIG. 13, when the
抽出部14aは、全ての領域30を1つずつ選択して上述した処理を行う。これにより、抽出部14aは、全ての領域30のそれぞれに対して、上述した4種類の属性のそれぞれの属性値を抽出することができる。
The
生成部14bは、複数の領域30ごとに、抽出部14aにより抽出された4つの属性値を対応付けた情報を生成する。生成部14bの一態様について説明する。例えば、生成部14bは、抽出部14aにより全ての領域30のそれぞれに対して、4種類の属性値が抽出されると、次のような処理を行う。すなわち、生成部14bは、領域30ごとに、抽出部14aにより抽出された4つの属性値の合計を算出する。例えば、先の図13の例に示すような4つの属性値「2000」、「100」、「30」、「5」が抽出部14aにより抽出された場合には、生成部14bは、4つの属性値の合計「2135」を算出する。
The generation unit 14b generates information in which the four attribute values extracted by the
ここで、4つの属性値の合計が意味することについて説明する。例えば、生息地属性の属性値は、上述したように4桁の数値であるが、4桁の数値の千の位の値によって生息地属性を識別することができる。また、斜面の向きの属性の属性値は、上述したように3桁の数値であるが、3桁の数値の百の位の値によって斜面の向きの属性を識別することができる。また、水域からの距離の属性の属性値は、上述したように2桁の数値であるが、2桁の数値の十の位の値によって水域からの距離の属性を識別することができる。また、道路からの距離の属性の属性値は、上述したように1桁の数値であり、1桁の数値の一の位の値によって道路からの距離の属性を識別することができる。したがって、4つの属性値の合計は、4桁の数値であるが、4桁の数値の千の位の値によって生息地属性を識別することができ、百の位の値によって斜面の向きの属性を識別することができる。また、4つの属性値の合計は、4桁の数値であるが、4桁の数値の十の位の値によって水域からの距離の属性を識別することができ、一の位の値によって道路からの距離の属性を識別することができる。 Here, what is meant by the sum of the four attribute values will be described. For example, the attribute value of the habitat attribute is a four-digit numerical value as described above, but the habitat attribute can be identified by a value of a thousand digit of the four-digit numerical value. Further, the attribute value of the attribute of the slope direction is a 3-digit numerical value as described above, but the attribute of the slope direction can be identified by the value of the hundreds of the 3-digit numerical value. Further, the attribute value of the attribute of the distance from the water area is a two-digit numerical value as described above, but the attribute of the distance from the water area can be identified by the tens place value of the two-digit numerical value. Further, the attribute value of the attribute of the distance from the road is a single-digit numerical value as described above, and the attribute of the distance from the road can be identified by the value of the first digit of the single-digit numerical value. Therefore, the sum of the four attribute values is a 4-digit number, but the habitat attribute can be identified by the four-digit numerical value of the thousandth place, and the slope value attribute by the hundredth place value. Can be identified. The total of the four attribute values is a four-digit number, but the attribute of distance from the water area can be identified by the ten-digit value of the four-digit value, and from the road by the one-digit value. The distance attribute can be identified.
図14は、4つの属性値の合計の一例を示す図である。図14の例は、4つの属性値の合計が「V×1000+W×100+X×10+Y」である場合を示す。図14に示す4つの属性値の合計の例では、Vの値によって生息地属性を識別することができ、Wの値によって斜面の向きの属性を識別することができる。また、図14の例に示す4つの属性値の合計では、Xの値によって水域からの距離の属性を識別することができ、Yの値によって道路からの距離の属性を識別することができる。 FIG. 14 is a diagram illustrating an example of the total of four attribute values. The example of FIG. 14 shows a case where the sum of the four attribute values is “V × 1000 + W × 100 + X × 10 + Y”. In the example of the total of the four attribute values shown in FIG. 14, the habitat attribute can be identified by the value of V, and the attribute of the slope direction can be identified by the value of W. Further, in the total of the four attribute values shown in the example of FIG. 14, the attribute of the distance from the water area can be identified by the value of X, and the attribute of the distance from the road can be identified by the value of Y.
したがって、生成部14bは、簡易に属性を識別することが可能な4つの属性値の合計という情報を生成することができる。また、4つの属性値の合計は、生物の存続性を評価する際に、生物の属性値と比較される。したがって、生成部14bは、生物の存続性を簡易に評価することができる情報を生成することができる。 Therefore, the generation unit 14b can generate information that is a total of four attribute values that can easily identify the attribute. Further, the total of the four attribute values is compared with the attribute value of the organism when evaluating the survivability of the organism. Therefore, the production | generation part 14b can produce | generate the information which can evaluate the viability of a living body simply.
そして、生成部14bは、4つの属性値の合計と、対応する領域30の識別子とを対応付けて属性値情報13fに登録する。このように、4つの属性値の合計と、対応する領域30の識別子とを対応付けて属性値情報13fに登録する処理を、生成部14bは、全ての領域30に対して行う。これにより、属性値情報13fには、領域30ごとに、生物の存続性を簡易に評価することができる4つの属性値の合計が登録される。また、生成部14bは、属性値情報13fに4つの属性値の合計と、対応する領域30の識別子とを対応付けて登録することにより、属性値情報13fを生成する。
Then, the generation unit 14b registers the total of the four attribute values and the identifier of the
評価部14cは、生成部14bにより生成された属性値情報13fと、評価対象の生物の属性値とを領域30ごとに比較し、比較結果に基づいて、所定の評価を行う。例えば、評価部14cは、多様な生物が存続しやすいかどうかを評価する。評価部14cの一態様について説明する。
The evaluation unit 14c compares the
例えば、評価部14cは、生成部14bにより全ての領域30に対して、属性値情報13fに上述した4つの属性値の合計が登録されると、次の処理を行う。すなわち、評価部14cは、生息種DB13dから、評価対象の地域に生息する生物に関する情報を全て取得する。
For example, when the total of the four attribute values described above is registered in the
そして、評価部14cは、評価対象の地域に生息する生物の中から、代表となる12種の生物を選択する。例えば、評価部14cは、鳥類の中から草食性及び肉食性の2種の生物、哺乳類の中から草食性及び肉食性の2種の生物、両生類の中から1種の生物、爬虫類の中から1種類の生物、淡水魚類の中から草食性及び肉食性の2種の生物を選択する。これに加えて、評価部14cは、昆虫の中から草食性及び肉食性の2種の生物、植物の中から木及び草の2種の生物を選択する。例えば、評価部14cは、鳥類の中からホトトギス、カワセミを、哺乳類の中からツキノワグマ、シカを、両生類の中からトカゲを、爬虫類の中からシマヘビを、淡水魚類の中からヤマメ、シマドジョウを選択する。また、例えば、評価部14cは、昆虫の中からベニシジミ、アキアカネを、植物の中からブナ、ミヤマクマザサを選択する。 Then, the evaluation unit 14c selects 12 types of representative organisms from the organisms that live in the evaluation target area. For example, the evaluation unit 14c includes two species of herbivorous and carnivorous organisms from birds, two species of herbivorous and carnivorous from mammals, one species of amphibians, and one species of reptiles. Two species of herbivorous and carnivorous are selected from one organism, freshwater fish. In addition, the evaluation unit 14c selects two kinds of herbivorous and carnivorous organisms from among the insects, and two kinds of organisms such as trees and grasses from the plants. For example, the evaluation unit 14c selects a photogiant and a kingfisher from birds, a black bear and a deer from mammals, a lizard from amphibians, a snake from reptiles, a yamame and a zebrafish from freshwater fish. . In addition, for example, the evaluation unit 14c selects swordfish and Akaekane from among the insects, and beech and Miyamakusa from among the plants.
ここで、評価部14cが、代表となる12種の生物を選択する処理の一例について説明する。まず、評価部14cが鳥類の中から草食性及び肉食性の2種の生物を選択する処理の一例について説明する。例えば、評価部14cは、評価対象の地域に生息する生物の中から、鳥類の草食性及び肉食性の生物を全て特定する。そして、評価部14cは、特定した生物の中から、都市部で人間と生存可能なカラスやネズミなどの生物を除外する。これは、人間が開発を行うことにより多様な生物が絶滅するので、都市部で人間と共存しているカラスやネズミなどの生物は、生物の多様性の指標としては不適切であるからである。さらに、評価部14cは、人間にとって有益で捕獲の対象となるアユなどの生物や、人間にとって有害であり駆除の対象となるカワウなどの生物をも除外する。これは、人間による捕獲や駆除の影響があるからである。上述した除外が行われた後で、評価部14cは、除外されなかった生物の中から、評価対象の地域に生息する生物の中で平均的な鳥類の草食性及び肉食性の生物を特定する。ここで、鳥類の草食性の生物及び肉食性の生物が1種になった場合には、評価部14cは、特定した鳥類の草食性及び肉食性の生物を、代表となる鳥類の草食性及び肉食性の生物として選択する。一方、鳥類の草食性の生物及び肉食性の生物が1種にならなかった場合には、評価部14cは、次の処理を行う。すなわち、評価部14cは、平均的な鳥類の草食性及び肉食性の生物の中から、絶滅危惧種などの環境変化に敏感な生物を1種ずつ選択することにより、代表となる鳥類の草食性及び肉食性の生物を選択する。 Here, an example of a process in which the evaluation unit 14c selects 12 kinds of representative organisms will be described. First, an example of processing in which the evaluation unit 14c selects two species of herbivorous and carnivorous organisms from birds will be described. For example, the evaluation unit 14c specifies all herbivorous and carnivorous organisms of birds from the organisms that live in the evaluation target area. And the evaluation part 14c excludes living things, such as a crow and a rat which can survive with a human being in an urban area, from the specified living things. This is because various creatures become extinct by human development, so creatures such as crows and rats that coexist with humans in urban areas are inappropriate as indicators of biological diversity. . Furthermore, the evaluation unit 14c excludes organisms such as sweetfish that are beneficial to humans and are targets of capture, and organisms such as cormorants that are harmful to humans and are targets of extermination. This is due to the effects of human capture and extermination. After the exclusion described above is performed, the evaluation unit 14c identifies the average bird herbivorous and carnivorous organisms among the organisms that live in the evaluation target region from the organisms that were not excluded. . Here, when the herbivorous organism and the carnivorous organism of birds become one species, the evaluation unit 14c determines the herbivorous and carnivorous organisms of the identified birds as the herbivorous and Select as a carnivorous organism. On the other hand, when the herbivorous organism and the carnivorous organism of the birds are not one, the evaluation unit 14c performs the following process. In other words, the evaluation unit 14c selects, from the average bird herbivorous and carnivorous organisms, one species each of which is sensitive to environmental changes, such as an endangered species, so that the herbivorous nature of the representative bird And select carnivorous organisms.
また、評価部14cは、上述した鳥類の草食性及び肉食性の2種の生物を選択する方法と同様の方法で、他の10種の生物を選択することができる。 Moreover, the evaluation part 14c can select other 10 types of living things by the method similar to the method of selecting the 2 types of avian herbivorous and carnivorous organisms mentioned above.
代表となる12種の生物を選択した後、評価部14cは、代表となる12種の生物のそれぞれについて、評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定する。ここで、代表となる12種の生物のそれぞれについて、評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定する処理の一例について説明する。以下、代表となる12の生物のうちツキノワグマが、評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定する処理の一例について説明する。なお、他の生物についても同様の方法で、評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定することができる。 After selecting 12 representative organisms, the evaluation unit 14c determines whether each of the 12 representative organisms is suitable for inhabiting in the region to be evaluated. Here, an example of processing for determining whether or not each of the 12 species of representative organisms is suitable for inhabiting in the area to be evaluated will be described. Hereinafter, an example of a process for determining whether or not a black bear among 12 representative organisms is suitable for inhabiting in a region to be evaluated will be described. In addition, it is possible to determine whether or not other organisms are suitable for inhabiting in the evaluation target area by the same method.
まず、評価部14cは、ツキノワグマの生息条件を生息条件DB13eから取得する。図15は、ツキノワグマの生息条件の一例を示す図である。図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマは、木の実等を食べるため、ツキノワグマの生息地域が、木の実等を多く落とす落葉樹が存在する地域であることを示す。また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマの属性が、「落葉樹」であり、ツキノワグマの属性値が「2000」であることを示す。
First, the evaluation unit 14c acquires the living conditions of the black bear from the
また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマは、北向きよりも南向きの斜面に生息し、急斜面では生息が困難であることを示す。また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマの属性が、「南向きの傾斜面」、「ほぼ平面」であり、ツキノワグマの属性値が「100」、「500」であることを示す。 In addition, the habitat conditions shown in the example of FIG. 15 indicate that black bears live on slopes facing south rather than facing north, and are difficult to live on steep slopes. In addition, the habitat conditions shown in the example of FIG. 15 indicate that the attributes of black bears are “slope facing south” and “substantially flat”, and the attribute values of black bears are “100” and “500”.
また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマは、水域から1000m以内の距離に生息することを示す。また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマの属性が、上述した属性値「10」、「20」、「30」、「40」のそれぞれに対応する属性であることを示す。また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマの属性値が、「10」、「20」、「30」、「40」であることを示す。 In addition, the habitat condition shown in the example of FIG. 15 indicates that the black bear lives at a distance within 1000 m from the water area. Further, the habitat condition shown in the example of FIG. 15 indicates that the attribute of the black bear is an attribute corresponding to each of the attribute values “10”, “20”, “30”, and “40” described above. Further, the habitat condition shown in the example of FIG. 15 indicates that the attribute values of black bears are “10”, “20”, “30”, and “40”.
また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマは、道路から100m以上の離れた場所に生息することを示す。また、図15に示す生息条件は、ツキノワグマの属性が、「道路からの距離が100m以上500m未満の範囲内の領域」、「道路からの距離が500m以上1000m未満の範囲内の領域」、「道路からの距離が1000m以上の範囲の領域」であることを示す。また、図15の例に示す生息条件は、ツキノワグマの属性が、「3」、「4」、「5」であることを示す。 In addition, the habitat condition shown in the example of FIG. 15 indicates that the black bear lives in a place away from the road by 100 m or more. In addition, the habitat conditions shown in FIG. 15 indicate that the attributes of Asiatic black bears are “regions in the range where the distance from the road is not less than 100 m and less than 500 m”, “regions in the range where the distance from the road is not less than 500 m and less than 1000 m”, “ It indicates that the area is a range whose distance from the road is 1000 m or more. The habitat conditions shown in the example of FIG. 15 indicate that the attributes of the black bear are “3”, “4”, and “5”.
そして、評価部14cは、ツキノワグマの生息条件を参照し、ツキノワグマについて、4種類の属性値の合計を算出した場合に、4種類の属性値の合計の千の位の値、百の位の値、十の位の値、一の位の値が取り得る範囲を特定する。例えば、図15の例に示す生息条件を参照した場合には、評価部14cは、4種類の属性値の合計の千の位の値は「2」、百の位の値は「1」と「5」、十の位の値は「1」と「2」と「3」と「4」、一の位の値は「3」と「4」と「5」を取り得ると特定する。 Then, the evaluation unit 14c refers to the living conditions of the black bear, and when the total of the four types of attribute values is calculated for the black bear, the value of the thousands of the total of the four types of attribute values, the value of the hundreds , Decimal value, Range of possible ones value is specified. For example, when referring to the habitat condition shown in the example of FIG. 15, the evaluation unit 14c determines that the total value of the four types of attribute values is “2” and the value of the hundreds is “1”. It is specified that “5”, the value of the tens place can be “1”, “2”, “3”, and “4”, and the value of the first place can be “3”, “4”, and “5”.
そして、評価部14cは、属性値情報13fを参照し、全ての領域30のそれぞれに対して、次のような処理を行う。すなわち、評価部14cは、領域30ごとに、領域30に対応付けられた4つの属性値の合計を特定する。そして、評価部14cは、領域30ごとに、特定した4つの属性値の合計と、ツキノワグマについて4種類の属性値の合計が取り得る値とを比較する。例えば、評価部14cは、領域30ごとに、特定した4つの属性値の合計の千の位が「2」であり、百の位の値が「1」か「5」であり、十の位の値が「1」か「2」か「3」か「4」であり、一の位が「3」か「4」か「5」であるか否かを判定する。そして、4つの属性値の合計の千の位が「2」であり、百の位の値が「1」か「5」であり、十の位の値が「1」か「2」か「3」か「4」であり、一の位が「3」か「4」か「5」であると判定した領域30について、評価部14cは、次のような判定を行う。すなわち、評価部14cは、かかる領域30について、ツキノワグマが生息可能な領域であると判定する。一方、4つの属性値の合計に対する上述した判定の結果が、否定である場合には、評価部14cは、否定の判定がされた領域30について、ツキノワグマの生息が困難な領域であると判定する。評価部14cは、上述したような処理を、全ての領域30のそれぞれに対して行う。
Then, the evaluation unit 14c refers to the
そして、全ての領域30のそれぞれに対して上述した処理を行った場合には、評価部14cは、ツキノワグマが生息可能な領域30の数を算出する。そして、評価部14cは、算出したツキノワグマが生息可能な領域30の数が所定数以上であるか否かを判定する。算出したツキノワグマが生息可能な領域30の数が所定数以上であると判定した場合には、評価部14cは、評価対象の地域において、ツキノワグマが生息可能であると判定する。一方、算出したツキノワグマが生息可能な領域30の数が所定数以上でない場合には、評価部14cは、評価対象の地域において、ツキノワグマが生息可能でないと判定する。
And when the process mentioned above was performed with respect to each of all the area |
上述したような方法で、評価部14cは、ツキノワグマが評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定することができる。また、評価部14cは、同様の方法で、他の種の生物が評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定することができる。 By the method as described above, the evaluation unit 14c can determine whether the black bear is suitable for inhabiting in the area to be evaluated. Further, the evaluation unit 14c can determine whether or not other species of organisms are suitable for inhabiting in the area to be evaluated by the same method.
そして、評価部14cは、12種の生物のそれぞれについて評価対象の地域での生息に適しているか否かを判定すると、12種の生物のうち評価対象の地域での生息に適した生物の数を特定する。そして、評価部14cは、評価対象の地域での生息に適した生物の数が「12」である場合には、評価対象の地域では生物多様性を維持できると判定する。また、評価部14cは、評価対象の地域での生息に適した生物の数が「10」または「11」である場合には、評価対象の地域では、一部の種を除き、大体、生物多様性を維持できると判定する。また、評価部14cは、評価対象の地域での生息に適した生物の数が「1」〜「9」のいずれかである場合には、評価対象の地域では、生物多様性を維持できないと判定する。 Then, when the evaluation unit 14c determines whether each of the 12 species of organisms is suitable for inhabiting in the region to be evaluated, the number of organisms suitable for inhabiting in the region to be evaluated among the 12 species of organisms. Is identified. Then, when the number of organisms suitable for inhabiting in the evaluation target area is “12”, the evaluation unit 14c determines that biodiversity can be maintained in the evaluation target area. In addition, when the number of organisms suitable for inhabiting in the evaluation target area is “10” or “11”, the evaluation unit 14c generally excludes some species in the evaluation target area, except for some species. Judge that diversity can be maintained. In addition, when the number of organisms suitable for inhabiting in the evaluation target area is any one of “1” to “9”, the evaluation unit 14c can maintain biodiversity in the evaluation target area. judge.
出力制御部14dは、各種の情報の出力を制御する。例えば、出力制御部14dは、評価部14cにより評価対象の地域では生物多様性を維持できると判定された場合には、次の処理を行う。すなわち、出力制御部14dは、「評価対象の地域では生物多様性を維持できる」というメッセージを表示するように出力部12を制御する。 The output control unit 14d controls output of various types of information. For example, the output control unit 14d performs the following process when it is determined by the evaluation unit 14c that biodiversity can be maintained in the evaluation target area. In other words, the output control unit 14d controls the output unit 12 to display a message that “the biodiversity can be maintained in the evaluation target area”.
また、出力制御部14dは、評価部14cにより評価対象の地域では、一部の種を除き、大体、生物多様性を維持できると判定された場合には、次の処理を行う。すなわち、出力制御部14dは、「評価対象の地域では、一部の種を除き、大体、生物多様性を維持できる」というメッセージを表示するように出力部12を制御する。 Further, the output control unit 14d performs the following processing when it is determined by the evaluation unit 14c that the biodiversity can be generally maintained except for some species in the evaluation target region. In other words, the output control unit 14d controls the output unit 12 so as to display a message that “in the region to be evaluated, except for some species, the biodiversity can be generally maintained”.
また、出力制御部14dは、評価部14cにより評価対象の地域では生物多様性を維持できないと判定された場合には、次の処理を行う。すなわち、出力制御部14dは、「評価対象の地域では生物多様性を維持できない」というメッセージを表示するように出力部12を制御する。 The output control unit 14d performs the following process when the evaluation unit 14c determines that biodiversity cannot be maintained in the evaluation target area. In other words, the output control unit 14d controls the output unit 12 to display a message that “the biodiversity cannot be maintained in the evaluation target area”.
制御部14は、ASIC(Application Specific Integrated Circuit)、FPGA(Field Programmable Gate Array)、CPU(Central Processing Unit)、MPU(Micro Processing Unit)などの回路である。 The control unit 14 is a circuit such as an application specific integrated circuit (ASIC), a field programmable gate array (FPGA), a central processing unit (CPU), or a micro processing unit (MPU).
ここで、評価装置10は、開発計画図DB13cに登録された開発計画図データを用いて、上述した処理と同様の処理を行うことにより、開発予定の地域の開発後における生物多様性の評価を行うこともできる。 Here, the evaluation apparatus 10 performs the same process as the process described above using the development plan map data registered in the development plan map DB 13c, thereby evaluating the biodiversity after development in the development planned area. It can also be done.
[処理の流れ]
次に、本実施例に係る評価装置10が実行する処理の流れについて説明する。図16は、実施例に係る評価処理の手順を示すフローチャートである。実施例に係る評価処理は、例えば、入力部11から、評価処理を実行するための指示が制御部14に入力された場合に、制御部14により実行される。
[Process flow]
Next, the flow of processing executed by the evaluation apparatus 10 according to the present embodiment will be described. FIG. 16 is a flowchart illustrating the procedure of the evaluation process according to the embodiment. The evaluation process according to the embodiment is executed by the control unit 14 when, for example, an instruction for executing the evaluation process is input from the
図16に示すように、抽出部14aは、評価対象の地域を示す情報の入力を促すメッセージ(例えば、「評価対象の地域を入力して下さい」)を表示するように、出力部12を制御する(S101)。そして、抽出部14aは、入力部11から、評価対象の地域を示す情報が入力されたか否かを判定する(S102)。評価対象の地域を示す情報が入力されていない場合(S102;No)には、抽出部14aは、再び、S102の判定を行う。
As illustrated in FIG. 16, the
一方、評価対象の地域を示す情報が入力された場合(S102;Yes)には、抽出部14aは、入力された情報が示す評価対象の地域の植生図データを植生図DB13aから取得する。また、抽出部14aは、評価対象の地域の地形図データを地形図DB13bから取得する(S103)。
On the other hand, when the information indicating the evaluation target area is input (S102; Yes), the
そして、抽出部14aは、取得した植生図データが示す植生図における植生を、植生が属する常緑樹、落葉樹、低木、草地などの属性である生息地属性に変換して、評価対象の地域における生息地属性を示す地図の地図データを生成する(S104)。
Then, the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、斜面の向きの属性が定義された地図の地図データを生成する(S105)。
And the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、川や池などの水域からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する(S106)。
And the
そして、抽出部14aは、取得した地形図データが示す地形図から、道路からの距離の属性が定義された地図の地図データを生成する(S107)。
And the
そして、抽出部14aは、制御部14の内部メモリに格納された、4つの地図データを取得し、取得した4つの地図データのそれぞれが示す地図のそれぞれを同じように複数の領域30に分割する(S108)。
And the
抽出部14aは、全ての領域30のそれぞれに対して、4種類の属性のそれぞれの属性値を抽出する(S109)。
The
生成部14bは、全ての領域30に対して、属性値情報13fに4つの属性値の合計と、対応する領域30の識別子とを対応付けて登録することにより、属性値情報13fを生成する(S110)。
The generation unit 14b generates the
評価部14cは、評価対象の地域での生物多様性についての評価を行う(S111)。そして、出力制御部14dは、評価対象の地域での生物多様性についての評価の結果を表示するように、出力部12を制御し(S111)、処理を終了する。 The evaluation unit 14c performs evaluation on biodiversity in the evaluation target area (S111). Then, the output control unit 14d controls the output unit 12 to display the result of the evaluation on the biodiversity in the evaluation target area (S111), and ends the process.
上述してきたように、実施例に係る評価装置10は、評価対象の地域における植生を示す植生データおよび地形を示す地形データに基づいて、評価対象の地域を分割した複数の領域30ごとに、4種類の属性値を抽出する。そして、評価装置10は、複数の領域30ごとに、抽出された4種類の属性値を対応付けた情報と、領域30の識別子とを対応付けて属性値情報13fに登録する。このように、評価装置10は、簡易に属性を識別することが可能な4つの属性値を対応付けた情報を生成する。したがって、評価装置10は、評価対象の地域での生物多様性についての評価を簡易に行うことができる情報を生成することができる。
As described above, the evaluation apparatus 10 according to the embodiment includes 4 for each of the plurality of
また、実施例に係る評価装置10は、属性値情報13fに登録された4つの属性値を対応付けた情報というコンパクトで扱いやすい情報と、評価対象の生物の4つの属性値の合計とを、領域30ごとに比較して、生物多様性についての評価を行う。したがって、評価装置10によれば、正確で迅速に、生物多様性についての評価を行うことができる。
Moreover, the evaluation apparatus 10 according to the embodiment includes compact and easy-to-handle information called information in which the four attribute values registered in the
さて、これまで開示の装置に関する実施例について説明したが、本発明は上述した実施例以外にも、種々の異なる形態にて実施されてよいものである。 Although the embodiments related to the disclosed apparatus have been described above, the present invention may be implemented in various different forms other than the above-described embodiments.
例えば、各実施例において説明した各処理のうち、自動的に行われるものとして説明した処理の全部または一部を手動的に行うこともできる。また、各実施例において説明した各処理のうち、手動的に行われるものとして説明した処理の全部または一部を公知の方法で自動的に行うこともできる。 For example, all or some of the processes described as being automatically performed among the processes described in the embodiments may be performed manually. In addition, among the processes described in the embodiments, all or a part of the processes described as being performed manually can be automatically performed by a known method.
また、各種の負荷や使用状況などに応じて、各実施例において説明した各処理の各での処理を任意に細かくわけたり、あるいはまとめたりすることができる。また、を省略することもできる。 In addition, the processes in each process described in each embodiment can be arbitrarily finely divided or combined according to various loads and usage conditions. Also, can be omitted.
また、各種の負荷や使用状況などに応じて、各実施例において説明した各処理の各での処理の順番を変更できる。 In addition, the order of processes in each process described in each embodiment can be changed according to various loads and usage conditions.
また、図示した各装置の各構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的状態は図示のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる。 Further, each component of each illustrated apparatus is functionally conceptual, and does not necessarily need to be physically configured as illustrated. In other words, the specific state of distribution / integration of each device is not limited to the one shown in the figure, and all or a part thereof may be functionally or physically distributed or arbitrarily distributed in arbitrary units according to various loads or usage conditions. Can be integrated and configured.
[評価プログラム]
また、上記の実施例で説明した評価装置10の各種の処理は、あらかじめ用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーションなどのコンピュータシステムで実行することによって実現することもできる。そこで、以下では、図17を用いて、上記の実施例で説明した評価装置10と同様の機能を有する評価プログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図17は、評価プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
[Evaluation program]
Various processes of the evaluation apparatus 10 described in the above embodiment can be realized by executing a program prepared in advance on a computer system such as a personal computer or a workstation. In the following, an example of a computer that executes an evaluation program having the same function as that of the evaluation apparatus 10 described in the above embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 17 is a diagram illustrating a computer that executes an evaluation program.
図17に示すように、コンピュータ300は、CPU310、ROM320、HDD(Hard Disk Drive)330、RAM340を有する。これら各機器310〜340は、バス350を介して接続されている。
As illustrated in FIG. 17, the
ROM320には、OS(Operating System)などの基本プログラムが記憶されている。また、HDD330には、上記の実施例で示す各部14a〜14dと同様の機能を発揮する評価プログラム330aが予め記憶される。また、HDD330には、記憶部13に記憶された各種のDBや属性値情報が記憶される。
The
そして、CPU310が、評価プログラム330aをHDD330から読み出して実行する。
Then, the
そして、CPU310は、各種のDBや属性値情報をHDD330から読み出してRAM340に格納する。さらに、CPU310は、RAM340に格納された各種のDBや属性値情報を用いて、評価プログラム330aを実行する。なお、RAM340に格納されるデータは、常に全てのデータがRAM340に格納されなくともよい。処理に用いられるデータがRAM340に格納されれば良い。
Then, the
なお、上記した評価プログラム330aについては、必ずしも最初からHDD330に記憶させなくともよい。
Note that the above-described
例えば、コンピュータ300に挿入されるフレキシブルディスク(FD)、CD−ROM、DVDディスク、光磁気ディスク、ICカードなどの「可搬用の物理媒体」にプログラムを記憶させておく。そして、コンピュータ300がこれらからプログラムを読み出して実行するようにしてもよい。
For example, the program is stored in a “portable physical medium” such as a flexible disk (FD), a CD-ROM, a DVD disk, a magneto-optical disk, or an IC card inserted into the
さらには、公衆回線、インターネット、LAN、WANなどを介してコンピュータ300に接続される「他のコンピュータ(またはサーバ)」などにプログラムを記憶させておく。そして、コンピュータ300がこれらからプログラムを読み出して実行するようにしてもよい。
Furthermore, the program is stored in “another computer (or server)” connected to the
10 評価装置
13 記憶部
13a 植生図DB
13b 地形図DB
13c 開発計画図DB
13d 生息種DB
13e 生息条件DB
13f 属性値情報
14 制御部
14a 抽出部
14b 生成部
14c 評価部
14d 出力制御部
10
13b Topographic map DB
13c Development plan DB
13d Habitat DB
13e Habitation condition DB
13f Attribute value information 14
Claims (7)
前記植生データおよび前記地形データに基づいて、前記所定の地域を分割した複数の領域ごとに、複数の属性値を抽出する抽出部と、
前記複数の領域ごとに、前記抽出部により抽出された複数の属性値を対応付けた情報を生成する生成部と、
を有することを特徴とする評価装置。 A storage unit for storing vegetation data indicating vegetation in a predetermined area and terrain data indicating terrain;
An extraction unit that extracts a plurality of attribute values for each of a plurality of regions obtained by dividing the predetermined region based on the vegetation data and the terrain data;
For each of the plurality of regions, a generation unit that generates information in which a plurality of attribute values extracted by the extraction unit are associated;
The evaluation apparatus characterized by having.
ことを特徴とする請求項1に記載の評価装置。 2. The information processing apparatus according to claim 1, further comprising: an evaluation unit that compares the information generated by the generation unit with an attribute value of an organism to be evaluated for each region and performs a predetermined evaluation based on the comparison result. The evaluation apparatus as described in.
ことを特徴とする請求項1または2に記載の評価装置。 The evaluation device according to claim 1, wherein the extraction unit extracts an attribute value corresponding to a distance from a water area for each of the areas based on the topographic data.
ことを特徴とする請求項1、2、3の何れか1つに記載の評価装置。 The evaluation device according to claim 1, wherein the extraction unit extracts an attribute value corresponding to a slope of the slope for each region based on the topographic data. .
前記生成部は、前記領域ごとに、前記生息する樹木に応じた属性値と、前記斜面の傾きに応じた属性値と、前記水域からの距離に応じた属性値と、前記道路からの距離に応じた属性値とを対応付けた情報を生成する
ことを特徴とする請求項1、2、3、4の何れか1つに記載の評価装置。 The extraction unit, for each region based on the vegetation data and the terrain data, an attribute value according to the tree that inhabits, an attribute value according to the slope of the slope, an attribute value according to the distance from the water area, and , Extract the attribute value according to the distance from the road,
The generation unit, for each region, an attribute value according to the tree inhabiting, an attribute value according to the slope of the slope, an attribute value according to the distance from the water area, and a distance from the road The evaluation apparatus according to any one of claims 1, 2, 3, and 4, wherein information that associates the corresponding attribute value is generated.
記憶部に記憶された所定の地域における植生を示す植生データおよび地形を示す地形データに基づいて、前記所定の地域を分割した複数の領域ごとに、複数の属性値を抽出し、
前記複数の領域ごとに、抽出された前記複数の属性値を対応付けた情報を生成する
処理を実行させることを特徴とする評価プログラム。 On the computer,
Based on the vegetation data indicating the vegetation in the predetermined area stored in the storage unit and the terrain data indicating the terrain, a plurality of attribute values are extracted for each of the plurality of areas obtained by dividing the predetermined area,
An evaluation program for generating information in which the plurality of attribute values extracted are associated with each other for each of the plurality of regions.
記憶部に記憶された所定の地域における植生を示す植生データおよび地形を示す地形データに基づいて、前記所定の地域を分割した複数の領域ごとに、複数の属性値を抽出し、
前記複数の領域ごとに、抽出された前記複数の属性値を対応付けた情報を生成する
処理を実行することを特徴とする評価方法。 Computer
Based on the vegetation data indicating the vegetation in the predetermined area stored in the storage unit and the terrain data indicating the terrain, a plurality of attribute values are extracted for each of the plurality of areas obtained by dividing the predetermined area,
An evaluation method comprising: generating information in which the plurality of extracted attribute values are associated with each other for each of the plurality of regions.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2013156136A JP6225540B2 (en) | 2013-07-26 | 2013-07-26 | Evaluation apparatus, evaluation program, and evaluation method |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2013156136A JP6225540B2 (en) | 2013-07-26 | 2013-07-26 | Evaluation apparatus, evaluation program, and evaluation method |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2015023842A true JP2015023842A (en) | 2015-02-05 |
JP6225540B2 JP6225540B2 (en) | 2017-11-08 |
Family
ID=52489082
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2013156136A Active JP6225540B2 (en) | 2013-07-26 | 2013-07-26 | Evaluation apparatus, evaluation program, and evaluation method |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6225540B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002342690A (en) * | 2001-05-14 | 2002-11-29 | Prec Institute Inc | Analyzing method of biometrics information of wild creatures |
JP2002366709A (en) * | 2001-06-12 | 2002-12-20 | Kansai Electric Power Co Inc:The | Nesting ground searching program, computer-readable recording medium with the program recorded thereon and device/method for searching nesting ground |
JP2003102326A (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-08 | Kajima Corp | Method, apparatus, and program for evaluating living condition of wild animal |
JP2006215608A (en) * | 2005-02-01 | 2006-08-17 | Metocean Environment Inc | Method, system, and program for analyzing place suitable for nesting of forestal raptorial bird |
JP2008027180A (en) * | 2006-07-21 | 2008-02-07 | Water Resources Environment Technology Center | Method, program, and system for estimating position of hunting field of forest raptor |
US20080281673A1 (en) * | 2007-05-07 | 2008-11-13 | Mark Davis | System and method for semi-automatic land planning |
-
2013
- 2013-07-26 JP JP2013156136A patent/JP6225540B2/en active Active
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2002342690A (en) * | 2001-05-14 | 2002-11-29 | Prec Institute Inc | Analyzing method of biometrics information of wild creatures |
JP2002366709A (en) * | 2001-06-12 | 2002-12-20 | Kansai Electric Power Co Inc:The | Nesting ground searching program, computer-readable recording medium with the program recorded thereon and device/method for searching nesting ground |
JP2003102326A (en) * | 2001-09-28 | 2003-04-08 | Kajima Corp | Method, apparatus, and program for evaluating living condition of wild animal |
JP2006215608A (en) * | 2005-02-01 | 2006-08-17 | Metocean Environment Inc | Method, system, and program for analyzing place suitable for nesting of forestal raptorial bird |
JP2008027180A (en) * | 2006-07-21 | 2008-02-07 | Water Resources Environment Technology Center | Method, program, and system for estimating position of hunting field of forest raptor |
US20080281673A1 (en) * | 2007-05-07 | 2008-11-13 | Mark Davis | System and method for semi-automatic land planning |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2019-05-09 | 富士通株式会社 | Animal habitat value assessment system, animal habitat value assessment method, and animal habitat value assessment program |
US20200250712A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-08-06 | Fujitsu Limited | Animal habitat value evaluation system, animal habitat value evaluation method, and computer-readable recording medium recording animal habitat value evaluation program |
JPWO2019087373A1 (en) * | 2017-11-02 | 2020-10-01 | 富士通株式会社 | Animal Habitat Value Evaluation System, Animal Habitat Value Evaluation Method and Animal Habitat Value Evaluation Program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6225540B2 (en) | 2017-11-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Verboven et al. | Different responses of bees and hoverflies to land use in an urban–rural gradient show the importance of the nature of the rural land use | |
Golet et al. | Using ricelands to provide temporary shorebird habitat during migration | |
Broughton et al. | Long-term woodland restoration on lowland farmland through passive rewilding | |
Trainor et al. | Enhancing species distribution modeling by characterizing predator–prey interactions | |
Bian | The representation of the environment in the context of individual-based modeling | |
Drum et al. | Assessing the biological benefits of the USDA-Conservation Reserve Program (CRP) for waterfowl and grassland passerines in the Prairie Pothole Region of the United States: spatial analyses for targeting CRP to maximize benefits for migratory birds | |
MacGregor-Fors et al. | Space invaders: House Sparrow densities along three urban-agricultural landscapes | |
Costa et al. | Fragmentation patterns of evergreen oak woodlands in Southwestern Iberia: Identifying key spatial indicators | |
Dayananda et al. | Topography and soil type are critical to understanding how bird and herpetofaunal communities persist in forest fragments of tropical China | |
Wang et al. | Accuracy Assessment of Eleven Medium Resolution Global and Regional Land Cover Land Use Products: A Case Study over the Conterminous United States | |
Bishop et al. | A machine learning approach to integrating genetic and ecological data in tsetse flies (Glossina pallidipes) for spatially explicit vector control planning | |
Cross et al. | From connect-the-dots to dynamic networks: maintaining and enhancing connectivity to address climate change impacts on wildlife | |
JP6225540B2 (en) | Evaluation apparatus, evaluation program, and evaluation method | |
Blake et al. | Forest elephant movements in Central Africa: Megafauna need megaspaces | |
Nasrinpour et al. | Data preparation for West Nile virus agent-based modelling: Protocol for processing bird population estimates and incorporating ArcMap in AnyLogic | |
Chaudron et al. | A stronger influence of past rather than present landscape structure on present plant species richness of road-field boundaries | |
Roy et al. | Comparative analysis of object based and pixel based classification for mapping of mango orchards in Sitapur district of Uttar Pradesh | |
Staley et al. | Definition of favourable conservation status for hedgerows | |
Reino et al. | Mismatches between habitat preferences and risk avoidance for birds in intensive Mediterranean farmland | |
Spencer | A historical record of land cover change of the lesser prairie-chicken range in Kansas | |
Hieronimo et al. | Integrating land cover and terrain characteristics to explain plague risks in Western Usambara Mountains, Tanzania: a geospatial approach | |
McLoughlin et al. | Mapping ecological data and status of grizzly bears (Ursus arctos) in Canada | |
Petrik et al. | Mapping seasonal managed and semi-permanent wetlands in the Central Valley of California | |
Craig | Prime real estate: how urban landscape variables influence bat presence in Vancouver, Canada | |
Engda | Spatial and Temporal Analysis of Prosopis juliflora (Swarz) DC Invasion in Amibara Woreda of the Afar NRS |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20160405 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20170131 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20170214 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20170417 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20170912 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20170925 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6225540 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |