JP2014232346A - Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program - Google Patents

Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program Download PDF

Info

Publication number
JP2014232346A
JP2014232346A JP2013111599A JP2013111599A JP2014232346A JP 2014232346 A JP2014232346 A JP 2014232346A JP 2013111599 A JP2013111599 A JP 2013111599A JP 2013111599 A JP2013111599 A JP 2013111599A JP 2014232346 A JP2014232346 A JP 2014232346A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
item
edge
weight
user
usage
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2013111599A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP5938009B2 (en
Inventor
浩之 戸田
Hiroyuki Toda
浩之 戸田
恭太 堤田
Kyota Tsutsumida
恭太 堤田
中山 彰
Akira Nakayama
彰 中山
丈二 中山
Joji Nakayama
丈二 中山
佳林 前橋
Karin Maebashi
佳林 前橋
知之 兼清
Tomoyuki Kanekiyo
知之 兼清
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2013111599A priority Critical patent/JP5938009B2/en
Publication of JP2014232346A publication Critical patent/JP2014232346A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP5938009B2 publication Critical patent/JP5938009B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To recommend items suitable for a user's need.SOLUTION: If there are items that fall under a specific-period purchase pattern considering a merchandise purchase period or a regular-interval purchase pattern considering an interval between purchases, identification information of each of the items and identification information of each user in association with each other are connected by an edge. Then, weights according to amounts of elapsed time from respective purchase times are given to respective edges. If there is an item that falls under a predetermined purchase pattern, a graph structure is generated with a weight given to an edge related to the item adjusted, and an item to be recommended is determined based on weights given to the edges in the generated graph structure.

Description

本発明は、アイテムを推薦する技術に関する。   The present invention relates to a technique for recommending items.

従来から、過去に利用したサービスコンテンツアイテム(以下、アイテム)の利用履歴を蓄積しておき、それに含まれるユーザ情報とアイテム情報の関係をグラフ構造とみなし、そのグラフ構造中での両者の関係に基づきユーザが興味を持つアイテムを推薦する技術がある。   Conventionally, the usage history of service content items (hereinafter referred to as items) used in the past is accumulated, and the relationship between user information and item information included in the history is regarded as a graph structure. There is a technique for recommending items that the user is interested in.

非特許文献1では、利用履歴内のユーザ情報とアイテム情報をノードとし、ノードの接続関係をグラフ構造で表して、RWR(Random Walk with Restart)のアルゴリズムを適用することにより、推薦アイテムを特定している。   In Non-Patent Document 1, user information and item information in the usage history are used as nodes, node connection relationships are represented in a graph structure, and an RWR (Random Walk with Restart) algorithm is applied to identify recommended items. ing.

RWRのアルゴリズムでは、グラフ上で他ノードとの関連性の高い人気アイテムを重要アイテムとするため、個人化の度合いと人気度の度合いの両方を考慮した推薦が可能となり、推薦対象のユーザがアイテムを十分多く利用していない場合でも人気度の高いアイテムを推薦でき、より広い状況で利用することが可能となる。   In the RWR algorithm, popular items that are highly related to other nodes on the graph are regarded as important items, so that it is possible to recommend both the degree of personalization and the degree of popularity. Even if you are not using enough, you can recommend popular items and use them in a wider range of situations.

また、上記非特許文献1では、ユーザ情報やアイテム情報以外に、ユーザ間やアイテム間の関連性を示したメタデータ情報を更に考慮することにより、利用履歴が少ない場合でも効果的にアイテムを推薦するようにしている。   Moreover, in the said nonpatent literature 1, an item is effectively recommended even when there is little utilization history by further considering the metadata information which showed the relationship between users and between items other than user information and item information. Like to do.

更に、非特許文献2,3では、過去の利用履歴よりも直近の利用履歴の方がユーザの持つ最近の興味と関連性が高い点について着目し、忘却関数を用い、アイテム利用時刻からの経過時間に応じて当該アイテムへの興味に対する重みを減衰させるようにしている。   Furthermore, in Non-Patent Documents 2 and 3, focusing on the fact that the most recent usage history is more related to the user's recent interest than the past usage history, using the forgetting function, the progress from the item usage time The weight for interest in the item is attenuated according to time.

I.Konstas、外2名、“On Social Networks and Collaborative Recommendation”、Proc. SIGIR ‘09、p.195-202I. Kontas, 2 others, “On Social Networks and Collaborative Recommendation”, Proc. SIGIR '09, p.195-202 Y.Ding、外1名、“Time Weight Collaborative Filtering”、Proc. CIKM ‘05、p.485-492Y.Ding, 1 other, “Time Weight Collaborative Filtering”, Proc. CIKM ‘05, p.485-492 Nathan N. Liu、外3名、“Online Evolutionary Collaborative Filtering”、Proc. RecSys ‘10、p.95-102Nathan N. Liu, 3 others, “Online Evolutionary Collaborative Filtering”, Proc. RecSys ‘10, p.95-102

しかし、上記非特許文献1の技術によれば、直近の利用履歴と過去の利用履歴を等しく扱うため、時間の経過に伴いユーザの興味が変化する場合にはアイテムの推薦精度が低下してしまう。   However, according to the technique of Non-Patent Document 1, since the most recent usage history and the past usage history are treated equally, when the user's interest changes with the passage of time, the item recommendation accuracy decreases. .

これに対し、上記非特許文献2,3の技術によれば、時間経過に伴い利用アイテムに対する興味の度合いを減衰させるため、より直近の利用履歴に合ったアイテムを推薦できる。   On the other hand, according to the techniques of Non-Patent Documents 2 and 3, since the degree of interest in the used item is attenuated with the passage of time, it is possible to recommend an item that matches the most recent usage history.

しかしながら、現実には、ある特定時期に利用されるアイテム(子供の誕生日前の数日間内に購入される玩具等)や、一定のタイムスパンで利用されるアイテム(数ヶ月毎に購入される歯磨き粉等)等、時間経過に伴って興味の度合いを単純に減衰させることが適切でないアイテムが存在するため、そのようなアイテムを適切に推薦できなかった。   However, in reality, items used at certain times (such as toys purchased within a few days before the child's birthday) and items used over a certain time span (toothpaste purchased every few months) Etc.), etc., and there is an item for which it is not appropriate to simply attenuate the degree of interest over time, and such an item could not be recommended appropriately.

本発明は、上記事情を鑑みてなされたものであり、ユーザの都合に適したアイテムを推薦することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above circumstances, and an object thereof is to recommend items suitable for the convenience of the user.

請求項1に記載の情報推薦装置は、ユーザにより利用されたアイテムの識別情報とその利用時刻とを前記ユーザの識別情報に関連付けた利用履歴を記憶しておく記憶手段と、前記記憶手段から複数の利用履歴を取得し、各利用履歴に含まれる利用時刻を用いて、各アイテムが利用された時間的な利用パターンをアイテム毎又はユーザ毎に特定する特定手段と、関連付けられた前記アイテムの識別情報と前記ユーザの識別情報とをエッジでそれぞれ連結し、各利用時刻からの経過時間に応じた重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るエッジの重みを修正したグラフ構造を生成する生成手段と、前記グラフ構造内の各エッジに与えられた重みに基づき推薦アイテムを決定する決定手段と、を有することを要旨とする。   The information recommendation apparatus according to claim 1, a storage unit that stores identification history of an item used by a user and a usage history in which the identification time of the item is associated with the identification information of the user; Identification means for acquiring the usage history of each item and using the usage time included in each usage history to identify a temporal usage pattern in which each item was used for each item or each user, and identification of the associated item Information and the user's identification information are respectively connected by edges, weights corresponding to the elapsed time from each usage time are given to each edge, and if there is an item that matches a predetermined usage pattern, the edge related to that item Generating means for generating a graph structure with corrected weights; and determining means for determining recommended items based on weights given to each edge in the graph structure; And summarized in that with.

本発明によれば、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るグラフ構造上のエッジの重みを修正するため、ユーザの都合に適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, when there is an item that matches a predetermined usage pattern, the weight of the edge on the graph structure related to the item is corrected, so that an item suitable for the convenience of the user can be recommended.

請求項2に記載の情報推薦装置は、請求項1に記載の情報推薦装置において、前記生成手段は、経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、前記合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正することを要旨とする。   The information recommendation device according to claim 2, wherein in the information recommendation device according to claim 1, the generation unit gives each edge a weight that attenuates according to an elapsed time, and the weight of the edge related to the matching item. The gist is to correct the weight to a weight greater than the weight after attenuation.

本発明によれば、経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正するため、ユーザの都合により適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, a weight that attenuates according to the elapsed time is given to each edge, and an edge weight related to an item that matches a predetermined usage pattern is corrected to a weight larger than the weight after attenuation. You can recommend items that are more convenient.

請求項3に記載の情報推薦装置は、請求項1又は2に記載の情報推薦装置において、前記決定手段は、前記アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて前記推薦アイテムを決定することを要旨とする。   The information recommendation device according to claim 3 is the information recommendation device according to claim 1 or 2, wherein the determination unit uses the graph structure in which metadata about the item is further connected by an edge. The gist is to decide.

本発明によれば、アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて推薦アイテムを決定するため、ユーザの都合により適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, since a recommended item is determined using a graph structure in which metadata relating to items is further connected by an edge, an item more suitable for the convenience of the user can be recommended.

請求項4に記載の情報推薦方法は、コンピュータにより、ユーザにより利用されたアイテムの識別情報とその利用時刻とを前記ユーザの識別情報に関連付けた利用履歴を記憶手段に記憶しておく記憶ステップと、前記記憶手段から複数の利用履歴を取得し、各利用履歴に含まれる利用時刻を用いて、各アイテムが利用された時間的な利用パターンをアイテム毎又はユーザ毎に特定する特定ステップと、関連付けられた前記アイテムの識別情報と前記ユーザの識別情報とをエッジでそれぞれ連結し、各利用時刻からの経過時間に応じた重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るエッジの重みを修正したグラフ構造を生成する生成ステップと、前記グラフ構造内の各エッジに与えられた重みに基づき推薦アイテムを決定する決定ステップと、を有することを要旨とする。   The information recommendation method according to claim 4 is a storage step of storing, in a storage unit, a use history in which identification information of an item used by a user and its use time are associated with the identification information of the user by a computer. A specific step of acquiring a plurality of usage histories from the storage means, and specifying a temporal usage pattern in which each item is used for each item or each user using a usage time included in each usage history; When the identification information of the item and the identification information of the user are respectively connected by an edge, a weight corresponding to the elapsed time from each usage time is given to each edge, and there is an item that matches a predetermined usage pattern Includes a generation step for generating a graph structure in which the weight of an edge related to the item is corrected, and a weight given to each edge in the graph structure. The subject matter that has a, a determination step of determining a recommended item based on.

本発明によれば、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るグラフ構造上のエッジの重みを修正するため、ユーザの都合に適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, when there is an item that matches a predetermined usage pattern, the weight of the edge on the graph structure related to the item is corrected, so that an item suitable for the convenience of the user can be recommended.

請求項5に記載の情報推薦方法は、請求項4に記載の情報推薦方法において、前記生成ステップは、経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、前記合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正することを要旨とする。   The information recommendation method according to claim 5 is the information recommendation method according to claim 4, wherein the generation step assigns a weight that attenuates according to an elapsed time to each edge, and the weight of the edge related to the matching item. The gist is to correct the weight to a weight greater than the weight after attenuation.

本発明によれば、経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正するため、ユーザの都合により適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, a weight that attenuates according to the elapsed time is given to each edge, and an edge weight related to an item that matches a predetermined usage pattern is corrected to a weight larger than the weight after attenuation. You can recommend items that are more convenient.

請求項6に記載の情報推薦方法は、請求項4又は5に記載の情報推薦方法において、前記決定ステップは、前記アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて前記推薦アイテムを決定することを要旨とする。   The information recommendation method according to claim 6 is the information recommendation method according to claim 4 or 5, wherein the determining step is configured to determine the recommended item using a graph structure in which metadata about the item is further connected by an edge. The gist is to decide.

本発明によれば、アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて推薦アイテムを決定するため、ユーザの都合により適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, since a recommended item is determined using a graph structure in which metadata relating to items is further connected by an edge, an item more suitable for the convenience of the user can be recommended.

請求項7に記載の情報推薦プログラムは、請求項4乃至6のいずれかに記載の情報推薦方法をコンピュータに実行させることを要旨とする。   A gist of an information recommendation program according to a seventh aspect is to cause a computer to execute the information recommendation method according to any one of the fourth to sixth aspects.

本発明によれば、ユーザの都合に適したアイテムを推薦できる。   According to the present invention, an item suitable for the convenience of the user can be recommended.

情報推薦装置の機能ブロック構成を示す図である。It is a figure which shows the functional block structure of an information recommendation apparatus. アイテムDBのデータ例を示す図である。It is a figure which shows the example of data of item DB. サービス利用ログDBのデータ例を示す図である。It is a figure which shows the example of data of service utilization log DB. グラフ構造の例を示す図である。It is a figure which shows the example of a graph structure. 出現パターンDBのデータ例を示す図である。It is a figure which shows the example of data of appearance pattern DB. 推薦アイテムDBのデータ例を示す図である。It is a figure which shows the example of data of recommendation item DB. オフライン処理を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows an offline process.

本発明は、利用履歴からアイテムの利用パターンを分析し、所定の利用パターンに該当するアイテムについては、経過時間に伴い減衰する重みに代えて別の重みに修正することにより、ユーザにとってより意味があり、アイテム消費の機会を逃さないアイテムの推薦を実現するようにしている。   The present invention analyzes the usage pattern of an item from the usage history, and the item corresponding to the predetermined usage pattern is more meaningful to the user by correcting to another weight instead of the weight that attenuates with the elapsed time. There is an item recommendation that does not miss the opportunity to consume items.

以下、本発明を実施する一実施の形態について図面を用いて説明する。但し、本発明は多くの異なる様態で実施することが可能であり、本実施の形態の記載内容に限定して解釈すべきではない。   Hereinafter, an embodiment for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings. However, the present invention can be implemented in many different modes and should not be construed as being limited to the description of the present embodiment.

図1は、本実施の形態に係る情報推薦装置1の機能ブロック構成を示す図である。この情報推薦装置1は、過去のユーザのアイテムの利用状況を元に、ユーザが利用する可能性の高い電子的又は物理的なアイテムを推薦する装置である。   FIG. 1 is a diagram showing a functional block configuration of an information recommendation device 1 according to the present embodiment. The information recommendation device 1 is a device that recommends an electronic or physical item that is likely to be used by a user based on the past usage status of the item of the user.

具体的には、ブラウザ機能部11と、コンテンツ提供部12と、アイテムDB13と、ログ取得部14と、サービス利用ログDB15と、グラフ構築部16と、出現パターン特定部17と、出現パターンDB18と、第1のエッジ重み算出部19と、第2のエッジ重み算出部20と、推薦対象特定部21と、推薦アイテムDB22と、推薦アイテム提示部23とで構成される。以下、各部の機能について詳述する。   Specifically, the browser function unit 11, the content providing unit 12, the item DB 13, the log acquisition unit 14, the service usage log DB 15, the graph construction unit 16, the appearance pattern specifying unit 17, and the appearance pattern DB 18 The first edge weight calculation unit 19, the second edge weight calculation unit 20, the recommendation target specifying unit 21, the recommended item DB 22, and the recommended item presentation unit 23. Hereinafter, the function of each part will be described in detail.

コンテンツ提供部12は、ブラウザ機能部11により表示されたブラウザを介して、ユーザにより入力されたユーザIDを受け付け、内部に持つコンテンツ提供ロジックに基づきアイテムDB13にアクセスし、そのアイテムDB13から取得したアイテム情報を上記ブラウザを介してユーザに提示する機能部である。   The content providing unit 12 receives the user ID input by the user via the browser displayed by the browser function unit 11, accesses the item DB 13 based on the internal content providing logic, and acquires the item acquired from the item DB 13 It is a functional unit that presents information to the user via the browser.

また、受け付けたユーザIDを元に推薦アイテム提示部23にアクセスし、その推薦アイテム提示部23から取得した推薦アイテムを上記ブラウザを介してユーザに提示する機能や、閲覧や購買のように予め決められた形態でアイテムの利用があった場合に、ユーザIDとユーザが利用したアイテムのアイテムIDとをログ取得部14に渡す機能も備えている。   Further, based on the received user ID, the recommended item presenting unit 23 is accessed, and the recommended item acquired from the recommended item presenting unit 23 is presented to the user via the browser, and is determined in advance such as browsing and purchasing. In the case where an item is used in the form as provided, a function of passing the user ID and the item ID of the item used by the user to the log acquisition unit 14 is also provided.

アイテムDB13は、アイテム情報を格納しておくデータベースである。アイテム情報の例を図2に示す。アイテムを識別するアイテムIDが格納され、各アイテムに関するメタデータや他のデータがある場合には、そのメタデータ等も併せて格納される。   The item DB 13 is a database that stores item information. An example of item information is shown in FIG. An item ID for identifying an item is stored, and when there is metadata or other data related to each item, the metadata and the like are also stored.

なお、メタデータとは、アイテムについての情報を表す付加的なデータである。例えば、アイテムがアプリケーションプログラムの場合、そのプログラムの名称や説明文、その説明文から抽出したキーワード等である。また、アイテムが商品の固有名の場合には、チョコレートといったカテゴリー名等である。   Note that metadata is additional data representing information about items. For example, when the item is an application program, the name of the program, an explanatory note, a keyword extracted from the explanatory note, and the like. Further, when the item is a proper name of a product, it is a category name such as chocolate.

ログ取得部14は、コンテンツ提供部12からユーザIDとアイテムIDの組み合わせ受け付けて、タイムスタンプ情報(利用時刻)と共にサービス利用ログDB15に格納する機能部である。   The log acquisition unit 14 is a functional unit that receives a combination of a user ID and an item ID from the content providing unit 12 and stores it in the service usage log DB 15 together with time stamp information (use time).

サービス利用ログDB15は、ユーザのアイテム利用履歴を記録するデータベースである。アイテム利用履歴の例を図3に示す。ログ取得部14で受け付けられたユーザIDとアイテムIDの組み合わせがタイムスタンプ情報に対応付けて記録される。   The service usage log DB 15 is a database that records a user's item usage history. An example of the item usage history is shown in FIG. The combination of the user ID and item ID received by the log acquisition unit 14 is recorded in association with the time stamp information.

グラフ構築部16は、サービス利用ログDB15に格納されているユーザIDとアイテムIDのペアを元に、ユーザとアイテムをそれぞれノードとし、サービス利用ログ上でのノード間の関係をエッジとしたグラフ構造を構築し、第1のエッジ重み算出部19や第2のエッジ重み算出部20からの情報を元に特定した重みを各エッジに付与して、推薦対象特定部21に渡す機能部である。   The graph construction unit 16 is based on a pair of user ID and item ID stored in the service usage log DB 15 and has a graph structure in which the user and the item are nodes, and the relationship between the nodes on the service usage log is an edge. Is a function unit that assigns weights specified based on information from the first edge weight calculation unit 19 and the second edge weight calculation unit 20 to each edge and passes them to the recommendation target specifying unit 21.

なお、予め決められた設定により、アイテムDB13に格納されているアイテムのメタデータの要素もノードとして扱う。例えば、あるアイテムの分野を示すキーワードがメタデータで記述されている場合、そのキーワードもグラフ構造中のノードとして認識し、そのアイテムを示すノードとエッジで接続されている状態のグラフ構造を構築する。アイテムDB13のアイテム情報が図2の場合におけるグラフ構造の例を図4に示す。   Note that the metadata elements of the items stored in the item DB 13 are also handled as nodes according to a predetermined setting. For example, if a keyword that indicates the field of an item is described in metadata, that keyword is also recognized as a node in the graph structure, and a graph structure that is connected to the node indicating the item by an edge is constructed. . An example of the graph structure when the item information in the item DB 13 is shown in FIG. 2 is shown in FIG.

出現パターン特定部17は、サービス利用ログDB15とアイテムDB13の情報を元に、利用履歴全体でのアイテムの出現パターンを特定し、更には、ユーザ毎のアイテムの出現パターンを特定して、それらの特定結果を出現パターンDB18に格納する機能部である。   The appearance pattern specifying unit 17 specifies an item appearance pattern in the entire usage history based on the information in the service usage log DB 15 and the item DB 13, and further specifies an item appearance pattern for each user. It is a functional unit that stores the specific result in the appearance pattern DB 18.

特定する出現パターンの例としては、例えば、連続的には起こらないが特定時期に消費される特定時期型消費パターンや、消費のタイムスパンがある程度想定されるスパン一定型消費パターン等である。   Examples of the appearance pattern to be specified are a specific period type consumption pattern that does not occur continuously but is consumed at a specific period, a constant span type consumption pattern in which a time span of consumption is assumed to some extent, and the like.

前者は、バレンタインデー日前の2,3日内でのチョコレートの購入や子供の誕生日前の1週間内での玩具の購入等、ある特定時期にアイテムを利用するようなケースである。一方、後者は、6ヶ月毎の歯ブラシの購入や1年毎のソフトウェアライセンスの購入等、一定の期間間隔でアイテムを利用するようなケースである。   The former is a case where an item is used at a specific time, such as purchase of chocolate within a few days before Valentine's Day or purchase of a toy within a week before a child's birthday. On the other hand, the latter is a case where items are used at regular intervals, such as purchasing a toothbrush every 6 months or purchasing a software license every year.

出現パターンの特定結果の例を図5に示す。例えば、サービス利用ログDB15にチョコレートのアイテムIDが含まれている場合、それに対応するタイムスタンプ情報を元に、そのサービス利用ログDB15内でチョコレートが出現するパターンが特定時期型であるかスパン一定型であるかを特定し、特定されたパターン種別とその出現パターンを格納する。   An example of the result of specifying the appearance pattern is shown in FIG. For example, if the service usage log DB 15 includes a chocolate item ID, based on the corresponding time stamp information, the pattern in which the chocolate appears in the service usage log DB 15 is a specific time type or a constant span type And the specified pattern type and its appearance pattern are stored.

なお、パターン種別の特定については公知の技術で実現可能である。特定時期型消費パターンの分析については、対象となるアイテムの出現時期との相関を直接分析する方法や、周波数分析等を行い、周期性が認められるものについて時期との相関を分析する方法等を用いて実現可能である。また、スパン一定型消費パターンについては、ユーザ毎のアイテム消費間隔を周波数分析することや、購入間隔を直接分析する方法を用いて実現可能である。なお、周波数分析の具体的計算手法については、例えば、「M.Vlachos、外2名、“Identifying Similarities, Periodicities and Bursts for Online Search Queries”、Proc. SIGMOD ‘04」に記載されている。   The specification of the pattern type can be realized by a known technique. For the analysis of specific period type consumption patterns, there is a method of directly analyzing the correlation with the appearance time of the target item, a method of frequency analysis, etc., and a method of analyzing the correlation with the period for items with periodicity. It can be realized using. In addition, the constant span type consumption pattern can be realized by frequency analysis of the item consumption interval for each user or a method of directly analyzing the purchase interval. The specific calculation method of frequency analysis is described in, for example, “M. Vlachos, 2 others,“ Identifying Similarities, Periodicities and Bursts for Online Search Queries ”, Proc. SIGMOD '04”.

第1のエッジ重み算出部19は、グラフ構築部16から取得したタイムスタンプ付き履歴情報を元に、履歴の新鮮さを考慮して各エッジに対する重みを算出し、その履歴情報に履歴の重みを付与した形でグラフ構築部16に返却する機能部である。   The first edge weight calculation unit 19 calculates the weight for each edge in consideration of the freshness of the history based on the history information with the time stamp acquired from the graph construction unit 16, and assigns the history weight to the history information. This is a functional unit that is returned to the graph construction unit 16 in the assigned form.

例えば、以下の式(1)を用いて、タイムスタンプ時刻からの経過時間に応じてエッジに対する重みが減衰するように、時刻tでのエッジの重みW(t)を計算する。

Figure 2014232346
For example, the following equation (1) is used to calculate the edge weight W (t) at the time t so that the weight for the edge is attenuated according to the elapsed time from the time stamp time.
Figure 2014232346

なお、Tは重みの初期値であり、tは履歴の発生時刻(タイムスタンプ時刻)であり、t1/2は減衰の程度を表す設定値である。 Note that T 0 is an initial value of the weight, t 0 is a history occurrence time (time stamp time), and t 1/2 is a set value indicating the degree of attenuation.

第2のエッジ重み算出部20は、グラフ構築部16から履歴情報を取得すると共に、出現パターンDB18から出現パターンの特定結果情報を取得して、それら2つの情報を元に、履歴情報の各レコードに対して出現パターンを考慮した重み付けを行い、それを付与した形でグラフ構築部16に返却する機能部である。   The second edge weight calculation unit 20 acquires history information from the graph construction unit 16, acquires appearance pattern identification result information from the appearance pattern DB 18, and records each record of history information based on these two pieces of information. Is a functional unit that performs weighting in consideration of the appearance pattern and returns it to the graph construction unit 16 in the form of the weighting.

具体的には、いずれかの出現パターンに該当するアイテムについては、そのアイテムに関連するエッジの重み(経過時間に応じて減衰した重み)をキャンセルし、新たな重みを付与する。   Specifically, for an item corresponding to one of the appearance patterns, the edge weight (weight attenuated according to the elapsed time) related to the item is canceled and a new weight is given.

例えば、図2〜図5の各情報を前提とし、2014年2月10日に分析した場合、図5の1行目の条件「Item_keyword=チョコレート」と、図4のノード「Z001」のキーワードとが合致するので、そのようなノードに関連するエッジの重みを上げるように修正する。つまり、第1のエッジ重み算出部19で算出された重みW(t)を、それよりも大きい重みW(t)’に変更(修正)する。なお、修正後の重みW(t)’は、例えば、上記の式(1)を減衰部分が考慮されないように変形した式を用いて算出する。   For example, assuming each information of FIGS. 2 to 5 and analyzing on February 10, 2014, the condition “Item_keyword = chocolate” on the first line in FIG. 5 and the keyword of the node “Z001” in FIG. So that the weight of the edge associated with such a node is increased. That is, the weight W (t) calculated by the first edge weight calculation unit 19 is changed (corrected) to a weight W (t) ′ larger than that. The corrected weight W (t) ′ is calculated using, for example, an expression obtained by modifying the above expression (1) so that the attenuation portion is not considered.

推薦対象特定部21は、グラフ構築部16から取得したグラフ構造上において、アイテムの推薦を行う対象ユーザとアイテムとの関連性を重要度として評価し、対象ユーザ及びアイテムとその重要度との組み合わせを元に推薦アイテムを特定(例えば、重要度が上位3つを推薦アイテムと選定し特定)し、推薦アイテムDB22に格納する機能部である。   The recommendation target specifying unit 21 evaluates the relationship between the target user who recommends the item and the item as the importance on the graph structure acquired from the graph construction unit 16, and the combination of the target user, the item, and its importance This is a functional unit that specifies recommended items based on the above (for example, specifies and identifies the top three importance items as recommended items) and stores them in the recommended item DB 22.

重要度の算出方法としては、対象ユーザと各アイテムとの重みやステップ数、グラフ上でのランダムウォーク等を考慮し、ノード間の重要性を評価する前述のRWRのアルゴリズムを用いて計算する。なお、そのアルゴリズムの具体的計算方法については、例えば、「M.Gori、外1名、“ItemRank: A Random-Walk Based Scoring Algorithm for Recommender Engines”、Proc. IJCAI ‘07、p.2766-2771」に記載されている。   As a method of calculating the importance, the weight of the target user and each item, the number of steps, a random walk on the graph, and the like are taken into consideration, and the calculation is performed using the above-described RWR algorithm for evaluating the importance between nodes. As for the specific calculation method of the algorithm, for example, “M.Gori, one other,“ ItemRank: A Random-Walk Based Scoring Algorithm for Recommender Engines ”, Proc. IJCAI '07, p.2766-2771” It is described in.

推薦アイテムDB22は、推薦対象特定部21によって特定された推薦アイテムを、対象ユーザ及び優先度と共に格納するデータベースである。推薦アイテムの例を図6に示す。推薦アイテムのアイテムIDと優先度の組み合わせ情報がユーザIDと共に格納される。なお、優先度は、重要度に応じて決定される。   The recommended item DB 22 is a database that stores the recommended item specified by the recommendation target specifying unit 21 together with the target user and the priority. An example of recommended items is shown in FIG. The combination information of the item ID and priority of the recommended item is stored together with the user ID. The priority is determined according to the importance.

推薦アイテム提示部23は、コンテンツ提供部12からの問い合わせに応じて推薦アイテムDB22にアクセスし、その推薦アイテムDB23から対象ユーザに対する推薦アイテムを取得して、全ての推薦アイテム又は優先度に応じた一部の推薦アイテムをコンテンツ提供部12に提示する機能部である。   The recommended item presentation unit 23 accesses the recommended item DB 22 in response to an inquiry from the content providing unit 12, acquires a recommended item for the target user from the recommended item DB 23, and selects one recommended item according to all recommended items or priorities. It is a functional unit that presents the recommended items of the unit to the content providing unit 12.

ブラウザ機能部11は、ユーザとのインタフェースを提供し、ユーザIDを受け付けて、コンテンツ提供部12により提示された情報を画面に表示し、コンテンツ利用リクエストの受け付け等を行う機能部である。   The browser function unit 11 is a function unit that provides an interface with a user, receives a user ID, displays information presented by the content providing unit 12 on a screen, and receives a content use request.

次に、情報推薦装置1の動作について説明する。この動作は、オンライン処理とオフライン処理に大別される。   Next, the operation of the information recommendation device 1 will be described. This operation is roughly divided into online processing and offline processing.

オンライン処理では、コンテンツ提供部12が中心となり、ユーザのコンテンツ利用に応じて、その利用によるログデータをサービス利用ログDB15へ格納し、推薦アイテムDB22に格納された推薦アイテムをユーザへ提示する。   In the online processing, the content providing unit 12 plays a central role, and according to the use of content by the user, the log data resulting from the use is stored in the service use log DB 15 and the recommended items stored in the recommended item DB 22 are presented to the user.

オフライン処理では、まず、サービス利用ログDB15とアイテムDB13に格納されたアイテム利用履歴やアイテム情報を用いて、出現パターンDB18を構築する。次に、その出現パターンDB18に格納された出現パターンの特定結果を更に用いて、推薦アイテムDB22を構築する。図7を参照しながら、この処理を詳述する。   In the offline processing, first, the appearance pattern DB 18 is constructed using the item usage history and item information stored in the service usage log DB 15 and the item DB 13. Next, the recommended item DB 22 is constructed by further using the appearance pattern specification result stored in the appearance pattern DB 18. This process will be described in detail with reference to FIG.

まず、出現パターン特定部17が、サービス利用ログDB15に格納されているアイテム利用履歴と、アイテムDB13に格納されているメタデータを含むアイテム情報とを用いて、アイテム利用履歴全体でのアイテムの出現パターンを特定し、その特定結果を出現パターンDB18に格納する(ステップS1)。   First, the appearance pattern specifying unit 17 uses the item usage history stored in the service usage log DB 15 and the item information including the metadata stored in the item DB 13 to generate an item appearance in the entire item usage history. A pattern is specified, and the specified result is stored in the appearance pattern DB 18 (step S1).

次に、出現パターン特定部17は、上記アイテム利用履歴と上記アイテム情報を用いて、ユーザ毎のアイテムの出現パターンを特定し、その特定結果を出現パターンDB18に更に格納する(ステップS2)。   Next, the appearance pattern specifying unit 17 specifies an item appearance pattern for each user using the item usage history and the item information, and further stores the specification result in the appearance pattern DB 18 (step S2).

次に、グラフ構築部16が、上記アイテム利用履歴に格納されているユーザIDとアイテムIDのペアを元に、ユーザとアイテムをそれぞれノードとし、アイテム利用履歴上でのノード間をエッジで連結したグラフ構造を構築する(ステップS3)。   Next, based on the user ID and item ID pairs stored in the item usage history, the graph construction unit 16 uses the user and the item as nodes, and connects the nodes on the item usage history with edges. A graph structure is constructed (step S3).

次に、グラフ構築部16は、第1のエッジ重み算出部19に対して、時間経過に伴う履歴の新鮮さを考慮した各エッジの重み情報を問い合わせ、取得した重みをグラフ構造上のエッジに付与する(ステップS4)。   Next, the graph construction unit 16 inquires of the first edge weight calculation unit 19 about the weight information of each edge considering the freshness of the history with the passage of time, and sets the obtained weight as the edge on the graph structure. (Step S4).

次に、グラフ構築部16は、第2のエッジ重み算出部20に対して、アイテムの出現パターンを考慮したエッジの重み情報を問い合わせ、該当するアイテムに関連するエッジの重みを当該出現パターン考慮の重みに更新する(ステップS5)。   Next, the graph construction unit 16 inquires of the second edge weight calculation unit 20 about edge weight information that considers the appearance pattern of the item, and determines the weight of the edge related to the corresponding item in consideration of the appearance pattern. The weight is updated (step S5).

次に、推薦対象特定部21が、決められたユーザについて、ステップS3〜ステップS5で得られたグラフ構造を元に各アイテムの重要度を計算し、その重要度を用いて推薦アイテムを決定して、アイテムと優先度の組み合わせ情報をユーザIDと共に推薦アイテムDBに格納する(ステップS6)。   Next, the recommendation target specifying unit 21 calculates the importance of each item based on the graph structure obtained in steps S3 to S5 for the determined user, and determines the recommended item using the importance. Then, the combination information of the item and the priority is stored in the recommended item DB together with the user ID (step S6).

最後に、アイテム利用履歴内の全てのユーザについてステップS2〜ステップS6の処理を完了したかを判定し、完了していない場合にはステップS2に戻り、完了している場合には本フローを終了する(ステップS7)。   Finally, it is determined whether or not the processing of step S2 to step S6 has been completed for all users in the item usage history. If not completed, the process returns to step S2, and if completed, this flow ends. (Step S7).

以上より、本実施の形態によれば、商品の購入時期を考慮した特定時期型消費パターンや、購入のインターバルを考慮したスパン一定型消費パターン等に合致するアイテムがある場合には、そのアイテムに関連するグラフ構造上のエッジの重みを修正するので、ユーザの都合に適したアイテムを推薦できる。すなわち、ユーザにとってより意味があり、アイテム消費の機会を逃さないアイテムの推薦を実現できる。   As described above, according to the present embodiment, if there is an item that matches a specific-period consumption pattern that considers the purchase time of a product or a constant-span consumption pattern that considers a purchase interval, the item includes Since the edge weight on the related graph structure is corrected, an item suitable for the convenience of the user can be recommended. That is, the recommendation of an item that is more meaningful to the user and does not miss the opportunity for item consumption can be realized.

最後に、本実施の形態で説明した情報推薦装置1は、コンピュータにより実現可能である。また、この情報推薦装置1の構成要素の各動作をプログラムとして構築し、情報推薦装置1として利用されるコンピュータにインストールして実行させることや、通信ネットワークを介して流通させることが可能である。   Finally, the information recommendation device 1 described in the present embodiment can be realized by a computer. Moreover, each operation | movement of the component of this information recommendation apparatus 1 can be constructed | assembled as a program, and it can install and run in the computer utilized as the information recommendation apparatus 1, or can distribute | circulate via a communication network.

1…情報推薦装置
11…ブラウザ機能部
12…コンテンツ提供部
13…アイテムDB
14…ログ取得部
15…サービス利用ログDB
16…グラフ構築部
17…出現パターン特定部
18…出現パターンDB
19…第1のエッジ重み算出部
20…第2のエッジ重み算出部
21…推薦対象特定部
22…推薦アイテムDB
23…推薦アイテム提示部
S1〜S7…ステップ
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Information recommendation apparatus 11 ... Browser function part 12 ... Content provision part 13 ... Item DB
14 ... Log acquisition unit 15 ... Service usage log DB
16 ... Graph construction unit 17 ... Appearance pattern specifying unit 18 ... Appearance pattern DB
DESCRIPTION OF SYMBOLS 19 ... 1st edge weight calculation part 20 ... 2nd edge weight calculation part 21 ... Recommendation target specific part 22 ... Recommended item DB
23 ... Recommended item presentation unit S1-S7 ... Step

Claims (7)

ユーザにより利用されたアイテムの識別情報とその利用時刻とを前記ユーザの識別情報に関連付けた利用履歴を記憶しておく記憶手段と、
前記記憶手段から複数の利用履歴を取得し、各利用履歴に含まれる利用時刻を用いて、各アイテムが利用された時間的な利用パターンをアイテム毎又はユーザ毎に特定する特定手段と、
関連付けられた前記アイテムの識別情報と前記ユーザの識別情報とをエッジでそれぞれ連結し、各利用時刻からの経過時間に応じた重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るエッジの重みを修正したグラフ構造を生成する生成手段と、
前記グラフ構造内の各エッジに与えられた重みに基づき推薦アイテムを決定する決定手段と、
を有することを特徴とする情報推薦装置。
Storage means for storing a use history in which identification information of an item used by a user and its use time are associated with the identification information of the user;
Obtaining a plurality of usage histories from the storage means, using the usage time included in each usage history, identifying means for specifying a temporal usage pattern for each item for each item or each user;
When there is an item that matches the identification information of the associated item and the identification information of the user with an edge, gives a weight according to the elapsed time from each usage time to each edge, and matches a predetermined usage pattern Generating means for generating a graph structure in which the weight of the edge related to the item is corrected;
Determining means for determining a recommended item based on a weight given to each edge in the graph structure;
An information recommendation device comprising:
前記生成手段は、
経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、前記合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正することを特徴とする請求項1に記載の情報推薦装置。
The generating means includes
2. The information recommendation device according to claim 1, wherein a weight that attenuates according to an elapsed time is given to each edge, and the weight of the edge related to the matching item is corrected to a weight larger than the weight after attenuation. .
前記決定手段は、
前記アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて前記推薦アイテムを決定することを特徴とする請求項1又は2に記載の情報推薦装置。
The determining means includes
The information recommendation device according to claim 1 or 2, wherein the recommended item is determined using a graph structure in which metadata about the item is further connected by an edge.
コンピュータにより、
ユーザにより利用されたアイテムの識別情報とその利用時刻とを前記ユーザの識別情報に関連付けた利用履歴を記憶手段に記憶しておく記憶ステップと、
前記記憶手段から複数の利用履歴を取得し、各利用履歴に含まれる利用時刻を用いて、各アイテムが利用された時間的な利用パターンをアイテム毎又はユーザ毎に特定する特定ステップと、
関連付けられた前記アイテムの識別情報と前記ユーザの識別情報とをエッジでそれぞれ連結し、各利用時刻からの経過時間に応じた重みを各エッジに与え、所定の利用パターンに合致するアイテムがある場合には当該アイテムに係るエッジの重みを修正したグラフ構造を生成する生成ステップと、
前記グラフ構造内の各エッジに与えられた重みに基づき推薦アイテムを決定する決定ステップと、
を有することを特徴とする情報推薦方法。
By computer
A storage step of storing in the storage means a use history in which the identification information of the item used by the user and the use time thereof are associated with the identification information of the user;
A specific step of acquiring a plurality of usage histories from the storage means, and specifying a temporal usage pattern in which each item is used for each item or each user, using a usage time included in each usage history;
When there is an item that matches the identification information of the associated item and the identification information of the user with an edge, gives a weight according to the elapsed time from each usage time to each edge, and matches a predetermined usage pattern A generation step of generating a graph structure in which the weight of the edge related to the item is corrected;
Determining a recommended item based on a weight given to each edge in the graph structure;
An information recommendation method comprising:
前記生成ステップは、
経過時間に応じて減衰する重みを各エッジに与え、前記合致するアイテムに係るエッジの重みについては減衰後の重みよりも大きい重みに修正することを特徴とする請求項4に記載の情報推薦方法。
The generating step includes
5. The information recommendation method according to claim 4, wherein a weight that attenuates according to an elapsed time is given to each edge, and an edge weight related to the matching item is corrected to a weight larger than the weight after attenuation. .
前記決定ステップは、
前記アイテムに関するメタデータが更にエッジで連結されたグラフ構造を用いて前記推薦アイテムを決定することを特徴とする請求項4又は5に記載の情報推薦方法。
The determining step includes
6. The information recommendation method according to claim 4, wherein the recommended item is determined using a graph structure in which metadata about the item is further connected by an edge.
請求項4乃至6のいずれかに記載の情報推薦方法をコンピュータに実行させることを特徴とする情報推薦プログラム。   An information recommendation program that causes a computer to execute the information recommendation method according to claim 4.
JP2013111599A 2013-05-28 2013-05-28 Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program Active JP5938009B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013111599A JP5938009B2 (en) 2013-05-28 2013-05-28 Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013111599A JP5938009B2 (en) 2013-05-28 2013-05-28 Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2014232346A true JP2014232346A (en) 2014-12-11
JP5938009B2 JP5938009B2 (en) 2016-06-22

Family

ID=52125711

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2013111599A Active JP5938009B2 (en) 2013-05-28 2013-05-28 Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP5938009B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015130165A (en) * 2014-01-06 2015-07-16 パロ・アルト・リサーチ・センター・インコーポレーテッドPalo Alto Research Center Incorporated Automated compilation of graph input for hypergraph solver
WO2020211146A1 (en) * 2019-04-16 2020-10-22 北京深演智能科技股份有限公司 Identifier association method and device, and electronic apparatus
CN113168424A (en) * 2018-12-11 2021-07-23 贝宝公司 System and method for obtaining recommendations using scalable cross-domain collaborative filtering

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015130165A (en) * 2014-01-06 2015-07-16 パロ・アルト・リサーチ・センター・インコーポレーテッドPalo Alto Research Center Incorporated Automated compilation of graph input for hypergraph solver
CN113168424A (en) * 2018-12-11 2021-07-23 贝宝公司 System and method for obtaining recommendations using scalable cross-domain collaborative filtering
WO2020211146A1 (en) * 2019-04-16 2020-10-22 北京深演智能科技股份有限公司 Identifier association method and device, and electronic apparatus

Also Published As

Publication number Publication date
JP5938009B2 (en) 2016-06-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Beladev et al. Recommender systems for product bundling
JP7105700B2 (en) Time-division recommendation method and apparatus for service target
JP5662620B2 (en) Content information recommendation based on user behavior
CN104662529B (en) The system and method for data purification engine for high-performance analysis
US10789079B2 (en) Triggering user aid based on user actions at independent locations
US8250012B1 (en) Evaluating recommendations by determining user actions, and performance values pertaining to lists of recommendations
JP2012523643A (en) Proposal of network object information for users
EP2156294A1 (en) Probabilistic recommendation system
US20120215664A1 (en) Epurchase model
US8793236B2 (en) Method and apparatus using historical influence for success attribution in network site activity
US20110184883A1 (en) Methods and systems for simulating a search to generate an optimized scoring function
US10157411B1 (en) Recommendation system that relies on RFM segmentation
US10592918B2 (en) Predictive recommendation system using tiered feature data
JP5824602B1 (en) Information processing apparatus, information processing method, and information processing program
JP2018045553A (en) Selection device, selection method, and selection program
KR20150101538A (en) System for recommending product using execution pattern of user, method of recommending product using execution pattern of user and apparatus for the same
JP5404662B2 (en) Product recommendation device, method and program
CN111127074B (en) Data recommendation method
JP5938009B2 (en) Information recommendation device, information recommendation method, and information recommendation program
KR20130033506A (en) Item recommendation method and apparatus
US10049375B1 (en) Automated graph-based identification of early adopter users
JP5642228B2 (en) Correlation value calculation system, determination system, correlation value calculation method, determination method, and computer program
US20150081662A1 (en) Category constrained queries
JP6810184B2 (en) Calculation device, calculation method and calculation program
JP2021089485A (en) Advertisement notification system, advertisement notification method, and information processing device

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20150707

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20160422

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20160510

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20160513

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 5938009

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150