JP2014085876A - Maintenance information editor, maintenance information proposal device, maintenance information editing method and maintenance information editing program - Google Patents
Maintenance information editor, maintenance information proposal device, maintenance information editing method and maintenance information editing program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014085876A JP2014085876A JP2012234844A JP2012234844A JP2014085876A JP 2014085876 A JP2014085876 A JP 2014085876A JP 2012234844 A JP2012234844 A JP 2012234844A JP 2012234844 A JP2012234844 A JP 2012234844A JP 2014085876 A JP2014085876 A JP 2014085876A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- maintenance
- item
- cost
- effectiveness
- rewriting
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、メンテナンスの実施が必要なメンテナンス対象装置におけるメンテナンスに関する情報を提供するための装置等の技術分野に関する。 The present invention relates to a technical field such as an apparatus for providing information related to maintenance in a maintenance target apparatus that needs to be maintained.
従来、メンテナンス対象装置については、故障や機能的に不都合が生じたタイミングでメンテナンスを実施したり、あるいは、これらを未然に防ぐために定期的にメンテナンスを実施したりするのが一般的である。 Conventionally, with respect to maintenance target devices, it is common to perform maintenance at a timing when a failure or functional inconvenience occurs, or to regularly perform maintenance to prevent them from occurring.
また、特許文献１には、印刷機に設けられたセンサから出力される信号が、正常ルールの範囲内かどうか、範囲内である場合は第１の閾値レベルか第２の閾値レベルかを判定し、その結果に応じてメンテナンスを行うか否かを判断する方法が開示されている。
Further, in
しかしながら、特許文献１に記載の方法では、印刷機の状態が故障につながるグレー状態にあるかを判別することができるが、その際に、具体的にどの項目（部品）についてメンテナンスが必要であるかを特定することが困難であった。また、グレー状態や故障状態にならなければメンテナンスが不要と判断され、定期的なメンテナンスを要する装置については適さないおそれもある。更に、費用対効果の面からもどのようにメンテナンスをすべきか提示することが困難であった。
However, according to the method described in
本発明は、メンテナンス対象装置に対するメンテナンスに関する有用な情報を提案するための装置等を提供することを課題とする。 It is an object of the present invention to provide an apparatus and the like for proposing useful information related to maintenance on a maintenance target apparatus.
上記課題を解決するために、請求項１の発明は、メンテナンス対象装置のメンテナンス項目に対して対応付けられている、メンテナンス実施日と、メンテナンス実施周期と、メンテナンス実施時の機械精度と、メンテナンスを実施したことによる費用対効果を特定するための費用対効果特定値とを含むメンテナンス情報を編集するメンテナンス情報編集装置であって、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換手段と、前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換手段と、前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換手段と、を備えることを特徴とする。
In order to solve the above-mentioned problems, the invention of
本発明によれば、直近に実施したメンテナンスによる費用対効果が過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、直近のメンテナンス実施時の機械精度により、メンテナンス項目に対応付けられる機械精度を書き換えることから、それまでに実施されたメンテナンスのうち最も費用対効果が高かった際の機械精度がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際の機械精度という有用な情報を提案することができる。 According to the present invention, when the cost-effectiveness of the most recent maintenance is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed in the past, the machine accuracy associated with the maintenance item can be increased by the machine accuracy at the time of the latest maintenance. Since the rewriting is performed, the machine accuracy when the cost-effectiveness is the highest among the maintenance performed so far is associated with the maintenance item. Therefore, it is possible to propose useful information such as machine accuracy when cost effectiveness is high when next maintenance is to be performed.
請求項２の発明は、請求項１に記載のメンテナンス情報編集装置であって、前記メンテナンス項目の直近のメンテナンス実施日と前回のメンテナンス実施日から、直近のメンテナンス実施周期を算出する周期算出手段と、直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期と、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期が異なる場合に、前記メンテナンス項目について直近のメンテナンスが実施された際の効果指数と、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値が書き換えられた際の効果指数を算出する効果指数算出手段と、前記算出された効果指数のうち、直近の効果指数の方が高い場合に、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期を、直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期により書き換える実施周期書換手段と、を更に備えることを特徴とする。
The invention according to
本発明によれば、直近に実施したメンテナンスに基づいて算出された効果指数が、費用対効果特定値が書き換えられた際の効果指数よりも高い場合に、直近のメンテナンス実施周期により、メンテナンス項目に対応付けられるメンテナンス実施周期を書き換えることから、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期という有用な情報を提案することができる。 According to the present invention, when the effect index calculated based on the most recently performed maintenance is higher than the effect index when the cost-effectiveness specific value is rewritten, the maintenance item is added to the maintenance item according to the most recent maintenance execution period. Since the associated maintenance execution period is rewritten, the maintenance execution period when the cost effectiveness is high is associated with the maintenance item. Therefore, it is possible to propose useful information such as a maintenance execution period when cost effectiveness is high when next maintenance is to be performed.
請求項３の発明は、請求項２に記載のメンテナンス情報編集装置であって、前記効果指数算出手段は、前記メンテナンス実施周期と、当該メンテナンス実施周期あたりの費用対効果に基づいて前記効果指数を算出することを特徴とする。
The invention of
本発明によれば、効果指数がメンテナンス実施周期と、当該メンテナンス実施周期あたりの費用対効果に基づいて算出されることから、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期という有用な情報を提案することができる。 According to the present invention, since the effect index is calculated based on the maintenance execution cycle and the cost effectiveness per maintenance execution cycle, the maintenance execution cycle when the cost effectiveness is high is associated with the maintenance item. It will be. Therefore, it is possible to propose useful information such as a maintenance execution period when cost effectiveness is high when next maintenance is to be performed.
請求項４の発明は、請求項１乃至３のいずれか一項に記載のメンテナンス情報編集装置であって、前記メンテナンス対象装置には複数の前記メンテナンス項目が存在し、当該メンテナンス項目毎に前記メンテナンス情報が存在することを特徴とする。 A fourth aspect of the present invention is the maintenance information editing apparatus according to any one of the first to third aspects, wherein the maintenance target apparatus includes a plurality of the maintenance items, and the maintenance item is provided for each maintenance item. It is characterized by the presence of information.
本発明によれば、メンテナンス対象装置のメンテナンス項目毎に、メンテナンス実施日と、メンテナンス実施周期と、メンテナンス実施時の機械精度と、メンテナンスを実施したことによる費用対効果を特定するための費用対効果特定値が対応付けられることから、メンテナンス項目（部品）毎にメンテナンスに関する有用な情報を提案することができる。 According to the present invention, for each maintenance item of the maintenance target device, the cost effective for identifying the maintenance execution date, the maintenance execution cycle, the machine accuracy at the time of the maintenance, and the cost effectiveness by performing the maintenance. Since the specific value is associated, useful information regarding maintenance can be proposed for each maintenance item (component).
請求項５の発明は、請求項１乃至４のいずれか一項に記載のメンテナンス情報編集装置により編集されたメンテナンス情報に基づいてメンテナンスの提案を行うメンテナンス提案装置であって、前記メンテナンス項目に対応付けられている前記メンテナンス実施日に、当該メンテナンス項目に対応付けられている前記メンテナンス実施周期を加算し、所定の余裕日数を減算することにより提案日を算出する提案日算出手段と、前記算出された提案日の到来後に、前記メンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨を報知する報知手段と、を備えることを特徴とする。
The invention according to
本発明によれば、適切な時期にメンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨を報知することができ、メンテナンスが実施されずに、トラブルが発生してしまうことを予防することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, it can alert | report that a maintenance item should be maintained at an appropriate time, and it can prevent that a trouble generate | occur | produces without a maintenance being implemented.
請求項６の発明は、請求項５に記載のメンテナンス提案装置であって、前記報知手段は、前記メンテナンス項目に対して対応付けられている前記メンテナンス実施日、前記メンテナンス実施周期、前記メンテナンス実施時の機械精度、前記費用対効果特定値、又は当該費用対効果特定値から特定される費用対効果の少なくともいずれか一方を報知することを特徴とする。 A sixth aspect of the present invention is the maintenance proposing device according to the fifth aspect, wherein the notifying unit is configured to associate the maintenance item with the maintenance execution date, the maintenance execution cycle, and the maintenance execution time. At least one of the machine accuracy, the cost-effectiveness specific value, or the cost-effectiveness specified from the cost-effectiveness specific value.
本発明によれば、適切な時期にメンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨とともに、直近のメンテナンス実施日、メンテナンス効果が高かった際のメンテナンス実施周期、費用対効果が高かった際の機械精度、又は費用対効果が最も高かった際の費用対効果特定値、又は当該費用対効果特定値から特定される費用対効果という有用な情報の少なくとも一方を報知することができる。 According to the present invention, the maintenance items should be maintained at an appropriate time, the most recent maintenance execution date, the maintenance execution period when the maintenance effect is high, the machine accuracy when the cost effect is high, or the cost It is possible to report at least one of useful information such as the cost-effectiveness specific value when the effect is the highest or the cost-effectiveness specified from the cost-effectiveness specific value.
請求項７の発明は、メンテナンス対象装置のメンテナンス項目に対して対応付けられている、メンテナンス実施日と、メンテナンス実施周期と、メンテナンス実施時の機械精度と、メンテナンスを実施したことによる費用対効果を特定するための費用対効果特定値とを含むメンテナンス情報を編集するメンテナンス情報編集装置によるメンテナンス情報編集方法であって、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換工程と、前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換工程と、前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換工程と、を含むことを特徴とする。 According to the seventh aspect of the present invention, the maintenance execution date, the maintenance execution period, the machine accuracy at the time of maintenance, and the cost-effectiveness due to the execution of the maintenance are associated with the maintenance items of the maintenance target device. A maintenance information editing method by a maintenance information editing device that edits maintenance information including a cost-effectiveness specific value for specifying the maintenance execution date associated with the maintenance item as the latest maintenance execution If the cost-effectiveness due to the most recent maintenance for the maintenance item is higher than the cost-effectiveness due to the maintenance performed in the past for the maintenance item, Mapped The cost-effectiveness specific value rewriting process in which the cost-effectiveness specific value is rewritten with the cost-effectiveness specific value in the most recently performed maintenance and the cost-effectiveness due to the maintenance performed on the maintenance item is more The maintenance item is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed in the past and the maintenance accuracy of the maintenance performed most recently for the maintenance item is different from the machine accuracy associated with the maintenance item. A machine precision rewriting step of rewriting the machine precision associated with the machine precision with the machine precision in the most recently performed maintenance.
請求項８の発明は、メンテナンス対象装置のメンテナンス項目に対して対応付けられている、メンテナンス実施日と、メンテナンス実施周期と、メンテナンス実施時の機械精度と、メンテナンスを実施したことによる費用対効果を特定するための費用対効果特定値とを含むメンテナンス情報を編集するメンテナンス情報編集装置に含まれるコンピュータを、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換手段、前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換手段、前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換手段、として機能させることを特徴とする。
The invention of
本発明によれば、直近に実施したメンテナンスによる費用対効果が過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、直近のメンテナンス実施時の機械精度により、メンテナンス項目に対応付けられる機械精度を書き換えることから、それまでに実施されたメンテナンスのうち最も費用対効果が高かった際の機械精度がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際の機械精度という有用な情報を提案することができる。 According to the present invention, when the cost-effectiveness of the most recent maintenance is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed in the past, the machine accuracy associated with the maintenance item can be increased by the machine accuracy at the time of the latest maintenance. Since the rewriting is performed, the machine accuracy when the cost-effectiveness is the highest among the maintenance performed so far is associated with the maintenance item. Therefore, it is possible to propose useful information such as machine accuracy when cost effectiveness is high when next maintenance is to be performed.
以下、図面を参照して本発明の実施形態について説明する。本実施形態は本願発明をメンテナンス提案装置に適用した場合の実施形態であり、本実施形態のメンテナンス提案装置は、印刷機（「メンテナンス対象装置」の一例。）を構成する部品（メンテナンス対象となる項目であるので、以下、単に「項目」という場合がある。）のメンテナンスに関する情報を提示するための処理を行う。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. The present embodiment is an embodiment when the present invention is applied to a maintenance proposing device, and the maintenance proposing device of the present embodiment is a component (maintenance target) constituting a printing press (an example of a “maintenance target device”). Since it is an item, hereinafter, it may be simply referred to as “item”).
図１はメンテナンス提案装置１（「メンテナンス情報編集装置」、「メンテナンス提案装置」の一例。）の構成を示すブロック図である。メンテナンス提案装置１は、制御部１１、記憶部１２、インターフェース部１３、表示部１４、及び操作部１５を備えている。
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a maintenance proposal device 1 (an example of “maintenance information editing device” and “maintenance proposal device”). The
記憶部１２は、例えば、ＨＤＤ（Hard disk drive）等により構成されており、オペレーティングシステムや、アプリケーションプログラム等の各種プログラムを記憶する。特に、本実施形態の記憶部１２は、後述するメンテナンス提案テーブル編集処理、メンテナンス提案処理を実行するためのメンテナンス提案プログラムを記憶する。なお、各種プログラムは、例えば、他のサーバ装置等からネットワークを介して取得されるようにしても良いし、ＣＤ（Compact Disc）、ＤＶＤ（Digital Versatile Disc）、ＵＳＢ（Universal Serial Bus）メモリ等の記録媒体に記録されたものを読み込むようにしても良い。
The
また、記憶部１２は、印刷機の生産データ、メンテナンスを実施した際のメンテナンスデータ、メンテナンスに関する情報を提案するためのデータを管理するメンテナンス提案テーブルを記憶する。
The
図２は、生産データの内容を示す図である。生産データは、１ヶ月分の印刷機による生産に関するデータであり、毎月、記憶部１２に追加登録され、履歴として保存される。生産データは、印刷機の１ヶ月の総稼働時間［時間］、１時間あたりの印刷枚数である能率［枚／時間］、印刷１枚あたりの単価［円］、１ヶ月で発生した損紙（印刷を失敗した紙）の枚数［枚］を含んで構成されている。
FIG. 2 is a diagram showing the contents of production data. The production data is data related to production by a printing machine for one month, and is additionally registered in the
図３は、メンテナンスデータの内容を示す図である。メンテナンスデータは、実際にメンテナンスが実施された場合に入力されるデータである。図３では、ベルトについてメンテナンスを実施した際のメンテナンスデータを示している。印刷データは、メンテナンスを行った項目（「メンテナンス項目」の一例）、メンテナンス実施日（「メンテナンス実施日」の一例）、メンテナンスを実施した際の機械精度（「機械精度」の一例）、メンテナンスに要した費用、メンテナンス作業時間、及びメンテナンスが実施されたことにより生じる効果が能率の向上として現れるか又は損紙の減少として現れるかを示す効果確認（ベルトの場合はメンテナンスにより能率が向上することから「能率」が入力される）を含んで構成されている。ここで、機械精度は項目（部品）毎に入力されるデータは異なる。ベルトの場合は、ベルトを設置した際の張力が入力される。また、ローラの場合は接触面幅、ベアリングの場合は異音の有無、ギア、カムの場合は磨耗の有無、ミシン刃の場合は設置角度、折ブレードの場合はくわえ板との隙間幅、くわえ板の場合はくわえ板との隙間幅、ブレーキパッドの場合は磨耗幅、モーターの場合は異音の有無がそれぞれ入力される。なお、メンテナンスデータはメンテナンスの実施履歴として、記憶部１２又は他の記憶媒体に保存しておくことが好ましい。
FIG. 3 is a diagram showing the contents of the maintenance data. Maintenance data is data that is input when maintenance is actually performed. FIG. 3 shows maintenance data when maintenance is performed on the belt. Print data includes maintenance items (an example of “maintenance items”), maintenance date (an example of “maintenance date”), machine accuracy at the time of maintenance (an example of “machine accuracy”), and maintenance. Confirmation of the cost, maintenance work time, and whether the effect caused by performing maintenance appears as an improvement in efficiency or a reduction in waste paper (in the case of a belt, the efficiency is improved by maintenance) "Efficiency" is input). Here, the machine accuracy is different for each item (component). In the case of a belt, the tension when the belt is installed is input. For rollers, contact surface width, for bearings, for noise, for gears, cams, for wear, for sewing blades, for installation angles, for folding blades, gap width with gripping plate, for holding In the case of a plate, the gap width with the gripping plate, the wear width in the case of a brake pad, and the presence or absence of abnormal noise in the case of a motor are input. The maintenance data is preferably stored in the
図４は、メンテナンス提案テーブルの内容を示す図である。メンテナンス提案テーブルは、メンテナンス項目毎に、メンテナンス情報が登録されている。メンテナンス情報は、直近のメンテナンス実施日、機械精度、メンテナンス周期（「メンテナンス実施周期」の一例）、メンテナンス費用（「費用対効果特定値」の一例）、メンテナンス作業時間、効果確認、メンテナンスによる効果金額（「費用対効果特定値」の一例）を含んで構成されている。 FIG. 4 is a diagram showing the contents of the maintenance proposal table. In the maintenance proposal table, maintenance information is registered for each maintenance item. Maintenance information includes the most recent maintenance date, machine accuracy, maintenance cycle (an example of “maintenance execution cycle”), maintenance cost (an example of “cost-effectiveness specific value”), maintenance work time, effect confirmation, and amount of maintenance effect (An example of a “cost-effectiveness specific value”).
そして、メンテナンス実施日にメンテナンス周期を加算した日付から余裕日数（適宜設定することができる。例えば、７日）を引いた日付が到来した段階で、メンテナンスすべき旨がオペレータに報知されるようになっている。例えば、ローラの直近のメンテナンス実施日が2011年8月25日、メンテナンス周期が１８０日、余裕期間が７日である場合には、2012年2月14日（この日に後述するメンテナンス提案処理を実行しなかった場合には、その後メンテナンス提案処理を実行した日）にローラのメンテナンスを行うべき旨をオペレータに報知する。なお、メンテナンス提案テーブルの内容は、後述するメンテナンス提案テーブル編集処理によって更新される。 Then, the operator is notified that maintenance should be performed when a date has arrived that is obtained by subtracting the number of days of allowance (can be set as appropriate, for example, 7 days) from the date obtained by adding the maintenance cycle to the maintenance execution date. It has become. For example, if the last maintenance date for a roller is August 25, 2011, the maintenance cycle is 180 days, and the margin period is 7 days, then February 14, 2012 (the maintenance proposal process described later on this day) If not, the operator is informed that the roller should be maintained on the day when the maintenance proposal process is executed. The contents of the maintenance proposal table are updated by a maintenance proposal table editing process described later.
インターフェース部１３は他の装置や機器との間で送受信されるデータの窓口の役割を果たす。例えば、印刷機から生産データを受信する役割を担う。
The
表示部１４は、例えば、液晶ディスプレイ等により構成されており、オペレータがメンテナンス提案装置１を操作する際の操作画面等を表示する。また、操作部１５は、例えば、キーボードやマウス等により構成されており、ユーザの操作を受け付けて、操作内容を示す操作信号を制御部１１に送信する。
The
制御部１１は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、ＲＡＭ（Random Access Memory）等により構成されている。そして、コンピュータとしての制御部１１は、記憶部１２に記憶されたメンテナンス提案プログラムを読み出して実行することにより、メンテナンス提案テーブル編集処理、メンテナンス提案処理等を行う。なお、制御部１１は、実施日書換手段、費用対効果特定値書換手段、機械精度書換手段、周期算出手段、効果指数算出手段、実施周期書換手段、提案日算出手段、報知手段として機能する。
The control unit 11 includes a CPU (Central Processing Unit), a ROM (Read Only Memory), a RAM (Random Access Memory), and the like. And the control part 11 as a computer performs a maintenance proposal table edit process, a maintenance proposal process, etc. by reading and executing the maintenance proposal program memorize | stored in the memory |
次に、制御部１１によるメンテナンス提案テーブル編集処理について説明する。図６及び図７は、メンテナンス提案テーブル編集処理のフローチャートである。なお、メンテナンス提案テーブル編集処理は、新たに一ヶ月分の生産データが記憶部１２に登録された際に、項目（部品）毎に実行される処理である。ここでは、具体例として2012年4月15日に実施されたベルトのメンテナンスに関するメンテナンスデータが記憶部１２に登録されており、図５に示す2012年5月分の生産データが追加登録された際のメンテナンス提案テーブル編集処理について説明する。
Next, the maintenance proposal table editing process by the control unit 11 will be described. 6 and 7 are flowcharts of the maintenance proposal table editing process. The maintenance proposal table editing process is a process executed for each item (part) when new production data for one month is registered in the
まず、制御部１１は、直近の２ヶ月分（2012年4月分（図２参照）と2012年5月分（図５参照））の生産データを読み込む（ステップＳ１）。次いで、制御部１１は、対象項目（ベルト）の直近のメンテナンスデータ（2012年4月15日実施分。図３参照）を読み込む（ステップＳ２）。次いで、制御部１１は、対象項目が能率に関わる項目であるか否かを判定する（ステップＳ３）。具体例としてあげているベルトの場合であれば、能率に関わる項目であるので「ＹＥＳ」と判定する。制御部１１は、対象項目が能率に関わる項目ではないと判定した場合には（ステップＳ３：ＮＯ）、ステップＳ５の処理に移行する。一方、制御部１１は、対象項目が能率に関わる項目であると判定した場合には（ステップＳ３：ＹＥＳ）、対象項目に対するメンテナンスにより能率が向上したことによる効果金額を下記（１）式により算出し（ステップＳ４）、ステップＳ５の処理に移行する。
効果金額［円］＝（実施月の能率［枚／時間］−実施前月の能率［枚／時間］）
×実施月の稼働時間［時間］×実施月の単価［円／枚］ ・・・（１）
具体例によれば、
効果金額［円］＝（26,500-24,000）×800×1.5＝300,000
となる。
First, the control unit 11 reads production data for the latest two months (April 2012 (see FIG. 2) and May 2012 (see FIG. 5)) (step S1). Next, the control unit 11 reads the latest maintenance data of the target item (belt) (implemented on April 15, 2012, see FIG. 3) (step S2). Next, the control unit 11 determines whether or not the target item is an item related to efficiency (step S3). In the case of the belt given as a specific example, since it is an item related to efficiency, “YES” is determined. When the control unit 11 determines that the target item is not an item related to efficiency (step S3: NO), the control unit 11 proceeds to the process of step S5. On the other hand, if the control unit 11 determines that the target item is an item related to efficiency (step S3: YES), the control unit 11 calculates the effect amount due to the improvement in efficiency due to maintenance on the target item by the following equation (1). (Step S4), the process proceeds to Step S5.
Effect amount [yen] = (Effective month efficiency [sheets / hour]-Implementation previous month efficiency [sheets / hour])
× Monthly working hours [hours] × Monthly unit price [yen / sheet] (1)
According to a specific example,
Effect amount [yen] = (26,500-24,000) x 800 x 1.5 = 300,000
It becomes.
次いで、制御部１１は、対象項目が損紙に関わる項目であるか否かを判定する（ステップＳ５）。具体例としてあげているベルトの場合であれば、能率に関わる項目であるので「ＮＯ」と判定し、例えば、ベアリングの場合であれば、損紙に関わる項目であるので「ＹＥＳ」と判定する。制御部１１は、対象項目が損紙に関わる項目ではないと判定した場合には（ステップＳ５：ＮＯ）、ステップＳ７の処理に移行する。一方、制御部１１は、対象項目が損紙に関わる項目であると判定した場合には（ステップＳ５：ＹＥＳ）、対象項目に対するメンテナンスにより損紙が減少したことによる効果金額を下記（２）式により算出し（ステップＳ６）、ステップＳ７の処理に移行する。
効果金額［円］＝（実施前月の損紙［枚］−実施月の損紙［枚］）
×実施月の単価［円／枚］ ・・・（２）
Next, the control unit 11 determines whether or not the target item is an item related to waste paper (step S5). In the case of the belt given as a specific example, it is determined as “NO” because it is an item related to efficiency. For example, in the case of a bearing, it is determined as “YES” because it is an item related to waste paper. . When the control unit 11 determines that the target item is not an item related to waste paper (step S5: NO), the control unit 11 proceeds to the process of step S7. On the other hand, when the control unit 11 determines that the target item is an item related to the waste paper (step S5: YES), the control unit 11 calculates an effect amount due to the reduction of the waste paper due to the maintenance on the target item using the following equation (2) (Step S6), and the process proceeds to Step S7.
Effect amount [yen] = (Scrap paper for the previous month [sheets]-Scrap paper for the implementation month [sheets])
× Unit price of the month [Yen / sheet] (2)
次いで、制御部１１は、ステップＳ４又はステップＳ６の処理で算出した効果金額に基づいて、費用対効果金額を下記（３）式により算出し（ステップＳ７）、ステップＳ８の処理に移行する。
費用対効果金額［円］＝効果金額［円］−費用［円］・・・（３）
具体例によれば、
費用対効果金額［円］＝300,000−220,000＝80,000［円］
となる。
Next, the control unit 11 calculates the cost-effective amount by the following equation (3) based on the effect amount calculated in the process of step S4 or step S6 (step S7), and proceeds to the process of step S8.
Cost-effective amount [yen] = effective amount [yen] -cost [yen] (3)
According to a specific example:
Cost-effective amount [yen] = 300,000-220,000 = 80,000 [yen]
It becomes.
図７に移り、制御部１１は、同一項目の前回履歴があるか否かを判定する（ステップＳ８）。すなわち、具体例であれば、過去にベルトについてメンテナンス提案テーブル編集処理を実行したことがあるか否か（メンテナンス提案テーブルにベルトのレコードが登録されているか否か）を判定する。制御部１１は、同一項目の前回履歴がないと判定した場合には（ステップＳ８：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルに対して新規で項目、実施日、機械精度、費用、作業時間、効果金額、効果確認のレコードを登録し（ステップＳ９）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。一方、制御部１１は、同一項目の前回履歴があると判定した場合には（ステップＳ８：ＹＥＳ）、メンテナンス提案テーブルから前回履歴（実施日、機械精度、費用、効果金額）を読み込む（ステップＳ１０）。具体例でよれば、実施日［20111218］、機械精度［張力50N］、費用［220,000］、効果金額［245,000］を読み込む。なお、メンテナンス提案テーブルには、効果が最も高かったメンテナンスに関するデータが登録されることから、ステップＳ１０の処理で読み込まれる前回履歴の機械精度、費用、効果金額は必ずしも直近のメンテナンスデータの値とは限らない。 Moving to FIG. 7, the control unit 11 determines whether there is a previous history of the same item (step S8). That is, in a specific example, it is determined whether or not the maintenance proposal table editing process has been executed for the belt in the past (whether or not the belt record is registered in the maintenance proposal table). When it is determined that there is no previous history of the same item (step S8: NO), the control unit 11 is new to the maintenance proposal table, item, execution date, machine accuracy, cost, work time, effect amount, effect A confirmation record is registered (step S9), and the maintenance proposal table editing process is terminated. On the other hand, when it is determined that there is a previous history of the same item (step S8: YES), the control unit 11 reads the previous history (implementation date, machine accuracy, cost, effect amount) from the maintenance proposal table (step S10). ). According to a specific example, the implementation date [20111218], machine accuracy [tension 50N], cost [220,000], and effect amount [245,000] are read. In addition, since the data regarding the maintenance with the highest effect is registered in the maintenance proposal table, the machine accuracy, cost, and effect amount of the previous history read in the process of step S10 are not necessarily the values of the latest maintenance data. Not exclusively.
次いで、制御部１１は、前回の費用対効果を上記（３）式により算出し（ステップＳ１１）、ステップＳ１２の処理に移行する。
具体例によれば、
費用対効果金額［円］＝245,000−220,000＝25,000［円］
となる。
Next, the control unit 11 calculates the previous cost-effectiveness by the above equation (3) (step S11), and proceeds to the process of step S12.
According to a specific example:
Cost-effective amount [yen] = 245,000-220,000 = 25,000 [yen]
It becomes.
次いで、制御部１１は、前回実施日と今回実施日から周期［日］を算出する（ステップＳ１２）。具体例によれば、前回実施日［20111218］と今回実施日［20120415］から周期は１０９［日］と算出される。 Next, the control unit 11 calculates a period [day] from the previous implementation date and the current implementation date (step S12). According to a specific example, the cycle is calculated as 109 [day] from the previous implementation date [20111218] and the current implementation date [20120415].
次いで、制御部１１は、周期の履歴があるか（すなわち、メンテナンス提案テーブルに周期が登録されているか）否かを判定する（ステップＳ１３）。例えば、メンテナンスデータが登録されるのが２回目の場合には前回の処理時に周期を算出することができていないので、履歴が存在しないことになる。このとき、制御部１１は、周期の履歴がないと判定した場合には（ステップＳ１３：ＮＯ）、次いで、費用対効果が前回より高いか否かを判定する（ステップＳ１４）。このとき、制御部１１は、費用対効果が前回より高くないと判定した場合には（ステップＳ１４：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日を書き換え（ステップＳ１５）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。なお、周期を書き換える際には、ステップＳ１２の処理で算出した周期で書き換える（他のステップでも同様である。）。また、実施日を書き換える際には、ステップＳ２の処理で読み込んだ実施日で書き換える（他のステップでも同様である。）。 Next, the control unit 11 determines whether there is a cycle history (that is, whether the cycle is registered in the maintenance proposal table) (step S13). For example, when the maintenance data is registered for the second time, the period cannot be calculated at the time of the previous processing, and thus there is no history. At this time, if it is determined that there is no cycle history (step S13: NO), the control unit 11 then determines whether the cost effectiveness is higher than the previous time (step S14). At this time, when the control unit 11 determines that the cost effectiveness is not higher than the previous time (step S14: NO), the control unit 11 rewrites the record period and the implementation date of the target item in the maintenance proposal table (step S15), and performs maintenance. The proposal table editing process is terminated. In addition, when rewriting a period, it rewrites with the period calculated by the process of step S12 (the same applies to other steps). Further, when rewriting the implementation date, it is rewritten with the implementation date read in the process of step S2 (the same applies to other steps).
ステップＳ１４の処理で、制御部１１は、費用対効果が前回より高いと判定した場合には（ステップＳ１４：ＹＥＳ）、次いで、機械精度が前回と異なるか否かを判定する（ステップＳ１６）。このとき、制御部１１は、機械精度が前回と同じであると判定した場合には（ステップＳ１６：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ１７）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。なお、費用、作業時間を書き換える際には、ステップＳ２の処理で読み込んだ費用、作業時間でそれぞれ書き換える（他のステップでも同様である。）。また、効果金額を書き換える際には、ステップＳ４又はステップＳ６の処理で算出した効果金額で書き換える（他のステップでも同様である。）。 In the process of step S14, when it is determined that the cost effectiveness is higher than the previous time (step S14: YES), the control unit 11 then determines whether the machine accuracy is different from the previous time (step S16). At this time, when the control unit 11 determines that the machine accuracy is the same as the previous time (step S16: NO), the record period, the implementation date, the cost, the work time, and the effect amount of the target item in the maintenance proposal table. Is rewritten (step S17), and the maintenance proposal table editing process is terminated. When rewriting the cost and work time, the cost and work time read in the process of step S2 are rewritten respectively (the same applies to other steps). In addition, when the effect amount is rewritten, it is rewritten with the effect amount calculated in the process of step S4 or step S6 (the same applies to other steps).
ステップＳ１６の処理で、制御部１１は、機械精度が前回と異なると判定した場合には（ステップＳ１６：ＹＥＳ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日、機械精度、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ１８）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。なお、機械精度を書き換える際には、ステップＳ２の処理で読み込んだ機械精度で書き換える（他のステップでも同様である。）。 In the process of step S16, when the control unit 11 determines that the machine accuracy is different from the previous time (step S16: YES), the record period, execution date, machine accuracy, cost, work of the target item in the maintenance proposal table The time and effect amount are rewritten (step S18), and the maintenance proposal table editing process is terminated. When rewriting the machine accuracy, it is rewritten with the machine accuracy read in step S2 (the same applies to other steps).
ステップＳ１３の処理で、制御部１１は、周期の履歴があると判定した場合には（ステップＳ１３：ＹＥＳ）、次いで、今回の周期と履歴にある周期とが異なるか否かを判定する（ステップＳ１９）。このとき、制御部１１は、周期が同じであると判定した場合には（ステップＳ１９：ＮＯ）、費用対効果が前回より高いか否かを判定する（ステップＳ２０）。このとき、制御部１１は、費用対効果が前回より高くないと判定した場合には（ステップＳ２０：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの実施日を書き換え（ステップＳ２１）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。 In the process of step S13, when it is determined that there is a cycle history (step S13: YES), the control unit 11 then determines whether or not the current cycle is different from the cycle in the history (step S13). S19). At this time, when it determines with the period being the same (step S19: NO), the control part 11 determines whether cost effectiveness is higher than the last time (step S20). At this time, if it is determined that the cost effectiveness is not higher than the previous time (step S20: NO), the control unit 11 rewrites the implementation date of the record of the target item in the maintenance proposal table (step S21), and the maintenance proposal table End the editing process.
ステップＳ２０の処理で、制御部１１は、費用対効果が前回より高いと判定した場合には（ステップＳ２０：ＹＥＳ）、次いで、機械精度が前回と異なるか否かを判定する（ステップＳ２２）。このとき、制御部１１は、機械精度が前回と同じであると判定した場合には（ステップＳ２２：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの実施日、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ２３）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。一方、制御部１１は、機械精度が前回と異なると判定した場合には（ステップＳ２２：ＹＥＳ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの実施日、機械精度、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ２４）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。 If it is determined in the process of step S20 that the cost effectiveness is higher than the previous time (step S20: YES), the control unit 11 then determines whether the machine accuracy is different from the previous time (step S22). At this time, when it is determined that the machine accuracy is the same as the previous time (step S22: NO), the control unit 11 rewrites the execution date, cost, work time, and effect amount of the record of the target item in the maintenance proposal table. (Step S23), the maintenance proposal table editing process is terminated. On the other hand, when the control unit 11 determines that the machine accuracy is different from the previous time (step S22: YES), the control unit 11 rewrites the execution date, machine accuracy, cost, work time, and effect amount of the record of the target item in the maintenance proposal table. (Step S24), the maintenance proposal table editing process is terminated.
ステップＳ１９の処理で、制御部１１は、周期が異なると判定した場合には（ステップＳ１９：ＹＥＳ）、次いで、前回と今回の効果指数を下記（４）式により算出し（ステップＳ２５）、ステップＳ２６の処理に移行する。
効果指数［円・日］＝費用対効果［円］×周期［日］・・・（４）
具体例によれば、
前回の効果指数［円・日］＝25,000×180＝4,500,000
今回の効果指数［円・日］＝80,000×120＝960,000,000
となる。
If it is determined in step S19 that the cycles are different (step S19: YES), the control unit 11 then calculates the effect index for the previous time and the current time by the following equation (4) (step S25). The process proceeds to S26.
Effect index [yen / day] = cost-effectiveness [yen] x cycle [day] (4)
According to a specific example:
Previous effect index [yen / day] = 25,000 × 180 = 4,500,000
Effectiveness index [yen / day] = 80,000 x 120 = 960,000,000
It becomes.
次いで、制御部１１は、今回の方が効果指数が高いか否かを判定する（ステップＳ２６）。このとき、制御部１１は、今回の方が効果指数が低いと判定した場合には（ステップＳ２６：ＮＯ）、次いで、前回の費用対効果が「０」であり、且つ、前回の周期より今回の周期の方が長いか否かを判定する（ステップＳ２７）。このとき、制御部１１は、前回の費用対効果が「０」でない、又は、前回の周期より今回の周期の方が長いと判定した場合には（ステップＳ２７：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの実施日を書き換え（ステップＳ２８）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。一方、制御部１１は、前回の費用対効果が「０」であり、且つ、前回の周期より今回の周期の方が長いと判定した場合には（ステップＳ２７：ＹＥＳ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日を書き換え（ステップＳ２９）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。 Next, the control unit 11 determines whether or not the effect index is higher this time (step S26). At this time, if the control unit 11 determines that the effect index is lower this time (step S26: NO), then the previous cost-effectiveness is “0” and the current period is more than the previous period. It is determined whether or not the period is longer (step S27). At this time, if the control unit 11 determines that the previous cost effectiveness is not “0” or that the current cycle is longer than the previous cycle (step S27: NO), the target in the maintenance proposal table The implementation date of the item record is rewritten (step S28), and the maintenance proposal table editing process is terminated. On the other hand, when the control unit 11 determines that the previous cost-effectiveness is “0” and the current cycle is longer than the previous cycle (step S27: YES), the target in the maintenance proposal table The item record cycle and the implementation date are rewritten (step S29), and the maintenance proposal table editing process is terminated.
ステップＳ２６の処理で、制御部１１は、今回の方が効果指数が高いと判定した場合には（ステップＳ２６：ＹＥＳ）、次いで、機械精度が前回と異なるか否かを判定する（ステップＳ３０）。このとき、制御部１１は、機械精度が前回と同じであると判定した場合には（ステップＳ３０：ＮＯ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ３１）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。一方、制御部１１は、機械精度が前回と異なると判定した場合には（ステップＳ３０：ＹＥＳ）、メンテナンス提案テーブルにおける対象項目のレコードの周期、実施日、機械精度、費用、作業時間、効果金額を書き換え（ステップＳ３２）、メンテナンス提案テーブル編集処理を終了する。 In the process of step S26, when it is determined that the effect index is higher this time (step S26: YES), the control unit 11 then determines whether the machine accuracy is different from the previous time (step S30). . At this time, when the control unit 11 determines that the machine accuracy is the same as the previous time (step S30: NO), the record period, the implementation date, the cost, the work time, and the effect amount of the target item in the maintenance proposal table. Is rewritten (step S31), and the maintenance proposal table editing process is terminated. On the other hand, if the control unit 11 determines that the machine accuracy is different from the previous time (step S30: YES), the record period, the implementation date, the machine accuracy, the cost, the work time, and the effect amount of the target item in the maintenance proposal table. Is rewritten (step S32), and the maintenance proposal table editing process is terminated.
次に、制御部１１によるメンテナンス提案処理について説明する。図８は、メンテナンス提案処理のフローチャートである。なお、メンテナンス提案処理は、任意のタイミングで実行することができる。例えば、所定期間毎（２４時間毎、２日毎など）あるいは所定の曜日などに実行することができる。 Next, the maintenance proposal process by the control unit 11 will be described. FIG. 8 is a flowchart of the maintenance proposal process. The maintenance proposal process can be executed at an arbitrary timing. For example, it can be executed every predetermined period (every 24 hours, every 2 days, etc.) or a predetermined day of the week.
まず、制御部１１は、現在の日付（メンテナンス提案処理の実行日）を取得する（ステップＳ１０１）。次いで、制御部１１は、メンテナンス提案テーブルのレコードを１件読み込む（ステップＳ１０２）。次いで、制御部１１は、読み込んだレコードの実施日に周期を加算し、そこから所定日数を減算して提案日を算出する（ステップＳ１０３）。所定日数は、メンテナンスの提案をしてからメンテナンスを実施すべき日までの余裕をどれだけ取るか、あるいは、メンテナンス提案処理を実行する間隔等に応じて、任意に設定することができる。 First, the control unit 11 acquires the current date (execution date of the maintenance proposal process) (step S101). Next, the control unit 11 reads one record of the maintenance proposal table (step S102). Next, the control unit 11 adds the period to the implementation date of the read record, and subtracts a predetermined number of days from the cycle to calculate the proposal date (step S103). The predetermined number of days can be arbitrarily set according to how much time is taken from the maintenance proposal to the day on which the maintenance should be performed, or the interval at which the maintenance proposal processing is executed.
次いで、制御部１１は、ステップＳ１０１の処理で取得した現在の日付と、ステップＳ１０３の処理で算出した提案日とを比較する（ステップＳ１０４）。このとき、制御部１１は、現在の日付と提案日が同日である、又は提案日が既に過ぎていると判定した場合には（ステップＳ１０４：ＹＥＳ）、該当項目（すなわち、読み込んだレコードの項目）をメンテナンス提案項目として特定し（ステップＳ１０５）、ステップＳ１０６の処理に移行する。一方、制御部１１は、提案日がまだ到来していないと判定した場合には（ステップＳ１０４：ＮＯ）、ステップＳ１０６の処理に移行する。 Next, the control unit 11 compares the current date acquired in step S101 with the proposal date calculated in step S103 (step S104). At this time, if the control unit 11 determines that the current date and the proposed date are the same date, or the proposed date has already passed (step S104: YES), the corresponding item (that is, the item of the read record) ) Is specified as a maintenance proposal item (step S105), and the process proceeds to step S106. On the other hand, if the control unit 11 determines that the proposal date has not yet arrived (step S104: NO), the control unit 11 proceeds to the process of step S106.
次いで、制御部１１は、メンテナンス提案テーブルのレコードを全件読み込んだか否かを判定する（ステップＳ１０６）。このとき、制御部１１は、全件読み込んでいないと判定した場合には（ステップＳ１０６：ＮＯ）、ステップＳ１０２の処理に移行し、全件を読み込むまでステップＳ１０２からステップＳ１０６の処理を繰り返す。一方、制御部１１は、全件読み込んだと判定した場合には（ステップＳ１０６：ＹＥＳ）、ステップＳ１０５の処理で特定した全てのメンテナンス提案項目についてメンテナンスの提案を行い（ステップＳ１０７）、メンテナンス提案処理を終了する。ステップＳ１０７の処理では、具体的には、各メンテナンス提案項目について、メンテナンスを行うべき旨と、メンテナンス提案テーブルに登録されている事項（すなわち、前回実施日、周期、効果金額、その効果金額が得られた際の機械精度、費用、及び作業時間）を表示部１４に表示させる。
Next, the control unit 11 determines whether all records of the maintenance proposal table have been read (step S106). At this time, if the control unit 11 determines that all cases have not been read (step S106: NO), the process proceeds to step S102, and the processes from step S102 to step S106 are repeated until all cases are read. On the other hand, when it is determined that all cases have been read (step S106: YES), the control unit 11 proposes maintenance for all the maintenance proposal items specified in the process of step S105 (step S107), and the maintenance proposal process Exit. In the process of step S107, specifically, for each maintenance proposal item, the fact that maintenance should be performed and the items registered in the maintenance proposal table (that is, the previous implementation date, the cycle, the effect amount, and the effect amount are obtained). Machine accuracy, cost, and work time) are displayed on the
以上説明したように、本実施形態のメンテナンス提案装置１の制御部１１は、印刷機（「メンテナンス対象装置」の一例）のメンテナンス項目に対して、メンテナンス実施日と、メンテナンス実施周期と、メンテナンス実施時の機械精度と、メンテナンスを実施したことによる費用及び効果金額（「費用対効果特定値」の一例）と、を対応付けるメンテナンス提案テーブルを編集する。具体的には、制御部１１（「実施日書換手段」、「費用対効果特定値書換手段」、「機械精度書換手段」の一例）は、メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換え、メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用及び効果金額を、直近に実施したメンテナンスにおける費用及び効果金額により書き換え、メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える。
As described above, the control unit 11 of the
したがって、本実施形態のメンテナンス提案装置１によれば、直近に実施したメンテナンスによる費用対効果が過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、直近のメンテナンス実施時の機械精度により、メンテナンス項目に対応付けられる機械精度を書き換えることから、それまでに実施されたメンテナンスのうち最も費用対効果が高かった際の機械精度がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際の機械精度という有用な情報を提案することができる。
Therefore, according to the
また、本実施形態のメンテナンス提案装置１の制御部１１（「周期算出手段」、「効果指数算出手段」、「実施周期書換手段」の一例）は、メンテナンス項目の直近のメンテナンス実施日と前回のメンテナンス実施日から、直近のメンテナンス実施周期を算出し、直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期と、メンテナンス提案テーブルにおいてメンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期が異なる場合に、メンテナンス項目について直近のメンテナンスが実施された際の効果指数と、メンテナンス提案テーブルにおいて当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用及び効果金額が書き換えられた際の効果指数を算出し、算出された効果指数のうち、直近の効果指数の方が高い場合に、メンテナンス提案テーブルにおいてメンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期を、直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期により書き換える。
In addition, the control unit 11 (an example of “period calculation means”, “effect index calculation means”, and “execution period rewriting means”) of the
したがって、本実施形態のメンテナンス提案装置１によれば、直近に実施したメンテナンスに基づいて算出された効果指数が、費用及び効果金額が書き換えられた際の効果指数よりも高い場合に、直近のメンテナンス実施周期により、メンテナンス項目に対応付けられるメンテナンス実施周期を書き換えることから、メンテナンス効果が高かった際のメンテナンス実施周期がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、メンテナンス効果が高かった際のメンテナンス実施周期という有用な情報を提案することができる。
Therefore, according to the
更に、本実施形態のメンテナンス提案装置１の制御部１１（「前記効果指数算出手段」の一例）は、メンテナンス実施周期と、当該メンテナンス実施周期あたりの費用対効果に基づいて効果指数を算出する。
Furthermore, the control unit 11 (an example of “the effect index calculation unit”) of the
したがって、本実施形態のメンテナンス提案装置１によれば、効果指数がメンテナンス実施周期と、当該メンテナンス実施周期あたりの費用対効果に基づいて算出されることから、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期がメンテナンス項目と対応付けられることとなる。よって、次回メンテナンスをすべきときに、費用対効果が高かった際のメンテナンス実施周期という有用な情報を提案することができる。
Therefore, according to the
更にまた、本実施形態では、印刷機（「メンテナンス対象装置」の一例）のメンテナンス項目毎に各種情報が対応付けられている。したがって、メンテナンス項目（部品）毎にメンテナンスに関する有用な情報を提案することができる。 Furthermore, in the present embodiment, various pieces of information are associated with each maintenance item of the printing press (an example of “maintenance target device”). Therefore, useful information regarding maintenance can be proposed for each maintenance item (part).
更にまた、本実施形態のメンテナンス提案装置１の制御部１１（「案日算出手段」、「報知手段」の一例）は、メンテナンス提案テーブルにおいてメンテナンス項目に対応付けられているメンテナンス実施日に、当該メンテナンス項目に対応付けられているメンテナンス実施周期を加算し、所定の余裕日数を減算することにより提案日を算出し、算出された提案日の到来後に、メンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨を表示部１４（「報知手段」の一例）に表示させる。
Furthermore, the control unit 11 (an example of “plan date calculation means” and “notification means”) of the
したがって、本実施形態のメンテナンス提案装置１によれば、適切な時期にメンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨を報知することができ、メンテナンスが実施されずに、トラブルが発生してしまうことを予防することができる。
Therefore, according to the
更にまた、本実施形態のメンテナンス提案装置１の制御部１１（「報知手段」の一例）は、メンテナンス提案テーブルに登録されている事項（すなわち、前回実施日（「メンテナンス実施日」の一例）、周期（「メンテナンス実施周期」の一例）、効果金額、その効果金額が得られた際の機械精度、費用、及び作業時間）を表示部１４（「報知手段」の一例）に表示させる。したがって、適切な時期にメンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨とともに、直近のメンテナンス実施日、メンテナンス効果が高かった際のメンテナンス実施周期、費用対効果が高かった際の機械精度、又は費用対効果が最も高かった際の費用、効果金額、作業時間という有用な情報を報知することができる。なお、このとき、費用と効果金額から費用対効果を算出して表示することとしてもよい。また、メンテナンス提案テーブルに登録されている各種事項、又は費用と効果金額から算出した費用対効果の少なくともいずれか一方を表示することとしてもよい。
Furthermore, the control unit 11 (an example of “notification unit”) of the
なお、本実施形態では、メンテナンス提案テーブル編集処理とメンテナンス提案処理の双方をメンテナンス提案装置１が実行することとしたが、メンテナンス提案処理は他の装置が実行することとしてもよい。このとき、他の装置はメンテナンス提案装置１に記憶されたメンテナンス提案テーブルを参照してメンテナンス提案処理を行うこととしてもよいし、当該他の装置がアクセス可能な記憶装置にメンテナンス提案テーブルを記憶させておき、他の装置がこれにアクセスしてメンテナンス提案処理を行うこととしてもよい。
In the present embodiment, the
また、本発明は本実施形態に限定されるわけではなく、その他種々の変更が可能である。 Further, the present invention is not limited to this embodiment, and various other changes can be made.
１ メンテナンス提案装置
１１ 制御部
１２ 記憶部
１３ インターフェース部
１４ 表示部
１５ 操作部
DESCRIPTION OF
Claims (8)
前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換手段と、
前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換手段と、
前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換手段と、
を備えることを特徴とするメンテナンス情報編集装置。 Cost effectiveness for identifying the maintenance date, maintenance cycle, machine accuracy at the time of maintenance, and the cost effectiveness of performing maintenance, which are associated with the maintenance items of the maintenance target device A maintenance information editing device for editing maintenance information including a specific value,
An execution date rewriting means for rewriting the maintenance execution date associated with the maintenance item with the latest maintenance execution date;
The cost-effectiveness associated with the maintenance item when the cost-effectiveness of the maintenance performed most recently for the maintenance item is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past. Cost-effective specific value rewriting means for rewriting the specific value with the cost-effective specific value in the most recently performed maintenance,
The cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item is higher than the cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past, and the machine accuracy in the maintenance performed most recently for the maintenance item is A machine accuracy rewriting means for rewriting the machine accuracy associated with the maintenance item with the machine accuracy in the maintenance performed most recently when the machine accuracy associated with the item is different from the machine accuracy associated with the item;
A maintenance information editing apparatus comprising:
前記メンテナンス項目の直近のメンテナンス実施日と前回のメンテナンス実施日から、直近のメンテナンス実施周期を算出する周期算出手段と、
直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期と、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期が異なる場合に、前記メンテナンス項目について直近のメンテナンスが実施された際の効果指数と、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値が書き換えられた際の効果指数を算出する効果指数算出手段と、
前記算出された効果指数のうち、直近の効果指数の方が高い場合に、前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施周期を、直近のメンテナンス実施日に基づいて算出されたメンテナンス実施周期により書き換える実施周期書換手段と、
を更に備えることを特徴とするメンテナンス情報編集装置。 The maintenance information editing device according to claim 1,
A cycle calculating means for calculating the latest maintenance execution cycle from the latest maintenance execution date and the previous maintenance execution date of the maintenance item;
The effect index when the latest maintenance is performed for the maintenance item when the maintenance execution cycle calculated based on the most recent maintenance execution date and the maintenance execution cycle associated with the maintenance item are different. And an effect index calculating means for calculating an effect index when the cost-effectiveness specific value associated with the maintenance item is rewritten,
When the latest effect index is higher than the calculated effect index, the maintenance execution period associated with the maintenance item is calculated based on the most recent maintenance execution date. An implementation cycle rewriting means for rewriting by,
A maintenance information editing apparatus, further comprising:
前記効果指数算出手段は、前記メンテナンス実施周期と、当該メンテナンス実施周期あたりの費用対効果に基づいて前記効果指数を算出することを特徴とするメンテナンス情報編集装置。 The maintenance information editing device according to claim 2,
The maintenance information editing apparatus, wherein the effect index calculating means calculates the effect index based on the maintenance execution period and the cost effectiveness per the maintenance execution period.
前記メンテナンス対象装置には複数の前記メンテナンス項目が存在し、当該メンテナンス項目毎に前記メンテナンス情報が存在することを特徴とするメンテナンス情報編集装置。 The maintenance information editing device according to any one of claims 1 to 3,
A maintenance information editing apparatus, wherein the maintenance target apparatus includes a plurality of maintenance items, and the maintenance information exists for each maintenance item.
前記メンテナンス項目に対応付けられている前記メンテナンス実施日に、当該メンテナンス項目に対応付けられている前記メンテナンス実施周期を加算し、所定の余裕日数を減算することにより提案日を算出する提案日算出手段と、
前記算出された提案日の到来後に、前記メンテナンス項目についてメンテナンスすべき旨を報知する報知手段と、
を備えることを特徴とするメンテナンス提案装置。 A maintenance proposal device that proposes maintenance based on maintenance information edited by the maintenance information editing device according to any one of claims 1 to 4,
Proposed date calculation means for calculating the proposed date by adding the maintenance execution period associated with the maintenance item to the maintenance execution date associated with the maintenance item and subtracting a predetermined marginal number of days. When,
Informing means for informing that the maintenance item should be maintained after the calculated proposal date has arrived;
A maintenance proposing device comprising:
前記報知手段は、前記メンテナンス項目に対して対応付けられている前記メンテナンス実施日、前記メンテナンス実施周期、前記メンテナンス実施時の機械精度、前記費用対効果特定値、又は当該費用対効果特定値から特定される費用対効果の少なくともいずれか一方を報知することを特徴とするメンテナンス提案装置。 The maintenance proposal device according to claim 5,
The notification means is specified from the maintenance execution date, the maintenance execution period, the machine accuracy at the time of the maintenance execution, the cost-effectiveness specific value, or the cost-effectiveness specific value associated with the maintenance item. A maintenance proposing device characterized in that at least one of cost effectiveness is reported.
前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換工程と、
前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換工程と、
前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換工程と、
を含むことを特徴とするメンテナンス情報編集方法。 Cost effectiveness for identifying the maintenance date, maintenance cycle, machine accuracy at the time of maintenance, and the cost effectiveness of performing maintenance, which are associated with the maintenance items of the maintenance target device A maintenance information editing method by a maintenance information editing device for editing maintenance information including a specific value,
An execution date rewriting step of rewriting the maintenance execution date associated with the maintenance item with the latest maintenance execution date;
The cost-effectiveness associated with the maintenance item when the cost-effectiveness of the maintenance performed most recently for the maintenance item is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past. A cost-effective specific value rewriting step of rewriting the specific value with the cost-effective specific value in the most recently performed maintenance;
The cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item is higher than the cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past, and the machine accuracy in the maintenance performed most recently for the maintenance item is A machine precision rewriting step of rewriting the machine precision associated with the maintenance item with the machine precision in the most recently performed maintenance when the machine precision associated with the item is different from the machine precision associated with the item;
The maintenance information editing method characterized by including.
前記メンテナンス項目に対して対応付けられているメンテナンス実施日を、直近のメンテナンス実施日により書き換える実施日書換手段、
前記メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高い場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている費用対効果特定値を、前記直近に実施したメンテナンスにおける費用対効果特定値により書き換える費用対効果特定値書換手段、
前記メンテナンス項目について実施したメンテナンスによる費用対効果の方が、当該メンテナンス項目について過去に実施したメンテナンスによる費用対効果よりも高く、且つ、当該メンテナンス項目について直近に実施したメンテナンスにおける機械精度が、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度と異なる場合に、当該メンテナンス項目に対して対応付けられている機械精度を、前記直近に実施したメンテナンスにおける機械精度により書き換える機械精度書換手段、
として機能させることを特徴とするメンテナンス情報編集プログラム。 Cost effectiveness for identifying the maintenance date, maintenance cycle, machine accuracy at the time of maintenance, and the cost effectiveness of performing maintenance, which are associated with the maintenance items of the maintenance target device A computer included in a maintenance information editing device that edits maintenance information including specific values,
An execution date rewriting means for rewriting the maintenance execution date associated with the maintenance item with the latest maintenance execution date,
The cost-effectiveness associated with the maintenance item when the cost-effectiveness of the maintenance performed most recently for the maintenance item is higher than the cost-effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past. Cost-effective specific value rewriting means for rewriting the specific value with the cost-effective specific value in the most recently performed maintenance,
The cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item is higher than the cost effectiveness of the maintenance performed for the maintenance item in the past, and the machine accuracy in the maintenance performed most recently for the maintenance item is A machine accuracy rewriting means for rewriting the machine accuracy associated with the maintenance item by the machine accuracy in the maintenance performed most recently when the machine accuracy associated with the item is different from the machine accuracy associated with the maintenance item;
Maintenance information editing program characterized in that it functions as
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012234844A JP6024385B2 (en) | 2012-10-24 | 2012-10-24 | Maintenance information editing apparatus, maintenance proposal apparatus, maintenance information editing method, and maintenance information editing program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2012234844A JP6024385B2 (en) | 2012-10-24 | 2012-10-24 | Maintenance information editing apparatus, maintenance proposal apparatus, maintenance information editing method, and maintenance information editing program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2014085876A true JP2014085876A (en) | 2014-05-12 |
| JP6024385B2 JP6024385B2 (en) | 2016-11-16 |
Family
ID=50788876
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2012234844A Expired - Fee Related JP6024385B2 (en) | 2012-10-24 | 2012-10-24 | Maintenance information editing apparatus, maintenance proposal apparatus, maintenance information editing method, and maintenance information editing program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP6024385B2 (en) |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2002269460A (en) * | 2001-03-14 | 2002-09-20 | Canon Sales Co Inc | Equipment administration system, method of controlling the system, storage medium, and computer program |
| JP2004501447A (en) * | 2000-06-08 | 2004-01-15 | ビ−エイイ− システムズ パブリック リミテッド カンパニ− | How to model maintenance systems |
| JP2005182465A (en) * | 2003-12-19 | 2005-07-07 | Toshiba Corp | Maintenance support method and program |
| JP2011060088A (en) * | 2009-09-11 | 2011-03-24 | Toshiba Corp | Apparatus and method for preparing maintenance plan |
-
2012
- 2012-10-24 JP JP2012234844A patent/JP6024385B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2004501447A (en) * | 2000-06-08 | 2004-01-15 | ビ−エイイ− システムズ パブリック リミテッド カンパニ− | How to model maintenance systems |
| JP2002269460A (en) * | 2001-03-14 | 2002-09-20 | Canon Sales Co Inc | Equipment administration system, method of controlling the system, storage medium, and computer program |
| JP2005182465A (en) * | 2003-12-19 | 2005-07-07 | Toshiba Corp | Maintenance support method and program |
| JP2011060088A (en) * | 2009-09-11 | 2011-03-24 | Toshiba Corp | Apparatus and method for preparing maintenance plan |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP6024385B2 (en) | 2016-11-16 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US11157343B2 (en) | Systems and methods for real time computer fault evaluation | |
| Pulverer | When things go wrong: correcting the scientific record | |
| JPH0918979A (en) | Operating state management system | |
| JP5534313B2 (en) | Preventive maintenance system and preventive maintenance server for transaction processing apparatus | |
| JP4911080B2 (en) | Quality improvement system | |
| JP6458858B2 (en) | Supervisory control device | |
| EP2641177A1 (en) | Displaying system performance information | |
| JP2009268102A (en) | Method of calculating audience rating of advertisement and system for advertisement using the same | |
| JP3800237B1 (en) | PROCESS MANAGEMENT DEVICE, PROCESS MANAGEMENT DEVICE CONTROL METHOD, PROCESS MANAGEMENT PROGRAM, AND RECORDING MEDIUM CONTAINING THE PROGRAM | |
| JP6024385B2 (en) | Maintenance information editing apparatus, maintenance proposal apparatus, maintenance information editing method, and maintenance information editing program | |
| JP2018062028A (en) | Robot system for tracking information on module and maintenance method | |
| JP2010271915A (en) | Energy amount management method and energy amount management device | |
| JP2007004366A (en) | Equipment operation management device and equipment operation management method | |
| JP5716400B2 (en) | Information processing apparatus and information processing program | |
| JP2012238049A (en) | Project cost prediction device, project cost prediction method, and project cost prediction program | |
| JP2007249444A (en) | Harmful substance information management device, harmful substance information management method, and program for managing harmful substance information | |
| JP5250963B2 (en) | Trend data storage and display methods in supervisory control systems | |
| JP2005209046A (en) | Abnormality management system of machine tool | |
| JP6179323B2 (en) | Maintenance management support device, maintenance management support method, program, storage medium | |
| JP2011215706A (en) | Information management system and method for reproduction tool | |
| CN1683707A (en) | Product inspection system | |
| Ford et al. | Traceability requirements in electronics assembly | |
| JP4392314B2 (en) | Magnetic tape backup system and method for managing the system | |
| JP6875284B2 (en) | A program for controlling a server device, a terminal device, a communication system, a forging machine, a point awarding method in the server device, and the server device. | |
| Sims | The benefits of calculating ROI to measure a facility's performance objectives: for automation, return on investment (ROI) is more important than total cost of ownership (TCO). When making a capital investment in automation, companies need to determine value based on the solution's impact on facility performance and its workforce. Also consider cost of downtime and services |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150827 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20160624 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160628 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160826 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20160913 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20160926 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6024385 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |