JP2014075627A - Communication line availability determination device - Google Patents
Communication line availability determination device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014075627A JP2014075627A JP2012220537A JP2012220537A JP2014075627A JP 2014075627 A JP2014075627 A JP 2014075627A JP 2012220537 A JP2012220537 A JP 2012220537A JP 2012220537 A JP2012220537 A JP 2012220537A JP 2014075627 A JP2014075627 A JP 2014075627A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- communication line
- communication
- ship
- stability
- unit
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、船陸間通信システムに搭載される通信回線利用判定装置に関する。 The present invention relates to a communication line use determination device mounted in a ship-land communication system.
近年、社会の要求や通信技術の進展に伴い、様々な通信システムが構築されている。その中の一つに船陸間通信ステムが知られている。この船陸間通信システムは、船内に配置された装置(例えばPC:パーソナルコンピュータ)と、陸上に配置された装置(例えばPC)との間を船陸間通信回線(以下、単に通信回線と呼ぶこともある)で接続し、音声や映像等のデータ通信を可能としている。このような船陸間通信システムにおいても、より最適な船陸間通信回線の利用を可能にするため、使用中の船陸間通信回線から他の船陸間通信回線への切り替えを可能にしている。 In recent years, various communication systems have been constructed in accordance with social demands and progress in communication technology. One of them is a ship-land communication system. In this ship-land communication system, a ship-land communication line (hereinafter simply referred to as a communication line) is provided between a device (for example, a personal computer (PC)) placed on the ship and a device (eg, a PC) placed on land. In some cases, data communication such as audio and video is possible. Even in such a ship-land communication system, in order to use a more optimal ship-land communication line, it is possible to switch from the ship-land communication line in use to another ship-land communication line. Yes.
なお、本発明者は、本発明をなす過程で先行技術文献調査を行った結果、以下の先行技術文献を抽出した。 The present inventor extracted the following prior art documents as a result of conducting a prior art literature search in the process of making the present invention.
特許文献1には、アプリケーションの内容や、通信の状態、利用者の状態、周りの環境状態等に応じて、接続先の無線通信システムを自動的に切り替えることが可能な無線端末装置が開示されている。
ところで、船陸間通信システムでは、船陸間通信回線の切り替えを実行するにあたり、切り替え先の船陸間通信回線の利用が可能か又は不可か(可能か否か)を判定する必要がある。さらに、船陸間通信システムは船舶の移動や天候の変化により通信障害を受け易いため、船陸間通信回線の通信品質が実際の利用に耐えうる安定性を有しているかを見極める必要がある。 By the way, in the ship-land communication system, when switching the ship-land communication line, it is necessary to determine whether or not the switching-destination ship-land communication line can be used. In addition, since the ship-land communication system is susceptible to communication failures due to ship movement and weather changes, it is necessary to determine whether the communication quality of the ship-land communication line is stable enough to withstand actual use. .
そこで、船陸間通信回線の利用判定として、船陸間通信回線の通信品質の安定度を評価し、評価した安定度が予め定めた閾値を超えた場合には利用可能と判定し、閾値以下の場合には利用不可と判定する方法が考えられる。 Therefore, as the use judgment of the ship-land communication line, the stability of the communication quality of the ship-land communication line is evaluated, and when the evaluated stability exceeds a predetermined threshold value, it is determined that it can be used. In such a case, a method of determining that it cannot be used can be considered.
しかしながら、従来は、1つの閾値を基準にして船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かを判定していたので、利用可能とする判定と利用不可とする判定とを繰り返す頻度が高くなり、船陸間通信回線の利用判定が不安定になるという問題があった。 However, in the past, since it was determined whether the ship-land communication line can be used or not based on one threshold value, the frequency of repeating the determination to be usable and the determination to be unusable increases. There is a problem that the use judgment of the ship-land communication line becomes unstable.
本発明の目的は、通信回線特性の異なる船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することが可能な通信回線利用判定装置を提供することにある。 An object of the present invention is to provide a communication line use determination device capable of stabilizing the determination of whether a ship-land communication line having different communication line characteristics can be used or not.
本発明に係る通信回線利用判定装置は、(1)船内に設置された装置と地上に設置された装置との間を接続する複数の船陸間通信回線の各々の利用が可能か又は不可かを判定する通信回線利用判定装置であって、前記船陸間通信回線の通信品質の安定度を評価する安定度評価手段と、前記安定度が前記船陸間通信回線ごとに予め定められた第1の閾値以上である船陸間通信回線の利用は可能と判定し、利用が可能と判定された後に前記安定度が前記第1の閾値よりも低く、前記船陸間通信回線ごとに予め定められた第2の閾値以下となった船陸間通信回線の利用は不可と判定する利用判定手段と、を備えている。 The communication line use determination device according to the present invention is (1) whether or not each of a plurality of ship-land communication lines connecting between a device installed on a ship and a device installed on the ground is usable or not. A communication line usage determining device for determining the stability of communication quality of the ship-land communication line, and the stability is predetermined for each ship-land communication line. It is determined that a ship-land communication line that is equal to or greater than a threshold value of 1 can be used, and the stability is lower than the first threshold value after the use is determined to be possible, and is determined in advance for each ship-land communication line. Use determination means for determining that the use of the ship-land communication line that is equal to or lower than the second threshold value is impossible.
この構成により、本発明に係る通信回線利用判定装置は、一定レベルの差を設けた第1及び第2の閾値に基づいて船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かを判定するので、1つの閾値に基づいて船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かを判定する場合と比較して、通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することができる。 With this configuration, the communication line use determination device according to the present invention determines whether the use of the communication line between the ship and the land is possible or not based on the first and second threshold values provided with a certain level difference. Compared with the case where it is determined whether or not the use of the communication line between the ship and the land is possible based on one threshold value, the determination as to whether or not the use of the communication line is possible can be stabilized.
本発明に係る通信回線利用判定装置は、上記(1)に記載の通信回線利用判定装置であって、(2)前記安定度評価手段は、前記安定度を所定の時間単位ごとに段階的に評価するものであって、前記所定の時間単位内で前記船陸間通信回線の通信品質が安定していることを条件に前記安定度を上昇させ、前記所定の時間単位内で前記船陸間通信回線の通信品質が安定していないことを条件に前記安定度を降下させるものである。 A communication line usage determining apparatus according to the present invention is the communication line usage determining apparatus according to (1), wherein (2) the stability evaluation means stepwise increases the stability in units of predetermined time units. The stability is increased on the condition that the communication quality of the inter-ship communication line is stable within the predetermined time unit, and the ship-land communication is performed within the predetermined time unit. The stability is lowered on condition that the communication quality of the communication line is not stable.
この構成により、本発明に係る通信回線利用判定装置は、安定度を段階的に昇降させるので、安定度の精度を高めることができる。 With this configuration, the communication line usage determining apparatus according to the present invention raises and lowers the stability in stages, so that the accuracy of the stability can be increased.
本発明によれば、船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することが可能な通信回線利用判定装置を提供できる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the communication line utilization determination apparatus which can stabilize determination of whether the utilization of a ship-land communication line is possible or impossible can be provided.
以下、本発明の実施の形態について図面を用いて説明する。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
まず、本実施形態における船陸間通信システムの構成について説明する。 First, the structure of the ship-land communication system in this embodiment is demonstrated.
図1に示すように、本実施形態における船陸間通信システム1は、船内通信ネットワーク2、船舶側のPC3、船舶搭載通信装置10、インターネット30、陸上側のPC33、衛星通信ネットワーク40及び携帯電話ネットワーク50を備えている。衛星通信ネットワーク40は通信衛星41及び衛星基地局42を備え、携帯電話ネットワーク50は携帯電話基地局51を備えている。
As shown in FIG. 1, an
以下の説明では、船陸間通信システム1において、PC3とPC33との間で音声通話を行う例を挙げて説明する。
In the following description, an example of performing a voice call between the PC 3 and the PC 33 in the ship-
PC3は、例えば、マイクロホン、スピーカ、音声信号処理回路等のハードウェアと、音声通信を行うためのソフトウェアと、を備え、船内通信ネットワーク2を介して船舶搭載通信装置10に接続されている。
The PC 3 includes, for example, hardware such as a microphone, a speaker, and an audio signal processing circuit, and software for performing audio communication, and is connected to the
船舶搭載通信装置10は、衛星通信部11、陸上通信部12、通信回線切替部13、通信回線利用判定装置20を備えている。この船舶搭載通信装置10は、図示を省略したが、CPU(Central Processing Unit)、ROM(Read Only Memory)、RAM(random Access Memory)等を備えたマイクロコンピュータによって構成され、ROMに予め記憶されたプログラムに従って動作するようになっている。
The ship-mounted
衛星通信部11は、衛星通信ネットワーク40と、この衛星通信ネットワーク40が接続されたインターネット30とを含む通信回線を介してPC33と通信するようになっている。すなわち、衛星通信部11とPC33との間には、衛星通信ネットワーク40の通信衛星41(例えばインマルサット衛星)及び衛星基地局42と、インターネット30とが設けられている。また、衛星通信部11は、衛星通信ネットワーク40に参入することでPC33と通信するようになっている。
The
陸上通信部12は、携帯電話ネットワーク50と、この携帯電話ネットワーク50が接続されたインターネット30とを含む通信回線を介してPC33と通信するようになっている。すなわち、陸上通信部12とPC33との間には、携帯電話ネットワーク50の携帯電話基地局51と、インターネット30とが設けられている。また、陸上通信部12は、携帯電話ネットワーク50に参入することでPC33と通信するようになっている。
The
ここで、衛星通信部11及び陸上通信部12が通信可能とする通信ネットワークとしては、例えば図2に示す通りである。すなわち、衛星通信部11は、A社及びB社の衛星通信ネットワークと通信が可能である。また、陸上通信部12は、C社及びD社の携帯電話ネットワークと、IEEE802.11規格に準拠したE社、F社及びG社の無線LAN(Local Area Network)と通信が可能である。船舶搭載通信装置10は、これらの通信ネットワークの何れか1つの通信ネットワークを選択して参入することで船陸間の通信を可能とするものである。
Here, a communication network that enables the
なお、通信回線は通信ネットワークを含む構成になっているので、通信ネットワークを利用判定することで、通信回線を利用判定することができる。従って、以下の説明では、衛星通信ネットワーク40及び携帯電話ネットワーク50を利用判定の対象とする。
Since the communication line includes a communication network, the use of the communication line can be determined by determining the use of the communication network. Therefore, in the following description, the
通信回線切替部13は、船内通信ネットワーク2を介してPC3に接続され、PC3が出力するパケットを入力するようになっている。また、通信回線切替部13は、後述する通信回線選択候補記憶部24に通信回線選択候補として記憶されている通信ネットワークの中から予め定められた優先度(例えば通信速度、課金形態など)に従ってどの通信ネットワークを利用するかを判断し、通信ネットワークの接続又は切り替えを行うようになっている。
The communication
通信回線利用判定装置20は、通信回線安定度評価部21、通信回線利用判定部22、閾値記憶部23、通信回線選択候補記憶部24を備えている。この通信回線利用判定装置20は、衛星通信部11及び陸上通信部12の通信可能な通信ネットワークが実際の利用に耐えうる安定性を有しているかを見極めるためのものである。
The communication line
通信回線安定度評価部21は、衛星通信部11及び陸上通信部12が通信可能とする通信ネットワークの通信品質の安定度を評価し、評価した安定度のデータを通信回線利用判定部22に送信するものである。
The communication line
また、通信回線安定度評価部21は、後で詳細に説明するが、安定度を所定の時間単位ごとに段階的に評価するものであって、所定の時間単位内で評価対象の通信ネットワークの通信品質が安定していることを条件に安定度を1段階上昇させ、所定の時間単位内で評価対象の通信ネットワークの通信品質が安定していないことを条件に安定度を1段階降下させるものである。この通信回線安定度評価部21は、本発明に係る安定度評価手段を構成する。
As will be described in detail later, the communication line
通信回線利用判定部22は、通信回線安定度評価部21で評価された通信ネットワークが実際の利用に可能か又は不可かを判定するようになっている。そして、通信回線利用判定部22は、利用可能と判定した場合はその通信ネットワークを通信回線選択候補として登録するための登録信号を通信回線選択候補記憶部24に送信し、利用不可と判定した場合はその通信ネットワークを通信回線選択候補から除外するための除外信号を通信回線選択候補記憶部24に送信するようになっている。この通信回線利用判定部22は、本発明に係る利用判定手段を構成する。
The communication line
閾値記憶部23は、衛星通信部11及び陸上通信部12が通信可能とする通信ネットワークに対して予め設定されたデータを記憶するようになっている。データとしては、通信ネットワークの通信品質の安定度に関する参入閾値、退去閾値、上限値などである。参入閾値は、通信ネットワークに参入できるか否か、すなわち通信ネットワークが利用可能か否かを判断するための閾値である。退去閾値は、利用可能と判定された後に通信ネットワークから退去すべきか否か、すなわち利用可能と判定された後に通信ネットワークが利用可能か否かを判断するための閾値である。上限値は、通信ネットワークの安定度について予め定められた上限の値である。これらのデータは、通信ネットワークの特性に合わせて通信ネットワークごとに設定される。
The
通信回線選択候補記憶部24は、通信回線利用判定部22から送信された登録信号に基づいて、通信利用が可能と判定された通信回線を通信回線選択候補として記憶するようになっている。また、通信回線選択候補記憶部24は、通信回線利用判定部22から送信された除外信号に基づいて、通信回線選択候補から該当する通信ネットワークを除外するようになっている。
The communication line selection
次に、通信回線安定度評価部21及び通信回線利用判定部22の機能について図3を用いて具体的に説明する。
Next, functions of the communication line
図3は通信ネットワークの通信品質の安定度を段階的に示している。図中の横軸は時間経過を定数化したもので1分間を時間単位として連続的に表している。例えば、時間単位1は時刻0から1分までを定数化し、時間単位2は時刻1分から2分までを定数化したものである。図中の縦軸は通信ネットワークの通信品質の安定度を表している。
FIG. 3 shows the stability of the communication quality of the communication network in stages. The horizontal axis in the figure is a constant time passage, and continuously represents 1 minute as a time unit. For example,
図3において、退去閾値、参入閾値、上限値は、予め定められて閾値記憶部23に記憶されている衛星通信ネットワーク40のものを一例として挙げている。
In FIG. 3, the departure threshold value, the entry threshold value, and the upper limit value are exemplified as those of the
まず、通信回線安定度評価部21の機能について説明する。
First, the function of the communication line
通信回線安定度評価部21は、評価対象の衛星通信ネットワーク40の通信品質の安定度を評価開始時に0に設定するようになっている。
The communication line
また、通信回線安定度評価部21は、衛星通信部11又は陸上通信部12が例えばPingコマンドを含んだ応答要求パケットを評価対象の衛星通信ネットワーク40を介してPC33に送出し、送出した応答要求パケットに対する応答確認パケットをPC33から衛星通信部11が受信したか否かの判断をするようになっている。応答要求パケットは、例えば、時間単位内に1回の割合で送信されるものである。
The communication line
また、通信回線安定度評価部21は、衛星通信部11が応答確認パケットを受信したと判断した場合は安定度を1段階上昇させ、以後、応答確認パケットの受信回数に応じて段階的に安定度を上昇させるようになっている。ここで、安定度0の場合は、0から1段階上昇させて安定度1とし、以後、応答確認パケットの受信回数に応じて段階的に安定度を上昇させる。
Further, the communication line
また、通信回線安定度評価部21は、安定度が上限値に到達した場合は、それ以後に応答確認パケットの受信があったとしても安定度を上限値に維持するようになっている。
In addition, when the stability reaches the upper limit value, the communication line
また、通信回線安定度評価部21は、応答確認パケットを衛星通信部11が受信しなかったと判断した場合は安定度を1段階降下させ、以後、応答確認パケットを受信しなかった回数に応じて段階的に安定度を降下させるようになっている。ここで、安定度0の時に応答確認パケットを受信しなかった場合であっても安定度0を維持する。
Further, when the communication line
すなわち、通信回線安定度評価部21は、上述したように、安定度を所定の時間単位ごとに段階的に評価するものであって、所定の時間単位内で評価対象の通信回線の通信品質が安定していることを条件に安定度を1段階上昇させ、所定の時間単位内で評価対象の通信回線の通信品質が安定していないことを条件に安定度を1段階降下させるものである。
That is, as described above, the communication line
なお、本実施形態では、時間単位内に1回の割合で応答要求パケットを送出する例を挙げている。この場合は、1回の応答要求パケットに対する1回の応答確認パケットを受信したことにより安定度を1段階上昇させ、1回の応答要求パケットに対する1回の応答確認パケットを受信できなかったことにより安定度を1段階降下させる。これに対し、時間単位内に複数回の割合で応答要求パケットを送出する場合は、複数回の応答要求パケットに対応する全ての応答確認パケットを受信したことにより安定度を1段階上昇させ、複数回の応答要求パケットに対応する全ての応答確認パケットのうち1回でも受信できなかったことにより安定度を1段階降下させるのが好ましい。 In the present embodiment, an example is given in which response request packets are sent once per time unit. In this case, the stability is increased by one step by receiving one response confirmation packet for one response request packet, and one response confirmation packet for one response request packet cannot be received. Decrease stability by one step. On the other hand, when a response request packet is sent at a rate of multiple times within a time unit, the stability is increased by one level by receiving all response confirmation packets corresponding to the multiple response request packets. It is preferable that the stability is lowered by one step because all of the response confirmation packets corresponding to one response request packet could not be received.
また、本実施形態では安定度を1段階上昇および1段階降下としているが、安定度についてはその通信回線の特性に応じて数段階の上昇・降下としてもよい。 In this embodiment, the stability is increased by one step and decreased by one step. However, the stability may be increased or decreased by several steps according to the characteristics of the communication line.
また、本実施形態では応答要求パケットを送出する例を挙げているが,言うまでもなく他の手段(例えば,通信回線のビットエラー率や電界強度の測定結果等)でも安定度を上昇・降下させても良い。 In this embodiment, an example of sending a response request packet is given, but it goes without saying that the stability can be raised or lowered by other means (for example, a measurement result of a bit error rate or electric field strength of a communication line). Also good.
次に、通信回線利用判定部22の機能について説明する。
Next, the function of the communication line
通信回線利用判定部22は、前段の通信回線安定度評価部21で通信品質の安定度が評価された衛星通信ネットワーク40を判定対象とし、この判定対象の衛星通信ネットワーク40の参入閾値及び退去閾値を閾値記憶部23から読み出す。そして、通信回線利用判定部22は、この判定対象の衛星通信ネットワーク40の安定度が参入閾値以上の場合は衛星通信ネットワーク40を利用可能(参入可能)と判定し、利用可能と判定された後に判定対象の衛星通信ネットワーク40の安定度が退去閾値以下の場合は衛星通信ネットワーク40を利用不可(参入不可,退去)と判定するものである。参入閾値は退去閾値よりも値が大きく、両者の間には一定レベルの差が設けられている。図3の例では、参入閾値は6、退去閾値は3である。すなわち、通信回線利用判定部22は、一定レベルの差を設けた2つの閾値(参入閾値及び退去閾値)に基づいて衛星通信ネットワーク40の利用が可能か又は不可(参入が可能か又は不可)かを判定するものである。
The communication line
ここで、衛星通信ネットワーク40の利用判定について説明する。
Here, the use determination of the
図3において、時間単位0は初期設定なので、安定度は0である。
In FIG. 3, the
時間単位1、2、3での安定度はそれぞれ1、2、3であって何れも参入閾値6以下なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用不可(参入不可)と判定される。
The stability in the
時間単位4、5での安定度はそれぞれ4、5であって何れも参入閾値6よりも小さく、そして、利用可能と判定される前(参入可能と判定される前)なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用不可(参入不可)と判定される。
The stability in the
時間単位6、7、8での安定度はそれぞれ6、7、8であって何れも参入閾値6以上なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
The stability in the
時間単位9での安定度は5であって参入閾値6よりも小さいが、利用可能と判定された後なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
Although the stability in the
時間単位10乃至13での安定度はそれぞれ6乃至9であって何れも参入閾値6以上なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
The stability in the
時間単位14乃至16での安定度はそれぞれ上限値10であって何れも参入閾値6以上なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
Since the stability in the
時間単位17乃至20での安定度はそれぞれ9乃至6であって何れも参入閾値6以上なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
The stability in the
時間単位21、22での安定度はそれぞれ5、4であって何れも参入閾値6よりも低いが、利用可能と判定された後なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用可能と判定される。
The stability in the
時間単位23乃至25の安定度はそれぞれ3乃至1であって何れも退去閾値3以下であり、そして、利用可能と判定された後なので、この時の衛星通信ネットワーク40は利用不可(参入不可,退去)と判定される。
The stability of the
以上の判定をまとめると、通信回線利用判定部22は、(1)安定度が参入閾値以上の場合は衛星通信ネットワーク40は利用可能(参入可能)と判定し、(2)利用可能と判定された後に安定度が退去閾値以下の場合は衛星通信ネットワーク40は利用不可(参入不可,退去)と判定する。
To summarize the above determination, the communication line usage determination unit 22 (1) determines that the
以上の(1)及び(2)の判定から、一定レベルの差を設けた2つの閾値(参入閾値及び退去閾値)に基づいて衛星通信ネットワーク40の利用が可能か又は不可か(参入か否か)を判定することで、1つの閾値を基準にして衛星通信ネットワーク40の利用が可能か又は不可かを判定する場合と比較して、利用可能とする判定と利用不可とする判定とを繰り返す頻度が抑えることができ、通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することができる。
From the determinations of (1) and (2) above, whether or not the
なお、通信回線利用判定装置20は、携帯電話ネットワーク50に対しても衛星通信ネットワーク40と同様の処理を実行する。
Note that the communication line
次に、本実施形態における船陸間通信システム1の動作について、図1に示したブロック構成図を適宜参照しながら図4及び図5に示すフローチャートを用いて説明する。
Next, the operation of the ship-
なお、以下の動作説明では、衛星通信ネットワーク40及び携帯電話ネットワーク50の何れも通信回線として未接続の時に、何れの通信ネットワークも利用が可能か又は不可かの判定を行う例を挙げて説明する。また、応答要求パケットは、前述したように、1分間の時間単位中に1回の割合で送信するものとする。
In the following description of the operation, an example of determining whether or not any communication network can be used when both the
図4において、通信回線利用判定装置20は、衛星通信ネットワーク40に対して通信品質の安定度を評価する処理を行い、評価した衛星通信回線の利用が可能か又は不可かを判定する処理を行う(ステップS10)。
In FIG. 4, the communication line
ここで、ステップS10の詳細について図5を用いて説明する。 Details of step S10 will be described with reference to FIG.
通信回線安定度評価部21は、評価対象の衛星通信ネットワーク40の通信品質の安定度を表す変数iを初期化する(ステップS11)。すなわち、変数iを0に設定する。
The communication line
通信回線安定度評価部21は、評価対象の衛星通信ネットワーク40を介してPC33に応答要求パケットを送信するよう衛星通信部11に制御信号を出力し、衛星通信部11は応答要求パケットを送信する(ステップS12)。
The communication line
通信回線安定度評価部21は、応答要求パケットに対する応答確認パケットを衛星通信部11が受信したか否かを判断する(ステップS13)。
The communication line
ステップS13において、通信回線安定度評価部21は、衛星通信部11が応答確認パケットを受信しなかったと判断した場合(受信なし)は、変数iから1を減算する(ステップS14)。
In step S13, when the communication line
通信回線安定度評価部21は、変数iが負か否かを判断する(ステップS15)。
The communication line
ステップS15において、通信回線安定度評価部21は、変数iが負の場合(YES)は変数iに0を代入し(ステップS16)、後述するステップS21に進む。通信回線安定度評価部21は、変数iが負でない場合(NO)は後述するステップS21に進む。
In step S15, if the variable i is negative (YES), the communication line
ステップS13において、通信回線安定度評価部21は、衛星通信部11が応答確認パケットを受信したと判断した場合(受信あり)は、変数iに1を加算する(ステップS17)。
In step S13, when the communication line
通信回線安定度評価部21は、変数iが評価対象の衛星通信ネットワーク40に対して予め定められた上限値以上か否かを判断する(ステップS18)。
The communication line
ステップS18において、通信回線安定度評価部21は、変数iが上限値以上の場合(YES)は変数iに上限値を代入し(ステップS19)、後述するステップS21に進む。
In step S18, if the variable i is greater than or equal to the upper limit value (YES), the communication line
通信回線利用判定部22は、判定対象の衛星通信ネットワーク40に対して予め定められた退去閾値のデータを閾値記憶部23から読出し、変数iが退去閾値以下か否かを判断する(ステップS21)。
The communication line
ステップS21において、通信回線利用判定部22は、変数iが判定対象の衛星通信回線に対して予め定められた退去閾値以下であった場合(YES)は、退去閾値に対する変数iの大きさを示す退去フラグをオンにする(ステップS22)。
In step S21, the communication line
通信回線利用判定部22は、オンにした退去フラグの対象となる衛星通信ネットワーク40が通信回線選択候補記憶部24に通信回線選択候補として登録されている場合は、通信回線選択候補記憶部24の通信回線選択候補から除外するための除外信号を通信回線選択候補記憶部24に送信し、通信回線選択候補記憶部24の通信回線選択候補から除外する(ステップS23)。
When the
ステップS21において、通信回線利用判定部22は、変数iが判定対象の衛星通信回線に対して予め定められた退去閾値より大きい場合(NO)は、判定対象の衛星通信回線に対して予め定められた参入閾値のデータを閾値記憶部23から読出し、変数iが参入閾値以上か否かを判断する(ステップS24)。
In step S21, when the variable i is larger than a predetermined exit threshold for the satellite communication line to be determined (NO), the communication line
ステップS24において、変数iが参入閾値以上であった場合(YES)は、参入閾値に対する変数iの大きさを示す参入フラグをオンにする(ステップS25)。 In step S24, when the variable i is equal to or greater than the entry threshold (YES), the entry flag indicating the size of the variable i with respect to the entry threshold is turned on (step S25).
通信回線利用判定部22は、オンにした参入フラグの対象となる衛星通信ネットワーク40を通信回線選択候補として登録するための登録信号を通信回線選択候補記憶部24に送信し、通信回線選択候補記憶部24に通信回線選択候補として衛星通信ネットワーク40を登録する(ステップS26)。
The communication line
ステップS24において、変数iが判定対象の通信回線に対して予め定められた参入閾値より小さい場合(NO)は、参入フラグをオフにし(ステップS27)、退去フラグをオフにする(ステップS28)。すなわち、通信回線選択候補記憶部24に対して、判定対象の衛星通信回線の通信回線選択候補としての登録及び除外は行わない。
In step S24, when the variable i is smaller than a predetermined entry threshold for the communication line to be determined (NO), the entry flag is turned off (step S27), and the leaving flag is turned off (step S28). That is, the communication line selection
通信回線利用判定部22は、ステップS23、ステップS26及びステップS28を処理した後、ステップS12に戻る処理と、後述するステップ30に進む処理とを実行する。
The communication line
通信回線利用判定装置20は、携帯電話ネットワーク50に対しても、衛星通信ネットワーク40と同様の処理、すなわち、通信品質の安定度を評価する処理、及び評価した携帯電話ネットワーク50の利用が可能か又は不可かを判定する処理を行う(ステップS10)。この場合、応答要求パケットの送信及びこの応答要求パケットに対する応答確認パケットの受信は、陸上通信部12を介して行われる。
Whether the communication line
ここで、図4に戻り、通信回線切替部13は、通信回線選択候補記憶部24に記憶されている通信回線選択候補の中から優先度(例えば通信速度、課金形態など)に従って、どの通信ネットワークを利用するかを判断する(ステップS30)。
Here, referring back to FIG. 4, the communication
ステップS30において、通信回線切替部13は衛星通信ネットワーク40を利用する場合は衛星通信ネットワーク40を選択する(ステップS31)。通信回線切替部13が衛星通信ネットワーク40を選択した場合は、この衛星通信ネットワーク40を含む通信回線を介して船陸間通信システム1は船舶側のPC3と陸上側のPC33との間において音声ストリーミングパケットを送受信する(ステップS33)。
In step S30, the communication
ステップS30において、通信回線切替部13は携帯電話ネットワーク50を利用する場合は携帯電話ネットワーク50を選択する(ステップS32)。通信回線切替部13が携帯電話ネットワーク50を選択した場合は、この携帯電話ネットワーク50を含む通信回線を介して船陸間通信システム1は船舶側のPC3と陸上側のPC33との間において音声ストリーミングパケットを送受信する(ステップS33)。
In step S30, the communication
以上のように、本実施形態における船陸間通信システム1は、船内に配置されたPC3と陸上に配置されたPC33との間を接続する通信回線(衛星通信ネットワーク40又は携帯電話ネットワーク50)の利用が可能か又は不可かを判定する通信回線利用判定装置20を有している。この通信回線利用判定装置20は、一定レベルの差を設けた参入閾値及び退去閾値(第1及び第2の閾値)に基づいて通信回線(衛星通信ネットワーク40又は携帯電話ネットワーク50)の利用が可能か又は不可かを判定するので、1つの閾値に基づいて通信回線(衛星通信ネットワーク40又は携帯電話ネットワーク50)の利用が可能か又は不可かを判定する場合と比較して、通信回線(衛星通信ネットワーク40又は携帯電話ネットワーク50)の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することができる。
As described above, the
また、通信回線利用判定装置20は、安定度を段階的に昇降させるので、安定度の精度を高めることができる。
Moreover, since the communication line
なお、前述の実施形態では、(ア)通信回線の通信品質の安定度を評価する方法として、Pingコマンドを含んだ応答要求パケットを評価対象の通信回線に送出して行う例を挙げて説明したが、通信回線の通信品質の安定度を評価する方法としては、例えばBER(Bit Error Rate)の測定を行って通信回線の通信品質の安定度を評価する方法であってもよい。 In the above-described embodiment, (a) as a method for evaluating the stability of communication quality of a communication line, an example is described in which a response request packet including a Ping command is sent to the communication line to be evaluated. However, as a method of evaluating the stability of the communication quality of the communication line, for example, a method of evaluating the stability of the communication quality of the communication line by measuring BER (Bit Error Rate) may be used.
また、前述の実施形態では、(イ)船陸間通信システム1において、船舶側のPC3と地上側のPC33との間で伝送するパケットとして音声ストリーミングパケットを例に挙げて説明したが、音声ストリーミングパケット以外のパケットであってもよい。
In the above-described embodiment, (a) in the
また、前述の実施形態では、(ウ)主に、衛星通信ネットワーク40と携帯電話ネットワーク50との2つの通信ネットワークを例に挙げて説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、衛星通信部11及び陸上通信部12が通信可能とする通信ネットワークであれば本発明を適用でき、また、3つ以上の通信ネットワークにおいても本発明を適用できる。
In the above-described embodiment, (c) the two communication networks of the
これらの(ア)乃至(ウ)の場合においても、通信回線利用判定装置20は、前述の実施形態と同様に、通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することができる。また、通信回線利用判定装置20は、安定度の精度を高めることができる。
In these cases (a) to (c), the communication line
以上のように、本発明に係る通信回線利用判定装置は、船陸間通信回線の利用が可能か又は不可かの判定を安定化することができる効果を有し、船陸間通信システムに搭載される通信回線利用判定装置等として有用である。 As described above, the communication line use determination device according to the present invention has an effect of stabilizing the determination of whether the use of the ship-land communication line is possible or not, and is installed in the ship-land communication system. This is useful as a communication line usage determination device.
1 船陸間通信システム
2 船内通信ネットワーク
3、33 PC
10 船舶搭載通信装置
11 衛星通信部
12 陸上通信部
13 通信回線切替部
20 通信回線利用判定装置
21 通信回線安定度評価部(安定度評価手段)
22 通信回線利用判定部(利用判定手段)
23 閾値記憶部
24 通信回線選択候補記憶部
30 インターネット
40 衛星通信ネットワーク
41 通信衛星
42 衛星基地局
50 携帯電話ネットワーク
51 携帯電話基地局
1 Communication system between ship and
DESCRIPTION OF
22 Communication line usage judgment unit (usage judgment means)
23
Claims (2)
前記船陸間通信回線の通信品質の安定度を評価する安定度評価手段と、
前記安定度が前記船陸間通信回線ごとに予め定められた第1の閾値以上である船陸間通信回線の利用は可能と判定し、利用が可能と判定された後に前記安定度が前記第1の閾値よりも低く、前記船陸間通信回線ごとに予め定められた第2の閾値以下となった船陸間通信回線の利用は不可と判定する利用判定手段と、
を備えたことを特徴とする通信回線利用判定装置。 A communication line usage determination device that determines whether each of a plurality of ship-land communication lines connecting between a device installed on a ship and a device installed on the ground is usable or not,
Stability evaluation means for evaluating the stability of the communication quality of the ship-land communication line;
It is determined that the use of a ship-land communication line whose stability is equal to or greater than a first threshold value predetermined for each ship-land communication line is possible, and the stability is determined after the use is determined to be possible. Use determination means for determining that the use of a ship-land communication line that is lower than a threshold value of 1 and is equal to or less than a second threshold value that is predetermined for each ship-land communication line;
A communication line usage determining apparatus comprising:
前記安定度評価手段は、前記安定度を所定の時間単位ごとに段階的に評価するものであって、前記所定の時間単位内で前記船陸間通信回線の通信品質が安定していることを条件に前記安定度を上昇させ、前記所定の時間単位内で前記船陸間通信回線の通信品質が安定していないことを条件に前記安定度を降下させるものであることを特徴とする通信回線利用判定装置。 The communication line usage determination device according to claim 1,
The stability evaluation means evaluates the stability in stages for each predetermined time unit, and the communication quality of the ship-land communication line is stable within the predetermined time unit. The communication line is characterized in that the stability is increased under conditions, and the stability is decreased under the condition that the communication quality of the ship-land communication line is not stable within the predetermined time unit. Usage determination device.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012220537A JP6038576B2 (en) | 2012-10-02 | 2012-10-02 | Communication line usage determination device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012220537A JP6038576B2 (en) | 2012-10-02 | 2012-10-02 | Communication line usage determination device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2014075627A true JP2014075627A (en) | 2014-04-24 |
JP6038576B2 JP6038576B2 (en) | 2016-12-07 |
Family
ID=50749519
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012220537A Active JP6038576B2 (en) | 2012-10-02 | 2012-10-02 | Communication line usage determination device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP6038576B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014127991A (en) * | 2012-12-27 | 2014-07-07 | Furuno Electric Co Ltd | Satellite communication device and satellite communication system |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004312721A (en) * | 2003-03-24 | 2004-11-04 | Nec Corp | Portable telephone set and its communication system selection method |
JP2006319520A (en) * | 2005-05-11 | 2006-11-24 | Hitachi Ltd | Radio communication device, control method for radio communication device, and program |
JP2008035473A (en) * | 2006-07-04 | 2008-02-14 | Hitachi Information & Communication Engineering Ltd | Ad-hoc network building method, program, and wireless terminal |
JP3151618U (en) * | 2009-03-27 | 2009-07-02 | エヌ・ティ・ティ・ワールドエンジニアリングマリン株式会社 | Communications system |
JP2012004659A (en) * | 2010-06-14 | 2012-01-05 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Handover method and radio communication apparatus |
-
2012
- 2012-10-02 JP JP2012220537A patent/JP6038576B2/en active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004312721A (en) * | 2003-03-24 | 2004-11-04 | Nec Corp | Portable telephone set and its communication system selection method |
JP2006319520A (en) * | 2005-05-11 | 2006-11-24 | Hitachi Ltd | Radio communication device, control method for radio communication device, and program |
JP2008035473A (en) * | 2006-07-04 | 2008-02-14 | Hitachi Information & Communication Engineering Ltd | Ad-hoc network building method, program, and wireless terminal |
JP3151618U (en) * | 2009-03-27 | 2009-07-02 | エヌ・ティ・ティ・ワールドエンジニアリングマリン株式会社 | Communications system |
JP2012004659A (en) * | 2010-06-14 | 2012-01-05 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Handover method and radio communication apparatus |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014127991A (en) * | 2012-12-27 | 2014-07-07 | Furuno Electric Co Ltd | Satellite communication device and satellite communication system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP6038576B2 (en) | 2016-12-07 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10028196B2 (en) | Method and apparatus for selecting an access point based on direction of movement | |
US9467873B2 (en) | Channel width configuration based on network conditions | |
US9125124B2 (en) | Apparatus and method of handoff selection | |
US9807653B2 (en) | Device and method for basic service set transition management | |
JP5059588B2 (en) | Wireless communication system, mobile station, base station, wireless communication method | |
US10574316B1 (en) | Antenna switching for device with multiple antennas | |
WO2017063125A1 (en) | Cell reselection method and user equipment | |
WO2015131530A1 (en) | Terminal-resident network selecting method, device and terminal | |
WO2014027436A1 (en) | Communication device, communication method, communication system, and program | |
JP2008113220A (en) | Radio base station, radio communication system, communication control method and communication control program | |
US20140274041A1 (en) | Using motion to improve local wireless network connectivity | |
US10375550B2 (en) | Control apparatus and communication terminal | |
TWI555414B (en) | Communications apparatuses, methods for determining whether to perform cell measurement and whether to perform cell reselection | |
JP6038576B2 (en) | Communication line usage determination device | |
US10524195B2 (en) | Access point availability prediction | |
CN110536335B (en) | Measurement parameter sending and determining method and device, storage medium, base station and user equipment | |
JP2012249317A (en) | Radio communication system, mobile station, and radio communication method | |
JP5049756B2 (en) | Mobile communication terminal and wireless communication method | |
CN103686942B (en) | The method and multimode user terminal of data transmission | |
JP7095486B2 (en) | Terminal equipment, communication method, program | |
US9538457B2 (en) | Wireless spectrum usage and control of access point probe responses | |
JP2008227760A (en) | Mobile communication system, control device, and mobile radio terminal device | |
US11470521B2 (en) | Device and method for prediction of metrics in a wireless network with multiple access points | |
CN107396404B (en) | Cell reselection method and terminal | |
US9872235B2 (en) | Mobile communication device and wireless communication method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20150928 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20160802 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20160929 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20161025 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20161102 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 6038576 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |