JP2013222365A - Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit - Google Patents

Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit Download PDF

Info

Publication number
JP2013222365A
JP2013222365A JP2012094456A JP2012094456A JP2013222365A JP 2013222365 A JP2013222365 A JP 2013222365A JP 2012094456 A JP2012094456 A JP 2012094456A JP 2012094456 A JP2012094456 A JP 2012094456A JP 2013222365 A JP2013222365 A JP 2013222365A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
verification
circuit
verification circuit
information
semiconductor integrated
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2012094456A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Naoki Sugano
直樹 菅野
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Lapis Semiconductor Co Ltd
Original Assignee
Lapis Semiconductor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Lapis Semiconductor Co Ltd filed Critical Lapis Semiconductor Co Ltd
Priority to JP2012094456A priority Critical patent/JP2013222365A/en
Publication of JP2013222365A publication Critical patent/JP2013222365A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a logic verification method, a verification circuit information extraction program, and a verification circuit modification apparatus, which allow a verification circuit to be applied for both a logic simulator and a format verification tool that support different languages so as to perform efficient testing.SOLUTION: A testing apparatus includes: a verification circuit information extraction unit that extracts verification circuit information from a first verification circuit that is a reuse source; and a verification circuit conversion unit that generates a second verification circuit in a programming language that is specified by using the extracted verification circuit information.

Description

本発明は、半導体集積回路の試験装置、半導体集積回路の試験方法、半導体集積回路の試験プログラムに関するものである。   The present invention relates to a semiconductor integrated circuit test apparatus, a semiconductor integrated circuit test method, and a semiconductor integrated circuit test program.

一般に、従来の論理検証方法は、図1に示すような論理シミュレーションまたは、図2に示すような形式検証が実施される。それぞれ、専用の論理シミュレータおよび形式検証ツールに対して回路の正しさを確認するためのアサーションなどのチェッカから構成される検証回路を入力して違反を自動検出して検証結果として出力するようになっている。この検証回路は検証回路作成用プログラミング言語で作成される。   Generally, in the conventional logic verification method, a logic simulation as shown in FIG. 1 or a formal verification as shown in FIG. 2 is performed. In each case, a verification circuit composed of checkers such as assertions to check the correctness of the circuit is input to a dedicated logic simulator and format verification tool, and violations are automatically detected and output as verification results. ing. This verification circuit is created in a programming language for creating a verification circuit.

特開2008−47053号公報JP 2008-47053 A

しかし、検証回路作成用プログラミング言語は複数存在し、使用する論理シミュレータや形式検証ツールによっては特定の検証回路作成用プログラミング言語しか使用できない場合がある。例えば、過去に作成した設計資産を流用したい場合に、現在流通している論理シミュレータではサポートしていない言語で作成されていた場合などが考えられる。そのため、図3、図4のように作成した検証回路を別の論理シミュレータや形式検証ツールで流用できない問題があった。 However, there are a plurality of verification circuit creation programming languages, and only a specific verification circuit creation programming language may be used depending on the logic simulator and format verification tool used. For example, when it is desired to use a design asset created in the past, it may be created in a language that is not supported by currently distributed logic simulators. Therefore, there has been a problem that the verification circuit created as shown in FIGS. 3 and 4 cannot be diverted with another logic simulator or a format verification tool.

特許文献1には、同一のプログラミング言語において、上位概念(ESL)から下位概念(RTL)で使用するアサーションを生成することが記載されているが、異なった言語への変換については記載がない。 Patent Document 1 describes that an assertion used in a lower level concept (RTL) is generated from a higher level concept (ESL) in the same programming language, but there is no description about conversion to a different language.

本発明は、サポートする言語の異なる論理シミュレータや形式検証ツール間においても検証回路を流用可能とし、効率的な試験を行うことができる半導体集積回路の論理検証方法、検証回路情報抽出プログラム、検証回路変更装置を提供することを目的とする。   The present invention provides a logic verification method, a verification circuit information extraction program, and a verification circuit for a semiconductor integrated circuit that can be used even between logic simulators and formal verification tools that support different languages and can perform an efficient test. An object is to provide a changing device.

上記目的を達成するため、本発明の半導体集積回路の試験装置は、流用元となる第1の検証回路から検証回路情報を抽出する検証回路情報抽出部と、抽出された検証回路情報を用いて指定されたプログラミング言語による第2の検証回路を生成する検証回路変換部とを備える。 In order to achieve the above object, a semiconductor integrated circuit test apparatus according to the present invention uses a verification circuit information extraction unit that extracts verification circuit information from a first verification circuit as a diversion source, and the extracted verification circuit information. A verification circuit conversion unit that generates a second verification circuit in a designated programming language.

本発明によれば、サポートする言語の異なる論理シミュレータや形式検証ツール間で検証回路を流用することができるので、効率的な試験を行うことが可能となる。   According to the present invention, since a verification circuit can be used between logic simulators and format verification tools that support different languages, an efficient test can be performed.

従来の論理シミュレーション実施フロー図である。It is a conventional logic simulation execution flowchart. 従来の形式検証実施フロー図である。It is a conventional format verification implementation flowchart. 従来の論理シミュレーションにおける検証回路の流用を示す図である。It is a figure which shows diversion of the verification circuit in the conventional logic simulation. 従来の形式検証における検証回路の流用を示す図である。It is a figure which shows diversion of the verification circuit in the conventional format verification. 本発明の実施例に係る試験装置の構成図である。It is a block diagram of the test apparatus based on the Example of this invention. 本発明の実施例に係る検証回路情報抽出プログラムの動作図である。It is an operation | movement diagram of the verification circuit information extraction program based on the Example of this invention. 実施の形態における論理シミュレーションの動作説明図である。It is operation | movement explanatory drawing of the logic simulation in embodiment. 実施の形態における形式検証ツールの動作説明図である。It is operation | movement explanatory drawing of the format verification tool in embodiment. 第2の実施例に係る動作説明図である。It is operation | movement explanatory drawing which concerns on a 2nd Example. 第3の実施例に係る動作説明図である。It is operation | movement explanatory drawing which concerns on a 3rd Example.

以下、図を用いて本発明の実施の形態について説明する。   Hereinafter, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.

[第1の実施の形態]
図5は、本発明に係る試験装置10の構成図であり、例えばパーソナルコンピュータ、サーバ等の情報所装置を用いて実現される。CPU11は、図示しないROM等から読み出され、メモリ11に展開された各種プログラム(検証回路情報抽出プログラム12、検証回路変換13、論理シミュレータ14、形式検証ツール15)を実行することで、試験装置の機能を実現する。
[First Embodiment]
FIG. 5 is a configuration diagram of the test apparatus 10 according to the present invention, which is realized by using an information center apparatus such as a personal computer or a server. The CPU 11 executes various programs (verification circuit information extraction program 12, verification circuit conversion 13, logic simulator 14, and format verification tool 15) that are read from a ROM or the like (not shown) and expanded in the memory 11. Realize the function.

検証回路情報抽出プログラム12は、図6に示すように、特定の検証回路作成用プログラミング言語で作成された検証回路から、例えばサンプリングイベント情報、ディセーブル情報、トリガー情報、テンポラル情報、ファンクションイベント情報、検証ディレクション情報を抽出するものである。   As shown in FIG. 6, the verification circuit information extraction program 12 receives, for example, sampling event information, disable information, trigger information, temporal information, function event information, a verification circuit created in a specific verification circuit creation programming language, The verification direction information is extracted.

検証回路変換プログラム13は、検証回路情報抽出プログラム12によって抽出された情報を、指定した他の検証回路作成用プログラミング言語を用いて検証回路を生成するものである。生成された検証回路および抽出対象となる検証回路はメモリ12に記憶される。   The verification circuit conversion program 13 generates a verification circuit using the information extracted by the verification circuit information extraction program 12 using another specified verification circuit creation programming language. The generated verification circuit and the verification circuit to be extracted are stored in the memory 12.

論理シミュレータ14は、検証回路と回路データとテストパターンを用いてシミュレーションを行う。回路データにおいて検証回路の内容に違反する箇所が発見されなければ、検証結果はPassと判定され、違反する箇所が発見されれば、Failと判定される。波形等を確認した後に、Failと判定された箇所回路をエディタを用いて修正して、Passの判定になるまで論理シミュレーションと修正を繰り返すことで試験を行う。   The logic simulator 14 performs a simulation using a verification circuit, circuit data, and a test pattern. If a location that violates the contents of the verification circuit is not found in the circuit data, the verification result is determined to be Pass, and if a location that violates is found, it is determined to be Fail. After confirming the waveform or the like, the circuit that has been determined to be “Fail” is corrected by using an editor, and the test is performed by repeating the logic simulation and correction until it is determined to be “Pass”.

形式検証ツール15は、検証回路と回路データを用いて形式検証をおこなう。回路データにおいて検証回路の内容に違反する箇所が発見されなければ、検証結果はPassと判定され、違反する箇所が発見されれば、Failと判定される。波形等を確認した後に、Failと判定された箇所回路をエディタを用いて修正して、Passの判定になるまで形式検証と修正を繰り返すことで試験を行う。   The format verification tool 15 performs format verification using a verification circuit and circuit data. If a location that violates the contents of the verification circuit is not found in the circuit data, the verification result is determined to be Pass, and if a location that violates is found, it is determined to be Fail. After confirming the waveform or the like, the part circuit determined to be “Fail” is corrected by using an editor, and the test is performed by repeating the form verification and correction until it is determined to be “Pass”.

続いて、図7に示す論理シミュレーションの動作説明図を用いて、本実施の形態における論理シミュレーション動作について説明を行う。   Next, the logic simulation operation in this embodiment will be described using the logic simulation operation explanatory diagram shown in FIG.

初めに、任意のプログラム言語を用いて回路仕様を記述することで、回路データ16を作成する。続いて、回路仕様に基づいて検証シナリオを記述し、テストパターン17を作成する。流用対象となる他の論理シミュレーションで用いた元の検証回路19から、検証回路情報抽出プログラム12を用いて、サンプリングイベント情報、ディセーブル情報、トリガー情報、テンポラル情報、ファンクションイベント情報、検証ディレクション情報などの検証回路情報を抽出する。検証回路変換プログラム13と抽出した検証回路情報を用いてオペレータから指定されたプログラミング言語を用いて、今回使用する論理シミュレータ用の新検証回路18を作成する。   First, circuit data 16 is created by describing circuit specifications using an arbitrary program language. Subsequently, a verification scenario is described based on the circuit specifications, and a test pattern 17 is created. Sampling event information, disable information, trigger information, temporal information, function event information, verification direction information, etc. using the verification circuit information extraction program 12 from the original verification circuit 19 used in other logic simulations to be diverted The verification circuit information is extracted. Using the verification circuit conversion program 13 and the extracted verification circuit information, a new verification circuit 18 for the logic simulator used this time is created using a programming language designated by the operator.

作成した回路データ16、テストパターン17、今回の論理シミュレーション用に変換された新検証回路18を論理シミュレータ14に入力することで検証を実施する。論理シミュレーションでFail(警告)が報告された場合、回路データ16の修正を行う。一方、Passが報告された場合は論理シミュレーションを終了する。   Verification is performed by inputting the created circuit data 16, test pattern 17, and new verification circuit 18 converted for the current logic simulation to the logic simulator 14. When Fail (warning) is reported in the logic simulation, the circuit data 16 is corrected. On the other hand, when Pass is reported, the logic simulation is terminated.

続いて、図8に示す形式検証ツールの動作説明図を用いて、本実施の形態における形式検証ツールにおける動作について説明を行う。   Next, the operation of the format verification tool according to the present embodiment will be described with reference to the operation explanatory diagram of the format verification tool shown in FIG.

初めに、任意のプログラム言語を用いて回路仕様を記述することで、回路データ16を作成する。次に、流用対象となる他の形式検証ツールで用いた元の検証回路19から、検証回路情報抽出プログラム12を用いて、サンプリングイベント情報、ディセーブル情報、トリガー情報、テンポラル情報、ファンクションイベント情報、検証ディレクション情報などの検証回路情報を抽出する。検証回路変換プログラム13と抽出した検証回路情報を用いてオペレータから指定されたプログラミング言語を用いて新検証回路18を作成する。   First, circuit data 16 is created by describing circuit specifications using an arbitrary program language. Next, sampling event information, disable information, trigger information, temporal information, function event information, using the verification circuit information extraction program 12 from the original verification circuit 19 used in another format verification tool to be diverted, Verification circuit information such as verification direction information is extracted. Using the verification circuit conversion program 13 and the extracted verification circuit information, a new verification circuit 18 is created using a programming language designated by the operator.

作成した回路データ16、今回の形式検証ツール用に変換された新検証回路18を形式検証ツール15に入力し、検証回路のプロパティに基づいて網羅的な検証を実施する。形式検証ツールでFail(警告)が報告された場合、回路データの修正を行う。一方、Passが報告された場合は形式検証ツールを終了する。   The created circuit data 16 and the new verification circuit 18 converted for the current formal verification tool are input to the formal verification tool 15, and comprehensive verification is performed based on the properties of the verification circuit. If a “Fail” is reported by the formal verification tool, the circuit data is corrected. On the other hand, if Pass is reported, the format verification tool is terminated.

以上のように、第1の実施例によれば、使用する論理シミュレータや形式検証ツールがサポートしているプログラム言語にかかわらず共通の検証回路を容易に流用することができるようになるため、検証作業の効率化という効果が得られる。また、すでに使用実績のある検証回路を流用することができるため、検証結果に対する信頼性を向上させることも可能である。 As described above, according to the first embodiment, a common verification circuit can be easily diverted regardless of the programming language supported by the logic simulator or format verification tool used. The effect of improving work efficiency can be obtained. In addition, since a verification circuit that has already been used can be used, the reliability of the verification result can be improved.

[第2の実施の形態]
第2の実施例に係る動作を図9に示す。第2の実施例は第1の実施例で説明した検証回路情報抽出プログラム12と、検証回路変換プログラム13に加え、情報確認プログラム20を設けている。情報確認プログラム20は、流用対象の検証回路から抽出された検証回路情報と抽出漏れチェックリストを比較することで、不足している情報を検出し報告する。情報確認プログラム20から不足情報が報告されたならば、報告された内容に基づいて元の検証回路で不足していた部分を追加する修正を検証回路に対して行う。不足情報が報告されなければ、検証回路変換プログラム13を用いて、オペレータから指定された他プログラミング言語による検証回路を生成する。そして、検証回路を用いて実施例1の場合と同様に、論理シミュレータまたは検証ツールによる試験を実施する。
[Second Embodiment]
The operation according to the second embodiment is shown in FIG. In the second embodiment, in addition to the verification circuit information extraction program 12 and the verification circuit conversion program 13 described in the first embodiment, an information confirmation program 20 is provided. The information confirmation program 20 detects and reports missing information by comparing the verification circuit information extracted from the verification circuit to be diverted with the extraction omission check list. If the shortage information is reported from the information confirmation program 20, based on the reported contents, a correction for adding a portion that was lacking in the original verification circuit is performed on the verification circuit. If insufficient information is not reported, a verification circuit in another programming language designated by the operator is generated using the verification circuit conversion program 13. Then, a test using a logic simulator or a verification tool is performed using the verification circuit in the same manner as in the first embodiment.

以上のように、第2の実施例によれば、不足している情報を報告してくれる情報確認プログラム20を設けたことで、元の検証回路の不備を発見して修正することが可能となり、生成する他プログラミング言語による検証回路の品質の向上が期待できる。 As described above, according to the second embodiment, by providing the information confirmation program 20 that reports the missing information, it becomes possible to find and correct the deficiencies of the original verification circuit. The quality of the verification circuit can be expected to be improved by other programming languages.

[第3の実施の形態]
第3の実施例に係る動作を図10に示す。第3の実施例は第2の実施例で説明した検証回路変換プログラム13に検証回路情報の変更機能を追加した検証回路変換プログラム21を用いた例である。このように検証回路変換プログラム21を用いることで、流用元の検証回路19から他プログラミング言語を用いて変換した新検証回路22の機能の追加・変更を可能としたものである。そのため論理シミュレーション14や形式検証ツール15による検証内容を元の検証回路19を用いた以前の論理シミュレータ等によるものから変更し、制御することができる。
[Third Embodiment]
An operation according to the third embodiment is shown in FIG. The third embodiment is an example using a verification circuit conversion program 21 in which a verification circuit information changing function is added to the verification circuit conversion program 13 described in the second embodiment. By using the verification circuit conversion program 21 in this way, it is possible to add or change the function of the new verification circuit 22 converted from the diversion source verification circuit 19 using another programming language. Therefore, the contents of verification by the logic simulation 14 and the format verification tool 15 can be changed from those of the previous logic simulator using the original verification circuit 19 and controlled.

検証回路情報の変更は、変更する検証項目名、検証回路情報名、変更後の検証回路情報の値を記載した変更情報フォーマットを検証回路変換プログラム22入力することで行なうことができる。これにより、検証内容を変更した他プログラミング言語による検証回路23の生成が行なわれる。 The verification circuit information can be changed by inputting the verification circuit conversion program 22 into a change information format in which the verification item name to be changed, the verification circuit information name, and the value of the verification circuit information after the change are described. As a result, the verification circuit 23 is generated in another programming language in which the verification content is changed.

以上のように、第3の実施例によれば、新検証回路23の検証回路情報の変更機能を、検証回路変換プログラム22に設けたことで、検証回路の内容を変更した他プログラミング言語による検証回路の生成が可能となる。これにより、流用先の回路データが変更になった場合にも検証回路の流用が可能となり検証作業の効率化が期待できる。 As described above, according to the third embodiment, the verification circuit information changing function of the new verification circuit 23 is provided in the verification circuit conversion program 22, so that the verification circuit can be verified by using another programming language whose contents are changed. A circuit can be generated. Thereby, even when the circuit data of the diversion destination is changed, the verification circuit can be diverted, and the efficiency of the verification work can be expected.

例えば、規格が更新され従来からサポートされていた機能に加えて、新たに機能が追加された場合にも、この方法によれば、従来どおりの機能の部分は流用した検証回路部分で検証をすることができることに加えて、追加された機能を検証するための元の検証回路19の不足部分を発見して追加できるため、効率的に検証作業を行うことが可能となる。 For example, when a new function is added in addition to the function that has been supported by the updated standard, according to this method, the conventional function part is verified by the diverted verification circuit part. In addition to being able to do so, the lack of the original verification circuit 19 for verifying the added function can be found and added, so that the verification operation can be performed efficiently.

1 試験装置
10 CPU
11 メモリ
12 検証回路情報抽出プログラム
13 検証回路変換プログラム
14 論理シミュレータ
15 形式検証ツール
16 回路データ
17 テストパターン
18 新検証回路
19 流用元検証回路
20 情報確認プログラム
21 新検証回路
22 検証回路変換プログラム
23 新検証回路
1 Test apparatus 10 CPU
11 Memory 12 Verification Circuit Information Extraction Program 13 Verification Circuit Conversion Program 14 Logic Simulator 15 Format Verification Tool 16 Circuit Data 17 Test Pattern 18 New Verification Circuit 19 Diversion Source Verification Circuit 20 Information Verification Program 21 New Verification Circuit 22 Verification Circuit Conversion Program 23 New Verification circuit

Claims (8)

半導体集積回路の試験装置において、
流用元となる第1の検証回路から検証回路情報を抽出する検証回路情報抽出部と、
抽出された検証回路情報を用いて指定されたプログラミング言語による第2の検証回路を生成する検証回路変換部とを備えたことを特徴とする試験装置。
In semiconductor integrated circuit testing equipment,
A verification circuit information extraction unit that extracts verification circuit information from the first verification circuit to be diverted;
A test apparatus comprising: a verification circuit conversion unit that generates a second verification circuit in a specified programming language using the extracted verification circuit information.
前記第2の検証回路を用いて検証対象回路に対して検証処理を行う検証処理部をさらに備えたことを特徴とする請求項1に記載の半導体集積回路の試験装置。 2. The semiconductor integrated circuit testing device according to claim 1, further comprising a verification processing unit that performs verification processing on a verification target circuit using the second verification circuit. 検証回路情報確認情報と前記検証回路情報とを比較して前記検証回路情報の不足部分を検出する検証情報確認部をさらに備えたことを特徴とする請求項1または請求項2に記載の半導体集積回路の試験装置。   3. The semiconductor integrated circuit according to claim 1, further comprising a verification information confirmation unit that compares the verification circuit information confirmation information with the verification circuit information to detect an insufficient portion of the verification circuit information. Circuit testing equipment. 前記検証回路変換部は、検証回路情報変更情報と前記検証回路情報を用いて前記第2の検証回路を生成することを特徴とする請求項1から請求項3のいずれか1項に記載の半導体集積回路の試験装置。   4. The semiconductor according to claim 1, wherein the verification circuit conversion unit generates the second verification circuit using verification circuit information change information and the verification circuit information. 5. Integrated circuit testing equipment. 前記検証処理部は、入力されたテストデータを用いた検証結果が、前記第2の検証回路と検証対象回路とで一致するか否かを判断することで検証処理を行うことを特徴とする請求項2から請求項4のいずれか1項に記載の半導体集積回路の試験装置。   The verification processing unit performs the verification process by determining whether or not a verification result using the input test data matches between the second verification circuit and the verification target circuit. The test apparatus for a semiconductor integrated circuit according to any one of claims 2 to 4. 前記検証処理部は、前記第2の検証回路の属性情報に基づいて前記検証対象回路の検証処理を行うことを特徴とする請求項2から請求項4のいずれか1項に記載の半導体集積回路の試験装置。   5. The semiconductor integrated circuit according to claim 2, wherein the verification processing unit performs verification processing of the verification target circuit based on attribute information of the second verification circuit. 6. Testing equipment. 半導体集積回路の試験方法において、
流用元となる第1の検証回路から検証回路情報を抽出する検証回路情報抽出ステップと、
抽出された検証回路情報を用いて指定されたプログラミング言語による第2の検証回路を生成する検証回路変換ステップとを備えたことを特徴とする半導体集積回路の試験方法。
In a test method of a semiconductor integrated circuit,
A verification circuit information extraction step for extracting verification circuit information from the first verification circuit to be diverted;
A test method for a semiconductor integrated circuit, comprising: a verification circuit conversion step of generating a second verification circuit in a specified programming language using the extracted verification circuit information.
コンピュータに半導体集積回路の試験をさせるプログラムであって、
流用元となる第1の検証回路から検証回路情報を抽出する検証回路情報抽出機能と、
抽出された検証回路情報を用いて指定されたプログラミング言語による第2の検証回路を生成する検証回路変換機能とをコンピュータに実現させるための半導体集積回路の試験プログラム。
A program for causing a computer to test a semiconductor integrated circuit,
A verification circuit information extraction function for extracting verification circuit information from the first verification circuit to be diverted;
A test program for a semiconductor integrated circuit for causing a computer to realize a verification circuit conversion function for generating a second verification circuit in a designated programming language using extracted verification circuit information.
JP2012094456A 2012-04-18 2012-04-18 Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit Pending JP2013222365A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012094456A JP2013222365A (en) 2012-04-18 2012-04-18 Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012094456A JP2013222365A (en) 2012-04-18 2012-04-18 Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2013222365A true JP2013222365A (en) 2013-10-28

Family

ID=49593268

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2012094456A Pending JP2013222365A (en) 2012-04-18 2012-04-18 Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2013222365A (en)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8868976B2 (en) System-level testcase generation
CN103577168A (en) Test case creation system and method
CN105975269B (en) A kind of requirements verification method based on procedural model
JP2016115175A (en) Software test apparatus and software test program
US20150261505A1 (en) Method and system for generating stateflow models from software requirements
Seiger et al. Test modeling for context-aware ubiquitous applications with feature petri nets
JP2013246644A (en) Software object correction support device, software object correction support method and program
CN104834759A (en) Realization method and device for electronic design
WO2013124703A1 (en) Method and apparatus for performing integrated circuit layout verification
JP2012181666A (en) Information processing device, information processing method and information processing program
JP5316485B2 (en) Software development support apparatus, software development support method, and software development support program
CN113434390B (en) FPGA logic comprehensive tool fuzzy test method based on variation
JP2013222365A (en) Testing apparatus for semiconductor integrated circuit, test method for semiconductor integrated circuit, and test program for semiconductor integrated circuit
CN105577424A (en) Data asset quality monitoring method based on data traceability graph
US20140149989A1 (en) Apparatus and method for extracting restriction condition
JP6665576B2 (en) Support device, support method, and program
JP2013206310A (en) Model inspection device, model inspection method, and program
JPWO2012049816A1 (en) Model checking apparatus, method and program
JP2020098413A (en) Test support device, test support method and computer program
Abdel Qader A novel intelligent model for classifying and evaluating non-functional security requirements form scenarios
Zhou An observer-based technique with trace links for requirements validation in embedded real-time systems
JP6547345B2 (en) Test case generation program, test case generation method and test case generation apparatus
CN117056238B (en) Method and computing device for verifying correctness of model conversion under deployment framework
US8930759B2 (en) Stream generation
Amalfitano et al. Comparing model coverage and code coverage in model driven testing: an exploratory study