JP2013214183A - Analysis result reliability determination device - Google Patents
Analysis result reliability determination device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013214183A JP2013214183A JP2012083656A JP2012083656A JP2013214183A JP 2013214183 A JP2013214183 A JP 2013214183A JP 2012083656 A JP2012083656 A JP 2012083656A JP 2012083656 A JP2012083656 A JP 2012083656A JP 2013214183 A JP2013214183 A JP 2013214183A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- analysis
- reliability
- determination
- analyzer
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、分析データの信頼性を判定する分析結果信頼性判定装置に関する。 The present invention relates to an analysis result reliability determination apparatus that determines the reliability of analysis data.
例えば液体クロマトグラフやガスクロマトグラフなどの分析装置を用いて分析を行う場合、分析の結果として取得されたデータ(これを「分析データ」と称する)は、分析装置自体において加工したり処理したりするのではなく、分析装置に直接またはネットワーク経由で接続された分析データ処理装置において処理されたり解析されたりすることが多い(特許文献1)。 For example, when an analysis is performed using an analyzer such as a liquid chromatograph or a gas chromatograph, data acquired as a result of the analysis (referred to as “analysis data”) is processed or processed in the analyzer itself. Instead, it is often processed or analyzed in an analysis data processing apparatus connected to the analysis apparatus directly or via a network (Patent Document 1).
分析データ処理装置の実体は、通常、所定の分析データ処理ソフトウエアがインストールされた汎用コンピュータである。 The entity of the analysis data processing apparatus is usually a general-purpose computer in which predetermined analysis data processing software is installed.
このような分析システムでは、分析データと共に、分析に使用された分析装置の情報や分析条件の情報が分析データ処理装置に収集され、互いに関連づけて保存される。これらの情報は、同じ分析を再現するための情報として用いられる他、分析データの信頼性を評価するためにも用いられる。 In such an analysis system, together with the analysis data, information on the analysis apparatus used for the analysis and information on the analysis conditions are collected in the analysis data processing apparatus and stored in association with each other. These pieces of information are used not only as information for reproducing the same analysis but also for evaluating the reliability of the analysis data.
例えば、大気の状態を検査したり河川の水質を検査する場合、その分析結果は地域住民等にとって大きな関心事である。また、それらの検査は法的規制に基づくものであることも多い。それらの場合、分析データの信頼性は分析結果と同様に重要な情報であるため、分析結果と共に、分析データの利用者に提供されることが義務づけられていることが多い。 For example, when the air condition is inspected and the water quality of the river is inspected, the analysis result is of great concern to local residents. Also, these inspections are often based on legal regulations. In such cases, since the reliability of the analysis data is as important information as the analysis result, it is often required to be provided to the user of the analysis data together with the analysis result.
分析機器メーカーでは、分析データの信頼性を保証すべく各機器の精度や信頼性を高め、分析システム全体として所定の信頼性が確保されるようにしている。しかし、分析システムを使用する側において、それを構成する機器(コンポーネント)の一部を同一メーカーの異なるものや、異なるメーカーのものに交換して使用する場合がある。例えば、A社の高速液体クロマトグラフ装置システムにおいて、検出器とオートサンプラはA社の製品としたまま、ポンプとオーブンはB社の製品に交換された場合、A社製品と比較してB社製品の信頼性が一般的に低いならば、その高速液体クロマトグラフ装置全体の信頼性はA社システムが当初保証していた信頼性を下回ってしまうおそれがある。 Analytical instrument manufacturers increase the accuracy and reliability of each instrument in order to guarantee the reliability of analysis data, and ensure that the entire analysis system has a predetermined reliability. However, on the side where the analysis system is used, there are cases where a part of the equipment (components) constituting the analysis system is exchanged for a different one from the same manufacturer or a different manufacturer. For example, in the high-performance liquid chromatograph system of Company A, if the detector and autosampler are the products of Company A, and the pump and oven are replaced with products of Company B, Company B will compare with Company A products. If the reliability of the product is generally low, the reliability of the entire high performance liquid chromatograph apparatus may be lower than the reliability initially guaranteed by the company A system.
また、分析を行う際の手順や条件についても分析結果に影響を与えることがあるが、予め定められた手順や条件が守られていない場合、その分析データの信頼性が低下することがある。 In addition, the analysis procedure may affect the analysis result, but if the predetermined procedure or condition is not observed, the reliability of the analysis data may be reduced.
これら装置の信頼性や分析条件の信頼性は、通常、所定の基準を満たしているか否かで判断され、基準を満たしている場合にはその旨の認定がなされ、満たしていない場合には認定が与えられないという方法で利用者にそれらの情報が提供される。 The reliability of these devices and the reliability of the analysis conditions are usually judged by whether or not a predetermined standard is satisfied. If the standard is satisfied, the approval is given. The information is provided to the user in such a way that is not given.
更に、装置や分析条件の信頼性のみならず、それらが環境負荷を考慮したものであるか否かという点についても認定が行われることがある。例えば、装置にリサイクル可能な材料が使用されているか否か、或いは、分析試料の溶媒に環境に対してやさしい溶液が使用されているか否か等も、分析結果の利用に際して重要視される。これらも、広い意味での分析データの「信頼性」と呼ぶことができる。 Furthermore, not only the reliability of the apparatus and analysis conditions, but also whether or not they consider environmental loads may be certified. For example, whether or not a recyclable material is used in the apparatus, or whether or not an environment-friendly solution is used as a solvent for the analysis sample is also regarded as important when the analysis result is used. These can also be called “reliability” of analysis data in a broad sense.
熟練者であれば、分析データと関連づけて保存されている分析装置の情報や分析条件の情報から、その分析データがどの程度の信頼性を有するのかを知ることができる。しかしながら、初心者や一般消費者などがこれらの情報から分析データの信頼性を知ることは困難である。 An expert can know how much reliability the analysis data has from the information on the analysis apparatus and the analysis conditions stored in association with the analysis data. However, it is difficult for beginners, general consumers, and the like to know the reliability of analysis data from these information.
本発明は上記の課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、初心者や一般消費者などであっても分析データの(広い意味での)信頼性を容易に知ることが可能なシステムを提供することにある。 The present invention has been made in view of the above-mentioned problems, and the purpose of the present invention is to enable even beginners and general consumers to easily know the reliability (in a broad sense) of analysis data. Is to provide a secure system.
上記課題を解決するために成された本発明の第1の態様のものは、データ通信ネットワークを介して分析装置に接続された装置であって、
前記分析装置を構成し得る各種コンポーネントの信頼性データを保持するコンポーネント信頼性データ保持部と、
前記分析装置より、該分析装置を構成するコンポーネントを特定するコンポーネント特定情報を取得するコンポーネント情報取得部と、
前記コンポーネント特定情報に基づき、前記分析装置の信頼性の良否を判定する信頼性判定部と、
判定した良否の情報を前記分析装置に送信する判定結果送信部と
を備えることを特徴とする分析結果信頼性判定装置である。
In order to solve the above problems, the first aspect of the present invention is an apparatus connected to an analyzer via a data communication network,
A component reliability data holding unit that holds reliability data of various components that can constitute the analyzer;
A component information acquisition unit for acquiring component specifying information for specifying components constituting the analyzing device from the analyzing device;
A reliability determination unit that determines whether the analysis apparatus is reliable based on the component identification information;
An analysis result reliability determination apparatus comprising: a determination result transmission unit configured to transmit the determined pass / fail information to the analysis apparatus.
前記分析装置は、分析装置単体である場合もあるし、分析装置が生成した分析データを受け、それに対して各種データ処理を行う分析データ処理装置を含む場合もある。 The analysis apparatus may be a single analysis apparatus or may include an analysis data processing apparatus that receives analysis data generated by the analysis apparatus and performs various data processing on the analysis data.
分析装置のコンポーネントを特定する情報は、該分析装置から送られてくる場合もあり、また、本分析結果信頼性判定装置(コンポーネント情報取得部)が積極的に分析装置に問い合せ、該分析装置から取得する場合もある。また、このコンポーネントを特定する情報は、コンポーネントの機種を特定する情報であってもよいし、製造番号等の個体まで特定する情報であってもよい。これに伴い、コンポーネント信頼性データ保持部が保持するコンポーネントの信頼性データは、機種毎の信頼性、又は、個体毎の信頼性とする。 The information specifying the component of the analyzer may be sent from the analyzer, and the analysis result reliability determination device (component information acquisition unit) actively inquires of the analyzer and from the analyzer It may be acquired. Further, the information for specifying the component may be information for specifying the model of the component, or information for specifying an individual such as a manufacturing number. Accordingly, the component reliability data held by the component reliability data holding unit is assumed to be reliability for each model or reliability for each individual.
また、本発明の第2の態様のものは、データ通信ネットワークを介して分析装置に接続された装置であって、
前記分析装置で行われる分析で用いられ得る各種分析条件の信頼性データを保持する分析条件信頼性データ保持部と、
前記分析装置より、該分析装置で行われる分析に使用される、又は、該分析装置で行われた分析に使用された分析条件情報を取得する分析条件情報取得部と、
前記分析装置から送られてくる分析条件情報に基づき、該分析装置で行われる又は行われた分析の信頼性の良否を判定する信頼性判定部と、
判定した良否の情報を前記分析装置に送信する判定結果送信部と
を備えることを特徴とする分析結果信頼性判定装置である。
Moreover, the thing of the 2nd aspect of this invention is an apparatus connected to the analyzer via the data communication network,
An analysis condition reliability data holding unit that holds reliability data of various analysis conditions that can be used in the analysis performed by the analyzer;
From the analyzer, an analysis condition information acquisition unit that acquires analysis condition information used for analysis performed by the analyzer or used for analysis performed by the analyzer;
A reliability determination unit that determines whether or not the reliability of the analysis performed or performed in the analysis device is based on the analysis condition information sent from the analysis device;
An analysis result reliability determination apparatus comprising: a determination result transmission unit configured to transmit the determined pass / fail information to the analysis apparatus.
前記分析装置は、第1態様と同様に、分析装置単体である場合もあるし、分析装置が生成した分析データを受け、それに対して各種データ処理を行う分析データ処理装置を含む場合もある。分析条件情報は、分析装置から送られてくる場合もあり、また、本分析結果信頼性判定装置(分析条件情報取得部)が積極的に分析装置に問い合せ、該分析装置から取得する場合もある。 Similar to the first aspect, the analysis device may be a single analysis device or may include an analysis data processing device that receives analysis data generated by the analysis device and performs various data processing on the analysis data. The analysis condition information may be sent from the analysis device, or the analysis result reliability determination device (analysis condition information acquisition unit) may actively query the analysis device and acquire it from the analysis device. .
分析条件情報は、分析の手順や分析に使用する試料等の、同じ分析を再現するための情報である。また、分析条件信頼性データ保持部が保持する分析条件の信頼性データは、各種の分析手順及び分析試料等の信頼性や環境負荷低減性である。 The analysis condition information is information for reproducing the same analysis such as an analysis procedure and a sample used for the analysis. Further, the analysis condition reliability data held by the analysis condition reliability data holding unit is reliability of various analysis procedures and analysis samples, and environmental load reduction.
本発明に係る分析結果信頼性判定装置では、分析装置の信頼性や該分析装置で行われる分析の信頼性の良否を判定し、その結果を分析装置に送る。分析装置において、判定した良否の情報を分析データと関連づけて記憶し、必要に応じて分析データと共に良否情報を表示するようにすれば、誰もが容易にその分析データの信頼性を知ることが可能となる。 The analysis result reliability determination apparatus according to the present invention determines the reliability of the analysis apparatus and the reliability of the analysis performed by the analysis apparatus, and sends the result to the analysis apparatus. In the analyzer, if the quality information determined is stored in association with the analysis data and the quality information is displayed together with the analysis data as required, anyone can easily know the reliability of the analysis data. It becomes possible.
以下、本発明に係る分析結果信頼性判定装置の実施形態の例を図面を参照しつつ詳細に説明する。 Hereinafter, an example of an embodiment of an analysis result reliability determination apparatus according to the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
図1は、本発明に係る分析結果信頼性判定装置の第1実施例を示す概略構成図である。本実施例の分析結果信頼性判定装置(以下、「判定装置」と略称する)4は、分析システム1と、インターネットやイントラネットなどのデータ通信ネットワークNWを介して相互通信可能に接続されている。分析システム1は、液体高速クロマトグラフ(以下、「分析装置」とする)2と、該分析装置2と接続された分析データ処理装置3から構成されている。分析装置2は、検出器、オートサンプラ、ポンプ、オーブンといった複数の機器(コンポーネント)から構成されている。
FIG. 1 is a schematic configuration diagram showing a first embodiment of an analysis result reliability determination apparatus according to the present invention. An analysis result reliability determination device (hereinafter abbreviated as “determination device”) 4 according to the present embodiment is connected to the
なお、図1の例では、1台の分析装置2が1台の分析データ処理装置3と直接的に接続されているが、例えば、複数台の異なる種類又は同一種類の分析装置が、1台の分析データ処理装置3と、ローカルエリアネットワークなどを介して相互に接続されている形態であっても良い。
In the example of FIG. 1, one
分析データ処理装置3及び判定装置4の実体は、中央演算処理装置であるCPU(Central Processing Unit)にメモリ、LCD(Liquid Crystal Display)等から成るモニタ(表示部)、キーボードやマウス等から成る入力部、ハードディスクやSSD(Solid State Drive)等の大容量記憶装置から成る記憶部が接続されて構成される汎用コンピュータである。
The analysis
分析データ処理装置3は、分析の結果取得された分析データを処理する機能の他、ソフトウエア的に具現化される構成として、コンポーネント情報送信部5と判定結果処理部6を備えている。
また、判定装置4は、データベースによって構成されるコンポーネント信頼性データ保持部7と、ソフトウエア的に具現化されるコンポーネント情報取得部8、信頼性判定部9及び判定結果送信部10を備えている。
The analysis
Further, the
分析データ処理装置3のコンポーネント情報送信部5は、分析装置2を構成する各コンポーネントのコンポーネント特定情報を収集し、それを所定のタイミングで判定装置4(コンポーネント情報取得部8)に送信する。コンポーネント特定情報は、分析の都度収集するのではなく、予め取得されたものであっても良い。また、コンポーネント情報送信部5は、分析データ処理装置3ではなく、分析装置2の方に設けられていても良い。
判定結果処理部6については後述する。
The component
The determination
判定装置4のコンポーネント信頼性データ保持部7には、分析装置2を構成し得る種々のコンポーネントの信頼性データが保存されている。コンポーネント信頼性データ保持部7に保存されている信頼性データは、信頼性判定部9において各コンポーネントの信頼性を判定するための情報であり、例えばメーカー名、製造国、製造工場名、製造時期、研究機関や公共機関等の第三者機関によって検証された分析機器自体の評価などを含めることができる。
The component reliability
判定装置4のコンポーネント情報取得部8は、コンポーネント情報送信部5から送られてきたコンポーネント特定情報を取得し、それを信頼性判定部9に送る。信頼性判定部9は、コンポーネント情報取得部8から送られてきたコンポーネント特定情報に基づき、コンポーネント信頼性データ保持部7から、該コンポーネント特定情報に対応する信頼性データを取得する。そして、予め与えられた所定の基準に照らして信頼性判定を実行する。
ここで「所定の基準」とは、例えば分析装置2を構成する全てのコンポーネントのメーカーや製造国が同一である、第三者機関によって検証された各コンポーネントの評価が一定水準以上である、などである。「所定の基準」は一つであっても、複数であっても良い。例えば「所定の基準」が複数である場合、全ての基準を満たせば信頼性が高いと判断し、基準を満たさないものがあれば信頼性が低い、などと判断することができる。
The component
Here, the “predetermined standard” refers to, for example, the same manufacturer or country of manufacture of all the components constituting the
判定装置4の信頼性判定部9における信頼性判定の結果は、判定結果送信部10により分析データ処理装置3の判定結果処理部6に送信される。分析データ処理装置3の判定結果処理部6は、判定装置4の判定結果送信部10から送信されてきた信頼性判定の結果を分析データに含める。すなわち、分析データと共に信頼性判定の結果を保存したり、分析レポートを作成する際に、信頼性判定の結果をその分析レポートに表示する。
The result of the reliability determination in the
図2に、判定装置4に送られるコンポーネント特定情報(a)と、コンポーネント信頼性データ保持部7から取得される、コンポーネント特定情報に対応する信頼性データ(b)、の一例を示す。図2の例では、コンポーネント特定情報としてシリアル番号が用いられている。コンポーネント信頼性データ保持部7には、これらの情報に対応する信頼性データとして、製造国、メーカー、品質に関する情報が保存されている。信頼性判定部9では、これらの信頼性データを基に、所定の基準に照らして信頼性判定を実行する。本実施例では、「全ての製造国が同一」、「全てのメーカーが同一」、「全て高品質」の3つを全て満足する場合に、分析装置2の信頼性が高いと判定する。図2(b)に示すように、分析装置2を構成する4つのコンポーネントは、これら3つの基準を全て満たしているため、信頼性判定部9は信頼性が高いと判定し、その結果を判定結果送信部10から分析データ処理装置3の判定結果処理部6に送信する。判定結果処理部6は、信頼性判定の結果として、図3に示すように「高信頼システム」との認定マークを分析レポート中に表示する。このように、判定装置4から送られてくる信頼性判定の結果を、分析レポートと共に表示することで、誰もが容易にその分析レポートの信頼性を知ることが可能となる。
FIG. 2 shows an example of component identification information (a) sent to the
判定装置4の信頼性判定部9は、信頼性判定の結果が低い場合に、その信頼性判定の結果に、コンポーネントの構成についての注意を促す情報(注意情報)を含めても良い。分析データ処理装置3の判定結果処理部6は、これに併せて、作成する分析レポート又は分析データ処理装置3の表示部上に注意情報を表示する。例えば、図4の例に示すように、一部のコンポーネントが信頼性判定部9の基準に満たない場合、信頼性判定部9は、分析装置2の信頼性が低いと判定する。この評価に「機器の組み合わせ要確認」との注意情報を含め、図5に示すように分析レポートや分析装置2の表示部に注意情報が表示されるようにすれば、分析者にコンポーネントの構成の改善を促すことが可能となる。
When the reliability determination result is low, the
なお、判定装置4は、第三者による客観性と判定結果に対する信頼性の担保のため、分析システム1を有する組織とは別の機関(例えば研究機関や公共機関等)に設けられることが望ましい。
Note that the
図6は、本発明に係る分析結果信頼性判定装置の第2実施例を示す概略構成図である。本実施例の分析結果信頼性判定装置(以下、「判定装置」とする)14は、第1実施例の判定装置4と同様に、分析システム11と、インターネットやイントラネットなどのデータ通信ネットワークNWを介して相互通信可能に接続されている。分析システム11は、分析装置12と、該分析装置12と接続された分析データ処理装置13から構成されている。
FIG. 6 is a schematic configuration diagram showing a second embodiment of the analysis result reliability determination apparatus according to the present invention. The analysis result reliability determination device (hereinafter referred to as “determination device”) 14 according to the present embodiment uses the analysis system 11 and the data communication network NW such as the Internet or an intranet in the same manner as the
分析データ処理装置13は、ソフトウエア的に具現化される分析条件情報送信部15と判定結果処理部16を備えている。なお、分析条件情報送信部15は、分析データ処理装置13ではなく、分析装置12の方に設けられていても良い。
また、判定装置14は、データベースによって構成される分析条件信頼性データ保持部17と、ソフトウエア的に具現化される分析条件情報取得部18、信頼性判定部19及び判定結果送信部20を備えている。分析条件信頼性データ保持部17には、分析装置12で行われる分析で用いられ得る種々の分析条件に対する信頼性データが保存されている。
The analysis
The
分析データ処理装置13の分析条件情報送信部15は、分析装置12で行われる分析に使用される、又は、分析装置12で行われた分析に使用された分析条件情報(例えばメソッドファイル)を、所定のタイミングで判定装置14(分析条件情報取得部18)に送信する。
The analysis condition information transmission unit 15 of the analysis
判定装置14の分析条件情報取得部18は、分析条件情報送信部15から送られてきた分析条件情報を取得し、それを信頼性判定部19に送る。信頼性判定部19は、分析条件情報取得部18から送られてきた分析条件情報に基づき、分析条件信頼性データ保持部17から、該分析条件情報に対応する分析手順や使用溶媒等の信頼性データを取得する。そして、予め与えられた所定の基準に照らして信頼性判定を実行する。
ここで「所定の基準」とは、環境に有害な溶媒を使用しない、環境に有害な溶媒の使用量が少ない、第三者機関等によって検証された分析手法が採用されている、などである。
The analysis condition
Here, the “predetermined standard” means that no solvent harmful to the environment is used, the amount of the solvent harmful to the environment is small, an analysis method verified by a third party organization, etc. is adopted. .
判定装置14の信頼性判定部19における信頼性判定の結果は、判定結果送信部20により分析データ処理装置13の判定結果処理部16に送信される。分析データ処理装置13の判定結果処理部16は、判定装置14の判定結果送信部20から送信されてきた信頼性判定の結果を分析データに含める。すなわち、分析データと共に信頼性判定の結果を保存したり、分析レポートを作成する際に、信頼性判定の結果をその分析レポートに表示する。
The result of the reliability determination in the
なお、判定装置14の分析条件信頼性データ保持部17に、予め認定されている分析パターンを格納しておき、分析者が必要に応じて分析条件信頼性データ保持部17から所定の分析パターンのメソッドファイルを取得するようにすることもできる。
例えば図7の例では、「低流速」、「有害溶媒未使用」、「S社推奨エコ」の3つの分析パターンのメソッドファイルが、分析条件信頼性データ保持部17に格納されている。これらの中から、例えば分析者が「no-xxx.lcm」のメソッドファイルを取得し、それを用いて分析装置12で分析を行えば、そのメソッドファイル名から分析結果に対して、判定装置14の信頼性判定部19は「有害溶媒未使用」という判定を行う。この結果を受けて、判定結果処理部16では、分析レポート中に、環境に有害な溶媒を使用していないことを示す「有害溶媒未使用」という信頼性判定の結果を表示する(図8)。
The analysis pattern reliability
For example, in the example of FIG. 7, method files of three analysis patterns of “low flow rate”, “hazardous solvent not used”, and “S company recommended eco” are stored in the analysis condition reliability
第1実施例の判定装置4と第2実施例の判定装置14は、1台の装置にまとめることができる。図9は、本発明に係る分析結果信頼性判定装置の第3実施例を示す概略構成図である。本実施例の分析結果信頼性判定装置(以下、「判定装置」とする)24は、分析システム21と、インターネットやイントラネットなどのデータ通信ネットワークNWを介して相互通信可能に接続されている。分析システム21は、分析装置22と、該分析装置22と接続された分析データ処理装置23から構成されている。
The
分析データ処理装置23は、ソフトウエア的に具現化される情報送信部25と判定結果処理部26を備えている。また、判定装置24は、データベースによって構成される信頼性データ保持部27と、ソフトウエア的に具現化される情報取得部28、信頼性判定部29及び判定結果送信部30を備えている。
The analysis
分析データ処理装置23の情報送信部25は、コンポーネント特定情報及び分析条件情報を、所定のタイミングで判定装置24(情報取得部28)に送信する。
The
判定装置24の信頼性データ保持部27には、種々のコンポーネント及び種々の分析条件に対する信頼性データが保存されている。判定装置24の情報取得部28は、情報送信部15から送られてきたコンポーネント特定情報及び分析条件情報を取得し、それを信頼性判定部29に送る。信頼性判定部29は、情報取得部28から送られてきたコンポーネント特定情報及び分析条件情報に基づき、信頼性データ保持部27から、対応する信頼性データを取得する。そして、予め与えられた所定の基準に照らして信頼性判定を実行する。
The reliability
本実施例の判定装置24では、コンポーネント特定情報と分析条件情報を共に検証することにより、コンポーネント毎の装置特性に対応した分析条件情報の検証を行うことができる。例えば分析条件情報に含まれる各種のパラメータ(オーブンの温度やポンプの流量等)が、コンポーネント特定情報から特定される各コンポーネントにおいて適正とされる範囲を超えている場合、その分析の結果得られるデータは、当然、信頼性が低いものとなる。その場合、信頼性判定部29は、分析データの信頼性が低いと判断する(図10)。必要に応じて、信頼性判定部29は、コンポーネントの構成及び/又は分析条件を変更すべきであるとの推奨情報を分析装置2に送る。
図10の例で説明すると、コンポーネント特定情報を不変、即ちコンポーネントの構成を変更しないとして、分析条件においてオーブンの設定温度を80℃以下にするようにとの推奨情報を送る、及び/又は、分析条件情報を不変、即ち分析条件を変更しないとして、コンポーネント特定情報において85℃の設定温度にも対応可能なオーブンを使用するようにとの推奨情報を送る。また両者ともに変更できるとして、高い信頼性が得られるコンポーネントと分析条件の組み合わせを推奨情報として送っても良い。なお、分析条件やコンポーネントを変更する場合、推奨するコンポーネントや分析条件は、他のコンポーネントや分析条件との組み合わせを考慮して(例えばメーカーや製造国が同一になるように)、選択することが望ましい。
In the
Referring to the example of FIG. 10, the component specifying information is not changed, that is, the configuration of the component is not changed, and the recommended information for setting the oven set temperature to 80 ° C. or less in the analysis condition is sent and / or analyzed Assuming that the condition information remains unchanged, that is, the analysis conditions are not changed, the component specifying information is sent with recommendation information to use an oven that can handle a set temperature of 85 ° C. Also, both can be changed, and a combination of a component and an analysis condition that can obtain high reliability may be sent as recommended information. When changing analysis conditions and components, the recommended components and analysis conditions can be selected in consideration of combinations with other components and analysis conditions (for example, the manufacturer and the country of manufacture are the same). desirable.
以上により、分析システムに複数台の分析装置が設けられ、各分析装置に様々な種類のコンポーネントが混在していたとしても、コンポーネントに合わせて適切に各分析装置の分析条件を変更したり、分析条件に合わせてコンポーネントを構成したりすることができ、信頼性を確保した分析を行うことが可能となる。 As described above, even if multiple analyzers are installed in the analysis system and various types of components are mixed in each analyzer, the analysis conditions of each analyzer can be changed appropriately according to the components, and analysis can be performed. Components can be configured according to conditions, and it is possible to perform analysis with assured reliability.
判定装置24の信頼性判定部29における信頼性判定の結果は、判定結果送信部30により分析データ処理装置23の判定結果処理部26に送信される。分析データ処理装置23の判定結果処理部26は、判定装置24の判定結果送信部30から送信されてきた信頼性判定の結果を(推奨情報が含まれていれば推奨情報も一緒に)分析データに含める。
信頼性判定部29が作成する信頼性の判定結果は、上記の装置構成に基づく信頼性と、分析条件情報に基づく信頼性とを別個にしても良いし、両者の判定結果を基に、ただ一つの信頼性判定結果を作成するようにしても良い。
The result of the reliability determination in the
The reliability determination result created by the
本発明に係る分析結果信頼性判定装置は、上記の実施形態に限定されることはなく、適宜に変形を行うことが可能である。 The analysis result reliability determination apparatus according to the present invention is not limited to the above-described embodiment, and can be appropriately modified.
1、11、21…分析システム
2、12、22…分析装置
3、13、23…分析データ処理装置
4、14、24…分析結果信頼性判定装置
5…コンポーネント情報送信部
6、16、26…判定結果処理部
7…コンポーネント信頼性データ保持部
8…コンポーネント情報取得部
9、19、29…信頼性判定部
10、20、30…判定結果送信部
15…分析条件情報送信部
17…分析条件信頼性データ保持部
18…分析条件情報取得部
25…情報送信部
27…信頼性データ保持部
28…情報取得部
NW…データ通信ネットワーク
DESCRIPTION OF
Claims (3)
前記分析装置を構成し得る各種コンポーネントの信頼性データを保持するコンポーネント信頼性データ保持部と、
前記分析装置より、該分析装置を構成するコンポーネントを特定するコンポーネント特定情報を取得するコンポーネント情報取得部と、
前記コンポーネント特定情報に基づき、前記分析装置の信頼性の良否を判定する信頼性判定部と、
判定した良否の情報を前記分析装置に送信する判定結果送信部と
を備えることを特徴とする分析結果信頼性判定装置。 A device connected to the analyzer via a data communication network,
A component reliability data holding unit that holds reliability data of various components that can constitute the analyzer;
A component information acquisition unit for acquiring component specifying information for specifying components constituting the analyzing device from the analyzing device;
A reliability determination unit that determines whether the analysis apparatus is reliable based on the component identification information;
An analysis result reliability determination apparatus comprising: a determination result transmission unit configured to transmit the determined pass / fail information to the analysis apparatus.
前記分析装置で行われる分析で用いられ得る各種分析条件の信頼性データを保持する分析条件信頼性データ保持部と、
前記分析装置より、該分析装置で行われる分析に使用される、又は、該分析装置で行われた分析に使用された分析条件情報を取得する分析条件情報取得部と、
前記分析装置から送られてくる分析条件情報に基づき、該分析装置で行われる又は行われた分析の信頼性の良否を判定する信頼性判定部と、
判定した良否の情報を前記分析装置に送信する判定結果送信部と
を備えることを特徴とする分析結果信頼性判定装置。 A device connected to the analyzer via a data communication network,
An analysis condition reliability data holding unit that holds reliability data of various analysis conditions that can be used in the analysis performed by the analyzer;
From the analyzer, an analysis condition information acquisition unit that acquires analysis condition information used for analysis performed by the analyzer or used for analysis performed by the analyzer;
A reliability determination unit that determines whether or not the reliability of the analysis performed or performed in the analysis device is based on the analysis condition information sent from the analysis device;
An analysis result reliability determination apparatus comprising: a determination result transmission unit configured to transmit the determined pass / fail information to the analysis apparatus.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012083656A JP2013214183A (en) | 2012-04-02 | 2012-04-02 | Analysis result reliability determination device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012083656A JP2013214183A (en) | 2012-04-02 | 2012-04-02 | Analysis result reliability determination device |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013214183A true JP2013214183A (en) | 2013-10-17 |
Family
ID=49587465
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012083656A Pending JP2013214183A (en) | 2012-04-02 | 2012-04-02 | Analysis result reliability determination device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2013214183A (en) |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008076267A (en) * | 2006-09-22 | 2008-04-03 | Sysmex Corp | Accuracy control system, analyzer, and accuracy control method |
JP2010151518A (en) * | 2008-12-24 | 2010-07-08 | Hitachi High-Technologies Corp | Analyzer and method of managing reliability precision |
-
2012
- 2012-04-02 JP JP2012083656A patent/JP2013214183A/en active Pending
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008076267A (en) * | 2006-09-22 | 2008-04-03 | Sysmex Corp | Accuracy control system, analyzer, and accuracy control method |
JP2010151518A (en) * | 2008-12-24 | 2010-07-08 | Hitachi High-Technologies Corp | Analyzer and method of managing reliability precision |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Parry et al. | Social media and well-being: A methodological perspective | |
Westgard et al. | Quality control review: implementing a scientifically based quality control system | |
US9052981B2 (en) | System and method to map defect reduction data to organizational maturity profiles for defect projection modeling | |
Karimi et al. | A study of the Baldrige Award framework using the applicant scoring data | |
US11315084B2 (en) | Method and system for aggregating diagnostic analyzer related information | |
US20120017281A1 (en) | Security level determination of websites | |
Yu et al. | Experience in predicting fault-prone software modules using complexity metrics | |
JP7146375B2 (en) | System and method for inspecting mechanical equipment | |
KR100803889B1 (en) | Method and system for analyzing performance of providing services to client terminal | |
Jung et al. | Two-step approach to partial factorial invariance: Selecting a reference variable and identifying the source of noninvariance | |
Bell et al. | Survey of point‐of‐care instrumentation, analysis, and quality assurance in veterinary practice | |
Dogu et al. | MSstatsQC: Longitudinal system suitability monitoring and quality control for targeted proteomic experiments | |
Dashevskyi et al. | On the security cost of using a free and open source component in a proprietary product | |
Mackenzie et al. | Measuring hospital-wide mortality—Pitfalls and potential | |
Huggins-Manley et al. | Assessing the sensitivity of weighted least squares model fit indexes to local dependence in item response theory models | |
Mackay et al. | A simple matrix of analytical performance to identify assays that risk patients using External Quality Assurance Program data | |
Cascone et al. | Equipped to sustain: is your audit plan comprehensive enough to help the organization meet today's sustainability needs? | |
Amora | On the validity assessment of formative measurement models in PLS-SEM | |
Hussain et al. | MGQM: Evaluation metric for mobile and human interaction | |
JP2013214183A (en) | Analysis result reliability determination device | |
Yamashita | Experiences from performing software quality evaluations via combining benchmark-based metrics analysis, software visualization, and expert assessment | |
McLain et al. | Comparative analysis of repeatability and reproducibility of compaction testing | |
Raza et al. | Usability bugs in open-source software and online forums | |
KR20140055292A (en) | System and method for relating between failed component and performance criteria of manintenance rule by using component database of functional importance determination of nuclear power plant | |
Barik et al. | Penetration testing analysis with standardized report generation |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140623 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150128 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150303 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20150901 |