JP2013190890A - Software development support device and influence spread analysis support technique - Google Patents
Software development support device and influence spread analysis support technique Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013190890A JP2013190890A JP2012055253A JP2012055253A JP2013190890A JP 2013190890 A JP2013190890 A JP 2013190890A JP 2012055253 A JP2012055253 A JP 2012055253A JP 2012055253 A JP2012055253 A JP 2012055253A JP 2013190890 A JP2013190890 A JP 2013190890A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- design
- design information
- influence
- information
- software development
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、ソフトウェア(やシステム)の開発を支援するための技術に関し、その中でも特に、設計項目修正の際に発生する影響の波及を分析するための技術に関する。 The present invention relates to a technique for supporting the development of software (or system), and more particularly to a technique for analyzing the influence of influences that occur when modifying design items.
システムやソフトウェアの開発プロセスは、要求記述文書の作成から始まり、設計モデルの作成、またその設計モデルからプログラムコードを作成するというように、それぞれの成果物によって区切られる多くのプロセスから構成されている。この設計モデル作成に当たっては本技術分野の背景技術として、特許文献1がある。特許文献1では、要求仕様文書の雛形(シナリオパタン)を組み立てる形式で容易に要求仕様文書を作成する環境を実現し、かつ要求仕様文書からソフトウェア設計情報を抽出する際、シナリオパタンが備えるソフトウェア設計の調整変数や、シナリオパタン間の関係情報を用いることで、ソフトウェアの画面構成、画面遷移、データなどを要求仕様文書と連携して検証、管理することが提案されている。
The system and software development process consists of a number of processes separated by each deliverable, starting with the creation of a requirement description document, creating a design model, and creating program code from the design model. . In creating this design model, there is
特許文献1を含む従来のシステム開発は設計整合性という観点で、以下に示す3つの課題がある。
まず第一に、設計情報変更時に実装物のみを変更してしまう場合がある点である。これまで設計情報に変更が発生した場合は、その影響を受ける他の設計情報やその設計者に、口頭、メール、文書等で通知されていた。その際、実装物作成まで作業が進んでいる場合は、変数名に代表される物理名を変更し対処する方法等が考えられるが、当該設計書まで戻って整合性を確保することなく実装物のみを変更してしまう状況がしばしば発生していたため、設計品質の低下が懸念されていた。
Conventional system development including
First of all, there is a case where only the mounted product is changed when the design information is changed. Until now, when design information has changed, other design information affected by the design information and the designer have been notified verbally, by e-mail, and in writing. At that time, if the work has progressed to the creation of the implementation, it is possible to change the physical name represented by the variable name and deal with it. Since there was often a situation where only changes were made, there was a concern about the deterioration of design quality.
第二に、設計変更時の影響範囲を正確に把握できない点である。設計工程において設計変更点の影響波及調査を設計担当者が独自に実施することは可能だが、網羅性という観点で確実とは言えず、影響通知先の選定、通知方法、通知タイミング等も俗人的になるため、設計不整合が発生しやすくなり、設計品質を担保させることが困難となる。 Second, it is impossible to accurately grasp the influence range at the time of design change. Although it is possible for the designer to conduct the influence study on the influence of the design change in the design process, it is not certain from the viewpoint of completeness, and the selection of the impact notification destination, notification method, notification timing, etc. Therefore, design inconsistency is likely to occur, and it is difficult to ensure design quality.
第三に、設計変更時の影響範囲を全設計者が調査できるわけではないという点である。メソッドの呼び出し関係が複雑である場合、当該設計項目を担当した設計者以外の設計者が変更情報の影響波及を実施することは事実上困難となる。そのため、各設計者が影響波及箇所を漏れなく把握できるような仕組みが必要となる。 Thirdly, not all designers can investigate the range of influence at the time of design change. When the method call relationship is complicated, it becomes practically difficult for a designer other than the designer who is in charge of the design item to propagate the influence of the change information. Therefore, it is necessary to have a mechanism that allows each designer to grasp the influence spread part without omission.
上記課題を解決するため、本発明では、ソフトウエアの設計に関する設計情報と、当該設計情報の更新により他の設計情報へその影響が波及する可能性を示唆するフラグである設計影響ステータスを用いて、設計により生じる影響を管理するものである。さらに、本発明には、呼出元メソッドと呼出先メソッドの親子関係と設計影響ステータスとを対応付けて管理し、設計情報が更新された際にこれらを用いて当該設計情報の影響波及分析を行うことも一態様として含まれる。またさらに、上記分析結果である影響波及先設計情報の一覧を、設計用端末で通知する機能を設けてもよい。 In order to solve the above-mentioned problems, the present invention uses design information related to software design and a design impact status that is a flag that suggests that the update of the design information may affect other design information. , To manage the impact caused by the design. Furthermore, in the present invention, the parent-child relationship between the caller method and the callee method and the design influence status are managed in association with each other, and when the design information is updated, the influence spread analysis of the design information is performed using these. This is also included as an aspect. Furthermore, a function of notifying the design terminal of a list of influence influence destination design information as the analysis result may be provided.
本発明によれば、設計による修正(変更)があった場合、その修正による影響を管理することが可能になる。 According to the present invention, when there is a modification (change) by design, it is possible to manage the influence of the modification.
以下に、本発明の一実施形態を図面を用いて説明する。
図1は、本実施形態のハードおよびハード内におけるモジュールの構成を示すブロック図であり、図2は、本実施形態における影響波及分析支援手法の全体作業フローチャートであり、図3は、図1で示したモジュールにおける処理手順を示すフローチャートである。図4は、本実施形態において、設計情報が更新されてから影響波及分析の結果に伴い設計情報の再更新が完了するまでの一連の動作で使用するデータテーブルである。
An embodiment of the present invention will be described below with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block diagram showing the hardware of this embodiment and the configuration of the modules in the hardware, FIG. 2 is an overall work flowchart of the influence spread analysis support method in this embodiment, and FIG. It is a flowchart which shows the process sequence in the shown module. FIG. 4 is a data table used in a series of operations from the update of design information to the completion of re-update of design information in accordance with the result of influence influence analysis in the present embodiment.
図1において、本実施形態で示している影響波及分析支援手法は、設計情報波及分析モジュール10を有している。 In FIG. 1, the influence spread analysis support method shown in the present embodiment has a design information spread analysis module 10.
設計情報波及分析モジュール10は、設計用端末から設計者が設計情報を更新し、設計情報テーブル12が更新されると、設計情報リンクテーブル14を用いて当該設計情報が変更されることにより影響が出る可能性のある設計情報を抽出し通知する。図4と図5は、図1における各テーブルのデータ構成の一例である。以下に図4と図5の各テーブルの関係について説明する。 When the designer updates the design information from the design terminal and the design information table 12 is updated, the design information propagation analysis module 10 is affected by changing the design information using the design information link table 14. Extract and notify design information that may appear. 4 and 5 are examples of the data structure of each table in FIG. The relationship between the tables in FIGS. 4 and 5 will be described below.
図4に示す「設計情報テーブル」は、図1の設計情報テーブルのデータ構成例である。次に設計情報テーブルの各項目について説明する。内部IDは、各設計情報を一意に識別するための固有の番号であり、新しい設計情報を追加するたびに採番される。メソッド名は、当該設計情報が指し示すメソッドの名称を表す。使用メソッド1と使用メソッド2は、当該設計情報が呼び出している他のメソッドの名称を示す。影響ステータス250は、ある設計情報が更新された際、当該設計情報へ影響する(変更が必要になる)可能性がある場合に「影響あり」という値となる。影響ステータス250が「影響あり」となっている設計情報全てにおいて設計者が見直しを行い、全設計情報の影響ステータス250から「影響あり」という値を取り払わなければ、設計情報の整合性が保てたと言うことはできない。バージョン番号252は、当該設計情報の更新回数(設計情報初回作成時を「1」とする)を表し、設計者が設計情報を更新する際の楽観排他制御に使用する。
The “design information table” shown in FIG. 4 is a data configuration example of the design information table of FIG. Next, each item of the design information table will be described. The internal ID is a unique number for uniquely identifying each design information, and is assigned each time new design information is added. The method name represents the name of the method indicated by the design information. Used
次に、図5に示す「設計情報リンクテーブル」は、図1の設計情報リンクテーブルのデータ構成例である。次に設計情報リンクテーブルの各項目について説明する。親・内部IDも子・内部IDも、設計情報テーブルの内部IDとして存在している番号が充てられる。新しい設計情報を追加するたびに、メソッドAが内部でメソッドBを呼び出していた場合、呼び出し元のメソッドAの内部IDが「親・内部ID」として、呼び出し先のメソッドBの内部IDが「子・内部ID」として、一組のペアで設計情報リンクテーブルに蓄積される。これにより、あるメソッドがどのメソッドから呼び出されているのか、また、あるメソッドがどのメソッドを呼び出しているのかという親子関係を明確にさせることが可能となる。影響ステータス270は、ある設計情報が更新された際、当該設計情報へ影響する(変更が必要になる)可能性がある場合に「影響あり」という値となる。本項目を設計情報リンクテーブルに付け加えることで、どの設計情報を更新することによって当該設計情報に影響波及したのかという関連付けを可能にしている。本項目は、図9に示す「影響波及情報一覧画面」表示時に使用され、影響波及情報における設計者の内容理解の手助けとなっている。なお、設計情報リンクテーブルにはテーブル内検索時の処理速度向上を目的として、フィールドを「親・内部ID」とした昇順のインデックスと、フィールドを「子・内部ID」とした昇順のインデックスと、フィールドを「影響ステータス」とした昇順のインデックスを作成している。 Next, the “design information link table” shown in FIG. 5 is a data configuration example of the design information link table of FIG. Next, each item of the design information link table will be described. For the parent / internal ID and the child / internal ID, a number that exists as the internal ID of the design information table is assigned. When method A internally calls method B each time new design information is added, the internal ID of the calling method A is “parent / internal ID” and the internal ID of the calling method B is “child” “Internal ID” is stored in the design information link table as a pair. This makes it possible to clarify the parent-child relationship between which method a method is called from and which method a method is calling. The influence status 270 has a value of “influenced” when certain design information is updated and there is a possibility that the design information is affected (need to be changed). By adding this item to the design information link table, it is possible to associate which design information is updated to affect the design information. This item is used when the “influence influence information list screen” shown in FIG. 9 is displayed, and helps the designer understand the contents of the influence influence information. The design information link table has an ascending index with the field “parent / internal ID” and an ascending index with the field “child / internal ID” for the purpose of improving the processing speed when searching in the table. An ascending index with the field “Impact Status” is created.
図6と図7と図8と図9は、図1における設計用端末上に表示される各種画面を示す画面図である。以下に図6と図7と図8と図9の各画面図の関係について説明する。 6, 7, 8, and 9 are screen views showing various screens displayed on the design terminal in FIG. 1. The relationship between the screen diagrams of FIGS. 6, 7, 8, and 9 will be described below.
図6に示す「クラス一覧画面」は、設計済みクラスを設計用端末へ一覧表示する画面300である。画面300は、クラスを一件選択するためのラジオボタン302と、クラス名304と、クラス日本語名306と、クラス処理内容308と、メソッド一覧ボタン310からなる。ラジオボタン302を一箇所選択した状態でメソッド一覧ボタン310を押下すると、当該クラスにおけるメソッド一覧を表示する画面400に遷移できる。
The “class list screen” shown in FIG. 6 is a screen 300 that displays a list of designed classes on the design terminal. The screen 300 includes a
次に、図7に示す「メソッド一覧画面」は、ある一件のクラスにおける設計済みメソッドを設計用端末へ一覧表示する画面400である。画面400は、当該メソッドが所属するクラス名402と、クラス日本語名404と、クラス処理内容406と、メソッドを一件選択するためのラジオボタン408と、メソッド名410と、メソッド日本語名412と、メソッド処理内容414と、影響ステータス416と、業務呼出定義ボタン418からなる。ラジオボタン408を一箇所選択した状態で業務呼出定義ボタン418を押下すると、当該メソッドにおける呼出クラス名と呼出メソッド名を表示する画面500に遷移できる。
Next, the “method list screen” shown in FIG. 7 is a
次に、図8に示す「業務呼出定義画面」は、ある一件のメソッドにおける呼出クラス名と呼出メソッド名を表示する画面500である。画面500は、当該メソッドが所属するクラス名502と、当該メソッド名504と、呼出メソッド名510を一件選択するためのラジオボタン506と、呼出クラス名508と、呼出メソッド名510と、影響ステータス512と、更新ボタン514と、確認ボタン516からなる。影響ステータス512が「影響あり」である項目をラジオボタン506にて一箇所選択した状態で更新ボタン514を押下すると、当該メソッドは他の設計情報更新による影響波及の可能性があり、設計者により修正の必要が認められたものと判断され、設計情報が修正可能となる。影響波及先の設計情報を更新完了次第、影響ステータス512が解除される(当該項目の値を「影響あり」から「−」にする)。また、影響ステータス512が「影響あり」である項目をラジオボタン506にて一箇所選択した状態で確認ボタン516を押下すると、当該メソッドは他の設計情報更新による影響波及の可能性があったが設計者により修正の必要性がなかったものと判断され、影響ステータス512が解除される(当該項目の値を「影響あり」から「−」にする)。
Next, the “business call definition screen” shown in FIG. 8 is a
現行システムでは、影響波及先設計情報(影響ステータス512が「影響あり」となっている項目)の確認や更新を行うために、上記クラス一覧画面300、メソッド一覧画面400、業務呼出定義画面500と画面を順に追い確かめていかなければならない。この場合、設計者が影響波及設計情報の総数を把握しづらいことや、影響波及設計情報の確認を漏れなく実施することが難しい等の問題が生じる。本問題点を解決するため、設計用端末に新たに影響波及情報一覧画面600を表示させることとする。
In the current system, the class list screen 300,
次に、図9に示す「影響波及情報一覧画面」は、設計者が更新を行った設計情報(クラス名/メソッド名)と、それに対応する影響波及先設計情報(クラス名/メソッド名)の一覧を表示させる画面600である。画面600は、更新設計情報と影響波及先設計情報の組み合わせを一件選択するためのラジオボタン602と、更新設計情報のクラス名604と、更新設計情報のメソッド名606と、影響波及先設計情報のクラス名608と、影響波及先設計情報のメソッド名610と、影響波及情報更新ボタン612と、確認ボタン614からなる。影響波及情報更新ボタン612を押下すると、図1で示した設計情報リンクテーブル14の中から影響ステータスが「影響あり」となっている項目を抽出し、その時点で最新の影響波及情報が一覧化して評される。更新設計情報と影響波及先設計情報の組み合わせをラジオボタン602にて一箇所選択した状態で確認ボタン614を押下すると、図8にて示した業務呼出定義画面500へ遷移し、当該影響波及設計情報に修正を加えるか否か設計者が判断を行う。
Next, the “influence influence information list screen” shown in FIG. 9 includes the design information (class name / method name) updated by the designer and the corresponding influence influence destination design information (class name / method name). It is a
次に、図2において、本実施形態で示している影響波及分析支援手法の全体作業フローを示す。
まず、設計用端末140上の設計画面から送られる設計者の指示に従って設計情報テーブル12を更新する。その際、システムは事前に設計情報テーブル12上のバージョン番号252の値を取得しており、設計情報更新時にバージョン番号252へは先程取得したバージョン番号252の値に1を加算したものを再設定する。ここで、事前に取得していたバージョン番号252の値と設計情報更新時(バージョン番号252再設定前)のバージョン番号252の値が異なっていた場合、設計情報に不整合が生じている可能性があるため更新内容を破棄し、設計者用端末140へエラーを通知することで楽観排他制御を実現している(ステップ100)。設計情報テーブル12上のメソッド名と使用メソッド(1箇所以上)への更新が完了すると、図1の設計情報波及分析モジュール10へ処理を移す(ステップ102)。設計用端末140から影響波及情報一覧画面600上の影響波及情報更新ボタン612が押下されたことを検知すると(ステップ104)、設計情報リンクテーブル14より影響ステータス270が「影響あり」となっている設計情報を抽出する。
Next, FIG. 2 shows an overall work flow of the influence spread analysis support method shown in the present embodiment.
First, the design information table 12 is updated according to the designer's instruction sent from the design screen on the
このとき、設計情報リンクテーブル14において「影響ステータス」にはインデックスを作成しているため、本カラムをキーとした検索処理を高速に実行することができる。また、本カラムに格納されるデータは「影響あり」と「−」の2種類しか存在しないが、「影響あり」の存在件数は「−」と比較してかなり少ないことが想定されるため、設計情報リンクテーブル14内に格納されるデータが莫大な数となるメガバンク等の大規模システム開発時においても、本カラムの値が「影響あり」である項目を検索する場合、検索処理速度向上の観点でインデックスの使用が効果的だと考えられる(ステップ106)。その結果、1件以上の影響波及情報が存在していれば(ステップ108)、設計情報リンクテーブル14と設計情報テーブル12から影響波及情報を一覧化できる状態で受信し、設計用端末140へ影響波及情報一覧画面600として表示する(ステップ110)。設計用端末140上の影響波及情報一覧画面600より、更新設計情報と影響波及先設計情報の組み合わせ一件が選択され確認ボタン614が押下されたことを検知すると(ステップ114)、当該影響波及先設計情報の業務呼出定義画面500へと遷移する(ステップ116)。業務呼出定義画面500において、設計者により更新ボタン514と確認ボタン516のどちらが押下されたかを検知し(ステップ118)、更新ボタン514が押下された場合(設計項目更新の必要あり)、ラジオボタン506にて選択された設計情報について、設計用端末140より当該設計画面を表示し、設計者の指示に従って設計情報テーブル12を更新する。この際においても、ステップ100と同様に楽観排他制御を使用して設計情報の更新を行っている(ステップ120)。
At this time, since an index is created for the “influence status” in the design information link table 14, a search process using this column as a key can be executed at high speed. In addition, there are only two types of data stored in this column: “Affected” and “-”, but the number of “Affected” is expected to be considerably smaller than “-”. Even when developing a large-scale system such as a mega bank in which the data stored in the design information link table 14 is enormous, when searching for an item whose value in this column is “influenced”, the search processing speed can be improved. It is considered effective to use the index from the viewpoint (step 106). As a result, if one or more pieces of influence spread information exist (step 108), the influence spread information is received from the design information link table 14 and the design information table 12 in a state where the influence spread information can be listed, and affects the
次に、設計情報テーブル12上のメソッド名と使用メソッド(1箇所以上)への更新完了の入力を検知すると、設計情報テーブル12と設計情報リンクテーブル14における当該設計項目の影響ステータスが解除(影響ステータス250と影響ステータス270の値を「影響あり」から「−」にする)された後(ステップ122)、図1の設計情報波及分析モジュール10へ処理を移す(ステップ124)。確認ボタン516が押下された場合(設計項目更新の必要なし)、設計情報テーブル12と設計情報リンクテーブル14における当該設計項目の影響ステータスが解除(影響ステータス250と影響ステータス270の値を「影響あり」から「−」にする)することにより当該設計項目への影響波及がない旨を確認する(ステップ126)。このようなステップ114からステップ126の一連の処理を影響波及情報一覧画面600での各表示項目について実施された上で(ステップ112)、設計用端末140から影響波及情報一覧画面600上の影響波及情報更新ボタン612が押下されたことを検知すると(ステップ104)、再度ステップ106以降の処理を実行する。これを全影響ステータスが解除(影響ステータス250と影響ステータス270の値を「影響あり」から「−」にする)されるまで繰り返す(ステップ108)。以上のような手順を踏むことで、影響波及設計情報の更新がきっかけで新たな影響波及情報が発生した場合でも、漏れなく当該情報の修正内容を取り込むことが可能となる。
Next, when the update completion input to the method name and the used method (one or more places) on the design information table 12 is detected, the influence status of the design item in the design information table 12 and the design information link table 14 is canceled (influence). After the values of the
次に図3において、設計情報波及分析モジュール10の起動(ステップ200)から終了までの動作を説明する。 Next, referring to FIG. 3, the operation from the start (step 200) to the end of the design information propagation analysis module 10 will be described.
まず、変更された設計情報から呼び出されている設計情報があるか調べるため、変更された設計情報の内部IDをキー「親・内部ID」とし、設計情報リンクテーブル14より対応する「子・内部ID」を検索する。このとき、設計情報リンクテーブル14において「親・内部ID」にはインデックスを作成しているため、本カラムをキーとした検索処理を高速に実行することができる。また、本カラムに格納されるデータの種類数が非常に多いため、設計情報リンクテーブル14内に格納されるデータが莫大な数となるメガバンク等の大規模システム開発時においても、検索処理速度向上の観点でインデックスの使用が効果的だと考えられる(ステップ202)。「親・内部ID」に対応した「子・内部ID」が存在するかを判断し(ステップ204)、もし「子・内部ID」が存在する場合(「子・内部ID」に対応する設計情報を呼び出している別の設計情報が存在する場合)は、当該「親・内部ID」の設計情報について、設計情報テーブル12上の影響ステータス250と設計情報リンクテーブル14上の影響ステータス270を「−」から「影響あり」に更新する(ステップ206)。次に同様にして、変更された設計情報を呼び出している設計情報があるか調べるため、変更された設計情報の内部IDをキー「子・内部ID」とし、設計情報リンクテーブル14より対応する「親・内部ID」を検索する。このとき、設計情報リンクテーブル14において「子・内部ID」にはインデックスを作成しているため、本カラムをキーとした検索処理を高速に実行することができる。また、本カラムについても格納されるデータの種類数が非常に多いため、検索処理速度向上の観点でインデックスの使用が効果的だと考えられる(ステップ208)。
First, in order to check whether there is design information called from the changed design information, the internal ID of the changed design information is set as a key “parent / internal ID”, and the corresponding “child / internal Search for “ID”. At this time, since an index is created for the “parent / internal ID” in the design information link table 14, a search process using this column as a key can be executed at high speed. In addition, since the number of types of data stored in this column is very large, the search processing speed is improved even when developing a large-scale system such as a mega bank in which the number of data stored in the design information link table 14 is enormous. From this point of view, it is considered effective to use the index (step 202). It is determined whether or not “child / internal ID” corresponding to “parent / internal ID” exists (step 204). If “child / internal ID” exists (design information corresponding to “child / internal ID”) If there is another design information that calls ”, the
「子・内部ID」に対応した「親・内部ID」が存在するかを判断し(ステップ210)、もし「親・内部ID」が存在する場合(「親・内部ID」に対応する設計情報を呼び出している別の設計情報が存在する場合)は、当該「子・内部ID」の設計情報について、設計情報テーブル12上の影響ステータス250と設計情報リンクテーブル14上の影響ステータス270を「−」から「影響あり」に更新する(ステップ212)
以上の本実施形態によれば、設計情報を設計情報テーブル及び設計情報間の関連を設計情報リンクテーブルを有する設計情報波及分析機能を備えることにより、設計情報が更新された際に当該設計情報を呼び出しているメソッド及び当該設計情報から呼び出されているメソッドを調査し、影響波及箇所を特定することが可能となる。
さらに、設計者へ不整合な設計情報の一覧を設計者端末を通して通知することにより、設計者は不整合な設計情報を正確に漏れなく把握可能となり、設計情報全体として常に整合性を保ち続けることが可能となる。
It is determined whether “parent / internal ID” corresponding to “child / internal ID” exists (step 210). If “parent / internal ID” exists (design information corresponding to “parent / internal ID”) If there is another design information that calls ”, the
According to the above embodiment, the design information is provided when the design information is updated by providing the design information spreading analysis function having the design information link table and the design information link table. It is possible to investigate the method being called and the method being called from the design information, and specify the influence spread point.
In addition, by notifying the designer of a list of inconsistent design information through the designer terminal, the designer can accurately grasp the inconsistent design information without omission and keep the design information as a whole consistent. Is possible.
またさらに、ある設計情報の更新が関連する設計情報に波及し、その影響波及先の設計情報を修正する場合、設計情報の更新により新たな影響波及が発生する可能性があるが、影響波及していると判定された設計項目を修正するたびに設計者端末へ最新の不整合設計情報の一覧が表示されるため、設計者の見落としによる設計情報の不整合を防ぐことが可能となる。 Furthermore, when an update of certain design information spreads to related design information, and the design information of the influence spread destination is modified, a new influence spread may occur due to the update of the design information. Each time a design item determined to be corrected is corrected, a list of the latest inconsistent design information is displayed on the designer terminal, so that it is possible to prevent inconsistencies in design information due to oversight of the designer.
10 設計情報波及分析モジュール
12 設計情報テーブル
14 設計情報リンクテーブル
140 設計用端末
10 Design Information
Claims (4)
前記ソフトウエアの開発における設計情報を記憶装置に記憶し、
前記設計情報の更新により他の設計情報へその影響が波及する可能性を示唆するフラグである設計影響ステータスを、前記設計情報と対応付けて前記記憶装置に記憶し、
前記設計影響ステータスを用いて、前記設計により生じる影響範囲を特定することを特徴とするソフトウエア開発支援方法。 In a software development support method for managing the effects of modifications in software development,
Storing design information in the development of the software in a storage device;
A design impact status, which is a flag that suggests the possibility that the influence on other design information is affected by the update of the design information, is stored in the storage device in association with the design information,
A software development support method characterized in that an influence range caused by the design is specified using the design influence status.
前記設計情報が更新されたことを検知し、
検知された更新に対応する前記設計影響ステータスの変化に基づいて、前記影響範囲を特定することを特徴とするソフトウエア開発支援方法。 The software development support method according to claim 1,
Detect that the design information has been updated,
A software development support method characterized by identifying the influence range based on a change in the design influence status corresponding to the detected update.
前記特定された影響範囲を、前記ソフトウエアの開発者が使用する設計用端末に送信することを特徴とするソフトウエア開発支援方法。 In the software development support method according to claim 1 or 2,
A software development support method, comprising: transmitting the specified influence range to a design terminal used by a developer of the software.
前記設計用端末は、送信される影響範囲を一覧表形式で表示することを特徴とするソフトウエア開発支援方法。 In the software development support method according to claim 3,
A software development support method, wherein the design terminal displays a range of influence to be transmitted in a list format.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012055253A JP2013190890A (en) | 2012-03-13 | 2012-03-13 | Software development support device and influence spread analysis support technique |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012055253A JP2013190890A (en) | 2012-03-13 | 2012-03-13 | Software development support device and influence spread analysis support technique |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013190890A true JP2013190890A (en) | 2013-09-26 |
Family
ID=49391090
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012055253A Pending JP2013190890A (en) | 2012-03-13 | 2012-03-13 | Software development support device and influence spread analysis support technique |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2013190890A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2018067054A (en) * | 2016-10-17 | 2018-04-26 | 三菱電機株式会社 | Safety system development assistance device |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03116228A (en) * | 1989-03-31 | 1991-05-17 | Hitachi Ltd | Design back-up method |
JPH0667871A (en) * | 1992-08-19 | 1994-03-11 | Hitachi Software Eng Co Ltd | Automatic program updating system |
JPH09212352A (en) * | 1996-01-31 | 1997-08-15 | Hitachi Software Eng Co Ltd | Program development support system |
JPH1195990A (en) * | 1997-09-22 | 1999-04-09 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Method and device for displaying program structure |
JP2011096111A (en) * | 2009-10-30 | 2011-05-12 | Toshiba Corp | Apparatus and program for managing specification information |
-
2012
- 2012-03-13 JP JP2012055253A patent/JP2013190890A/en active Pending
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03116228A (en) * | 1989-03-31 | 1991-05-17 | Hitachi Ltd | Design back-up method |
JPH0667871A (en) * | 1992-08-19 | 1994-03-11 | Hitachi Software Eng Co Ltd | Automatic program updating system |
JPH09212352A (en) * | 1996-01-31 | 1997-08-15 | Hitachi Software Eng Co Ltd | Program development support system |
JPH1195990A (en) * | 1997-09-22 | 1999-04-09 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Method and device for displaying program structure |
JP2011096111A (en) * | 2009-10-30 | 2011-05-12 | Toshiba Corp | Apparatus and program for managing specification information |
Non-Patent Citations (1)
Title |
---|
JPN6015044601; 篠田 典良: Oracle Database 11g 実践パフォーマンス・チューニング/トラブルシューティングガイ 第1版, 20090323, 第229-233頁, 株式会社アスキー・メディアワークス ▲高▼野 潔 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2018067054A (en) * | 2016-10-17 | 2018-04-26 | 三菱電機株式会社 | Safety system development assistance device |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11194565B2 (en) | Systems and methods for tracking source code deployments | |
US20170139806A1 (en) | Automated Anomaly Detection Service on Heterogeneous Log Streams | |
JP5622647B2 (en) | Scenario generation device and scenario generation program | |
CN107943466B (en) | Database access statement generation method, device and equipment | |
CN110851539A (en) | Metadata verification method and device, readable storage medium and electronic equipment | |
US10324825B2 (en) | Visualization of security warning solution points | |
JP6360131B2 (en) | Method and system for failure cause analysis system rule verification in cloud environment | |
US20160070801A1 (en) | Augmenting Search Results With Device And Application History | |
US20180081878A1 (en) | Enhanced batch updates on records and related records system and method | |
JP5848317B2 (en) | Verification work support system | |
CN108073511B (en) | Test code generation method and device | |
JP2013190890A (en) | Software development support device and influence spread analysis support technique | |
JP2006163855A (en) | Web application development support device, and development support method | |
JP6097231B2 (en) | Program generating apparatus and method | |
JP2015032195A (en) | Structural analysis apparatus, structural analysis method, and structural analysis program | |
CN105493072A (en) | Comparing user interfaces | |
JP7176434B2 (en) | Information processing system, information processing device and data storage program | |
Leavitt | End-to-end tracing models: Analysis and unification | |
JP2018109843A (en) | Comparison program, comparison method, information terminal device, and setting information comparison system | |
JP5958655B2 (en) | Test program, test apparatus and test method | |
JP6482997B2 (en) | Software development support device | |
JP2014032447A (en) | Degradation test support system, degradation test support method, and degradation test support program | |
JP2008071160A (en) | Software part providing system | |
CN116594676A (en) | Application packaging method, device, equipment and storage medium | |
CN117891730A (en) | Interface testing method and related equipment |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140623 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20150218 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20150224 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20150427 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20151110 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20160405 |