JP2013162373A - Communication evaluation system - Google Patents
Communication evaluation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2013162373A JP2013162373A JP2012023706A JP2012023706A JP2013162373A JP 2013162373 A JP2013162373 A JP 2013162373A JP 2012023706 A JP2012023706 A JP 2012023706A JP 2012023706 A JP2012023706 A JP 2012023706A JP 2013162373 A JP2013162373 A JP 2013162373A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- unit
- communication
- slave
- transmission path
- evaluation system
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
この発明は、通信における不具合箇所を検出することができる通信評価システムに関するものである。 The present invention relates to a communication evaluation system capable of detecting a defective part in communication.
従来、マルチドロップ接続構成となるネットワークの監視において、各子局の通信の健全性を確認する場合、一定の周期でポーリングを行い、そのポーリングのタイムアウトにて健全性を判別する。そこで、従来では、樹木構造のネットワークにおいて、通信機器の階層情報および親子関係を管理することにより、IPアドレス単位で障害部位を特定する方法が提案されている。監視対象のネットワークは、複数のルータで構成されるIPネットワークが想定されており、通信経路は、経由するルータに付与されたIPアドレスの順序で示される。管理する階層情報および親子関係は、IPネットワークの汎用プロトコルである経路情報取得コマンドで通信軽路の情報(IPアドレスの順序)を取得することを前提としている(例えば、特許文献1参照)。 Conventionally, in the monitoring of a network having a multi-drop connection configuration, when confirming the soundness of communication of each slave station, polling is performed at a constant cycle, and the soundness is determined by the polling timeout. Therefore, conventionally, in a tree-structured network, a method has been proposed in which a faulty part is specified in units of IP addresses by managing hierarchical information and parent-child relationships of communication devices. The network to be monitored is assumed to be an IP network composed of a plurality of routers, and the communication path is shown in the order of IP addresses given to the routers through which the network is routed. The hierarchical information and the parent-child relationship to be managed are based on the premise that communication light path information (IP address order) is acquired by a path information acquisition command that is a general-purpose protocol of an IP network (see, for example, Patent Document 1).
従来の技術では、経路情報取得コマンドで取得する情報が、ネットワーク内の障害部位の特定に役立つようなネットワークに適しているが、複数の通信機器が物理的な伝送路に直接接続するマルチドロップ(バス)構成のIPネットワークには適さない。マルチドロップ構成では、ルータを経由しない(経由する伝送路にIPアドレスが付与されない)ため、経路情報取得コマンドで通信経路の情報が取得できず、監視対象の階層情報および親子関係が管理できないという問題点があった。 In the conventional technology, the information acquired by the route information acquisition command is suitable for a network that is useful for identifying a faulty part in the network. However, a multi-drop (multi-drop) in which a plurality of communication devices are directly connected to a physical transmission path. It is not suitable for an IP network with a bus) configuration. In a multi-drop configuration, the router does not pass through (no IP address is assigned to the transmission path that goes through it), so the route information acquisition command cannot acquire communication route information, and the monitored hierarchy information and parent-child relationship cannot be managed. There was a point.
この発明は上記のような課題を解決するために成されたものであり、親機と複数の子機が物理的な伝送路に直接接続するマルチドロップ構成の通信ネットワークの監視において、通信ネットワークを構成する子機および伝送路区間の親子関係をもとに、通信における不具合箇所を検出することができる通信評価システムを提供することを目的とする。 The present invention has been made to solve the above-described problems. In monitoring a multi-drop communication network in which a master unit and a plurality of slave units are directly connected to a physical transmission line, a communication network is used. It is an object of the present invention to provide a communication evaluation system that can detect a defective portion in communication based on a parent-child relationship between a slave unit and a transmission path section.
この発明の通信評価システムは、親機と、複数の子機とを有し、上記各子機は上下流関係にて成り、上記各子機間および最上流の上記子機と上記親機とは伝送路にてそれぞれ接続されている通信ネットワークの通信評価システムにおいて、
上記子機毎に、当該子機から上記親機に至る通信の経路において上記各子機および上記各伝送路および上記親機の使用または未使用を示す伝送路データを有する伝送路データベースと、
上記親機における上記各子機の通信の正常または異常を判断する判断手段と、
上記判断手段にて正常であると判断された上記子機において、当該子機の上記伝送路データで使用とされた上記各子機および上記各伝送路および上記親機の箇所は正常であると書き換える書き換え手段と、
上記書き換え手段にて書き換えられた後の上記全伝送路データから、上記各子機および上記各伝送路および上記親機において正常とされていない箇所は異常であるとして検出する検出手段とを備えたものである。
The communication evaluation system according to the present invention includes a master unit and a plurality of slave units, and each of the slave units has an upstream / downstream relationship, and the slave unit between the slave units and the uppermost stream and the master unit Is a communication evaluation system for communication networks connected to each other via a transmission line.
For each of the slave units, a transmission path database having transmission path data indicating use or non-use of each of the slave units and each of the transmission paths and the master unit in a communication path from the slave unit to the master unit;
A determination means for determining normality or abnormality of communication of each of the slave units in the master unit;
In the slave unit determined to be normal by the determination means, the slave units used in the transmission path data of the slave unit and the locations of the transmission paths and the master unit are normal. Rewriting means for rewriting,
A detecting means for detecting that each of the slave units and each transmission path and a location that is not normal in the master unit are abnormal from the entire transmission path data after being rewritten by the rewriting means; Is.
この発明の通信評価システムは、親機と、複数の子機とを有し、上記各子機は上下流関係にて成り、上記各子機間および最上流の上記子機と上記親機とは伝送路にてそれぞれ接続されている通信ネットワークの通信評価システムにおいて、
上記子機毎に、当該子機から上記親機に至る通信の経路において上記各子機および上記各伝送路および上記親機の使用または未使用を示す伝送路データを有する伝送路データベースと、
上記親機における上記各子機の通信の正常または異常を判断する判断手段と、
上記判断手段にて正常であると判断された上記子機において、当該子機の上記伝送路データで使用とされた上記各子機および上記各伝送路および上記親機の箇所は正常であると書き換える書き換え手段と、
上記書き換え手段にて書き換えられた後の上記全伝送路データから、上記各子機および上記各伝送路および上記親機において正常とされていない箇所は異常であるとして検出する検出手段とを備えたので、通信における不具合箇所を検出することができる。
The communication evaluation system according to the present invention includes a master unit and a plurality of slave units, and each of the slave units has an upstream / downstream relationship, and the slave unit between the slave units and the uppermost stream and the master unit Is a communication evaluation system for communication networks connected to each other via a transmission line.
For each of the slave units, a transmission path database having transmission path data indicating use or non-use of each of the slave units and each of the transmission paths and the master unit in a communication path from the slave unit to the master unit;
A determination means for determining normality or abnormality of communication of each of the slave units in the master unit;
In the slave unit determined to be normal by the determination means, the slave units used in the transmission path data of the slave unit and the locations of the transmission paths and the master unit are normal. Rewriting means for rewriting,
A detecting means for detecting that each of the slave units and each transmission path and a location that is not normal in the master unit are abnormal from the entire transmission path data after being rewritten by the rewriting means; Therefore, it is possible to detect a defective part in communication.
実施の形態1.
以下、本願発明の実施の形態について説明する。図1はこの発明の実施の形態1における通信評価システムの構成を示した図、図2は図1に示した通信評価システムの経路データベースの経路データを示した図、図3は図1に示した通信評価システムの伝送路データベースの伝送路データを示した図、図4は図1に示した通信評価システムに用いられる通信ネットワークの不具合を示した図、図5は図4に示した通信ネットワークの不具合における通信評価システムの検出手段の結果を示した図である。
Embodiments of the present invention will be described below. 1 is a diagram showing a configuration of a communication evaluation system according to
図において、通信評価システム1が検証する通信ネットワーク10は、親機P0と、親機P0と通信を行う複数の子機P1〜P3とを有している。そして、各子機P1〜P3は上下流関係にて成る。そして、親機P0と最上流の子機P1とを接続する伝送路としてのケーブル区間K1と、子機P1と子機P2とを接続する伝送路としてのケーブル区間K2と、子機P2と子機P3とを接続する伝送路としてのケーブル区間K3とにて構成されている。そして、通信評価システム1は、経路データベース2と、伝送路データベース3と、判断手段4と、書き換え手段5と、検出手段6とを備えている。
In the figure, a
そして、経路データベース2は、各子機P1〜P3および各ケーブル区間K1〜K3のそれぞれの通信における上流側の1経路の経路データが格納されている。具体的には、図2に示すように、子機P1ならば上流側のケーブル区間K1が1経路であり、子機P2ならば上流側のケーブル区間K2が1経路であり、子機P3ならば上流側のケーブル区間K3が1経路である。また、ケーブル区間K1ならば上流側の親機P0が1経路であり、ケーブル区間K2ならば上流側のケーブル区間K1が1経路であり、ケーブル区間K3ならば上流側のケーブル区間K2が1経路である。
The
そして、伝送路データベース3は、経路データベース2の経路データを用いて経路を辿っていくことにより、子機P1〜P3毎に、各子機P1〜P3から親機P0に至る通信の経路において、各子機P1〜P3および各ケーブル区間K1〜K3および親機P0の使用または未使用を示す伝送路データが作成され格納されている。具体的には、図3に示すように、子機P1から親機P0に至る通信の経路は、まず、子機P1が使用されるため「1」と表示される。次に、子機P1の経路データを確認すると、経路は「K1」と成っているため、ケーブル区間K1が使用されているため「1」が表示される。次に、ケーブル区間K1は「P0」と成っているため、親機P0が使用されているため「1」が表示され、それ以外には未使用としての「−」が表示される。そして、親機P0が最終と成るためここで、子機P1の伝送路データの作成が終了する。このようにして、他の子機P2、子機P3に対しても同様に伝送路データが作成される。そして、子機P2の伝送路データは、使用されている親機P0、子機P2、ケーブル区間K1、ケーブル区間K2に「1」が表示され、それ以外には未使用としての「−」が表示される。
Then, the
そして、子機P3の伝送路データは、使用されている親機P0、子機P3、ケーブル区間K1、ケーブル区間K2、ケーブル区間K3に「1」が表示され、それ以外には未使用としての「−」が表示される。そして、判断手段4は、親機P0と各子機P1〜P3とがそれぞれ通信を行い、その信号により各子機P1〜P3が正常であるか否かを判断する。
そして、書き換え手段5は、判断手段4にて正常であると判断された子機において、当該子機の伝送路データにおいて、使用とされた子機、ケーブル区間、親機の箇所は正常であるとしての「0」に書き換える。そして、検出手段6は、書き換え手段5にて書き換えた後の全伝送路データにおいて、子機、ケーブル区間、親機の正常である「0」とされていないは箇所は異常であると検出する。
In the transmission path data of the slave unit P3, “1” is displayed in the used master unit P0, the slave unit P3, the cable section K1, the cable section K2, and the cable section K3. “-” Is displayed. Then, the determination unit 4 performs communication between the parent device P0 and each of the child devices P1 to P3, and determines whether or not each of the child devices P1 to P3 is normal based on the signal.
The rewriting means 5 is normal in the slave unit that is determined to be normal by the determination unit 4, and the location of the slave unit, cable section, and master unit that is used in the transmission path data of the slave unit is normal. To “0”. Then, the detecting means 6 detects that all the transmission path data after being rewritten by the rewriting means 5 are abnormal in the slave unit, the cable section, and the location that is not normal “0” of the master unit. .
次に上記のように構成された実施の形態1の通信評価システムの動作について説明する。まず、図4(a)に示すように、ケーブル区間K2に異常が発生した場合は、判断手段4において、子機P1は正常、子機P2、P3は異常であると判断される。次に、書き換え手段5は判断手段4にて正常であると判断された子機P1の伝送路データで使用とされている、親機P0、子機P1、ケーブル区間K1を正常であるとして「1」→「0」に書き換え、他の子機P2、P3は異常であると判断されているため書き換えを行わない(図5(a))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた図5(a)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、子機P2、子機P3、ケーブル区間K2、ケーブル区間K3が異常箇所であるとして検出する。
Next, the operation of the communication evaluation system of the first embodiment configured as described above will be described. First, as shown in FIG. 4A, when an abnormality occurs in the cable section K2, the determination unit 4 determines that the child device P1 is normal and the child devices P2 and P3 are abnormal. Next, the
また、図4(b)に示すように、ケーブル区間K3に異常が発生した場合は、判断手段4において、子機P1、子機P2は正常、子機P3は異常であると判断される。次に、書き換え手段5は判断手段4にて正常であると判断された子機P1、子機P2の伝送路データで使用とされている、親機P0、子機P1、子機P2、ケーブル区間K1、ケーブル区間K2を正常であるとして「1」→「0」に書き換え、他の子機P3は異常であると判断されているため書き換えを行わない(図5(b))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた図5(b)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、子機P3、ケーブル区間K3が異常箇所であるとして検出する。
Further, as shown in FIG. 4B, when an abnormality occurs in the cable section K3, the determination unit 4 determines that the child device P1 and the child device P2 are normal and the child device P3 is abnormal. Next, the
また、図4(c)に示すように、ケーブル区間K1に異常が発生した場合は、判断手段4において、正常はなく、子機P1〜P3は異常であると判断される。次に、書き換え手段5は判断手段4にて正常であると判断された子機が存在せず、子機P1〜P3は異常であると判断されているため書き換えを行わない(図5(c))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた後(尚、判断手段4の判断により、書き換え手段5によって書き換えるものが存在しない場合であっても、書き換え手段5による書き換えの後とする。)、図5(c)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、親機P0、子機P1〜P3、ケーブル区間K1〜K3が異常箇所であるとして検出する。
Further, as shown in FIG. 4C, when an abnormality occurs in the cable section K1, the determination unit 4 determines that there is no normal condition and the child devices P1 to P3 are abnormal. Next, the
上記のように構成された実施の形態1の通信評価システムによれば、通信において使用する箇所を正常に通信されている場合には正常箇所として判断するため、異常である可能性のある箇所全てを検出することが可能と成る。 According to the communication evaluation system of the first embodiment configured as described above, all locations that may be abnormal are determined because the locations used in communication are determined as normal locations when they are normally communicated. Can be detected.
実施の形態2.
上記実施の形態1においては、異常である可能性のある箇所全てを検出する例を示したが、本実施の形態2においては、単独箇所での不具合発生を前提とした不具合箇所を検出する例について説明する。本実施の形態2の通信評価システムの構成は上記実施の形態1と同様であるためその説明は適宜省略し、図1〜図4を交えて説明する。図6はこの発明の実施の形態2の通信ネットワークの通信評価システムにおける通信ネットワークの不具合における検出手段の結果を示した図である。本実施の形態2では、書き換え手段5が、判断手段4にて異常であると判断された子機の伝送路データの未使用「−」とされた、各子機およびケーブル区間の箇所を正常「0」であると書き換える。
In the first embodiment, an example of detecting all the places that may be abnormal is shown. However, in the second embodiment, an example of detecting a defective place on the premise of occurrence of a trouble in a single place. Will be described. Since the configuration of the communication evaluation system of the second embodiment is the same as that of the first embodiment, the description thereof will be omitted as appropriate and will be described with reference to FIGS. FIG. 6 is a diagram showing the result of the detecting means in the communication network malfunction in the communication network communication evaluation system according to the second embodiment of the present invention. In the second embodiment, the
次に上記のように構成された実施の形態2の通信評価システムの動作について説明する。まず、書き換え手段5において、正常と判断された子機における書き換えは上記実施の形態1と同様であるため、その書き換えについては上記実施の形態1と同様に行われるため、ここではその説明を適宜省略して説明する。まず、図4(a)のような場合であれば、判断手段4にて子機P2、P3は異常であると判断されているため、書き換え手段5は子機P2、P3の伝送路データで未使用されている、子機P1、子機P2、子機P3、ケーブル区間K3を正常であるとして「−」→「0」に書き換える(図6(a))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた図6(a)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、ケーブル区間K1が異常箇所であるとして検出する。
Next, the operation of the communication evaluation system of the second embodiment configured as described above will be described. First, since rewriting in the slave unit determined to be normal in the rewriting means 5 is the same as in the first embodiment, the rewriting is performed in the same manner as in the first embodiment. The description is omitted. First, in the case as shown in FIG. 4A, since the determination unit 4 determines that the slave units P2 and P3 are abnormal, the
また、図4(b)のような場合であれば、判断手段4にて子機P3は異常であると判断されるため、書き換え手段5は子機P3の伝送路データで未使用とされている、子機P1、子機P2を正常であるとして「−」→「0」に書き換える(図6(b))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた図6(b)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、子機P3、ケーブル区間K3が異常箇所であるとして検出する。
In the case as shown in FIG. 4B, since the determination unit 4 determines that the slave unit P3 is abnormal, the
また、図4(c)のような場合であれば、判断手段4にて子機P1〜P3は異常であると判断されため、書き換え手段5は子機P1〜P3の伝送路データで未使用とされている子機P1〜P3、ケーブル区間K2、ケーブル区間K3を正常であるとして「−」→「0」に書き換える(図6(c))。そして、検出手段6は書き換え手段5により書き換えられた図6(c)に示すような全伝送路データの積を算出する。そして、検出手段6は、その解が「0」でない箇所、すなわち、親機P0、ケーブル区間K1が異常箇所であるとして検出する。
In the case as shown in FIG. 4C, since the determination unit 4 determines that the slave units P1 to P3 are abnormal, the
上記のように構成された実施の形態2の通信評価システムによれば、通信において正常であると判断された子機の使用箇所および異常である判断された子機の未使用箇所を正常箇所として判断するため、単独箇所での不具合発生を前提とした不具合箇所を検出することが可能と成る。 According to the communication evaluation system of the second embodiment configured as described above, the use location of the slave unit determined to be normal in communication and the unused location of the slave unit determined to be abnormal are set as normal locations. In order to determine, it becomes possible to detect the fault location on the assumption that the fault occurs at a single location.
実施の形態3.
上記各実施の形態においては、各子機から親機に直接通信が行われる例を示したが、これに限られることはなく、本実施の形態3においては、いずれかの子機にて中継を行って親機に通信を行う場合が存在することについて説明する。具体的には、子機P3が子機P2に中継して親機P0に通信する場合について説明する。その際には、図7に示したように、子機P3の中継データとして、子機P2が示されている。尚、このような中継データを有する中継データベースを備えるようにしてもよい。そして、上記各実施の形態と同様に、通常の伝送路データを作成する(図8(a))。
In each of the above embodiments, an example has been shown in which communication is performed directly from each slave unit to the master unit. However, the present invention is not limited to this, and in this third embodiment, relay is performed by any slave unit. Explain that there are cases where communication is performed with the base unit. Specifically, a case where the child device P3 relays to the child device P2 and communicates with the parent device P0 will be described. At this time, as shown in FIG. 7, the slave unit P2 is shown as relay data of the slave unit P3. A relay database having such relay data may be provided. Then, similar to the above embodiments, normal transmission line data is created (FIG. 8A).
その後に、中継データの存在する、子機P3において、その子機P3の伝送路データは、中継する側の子機P2および中継する側の子機P2から親機P0に至る通信の経路における各ケーブル区間を使用として設定する(図8(b))。よって、これにより使用として変更される箇所は子機P2のみと成る。尚、図8(b)に示すように、あらかじめ使用として「1」が表示されている箇所(*)はそのまま、使用としての「1」が表示されることと成る。そして、このように変更された伝送路データを用いて、以下、上記各実施の形態と同様の動作を行い、上記各実施の形態と同様に異常箇所を検出することができる。 Thereafter, in the slave unit P3 in which the relay data exists, the transmission path data of the slave unit P3 includes the cable on the relay side slave unit P2 and the communication path from the relay side slave unit P2 to the master unit P0. The section is set as use (FIG. 8B). Therefore, the location that is changed as usage is only the slave device P2. As shown in FIG. 8B, the portion (*) for which “1” is displayed for use in advance is displayed as it is, and “1” for use is displayed. Then, using the transmission path data changed in this way, the same operation as in each of the above embodiments is performed, and an abnormal point can be detected in the same manner as in each of the above embodiments.
上記のように構成された実施の形態3の通信評価システムによれば、上記各実施の形態と同様の効果を奏するのはもちろんのこと、中継してデータを通信する場合にも、異常を検出することができる。 According to the communication evaluation system of the third embodiment configured as described above, the same effects as those of the above-described embodiments can be obtained, but also when data is relayed to communicate, an abnormality is detected. can do.
尚、上記各実施の形態においては、各子機が分岐すること無い経路にて接続されている場合を示したが、これに限られることはなく、分岐されているような場合であっても、その分岐に基づく各子機の上下流関係を有する通信ネットワークに対して上記各実施の形態と同様の検出を行うことができる。 In each of the above embodiments, the case where each slave unit is connected by a route that does not branch is shown, but the present invention is not limited to this. The same detection as in each of the above embodiments can be performed on the communication network having the upstream and downstream relationships of each slave unit based on the branch.
尚、本発明は、その発明の範囲内において、各実施の形態を自由に組み合わせたり、各実施の形態を適宜、変形、省略することが可能である。 It should be noted that the present invention can be freely combined with each other within the scope of the invention, and each embodiment can be appropriately modified or omitted.
1 通信評価システム、2 経路データベース、3 伝送路データベース、
4 判断手段、5 書き換え手段、6 検出手段、10 通信ネットワーク。
1 communication evaluation system, 2 route database, 3 transmission line database,
4 judging means, 5 rewriting means, 6 detecting means, 10 communication network.
Claims (5)
上記子機毎に、当該子機から上記親機に至る通信の経路において上記各子機および上記各伝送路および上記親機の使用または未使用を示す伝送路データを有する伝送路データベースと、
上記親機における上記各子機の通信の正常または異常を判断する判断手段と、
上記判断手段にて正常であると判断された上記子機において、当該子機の上記伝送路データで使用とされた上記各子機および上記各伝送路および上記親機の箇所は正常であると書き換える書き換え手段と、
上記書き換え手段にて書き換えられた後の上記全伝送路データから、上記各子機および上記各伝送路および上記親機において正常とされていない箇所は異常であるとして検出する検出手段とを備えたことを特徴とする通信評価システム。 Each slave unit has an upstream / downstream relationship, and each slave unit and the most upstream slave unit and the master unit are connected to each other via a transmission path. In a communication evaluation system for a communication network
For each of the slave units, a transmission path database having transmission path data indicating use or non-use of each of the slave units and each of the transmission paths and the master unit in a communication path from the slave unit to the master unit;
A determination means for determining normality or abnormality of communication of each of the slave units in the master unit;
In the slave unit determined to be normal by the determination means, the slave units used in the transmission path data of the slave unit and the locations of the transmission paths and the master unit are normal. Rewriting means for rewriting,
A detecting means for detecting that each of the slave units and each transmission path and a location that is not normal in the master unit are abnormal from the entire transmission path data after being rewritten by the rewriting means; A communication evaluation system characterized by that.
中継して通信する上記子機の上記伝送路データは、中継する側の子機および中継する側の上記子機から上記親機に至る通信の経路における上記各伝送路を使用として設定することを特徴とする請求項1または請求項2に記載の通信評価システム。 Any one of the above slave units, in a communication evaluation system of a communication network that is relayed and communicated by any of the other slave units,
The transmission path data of the slave unit that communicates by relaying is set by using each transmission path in the communication path from the slave unit on the relay side and the slave unit on the relay side to the master unit. The communication evaluation system according to claim 1 or 2, wherein the communication evaluation system is characterized in that:
上記伝送路データは、上記経路データから抽出して作成されることを特徴とする請求項1ないし請求項4のいずれか1項に記載の通信評価システム。 A route database having route data of one route on the upstream side in each communication of each of the slave units and each of the transmission lines;
The communication evaluation system according to any one of claims 1 to 4, wherein the transmission path data is created by extracting from the path data.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012023706A JP5705149B2 (en) | 2012-02-07 | 2012-02-07 | Communication evaluation system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012023706A JP5705149B2 (en) | 2012-02-07 | 2012-02-07 | Communication evaluation system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2013162373A true JP2013162373A (en) | 2013-08-19 |
JP5705149B2 JP5705149B2 (en) | 2015-04-22 |
Family
ID=49174281
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2012023706A Active JP5705149B2 (en) | 2012-02-07 | 2012-02-07 | Communication evaluation system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5705149B2 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104168349A (en) * | 2014-07-31 | 2014-11-26 | 东莞市诺丽电子科技有限公司 | Smart phone test equipment and test method thereof |
JP2018174464A (en) * | 2017-03-31 | 2018-11-08 | 西日本電信電話株式会社 | Failure point estimation device and terminal device |
JP6793874B1 (en) * | 2019-11-08 | 2020-12-02 | 三菱電機株式会社 | Network construction support system |
Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03198549A (en) * | 1989-12-27 | 1991-08-29 | Mitsubishi Electric Corp | Multi-point monitor system |
JPH054650U (en) * | 1991-06-26 | 1993-01-22 | 河村電器産業株式会社 | Multiplexer |
JPH0548617A (en) * | 1991-08-12 | 1993-02-26 | Fujikura Ltd | Fault diagnostic method for network system |
JPH09237116A (en) * | 1996-03-01 | 1997-09-09 | Omron Corp | Network system |
JPH1127184A (en) * | 1997-07-04 | 1999-01-29 | Toshiba Corp | Data transmitter |
JP2003124978A (en) * | 2001-10-10 | 2003-04-25 | Hitachi Ltd | Method of informing trouble and relay device |
JP2004336658A (en) * | 2003-05-12 | 2004-11-25 | Fujitsu Ltd | Network monitoring method and network monitoring apparatus |
JP2007028409A (en) * | 2005-07-20 | 2007-02-01 | Nissan Motor Co Ltd | Communication system and node connection form specific method |
-
2012
- 2012-02-07 JP JP2012023706A patent/JP5705149B2/en active Active
Patent Citations (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH03198549A (en) * | 1989-12-27 | 1991-08-29 | Mitsubishi Electric Corp | Multi-point monitor system |
JPH054650U (en) * | 1991-06-26 | 1993-01-22 | 河村電器産業株式会社 | Multiplexer |
JPH0548617A (en) * | 1991-08-12 | 1993-02-26 | Fujikura Ltd | Fault diagnostic method for network system |
JPH09237116A (en) * | 1996-03-01 | 1997-09-09 | Omron Corp | Network system |
JPH1127184A (en) * | 1997-07-04 | 1999-01-29 | Toshiba Corp | Data transmitter |
JP2003124978A (en) * | 2001-10-10 | 2003-04-25 | Hitachi Ltd | Method of informing trouble and relay device |
JP2004336658A (en) * | 2003-05-12 | 2004-11-25 | Fujitsu Ltd | Network monitoring method and network monitoring apparatus |
JP2007028409A (en) * | 2005-07-20 | 2007-02-01 | Nissan Motor Co Ltd | Communication system and node connection form specific method |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104168349A (en) * | 2014-07-31 | 2014-11-26 | 东莞市诺丽电子科技有限公司 | Smart phone test equipment and test method thereof |
JP2018174464A (en) * | 2017-03-31 | 2018-11-08 | 西日本電信電話株式会社 | Failure point estimation device and terminal device |
JP6793874B1 (en) * | 2019-11-08 | 2020-12-02 | 三菱電機株式会社 | Network construction support system |
WO2021090485A1 (en) * | 2019-11-08 | 2021-05-14 | 三菱電機株式会社 | Network installation assisting system and apparatus network system |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5705149B2 (en) | 2015-04-22 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US11323307B2 (en) | Method and system of a dynamic high-availability mode based on current wide area network connectivity | |
CN103368843B (en) | The OAM label switched path of the quick heavy-route of protected label switched path | |
CN104168193B (en) | A kind of method and routing device of Virtual Router Redundancy Protocol fault detect | |
CN103036702B (en) | A kind of N+1 backup method of cross-network segment and device | |
EP2560325A4 (en) | Method, system and apparatus for managing addresses in ethernet ring network | |
CN105472049B (en) | CGN backup protection method and device for carrier-grade network address conversion | |
CN103825766A (en) | Device and method for detecting BFD links | |
CN104253745B (en) | A kind of route withdraw method and the network equipment | |
CN103581025B (en) | Method and system for processing routing information and equipment | |
CN100525244C (en) | Method for realizing FEC bidirectional forwarding detection | |
JP5705149B2 (en) | Communication evaluation system | |
CN111817881A (en) | Fault processing method and related device | |
CN103634166B (en) | Equipment survival detection method and equipment survival detection device | |
CN102868569A (en) | Method, node and system for detecting performance of three-layer virtual private network | |
US9280426B2 (en) | System and method for server redundancy | |
CN104144072A (en) | Packet transport network fault diagnosing method and system | |
CN110708715B (en) | Service fault finding method and device for 5G base station | |
CN102752146B (en) | Cluster topological graph generation method and server | |
CN104618189A (en) | Link failure detection method and device | |
CN104579729B (en) | The notification method and device of CGN single board default | |
CN101505241B (en) | Method and apparatus for generating test instances | |
JP6509344B2 (en) | Method and apparatus for detecting tag exchange path connectivity | |
CN104618148A (en) | Firewall device and backup method thereof | |
CN105207945A (en) | Port mirroring method based on two-tier and three-tier message addresses | |
CN103973498A (en) | Main path and alternate path selecting method and device for multi-attribution network |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20140203 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140711 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140819 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140917 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20150127 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20150224 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5705149 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |