JP2012234228A - Product evaluation support method and product evaluation support device - Google Patents
Product evaluation support method and product evaluation support device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012234228A JP2012234228A JP2011100334A JP2011100334A JP2012234228A JP 2012234228 A JP2012234228 A JP 2012234228A JP 2011100334 A JP2011100334 A JP 2011100334A JP 2011100334 A JP2011100334 A JP 2011100334A JP 2012234228 A JP2012234228 A JP 2012234228A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- screen
- evaluation
- product
- operation screen
- information
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Landscapes
- Stored Programmes (AREA)
- User Interface Of Digital Computer (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Description
本発明は、ソフトウェア製品の使用感の評価を支援する製品評価支援方法および製品評価支援装置に関する。 The present invention relates to a product evaluation support method and a product evaluation support apparatus that support evaluation of a feeling of use of a software product.
ユーザ・エクスペリエンスとは、ユーザ（クライアント）がソフトウェア製品を使用したときに、「うれしさ・楽しさ」を実感してもらうことである。近年のソフトウェア開発に於いて、ソフトウェア製品の使用により、ユーザ（クライアント）に更に多くの「うれしさ・楽しさ」を実感してもらうこと、すなわち、ユーザ・エクスペリエンスを向上させることは、必須の課題である。大手ソフトウェアベンダ（製品開発元）は、ユーザ・エクスペリエンスのガイドラインを作成してソフトウェア製品の開発を行っている。ユーザ・エクスペリエンスを向上させることで、顧客満足度が向上し、多くのユーザ（クライアント）を獲得可能だからである。ユーザ・エクスペリエンスを向上させるためには、ユーザ（クライアント）がソフトウェア製品を操作した体験から得られる評価情報を、ソフトウェアベンダ（製品開発元）が収集することが必要である。 The user experience is to make the user (client) feel “joyful / joyful” when using the software product. In recent software development, it is indispensable to have users (clients) realize more “joy and enjoyment” by using software products, that is, to improve user experience. It is. A major software vendor (product developer) develops software products by creating user experience guidelines. This is because customer satisfaction is improved and many users (clients) can be acquired by improving the user experience. In order to improve the user experience, it is necessary for the software vendor (product developer) to collect evaluation information obtained from the experience of the user (client) operating the software product.
従来のソフトウェア製品の評価に於いて、ソフトウェアベンダ（製品開発元）がユーザ（クライアント）に対してソフトウェア製品のベータ版（開発途上版）を配布し、一定期間に亘ってユーザにベータ版を操作いただいた後、ユーザから評価コメントを収集する方法が行われている。ソフトウェアベンダ（製品開発元）は、収集した評価コメントを分析し、ソフトウェア製品に反映させることで、ソフトウェア製品のユーザ・エクスペリエンスを向上させている。 In a conventional software product evaluation, a software vendor (product developer) distributes a beta version (developing version) of a software product to a user (client) and operates the beta version for a certain period of time. After receiving it, there is a method to collect evaluation comments from users. Software vendors (product developers) improve the user experience of software products by analyzing collected evaluation comments and reflecting them in software products.
特許文献１では、ソフトウェア製品のタスクの遂行に於ける操作履歴（クリック回数やマウスの移動座標など）と生体情報（視線の方向や移動距離、移動の早さ、脳波など）を用いて、ＩＳＯ９２４１−１１（「Ergonomic requirements for office work with visual display terminals.」Part 11: Guidance on Usability (1998)）で定義されたユーザビリティの評価尺度（有効さ、効率、満足度）を計算する発明が開示されている。特許文献１の発明は、Ｗｅｂ（World Wide Web）サイトなどのユーザビリティを評価し、かつ、ユーザビリティの低下を引き起こしている箇所を発見できるように構成されている。
In
非特許文献１には、Ｗｅｂサイトの使いやすさに係る問題点を把握可能な発明が開示されている。非特許文献１の発明は、ユーザがＷｅｂ画面の操作に違和感や不満などを抱いたときに、その感情に合うボタンを押して評価コメントを入力可能とするシステムである。
Non-Patent
ユーザ・エクスペリエンス向上のためには、ユーザの体験に基づいた評価が重要である。そのため、ソフトウェアベンダ（製品開発元）は、ソフトウェア製品のベータ版をユーザに配布して評価情報の収集を行い、評価情報の検討に基づいて、ソフトウェア製品への反映と再評価を行うことがある。しかし、これを実践するためには多額のコストが掛るという課題と、再評価の完了までには多くの時間を要するという課題がある。更に、アンケートやインタビューにより評価コメントなどを収集する方法は、ユーザが前から意識している問題点しか収集できないという課題がある。 In order to improve the user experience, evaluation based on the user experience is important. For this reason, software vendors (product developers) sometimes distribute beta versions of software products to users, collect evaluation information, and reflect and re-evaluate software products based on the evaluation information. . However, there is a problem that it takes a lot of cost to practice this, and a problem that it takes a lot of time to complete the re-evaluation. Furthermore, the method of collecting evaluation comments and the like through questionnaires and interviews has a problem that only the problems that the user has been aware of before can be collected.
特許文献１の発明では、ユーザが意識しなかった問題点についても抽出可能である。しかし、ユーザ・エクスペリエンスの向上にはユーザが何か感じた時点での生の声（評価コメント）を得ることが重要である。ＧＵＩ（Graphical User Interface）を利用したソフトウェア製品に於いては、定量的に判断できないユーザの感覚による問題点が多く存在するからである。しかし、特許文献１の発明では、ユーザが何か感じた時点での生の声を収集できないという課題がある。
In the invention of
非特許文献１の発明では、ソフトウェア製品についてユーザが何か感じた時点に於ける生の声を収集することが可能であるが、ユーザが意識していない問題点は抽出できないという課題がある。更に、非特許文献１の発明では、収集したユーザの生の声から改善案を検討し、その改善案を評価するためには、多くの時間と手間とコストがかかるという課題がある。例えば、ベータ版で得た評価コメントに基づいてソフトウェア製品を開発した場合を考える。この改善したソフトウェア製品を再評価するためには、ユーザに対してソフトウェア製品を再配布し、ユーザの生の声を再び収集する必要がある。
In the invention of Non-Patent
そこで、本発明は、ソフトウェア製品を操作したユーザが意識していない問題点に対しても評価コメントが得られ、かつ、短期間にソフトウェア製品のユーザ評価と、当該ユーザ評価を反映したソフトウェア製品の再評価を実施可能とする製品評価支援方法および製品評価支援装置を提供することを課題とする。 Therefore, the present invention can obtain an evaluation comment even for a problem that the user operating the software product is not aware of, and the user evaluation of the software product and the software product reflecting the user evaluation in a short period of time. It is an object of the present invention to provide a product evaluation support method and a product evaluation support apparatus that enable re-evaluation.
前記課題を解決し、本発明の目的を達成するために、以下のように構成した。
すなわち、本発明の製品評価支援方法は、製品の操作画面を表示する表示装置と、当該操作画面の構成要素を操作可能とするポインティングデバイスを含む入力装置を具備する製品評価支援装置が行う製品評価支援方法であって、前記操作画面が前記入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、前記操作画面に於ける前記ポインティングデバイスのカーソル移動距離により、前記製品の前記操作画面に対する操作上の問題点を検知する問題点検知処理と、前記操作上の問題点を検知したとき、前記表示装置に評価画面を表示して当該操作上の問題点に対する評価情報を収集すると共に、前記操作画面の前記構成要素に係る改善案選択肢を収集する評価コメント収集処理と、前記評価情報を収集したとき、前記操作上の問題点と前記評価情報を含む組合せを記憶装置に保存する評価コメント保存処理とを行うことを特徴とする。
その他の手段については、発明を実施するための形態のなかで説明する。
In order to solve the above problems and achieve the object of the present invention, the present invention is configured as follows.
That is, the product evaluation support method of the present invention is a product evaluation performed by a product evaluation support device that includes a display device that displays a product operation screen and an input device that includes a pointing device that can operate the components of the operation screen. The operation method is an operation problem for the operation screen of the product due to an operation stagnation time when the operation screen is not operated by the input device or a cursor movement distance of the pointing device on the operation screen. When the problem detection process for detecting a point and the problem in operation are detected, the evaluation screen is displayed on the display device to collect evaluation information for the problem in operation, and the operation screen Evaluation comment collection processing for collecting improvement plan options related to the component, and when the evaluation information is collected, And performing an evaluation comment storage process of storing a combination comprising a serial evaluation information to the storage device.
Other means will be described in the embodiment for carrying out the invention.
本発明によれば、ソフトウェア製品を操作したユーザが意識していない問題点に対しても評価コメントが得られ、かつ、短期間にソフトウェア製品のユーザ評価と、当該ユーザ評価を反映したソフトウェア製品の再評価が実施可能となる。 According to the present invention, evaluation comments can be obtained even for problems that the user operating the software product is not aware of, and the user evaluation of the software product and the software product reflecting the user evaluation in a short period of time. Reassessment can be performed.
以降、本発明を実施するための形態（「本実施形態」という）を、図等を参照して詳細に説明する。 Hereinafter, a mode for carrying out the present invention (referred to as “the present embodiment”) will be described in detail with reference to the drawings.
（第１の実施形態の構成）
図１は、第１の実施形態に於ける製品評価支援システムを示す概略の構成図である。
本実施形態の製品評価支援システムは、クライアントコンピュータ（以下、「クライアントＰＣ」という。）１０にインストールされているアプリケーションプログラムであるＶｉｅｗｅｒ２０と、製品評価支援サーバ５０にインストールされている製品評価支援サービス６０と、開発元コンピュータ（以下、「開発元ＰＣ」という。）１０Ａにインストールされているアプリケーションプログラムである質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０と、レポート表示アプリケーション４０とを有している。製品評価支援システムは、Ｖｉｅｗｅｒ２０と、製品評価支援サービス６０と、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０と、レポート表示アプリケーション４０とが、ネットワーク１００を介して連動することによって、製品を評価する。ここで製品とは、例えばサービスサーバ５０Ａで動作しているＷｅｂアプリケーション７０である。Ｖｉｅｗｅｒ２０がインストールされているクライアントＰＣ１０は、本実施形態における製品評価支援装置である。
ここでＷｅｂアプリケーションとは、Ｗｅｂを介してサーバにアクセスすることで実行されるアプリケーションのことを言い、例えば、電子掲示板、電子店舗、または、電子予約システムなどである。Ｗｅｂアプリケーションは、Ｈｔｍｌ（HyperText Markup Language）のほか、PerlやPHP（Hypertext Preprocessor）を用いたCGI（Common Gateway Interface）、Java（登録商標）Scriptを用いたAjax（Asynchronous JavaScript + XML）、Adobe Flash（登録商標）などによって開発される。
本実施形態のＷｅｂアプリケーション７０は、サービスサーバ５０ＡからＨＴＴＰ（Hypertext Transfer Protocol）によってＨｔｍｌ（HyperText Markup Language）文書が送信され、このＨｔｍｌ文書がクライアントＰＣ１０のブラウザで解釈されることにより実行される。
(Configuration of the first embodiment)
FIG. 1 is a schematic configuration diagram showing a product evaluation support system according to the first embodiment.
The product evaluation support system of this embodiment includes a
Here, the web application refers to an application that is executed by accessing a server via the web, such as an electronic bulletin board, an electronic store, or an electronic reservation system. Web applications include HTML (HyperText Markup Language), CGI (Common Gateway Interface) using Perl and PHP (Hypertext Preprocessor), Ajax (Asynchronous JavaScript + XML) using Java (registered trademark), Adobe Flash ( Developed by registered trademark).
The
《クライアントＰＣの構成》
クライアントＰＣ１０は、Ｗｅｂアプリケーション７０を使用するユーザが操作するコンピュータである。
クライアントＰＣ１０は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）１１と、メインメモリ１２と、ハードディスク１３と、例えば液晶ディスプレイなどである表示装置１４と、入力装置であるキーボード１５と、入力装置かつポインティングデバイスであるマウス１６とを具備し、ネットワーク１００を介して他のコンピュータと通信可能に接続されている。メインメモリ１２には、予めインストールされているＶｉｅｗｅｒ２０が格納されている。ＣＰＵ１１と、メインメモリ１２と、ハードディスク１３とは、内部バスによって相互に接続されている。
<< Client PC configuration >>
The
The
Ｖｉｅｗｅｒ２０は、製品表示部２１と、操作情報収集処理部２２と、問題点検知処理部２３と、評価コメント収集処理部２４と、構造解析処理部２５と、ＧＵＩ（Graphical User Interface）組換処理部２６と、修正画面操作処理部２７とを有している。Ｖｉｅｗｅｒ２０は、製品評価支援プログラムの一部であり、製品評価支援サービス６０と連動して、後述するサービスサーバ５０Ａで動作するＷｅｂアプリケーション７０の評価を支援する。
The
製品表示部２１は、ソフトウェア製品であるＷｅｂアプリケーション７０を表示する。操作情報収集処理部２２は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作情報を操作情報ＤＢ５６に収集する。問題点検知処理部２３は、Ｗｅｂアプリケーション７０の当該操作画面が入力装置によって操作されていない操作停滞時間、および、この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離を取得し、それぞれ閾値と比較する。当該操作画面が入力装置によって操作されていない操作停滞時間とは、例えば、当該操作画面を最前面に表示している状態において、マウス１６が当該操作画面に於いて停止していた時間の総和である。この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離とは、例えば、この操作画面を開いたのち、当該操作画面を他の全てのウインドウのうち最前面に表示している状態において、マウス１６のカーソルが移動した距離の総和である。
The
評価コメント収集処理部２４は、この操作画面に対する操作上の問題点を検知したとき、表示装置１４に、後述する図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２を表示して操作上の問題点に対する評価情報を収集すると共に、この操作画面の構成要素に係る改善案選択肢を収集する。構造解析処理部２５は、Ｗｅｂアプリケーション７０の構成要素を解析する。ＧＵＩ組換処理部２６は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面と改善案による修正画面との相互変換情報を作成する。修正画面操作処理部２７は、操作画面と改善案選択肢による修正画面との相互変換情報に基づいて、修正画面を操作可能に表示する。
When the evaluation comment
《開発元ＰＣの構成》
開発元ＰＣ１０Ａは、例えばＷｅｂアプリケーション７０の製品開発元が操作するコンピュータである。
開発元ＰＣ１０Ａは、図示しないＣＰＵおよびハードディスクと、メインメモリ１２とを具備している。開発元ＰＣ１０Ａには、クライアントＰＣ１０と同様に、図示しない表示装置と、入力装置である図示しないキーボードと、入力装置である図示しないマウスとを具備し、ネットワーク１００を介して他のコンピュータと通信可能に接続されている。開発元ＰＣ１０Ａのメインメモリ１２には、予めインストールされている質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０と、レポート表示アプリケーション４０とが格納されている。
<< Configuration of Developer PC >>
質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０とレポート表示アプリケーション４０は、製品評価支援プログラムの一部である。質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、製品評価支援サービス６０と連動して、Ｗｅｂアプリケーション７０への質問を製品評価支援サーバ５０のデータベースに蓄積する。レポート表示アプリケーション４０は、製品評価支援サービス６０と連動して、Ｗｅｂアプリケーション７０の評価結果をレポートとして表示する。
レポート表示アプリケーション４０は、レポート表示処理部４１を有している。レポート表示処理部４１は、Ｗｅｂアプリケーション７０の評価結果をレポートとして表示または印刷する。
The
The
《製品評価支援サーバの構成》
製品評価支援サーバ５０は、例えば、製品評価支援システムのベンダ（製品開発元）が管理するサーバコンピュータである。なお、図面では製品評価支援サーバ５０を単に「Server」と記載している場合がある。
<Configuration of product evaluation support server>
The product
製品評価支援サーバ５０は、クライアントＰＣ１０と同様に、ＣＰＵ１１と、メインメモリ１２と、ハードディスク１３と、図示しない表示装置と、図示しないキーボードと、図示しないマウスとを具備し、ネットワーク１００を介して他のコンピュータと通信可能に接続されている。なお、図面では、製品評価支援サービス６０を「Service」と記載している場合がある。ＣＰＵ１１と、メインメモリ１２と、ハードディスク１３とは、クライアントＰＣ１０と同様に、内部バスによって相互に接続されている。
Similar to the
メインメモリ１２には、予めインストールされている製品評価支援サービス６０が格納されている。製品評価支援サービス６０は、評価コメント保存処理部６３と、改善案保存処理部６４と、質問蓄積処理部６５と、改善案提示処理部６７と、レポート集計処理部６８とを有している。なお、図面では製品評価支援サービス６０を単に「Service」と記載している場合がある。
The
ハードディスク１３には、ユーザ情報データベース（以下、「ＤＢ」という。）５１と、複数の閾値情報ファイル５２と、評価コメントＤＢ５３と、改善案ＤＢ５４と、設計質問情報ＤＢ５５と、操作情報ＤＢ５６と、複数の選択肢パターンファイル５７とが格納されている。
評価コメント保存処理部６３は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４が収集した評価コメントを、評価コメントＤＢ５３に保存する。
改善案保存処理部６４は、改善案ＤＢ５４に改善案を保存する。
The
The evaluation comment
The improvement plan
質問蓄積処理部６５は、前述した質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０と連動して、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作要素に係る所定の設計質問を、設計質問情報ＤＢ５５に蓄積する。
改善案提示処理部６７は、操作要素に係る改善案選択肢が格納されている選択肢パターンファイル５７に基づいて、操作画面の操作要素に係る改善案選択肢をユーザに提示する。
The question
The improvement plan
レポート集計処理部６８は、製品評価支援サーバ５０に格納されている各種データベースに格納された情報から、ソフトウェア製品に係る評価レポートを集計する。
The report
《サービスサーバの構成》
サービスサーバ５０Ａは、例えば、製品開発元が管理するサーバコンピュータである。
サービスサーバ５０Ａは、製品評価支援サーバ５０と同様に、図示しないＣＰＵとハードディスクと、メインメモリ１２と、図示しない表示装置と、図示しないキーボードと、図示しないマウスとを具備し、ネットワーク１００を介して他のコンピュータと通信可能に接続されている。メインメモリ１２には、インターネットを介して電子掲示板、電子店舗、電子予約システムなどに代表される各種Ｗｅｂサービスを提供するＷｅｂアプリケーション７０が格納されている。図示しないＣＰＵとハードディスクと、メインメモリ１２とは、製品評価支援サーバ５０と同様に、内部バスによって相互に接続されている。
<< Service server configuration >>
The
Similar to the product
図２は、第１の実施形態に於けるＷｅｂアプリケーションの操作例を示す図である。
操作画面７００は、Ｗｅｂアプリケーション７０を操作する画面であり、クライアントＰＣ１０が具備している表示装置１４上に表示される。この操作画面７００は、例えばクライアントＰＣ１０にインストールされている図示しないブラウザに、サービスサーバ５０ＡのＵＲＬ（Uniform Resource Locator）を入力することによって表示される。
FIG. 2 is a diagram illustrating an operation example of the Web application according to the first embodiment.
The
操作画面７００は、構成要素であるボタン７００ａ，７００ｂ，７００ｃを有している。これらの構成要素であるボタン７００ａ，７００ｂ，７００ｃは、入力装置であるマウス１６、キーボード１５などによって操作可能である。図２に於いては、操作画面７００上に、矢印状のマウスカーソルとマウス１６の軌跡とが図示されているが、実際には、表示装置１４にマウス１６の軌跡は表示されない。
操作画面７００が操作しにくい場合には、図２に示すようにマウス１６の軌跡であるカーソル移動距離が長くなる。操作画面７００が操作しにくい場合には、操作画面７００がマウス１６によって操作されていない操作停滞時間が長くなる。
The
When the
図３は、第１の実施形態に於けるＷｅｂアプリケーションのＨｔｍｌデータの例を示す図である。
このＨｔｍｌ（HyperText Markup Language）データは、全体が<HTML>〜</HTML>タグで囲われており、このデータがＨｔｍｌ文書であることを宣言している。
この<HTML>〜</HTML>タグの中に記載されている<head>〜</head>タグには文書のヘッダ情報が記述され、<BODY>〜</BODY>タグには、実際にブラウザに表示される文書の本体が記述されている。
FIG. 3 is a diagram illustrating an example of Html data of the Web application in the first embodiment.
The entire HTML (HyperText Markup Language) data is enclosed in <HTML> to </ HTML> tags, and declares that this data is an HTML document.
The <head> ~ </ head> tags described in the <HTML> ~ </ HTML> tags describe the header information of the document, and the <BODY> ~ </ BODY> tags actually contain The body of the document displayed in the browser is described.
この<head>〜</head>タグの中に記載されている<title>〜</title>タグは、この画面のタイトルを示している。ここでは、画面のタイトルが「UserAdmin」であることを示している。
この<BODY>〜</BODY>タグの中に記載されている<INPUT>タグは、このＨｔｍｌ文書によって表示される操作画面に於ける構成要素を定義する。１番目の<INPUT>タグには、type属性がbutton、value属性が「追加」と定義されているので、「追加」と表示された汎用ボタンが定義されている。このタグにより、構成要素である「追加ボタン」が定義される（図２の符号７００ａ参照）。
The <title> to </ title> tags described in the <head> to </ head> tags indicate the title of this screen. Here, the title of the screen is “UserAdmin”.
<INPUT> tags described in the <BODY> to </ BODY> tags define components on the operation screen displayed by the HTML document. In the first <INPUT> tag, since the type attribute is defined as button and the value attribute is defined as “add”, a general-purpose button displayed as “add” is defined. By this tag, an “add button” as a component is defined (see
２番目の<INPUT>タグには、type属性がbutton、value属性が「削除」と定義されているので、「削除」と表示された汎用ボタンが定義されている。このタグにより、構成要素である「削除ボタン」が定義される（図２の符号７００ｂ参照）。
３番目の<INPUT>タグには、type属性がbutton、value属性が「編集」と定義されているので、「編集」と表示された汎用ボタンが定義されている。このタグにより、構成要素である「編集ボタン」が定義される（図２の符号７００ｃ参照）。
In the second <INPUT> tag, since the type attribute is defined as button and the value attribute is defined as “deleted”, a general-purpose button displayed as “deleted” is defined. By this tag, a “delete button” as a component is defined (see reference numeral 700b in FIG. 2).
In the third <INPUT> tag, since the type attribute is defined as button and the value attribute is defined as “edit”, a general-purpose button displayed as “edit” is defined. The tag defines an “edit button” that is a component (see reference numeral 700c in FIG. 2).
<DIV>〜</DIV>タグは、囲んだ範囲をひとつの単位として定義する。<DIV>〜</DIV>タグの中に記載されている<TABLE>〜</TABLE>タグは、表を作成する。このタグにより、構成要素である「表」が定義される。
<TR>〜</TR>タグは、表の横一行を定義し、さらにその中に<TH>〜</TH>タグや <TD>〜</TD>タグによって、表の各セルを定義する。
<DIV> to </ DIV> tags define the enclosed range as one unit. <TABLE> to </ TABLE> tags described in <DIV> to </ DIV> tags create a table. This tag defines a “table” that is a component.
<TR> ~ </ TR> tags define one horizontal line of the table, and each cell of the table is defined by <TH> ~ </ TH> tags and <TD> ~ </ TD> tags. To do.
<TH>〜</TH>タグは、表の見出しであるヘッダセルを定義し、ブラウザ上では太字でセンタリングされて表示される。<TD>〜<TD>タグは、表の内容であるデータセルを定義する。
図３に示すＨｔｍｌデータによって、表の１行目に、３列のヘッダセル「列Ａ」、「列Ｂ」、「列Ｃ」が表示される。表の２行目に、３列のデータセル「データ１」、「データ２」、「データ３」が表示される。表の３行目に、３列のデータセル「データ４」、「データ５」、「データ６」が表示される。表の４行目に、３列のデータセル「データ７」、「データ８」、「データ９」が表示される。表の５行目に、３列のデータセル「データ１０」、「データ１１」、「データ１２」が表示される。
The <TH> to </ TH> tags define header cells that are table headings, and are displayed centered in bold on the browser. <TD> to <TD> tags define data cells that are the contents of the table.
The header data “column A”, “column B”, and “column C” of three columns are displayed in the first row of the table by the Html data shown in FIG. In the second row of the table, three columns of data cells “
図４（ａ），（ｂ）は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの画面例を示す図である。
図４（ａ）は、起動ユーザの確認ダイアログ２００の例である。
起動ユーザの確認ダイアログ２００は、タイトルバーに「起動ユーザの確認」が表示され、画面上に「ユーザ名を入力してください。」のメッセージが表示されている。その下部には、ユーザ名入力テキストボックス２００ａが表示されている。ユーザ名入力テキストボックス２００ａは、Ｖｉｅｗｅｒ２０を起動したユーザ名を入力するテキストボックスである。
画面の最下部には、ＯＫボタン２００ｂと、Ｃａｎｃｅｌボタン２００ｃとが表示されている。ＯＫボタン２００ｂは、次の画面である画面２０１に遷移するときに用いられる。Ｃａｎｃｅｌボタン２００ｃは、起動したＶｉｅｗｅｒ２０を終了するときに用いられる。
FIGS. 4A and 4B are diagrams illustrating an example of a Viewer screen according to the first embodiment.
FIG. 4A shows an example of the activation
In the activation
At the bottom of the screen, an
図４（ｂ）は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面２０１の例である。
Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面２０１は、画面上部にＵＲＬ入力部２０１ａが表示され、その下側には製品表示部２０１ｂが表示されている。
ＵＲＬ入力部２０１ａは、ユーザが評価対象の製品ソフトウェアのＵＲＬ、例えばＷｅｂアプリケーション７０のＵＲＬを入力する部位である。
製品表示部２０１ｂは、評価対象のソフトウェア製品を表示する部位であり、図４（ｂ）では、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面７００が表示されている。
FIG. 4B is an example of the
On the
The
The
図５（ａ），（ｂ）は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの評価コメント収集ダイアログの例を示す図である。
図５（ａ）は、操作停滞時間が所定値を超えた場合、または、この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離の総和が所定値を超えた場合の評価コメント収集ダイアログ２０２の例が示されている。
FIGS. 5A and 5B are diagrams showing examples of Viewer evaluation comment collection dialogs in the first embodiment.
FIG. 5A shows an example of the evaluation
評価画面である評価コメント収集ダイアログ２０２は、要素の選択コンボボックス２０２ａと、問題項目コンボボックス２０２ｂと、改善案コンボボックス２０２ｃと、自由記述テキストエリア２０２ｄと、送信ボタン２０２ｅと、キャンセルボタン２０２ｆとを有している。
要素の選択コンボボックス２０２ａは、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作画面の構成要素のうち１つが表示され、要素の選択コンボボックス２０２ａの右端部をクリックすることで、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作画面の全ての構成要素が選択可能にメニュー表示される。
The evaluation
In the element
問題項目コンボボックス２０２ｂは、要素の選択コンボボックス２０２ａで選択された構成要素に係る問題項目のうち１つが表示され、問題項目コンボボックス２０２ｂの右端部をクリックすることで、全ての問題項目が選択可能にメニュー表示される。
改善案コンボボックス２０２ｃは、問題項目コンボボックス２０２ｂで選択された問題項目に係る改善案の１つが表示され、改善案コンボボックス２０２ｃの右端部をクリックすることで、全ての改善案が選択可能にメニュー表示される。
要素の選択コンボボックス２０２ａ、問題項目コンボボックス２０２ｂ、および、改善案コンボボックス２０２ｃに表示される改善案選択肢は、製品評価支援サーバ５０に格納されている選択肢パターンファイル５７に基づいている。選択肢パターンファイル５７は、改善案提示処理部６７によって解析され、評価コメント収集処理部２４に送信される。
In the question
In the improvement
The improvement plan options displayed in the element
自由記述テキストエリア２０２ｄは、この操作画面７００に係る自由記述コメントを入力するテキストエリアである。
送信ボタン２０２ｅは、この操作画面７００に係る自由記述コメントと、構成要素に係る改善案選択肢を送信するボタンである。
キャンセルボタン２０２ｆは、この評価コメント収集ダイアログ２０２に入力された内容をキャンセルするボタンである。
The free
The
The cancel
図５（ｂ）は、所定の設計質問に係る構成要素が入力装置によって操作されたときの評価コメント収集ダイアログ２０２Ａの例が示されている。
図５（ｂ）の評価コメント収集ダイアログ２０２Ａは、図５（ａ）の評価コメント収集ダイアログ２０２に加えて、更に設計質問２０２ｇを有し、要素の選択コンボボックス２０２ａは、入力装置によって操作された構成要素がデフォルトで表示されている他は、図５（ａ）の評価コメント収集ダイアログ２０２と同様の構成を有している。
要素の選択コンボボックス２０２ａは、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作画面の構成要素のうち、入力装置によって操作された構成要素が表示されている。要素の選択コンボボックス２０２ａは、要素の選択コンボボックス２０２ａの右端部をクリックすることで、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作画面の全ての構成要素が選択可能にメニュー表示される。
設計質問２０２ｇは、入力装置によって操作された構成要素に係る所定の設計質問が表示される。これにより、操作された構成要素に係る所定の設計質問に対するユーザの評価コメントを収集可能である。
FIG. 5B shows an example of the evaluation
The evaluation
In the element
The
図６（ａ），（ｂ）は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの改善案作成画面（その１）を示す図である。
図６（ａ）は、ＧＵＩ変更確認ダイアログ２０３を示している。
ＧＵＩ変更確認ダイアログ２０３は、画面２０１の全面に表示され、ＧＵＩ変更確認メッセージ２０３ａと、「はい」ボタン２０３ｂと、「いいえ」ボタン２０３ｃとを有している。ＧＵＩ変更確認ダイアログ２０３は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面２０１から呼び出されるダイアログである。ＧＵＩ変更確認メッセージ２０３ａは、「この画面を変更しますか？」の文字列が表示されている。
「はい」ボタン２０３ｂをクリックすることで、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面２０１の製品表示部２０１ｂに表示されている操作画面７００を変更する。
FIGS. 6A and 6B are views showing a viewer improvement plan creation screen (No. 1) in the first embodiment.
FIG. 6A shows a GUI
The GUI
By clicking the “Yes”
図６（ｂ）は、ＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４を示している。
ＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４は、「この画面の修正」ラジオボタン２０４ａと、「他の画面に移動」ラジオボタン２０４ｂと、ＯＫボタン２０４ｃと、Ｃａｎｃｅｌボタン２０４ｄとを有している。ＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面２０１から呼び出されるダイアログである。
「この画面の修正」ラジオボタン２０４ａをクリックして選択し、ＯＫボタン２０４ｃをクリックすることで、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、後述する図７（ａ）に示す画面内の改善案作成画面２０１−１に遷移する。具体的には、画面２０１の製品表示部２０１ｂに表示されている操作画面７００の構成要素であるボタン７００ａ，７００ｂ，７００ｃなどのレイアウト（位置や大きさ）を、画面内で修正するモードに遷移する。
「他の画面に移動」ラジオボタン２０４ｂをクリックして選択し、ＯＫボタン２０４ｃをクリックすることで、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、後述する図７（ｂ）に示す画面間の改善案作成画面２０１−２に遷移する。具体的には、画面２０１の製品表示部２０１ｂに表示されている操作画面７００の構成要素であるボタン７００ａ，７００ｂ，７００ｃなどのレイアウト（位置や大きさ）を、画面を跨いで修正するモードに遷移する。
FIG. 6B shows a GUI change
The GUI change
By clicking and selecting the “modify this screen”
By clicking and selecting the “move to other screen”
図７は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの改善案作成画面（その２）を示す図である。
図７（ａ）は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面内の改善案作成画面２０１−１を示している。
画面内の改善案作成画面２０１−１は、画面２０１と同様の構成に加えて更に、矩形表示２０１ｃを表示可能に構成されている。
例えば、画面内の改善案作成画面２０１−１の製品表示部２０１ｂに表示されている操作画面７００の構成要素であるボタン７００ａをクリックすると、ボタン７００ａの周囲に矩形表示２０１ｃが表示される。ボタン７００ａの周囲に矩形表示２０１ｃが表示されているとき、マウス１６の操作によって、構成要素であるボタン７００ａの位置や大きさが変更可能である。これら構成要素の位置や大きさなどを変更したとき、変更前の位置と変更後の位置とを相互に変換する相互変換情報が作成され、改善案ＤＢ５４に保存される。
FIG. 7 is a view showing a viewer improvement plan creation screen (No. 2) in the first embodiment.
FIG. 7A illustrates an improvement plan creation screen 201-1 in the
The improvement plan creation screen 201-1 in the screen is configured to display a
For example, when the
図７（ｂ）は、Ｖｉｅｗｅｒ２０の画面間の改善案作成画面２０１−２を示している。
画面間の改善案作成画面２０１−２は、画面内の改善案作成画面２０１−１と同様の構成に加えて更に、サムネイル表示２０１ｄを表示可能に構成されている。
サムネイル表示２０１ｄは、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面のサムネイル画像７００ｔ，７０１ｔ，７０２ｔを選択可能に表示する。図７（ｂ）では、サムネイル画像７００ｔが強調表示され、製品表示部２０１ｂに表示されているのは、サムネイル画像７００ｔが示す操作画面７００であることを示している。これにより、複数の画面に跨る構成要素の改善案のカスタマイズが可能となる。
FIG. 7B shows an improvement plan creation screen 201-2 between the screens of the
The improvement plan creation screen 201-2 between the screens is configured to display a
The
図８は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒ上の修正画面と製品の仮想画面を示す図である。
画面２０１−３は、図４（ｂ）に示す画面２０１と同様の構成を有している。製品表示部２０１ｂには、Ｗｅｂアプリケーション７０の修正画面７００−１が表示されている。この修正画面７００−１は、図２に示す操作画面７００とは異なり、左からボタン７００ｂ，７００ｃ，７００ａの順番に並んでいる他は、図２に示す操作画面７００と同様の構成を有している。画面２０１−３は、表示装置１４上に表示されるので、修正画面７００−１も表示装置１４上に表示され、入力装置であるキーボード１５やマウス１６などによって操作可能である。
FIG. 8 is a view showing a correction screen on the Viewer and a virtual screen of a product in the first embodiment.
The screen 201-3 has the same configuration as the
更に、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面７００と同様な構成を有する製品の仮想画面７００−０を仮想的に作成する。本実施形態に於いて、この製品の仮想画面７００−０は、表示装置１４上には表示されず、直接には操作できない。
仮想画面７００−０の構成要素であるボタン７００ｂの画像情報７００ｂ２は、相互変換情報にもとづいて、常に修正画面７００−１の構成要素であるボタン７００ｂを更新表示する。ユーザが修正画面７００−１上の構成要素であるボタン７００ｂを操作すると、その操作情報７００ｂ１は、相互変換情報にもとづいて、仮想画面７００−０の構成要素であるボタン７００ｂに送信される。このようにして、ユーザは、仮想画面７００−０のボタン７００ｂを操作可能である。ボタン７００ａも同様に、画像情報７００ａ２に基づいて更新表示可能であり、操作情報７００ａ１に基づいて操作可能である。ボタン７００ｃも同様に、画像情報７００ｃ２に基づいて更新表示可能であり、操作情報７００ｃ１に基づいて操作可能である。
Further, the
The image information 700b2 of the
なお、図８では、画面の構成要素のうち、ボタンのみを図示しているが、その他の構成要素であるラジオボタン、チェックボックス、テキストボックス、クリッカブルマップ、テキストエリア、画像、動画など、全ての画面の構成要素は改善案の対象である。
以上により、改善案による修正画面を構成するソースコード（Ｈｔｍｌ文書やCGIスクリプトなど）を新たに作成することなく、短期間かつ廉価に、この修正画面を操作可能である。更に、この改善案の評価コメントを即時に収集可能である。
In FIG. 8, only the buttons are illustrated among the components of the screen. However, all the components, such as radio buttons, check boxes, text boxes, clickable maps, text areas, images, and moving images, are illustrated. The components of the screen are the subject of improvement proposals.
As described above, the correction screen can be operated in a short time and at a low cost without newly creating source code (such as an HTML document or a CGI script) constituting the correction screen based on the improvement plan. Furthermore, evaluation comments on this improvement plan can be collected immediately.
図９は、第１の実施形態に於けるユーザ情報ＤＢを示す概略の構成図である。
ユーザ情報ＤＢ５１は、Ｖｉｅｗｅｒ２０のユーザの情報を格納するデータベースである。ユーザ情報ＤＢ５１は、Ｉｎｄｅｘ５１ａの項目と、ユーザ名５１ｂの項目とを有している。
Ｉｎｄｅｘ５１ａの項目には、追い番が格納されており、ユーザ情報ＤＢ５１の各レコードを一意に識別する。
ユーザ名５１ｂの項目には、ユーザ名が格納されている。
FIG. 9 is a schematic configuration diagram showing the user information DB in the first embodiment.
The
In the item of
A user name is stored in the item of the
図１０は、第１の実施形態に於ける閾値情報ファイルの例を示す図である。
閾値情報ファイル５２は、図１に示す製品評価支援サーバ５０のハードディスク１３に記録され、入力装置の動作を監視する際の閾値情報が格納されている。図１０の閾値情報ファイル５２には、マウス１６の動作を監視する際の閾値が格納されている。
閾値情報ファイル５２は、全体が<CommentTime>〜</CommentTime>タグで囲われており、閾値情報が格納されていることを宣言している。
FIG. 10 is a diagram showing an example of the threshold information file in the first embodiment.
The
The entire
<Screen>〜</Screen>タグは、この閾値情報ファイル５２によって監視対象となる操作画面を示している。ここでは、id属性「UserAdmin」により、この閾値情報ファイル５２は、画面ＩＤが「UserAdmin」である操作画面を監視対象とすることを示している。
<Action>〜</Action>タグは、監視対象画面の操作情報を示している。ここではマウス１６のクリックに係る操作情報を監視していることを示している。
<Time>〜</Time>タグは、この操作画面がマウス１６によって操作されていない操作停滞時間の閾値を秒単位で示している。ここではマウス１６のクリックが５秒以上行われなかったときに、閾値を超えることを示している。
<Screen> to </ Screen> tags indicate operation screens to be monitored by the
<Action> to </ Action> tags indicate operation information on the monitoring target screen. Here, it is shown that the operation information related to the click of the
<Time> to </ Time> tags indicate the threshold value of the operation stagnation time when the operation screen is not operated by the
<Move>〜</Move>タグは、画面ＩＤが「UserAdmin」である操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離の閾値を画素単位で示している。ここではマウス１６のカーソル移動距離が２６０ドットを超えたとき、閾値を超えることを示している。マウス１６のカーソルが右に１ドット、上に１ドット移動した場合、カーソル移動距離は２ドットである。本実施形態のカーソル移動距離の閾値は、画面の解像度（表示装置１４が表示する画面の横方向と縦方向の画素数）が１０２４ドッド×７６８ドットの場合であり、その他の画面の解像度の場合には、その解像度に応じて閾値が増減される。
例えば、元画面の解像度１０２４ドッド×７６８ドットの場合の画面の対角線は、１２８０ドットである。新画面の解像度が１２８０ドッド×１０２４ドットの場合の画面の対角線は、約１６３９ドットである。画面の対角線のドット数に比例して閾値を増減したとき、新画面の閾値は、新画面の対角線を元画面の対角線で除算した値だけ増減され、３３３ドットとなる。
<Move> to </ Move> tags indicate the threshold value of the cursor movement distance of the
For example, the diagonal line of the screen when the resolution of the original screen is 1024 dots × 768 dots is 1280 dots. When the resolution of the new screen is 1280 dots × 1024 dots, the diagonal line of the screen is about 1639 dots. When the threshold value is increased or decreased in proportion to the number of diagonal lines on the screen, the threshold value of the new screen is increased or decreased by a value obtained by dividing the diagonal line of the new screen by the diagonal line of the original screen, and becomes 333 dots.
図１１は、第１の実施形態に於ける評価コメントＤＢを示す概略の構成図である。
評価コメントＤＢ５３は、収集した評価コメントを格納するデータベースである。
評価コメントＤＢ５３は、Ｉｎｄｅｘ５３ａの項目と、画面ＩＤ５３ｂの項目と、構成要素５３ｃの項目と、アクション５３ｄの項目と、コメント５３ｅの項目と、改善案ＩＤ５３ｆの項目とを有している。
Ｉｎｄｅｘ５３ａの項目には、追い番が格納されており、評価コメントＤＢ５３の各レコードを一意に識別する。
画面ＩＤ５３ｂの項目には、収集した評価コメントに係る操作画面の識別子が格納されている。
FIG. 11 is a schematic configuration diagram showing the evaluation comment DB in the first embodiment.
The
The
In the item of
In the item of
構成要素５３ｃの項目には、収集した評価コメントに係る操作画面の構成要素の名称が格納されている。所定の設計質問に係る構成要素が操作された場合には、その構成要素の名称が格納される。操作停滞時間の閾値や、カーソル移動距離の閾値を超えた場合、この項目は空白となる。
アクション５３ｄの項目には、収集した評価コメントに係る操作情報が格納されている。所定の設計質問に係る構成要素が操作された場合に、その操作情報がアクション５３ｄの項目に格納される。操作停滞時間の閾値や、カーソル移動距離の閾値を超えた場合、この項目は空白となる。
コメント５３ｅの項目には、収集した評価コメントが格納される。
改善案ＩＤ５３ｆの項目には、改善案の識別番号が格納される。この識別番号は、後述する図１２に示す改善案ＤＢ５４のＩｎｄｅｘ５４ａと同一である。
The item of the
The
In the
An improvement plan identification number is stored in the item of
図１２は、第１の実施形態に於ける改善案ＤＢを示す概略の構成図である。
改善案ＤＢ５４は、操作画面にもとづいて、改善案である修正画面を作成したときの、操作画面と修正画面との相互変換情報が格納されているデータベースである。
改善案ＤＢ５４は、Ｉｎｄｅｘ５４ａの項目と、構成要素５４ｂの項目と、ユーザ名５４ｃの項目と、元画面ＩＤ５４ｄの項目と、元座標５４ｅの項目と、新画面ＩＤ５４ｆの項目と、新座標５４ｇの項目と、サイズ５４ｈの項目とを有している。
Ｉｎｄｅｘ５４ａの項目には、追い番が格納されており、改善案ＤＢ５４の各レコードを一意に識別する。
構成要素５４ｂの項目には、改善案に係る構成要素の名称が格納されている。
ユーザ名５４ｃの項目には、改善案を作成したユーザ名が格納されている。
元画面ＩＤ５４ｄの項目には、改善案に係る構成要素が表示されていた元画面の識別子が格納されている。
FIG. 12 is a schematic configuration diagram showing the improvement plan DB in the first embodiment.
The
The
A serial number is stored in the item of
The item of the
In the item of the
The item of the
元座標５４ｅの項目には、改善案に係る構成要素の、元画面に於ける座標を示している。ここでは、改善案に係る構成要素である追加ボタンは矩形であり、この矩形の左上座標と右下座標の組合せによって、構成要素の元画面に於ける座標を示している。
新画面ＩＤ５４ｆの項目には、改善案に係る構成要素が表示される新画面の識別子が格納されている。
新座標５４ｇの項目には、改善案に係る構成要素の、新画面に於ける座標を示している。ここでは、改善案に係る構成要素である追加ボタンは矩形であり、この矩形の左上座標と右下座標の組合せによって、構成要素の新画面に於ける座標を示している。
The item of the
The item of the
The item of the
サイズ５４ｈの項目には、クライアントＰＣ１０の画面の解像度を示している。ここでは、画面の解像度は、横方向が１０２４ドットで、縦方向が７６８ドットであることを示している。
The
図１３は、第１の実施形態に於ける設計質問情報ＤＢを示す概略の構成図である。
設計質問情報ＤＢ５５は、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０によって蓄積された質問を格納するデータベースである。
設計質問情報ＤＢ５５は、Ｉｎｄｅｘ５５ａの項目と、画面ＩＤ５５ｂの項目と、構成要素５５ｃの項目と、アクション５５ｄの項目と、質問内容５５ｅの項目とを有している。
Ｉｎｄｅｘ５５ａの項目には、追い番が格納されており、設計質問情報ＤＢ５５の各レコードを一意に識別する。
画面ＩＤ５５ｂの項目には、後述する質問内容５５ｅに係る構成要素を有する操作画面の識別子が格納されている。
構成要素５５ｃの項目には、後述する質問内容５５ｅに係る構成要素を示す情報が格納されている。
アクション５５ｄの項目には、後述する質問内容５５ｅに係る構成要素に対するアクションを示す情報が格納されている。
質問内容５５ｅの項目には、構成要素に係る所定の設計質問が格納されている。
FIG. 13 is a schematic configuration diagram showing the design question information DB in the first embodiment.
The design
The design
In the item of
The item of the
In the item of the
In the item of
A predetermined design question related to the component is stored in the item of the
図１４は、第１の実施形態に於ける操作情報ＤＢを示す概略の構成図である。
操作情報ＤＢ５６は、ユーザが画面を操作した情報を格納するデータベースである。
操作情報ＤＢ５６は、Ｉｎｄｅｘ５６ａの項目と、ユーザ名５６ｂの項目と、画面表示時間５６ｃの項目と、画面ＩＤ５６ｄの項目と、画面のスナップショット５６ｅの項目と、前画面でのアクション５６ｆの項目とを有している。
Ｉｎｄｅｘ５６ａの項目には、追い番が格納されており、操作情報ＤＢ５６の各レコードを一意に識別する。
ユーザ名５６ｂの項目には、操作画面を操作したユーザのユーザ名が格納されている。
画面表示時間５６ｃの項目には、操作画面の表示時間が格納されている。
画面ＩＤ５６ｄの項目には、操作画面の識別子が格納されている。
FIG. 14 is a schematic configuration diagram showing the operation information DB in the first embodiment.
The
The
In the item of
In the item of the
In the item of
In the item of
画面のスナップショット５６ｅの項目には、操作画面へのアクションが行われた時点に於ける画面イメージのスナップショットが、バイナリデータとして格納されている。
前画面でのアクション５６ｆの項目には、画面のスナップショット５６ｅを記録した時点に於けるアクションを示す情報が格納されている。
In the item of the
The
図１５は、第１の実施形態に於ける選択肢パターンファイルの構造例を示す図である。
選択肢パターンファイル５７は、図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａに於ける、要素の選択コンボボックス２０２ａと、問題項目コンボボックス２０２ｂと、改善案コンボボックス２０２ｃに表示される改善案選択肢のツリーを示すものである。
FIG. 15 is a diagram showing a structure example of an option pattern file in the first embodiment.
The
第１のノード５７ａには、選択する構成要素が示されている。第２のノード５７ｂには、問題項目である構成要素の位置とサイズなどが示されている。第３のノード５７ｃには、問題項目に係る改善案が示されている。
The
第１のノード５７ａの項目は、要素の選択コンボボックス２０２ａに表示される。第２のノード５７ｂの項目は、問題項目コンボボックス２０２ｂに表示される。第３のノード５７ｃの項目は、改善案コンボボックス２０２ｃに表示される。
本実施形態の選択肢パターンファイル５７は、上記のツリーがＸＭＬ（Extensible Markup Language）形式で格納されている。
The item of the
In the
（第１の実施形態の動作）
図１６は、第１の実施形態に於ける製品評価支援システムのデータの流れを示す図である。
図１６の製品評価支援システムには、クライアントＰＣ１０に於けるＶｉｅｗｅｒ２０と、表示装置１４と、製品評価支援サーバ５０に於ける製品評価支援サービス６０と、サービスサーバ５０Ａに於けるＷｅｂアプリケーション７０と、開発元ＰＣ１０Ａに於ける質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０およびレポート表示アプリケーション４０とが示されている。サービスサーバ５０Ａと、開発元ＰＣ１０Ａとは、製品開発元８０が管理するコンピュータである。
(Operation of the first embodiment)
FIG. 16 is a diagram showing a data flow of the product evaluation support system in the first embodiment.
The product evaluation support system of FIG. 16 includes a
最初に質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０から製品評価支援サービス６０に向けて、質問蓄積のデータが流れる。これにより、製品評価支援サーバ５０に所定の設計質問が蓄積される。
First, question accumulation data flows from the
次にＶｉｅｗｅｒ２０とＷｅｂアプリケーション７０との間には、相互にＷｅｂサービスのデータが流れる。Ｖｉｅｗｅｒ２０が受信したＷｅｂサービスのデータは、表示装置１４で表示される。同時にＶｉｅｗｅｒ２０と製品評価支援サービス６０との間には、相互に製品評価のデータが流れる。
Next, Web service data flows between the
Ｗｅｂアプリケーション７０の評価が終了すると、製品評価支援サービス６０からレポート表示アプリケーション４０に向けて、レポートのデータが流れる。このようにして、Ｗｅｂアプリケーション７０のユーザ評価が行われる。
When the evaluation of the
図１７は、第１の実施形態に於ける製品評価支援システムの概略の処理を示す図である。処理の動作主体ごとにフローチャートの各要素は配置されている。処理の動作主体は、ユーザ、Ｖｉｅｗｅｒ２０、製品評価支援サーバ５０の製品評価支援サービス６０、および、開発元である。
FIG. 17 is a diagram showing a schematic process of the product evaluation support system in the first embodiment. Each element of the flowchart is arranged for each operation subject of processing. The processing actors are the user, the
《Ｖｉｅｗｅｒの動作概要》
ユーザは、処理を開始すると、クライアントＰＣ１０からＶｉｅｗｅｒ２０を起動する。
ステップＳ１０に於いて、ユーザはＶｉｅｗｅｒ２０を操作し、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、製品評価支援サーバ５０のユーザ情報ＤＢ５１を参照し、Ｖｉｅｗｅｒ２０を操作しているユーザ名を特定し、ログイン処理を行う。
<< Viewer operation overview >>
When the user starts the process, the user starts the
In step S <b> 10, the user operates the
ステップＳ１１に於いて、ユーザはＶｉｅｗｅｒ２０を操作し、Ｖｉｅｗｅｒ２０の製品表示部２１は、ＵＲＬ入力部２０１ａに入力されたＵＲＬに基づき、ソフトウェア製品であるＷｅｂアプリケーション７０を表示する。このステップＳ１１の処理の完了時点を、ノード１とする。
ステップＳ１２に於いて、ユーザは、Ｖｉｅｗｅｒ２０上で製品を操作する。
ステップＳ１３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作情報収集処理部２２は、製品評価支援サーバ５０の操作情報ＤＢ５６に操作情報を保存する。
In step S11, the user operates the
In step S <b> 12, the user operates the product on the
In step S <b> 13, the operation information collection processing unit 22 of the
ステップＳ１４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、製品評価支援サーバ５０の設計質問情報ＤＢ５５を参照し、所定の設計質問の有無を判断する。所定の設計質問が有れば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１６の処理を行う。所定の設計質問が無ければ（Ｎｏ）、ステップＳ１５の処理を行う。
In step S <b> 14, the problem
ステップＳ１５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、画面ＩＤに基づいて、製品評価支援サーバ５０の閾値情報ファイル５２を参照し、無操作時間やマウスカーソルの移動距離である操作要素が閾値を超えているか否かを判断する。操作要素が閾値を超えていたならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１６の処理を行う。操作要素が閾値を超えていなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ１２の処理に戻る。
ステップＳ１６に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４は、図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａ（ポップアップ）を表示する。
ステップＳ１７に於いて、ユーザは、図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａ（ポップアップ）に評価コメントや改善案選択肢を入力する。
In step S15, the problem
In step S16, the evaluation comment
In step S17, the user inputs evaluation comments and improvement plan options in the evaluation
ステップＳ１８に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４は、入力された評価コメントを、製品評価支援サーバ５０の評価コメント保存処理部６３に送信する。評価コメント保存処理部６３は、この評価コメントを評価コメントＤＢ５３に保存する。このステップＳ１８の処理の完了時点を、ノード２とする。
In step S <b> 18, the evaluation comment
ステップＳ１９に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、Ｗｅｂアプリケーション７０のＧＵＩである操作画面を変更するか否かを確認するため、図６に示すＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４を表示する。
ステップＳ２０に於いて、ユーザは、ＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４に、ＧＵＩ変更判断を入力する。
In step S <b> 19, the
In step S <b> 20, the user inputs a GUI change determination in the GUI change
ステップＳ２１に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、入力されたＧＵＩ変更判断に基づき、ＧＵＩを変更するか否かを判断する。ＧＵＩを変更するならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ２２の処理を行う。ＧＵＩを変更しないならば（Ｎｏ）、ステップＳ１２の処理に戻る。ステップＳ２１に於いて、ＧＵＩを変更しない（Ｎｏ）場合の分岐を、ノード３とする。
In step S21, the
ステップＳ２２に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、改善案作成処理を行い、製品の操作画面の改善案を作成し、製品評価支援サーバ５０の改善案ＤＢ５４に保存する
ステップＳ２３に於いて、ユーザは、ＧＵＩである操作画面のレイアウト変更を行う。
ステップＳ２４に於いて、ユーザは、改善案に基づく修正画面の操作を行う。このとき、Ｖｉｅｗｅｒ２０の修正画面操作処理部２７は、修正画面を操作可能に表示する修正画面操作処理を行う。修正画面操作処理部２７は、相互変換情報である改善案ＤＢ５４に基づいて、操作画面の画像情報を修正画面に変換して表示し、修正画面への操作情報を操作画面に変換して操作することにより、修正画面を操作可能に表示する。
In step S22, the
In step S24, the user operates the correction screen based on the improvement plan. At this time, the correction screen
ステップＳ２５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、改善案に基づく修正画面から他の画面に遷移したか否かを判断する。修正画面から他の画面に遷移していないならば（Ｎｏ）、ステップＳ２４の処理に戻る。修正画面から他の画面に遷移したならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１６の処理に戻る。
Ｖｉｅｗｅｒ２０は、ユーザの任意のタイミングで終了させることが可能であるため、図１７にはＶｉｅｗｅｒ２０の終了処理を図示していない。
《レポート表示アプリケーション４０の動作概要》
開発元は、ユーザの評価が完了すると、開発元ＰＣ１０Ａからレポート表示アプリケーション４０を起動する。
In step S <b> 25, the
Since the
<< Operation Overview of
When the evaluation of the user is completed, the developer activates the
ステップＳ３０に於いて、製品評価支援サーバ５０のレポート集計処理部６８は、ユーザ情報ＤＢ５１、操作情報ＤＢ５６、評価コメントＤＢ５３、改善案ＤＢ５４を参照し、評価レポートを集計して開発元ＰＣ１０Ａのレポート表示アプリケーション４０に送信する。
ステップＳ３１に於いて、レポート表示アプリケーション４０のレポート表示処理部４１は、評価レポートを、図示しない表示装置に表示、または、図示しない印刷装置に印刷し、図１７の処理を完了する。
In step S30, the report totaling processing
In step S31, the report display processing unit 41 of the
《Ｖｉｅｗｅｒの動作》
図１８は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの製品表示までの処理を示す図である。処理の動作主体ごとにフローチャートの各要素は配置されている。処理の動作主体は、ユーザ、Ｖｉｅｗｅｒ２０、および、製品評価支援サーバ５０である。
処理が開始すると、ステップＳ４０に於いて、ユーザは、Ｖｉｅｗｅｒ２０を起動する。
ステップＳ４１に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、図４に示す起動ユーザの確認ダイアログ２００を表示する。
ステップＳ４２に於いて、ユーザは、起動ユーザの確認ダイアログ２００にユーザ名を入力して、ＯＫボタン２００ｂをクリックする。
<< Viewer Operation >>
FIG. 18 is a diagram illustrating processing up to the product display of the viewer in the first embodiment. Each element of the flowchart is arranged for each operation subject of processing. The main actors of the processing are the user, the
When the process starts, the user activates the
In step S41, the
In step S42, the user inputs a user name in the activation
ステップＳ４３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、初回の起動であるか否かを判断する。初回の起動であったならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ４４の処理を行う。初回の起動でなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ４７の処理を行う。
In step S43, the
ステップＳ４４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、製品評価支援サーバ５０のユーザ情報ＤＢ５１を参照して、既に登録されているユーザ名との重複をチェックする。
In step S <b> 44, the
ステップＳ４５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、既に登録されているユーザ名と重複しているか否かを判断する。既に登録されているユーザ名と重複していたならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ４６の処理を行う。既に登録されているユーザ名と重複しないならば（Ｎｏ）、ステップＳ５０の処理を行う。
In step S45, the
ステップＳ４６に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、既に登録されているユーザ名と重複している旨のエラーメッセージを表示したのち、ステップＳ４１の処理に戻る。
ステップＳ４７に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、製品評価支援サーバ５０のユーザ情報ＤＢ５１を参照して、ステップＳ４２で入力されたユーザ名を確認する。
In step S46, the
In step S47, the
ステップＳ４８に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、入力されたユーザ名がユーザ情報ＤＢ５１に登録済であるか否かを判断する。入力されたユーザ名がユーザ情報ＤＢ５１に登録済であったならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ５１の処理を行う。入力されたユーザ名がユーザ情報ＤＢ５１に登録されていなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ４９の処理を行う。
In step S <b> 48, the
ステップＳ４９に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、入力されたユーザ名を、ユーザ情報ＤＢ５１に新規に追加するか否かを判断する。入力されたユーザ名を、ユーザ情報ＤＢ５１に新規に追加するならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ５０の処理を行う。入力されたユーザ名を、ユーザ情報ＤＢ５１に新規に追加しないならば（Ｎｏ）、ステップＳ４１の処理に戻る。
ステップＳ５０に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、入力されたユーザ名をユーザ情報ＤＢ５１に登録する。
ステップＳ５１に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、図４（ｂ）などに示す画面２０１を表示する。
ステップＳ５２において、ユーザは、画面２０１のＵＲＬ入力部２０１ａに、評価対象であるＷｅｂアプリケーション７０を示すＵＲＬを入力する。
In step S49, the
In step S50, the
In step S51, the
In step S52, the user inputs a URL indicating the
ステップＳ５３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の製品表示部２１は、製品表示部２０１ｂに、ソフトウェア製品であるＷｅｂアプリケーション７０を表示してノード１の処理に移行し、図１８の処理を終了する。
In step S53, the
図１９は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの評価コメント収集処理を示す図である。
ノード１に移行し、処理が開始すると、ステップＳ６０に於いて、ユーザは、Ｖｉｅｗｅｒ２０上で、ソフトウェア製品であるＷｅｂアプリケーション７０を操作する。
ステップＳ６１に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の操作情報収集処理部２２は、製品評価支援サーバ５０の操作情報ＤＢ５６に操作情報を保存する。
FIG. 19 is a diagram showing a viewer evaluation comment collection process according to the first embodiment.
When the process proceeds to the
In step S <b> 61, the operation information collection processing unit 22 of the
ステップＳ６２に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、製品表示部２０１ｂに表示しているＷｅｂアプリケーション７０の操作画面または構成要素がクリックされたか否かを判断する。クリックされたならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ６３の問題点検知処理を行う。クリックされていないならば（Ｎｏ）、ステップＳ６５〜Ｓ６７の問題点検知処理を行う。
In step S62, the problem
ステップＳ６３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、クリックされた操作画面または構成要素に係る所定の設計質問が有るか否かを判断する。クリックされた操作画面または構成要素に係る所定の設計質問が有ったならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ６４の処理を行う。クリックされた操作画面または構成要素に係る所定の設計質問が無いならば（Ｎｏ）、ステップＳ６５の処理を行う。
In step S63, the problem
ステップＳ６４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、操作画面または構成要素の初回のクリックであったか否かを判断する。初回のクリックであったならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ６８の処理を行う。初回のクリックでなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ６０の処理に戻る。
ステップＳ６２〜Ｓ６４の問題点検知処理は、所定の設計質問に係る構成要素が、入力装置であるマウス１６によって操作されたことを検知する処理である。
In step S64, the problem
The problem detection process of steps S62 to S64 is a process of detecting that a component related to a predetermined design question is operated by the
本実施形態に於いて、操作画面または構成要素の初回のクリックとは、Ｖｉｅｗｅｒ２０を起動したのちの初回のクリックであるが、当該ユーザに於ける初回のクリックでも良い。これにより、既に評価済であるという情報を、このユーザの情報に蓄積することにより、既に評価済の構成要素の評価コメントの取得を省略し、よって評価時間を短縮し、かつ、評価コストを低減可能である。
In the present embodiment, the first click on the operation screen or component is the first click after starting up the
ステップＳ６５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、操作要素の計算を行う。操作要素とは、この操作画面がマウス１６によって操作されていない操作停滞時間、および、この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離である。
In step S65, the problem
ステップＳ６６に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、製品評価支援サーバ５０の閾値情報ファイル５２に記載されている操作停滞時間の閾値、および、カーソル移動距離の閾値を取得する。
In step S <b> 66, the problem
ステップＳ６７に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、操作要素のいずれかが閾値を超えているか否かを判断する。操作要素のいずれかが閾値を超えていたならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ６８の処理を行う。操作要素のいずれかが閾値を超えてなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ６０の処理に戻る。
ステップＳ６５〜Ｓ６７の問題点検知処理は、操作画面が入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離により、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面に対する操作上の問題点を検知する処理である。
In step S67, the problem
The problem detection process in steps S65 to S67 is performed on the operation screen of the
ステップＳ６８において、Ｖｉｅｗｅｒ２０の構造解析処理部２５は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面を構成しているＨｔｍｌデータの構造解析処理を行う。この構造解析処理によって、操作画面が有している構成要素を特定する。
ステップＳ６９において、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面の識別子を製品評価支援サーバ５０の改善案提示処理部６７に送信する。改善案提示処理部６７は、この操作画面の識別子に基づいて、選択肢パターンファイル５７を選択し、改善案の選択肢パターンをＶｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４に送信する。
ステップＳ７０に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４は、図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａ（ポップアップ）を表示する。
In step S <b> 68, the structure
In step S <b> 69, the
In step S70, the evaluation comment
ステップＳ７１に於いて、ユーザは、図５に示す評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａ（ポップアップ）に評価コメントや改善案選択肢を入力し、ステップＳ７２に於いて、送信ボタン２０２ｅをクリックする。
ステップＳ７０〜Ｓ７２の評価コメント収集処理は、操作上の問題点を検知したとき、表示装置１４に評価画面である評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａを表示して、この操作上の問題点に対する評価情報を収集すると共に、この操作画面の構成要素に係る改善案選択肢を収集する処理である。更に、この前記構成要素が操作されたことを検知したとき、表示装置１４に評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａを表示して、所定の設計質問への回答をユーザから収集すると共に、操作された構成要素に係る改善案選択肢を収集する処理である。
In step S71, the user inputs evaluation comments and improvement plan options in the evaluation
In the evaluation comment collection processing in steps S70 to S72, when an operational problem is detected, evaluation
ステップＳ７３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０の評価コメント収集処理部２４は、入力された評価コメントを、製品評価支援サーバ５０の評価コメント保存処理部６３に送信する。評価コメント保存処理部６３は、操作要素が閾値を超えて操作上の問題点を検知したとき、操作上の問題点と入力された評価コメントを含むレコードを評価コメントＤＢ５３に保存する。評価コメント保存処理部６３は、所定の設計質問への回答を収集したとき、当該所定の設計質問に係る構成要素と、当該所定の設計質問への回答を含むレコードを評価コメントＤＢ５３に保存する。このステップＳ７３の処理が終了すると、ノード２に移行する。
ステップＳ７３の評価コメント保存処理は、例えば評価コメントである評価情報を収集したとき、操作上の問題点と評価情報を含む組合せを、記憶装置である製品評価支援サーバ５０のハードディスク１３に格納されている評価コメントＤＢ５３に保存する処理である。また、所定の設計質問への回答を収集したとき、所定の設計質問に係る構成要素と所定の設計質問への回答を含む組合せを、記憶装置である製品評価支援サーバ５０のハードディスク１３に格納されている評価コメントＤＢ５３に保存する処理である。
ステップＳ７３の処理が終了すると、図１９の処理を終了する。
In step S <b> 73, the evaluation comment
In the evaluation comment storage process in step S73, for example, when evaluation information that is evaluation comments is collected, a combination including operational problems and evaluation information is stored in the
When the process of step S73 ends, the process of FIG. 19 ends.
図２０は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒのＧＵＩ変更確認処理を示す図である。
ノード２に移行し、処理が開始すると、ステップＳ８０に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、ＧＵＩ変更確認ダイアログ２０３を表示する。
ステップＳ８１に於いて、ユーザは、図６（ａ）に示すＧＵＩ変更確認ダイアログ２０３に、ＧＵＩ変更を行うか否かの判断を入力する。ＧＵＩ変更を行わないならば、「いいえ」ボタン２０３ｃをクリックする。ＧＵＩ変更を行うならば、「はい」ボタン２０３ｂをクリックする。
FIG. 20 is a diagram illustrating a viewer GUI change confirmation process according to the first embodiment.
When the process is shifted to the
In step S81, the user inputs a determination as to whether or not to change the GUI in the GUI
ステップＳ８２に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、ＧＵＩ変更を行うか否かの判断に基づいて分岐する。ＧＵＩ変更を行わないならば（いいえ）、ノード３に移行して図２０の処理を終了し、図１７に示すステップＳ１２の処理に戻る。ＧＵＩ変更を行うならば（はい）、ステップＳ８３の処理を行う。
In step S82, the
ステップＳ８３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、改善案選択肢を判断する。改善案選択肢の改善案に「自分で配置する」（手動）が選択されていなかったならば、ステップＳ８４の処理を行う。改善案選択肢の改善案に「自分で配置する」（手動）が選択されていたならば、ステップＳ８５の処理を行う。
ステップＳ８４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、改善案選択肢に基づき、自動改善案作成処理を行い、ノード４に移行して図２０の処理を終了する。
ステップＳ８５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、後述する図２１に示す手動改善案作成処理を行い、ノード４に移行して図２０の処理を終了する。
In step S83, the
In step S84, the
In step S85, the
図２１は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒの手動改善案作成処理を示す図である。
処理が開始すると、ステップＳ１００に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、図６（ｂ）に示すＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４を表示する。
ステップＳ１０１に於いて、ユーザは、図６（ｂ）に示すＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ２０４を操作し、ＧＵＩ変更方法を選択する。
ステップＳ１０２に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、選択されたＧＵＩ変更方法を判断する。ＧＵＩ変更方法として、「この画面の修正」ラジオボタン２０４ａが選択され、よって画面内ＧＵＩ修正が選択されていたならば、ステップＳ１０３の処理を行う。ＧＵＩ変更方法として、「他の画面に移動」ラジオボタン２０４ｂが選択され、よって画面間ＧＵＩ修正が選択されていたならば、ステップＳ１０４の処理を行う。
ステップＳ１０３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、図７（ａ）に示す改善案作成画面２０１−１を表示して画面内のＧＵＩ修正を行い、ステップＳ１０５の処理を行う。
ステップＳ１０４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０は、図７（ｂ）に示す改善案作成画面２０１−２を表示して画面間のＧＵＩ修正を行い、ステップＳ１０５の処理を行う。
FIG. 21 is a diagram showing the manual improvement plan creation processing of the Viewer in the first embodiment.
When the processing starts, in step S100, the
In step S101, the user operates the GUI change
In step S102, the
In step S103, the
In step S104, the
ステップＳ１０５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、評価コメントＤＢ５３と改善案ＤＢ５４とを参照し、後述する図２２に示すＧＵＩ組換処理を行う。このＧＵＩ組換処理に於いて、操作画面と改善案選択肢による修正画面との相互変換情報を作成する。
ステップＳ１０５の処理が終了すると、図２１の処理は終了する。
In step S105, the GUI reconfiguration processing unit 26 of the
When the process of step S105 ends, the process of FIG. 21 ends.
図２２は、第１の実施形態に於けるＶｉｅｗｅｒのＧＵＩ組換処理を示す図である。
処理が開始すると、ステップＳ１１０に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、構造解析処理部２５によって、構造解析処理を行う。構造解析処理とは、操作画面の構造を解析して、ボタンや表などの構成要素を抽出する処理である。
ステップＳ１１１に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、画像変換処理を行う。画像変換処理とは、操作画面に於ける構成要素それぞれについて、画像イメージに変換する処理である。
ステップＳ１１２に於いて、ユーザは、ＧＵＩの構成要素の位置を所望の位置に変更する。
ステップＳ１１３に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、当該操作画面の構成要素を、平行移動によって位置を調節する。
FIG. 22 is a diagram showing a Viewer GUI recombination process according to the first embodiment.
When the process starts, the GUI recombination processing unit 26 of the
In step S111, the GUI recombination processing unit 26 of the
In step S112, the user changes the position of the GUI component to a desired position.
In step S113, the GUI recombination processing unit 26 of the
ステップＳ１１４に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、構成要素を平行移動させた場合、操作画面のサイズをいずれかの構成要素が超過するか否かを判断する。操作画面のサイズを超過するならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１１５の処理を行う。操作画面のサイズを超過しないならば（Ｎｏ）、ステップＳ１１６の処理を行う。
ステップＳ１１５に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、操作画面のサイズに収まるよう、構成要素のサイズを調節（縮小）する。
ステップＳ１１６に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、修正画面操作処理部２７によって、構成要素の位置とサイズを調節した操作画面を表示する。即ち、操作画面の構成要素の画像情報を、対応する修正画面の構成要素の画像情報に変換して表示することにより、構成要素の位置とサイズを調節した修正画面を表示する。
In step S114, the GUI reconfiguration processing unit 26 of the
In step S115, the GUI recombination processing unit 26 of the
In step S116, the GUI recombination processing unit 26 of the
ステップＳ１１７に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、ユーザに修正が完了したか否かを問い合わせる。修正が完了したならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１１８の処理を行う。修正が完了していないならば（Ｎｏ）、ステップＳ１１２の処理に戻る。
In step S117, the GUI recombination processing unit 26 of the
ステップＳ１１８に於いて、Ｖｉｅｗｅｒ２０のＧＵＩ組換処理部２６は、修正した操作画面に係る構成要素の座標などを、製品評価支援サーバ５０の改善案保存処理部６４に送信する。改善案保存処理部６４は、修正した操作画面に係る構成要素の座標などを改善案ＤＢ５４に保存する。この修正した操作画面に係る構成要素の座標などは、操作画面と修正画面との間の相互変換情報である。
ステップＳ１１８の処理が完了すると、図２２の処理は終了する。
In step S <b> 118, the GUI recombination processing unit 26 of the
When the process of step S118 is completed, the process of FIG. 22 ends.
《質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒの動作》
図２３は、第１の実施形態に於ける質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒの画面例を示す図である。
質問蓄積画面３００は、製品ＵＲＬ入力領域３００ａと、製品表示領域３００ｂと、改善案ＵＲＬ入力領域３００ｃと、改善案表示領域３００ｄとを有している。
質問蓄積画面３００は、画面左上部に、製品ＵＲＬ入力領域３００ａが表示され、その下側には製品表示領域３００ｂが表示されている。
質問蓄積画面３００は更に、画面右上部に、改善案ＵＲＬ入力領域３００ｃが表示され、その下側には改善案表示領域３００ｄが表示されている。
製品ＵＲＬ入力領域３００ａは、ソフトウェア製品のＵＲＬを入力する領域である。例えば、Ｗｅｂアプリケーション７０のＵＲＬが入力される。
<< Operation of Question Accumulation Viewer >>
FIG. 23 is a diagram illustrating an example of a question accumulation viewer screen according to the first embodiment.
The
In the
The
The product
製品表示領域３００ｂは、製品ＵＲＬ入力領域３００ａに入力されたＵＲＬで示されるソフトウェア製品が表示される。例えば、Ｗｅｂアプリケーション７０のＵＲＬが製品ＵＲＬ入力領域３００ａに入力されたとき、製品表示領域３００ｂにはＷｅｂアプリケーション７０の操作画面７００が表示される。
The product display area 300b displays a software product indicated by the URL input in the product
改善案ＵＲＬ入力領域３００ｃは、ソフトウェア製品の改善案ファイルのＵＲＬを入力する領域である。例えば、改善案であるＷｅｂアプリケーション７０を構成するファイルのＵＲＬが入力される。
The improvement plan
改善案表示領域３００ｄは、改善案ＵＲＬ入力領域３００ｃに入力されたＵＲＬで示されるソフトウェア製品が表示される。例えば、改善案であるＷｅｂアプリケーション７０を構成するファイルのＵＲＬが改善案ＵＲＬ入力領域３００ｃに入力されたとき、改善案表示領域３００ｄには、改善案のＷｅｂアプリケーション７０の操作画面７００が表示される。
In the improvement plan display area 300d, the software product indicated by the URL input in the improvement plan
質問蓄積画面３００は、マウス１６の右クリックによってコンテキストメニュー３００ｅが表示される。コンテキストメニュー３００ｅは、「質問追加」メニューと、「改善案添付」メニューとが選択可能に表示されている。
「質問追加」メニューは、選択中の構成要素に係る質問を追加するメニューである。「改善案添付」メニューは、選択中の構成要素に係る改善案ファイルを添付するメニューである。
On the
The “add question” menu is a menu for adding a question related to the selected component. The “attach improvement plan” menu is a menu for attaching an improvement plan file related to the selected component.
図２４は、第１の実施形態に於ける質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒの動作を示すフローチャートである。
処理が開始すると、製品開発元は、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０を起動する。
ステップＳ２００に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、図２３に示す質問蓄積画面３００を図示しない表示装置に表示する。
FIG. 24 is a flowchart showing the operation of the question accumulation viewer in the first embodiment.
When the process starts, the product developer activates the
In step S200, the
ステップＳ２０１に於いて、製品開発元は、製品ＵＲＬ入力領域３００ａにソフトウェア製品のＵＲＬ（例えばＷｅｂアプリケーション７０のＵＲＬ）を入力してアクセスし、製品表示領域３００ｂに操作画面を表示させる。以下、Ｗｅｂアプリケーション７０のＵＲＬを入力した場合について説明する。
ステップＳ２０２に於いて、製品開発元は、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面のうち、設計質問を追加する操作画面に遷移する。
ステップＳ２０３に於いて、製品開発元は、設計質問を追加する操作画面の構成要素の上で右クリックする。
ステップＳ２０４に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、コンテキストメニュー３００ｅを表示する。
In step S201, the product developer accesses the product
In step S202, the product developer transitions to an operation screen for adding a design question among the operation screens of the
In step S203, the product developer right-clicks on a component of the operation screen for adding a design question.
In step S204, the
ステップＳ２０５に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、どのメニュー項目が選択されたかを判断する。「改善案添付」が選択されたならば、ステップＳ２０６の処理を行う。「質問追加」が選択されたならば、ステップＳ２０９の処理を行う。
In step S205, the
ステップＳ２０６に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、当該操作画面の改善案が記述されている改善案ファイルをアップロードするダイアログを表示し、選択された改善案ファイルを製品評価支援サーバ５０にアップロードする。これにより、予め開発元ＰＣ１０Ａで作成した操作画面の改善案を評価することが可能となる。
In step S <b> 206, the
ステップＳ２０７に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、後述する図２５に示す構成要素のマッピング処理を行い、改善案ＤＢ５４に、製品の操作画面と改善案による修正画面との相互変換情報を記録する。
In step S207, the
ステップＳ２０８に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、改善案による修正画面の設計質問情報を、製品評価支援サーバ５０の質問蓄積処理部６５に送信する。質問蓄積処理部６５は、送信された設計質問情報を設計質問情報ＤＢ５５に保存する。ステップＳ２０８の処理が終了すると、図２４の処理は終了する。
ステップＳ２０９に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、この構成要素の設計質問の入力用の図示しないダイアログ（ポップアップ）を表示する。
In step S <b> 208, the
In step S209, the
ステップＳ２１０に於いて、製品開発元は、設計質問の入力用の図示しないダイアログ（ポップアップ）に、この構成要素の設計質問情報を入力し、入力した設計質問情報を、製品評価支援サーバ５０の質問蓄積処理部６５に送信する。質問蓄積処理部６５は、送信された設計質問情報を設計質問情報ＤＢ５５に保存する。ステップＳ２１０の処理が終了すると、図２４の処理は終了する。
In step S210, the product developer inputs the design question information of this component into a dialog (pop-up) (not shown) for inputting the design question. The data is transmitted to the
図２５は、第１の実施形態に於ける質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒの構成要素マッピング処理を示す図である。
処理が開始すると、ステップＳ２２０に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、製品の操作画面の構造解析処理を行う。
ステップＳ２２１に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、改善案による修正画面の構造解析処理を行う。
ステップＳ２２２に於いて、製品開発元は、製品の操作画面上の構成要素のいずれかをクリックする。
ステップＳ２２３に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、クリックされた構成要素の座標を取得する。
ステップＳ２２４に於いて、製品開発元は、改善案による修正画面上の構成要素のいずれかをクリックする。
ステップＳ２２５に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、クリックされた構成要素の座標を取得する。
ステップＳ２２６に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、製品の操作画面のウインドウサイズを取得する。
ステップＳ２２７に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、改善案による修正画面のウインドウサイズを取得する。
ステップＳ２２８に於いて、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０は、製品の操作画面と改善案による修正画面とのマッピング情報を、改善案ＤＢ５４に保存する。ステップＳ２２８の処理が終了すると、図２５の処理は終了する。
FIG. 25 is a diagram showing a component mapping process of the question accumulation viewer in the first embodiment.
When the process is started, in step S220, the
In step S221, the
In step S222, the product developer clicks one of the components on the operation screen of the product.
In step S223, the
In step S224, the product developer clicks one of the components on the correction screen based on the improvement plan.
In step S225, the
In step S226, the
In step S227, the
In step S228, the
《レポート表示アプリケーションの動作》
図２６は、第１の実施形態に於けるレポート表示アプリケーションの出力結果例を示す図である。
レポート表示アプリケーション４０の出力結果例は、操作画面に係る識別子である画面ＩＤと、この操作画面を操作したユーザ数（人数）と、この操作画面の平均操作時間と、この操作画面の平均マウス移動距離と、改善案を提示した人数と、改善案と、製品画面の画像イメージと、改善後の画面の画像イメージとが記載され、その下部には評価コメント一覧の表が記載されている。
<Operation of report display application>
FIG. 26 is a diagram illustrating an output result example of the report display application according to the first embodiment.
The output result example of the
評価コメント一覧の表には、追番「＃」の項目と、改善前評価コメントの項目と、改善後評価コメントの項目と、人数比の項目とが記載されている。この出力結果例に示されている情報により、製品画面への評価コメントと、改善案の修正画面への評価コメントを対比し、改善案がユーザ・エクスペリエンスの向上に有効であったか否かを容易に判断可能である。 In the table of the evaluation comment list, an item “#”, an evaluation comment item before improvement, an evaluation comment item after improvement, and a number ratio item are described. By comparing the evaluation comments on the product screen with the evaluation comments on the improvement plan revision screen, the information shown in this output result example makes it easy to determine whether the improvement plan was effective in improving the user experience. Judgment is possible.
（第１の実施形態の効果）
以上説明した第１の実施形態では、次の（Ａ）〜（Ｄ）のような効果がある。
（Ａ） ポインティングデバイスを含む入力装置の動作を監視することにより、ユーザが意識していなかった問題点を自動で抽出可能であり、かつ、当該問題点を抽出した場合に、すぐさま評価コメント収集ダイアログ２０２，２０２Ａを表示する。これにより、ユーザが意識していなかった問題点に対する評価コメントを収集可能である。
(Effects of the first embodiment)
The first embodiment described above has the following effects (A) to (D).
(A) By monitoring the operation of the input device including the pointing device, it is possible to automatically extract problems that the user was not aware of, and when the problems are extracted, the evaluation comment collection dialog is immediately available. 202 and 202A are displayed. This makes it possible to collect evaluation comments for problems that the user was not aware of.
（Ｂ） 問題点を抽出した操作画面や構成要素（ボタンなど）について、改善案の選択肢パターンを提示してユーザが最も良いと考える改善案を収集可能である。更に、この改善案による修正画面を操作可能に表示し、この改善案の評価コメントを即時に収集可能である。これにより、予め開発元が想定している改善案と、この改善案に対する評価コメントとを短期間に低コストで収集可能である。 (B) It is possible to collect improvement plans that the user thinks is best by presenting improvement option patterns for operation screens and components (such as buttons) from which problems have been extracted. Further, a correction screen based on the improvement plan can be displayed to be operable, and evaluation comments on the improvement plan can be collected immediately. Thereby, it is possible to collect the improvement plan assumed by the developer in advance and the evaluation comments for the improvement plan at a low cost in a short time.
（Ｃ） ユーザに操作画面をカスタマイズさせて改善案を収集可能である。更に、このカスタマイズによる改善案による修正画面を操作可能に表示し、この改善案の評価コメントを即時に収集可能である。これにより、ユーザのカスタマイズによる改善案と、この改善案に対する評価コメントとを短期間に低コストで収集可能である。 (C) The improvement screen can be collected by allowing the user to customize the operation screen. Furthermore, a correction screen based on the improvement plan by customization can be displayed so as to be operable, and evaluation comments on the improvement plan can be collected immediately. Thereby, an improvement plan by user customization and an evaluation comment on the improvement plan can be collected at a low cost in a short time.
（Ｄ） 改善案による修正画面を操作可能に表示すると共に、製品の操作画面を仮想画面としている。この修正画面の構成要素に対する操作情報を、相互変換情報によって、仮想画面である製品の操作画面の構成要素に送信し、この製品を操作している。製品の操作画面の構成要素の画像情報を、相互変換情報によって、この修正画面の構成要素に対する画像情報として常に更新表示している。これにより、改善案による修正画面を構成するソースコード（Ｈｔｍｌ文書やＣＧＩスクリプトなど）を新たに作成することなく、短期間かつ廉価に、この修正画面を操作可能に表示できる。 (D) The correction screen based on the improvement plan is displayed so as to be operable, and the product operation screen is a virtual screen. The operation information for the component of the correction screen is transmitted to the component of the operation screen of the product, which is a virtual screen, by the mutual conversion information, and the product is operated. The image information of the component of the operation screen of the product is always updated and displayed as the image information for the component of the correction screen by the mutual conversion information. As a result, the correction screen can be displayed in an operable manner in a short time and at a low cost without newly creating source code (such as an HTML document or a CGI script) that constitutes the correction screen based on the improvement plan.
（変形例）
本発明は、上記実施形態に限定されることなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で、変更実施が可能である。この利用形態や変形例としては、例えば、次の（ａ）〜（ｆ）のようなものがある。
(Modification)
The present invention is not limited to the above embodiment, and can be modified without departing from the spirit of the present invention. For example, the following forms (a) to (f) are used as the usage form and the modified examples.
（ａ） 本実施形態のＶｉｅｗｅｒ２０では、改善案による修正画面を操作可能に表示する際に、この修正画面の構成要素に対する操作情報を、相互変換情報によって、仮想画面である製品の操作画面の構成要素に送信し、この製品を操作している。製品の操作画面の構成要素の画像情報を、相互変換情報によって、この修正画面の構成要素に対する画像情報として常に更新表示している。しかし、これに限られず、仮想画面である製品の操作画面の音声情報を、更にこの修正画面の音声情報として出力するように構成しても良い。
(A) In the
（ｂ） 本実施形態では、製品評価支援サーバ５０にインストールされた製品評価支援サービス６０と、開発元ＰＣ１０Ａにインストールされた質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０によって、製品の操作画面の構成要素への質問を蓄積している。しかし、これに限られず、質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０を製品評価支援サーバ５０にインストールし、この質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ３０を製品評価支援サーバ５０内で動作させても良い。レポート表示アプリケーション４０も同様に製品評価支援サーバ５０にインストールし、このレポート表示アプリケーション４０を製品評価支援サーバ５０内で動作させても良い。
(B) In the present embodiment, the product
（ｃ） 本実施形態の評価対象の製品は、Ｗｅｂアプリケーションである。しかし、これに限られず、スタンドアロンのコンピュータにインストールされる汎用アプリケーションを評価対象としても良い。 (C) The product to be evaluated in this embodiment is a Web application. However, the present invention is not limited to this, and a general-purpose application installed on a stand-alone computer may be evaluated.
（ｄ） 本実施形態のＶｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、Ｗｅｂアプリケーション７０の当該操作画面が入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離により、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面に対する操作上の問題点を検知する。しかし、これに限られず、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面を開いたのち、いずれの構成要素への操作も行わなかった無操作状態の時間により、この操作画面に対する操作上の問題点を検知しても良い。更に、前記無操作状態に於けるマウス１６のカーソル移動距離により、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面に対する操作上の問題点を検知しても良い。
(D) The problem
（ｅ） 本実施形態のＶｉｅｗｅｒ２０の問題点検知処理部２３は、Ｗｅｂアプリケーション７０の当該操作画面が入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、この操作画面に於けるマウス１６のカーソル移動距離により、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面に対しる操作上の問題点を検知する。しかし、これに限られず、Ｗｅｂアプリケーション７０の操作画面が、入力装置によって誤った操作をされた場合であっても良い。操作画面に対する誤った操作とは、例えば、クリックに反応しないテキスト表示部分に対するクリック、または、クリックに反応しない画像表示部分に対するクリックなどである。
(E) The problem
（ｆ） 本実施形態のＶｉｅｗｅｒ２０では、自由記述欄による評価コメントを収集し、これを評価情報としている。しかし、これに限られず、評価情報として予め用意された評価項目を選択させ、これを評価情報としても良い。
(F) In the
１０ クライアントＰＣ（製品評価支援装置、コンピュータ）
１０Ａ 開発元ＰＣ
１３ ハードディスク（記憶装置）
１４ 表示装置
１５ キーボード（入力装置）
１６ マウス（ポインティングデバイス、入力装置）
２０ Ｖｉｅｗｅｒ（製品評価支援プログラム）
２３ 問題点検知処理部（問題点検知処理の主体）
２４ 評価コメント収集処理部（評価コメント収集処理の主体）
２６ ＧＵＩ組換処理部（ＧＵＩ組換処理の主体）
２７ 修正画面操作処理部（修正画面操作処理の主体）
３０ 質問蓄積Ｖｉｅｗｅｒ（製品評価支援プログラム）
４０ レポート表示アプリケーション（製品評価支援プログラム）
５０ 製品評価支援サーバ
５０Ａ サービスサーバ
５１ ユーザ情報ＤＢ
５２ 閾値情報ファイル
５３ 評価コメントＤＢ（評価情報）
５４ 改善案ＤＢ（相互変換情報）
５５ 設計質問情報ＤＢ（所定の設計質問）
５６ 操作情報ＤＢ
５７ 選択肢パターンファイル
６０ 製品評価支援サービス（製品評価支援プログラム）
６３ 評価コメント保存処理部（評価コメント保存処理の主体）
７０ Ｗｅｂアプリケーション（製品）
１００ ネットワーク
２００ 起動ユーザの確認ダイアログ
２０１，２０１−３ 画面
２０１−１，２０１−２ 改善案作成画面
２０２，２０２Ａ 評価コメント収集ダイアログ（評価画面）
２０３ ＧＵＩ変更確認ダイアログ
２０４ ＧＵＩ変更方法の選択ダイアログ
７００ 操作画面
７００−０ 仮想画面（操作画面）
７００−１ 修正画面
７００ａ，７００ｂ，７００ｃ ボタン（構成要素）
10 Client PC (Product evaluation support device, computer)
10A Developer PC
13 Hard disk (storage device)
14
16 Mouse (pointing device, input device)
20 Viewer (Product Evaluation Support Program)
23 Problem detection processing part (Subject of problem detection processing)
24 Evaluation Comment Collection Processing Unit (Subject of Evaluation Comment Collection Processing)
26 GUI recombination processing part (main body of GUI recombination processing)
27 Correction screen operation processing part (subject of correction screen operation processing)
30 Question Accumulation Viewer (Product Evaluation Support Program)
40 Report Display Application (Product Evaluation Support Program)
50 Product
52
54 Improvement plan DB (mutual conversion information)
55 Design question information DB (predetermined design question)
56 Operation information DB
57
63 Evaluation comment storage processing part (subject of evaluation comment storage processing)
70 Web application (product)
203 GUI
700-1
Claims (7)
前記操作画面が前記入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、前記操作画面に於ける前記ポインティングデバイスのカーソル移動距離により、前記製品の前記操作画面に対する操作上の問題点を検知する問題点検知処理と、
前記表示装置に評価画面を表示して当該操作上の問題点に対する評価情報を収集すると共に、前記操作画面の前記構成要素に係る改善案選択肢を収集する評価コメント収集処理と、
前記評価情報を収集したとき、前記操作上の問題点と前記評価情報を含む組合せを記憶装置に保存する評価コメント保存処理と、
を行うことを特徴とする製品評価支援方法。 A product evaluation support method performed by a product evaluation support apparatus that includes a display device that displays a product operation screen and an input device that includes a pointing device that enables operation of components of the operation screen.
The problem of detecting an operational problem with respect to the operation screen of the product from the operation stagnation time when the operation screen is not operated by the input device or the cursor movement distance of the pointing device on the operation screen Detection process,
Collecting evaluation information for the operational problems by displaying an evaluation screen on the display device, and an evaluation comment collection process for collecting improvement plan options related to the components of the operation screen;
When the evaluation information is collected, an evaluation comment storage process for storing a combination including the operational problem and the evaluation information in a storage device;
A product evaluation support method characterized by:
所定の設計質問に係る構成要素が、前記入力装置によって操作されたことを検知する問題点検知処理を行い、
前記評価コメント収集処理は更に、
前記構成要素が操作されたことを検知したのち、前記表示装置に前記評価画面を表示して、前記所定の設計質問への回答をユーザから収集すると共に、操作された前記構成要素に係る改善案選択肢を収集し、
前記評価コメント保存処理は更に、
前記所定の設計質問への回答を収集したのち、前記所定の設計質問に係る前記構成要素と前記所定の設計質問への回答を含む組合せを前記記憶装置に保存する
ことを特徴とする製品評価支援方法。 The product evaluation support method according to claim 1 further includes:
Perform a problem detection process for detecting that a component related to a predetermined design question is operated by the input device,
The evaluation comment collection process further includes:
After detecting that the component has been operated, the evaluation screen is displayed on the display device, and an answer to the predetermined design question is collected from the user, and an improvement plan related to the operated component Collect choices,
The evaluation comment storage process further includes:
After collecting answers to the predetermined design question, a combination including the constituent elements related to the predetermined design question and an answer to the predetermined design question is stored in the storage device. Method.
前記評価コメント収集処理によって前記改善案選択肢が収集されたならば、前記評価コメント保存処理を行ったのち、前記操作画面と前記改善案選択肢による修正画面との相互変換情報を作成するＧＵＩ（Graphical User Interface）組換処理と、
前記相互変換情報に基づいて、前記修正画面を操作可能に表示する修正画面操作処理と、
を行うことを特徴とする製品評価支援方法。 The product evaluation support method according to claim 1 or claim 2 further includes:
If the improvement plan option is collected by the evaluation comment collection process, after performing the evaluation comment storage process, a GUI (Graphical User) for creating mutual conversion information between the operation screen and the correction screen by the improvement plan option Interface) recombination processing,
Based on the mutual conversion information, a correction screen operation process for displaying the correction screen in an operable manner;
A product evaluation support method characterized by:
前記操作画面をカスタマイズした修正画面をユーザに作成させ、前記操作画面とカスタマイズした前記修正画面との相互変換情報を作成する手動改善案作成処理と、
前記相互変換情報に基づいて、前記修正画面を操作可能に表示する修正画面操作処理と、
を行うことを特徴とする製品評価支援方法。 The product evaluation support method according to claim 1 or claim 2 further includes:
A manual improvement plan creation process for causing a user to create a correction screen that customizes the operation screen and creating mutual conversion information between the operation screen and the customized correction screen;
Based on the mutual conversion information, a correction screen operation process for displaying the correction screen in an operable manner;
A product evaluation support method characterized by:
前記相互変換情報に基づいて、前記操作画面の画像情報を前記修正画面に変換して表示し、前記修正画面への操作情報を前記操作画面に変換して操作することにより、前記修正画面を操作可能に表示する
ことを特徴とする請求項３または請求項４に記載の製品評価支援方法。 The correction screen operation process is:
Based on the mutual conversion information, the image information on the operation screen is converted into the correction screen and displayed, and the operation information on the correction screen is converted into the operation screen and operated. The product evaluation support method according to claim 3 or 4, wherein the product evaluation display is possible.
前記操作画面が前記入力装置によって操作されていない操作停滞時間、または、前記操作画面に於ける前記ポインティングデバイスのカーソル移動距離により、前記製品の前記操作画面に対する操作上の問題点を検知する問題点検知処理部と、
前記操作上の問題点を検知したとき、前記表示装置に評価画面を表示して当該操作上の問題点に対する評価情報を収集すると共に、前記操作画面の前記構成要素に係る改善案選択肢を収集する評価コメント収集処理部とを有し、
前記操作上の問題点と前記評価情報を含む組合せを記憶装置に保存する評価コメント保存処理を行う
ことを特徴とする製品評価支援装置。 A product evaluation support apparatus comprising a display device that displays a product operation screen and an input device that includes a pointing device that enables operation of components of the operation screen.
The problem of detecting an operational problem with respect to the operation screen of the product from the operation stagnation time when the operation screen is not operated by the input device or the cursor movement distance of the pointing device on the operation screen A detection processing unit;
When an operational problem is detected, an evaluation screen is displayed on the display device to collect evaluation information on the operational problem, and to collect improvement plan options related to the components of the operation screen An evaluation comment collection processing unit,
An evaluation comment storage process is performed for storing a combination including the operational problem and the evaluation information in a storage device.
相互変換情報に基づいて、前記操作画面の画像情報を修正画面に変換して表示し、前記修正画面への操作情報を前記操作画面に変換して操作することにより、前記修正画面を操作可能に表示する修正画面操作処理部を有し、
前記操作画面をカスタマイズした前記修正画面をユーザに作成させ、前記操作画面とカスタマイズした前記修正画面との相互変換情報を作成する手動改善案作成処理を行う
ことを特徴とする製品評価支援装置。 The product evaluation support device according to claim 6 further includes:
Based on the mutual conversion information, the image information on the operation screen is converted into a correction screen and displayed, and the operation information on the correction screen is converted into the operation screen and operated, thereby enabling the operation of the correction screen. A correction screen operation processing unit to display,
A product evaluation support apparatus that performs a manual improvement plan creation process for causing a user to create the correction screen in which the operation screen is customized and creating mutual conversion information between the operation screen and the customized correction screen.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011100334A JP2012234228A (en) | 2011-04-28 | 2011-04-28 | Product evaluation support method and product evaluation support device |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011100334A JP2012234228A (en) | 2011-04-28 | 2011-04-28 | Product evaluation support method and product evaluation support device |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012234228A true JP2012234228A (en) | 2012-11-29 |
Family
ID=47434522
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011100334A Withdrawn JP2012234228A (en) | 2011-04-28 | 2011-04-28 | Product evaluation support method and product evaluation support device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2012234228A (en) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2014112025A1 (en) * | 2013-01-21 | 2014-07-24 | Ｎｅｃソフト株式会社 | Screen changing device, screen changing method, and screen changing program |
| JP2014215993A (en) * | 2013-04-30 | 2014-11-17 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｍａｃｈｉｎｅｓ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ | Apparatus and program for testing software |
| CN106383783A (en) * | 2016-09-14 | 2017-02-08 | 上海斐讯数据通信技术有限公司 | Android system testing method and system |
| JP2017041189A (en) * | 2015-08-21 | 2017-02-23 | カシオ計算機株式会社 | Work support system, work support method, and program |
| WO2017033450A1 (en) * | 2015-08-26 | 2017-03-02 | Ricoh Company, Ltd. | Information processing system, information processing apparatus, and information processing method |
-
2011
- 2011-04-28 JP JP2011100334A patent/JP2012234228A/en not_active Withdrawn
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2014112025A1 (en) * | 2013-01-21 | 2014-07-24 | Ｎｅｃソフト株式会社 | Screen changing device, screen changing method, and screen changing program |
| US20160026237A1 (en) * | 2013-01-21 | 2016-01-28 | Nec Solution Innovators, Ltd. | Screen changing device, screen changing method, and screen changing program |
| JPWO2014112025A1 (en) * | 2013-01-21 | 2017-01-19 | Ｎｅｃソリューションイノベータ株式会社 | Screen change device, screen change method, and screen change program |
| JP2014215993A (en) * | 2013-04-30 | 2014-11-17 | インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーションＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｍａｃｈｉｎｅｓ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ | Apparatus and program for testing software |
| JP2017041189A (en) * | 2015-08-21 | 2017-02-23 | カシオ計算機株式会社 | Work support system, work support method, and program |
| WO2017033450A1 (en) * | 2015-08-26 | 2017-03-02 | Ricoh Company, Ltd. | Information processing system, information processing apparatus, and information processing method |
| CN106383783A (en) * | 2016-09-14 | 2017-02-08 | 上海斐讯数据通信技术有限公司 | Android system testing method and system |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10217139B2 (en) | On-page configuration of page analytics and campaign creation | |
| US10156965B2 (en) | Universal tag for page analytics and campaign creation | |
| US8640037B2 (en) | Graphical overlay related to data mining and analytics | |
| US9779425B2 (en) | System and method for dynamic management of affiliate links for online marketing | |
| US10475084B2 (en) | System and method for dynamic creation of product links from a web browser application | |
| US7801891B2 (en) | System and method for collecting user interest data | |
| US8370750B2 (en) | Technology for generating service program | |
| US20080092060A1 (en) | System and method for capturing website user feedback | |
| CN102939583B (en) | Creation task session | |
| US20140180766A1 (en) | System and method for generating, transmitting and using customized survey questionnaires | |
| CN102934105A (en) | Collaborative cursors in a hosted word processor | |
| JP2012234228A (en) | Product evaluation support method and product evaluation support device | |
| CN113010395B (en) | Data acquisition method, device, apparatus, medium and program product | |
| US9009615B2 (en) | Portal for submitting business metadata for services | |
| US10108440B2 (en) | Interactive troubleshooting flowcharts | |
| JP2019021272A (en) | Information processing system, information processing method, information processing program and retrieval terminal | |
| KR100835905B1 (en) | Apparatus for visualizing website visitor's click distribution in webpage and method using the same | |
| JP5887971B2 (en) | Portlet processing apparatus, portal server, portal system, portlet processing method, and computer program | |
| JP4029654B2 (en) | Answer system, answer device, answer method and answer program | |
| JP5049880B2 (en) | Information processing device | |
| JP2006313483A (en) | Content evaluation method | |
| CN101394292A (en) | Proxy server and network computer system | |
| JP2011013994A (en) | Information output device, information output system, information output method, and program | |
| JP6101880B1 (en) | System, program and recording medium for displaying Web page | |
| KR20160114393A (en) | Method for providing advertising service converged media source |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A300 | Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20140701 |