JP2012234106A - Automatic question creating device and creating method - Google Patents

Automatic question creating device and creating method Download PDF

Info

Publication number
JP2012234106A
JP2012234106A JP2011104020A JP2011104020A JP2012234106A JP 2012234106 A JP2012234106 A JP 2012234106A JP 2011104020 A JP2011104020 A JP 2011104020A JP 2011104020 A JP2011104020 A JP 2011104020A JP 2012234106 A JP2012234106 A JP 2012234106A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
item
database
answer
category
word
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2011104020A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Tsuneji Saito
常治 斉藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
MANABING KK
Original Assignee
MANABING KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by MANABING KK filed Critical MANABING KK
Priority to JP2011104020A priority Critical patent/JP2012234106A/en
Publication of JP2012234106A publication Critical patent/JP2012234106A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Electrically Operated Instructional Devices (AREA)
  • Machine Translation (AREA)
  • Document Processing Apparatus (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To automatically create multiple-choice questions in high level of completion in wide areas.SOLUTION: An automatic question creating device is configured to automatically create fill-in-the-blank type multiple-choice questions using item collection database in which data related to multiple items is stored. The automatic question creating device acquires respective pieces of information on a title of items, an explanation sentence, and a category from a predetermined medium to create the item collection database; tags predetermined words in a randomly set question sentence; sets one of tagged words as a right answer; extracts wrong answer candidates for the right answer from words that are titles of items by referring to the item collection database; and sets at least one of the extracted wrong answer candidates as a wrong answer.

Description

本発明は、例えば歴史、地理、時事、流行、法律および国語等の任意の分野の知識を問う、各種の多肢選択問題を自動的に作成する問題自動作成装置および作成方法に関する。   The present invention relates to an automatic problem creation apparatus and a creation method for automatically creating various multiple-choice questions that ask knowledge in an arbitrary field such as history, geography, current affairs, fashion, law, and language.

従来、様々な知識に関して試験を行う手法の一つとして、設問に対応した複数の選択肢の中から回答者が正解と思う選択肢を選択し、その回答の正誤を判定する多肢選択問題が存在する。   Conventionally, as one of the methods for testing various knowledge, there is a multiple choice problem in which the respondent selects the option that the respondent thinks is correct from the multiple options corresponding to the question, and determines whether the answer is correct or incorrect. .

多肢選択問題の作成は、問題作成者が誤答を決定するのに多大な労力を要し、作成の負担が大きい。このような事情の下、例えば特許文献1には、コンピュータを利用して英単語に関する多肢選択問題を自動的に作成する問題作成装置が開示されている。この問題作成装置は、各英単語に対して日本語訳を対応させるデータテーブルを用意し、このデータテーブルから、多肢選択問題とすべき英単語を1つ選択し、選択した英単語に対応する日本語訳に基づき、当該英単語以外の他の英単語それぞれに対する日本語訳から誤答を決定するようになっている。   Creating a multiple-choice question requires a great deal of effort for the question creator to determine an incorrect answer, and the creation burden is large. Under such circumstances, for example, Patent Document 1 discloses a problem creation device that automatically creates a multiple-choice question regarding English words using a computer. This question creation device prepares a data table that associates Japanese translation with each English word, selects one English word that should be a multiple choice question from this data table, and corresponds to the selected English word Based on the Japanese translation, the wrong answer is determined from the Japanese translation for each other English word other than the English word.

特開2004−85734号公報JP 2004-85734 A

しかしながら、例えば歴史、地理、時事、流行、法律および国語等の任意の分野の知識を問う多肢選択問題の場合には、特許文献1に開示された問題作成装置の技術をそのまま利用することは困難である。   However, in the case of a multiple choice problem that asks knowledge in an arbitrary field such as history, geography, current affairs, fashion, law, and national language, for example, the technique of the problem creation device disclosed in Patent Document 1 cannot be used as it is. Have difficulty.

本発明は上記課題に鑑みてなされたものであり、完成度の高い多様な分野の多肢選択問題を自動的に作成し、問題作成者が問題作成にかける労力を省くことができる問題自動作成装置および作成方法を提供することを目的としている。   The present invention has been made in view of the above problems, and automatically creates multiple-choice questions in various fields with a high degree of completeness, and the problem creator automatically saves labor for creating problems. An object is to provide an apparatus and a production method.

上記目的を達成する本発明は、電子計算機で構成され、複数の項目について当該項目のタイトルと当該項目の内容を解説する解説文と当該項目の属するカテゴリとがそれぞれ格納された項目集データベースを利用して穴埋め式多肢選択問題を自動的に作成する問題自動作成装置であって、所定の媒体から前記項目のタイトル、前記解説文および前記カテゴリの各情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納する前記項目集データベースを作成し、前記電子計算機の記憶装置に記憶させる項目集データベース用意部と、出題対象となる問題文を設定する問題文設定部と、前記問題文設定部で設定された問題文中の所定の単語にタグ付けを行うタグ付け処理部と、前記タグ付け処理部でタグ付けされた単語の1つを正答として設定する正答設定部と、前記項目集データベースを参照して、前記正答設定部で設定された正答に対する誤答候補を前記項目集データベースの前記項目のタイトルとなっている単語の中から抽出する誤答候補調査部と、前記誤答候補調査部で抽出された誤答候補のうちの少なくとも1つを誤答として設定する誤答設定部と、を備えたことを特徴としている。   The present invention that achieves the above object is an electronic computer, and uses an item database that stores the title of the item, a commentary that explains the content of the item, and a category to which the item belongs, respectively. An automatic problem creation device for automatically creating a burying-type multiple-choice question, which obtains information on the title of the item, the commentary, and the category from a predetermined medium, Create the item database to be stored in a system and store it in the item database preparation unit to be stored in the storage device of the electronic computer, the problem sentence setting unit for setting the question sentence to be questioned, and the problem sentence setting unit A tagging processing unit for tagging a predetermined word in a questioned sentence, and a correct answer setting for setting one of the words tagged by the tagging processing unit as a correct answer And an error candidate surveying unit that extracts an incorrect answer candidate for the correct answer set by the correct answer setting unit from the words that are the titles of the items in the item database. And an error answer setting unit that sets at least one of the error answer candidates extracted by the error answer candidate investigation unit as an error answer.

なお、前記項目集データベースに格納されている前記項目のタイトルとなっている各単語の品詞構造を解析した結果を所定の体系で格納する品詞構造データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させる品詞構造データベース用意部をさらに備え、前記誤答設定部は、前記品詞構造データベースを参照して、正答として設定された単語と品詞構造が一致する誤答候補を誤答として設定することが好ましい。   A part-of-speech structure that creates a part-of-speech structure database that stores a result of analyzing a part-of-speech structure of each word that is the title of the item stored in the item database, and stores the result in a storage system. Preferably, a database preparation unit is further provided, and the erroneous answer setting unit preferably refers to the part-of-speech structure database and sets an erroneous answer candidate in which the word set as the correct answer and the part-of-speech structure match as an incorrect answer.

また、前記所定の媒体から前記カテゴリの上下関係に関する情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納するカテゴリ階層データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させるカテゴリ階層データベース用意部をさらに備え、前記誤答候補調査部は、前記カテゴリ階層データベースを参照して、正答として設定された単語とカテゴリ階層が一致する単語を誤答候補として抽出することが好ましい。   In addition, it further includes a category hierarchy database preparation unit that acquires information about the vertical relationship of the categories from the predetermined medium, creates a category hierarchy database that stores the acquired information in a predetermined system, and stores the information in the storage device, It is preferable that the incorrect answer candidate investigating unit refers to the category hierarchy database and extracts, as an incorrect answer candidate, a word whose category hierarchy matches a word set as a correct answer.

また、前記誤答候補調査部は、前記問題文の文脈に最も近いカテゴリを選定し、当該選定したカテゴリに属する項目のタイトルとなっている単語を誤答候補として抽出することが好ましい。   Further, it is preferable that the erroneous answer candidate investigation unit selects a category closest to the context of the question sentence, and extracts a word that is a title of an item belonging to the selected category as an incorrect answer candidate.

また、前記タグ付け処理部は、前記項目集データベースの項目のタイトルとなっている単語にタグ付けを行うことが好ましい。   Moreover, it is preferable that the tagging processing unit performs tagging on a word that is a title of an item in the item database.

また、前記項目集データベースに格納されている前記項目のタイトルとなっている単語それぞれの、前記項目集データベースに格納されている前記解説文に対する出現頻度を調査した結果を所定の体系で格納する出現頻度データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させる出現頻度データベース用意部と、前記出現頻度データベースを参照して、前記タグ付け処理部でタグ付けされた単語の出現頻度を調査する出現頻度調査部と、をさらに備え、前記正答設定部は、前記タグ付けされた単語が複数ある場合には前記出現頻度に基づいて前記単語を正答として設定することが好ましい。   Moreover, the appearance which stores the result which investigated the appearance frequency with respect to the said commentary sentence stored in the said item database of each word used as the title of the said item stored in the said item database in a predetermined system An appearance frequency database preparation unit that creates a frequency database and stores the frequency database in the storage device; an appearance frequency survey unit that refers to the appearance frequency database and investigates the appearance frequency of the words tagged by the tagging processing unit; The correct answer setting unit preferably sets the word as a correct answer based on the appearance frequency when there are a plurality of tagged words.

また、上記目的を達成する本発明は、複数の項目について当該項目のタイトルと当該項目の内容を解説する解説文と当該項目の属するカテゴリとがそれぞれ格納された項目集データベースを利用して、電子計算機によって穴埋め式多肢選択問題を自動的に作成する問題自動作成方法であって、前記電子計算機の中央演算装置が、所定の媒体から前記項目のタイトル、前記解説文および前記カテゴリの各情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納する前記項目集データベースを作成し、前記電子計算機の記憶装置に記憶させ、出題対象となる問題文を設定し、設定した前記問題文中の所定の単語にタグ付けを行い、前記タグ付けした単語の1つを正答として設定し、設定した前記正答に対する誤答候補を前記項目集データベースの前記項目のタイトルとなっている単語の中から抽出し、抽出した前記誤答候補のうちの少なくとも1つを誤答として設定する処理を実行することを特徴としている。   In addition, the present invention that achieves the above object uses an item database that stores a title of the item, a commentary that explains the content of the item, and a category to which the item belongs, respectively, for a plurality of items. An automatic problem creation method for automatically creating a hole-filling multiple-choice problem by a computer, wherein the central processing unit of the electronic computer obtains information on the title, commentary, and category of the item from a predetermined medium. Acquire, create the item database that stores the acquired information in a predetermined system, store it in the storage device of the electronic computer, set a question sentence to be a question, and set a predetermined word in the set question sentence Tagging, setting one of the tagged words as a correct answer, and setting a wrong answer candidate for the set correct answer as the item in the item database. Of extracts from the word that is the title it is characterized by executing a process of setting the wrong answer at least one of the extracted the wrong answer candidate.

本発明によれば、完成度の高い多様な分野の多肢選択問題を自動的に作成することができ、問題作成者の問題作成にかける時間を省くことができるという優れた効果を奏し得る。   According to the present invention, it is possible to automatically create multiple-choice questions in various fields with a high degree of completeness, and it is possible to achieve an excellent effect that it is possible to save time for the problem creator to create a problem.

本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置のハードウェアの全体構成を模式的に示すブロック図である。It is a block diagram which shows typically the whole hardware structure of the problem automatic preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置が情報を取得するウィキペディアにおける項目(記事)の一つを模式的に示す図である。It is a figure which shows typically one of the items (article) in Wikipedia from which the automatic problem preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention acquires information. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置が情報を取得するウィキペディアにおいて規定されているカテゴリ階層の一部を模式的に示す図である。It is a figure which shows typically a part of category hierarchy prescribed | regulated in Wikipedia from which the automatic problem preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention acquires information. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置が情報を取得するウィキペディアにおけるカテゴリ解説ページの一つを模式的に示す図である。It is a figure which shows typically one of the category commentary pages in Wikipedia from which the automatic problem preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention acquires information. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置のソフトウェアの全体構成を模式的に示すブロック図である。It is a block diagram which shows typically the whole software structure of the problem automatic preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置が解析した項目の品詞構造の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the part-of-speech structure of the item which the problem automatic preparation apparatus concerning one Embodiment of this invention analyzed. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置による誤答候補の抽出に用いるカテゴリ階層を示す図である。It is a figure which shows the category hierarchy used for extraction of an incorrect answer candidate by the automatic question preparation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention. 本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置による問題作成の手順(問題自動作成方法)と完成した問題の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the procedure (question automatic creation method) of the problem creation by the problem automatic creation apparatus which concerns on one Embodiment of this invention, and the completed problem.

本発明の問題自動作成装置および作成方法の一実施形態について、図面を参照しながら詳細に説明する。なお、本実施形態では、オープンコンテンツとなる「フリー百科事典、ウィキペディア(日本語版)」(記事コンテンツという)を利用して、多様な分野の穴埋め式多肢選択問題を自動的に作成する場合について説明する。   An embodiment of an automatic problem creation apparatus and creation method of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. In this embodiment, the case where the open-type multiple-choice questions in various fields are automatically created by using “Free Encyclopedia, Wikipedia (Japanese version)” (referred to as article content), which is an open content. Will be described.

図1に、本実施形態に係る問題自動作成装置1のハードウェアの全体構成を示す。問題自動作成装置1は、コンピュータ等の電子計算機で構成されており、CPU等の中央演算装置2と、キーボードやマウス等の入力装置3と、ディスプレイ等の出力装置4と、ROM、RAMおよびハードディスク等の記憶装置5とを物理的な構成要素として備え、各装置2〜6はバス6で接続されている。また、問題自動作成装置1は、通信インタフェースを介してインターネット等の公衆通信回線網に接続可能となっている。   FIG. 1 shows an overall hardware configuration of an automatic problem creation apparatus 1 according to the present embodiment. The automatic problem creation apparatus 1 is composed of an electronic computer such as a computer, a central processing unit 2 such as a CPU, an input device 3 such as a keyboard and a mouse, an output device 4 such as a display, a ROM, a RAM, and a hard disk. The storage devices 5 are provided as physical components, and the devices 2 to 6 are connected by a bus 6. Further, the automatic problem creation apparatus 1 can be connected to a public communication network such as the Internet via a communication interface.

記憶装置5にはプログラムやデータベースが記憶されるようになっており、具体的には、問題を自動的に作成する手順が定められたプログラム10と、複数の項目の情報を格納する項目集データベース21と、項目集データベース21の各項目が属するカテゴリ(分類)の上下関係を規定したカテゴリ階層の情報を格納するカテゴリ階層データベース22と、項目集データベース21の各項目の品詞構造の情報を格納する品詞構造データベース23と、項目集データベース21の各項目の出現頻度の情報を格納する出現頻度データベース24と、が記憶される。   The storage device 5 stores programs and databases. Specifically, a program 10 in which a procedure for automatically creating a problem is defined, and an item database that stores information on a plurality of items. 21, a category hierarchy database 22 that stores information on the category hierarchy that defines the hierarchical relationship of the category (classification) to which each item of the item database 21 belongs, and information on the part of speech structure of each item in the item database 21. A part-of-speech structure database 23 and an appearance frequency database 24 that stores information on the appearance frequency of each item in the item database 21 are stored.

項目集データベース21の複数の項目の情報は、所定の媒体(ここではウィキペディア)から取得することが好ましい。問題自動作成装置1がインターネットを利用してアクセスできるウィキペディアには複数の記事が存在している。例えば2011年4月1日時点では、日本語版のウィキペディアには740000本を超える記事が存在している。なお、ウィキペディアにおける「記事」とは、百科事典としての情報が記載されているページのことであり、百科事典で慣習的に使用されている「項目」という言い方もされる。以下ではこの「記事」を「項目」とも称して説明する。   Information on a plurality of items in the item database 21 is preferably obtained from a predetermined medium (here, Wikipedia). There are a plurality of articles on Wikipedia that can be accessed by the automatic problem creation apparatus 1 using the Internet. For example, as of April 1, 2011, there are more than 740000 articles on the Japanese version of Wikipedia. An “article” in Wikipedia is a page on which information as an encyclopedia is described, and is also referred to as an “item” conventionally used in an encyclopedia. Hereinafter, this “article” will also be referred to as “item”.

ウィキペディアでは、項目ごとに、項目のタイトルと、項目の内容を説明する解説文と、項目の属するカテゴリとが記載されており、これらの情報の全てが項目集データベース21に登録されている。ウィキペディアにおける項目の一例として「小泉純一郎」に関する項目を図2に示して説明すると、ここには、『小泉純一郎』というタイトルと、『小泉純一郎(こいずみじゅんいちろう、1942年(昭和17年)1月8日-)は、日本の元政治家。国際公共政策研究センター顧問。衆議院議員、厚生大臣(第69・70・81代)、郵政大臣(第55代)、内閣総理大臣(第87・88・89代)などを歴任した。』という解説文とが記載されている。また、この項目が次の10個のカテゴリに属していることが記載されている。「日本の内閣総理大臣」、「日本の閣僚経験者」、「日本の外務大臣」、「衆議院議員」、「自由民主党の国会議員」、「神奈川県選出の政治家」、「小泉純一郎」、「神奈川県出身の人物」、「1942年生」、「存命人物」。このカテゴリの情報は、ウィキペディアの該当ページの最下部に表示されている。   In Wikipedia, for each item, the title of the item, a commentary explaining the content of the item, and the category to which the item belongs are described, and all of this information is registered in the item database 21. As an example of an item on Wikipedia, the item relating to “Junichiro Koizumi” is illustrated in FIG. 2 and includes the title “Junichiro Koizumi” and “Junichiro Koizumi, 1942 (Showa 17) 1 May 8-) is a former Japanese politician. Advisor to the Center for International Public Policy. He has served as a member of the House of Representatives, Minister of Health and Welfare (69th, 70th and 81st generation), Minister of Posts and Telecommunications (55th generation), Prime Minister (87th, 88th and 89th generation). Is described. Further, it is described that this item belongs to the following ten categories. "Japanese Prime Minister", "Japanese Minister Experienced Person", "Japanese Foreign Minister", "Representative of the House of Representatives", "Liberal Democratic National Assembly", "Kanagawa Prefecture Selected Politician", "Joiichiro Koizumi" “Person from Kanagawa Prefecture”, “1942”, “living person”. Information in this category is displayed at the bottom of the corresponding page on Wikipedia.

また、ウィキペディアでは、各項目の属するカテゴリ(分類)の上下関係がカテゴリ階層として規定されている。図3にそのカテゴリ階層の一部を模式的に示すと、例えば「主要カテゴリ」の下位に「社会」および「技術」のカテゴリが位置し、「社会」のカテゴリの下位に「経済」および「生活」のカテゴリが位置し、「経済」のカテゴリの下位に「倒産」および「会計」のカテゴリが位置し、「技術」のカテゴリの下位に「兵器」および「宇宙開発」のカテゴリが位置している。各カテゴリには、それに関連する項目(記事)が属していることになる。なお、ウィキペディアにおける「主要カテゴリ」とは、カテゴリ機能を用いた検索の起点となるべき最も主要なカテゴリのみを集めたものと規定されている。   Further, in Wikipedia, the vertical relationship of the category (classification) to which each item belongs is defined as a category hierarchy. FIG. 3 schematically shows a part of the category hierarchy. For example, the categories of “society” and “technology” are located below the “main category”, and “economy” and “ “Living” category, “Bankruptcy” and “Accounting” categories under “Economy” category, “Weapons” and “Space development” categories under “Technology” category ing. An item (article) related to each category belongs to each category. Note that the “major category” in Wikipedia is defined as a collection of only the most major categories that should be the starting point of a search using the category function.

なお、図4には、ウィキペディアにおける「閣僚」カテゴリの解説ページが例示されている。図4から分かるように、「閣僚」カテゴリの解説ページに含まれる情報には、カテゴリのタイトルと、カテゴリ解説文と、この閣僚カテゴリに所属している「項目」のリストと、カテゴリの上位及び下位(サブ)を意味するカテゴリ階層情報が含まれている。この項目リストには、「閣僚」カテゴリに属している「項目」のタイトルが五十音順に列挙されている。   FIG. 4 illustrates an explanation page of the “Minister” category in Wikipedia. As can be seen from FIG. 4, the information included in the explanation page of the “Minister” category includes the category title, the category commentary, the list of “items” belonging to this ministerial category, the top level of the category, The category hierarchy information meaning the lower (sub) is included. In this item list, titles of “items” belonging to the “Minister” category are listed in alphabetical order.

次に、問題自動作成装置1のソフトウェアの全体構成について説明する。図5に示すように、問題自動作成装置1は機能的な構成要素として、項目集データベース用意部30と、カテゴリ階層データベース用意部31と、品詞構造データベース用意部32と、出現頻度データベース用意部33と、問題文設定部34と、タグ付け処理部35と、出現頻度調査部36と、誤答候補調査部37と、正答設定部38と、誤答設定部39と、問題生成部41と、フロー制御部43を備えている。これらの各部31〜43は、中央演算装置2が記憶装置5に記憶されたプログラム10を実行することによって実現される機能である。   Next, the overall software configuration of the automatic problem creation apparatus 1 will be described. As shown in FIG. 5, the automatic problem creation apparatus 1 includes, as functional components, an item collection database preparation unit 30, a category hierarchy database preparation unit 31, a part-of-speech structure database preparation unit 32, and an appearance frequency database preparation unit 33. A question sentence setting unit 34, a tagging processing unit 35, an appearance frequency examining unit 36, an incorrect answer candidate examining unit 37, a correct answer setting unit 38, an incorrect answer setting unit 39, a problem generating unit 41, A flow control unit 43 is provided. Each of these units 31 to 43 is a function realized by the central processing unit 2 executing the program 10 stored in the storage device 5.

項目集データベース用意部30は、複数の項目のデータを所定の体系で格納した項目集データベース21を用意する手段である。項目集データベース用意部30は、「フリー百科事典、ウィキペディア日本語版」としてインターネット上で公開されている複数の項目のテキストデータをインターネット経由で取得する。そして、取得した各項目のデータ(タイトル、解説文、カテゴリ)を所定の体系で格納した項目集データベース21を作成し、記憶装置5に記憶させる。   The item database preparing unit 30 is a means for preparing an item database 21 in which data of a plurality of items is stored in a predetermined system. The item collection database preparation unit 30 acquires text data of a plurality of items published on the Internet as “Free Encyclopedia, Wikipedia Japanese Version” via the Internet. Then, an item collection database 21 storing the acquired item data (title, description, category) in a predetermined system is created and stored in the storage device 5.

カテゴリ階層データベース用意部31は、項目集データベース21に格納されている各項目のカテゴリの上下関係を規定したカテゴリ階層データベース22を作成し、記憶装置5に記憶させる。カテゴリ階層データベース22に格納するデータもウィキペディアから取得する。   The category hierarchy database preparation unit 31 creates a category hierarchy database 22 that defines the vertical relationship of the categories of each item stored in the item database 21 and stores it in the storage device 5. Data stored in the category hierarchy database 22 is also acquired from Wikipedia.

品詞構造データベース用意部32は、項目集データベース21の全ての項目のタイトル、解説文、カテゴリの中の単語の品詞構造を解析し、品詞構造データベース23を用意する手段である。品詞構造データベース用意部32は、項目集データベース21に格納されている全ての項目のタイトルを順に抽出し、そのタイトルの品詞構造を順に解析する。なお、タイトル以外にも、解説文、カテゴリを順に抽出し、これらの品詞構造を解析して品詞構造データベースを用意しても良い。例えば図6に示すように、「社会」という単語については「社会(名詞、固有名詞、組織)」と解析し、「経済」という単語については「経済(名詞、一般)」と解析し、「小泉純一郎」という単語については、「小泉(名詞・人名・姓)」及び「純一郎(名詞・人名・名)」と解析する。解析には、適宜の解析ソフトウェア(例えば、Mecab等のオープンソース形態素解析エンジン)を利用すると好ましい。そして、項目集データベース21に格納されている項目のタイトルとなっている単語とその単語の解析された品詞の情報とを対応づけて、品詞構造データベース23を作成し、記憶装置5に記憶させる。   The part-of-speech structure database preparation unit 32 is a means for preparing the part-of-speech structure database 23 by analyzing the part-of-speech structure of words in all the titles, explanations, and categories of the item database 21. The part-of-speech structure database preparation unit 32 sequentially extracts the titles of all items stored in the item database 21 and sequentially analyzes the part-of-speech structure of the titles. In addition to the title, commentary sentences and categories may be extracted in order, and the part of speech structure database may be prepared by analyzing these part of speech structures. For example, as shown in FIG. 6, the word “society” is analyzed as “society (nouns, proper nouns, organizations)”, the word “economy” is analyzed as “economics (nouns, general)”, and “ The word “Junichiro Koizumi” is analyzed as “Koizumi (noun, person name, surname)” and “Junichiro (noun, person name, first name)”. It is preferable to use appropriate analysis software (for example, an open source morphological analysis engine such as Mecab) for the analysis. Then, the part-of-speech structure database 23 is created by associating the word that is the title of the item stored in the item database 21 with the analyzed part-of-speech information of the word and stores it in the storage device 5.

出現頻度データベース用意部33は、項目集データベース21に格納されている全ての項目について、各項目のタイトルの出現頻度を格納した出現頻度データベース24を用意する手段である。出現頻度データベース用意部33はまず、項目集データベース21とカテゴリ階層データベース22とを参照して、項目のタイトルとなっている単語について、カテゴリごとに、そのカテゴリに属する全ての解説文中において当該単語が何回出現しているか、その出現頻度を調査する。そして、各カテゴリにおける単語の出現確率表を作成する。つまり、一のカテゴリC1に関する単語の出現確率表X1、別の一のカテゴリC2に関する単語の出現確率表X2、また別の一のカテゴリC3に関する単語の出現確率表X3、等を作成する。そして、各単語の全カテゴリにおける出現頻度と、カテゴリごとの単語の出現確率表とを所定の体系で格納したものを出現頻度データベース24として記憶装置5に記憶させる。なお、タイトルとなっていない名詞の単語や名詞以外の単語についても出現頻度を調査し、出現頻度データベース24中の各出現確率表に反映させても良い。   The appearance frequency database preparation unit 33 is a means for preparing an appearance frequency database 24 that stores the appearance frequency of the title of each item for all items stored in the item database 21. First, the appearance frequency database preparation unit 33 refers to the item database 21 and the category hierarchy database 22, and for each word that is the title of the item, the word is included in all the explanatory sentences belonging to the category. Investigate how often it appears and how often it appears. Then, a word appearance probability table in each category is created. That is, a word appearance probability table X1 related to one category C1, a word appearance probability table X2 related to another category C2, a word appearance probability table X3 related to another category C3, and the like are created. Then, an appearance frequency database 24 that stores the appearance frequency of each word in all categories and the word appearance probability table for each category in a predetermined system is stored in the storage device 5. Note that the appearance frequency of words of nouns that are not titles or words other than nouns may be investigated and reflected in each appearance probability table in the appearance frequency database 24.

問題文設定部34は、任意の文章を問題文として設定して記憶装置5に記憶させる手段である。問題文とする文章は、時事ニュースなどのように他の所定の媒体から取得して記憶装置5に記憶させても良いし、ユーザがその都度適宜に入力しても良い。勿論、項目集データベース21の中から抽出しても良い。仮に項目集データベース21から抽出する場合、ユーザがカテゴリ階層データベース22を参照して予めカテゴリを指定しておき、このカテゴリに属する項目に絞り込んで問題文とする文章を読み出しても良い。カテゴリの指定は、問題文設定部34がディスプレイ等の出力手段4に指定を促す画面を表示し、ユーザが入力装置3を介して所望のカテゴリを入力・選択することで実行されれば好ましい。   The question sentence setting unit 34 is a means for setting an arbitrary sentence as a question sentence and storing it in the storage device 5. The sentence used as the question sentence may be acquired from another predetermined medium such as current news, and may be stored in the storage device 5 or may be appropriately input by the user each time. Of course, it may be extracted from the item database 21. If extracted from the item database 21, the user may specify a category in advance with reference to the category hierarchy database 22, and narrow down the items belonging to this category to read out sentences as question sentences. The category specification is preferably executed by the question sentence setting unit 34 displaying a screen prompting the specification on the output unit 4 such as a display, and the user inputting and selecting a desired category via the input device 3.

なお本実施形態では、問題文設定部34において、問題候補となる一つの文章ブロックを設定する場合を例示しているが、本発明はこれに限定されない。例えば、複数の問題文を同時に生成する場合、予め複数の問題候補を登録しておくことも可能である。   In the present embodiment, the question sentence setting unit 34 exemplifies a case where one sentence block serving as a question candidate is set, but the present invention is not limited to this. For example, when a plurality of question sentences are generated simultaneously, a plurality of question candidates can be registered in advance.

タグ付け処理部35は、問題文設定部34により設定された問題文に対して、項目集データベース21を参照してタグ付け処理を実施する手段である。タグは、項目集データベース21の項目のタイトルとなっている単語に付与するようにする。   The tagging processing unit 35 is means for performing tagging processing with respect to the question sentence set by the question sentence setting unit 34 with reference to the item database 21. The tag is attached to the word that is the title of the item in the item database 21.

出現頻度調査部36は、タグ付け処理部35によりタグ付けされた問題文中の各単語の出現頻度について、出現頻度データベース24を参照して調査する手段である。まずタグ付けされた単語を列挙し、各単語の全カテゴリにおける出現頻度(回数)を調査する。例えば最尤法を用いて、各カテゴリの単語の出現頻度表に基づき、タグ付けされた単語を含む問題文が、各カテゴリの母集団から生成される確率(各カテゴリとの相関性の大きさ)をカテゴリごとに算出する。そして、確率が大きいカテゴリほど問題文に近いと推定し、最も問題文に近いカテゴリを特定する。なお、ここでは最尤法を用いてカテゴリを特定する場合を例示しているが、本発明はこれに限定されない。要は、問題文と各カテゴリとの相関性の大きさを、問題文とカテゴリに含まれる単語を利用して分析し、最適なカテゴリを特定できれば良い。例えば、問題文にタグ付けされる単語を、項目タイトルとして一番多く含むカテゴリを単純に選定しても良い。   The appearance frequency examining unit 36 is a means for examining the appearance frequency of each word in the question sentence tagged by the tagging processing unit 35 with reference to the appearance frequency database 24. First, the tagged words are listed, and the appearance frequency (number of times) in all categories of each word is investigated. For example, using the maximum likelihood method, the probability that a problem sentence including a tagged word is generated from the population of each category based on the occurrence frequency table of the word of each category (the magnitude of the correlation with each category) ) For each category. Then, it is estimated that the category having the higher probability is closer to the problem sentence, and the category closest to the problem sentence is specified. In addition, although the case where a category is specified using the maximum likelihood method is illustrated here, the present invention is not limited to this. In short, it is only necessary to analyze the magnitude of the correlation between the question sentence and each category using the words included in the question sentence and the category and identify the optimum category. For example, you may simply select the category that contains the most frequently tagged words as question titles.

誤答候補調査部37は、項目集データベース21を参照して、正答設定部38で設定された正答に対する誤答候補を、この項目集データベース21の項目のタイトルとなっている単語の中から抽出する。特に本実施形態において、誤答候補調査部37は、タグ付け処理部35によりタグ付けされた全ての単語のうちの出現頻度が低い単語を回答対象物(正答)とした場合の誤答候補を、カテゴリ階層データベース22を参照して調査する手段である。誤答候補調査部37は、正答と同じカテゴリ階層の項目の中から誤答候補を抽出する。   The incorrect answer candidate investigation unit 37 refers to the item database 21 and extracts the incorrect answer candidates for the correct answer set by the correct answer setting unit 38 from the words that are the titles of the items in the item database 21. To do. In particular, in the present embodiment, the incorrect answer candidate investigation unit 37 selects an incorrect answer candidate when a word having a low appearance frequency among all the words tagged by the tagging processing unit 35 is set as an answer object (correct answer). It is a means for investigating with reference to the category hierarchy database 22. The incorrect answer candidate investigation unit 37 extracts an incorrect answer candidate from items in the same category hierarchy as the correct answer.

例えば、何らかの問題文の正答として「厚生大臣」が選定され、更にこの正答と組み合わせる誤答を抽出するために、問題文との文脈の相関性の高い図4の「閣僚」カテゴリが特定された場合を考える。誤答候補調査部37は、この「閣僚」カテゴリに所属している合計19個の項目タイトルから、「厚生大臣」を除く18個を誤答候補として抽出する。これらの誤答候補は、正答となる「厚生大臣」と同じ階層のカテゴリに所属するので、「厚生大臣」と並列の関係となり、正答と似たような趣旨になる。結果、これらの誤答候補と正答を混在させた選択肢群を構成しても、違和感がなくなる。更に問題の難易度も高められる。   For example, “Ministry of Health and Welfare” was selected as the correct answer for some question text, and the “Minister” category in FIG. 4 with a high correlation in context with the question text was identified in order to extract incorrect answers combined with this correct answer. Think about the case. The incorrect answer candidate investigation unit 37 extracts 18 items, excluding “Minister of Health and Welfare”, from the total of 19 item titles belonging to the “Minister” category as candidates for incorrect answers. Since these incorrect answer candidates belong to the same category as the “Minister of Health and Welfare” that is the correct answer, they have a parallel relationship with the “Minister of Health and Welfare” and have the same meaning as the correct answer. As a result, even if an option group in which these incorrect answer candidates and correct answers are mixed is configured, there is no sense of incongruity. Furthermore, the difficulty of the problem can be increased.

なお、既に述べたように、正答と一致する項目が、複数のカテゴリに属している場合には、問題文の文脈に最も近いカテゴリを選定して、そのカテゴリ内から誤答候補を抽出する。この場合、最尤法を用いて、各カテゴリの単語の出現頻度表に基づき、タグ付けされた単語を含む問題文が、各カテゴリの母集団から生成される確率を算定し、確率が高い方のカテゴリを利用することが好ましい。すなわち、図7に示すように、「AAA」と「FFF」の2つのカテゴリに属する「DDD」という単語(項目)が正答に設定された場合、「AAA」と「FFF」のうちの問題文の文脈に近いほうのカテゴリを選定し、例えば「FFF」のほうが問題文の文脈に近い場合には、「FFF」のカテゴリに対して同じカテゴリ階層にある「GGG」、「HHH」、「III」、「JJJ」、「KKK」の5つの項目を誤答候補として抽出する。   As described above, when items that match the correct answer belong to a plurality of categories, a category closest to the context of the question sentence is selected, and an incorrect answer candidate is extracted from the category. In this case, the maximum likelihood method is used to calculate the probability that a problem sentence containing a tagged word will be generated from the population of each category based on the appearance frequency table of the word of each category. It is preferable to use these categories. That is, as shown in FIG. 7, when the word (item) “DDD” belonging to two categories “AAA” and “FFF” is set as a correct answer, the question sentence of “AAA” and “FFF” For example, if “FFF” is closer to the context of the problem sentence, “GGG”, “HHH”, “III” in the same category hierarchy with respect to the “FFF” category are selected. ”,“ JJJ ”, and“ KKK ”are extracted as incorrect answer candidates.

なお、ここでは複数のカテゴリから誤答候補を抽出するカテゴリを特定する際に、問題文の文脈と、カテゴリに含まれる単語の近さから判定するようにしているが、本発明はこれに限定されない。例えば、正答となる項目「DDD」が、このように「AAA」カテゴリと「FFF」カテゴリのような複数のカテゴリに属している場合、各カテゴリに属する項目リストの数が少ない順番に、誤答候補を抽出するカテゴリを特定することが好ましい。例えば、「AAA」カテゴリには4つの項目が属しており、「FFF」カテゴリは6つの項目が属しているので、「AAA」カテゴリの方が項目リストの数が少ないことから、この「AAA」カテゴリから誤答候補を抽出する。なぜなら、カテゴリに属する項目数が多いということは、そのカテゴリ自体が広い概念であり、多様な項目が所属している可能性が高い。従って、誤答候補を抽出する際の意味的なばらつきが大きくなるからである。また、ここでは例示しないが、正答となる項目「DDD」と全く同じ名称となる「DDD」カテゴリが存在する場合もあり得る。この場合、「DDD」カテゴリから誤答候補を抽出することを禁止することが好ましい。なぜなら、「DDD」カテゴリ内では、項目「DDD」よりも下位に属する項目が主として収集されるため、項目「DDD」と並列関係となるような誤答の選定が難しくなるからである。   Here, when specifying a category from which a candidate for an incorrect answer is extracted from a plurality of categories, determination is made based on the context of the question sentence and the proximity of words included in the category, but the present invention is not limited to this. Not. For example, if the correct item “DDD” belongs to a plurality of categories such as the “AAA” category and the “FFF” category as described above, the incorrect answer is given in the order of the small number of item lists belonging to each category. It is preferable to specify a category from which candidates are extracted. For example, since four items belong to the “AAA” category and six items belong to the “FFF” category, the “AAA” category has a smaller number of item lists. Extract wrong answer candidates from categories. This is because a large number of items belonging to a category is a broad concept of the category itself, and there is a high possibility that various items belong. Therefore, the semantic variation when extracting the wrong answer candidates increases. Further, although not illustrated here, there may be a “DDD” category having the same name as the item “DDD” which is the correct answer. In this case, it is preferable to prohibit extraction of erroneous answer candidates from the “DDD” category. This is because, in the “DDD” category, items that belong to a lower level than the item “DDD” are mainly collected, so that it is difficult to select an incorrect answer that has a parallel relationship with the item “DDD”.

正答設定部38は、誤答候補調査部37による調査結果に基づき、誤答候補を所定数以上(少なくとも1つ以上)取得できた場合に、空欄とした位置の単語を正答として最終設定する。なお、正答設定部38は、誤答候補調査部37が誤答候補を所定数以上取得できていない場合には、他の単語を正答とした場合の誤答候補を改めて調査するように、誤答候補調査部37に指示を出すものとする。   The correct answer setting unit 38 finally sets a word at a blank position as a correct answer when a predetermined number or more (at least one) of incorrect answer candidates can be acquired based on the survey result by the incorrect answer candidate survey unit 37. In addition, the correct answer setting unit 38, when the incorrect answer candidate investigating unit 37 has not acquired a predetermined number or more of the incorrect answer candidates, makes an error so as to investigate the incorrect answer candidate when another word is the correct answer. It is assumed that an instruction is given to the answer candidate survey unit 37.

なお、問題文中において正答として設定可能な単語(正答候補)が複数存在する場合は、出現頻度データベース24を参照してその適否を判断する。例えば、設問の難易度を高める為には、カテゴリ全体での出現頻度が最も低い単語を正答に設定することが好ましい。一方、設問の難易度を低める為には、出現頻度が最も高い単語を正答に設定すれば良い。勿論、これらの事例に限らずに任意に単語を選択することが可能である。また、正答として設定される単語は固有名詞であれば最も好ましいが、本発明はこれに限られず他の品詞であっても良い。更に、各単語の出現頻度を比較する際に、出現頻度を品詞の種類毎に補正することが好ましい。仮に、出現頻度が最も低いものを正答に設定する条件設定において、固有名詞の選定確率を高めたい場合は、固有名詞の出現頻度の数値を例えば10等の数値で割って強制的に小さくし、それを補正後の出現頻度とする。このようにすると、固有名詞の出現頻度が形式的に低く調整されるので、正答に選択されやすくなる。   When there are a plurality of words (correct answer candidates) that can be set as correct answers in the question sentence, the appropriateness is determined with reference to the appearance frequency database 24. For example, in order to increase the difficulty level of a question, it is preferable to set a word with the lowest appearance frequency in the entire category as a correct answer. On the other hand, in order to reduce the difficulty level of the question, the word with the highest appearance frequency may be set as the correct answer. Of course, it is possible to select a word arbitrarily without being limited to these cases. The word set as the correct answer is most preferably a proper noun, but the present invention is not limited to this and may be other parts of speech. Furthermore, when comparing the appearance frequency of each word, it is preferable to correct the appearance frequency for each type of part of speech. For example, in the condition setting for setting the correct answer to the one with the lowest appearance frequency, if you want to increase the selection probability of the proper noun, divide the numerical value of the appearance frequency of the proper noun by a numerical value such as 10, for example, Let it be the appearance frequency after correction. If it does in this way, since the appearance frequency of a proper noun is adjusted formally low, it will become easy to be selected as a correct answer.

また、問題文中に正答候補が複数存在する場合、この正答候補の単語の少なくとも一部が、問題文中に繰り返し登場しているか否かを判断し、複数回登場している場合はこの正答候補を除外することも好ましい。また更に、正答候補の単語が、カテゴリ階層データベース22におけるカテゴリ名称と一致しているか、又はカテゴリ名称の一部に含まれる場合は、問題の難易度が低くなりすぎる可能性があるので、正答候補から除外することが好ましい。例えば、正答候補の可能性がある単語して「議員」「議会」などが挙げられる場合、これらの単語は、ウィキペディアの階層カテゴリとなる「社会>政治>立法>議会>議員>日本の国会議員>衆議院議員」という階層状に含まれる「議員」カテゴリや「議会」カテゴリと名称が一致するので、これらの「議員」や「議会」などの単語は正答候補から除外することが好ましい。カテゴリ名称になるような単語は、一般的に知名度が高いことを意味する。このような単語を正答に設定すると設問の難易度が低くなってしまう可能性がある。従って、この種の単語を正答候補から除外することで、より具体的且つ詳細な内容を問う問題を生成できる。   In addition, when there are multiple correct answer candidates in the question sentence, it is determined whether at least a part of the correct answer candidate words appears repeatedly in the question sentence. It is also preferable to exclude. Furthermore, if the correct answer candidate word matches the category name in the category hierarchy database 22 or is included in a part of the category name, the difficulty level of the problem may be too low. Is preferably excluded. For example, if there are words that could be correct answers, such as “Member of Parliament” or “Parliament”, these words will be “Society> Politics> Legislation> Parliament> Parliament> Japanese Diet > The names of the “Member of the Diet” category and the “Parliament” category included in the hierarchy of “Member of the House of Representatives” match, so it is preferable to exclude these words such as “Member of the Diet” and “Parliament” from the correct answer candidates. A word that becomes a category name generally means that it is highly known. If such a word is set as a correct answer, the difficulty level of the question may be lowered. Therefore, by excluding this type of word from the correct answer candidates, it is possible to generate a question asking more specific and detailed contents.

誤答設定部39は、誤答候補調査部37で抽出された誤答候補のうちの少なくとも1つを誤答として設定する手段である。具体的に本実施形態の誤答設定部39は、正答設定部38により設定された正答の単語と同じ品詞構造である単語を誤答として設定する。誤答設定部39は、品詞構造データベース23を参照して、誤答候補調査部37により抽出された誤答候補の中から正答と同じ品詞構造を有する単語を誤答として設定する。正答と誤答を同一又は類似の品詞構造とすることで、選択肢の難易度を高めることができるからである。   The error answer setting unit 39 is a means for setting at least one of the error answer candidates extracted by the error answer candidate investigation unit 37 as an error answer. Specifically, the incorrect answer setting unit 39 of the present embodiment sets a word having the same part of speech structure as the correct answer word set by the correct answer setting unit 38 as an incorrect answer. The wrong answer setting unit 39 refers to the part-of-speech structure database 23 and sets a word having the same part-of-speech structure as the correct answer from the wrong answer candidates extracted by the wrong answer candidate examining unit 37 as an incorrect answer. This is because the difficulty level of options can be increased by making the correct answer and the incorrect answer have the same or similar part-of-speech structure.

なお、ここでは正答と誤答候補の品詞構造の類似性から、誤答を選択する場合を例示したが、本発明はこれに限定されない。例えば誤答設定部39は、正答と比較して、平仮名、片仮名、漢字、及び英数字のいずれかの文字種で共通する誤答候補を優先して、誤答に選定することが好ましい。選択肢の中に、平仮名、片仮名、漢字が混在していると、問題の難易度が低下するからである。同様に、正答と文字量の近い誤答候補を優先して、誤答に選定することも好ましい。正答と誤答の文字量に大きな差があると、問題の難易度が低下しやすいからである。例えば図4の例において、正答が「厚生大臣」とすれば、文字量に差がある「大臣」「沖縄及び北方対策担当大臣」「外務大臣 (日本)」「海洋政策担当大臣」「金融担当大臣」「経済財政政策担当大臣」「経済産業大臣」「厚生労働大臣」「消費者及び食品安全担当大臣」「副首相」などは、誤答から除外することが好ましい。   In addition, although the case where an incorrect answer was selected from the similarity of the part of speech structure of a correct answer and an incorrect answer candidate was illustrated here, this invention is not limited to this. For example, it is preferable that the erroneous answer setting unit 39 selects an erroneous answer by giving priority to an erroneous answer candidate common to any one of Hiragana, Katakana, Kanji, and alphanumeric characters compared to the correct answer. This is because the difficulty of the problem is reduced if Hiragana, Katakana, and Kanji are mixed in the choices. Similarly, it is also preferable to select an incorrect answer with priority given to an incorrect answer candidate having a character amount close to that of the correct answer. This is because if there is a large difference in the amount of characters between the correct answer and the incorrect answer, the difficulty of the problem is likely to decrease. For example, in the example of Fig. 4, if the correct answer is "Minister of Health and Welfare", there is a difference in the amount of text. "Minister", "Minister in charge of Okinawa and Northern Measures", "Minister of Foreign Affairs (Japan)" Ministers, Ministers of Economic and Fiscal Policy, Ministers of Economy, Trade and Industry, Ministers of Health, Labor and Welfare, Ministers of Consumer and Food Safety, Deputy Prime Minister, etc. are preferably excluded from the wrong answers.

また更に、誤答選定部39は、正答と比較して、開始語又は末尾語と共通する誤答候補を優先して、誤答に選定することも好ましい。図4の例では、解答が「厚生大臣」であることから、開始語となる「厚」や末尾語となる「臣」が一致するものを選択することが好ましい。例えば、開始語となる「厚」が一致するものとして「厚生労働大臣」が挙げられる。反対に、誤答が解答と似すぎるのを避けたい場合は、開始語となる「厚」や末尾語となる「臣」が一致するものを除外することが好ましい。   Furthermore, it is preferable that the incorrect answer selection unit 39 selects an incorrect answer by giving priority to an incorrect answer candidate common to the start word or the end word as compared to the correct answer. In the example of FIG. 4, since the answer is “Minister of Health and Welfare”, it is preferable to select one that matches “starting” as the start word and “subject” as the end word. For example, “Minister of Health, Labor and Welfare” can be cited as a match for the starting word “thickness”. On the other hand, when it is desired to avoid that the wrong answer is too similar to the answer, it is preferable to exclude the case where “thickness” as the start word and “subject” as the end word match.

問題生成部41は、これまでに設定された正答と誤答と正答の位置が空欄にされた問題文とを組み合わせて、1つの問題として記憶装置5に記憶させる。なお、ここで設定される誤答の数が誤答として列挙したい数(例えば3つあるいは2つ等)を超えている場合には、ディスプレイ等の出力手段4に誤答候補を表示してユーザが手作業で選択できるようにすると良い。   The question generating unit 41 combines the correct answer set so far, the incorrect answer, and the question sentence in which the position of the correct answer is left blank, and stores it in the storage device 5 as one question. If the number of wrong answers set here exceeds the number (for example, three or two) desired to be listed as wrong answers, the wrong answer candidates are displayed on the output means 4 such as a display. Can be selected manually.

フロー制御部43では、例えば、問題文設定部34において、複数の問題文を同時に登録した場合に、これらの複数の問題文に対して、上記問題の生成手順を繰り返し適用していく処理を行う。この際、一つも問題文であっても、選択される正答が異なるものは別の問題となり得る。従って、このフロー制御部43を利用して、一つの問題文に対して上記問題の生成手順を複数回適用して、複数の問題を生成することが可能である。   In the flow control unit 43, for example, when a plurality of question sentences are registered simultaneously in the question sentence setting unit 34, a process of repeatedly applying the above problem generation procedure to the plurality of question sentences is performed. . At this time, even if one is a question sentence, one with a different selected correct answer may be another question. Therefore, by using the flow control unit 43, it is possible to generate a plurality of problems by applying the above-described problem generation procedure a plurality of times to one question sentence.

問題自動作成装置1により穴埋め式多肢選択問題を作成する具体的な実施例について、図8を用いて説明する。この実施例では、芥川龍之介の小説「羅生門」の次の一節について問題を作成する場合について説明する。問題文となる以下の一節は、ここではユーザが入力装置3を操作して入力し、問題文設定部34が記憶装置5に問題文として設定したものとする。   A specific example of creating a hole-filling multiple-choice question by the automatic question creation apparatus 1 will be described with reference to FIG. In this embodiment, a case will be described in which a problem is created for the next passage of Ryunosuke Ayukawa's novel “Rashomon”. Here, it is assumed that the following passage that becomes a question sentence is input by the user operating the input device 3 and set by the question sentence setting unit 34 as a question sentence in the storage device 5.

『ある日の暮方の事である。一人の下人が、羅生門の下で雨やみを待っていた。広い門の下には、この男のほかに誰もいない。ただ、所々丹塗の剥げた、大きな円柱に、蟋蟀が一匹とまっている。羅生門が、朱雀大路にある以上は、この男のほかにも、雨やみをする市女笠や揉烏帽子が、もう二三人はありそうなものである。それが、この男のほかには誰もいない。』   “It ’s the way of life one day. A genius was waiting for the rain under Rashomon. There is no one other than this man under the wide gate. However, there is a cocoon on a large cylinder that has been stripped in some places. As long as Rashomon is on Suzaku-Oji, there are likely to be a couple of other men, such as Ichi-nagasa and Hata, who are in the rain. No one else except this man. ]

問題文を設定すると、この問題文に対して、項目集データベース21を参照してタグ付け処理を実行する。タグは、項目集データベース21の項目のタイトルとなっている単語に付与され、例えば次の大括弧で示す名詞の単語に付与される。   When a question sentence is set, a tagging process is executed for the question sentence with reference to the item database 21. The tag is assigned to the word that is the title of the item in the item database 21, for example, the noun word indicated by the following brackets.

『ある日の暮方の事である。一人の[下人]が、[羅生門]の下で雨やみを待っていた。広い門の下には、この男のほかに誰もいない。ただ、所々丹塗の剥げた、大きな[円柱]に、[蟋蟀]が一匹とまっている。[羅生門]が、[朱雀大路]にある[以上]は、この男のほかにも、雨やみをする市女笠や揉[烏帽子]が、もう二三人はありそうなものである。それが、この男のほかには誰もいない。』   “It ’s the way of life one day. One [senior] was waiting for the rain under [Rashomon]. There is no one other than this man under the wide gate. However, there are one [蟋蟀] on a large [cylinder] stripped in some places. In addition to this man, [Rashomon] is located in [Suzaku-Oji], and in addition to this man, there are likely to be a couple of other people, such as the city girl hat and the cocoon hat. No one else except this man. ]

次いで、出現頻度データベース24を参照して、タグの付いた単語の出現頻度を調査する。例えば、本実施形態のウィキペディアから構築したデータベースを利用すると、「下人」が144回、「羅生門」が192回、「円柱」が1190回、「蟋蟀」が22回、「朱雀大路」が76回、「以上」が124415回、「烏帽子」が303回と調査される。この調査結果は、記憶装置5に一時的に記憶させる。   Next, the appearance frequency database 24 is referred to, and the appearance frequency of the tagged word is investigated. For example, using the database constructed from Wikipedia in this embodiment, “Jinjin” is 144 times, “Rashomon” is 192 times, “Cylindrical” is 1190 times, “Midori” is 22 times, and “Suzaku Oji” is 76 times. The number of times “exceeding” is determined to be 144,415 times, and the “cap” is examined as 303 times. This investigation result is temporarily stored in the storage device 5.

更に、固有名詞を正答として選択される確率を高めるために、固有名詞に限って11倍の重み付け(出現頻度を11分の1にする)と、上記出現頻度は以下の通り補正される。「下人」が144回、「羅生門」が17.45回(補正有り)、「円柱」が1190回、「蟋蟀」が22回、「朱雀大路」が6.91回(補正有り)、「以上」が124415回、「烏帽子」が303。次に、この補正後の出現頻度リストを利用して、出現頻度の最も低い単語(ここでは「朱雀大路」)を回答対象物すなわち正答と選定する。更に「朱雀大路」の誤答候補として、正答と同じカテゴリ階層にあり且つ問題文の文脈に最も近いカテゴリに属する項目を項目集データベース21の中から抽出する。カテゴリ階層データベース22によれば、「朱雀大路」は、「道路」、「都市計画」、「日本の土木史」、「土木史」の4つのカテゴリに属している。このようなカテゴリ状態のうえで、最尤法により今回の問題文の文脈に最も近いと特定されたカテゴリである「土木史」のカテゴリに関して、同一階層にある、綾羅木郷遺跡、遺構、石垣、石垣の積み方、遺跡、運河、エ・テメン・アン・キ、園冶、河川総合開発事業、カナート、灌漑、環濠集落、巨石記念物、溝渠、工事誌、工兵、国際運河、ジエ水道、ジェゼル王のピラミッド、ジッグラト、昭和池、水道橋、水道道路、(朱雀大路)、世界の七不思議、世界八番目の不思議、疏水、京杭大運河、ため池、垂柳遺跡、治水、鄭国、天満大池公園、都江堰、土塁、永久堡塁(習志野)、版築、樋(土木)、平池公園、ピラミッド、文化遺産(世界遺産)、ベームスター干拓地、防塁、堀、ポン・デュ・ガール、マスタバ、満濃池、山池、由利海岸波除石垣、用水路、ランドマーク、流域圏、霊渠、ローマ街道、ローマ水道、といった複数の項目のタイトルとなっている単語を誤答候補として抽出する。   Furthermore, in order to increase the probability that a proper noun is selected as a correct answer, weighting 11 times only for proper nouns (with an appearance frequency set to 1/11), the above appearance frequency is corrected as follows. “Junior” is 144 times, “Rashomon” is 17.45 times (with correction), “Cylinder” is 1190 times, “Midori” is 22 times, “Suzaku Oji” is 6.91 times (with correction), “ The above is 124415 times, and the “hat” is 303. Next, using the corrected appearance frequency list, the word with the lowest appearance frequency (here, “Suzaku Oji”) is selected as the answer object, that is, the correct answer. Further, items that belong to the category that is in the same category hierarchy as the correct answer and that is closest to the context of the question sentence are extracted from the item database 21 as candidates for the incorrect answer of “Suzaku Oji”. According to the category hierarchy database 22, “Suzaku Oji” belongs to four categories of “road”, “city planning”, “Japanese civil engineering history”, and “civil engineering history”. In such a category state, with regard to the category of “civil engineering history”, which is the category that is identified as the closest to the context of the current problem sentence by the maximum likelihood method, Ayarakigo ruins, remains, stone walls, Ishigaki stacking, ruins, canals, etemen-an-ki, gardening, river development projects, qanat, irrigation, ring villages, megalithic monuments, trenches, construction magazines, engineers, international canals, Jie Suido, King Zezel's Pyramid, Ziggurat, Showa Pond, Suidobashi, Aqueduct, (Suzaku-Oji), Seven Wonders of the World, Eighth Wonder of the World, Bund, Jinghang Grand Canal, Reservoir, Taruyanagi Site, Flood Control, Yasukuni, Tenmaoike Park , Dujiangyan, earthen wall, permanent wall (Narashino), plate construction, wall (civil engineering), Hiraike Park, pyramid, cultural heritage (world heritage), Bemster reclaimed land, fence, moat, Pont du Gard, mustard, Manno Pond, Yamaike, Yu Coast Namiyoke stone wall, irrigation canals, landmark, watershed, lingqu canal, to extract Roman road, a word that has become a Roman aqueduct, such as a plurality of items title as a wrong answer candidate.

次いで、品詞構造データベース23を参照して上記の誤答候補の品詞構造を調査し、正答の品詞構造と同じ品詞構造を持つ誤答候補を誤答として絞り込む。ここでは、「朱雀大路」の品詞構成が「名詞、固有名詞、地域、一般+名詞、一般」と解析されることから、具体的にこれと同じ品詞構成となる誤答候補として、「ローマ水道」、「ローマ街道」、「平池公園」に絞り込まれる。   Next, the part-of-speech structure of the above-mentioned candidate answer structure is investigated with reference to the part-of-speech structure database 23, and the answer candidates having the same part-of-speech structure as the correct answer part-of-speech structure are narrowed down as erroneous answers. Here, the part-of-speech structure of “Suzaku Oji” is analyzed as “noun, proper noun, region, general + noun, general”. ”,“ Rome Road ”and“ Hiraike Park ”.

次いで、正答の位置を空欄にした問題文と正答と絞り込まれた誤答とを組み合わせて1つの問題とし、記憶装置5に記憶させる。ここでは、図8の下部に示すような問題が完成する。なお、ここでは特に図示しないが、正答と誤答の組合せの難易度が低い場合は、問題確認画面において最適化ボタンを選択する。この最適化ボタンを押すと、誤答設定部39では、誤答の選択ルールを変更する。例えば、正答と誤答の品詞構造が完全に一致していなくても、正答と比較して、平仮名、片仮名、漢字、及び英数字のいずれかの文字種で共通していたり、正答と比較して所属するカテゴリのリストが類似する誤答候補を優先的に選択する。この結果、誤答として「平池公園」、「天満大池公園」、「満濃池」が選択される。本実施例では、最適化を行った方が、問題の難易度が上昇している。この最適化を実行する場合、誤答設定部39は、複数の誤答設定ルール(例えば、品詞完全一致、品詞一部一致、漢数字・カタカナ・平仮名一致)を画面に表示させて、作業者が、誤答候補を見ながら最適な誤答設定ルールを選択するようにしても良い。   Next, the question sentence with the correct answer position blank, the correct answer, and the narrowed down answer are combined into one question and stored in the storage device 5. Here, the problem as shown in the lower part of FIG. 8 is completed. Although not particularly shown here, if the difficulty of the combination of correct and incorrect answers is low, an optimization button is selected on the question confirmation screen. When this optimization button is pressed, the wrong answer setting unit 39 changes the wrong answer selection rule. For example, even if the part-of-speech structures of the correct answer and the incorrect answer do not completely match, compared to the correct answer, it is common in Hiragana, Katakana, Kanji, and alphanumeric characters, or compared with the correct answer Precisely select candidates for wrong answers with similar category lists. As a result, “Hiraike Park”, “Tenma Oike Park”, and “Manno Pond” are selected as incorrect answers. In the present embodiment, the degree of difficulty of the problem increases when optimization is performed. When executing this optimization, the error answer setting unit 39 displays a plurality of error answer setting rules (for example, complete part-of-speech match, partial part-of-speech match, kanji numerals / katakana / hiragana match) on the screen, and However, the optimum error setting rule may be selected while viewing the error answer candidates.

これらの手順を繰り返すことによって多数の問題を作成し、作成した問題を集めた問題集データベースを記憶装置5に記憶させると好ましい。   It is preferable to create a large number of problems by repeating these procedures and store a problem collection database in which the created problems are collected in the storage device 5.

本発明の一実施形態に係る問題自動作成装置および作成方法は上述のように構成されているので、ユーザが問題自動作成装置1のプログラム10を実行すると、問題自動作成装置1はプログラム10に規定された手順に従い自動的に問題を作成し、問題作成のための問題作成者の労力を省くことができる。また、どのような問題文であっても、含まれる単語に対して自動的にタグ付けを行うので、様々な多肢選択問題を自動的に生成することが可能となる。例えば、問題文は、上述した小説以外の分野、例えば歴史、地理、時事、流行、法律等の多様な分野について設定することができ、幅広い分野において完成度の高い多肢選択問題を自動的に作成することができる。   Since the automatic problem creation apparatus and creation method according to an embodiment of the present invention are configured as described above, when the user executes the program 10 of the automatic problem creation apparatus 1, the automatic problem creation apparatus 1 is defined in the program 10. It is possible to automatically create a problem according to the procedure described, and to save the labor of the problem creator for creating the problem. Moreover, since any question sentence is automatically tagged to the included word, various multiple-choice questions can be automatically generated. For example, question sentences can be set for various fields other than the above-mentioned novels, such as history, geography, current affairs, fashion, and law, and multiple-choice questions that are highly complete in a wide range of fields are automatically selected. Can be created.

また、問題自動作成装置1がユーザに問題文の入力を促す画面をディスプレイ等の出力装置4に表示することで、ユーザは必要に応じて適宜に問題文を設定することができる。また、問題自動作成装置1が誤答候補を表示し、誤答の選択を可能とする画面をディスプレイ等の出力装置4に表示することで、ユーザは必要に応じて誤答を自由に決定することもできる。   Further, the question automatic creation device 1 displays a screen prompting the user to input a question sentence on the output device 4 such as a display, so that the user can appropriately set the question sentence as necessary. In addition, the automatic question creation apparatus 1 displays wrong answer candidates and displays a screen on which an incorrect answer can be selected on the output device 4 such as a display, so that the user can freely determine the wrong answer as necessary. You can also.

以上、本発明の実施形態について説明したが、本発明は、上記実施形態に限定されず、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で種々変更することが可能である。   As mentioned above, although embodiment of this invention was described, this invention is not limited to the said embodiment, A various change is possible in the range which does not deviate from the meaning of this invention.

例えば、上記実施形態では、項目集データベース21の情報をウィキペディアから取得たが、例えば辞書データベース等の他の媒体から情報を取得して項目集データベース21を構築しても良い。また、所定の媒体からの情報は、インターネットを介して取得することに限らず、情報が格納されたCD等の記録媒体から取得してももちろん良い。   For example, in the above embodiment, the information in the item database 21 is acquired from Wikipedia. However, the item database 21 may be constructed by acquiring information from another medium such as a dictionary database. In addition, information from a predetermined medium is not limited to being acquired via the Internet, but may be acquired from a recording medium such as a CD in which information is stored.

また、問題自動作成装置1は携帯電話等の移動式端末と連携し、移動式端末をユーザが操作してプログラム10を実行し、問題を自動的に作成できるようにしても良い。このとき、ユーザは移動式端末の画面を通して出題対象となる問題のカテゴリを入力・選択したり、具体的な問題文を個別に設定したりすると好ましい。   The automatic problem creation apparatus 1 may cooperate with a mobile terminal such as a mobile phone so that the user can operate the mobile terminal to execute the program 10 to automatically create a problem. At this time, it is preferable that the user inputs / selects the category of the question to be asked through the screen of the mobile terminal, or sets specific question sentences individually.

1 問題自動作成装置
2 中央演算装置
3 入力装置
4 出力装置
5 記憶装置
6 バス
10 プログラム
21 項目集データベース
22 カテゴリ階層データベース
23 品詞構造データベース
24 出現頻度データベース
31 項目集データベース用意部
32 品詞構造データベース用意部
33 出現頻度データベース用意部
34 問題文設定部
35 タグ付け処理部
36 出現頻度調査部
37 誤答候補調査部
38 正答設定部
39 誤答設定部
41 問題生成部
43 フロー制御部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Problem automatic creation apparatus 2 Central processing unit 3 Input device 4 Output device 5 Storage device 6 Bus 10 Program 21 Item database 22 Category hierarchy database 23 Part of speech structure database 24 Appearance frequency database 31 Item database preparation part 32 Part of speech structure database preparation part 33 Appearance frequency database preparation unit 34 Question sentence setting unit 35 Tagging processing unit 36 Appearance frequency investigation unit 37 Error answer candidate investigation unit 38 Correct answer setting unit 39 Error answer setting unit 41 Problem generation unit 43 Flow control unit

Claims (7)

電子計算機で構成され、複数の項目について当該項目のタイトルと当該項目の内容を解説する解説文と当該項目の属するカテゴリとがそれぞれ格納された項目集データベースを利用して穴埋め式多肢選択問題を自動的に作成する問題自動作成装置であって、
所定の媒体から前記項目のタイトル、前記解説文および前記カテゴリの各情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納する前記項目集データベースを作成し、前記電子計算機の記憶装置に記憶させる項目集データベース用意部と、
出題対象となる問題文を設定する問題文設定部と、
前記問題文設定部で設定された問題文中の所定の単語にタグ付けを行うタグ付け処理部と、
前記タグ付け処理部でタグ付けされた単語の1つを正答として設定する正答設定部と、
前記項目集データベースを参照して、前記正答設定部で設定された正答に対する誤答候補を前記項目集データベースの前記項目のタイトルとなっている単語の中から抽出する誤答候補調査部と、
前記誤答候補調査部で抽出された誤答候補のうちの少なくとも1つを誤答として設定する誤答設定部と、を備えた
ことを特徴とする、問題自動作成装置。
Completing multiple-choice questions using an item database that is composed of an electronic computer and stores the title of the item, explanation text explaining the content of the item, and the category to which the item belongs. An automatic problem creation device that automatically creates
Items that acquire information on the title, commentary, and category of the item from a predetermined medium, create the item database that stores the acquired information in a predetermined system, and store it in the storage device of the electronic computer Collection database preparation department,
A question sentence setting section for setting a question sentence to be questioned;
A tagging processing unit that tags a predetermined word in the question sentence set in the question sentence setting unit;
A correct answer setting unit for setting one of the words tagged by the tagging processing unit as a correct answer;
With reference to the item database, an incorrect answer candidate examining unit that extracts a candidate for a correct answer set in the correct answer setting unit from words that are titles of the items in the item database;
An automatic question creation apparatus, comprising: an error answer setting unit that sets at least one of error answer candidates extracted by the error answer candidate investigation unit as an error answer.
前記項目集データベースに格納されている前記項目のタイトルとなっている各単語の品詞構造を解析した結果を所定の体系で格納する品詞構造データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させる品詞構造データベース用意部をさらに備え、
前記誤答設定部は、前記品詞構造データベースを参照して、正答として設定された単語と品詞構造が一致する誤答候補を誤答として設定する
ことを特徴とする、請求項1に記載の問題自動作成装置。
Create a part-of-speech structure database that stores the result of analyzing the part-of-speech structure of each word that is the title of the item stored in the item database in a predetermined system, and prepares the part-of-speech structure database to be stored in the storage device Further comprising
2. The problem according to claim 1, wherein the incorrect answer setting unit refers to the part of speech structure database and sets, as an incorrect answer, an incorrect answer candidate in which a word set as a correct answer and a part of speech structure match. Automatic creation device.
前記所定の媒体から前記カテゴリの上下関係に関する情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納するカテゴリ階層データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させるカテゴリ階層データベース用意部をさらに備え、
前記誤答候補調査部は、前記カテゴリ階層データベースを参照して、正答として設定された単語とカテゴリ階層が一致する単語を誤答候補として抽出する
ことを特徴とする、請求項1または2に記載の問題自動作成装置。
It further includes a category hierarchy database preparation unit that acquires information on the vertical relationship of the categories from the predetermined medium, creates a category hierarchy database that stores the acquired information in a predetermined system, and stores the information in the storage device,
The said incorrect answer candidate investigation part extracts the word in which the category hierarchy and the word set as a correct answer refer to the said category hierarchy database as an incorrect answer candidate, It is characterized by the above-mentioned. Problem automatic creation device.
前記誤答候補調査部は、
前記問題文の文脈に最も近いカテゴリを選定し、当該選定したカテゴリに属する項目のタイトルとなっている単語を誤答候補として抽出する
ことを特徴とする、請求項3に記載の問題自動作成装置。
The erroneous answer candidate investigation department
4. The automatic question creation apparatus according to claim 3, wherein a category closest to the context of the question sentence is selected, and a word that is a title of an item belonging to the selected category is extracted as a wrong answer candidate. .
前記タグ付け処理部は、前記項目集データベースの項目のタイトルとなっている単語にタグ付けを行う
ことを特徴とする、請求項1〜4のいずれか1項に記載の問題自動作成装置。
5. The automatic problem creation apparatus according to claim 1, wherein the tagging processing unit tags a word that is a title of an item in the item database.
前記項目集データベースに格納されている前記項目のタイトルとなっている単語それぞれの、前記項目集データベースに格納されている前記解説文に対する出現頻度を調査した結果を所定の体系で格納する出現頻度データベースを作成し、前記記憶装置に記憶させる出現頻度データベース用意部と、
前記出現頻度データベースを参照して、前記タグ付け処理部でタグ付けされた単語の出現頻度を調査する出現頻度調査部と、をさらに備え、
前記正答設定部は、前記タグ付けされた単語が複数ある場合には、前記出現頻度に基づいて前記単語を正答として設定する
ことを特徴とする、請求項1〜5のいずれか1項に記載の問題自動作成装置。
Appearance frequency database that stores, in a predetermined system, the results of examining the appearance frequency of each word that is the title of the item stored in the item database with respect to the commentary stored in the item database. And an appearance frequency database preparation unit to be stored in the storage device,
An appearance frequency examining unit that refers to the appearance frequency database and investigates the appearance frequency of the word tagged by the tagging processing unit;
The said correct answer setting part sets the said word as a correct answer based on the said appearance frequency, when there are two or more of the said tagged words, The any one of Claims 1-5 characterized by the above-mentioned. Problem automatic creation device.
複数の項目について当該項目のタイトルと当該項目の内容を解説する解説文と当該項目の属するカテゴリとがそれぞれ格納された項目集データベースを利用して、電子計算機によって穴埋め式多肢選択問題を自動的に作成する問題自動作成方法であって、
前記電子計算機の中央演算装置が、
所定の媒体から前記項目のタイトル、前記解説文および前記カテゴリの各情報を取得し、取得した情報を所定の体系で格納する前記項目集データベースを作成し、前記電子計算機の記憶装置に記憶させ、
出題対象となる問題文を設定し、
設定した前記問題文中の所定の単語にタグ付けを行い、
前記タグ付けした単語の1つを正答として設定し、
設定した前記正答に対する誤答候補を前記項目集データベースの前記項目のタイトルとなっている単語の中から抽出し、
抽出した前記誤答候補のうちの少なくとも1つを誤答として設定する処理を実行する
ことを特徴とする、問題自動作成方法。
Using multiple item list databases that store the title of the item, the description that explains the content of the item, and the category to which the item belongs, the computer automatically fills the multiple-choice question This is an automatic problem creation method
The central processing unit of the electronic computer is
Obtain each item title, commentary and category information from a predetermined medium, create the item database that stores the acquired information in a predetermined system, and store it in the storage device of the electronic computer,
Set the question sentence to be questioned,
Tag certain words in the set question sentence,
Set one of the tagged words as a correct answer,
Extracting incorrect answer candidates for the set correct answer from the words that are the titles of the items in the item database,
A method for automatically creating a question, wherein a process of setting at least one of the extracted wrong answer candidates as a wrong answer is executed.
JP2011104020A 2011-05-09 2011-05-09 Automatic question creating device and creating method Withdrawn JP2012234106A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011104020A JP2012234106A (en) 2011-05-09 2011-05-09 Automatic question creating device and creating method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011104020A JP2012234106A (en) 2011-05-09 2011-05-09 Automatic question creating device and creating method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2012234106A true JP2012234106A (en) 2012-11-29

Family

ID=47434459

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011104020A Withdrawn JP2012234106A (en) 2011-05-09 2011-05-09 Automatic question creating device and creating method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2012234106A (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014119484A (en) * 2012-12-13 2014-06-30 Kobe Steel Ltd Teaching material creation support system, teaching material creation support method, and computer program
KR101610806B1 (en) * 2014-11-12 2016-04-08 주식회사 픽스 Smart device with Baby family name Quiz app.
JP2017068635A (en) * 2015-09-30 2017-04-06 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 Choice question creation device
KR101770817B1 (en) * 2015-12-28 2017-08-23 고려대학교 산학협력단 System for judging attention concentration of online learning and method the same
CN111783428A (en) * 2020-07-07 2020-10-16 杭州叙简科技股份有限公司 Emergency management type objective question automatic generation system based on deep learning
CN112182180A (en) * 2020-09-27 2021-01-05 京东方科技集团股份有限公司 Question and answer processing method, electronic equipment and computer readable medium
JP6901742B1 (en) * 2020-10-20 2021-07-14 eBASE株式会社 Quiz generator, quiz generator, and program
CN113485619A (en) * 2021-07-13 2021-10-08 腾讯科技(深圳)有限公司 Information collection table processing method and device, electronic equipment and storage medium
KR20220075489A (en) * 2020-11-30 2022-06-08 정재훈 Training system for auto generating and providing question

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014119484A (en) * 2012-12-13 2014-06-30 Kobe Steel Ltd Teaching material creation support system, teaching material creation support method, and computer program
KR101610806B1 (en) * 2014-11-12 2016-04-08 주식회사 픽스 Smart device with Baby family name Quiz app.
JP2017068635A (en) * 2015-09-30 2017-04-06 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 Choice question creation device
KR101770817B1 (en) * 2015-12-28 2017-08-23 고려대학교 산학협력단 System for judging attention concentration of online learning and method the same
CN111783428A (en) * 2020-07-07 2020-10-16 杭州叙简科技股份有限公司 Emergency management type objective question automatic generation system based on deep learning
CN111783428B (en) * 2020-07-07 2024-01-23 杭州叙简科技股份有限公司 Emergency management objective question automatic generation system based on deep learning
CN112182180A (en) * 2020-09-27 2021-01-05 京东方科技集团股份有限公司 Question and answer processing method, electronic equipment and computer readable medium
JP6901742B1 (en) * 2020-10-20 2021-07-14 eBASE株式会社 Quiz generator, quiz generator, and program
KR20220075489A (en) * 2020-11-30 2022-06-08 정재훈 Training system for auto generating and providing question
CN113485619A (en) * 2021-07-13 2021-10-08 腾讯科技(深圳)有限公司 Information collection table processing method and device, electronic equipment and storage medium
CN113485619B (en) * 2021-07-13 2024-03-19 腾讯科技(深圳)有限公司 Information collection table processing method and device, electronic equipment and storage medium

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2012234106A (en) Automatic question creating device and creating method
Keuleers et al. Megastudies, crowdsourcing, and large datasets in psycholinguistics: An overview of recent developments
Thunnissen et al. Rigor and relevance in empirical TM research: Key issues and challenges
Krug Research methods in language variation and change
Martyshenko et al. Information technology for increasing qualitative information processing efficiency
Bevir et al. All you need is… a network: The rise of interpretive public administration
Ortuño-Sierra et al. Subjective well-being in adolescence: New psychometric evidences on the satisfaction with life scale
Castillo Acquisition of translation competence and translation acceptability: An experimental study
Al-Rojaie Mapping perceptions of linguistic variation in Qassim, Saudi Arabia, using GIS technology
Kolisko et al. Exploring social biases of large language models in a college artificial intelligence course
Bizri Linguistic green lines in Lebanon
Jabbari et al. Acquisition of L3 French wh-question structure by Persian-English bilinguals
Vasavi Pluralising the sociology of India
Alkarni Twitter response to Vision 2030: a case study on current perceptions of normative disorder within Saudi social media
Scalvini A crisis of religious diversity: Debating integration in post-immigration Europe
Atherton Putting knowledge to work: an American view of Ranganathan's Five Laws of Library Science
Thwaites Lexical and distributional influences on word association response generation
Kokla et al. Enrichment and population of a geospatial ontology for semantic information extraction
Commenges et al. SLIDER: software for longItudinal data exploration with R
Ayae et al. Echoes of the past, hopes for the future: examining temporalised schoolscapes in a minority region of Thailand
GÜNAY AKTAŞ et al. RELATIONSHIP BETWEEN DIALECT FEATURES AND LOCAL SUB GROUPS AĞIZ ÖZELLİKLERİ İLE YEREL ALT GRUPLAR ARASINDAKİ İLİŞKİ
Liu et al. Intercultural communication study in Australia
BOUKHECHBA et al. Language Change in the Spoken Arabic Dialect of El-Menia
Goulart Analyzing the patterns of lexico-grammatical complexity across Graded Reader levels
Lebart et al. The Semiometric Challenge: Words, Lifestyles and Values

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20140805