JP2012155422A - Design support program - Google Patents
Design support program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012155422A JP2012155422A JP2011012423A JP2011012423A JP2012155422A JP 2012155422 A JP2012155422 A JP 2012155422A JP 2011012423 A JP2011012423 A JP 2011012423A JP 2011012423 A JP2011012423 A JP 2011012423A JP 2012155422 A JP2012155422 A JP 2012155422A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- data
- examination
- design
- type data
- support program
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000013461 design Methods 0.000 title claims abstract description 66
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 12
- 230000035484 reaction time Effects 0.000 claims description 3
- 201000004569 Blindness Diseases 0.000 claims 1
- 238000011161 development Methods 0.000 abstract description 5
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 12
- 238000000034 method Methods 0.000 description 8
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 7
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 3
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 2
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 230000001939 inductive effect Effects 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、デザイン支援プログラムに関し、より具体的には、パッケージデザインの支援装置に関する。 The present invention relates to a design support program, and more specifically to a package design support apparatus.
製品のパッケージデザインは、他社との製品を差別化するための標識としての機能を有するのみならず、消費者の購買意欲を誘起させる非常に重要な要素の一つとなっている。 Product package design not only functions as a mark for differentiating products from other companies, but is also one of the most important factors inducing consumers' willingness to purchase.
このパッケージデザインを支援する方法として、例えば下記特許文献１で示されるように、通信回線を介してアクセス可能なサーバにパッケージデザインを３Ｄ画像として記録し、上記通信回線にアクセスして３Ｄ画像を受信し、上記３Ｄ画像を表示させるパッケージデザイン支援ソフトウェアに関する技術が開示されている。 As a method for supporting this package design, for example, as shown in Patent Document 1 below, the package design is recorded as a 3D image on a server accessible via a communication line, and the 3D image is received by accessing the communication line. A technique related to package design support software for displaying the 3D image is disclosed.
しかしながら、上記特許文献１に開示の技術はあくまで作成されたパッケージデザインを記録するためのものであって、パッケージデザインを評価するためのものではない。パッケージデザインの評価は人間の感性に大きく起因するものであり、どのような評価を行なうのか、評価に対しどのようにデザインを改良すべきかといった指標は非常に曖昧であるといった課題がある。 However, the technique disclosed in Patent Document 1 is only for recording the created package design, not for evaluating the package design. The evaluation of the package design is largely caused by human sensitivity, and there is a problem that an index such as what kind of evaluation is performed and how the design should be improved with respect to the evaluation is very vague.
そこで、本発明は上記課題を鑑み、パッケージ等のデザインにおいて、検討すべき課題を明確とするとともに、その定量的な評価を可能とすることでデザイン開発の方向性に客観性を持たせることのできるデザイン支援プログラムを提供することを目的とする。 Therefore, in view of the above-mentioned problems, the present invention clarifies the problems to be examined in the design of the package and the like, and makes the direction of design development objective by making the quantitative evaluation possible. The purpose is to provide a design support program.
本発明は、上記課題を解決するための第一の手段として、コンピュータに、複数の課題種類データを表示させ、複数の課題種類データ各々に対し数値データを付与し、複数の課題種類データ及び複数の課題種類データに付与された数値データに基づき検討種類データを表示させ、複数の検討種類データに対し検討結果データを入力させ、検討結果データに基づき、評価データを作成し表示するデザイン支援プログラムとする。 As a first means for solving the above problems, the present invention causes a computer to display a plurality of task type data, assign numerical data to each of the plurality of task type data, A design support program that displays study type data based on numerical data assigned to the task type data, inputs study result data to multiple study type data, and creates and displays evaluation data based on the study result data To do.
以上本発明は、上記手段により、パッケージ等のデザインにおいて、検討すべき課題を明確とするとともに、その定量的な評価を可能とすることでデザイン開発の方向性に客観性を持たせることのできるデザイン支援プログラムを提供することができる。 As described above, the present invention makes it possible to make the design development direction objective by clarifying the issues to be examined in the design of the package etc. and enabling the quantitative evaluation thereof by the above means. Design support programs can be provided.
以下、本発明を実施するための最良の形態について、図面を用いて詳細に説明する。ただし、本発明は多くの異なる形態による実施が可能であり、以下に示す実施形態に記載された例示に限定されるものではない。 Hereinafter, the best mode for carrying out the present invention will be described in detail with reference to the drawings. However, the present invention can be implemented in many different forms, and is not limited to the examples described in the following embodiments.
図１は、本実施形態に係るデザイン支援プログラム（以下「本プログラム」という。）の概略を示す図である。本図で示されるように、本プログラムは、コンピュータに、（Ａ）複数の課題種類データを表示させ、（Ｂ）複数の課題種類データ各々に対し数値データを付与し、（Ｃ）複数の課題種類データ及び複数の課題種類データに付与された数値データに基づき検討種類データを表示させ、（Ｄ）複数の検討種類データに対し検討結果データを入力させ、（Ｅ）検討結果データに基づき、評価データを作成し表示する。 FIG. 1 is a diagram showing an outline of a design support program (hereinafter referred to as “this program”) according to the present embodiment. As shown in the figure, this program causes a computer to display (A) a plurality of task type data, (B) assign numerical data to each of the plurality of task type data, and (C) a plurality of tasks. The examination type data is displayed based on the numerical data assigned to the type data and the plurality of problem type data, (D) the examination result data is input to the plurality of examination type data, and (E) the evaluation is performed based on the examination result data. Create and display data.
本プログラムを使用するユーザーは、限定されるわけではないが、具体的にはパッケージデザインを開発するデザイナーが具体的に想定される。ユーザーは、顧客からパッケージデザイン開発の依頼を受けた場合、このパッケージデザインの希望についてヒアリングを行い、その要求するデザイン性能を把握し、課題を抽出、入力することで検討すべき実験などの種類（検討種類）を抽出する。そしてユーザーは、パッケージデザイン開発を行いパッケージデザインの案について上記抽出した検討種類について実験を行いデータを複数取得する。そしてこのデータを入力することで、従来のパッケージデザインとどの程度優れているのかを把握し、十分に優れており目的を達成していると考える場合はこのパッケージデザインを確定し、十分に達成していないと考えられる場合は、改めてパッケージデザイン開発を行い、同様の手順を繰り返すことで、客観的にパッケージデザインを評価することができるようになる。 The user who uses this program is not limited, but specifically, a designer who develops a package design is specifically assumed. When a user receives a package design development request from a customer, he / she interviews about the desired design of the package, grasps the required design performance, extracts and inputs the types of experiments to be considered ( (Examination type). Then, the user develops the package design, performs an experiment on the extracted examination type for the package design proposal, and acquires a plurality of data. Then, by inputting this data, it is possible to grasp how well it is compared with the conventional package design, and if you think that it is sufficiently superior and has achieved the purpose, confirm this package design and achieve it sufficiently. If not, you can develop the package design anew and repeat the same procedure to evaluate the package design objectively.
本プログラムは、限定されるわけではないが、コンピュータのハードディスクに格納され、ユーザーの実行作業（例えばダブルクリック等の処理）によって、機能するようにしておくことが簡便であり好ましい。コンピュータは、一般に、表示装置と、ハードディスクなどの記録媒体を有する情報処理装置とを有しており、情報処理装置の処理結果を表示装置に表示することができる。表示装置は、公知のものを使用することができ、例えば液晶ディスプレイ等を用いることができる。 Although this program is not limited, it is convenient and preferable that it is stored in a hard disk of a computer and functions by a user's execution work (for example, processing such as double-clicking). A computer generally includes a display device and an information processing device having a recording medium such as a hard disk, and can display a processing result of the information processing device on the display device. A known display device can be used, for example, a liquid crystal display or the like.
次に、本プログラムの処理について、具体的に説明していく。まず、本プログラムは、ユーザーに対し（Ａ）複数の課題種類データを表示させる。表示は、表示装置に対して行わせる。 Next, the processing of this program will be specifically described. First, the program displays (A) a plurality of task type data to the user. The display is performed on the display device.
ここで「課題種類データ」は、ユーザーが選択すべき課題の種類のデータであって、例えばユーザーがクライアントからパッケージデザインの改良等について依頼を受けた場合、クライアントからヒアリングを行い、解決すべき課題を選択又は重み付けを行う。ここで課題種類データは、クライアントが所望する改良点に対応した課題のデータであることが好ましく、例えば、 「識別性データ」、「誘目性データ」、「嗜好性データ」を含ませることは好ましい一例である。 Here, “issue type data” is data on the type of issue that the user should select. For example, when the user receives a request for improvement of the package design from the client, the issue to be solved by hearing from the client Is selected or weighted. Here, the task type data is preferably data of a task corresponding to the improvement desired by the client. For example, it is preferable to include “identity data”, “attraction data”, and “preference data”. It is an example.
ここで「識別性データ」は、パッケージデザインが他製品と区別することができる程度の大きな違いを有することが必要である場合に選択する課題データをいう。ここで「他製品」とは、限定されるわけではないが、例えば他社の同種商品である場合や、自社の他の商品との区別、自社の改良前の同一商品である場合もある。 Here, “identity data” refers to problem data to be selected when it is necessary that the package design has such a large difference that it can be distinguished from other products. Here, the “other product” is not limited, but may be, for example, a similar product of another company, a distinction from other products of the company, or the same product before improvement of the company.
またここで「誘目性データ」は、パッケージデザインが消費者の購買意欲を誘引することが必要である場合に選択する課題データをいう。消費者の購買意欲を誘引することによって、売上増が期待されるため、当然に課題として列挙される。この場合、他製品とは大きく異なり、目立つことが有用となる。 Further, the “attractiveness data” here refers to problem data to be selected when the package design needs to attract consumers' willingness to purchase. Since sales increase is expected by attracting consumers' willingness to purchase, it is naturally listed as an issue. In this case, it is very different from other products and it is useful to stand out.
またここで「嗜好性データ」とは、他社の商品に対し、消費者によりよい印象を与えているか否かを注目する場合に選択する課題データをいう。消費者によりよい印象を与えることで売上増が期待されるために列挙される課題である。 Here, “taste data” refers to problem data to be selected when paying attention to whether or not a product of another company has a better impression on the consumer. It is a problem that is listed because sales are expected to give consumers a better impression.
次に、ユーザーは、上記表示された課題種類を確認し、（Ｂ）複数の課題種類データ各々に対し数値データを付与する。具体的には、ユーザーは、上記表示された複数の課題種類データ各々に対し、数値データを入力し、重み付けを行なう。例えば図２に、本実施形態に係る課題種類データへの数値データの概略図を示しておく。本図では、合計の数値を１００とし、この１００の値を上記「識別性データ」、「誘目性データ」及び「嗜好性データ」に振り分けて重み付けをしている場合の例を示している。なお、このうちいずれかのみが必要であると判断した場合は、必要としない課題種類データの数値データを０とすればよい。 Next, the user confirms the displayed task type, and (B) assigns numerical data to each of the plurality of task type data. Specifically, the user inputs numerical data for each of the plurality of displayed task type data and performs weighting. For example, FIG. 2 shows a schematic diagram of numerical data to the task type data according to the present embodiment. This figure shows an example in which the total number is set to 100, and the value of 100 is distributed and weighted to the “identity data”, “attraction data”, and “preference data”. If it is determined that only one of them is necessary, the numerical value data of the problem type data that is not necessary may be set to 0.
以上により、ユーザーは、検討すべき課題をデータとして入力することができ、新たなパッケージデザインの作成に取り掛かることができる。なおパッケージデザインの作成は、どの段階において行なってもよいが、クライアントが重要と思われる観点を抽出した後に行なうことが好ましい。 As described above, the user can input a problem to be examined as data, and can start creating a new package design. The package design may be created at any stage, but it is preferable that the client design is performed after extracting a point of view that is considered important by the client.
次に、本プログラムは、表示装置に、（Ｃ）複数の課題種類データ及び複数の課題種類データに付与された数値データに基づき検討種類データを表示させる。ここで「検討種類データ」とは、選択した課題種類データに対応し、必要とされる検討事項に関するデータをいい、各課題種類データに対し少なくとも一つ以上設けられる。例えば、上記課題種類データが「識別性データ」である場合、「反応時間計測」や「正答率計測」等の実験に関するデータを表示し、上記課題種類データが「誘目性データ」である場合、「ＣｈａｎｇｅＢｌｉｎｄｎｅｓｓ計測」等の実験に関するデータを表示し、上記課題種類データが「嗜好性データ」である場合、「（Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｌ）法計測（以下「ＳＤ法計測」という。）」や「Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ Ｔｏ Ｐａｙ計測」等の実験に関するデータを表示させる。 Next, the program causes the display device to display examination type data based on (C) a plurality of task type data and numerical data assigned to the plurality of task type data. Here, “examination type data” refers to data related to the required examination items corresponding to the selected issue type data. For example, when the task type data is “identity data”, data related to an experiment such as “reaction time measurement” and “correct answer rate measurement” is displayed, and when the task type data is “attraction data”, When data related to an experiment such as “ChangeBlindness measurement” is displayed and the task type data is “preference data”, “(Semantic Differential) method measurement (hereinafter referred to as“ SD method measurement ”) or“ Willingness To Pay ”is displayed. Display data related to experiments such as “Measurement”.
そして、ユーザーは、上記表示された各検討種類データに基づき、複数の実験被験者（以下「被験者」という。）に対し各種実験を行い、必要なデータを取得する。例えば、上記「反応時間計測」では、提案すべく作成した新規のパッケージデザイン（以下「提案パッケージデザイン」という。）、改良前のパッケージデザイン、他社の製品又は他の多数の商品パッケージデザインを多数配置し、被験者にその中から提案パッケージを見つけ出してもらい、提案パッケージデザインを見つけ出すまでの時間を計測する。また、「正答率計測」では、被験者に提案パッケージデザインを表示し、一定時間感覚を置いた後、被験者に提案パッケージデザイン又は改良前のパッケージデザイン、他社の製品又は他の多数の商品パッケージデザインを見せ、その見た商品パッケージが提案パッケージデザインであるか否かについて質問を行い、その正誤を計測する。また、「ＣｈａｎｇｅＢｌｉｎｄｎｅｓｓ課題」では、例えば、被験者に、提案パッケージを認識させる一方、これとは異なるパッケージデザインを見せ、異なる点がどこであるのか等について回答させてその正解率等を計測する。なおこの場合、異なる点は一つであっても、複数であっても良い。また「ＳＤ法計測」とは、提案パッケージを被験者に見せ、この提案パッケージに関する感想を定量的に問い合わせる手法をいい、例えば、提案パッケージについて、「好きな場合」は５、「嫌いな場合」は１、その中間は３となるよう、数値的にその指標を問い合わせ、その評価を数値的に計測する。また「Ｗｉｌｌｉｎｇｎｅｓｓ Ｔｏ Ｐａｙ計測」は、提案パッケージデザインが施された商品に対し、被験者がいくらまでなら支払ってもよいのかといった金額を入力させる計測をいい、この計測では、当該金額をデータとして取得する。 Then, the user performs various experiments on a plurality of experimental subjects (hereinafter referred to as “subjects”) based on each of the displayed examination type data, and acquires necessary data. For example, in the above “Reaction Time Measurement”, a large number of new package designs created for proposal (hereinafter referred to as “suggested package designs”), package designs before improvement, products of other companies or many other product package designs are arranged. Then, ask the test subject to find the proposed package, and measure the time until the proposed package design is found. In the “Accuracy rate measurement”, the proposed package design is displayed to the subject, and after a certain period of time, the subject is presented with the proposed package design or the package design before improvement, another company's product or many other product package designs. Show, ask whether the product package you saw is a proposed package design, and measure the correctness. Further, in the “ChangeBlindness task”, for example, the subject is made to recognize the proposed package, while showing a different package design, answering where the different points are, and measuring the accuracy rate. In this case, there may be one or a plurality of different points. “SD method measurement” refers to a method of showing the proposed package to the subject and inquiring quantitatively about the impression about the proposed package. For example, for the proposed package, “if you like” is 5 and “if you do n’t like” 1. The index is inquired numerically so that the middle is 3, and the evaluation is measured numerically. The “Willingness To Pay measurement” is a measurement in which an amount of money, such as how much the subject can pay, is input for a product with a proposed package design. In this measurement, the amount is acquired as data. .
次に、本プログラムは、（Ｄ）複数の検討種類データに対し検討結果データを入力させる。具体的には、ユーザーが、上記行なった実験において取得したデータ即ち検討結果データを入力する。これにより、定量的な結果を入力し、後述の評価に役立たせることができる。 Next, this program causes (D) examination result data to be input for a plurality of examination type data. Specifically, the user inputs data acquired in the experiment performed, that is, examination result data. Thereby, a quantitative result can be input and can be used for evaluation mentioned later.
そして、本プログラムは、（Ｅ）検討結果データに基づき、評価データを作成し表示する。この検討の結果は評価データとして表示される。なお検討の内容としては、特に限定されるわけではないが、例えば改良前のパッケージデザインの値を記録し、提案パッケージデザインにおける当該検討結果データが優れているか否かを比較することで行なうことができる。 And this program produces and displays evaluation data based on (E) examination result data. The result of this examination is displayed as evaluation data. The contents of the examination are not particularly limited. For example, it is possible to record the value of the package design before improvement and compare whether the examination result data in the proposed package design is excellent or not. it can.
以上、本実施形態により、パッケージ等のデザインにおいて、クライアントが要求する課題について明確にし、その課題においても検討すべき課題を明確とすることができ、その定量的な評価を可能とすることで従来のデザインとの比較も容易となるため、デザイン開発の方向性に客観性を持たせることのできるデザイン支援プログラムを提供することができる。 As described above, according to the present embodiment, it is possible to clarify the issues required by the client in the design of the package and the like, and to clarify the issues to be considered in the issues, and to enable quantitative evaluation thereof. Since it is easy to compare with other designs, it is possible to provide a design support program that can provide objectivity in the direction of design development.
本発明は、デザイン支援プログラムとして産業上の利用可能性がある。 The present invention has industrial applicability as a design support program.
Claims (5)
複数の課題種類データを表示させ、
前記複数の課題種類データ各々に対し数値データを付与し、
前記複数の課題種類データ及び前記複数の課題種類データに付与された数値データに基づき検討種類データを表示させ、
前記複数の検討種類データに対し検討結果データを入力させ、
前記検討結果データに基づき、評価データを作成し表示する、デザイン支援プログラム。 On the computer,
Display multiple issue type data,
Giving numerical data to each of the plurality of task type data,
The examination type data is displayed based on the plurality of task type data and the numerical data given to the plurality of task type data,
Input examination result data for the plurality of examination type data,
A design support program for creating and displaying evaluation data based on the examination result data.
The design support program according to claim 1, wherein the examination type data includes Willingness to pay assignment data.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011012423A JP5626683B2 (en) | 2011-01-24 | 2011-01-24 | Design support program |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2011012423A JP5626683B2 (en) | 2011-01-24 | 2011-01-24 | Design support program |
Related Child Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2014189930A Division JP5854411B2 (en) | 2014-09-18 | 2014-09-18 | Design support program |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012155422A true JP2012155422A (en) | 2012-08-16 |
| JP5626683B2 JP5626683B2 (en) | 2014-11-19 |
Family
ID=46837117
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2011012423A Active JP5626683B2 (en) | 2011-01-24 | 2011-01-24 | Design support program |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5626683B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPWO2021009880A1 (en) * | 2019-07-17 | 2021-01-21 |
Families Citing this family (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP5854411B2 (en) * | 2014-09-18 | 2016-02-09 | 国立大学法人 千葉大学 | Design support program |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000067109A (en) * | 1998-08-25 | 2000-03-03 | Sanyo Electric Co Ltd | Article planning supporting device |
| JP2007280038A (en) * | 2006-04-06 | 2007-10-25 | Fuji Xerox Co Ltd | Method for evaluating merchandise information provision |
| JP2008059131A (en) * | 2006-08-30 | 2008-03-13 | Fuji Xerox Co Ltd | Design production support apparatus and design production support program |
-
2011
- 2011-01-24 JP JP2011012423A patent/JP5626683B2/en active Active
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2000067109A (en) * | 1998-08-25 | 2000-03-03 | Sanyo Electric Co Ltd | Article planning supporting device |
| JP2007280038A (en) * | 2006-04-06 | 2007-10-25 | Fuji Xerox Co Ltd | Method for evaluating merchandise information provision |
| JP2008059131A (en) * | 2006-08-30 | 2008-03-13 | Fuji Xerox Co Ltd | Design production support apparatus and design production support program |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| CSNG200401717010; 新田 和弘 他: '仮想デザイナとのインタラクションによるインテリアデザイン作成システムの試作' ヒューマンインタフェース学会研究報告集 Ｖｏｌ．３ Ｎｏ．３ , 20010615, ｐｐ．５１-５６, ヒューマンインタフェース学会 * |
| JPN6014032198; 新田 和弘 他: '仮想デザイナとのインタラクションによるインテリアデザイン作成システムの試作' ヒューマンインタフェース学会研究報告集 Ｖｏｌ．３ Ｎｏ．３ , 20010615, ｐｐ．５１-５６, ヒューマンインタフェース学会 * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPWO2021009880A1 (en) * | 2019-07-17 | 2021-01-21 | ||
| WO2021009880A1 (en) * | 2019-07-17 | 2021-01-21 | 株式会社アシックス | Design assistance device and design assistance method |
| JP7395499B2 (en) | 2019-07-17 | 2023-12-11 | 株式会社アシックス | Design support device and design support method |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP5626683B2 (en) | 2014-11-19 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Chen et al. | Facebook C2C social commerce: A study of online impulse buying | |
| Elling et al. | Measuring the quality of governmental websites in a controlled versus an online setting with the ‘Website Evaluation Questionnaire’ | |
| Levav et al. | The effect of ordering decisions by choice-set size on consumer search | |
| Weir et al. | On the role of metaphor and language in design of third party payments in eBanking: Usability and quality | |
| BRPI0621158A2 (en) | computer-implemented method, systems and computer readable media | |
| KR20110110786A (en) | System and method for concurrently conducting cause-and-effect experiments on content effectiveness and adjusting content distribution to optimize business objectives | |
| Book et al. | Measuring social influence from online traveler reviews | |
| Dolnicar | In future, I would love to see… a reflection on the state of quantitative tourism research | |
| Regehr et al. | The development of an online practice-based evaluation tool for social work | |
| Alfiyani et al. | An Analysis of Community Satisfaction Index on Health Service Quality: CFA and Gap Analysis | |
| JP5626683B2 (en) | Design support program | |
| Fairbairn et al. | Eye-tracking in map use, map user and map usability research: what are we looking for? | |
| JP5854411B2 (en) | Design support program | |
| Surman et al. | Developing a service quality framework for a special type of course | |
| Lam et al. | Heuristic evaluations of cultural heritage websites | |
| Tupikovskaja-Omovie et al. | Mobile app versus website: a comparative eye-tracking case study of topshop | |
| Mukherjee et al. | Anticipated firm interaction can bias expressed customer satisfaction | |
| Tjandra et al. | Systematic Review: Interface Design Study in eCommerce for Elder | |
| Tomaschko et al. | Usability evaluation of a mobile graphing calculator application using eye tracking | |
| Alayli | The impact of digital banking on customer satisfaction in the Lebanese banking industry: The mediating effect of user experience | |
| Thompson | Common pitfalls in customer journey maps | |
| Ramachandran et al. | A study on customer relationship management (CRM) effectiveness in private banks, Tiruchirappalli | |
| Kumar et al. | Role of Customer Experience-Driven Business Innovation Framework for the Modern Enterprises | |
| JP2019079213A (en) | Management diagnostic apparatus and management diagnostic method | |
| Mouratidou et al. | Exploring the relationship between self-perceived academic performance and entrepreneurial intention: the moderating roles of serious leisure, perceived stress and gender |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20131212 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20140723 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20140730 |
|
| A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20140805 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20140902 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20140919 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5626683 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |