JP2012068688A - Test equipment for plant monitoring control system and program for the same - Google Patents
Test equipment for plant monitoring control system and program for the same Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012068688A JP2012068688A JP2010210366A JP2010210366A JP2012068688A JP 2012068688 A JP2012068688 A JP 2012068688A JP 2010210366 A JP2010210366 A JP 2010210366A JP 2010210366 A JP2010210366 A JP 2010210366A JP 2012068688 A JP2012068688 A JP 2012068688A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- verification
- old
- old computer
- condition
- comparison verification
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
Abstract
Description
本発明の実施形態は、プラント監視制御システムのテスト装置及びそのプログラムに関する。 Embodiments described herein relate generally to a test apparatus for a plant monitoring control system and a program thereof.
鉄鋼所など各種のプラントにおいては、プラント機器の状態を多系統に亘って監視するために、プラント機器から出力されるプラントデータをプラント監視サーバーが収集し、プラントデータの解析結果に基づいてプラント機器の制御を行うプラント監視制御システムが導入されている。 In various plants such as steelworks, in order to monitor the state of plant equipment across multiple systems, plant data output from the plant equipment is collected by the plant monitoring server, and plant equipment is based on the analysis result of the plant data. A plant monitoring and control system for controlling the above has been introduced.
このプラント監視制御システムでは、実操業中のプラント監視制御サーバ（以下、「旧計算機」という。）を新型のサーバ（以下、「新計算機」という。）に置換する前には、旧計算機と新計算機とのパララン（平行稼働）試験を行い、旧計算機の実績値と新計算機の実績値の一致を確認する動作検証が必要となる。この動作検証では、予め定義した比較検証条件を考慮してプラントデータに対する旧計算機及び新計算機の実績値の誤差が一定の許容範囲内にあるか否かを判定することで行われる。 In this plant supervisory control system, before replacing the plant supervisory control server (hereinafter referred to as “old computer”) in actual operation with a new server (hereinafter referred to as “new computer”), the old computer and the new computer are replaced. It is necessary to conduct operation verification to confirm the coincidence between the actual value of the old computer and the actual value of the new computer by performing a parallel run test with the computer. This operation verification is performed by determining whether or not the error of the actual values of the old computer and the new computer with respect to the plant data is within a certain allowable range in consideration of the comparison verification conditions defined in advance.
しかしながら、上記の技術においては、動作検証を行う前に、比較検証条件を人間系で決定する必要があった。このため、（１）新旧の計算機の比較検証条件を決定する際に人的ミスが発生する可能性がある、（２）検証作業に工数を要する、（３）デジタル値とアナログ値を区別して比較検証条件を決定することは経験や高いスキルを備えた人材が必要となる、等の問題があった。 However, in the above technique, it is necessary to determine the comparison verification condition in a human system before performing the operation verification. For this reason, (1) human error may occur when determining the comparison verification conditions of the old and new computers, (2) man-hours are required for verification work, (3) distinguish between digital values and analog values Determining the comparative verification conditions has problems such as requiring human resources with experience and high skills.
そこで、本発明は、上記従来技術の問題に鑑み、旧計算機の実操業中に、旧計算機と新計算機とのパララン試験で使用する比較検証条件を自動で決定できるプラント監視制御システムのテスト装置及びそのプログラムを提供することを目的とする。 Therefore, in view of the above-described problems of the prior art, the present invention provides a test apparatus for a plant monitoring control system capable of automatically determining comparison verification conditions used in a pararun test between an old computer and a new computer during actual operation of the old computer, and The purpose is to provide the program.
本発明の一実施形態に係るプラント監視制御システムのテスト装置は、旧計算機検証情報記憶部、比較検証条件生成部及び比較検証部を備えている。旧計算機検証情報記憶部は、プラント設備から出力されるプラントデータを監視してプラント設備の制御を行う旧計算機においてプラントデータに対して出力される実績値の収集開始条件及び収集終了条件を記憶する。比較検証条件生成部は、旧計算機に接続され、旧計算機検証情報記憶部に記憶された収集開始条件の成立時点から収集終了条件の成立時点までの旧計算機の実績値を旧計算機から所定の周期で収集し、所定の基準値との偏差から検証範囲上限値及び検証範囲下限値からなる比較検証条件を予め生成する。比較検証部は、旧計算機及びプラント設備から旧計算機と同一のプラントデータを取得可能に設定された新計算機に接続され、比較検証条件生成部で生成された比較検証条件に基づいて旧計算機及び新計算機から各々出力される実績値を比較検証する。 A test apparatus for a plant monitoring control system according to an embodiment of the present invention includes an old computer verification information storage unit, a comparison verification condition generation unit, and a comparison verification unit. The old computer verification information storage unit stores the collection start condition and collection end condition of the actual value output for the plant data in the old computer that controls the plant equipment by monitoring the plant data output from the plant equipment. . The comparison verification condition generation unit is connected to the old computer, and the actual value of the old computer from the time when the collection start condition is stored until the time when the collection end condition is stored is stored in the old computer verification information storage unit from the old computer at a predetermined cycle. And a comparison verification condition including a verification range upper limit value and a verification range lower limit value is generated in advance from a deviation from a predetermined reference value. The comparison verification unit is connected to a new computer set to be able to acquire the same plant data as the old computer from the old computer and plant equipment, and based on the comparison verification conditions generated by the comparison verification condition generation unit Compare and verify the actual values output from each computer.
以下、本発明の実施形態について図面を用いて詳細に説明する。図１は、本発明の一実施形態に係るテスト装置１が使用されるプラント監視制御システムの全体構成例を示すブロック図である。同図に示されるように、本実施形態に係るテスト装置１は、プラント監視制御のメイン計算機である実操業中の既存プラント監視制御サーバ（以下、「旧計算機」という。）２及びこのサーバとの置換が予定されている検証対象の新設プラント監視制御サーバ（以下、「新計算機」という。）３に情報系ＬＡＮ４を介して接続されている。また、プラント監視制御システムは、旧計算機２に対して、応答性に優れた制御用ＬＡＮ５を介して複数の下位コントローラ６が接続され、下位コントローラ６の各々がリアルタイム通信専用プロトコルによってプラント機器７に対して行う制御を上位の旧計算機２側で監視・制御できるように構成されている。このプラント監視制御システム内において新計算機３は、旧計算機２と同様に制御用ＬＡＮ５を介して下位コントローラ６に接続されており、プラント機器７からリアルタイムで出力される同一のプラントデータを下位コントローラ６から旧計算機２と平行して取得できるように設定されている。しかし、新計算機３はプラントデータの解析処理を行って実績値としてテスト装置１へ出力するが、下位コントローラ６に対する制御処理を行えない点で旧計算機２と異なっている。すなわち、パララン試験によって動作確認が行われた後に、旧計算機２から新計算機３への置換処理が行われ、メイン計算機として稼働するものとする。 Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram showing an example of the overall configuration of a plant monitoring control system in which a test apparatus 1 according to an embodiment of the present invention is used. As shown in the figure, a test apparatus 1 according to the present embodiment includes an existing plant monitoring control server (hereinafter referred to as “old computer”) 2 that is an actual operation, which is a main computer for plant monitoring control, and this server. Is connected to a new plant monitoring and control server (hereinafter referred to as “new computer”) 3 to be verified, which is scheduled to be replaced, via an information system LAN 4. In the plant monitoring and control system, a plurality of lower-level controllers 6 are connected to the old computer 2 via a control LAN 5 with excellent responsiveness, and each of the lower-level controllers 6 is connected to the plant equipment 7 by a protocol dedicated for real-time communication. It is configured so that the control performed on the upper computer 2 can be monitored and controlled. In this plant monitoring control system, the new computer 3 is connected to the lower controller 6 via the control LAN 5 like the old computer 2, and the same plant data output from the plant equipment 7 in real time is sent to the lower controller 6. To be acquired in parallel with the old computer 2. However, the new computer 3 performs an analysis process of the plant data and outputs it as a result value to the test apparatus 1, but is different from the old computer 2 in that the control process for the lower controller 6 cannot be performed. That is, it is assumed that after the operation is confirmed by the pararun test, the replacement process from the old computer 2 to the new computer 3 is performed, and the system operates as the main computer.
図２は、図１に示すテスト装置１に適用されるコンピュータのハードウェア構成例を示す図である。同図に示されるように、テスト装置１に適用されるコンピュータは、ＣＰＵ（Central Processing Unit）１１、ＲＯＭ（Read Only Memory）１２、ＲＡＭ（Random Access Memory）１３、入出力インターフェース１４、システムバス１５、入力装置１６、表示装置１７、補助記憶装置１８および通信装置１９から構成される。 FIG. 2 is a diagram illustrating a hardware configuration example of a computer applied to the test apparatus 1 illustrated in FIG. As shown in the figure, a computer applied to the test apparatus 1 includes a CPU (Central Processing Unit) 11, a ROM (Read Only Memory) 12, a RAM (Random Access Memory) 13, an input / output interface 14, and a system bus 15. , Input device 16, display device 17, auxiliary storage device 18 and communication device 19.
ＣＰＵ１１は、ＲＯＭ１２やＲＡＭ１３に格納されたプログラムやデータなどを用いて各種の演算処理を実行する処理装置である。ＲＯＭ１２は、コンピュータを機能させるための基本プログラムや環境ファイルなどを記憶する読み取り専用の記憶装置である。ＲＡＭ１３は、ＣＰＵ１１が実行する新旧計算機の比較検証プログラム及び各プログラムの実行に必要なデータを記憶する記憶装置であり、高速な読み出しと書き込みが可能である。入出力インターフェース１４は、各種のハードウェアとシステムバス１５との接続を仲介する装置及びプログラムである。システムバス１５は、ＣＰＵ１１、ＲＯＭ１２、ＲＡＭ１３および入出力インターフェース１４で共有される情報伝達路である。 The CPU 11 is a processing device that executes various arithmetic processes using programs, data, and the like stored in the ROM 12 and the RAM 13. The ROM 12 is a read-only storage device that stores basic programs and environment files for causing the computer to function. The RAM 13 is a storage device that stores comparison verification programs for new and old computers executed by the CPU 11 and data necessary for the execution of each program, and can be read and written at high speed. The input / output interface 14 is a device and a program that mediate connection between various hardware and the system bus 15. The system bus 15 is an information transmission path shared by the CPU 11, ROM 12, RAM 13 and input / output interface 14.
また、入出力インターフェース１４には、入力装置１６、表示装置１７、補助記憶装置１８及び通信装置１９などのハードウェアが接続されている。入力装置１６は、ユーザからの入力を処理する装置であり、例えばキーボードやマウスなどである。表示装置１７は、ユーザに対して演算結果や作成画面などを表示する装置であり、例えばＣＲＴ、液晶ディスプレイ及びプラズマディスプレイなどである。補助記憶装置１８は、後述する新旧計算機の比較検証プログラムやデータを蓄積する大容量の記憶装置であり、例えばハードディスク装置などである。 The input / output interface 14 is connected to hardware such as an input device 16, a display device 17, an auxiliary storage device 18, and a communication device 19. The input device 16 is a device that processes input from a user, and is, for example, a keyboard or a mouse. The display device 17 is a device that displays a calculation result, a creation screen, and the like to the user, and is, for example, a CRT, a liquid crystal display, a plasma display, or the like. The auxiliary storage device 18 is a large-capacity storage device that stores a comparison verification program and data for new and old computers, which will be described later, and is, for example, a hard disk device.
図３は、図１に示すテスト装置１の全体構成例を示すブロック図である。同図に示されるように、テスト装置１は、比較検証条件生成部１０１、旧計算機検証情報記憶部１０２、比較検証条件記憶部１０３、操作画面表示部１０４、比較検証部１０５及び比較検証結果記憶部１０６を備えている。 FIG. 3 is a block diagram showing an example of the overall configuration of the test apparatus 1 shown in FIG. As shown in the figure, the test apparatus 1 includes a comparison verification condition generation unit 101, an old computer verification information storage unit 102, a comparison verification condition storage unit 103, an operation screen display unit 104, a comparison verification unit 105, and a comparison verification result storage. Part 106 is provided.
比較検証条件生成部１０１は、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａと比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂから構成されたプログラムである。旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、旧計算機２から実績値を読込み、各実績値毎に実績収集開始点から実績収集終了点までの偏差を計算し、基準値として旧計算機検証情報記憶部１０２へ格納する。比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂは、操作画面からの要求により、旧計算機検証情報記憶部１０２の情報を比較検証条件記憶部１０３へ格納する。 The comparison verification condition generation unit 101 is a program including an old computer deviation calculation module 101a and a comparison verification condition generation / storage module 101b. The old computer deviation calculation module 101a reads the actual value from the old computer 2, calculates the deviation from the actual result collection start point to the actual result end point for each actual value, and stores it in the old computer verification information storage unit 102 as a reference value. To do. The comparison verification condition generation / save module 101b stores the information in the old computer verification information storage unit 102 in the comparison verification condition storage unit 103 in response to a request from the operation screen.
図４は、図３に示す比較検証条件生成部１０１の処理を説明する図である。実施例開始準備として、ユーザは操作画面から旧計算機検証情報記憶部１０２へ、検証対象実績値を収集するための情報を設定する。そして、パララン試験開始までの期間の実操業中に、ユーザが操作画面から比較検証条件の生成を要求すると、比較検証条件生成部１０１が旧計算機検証情報記憶部１０２に設定されている検証対象に該当する実績値を旧計算機２から読込む。ここでは、旧計算機が定周期で収集した実績値のうち、初回値を基準値（図４（ｃ））として周期２回目以降の実績値（図４（ｄ））との差から、旧計算機実績値偏差上限（図４（ｅ））、旧計算機実績値偏差下限（図４（ｆ））を算出し、算出値を旧計算機検証情報記憶部１０２へ保存する。算出式は以下の通りである。
旧計算機実績値偏差上限 = ＭＡＸ（(２回目以降の実績値) − (基準値)）
旧計算機実績値偏差下限 = ＭＩＮ（(２回目以降の実績値) − (基準値)）
この一連の動作は、旧計算機２において、各製品製造の際に実績値収集時の実績収集終了点（図４（ｂ））まで所定のサンプリング周期で行う。これにより、パララン試験開始前には、旧計算機検証情報記憶部１０２内に旧計算機に関する実績値の偏差上限、下限が記憶される。尚、ここでは初回実績値を基準値としているが、基準値をどのように設定するかは、任意に設計変更可能である。例えば、収集開始条件の成立時点から収集終了条件の成立時点までに所望の回数収集した実績値の平均値を基準値として設定し、この間或いはその後に収集した実績値との差を求めるように構成してもよい。または、補助記憶装置に十分な容量があれば、１製品分のデータ（開始点から終了点）を時系列に記録しておき、次の製品からは先のデータとの実績値との差を求めるように構成してもよい
旧計算機検証情報記憶部１０２は、旧計算機２の実績値の収集条件（検証対象実績値番号、収集開始条件、収集終了条件）及び収集データの統計結果（実績値収集サンプリング数、旧計算機実績値偏差上限、旧計算機実績値偏差下限）を格納する記憶装置である。図５は、図３に示す旧計算機検証情報記憶部１０２の収集処理前後におけるデータ例を示す図である。図５（ａ）は、旧計算機２からの実績値の収集前における記憶内容を示しており、検証対象の偏差上限値・下限値以外の実績値の情報が操作画面から予め人間系で格納されたものである。図５（ｂ）は、予め設定された検証対象実績値番号、収集開始条件及び収集終了条件に基づいて旧計算機２から収集された実績値に関する実績値収集サンプリング数、旧計算機実績値偏差上限及び旧計算機実績値偏差下限の具体例を示している。
FIG. 4 is a diagram for explaining the processing of the comparison verification condition generation unit 101 shown in FIG. As preparation for starting the embodiment, the user sets information for collecting the verification target performance values from the operation screen to the old computer verification information storage unit 102. When the user requests generation of the comparison verification condition from the operation screen during the actual operation until the start of the pararun test, the comparison verification condition generation unit 101 becomes the verification target set in the old computer verification information storage unit 102. The corresponding actual value is read from the old computer 2. Here, out of the actual values collected by the old computer at regular intervals, the first value is used as a reference value (FIG. 4 (c)), and the difference from the second and subsequent actual values (FIG. 4 (d)) is used. The actual value deviation upper limit (FIG. 4E) and the old computer actual value deviation lower limit (FIG. 4F) are calculated, and the calculated values are stored in the old computer verification information storage unit 102. The calculation formula is as follows.
Old computer actual value deviation upper limit = MAX ((actual value after the second)-(reference value))
Old computer actual value deviation lower limit = MIN ((second and subsequent actual values)-(reference value))
This series of operations is performed at a predetermined sampling period in the old computer 2 up to the result collection end point (FIG. 4B) at the time of actual value collection at the time of manufacturing each product. Thereby, before the start of the pararun test, the upper limit and the lower limit of the deviation of the actual value related to the old computer are stored in the old computer verification information storage unit 102. Here, the initial performance value is used as a reference value, but how the reference value is set can be arbitrarily changed. For example, the average value of the actual values collected the desired number of times from the time when the collection start condition is satisfied to the time when the acquisition end condition is satisfied is set as a reference value, and the difference from the actual values collected during or after this is obtained. May be. Or, if the auxiliary storage device has enough capacity, record the data for one product (from the start point to the end point) in time series, and from the next product, the difference from the actual value with the previous data The old computer verification information storage unit 102 may be configured to obtain the actual value collection condition (verification target actual value number, collection start condition, collection end condition) of the old computer 2 and the statistical result of the collected data (actual value) (Collecting sampling number, old computer actual value deviation upper limit, old computer actual value deviation lower limit). FIG. 5 is a diagram showing an example of data before and after the collection process of the old computer verification information storage unit 102 shown in FIG. FIG. 5A shows the storage contents before collecting the actual values from the old computer 2, and information on the actual values other than the deviation upper limit value / lower limit value to be verified is stored in advance in the human system from the operation screen. It is a thing. FIG. 5B shows the actual value collection sampling number related to the actual value collected from the old computer 2 based on the preset verification target actual value number, the collection start condition and the collection end condition, the old computer actual value deviation upper limit, and A specific example of the old computer actual value deviation lower limit is shown.
比較検証条件記憶部１０３は、旧計算機検証情報記憶部１０２の実績値偏差上限値、実績値偏差下限値を検証範囲上限、検証範囲下限として格納する記憶装置である。この比較検証条件記憶部１０３への格納処理は、パララン試験開始準備時にユーザが操作画面から比較検証条件の設定要求をすることで行うと最新の比較検証条件で処理できるため好適である。図６は、図３に示す比較検証条件記憶部１０３のデータ例を示す図である。比較検証条件記憶部１０３には、上記の図５（ｂ）に示される旧計算機検証情報記憶部１０２とデータ内容がリンクして記憶されている。 The comparison verification condition storage unit 103 is a storage device that stores the actual value deviation upper limit value and the actual value deviation lower limit value of the old computer verification information storage unit 102 as the verification range upper limit and the verification range lower limit. The storage process in the comparison verification condition storage unit 103 is preferable because the process can be performed with the latest comparison verification condition when the user requests the setting of the comparison verification condition from the operation screen when preparing for the start of the pararun test. FIG. 6 is a diagram illustrating a data example of the comparison verification condition storage unit 103 illustrated in FIG. The comparison verification condition storage unit 103 stores the old computer verification information storage unit 102 shown in FIG.
操作画面表示部１０４は、ユーザが旧計算機検証情報記憶部１０２の設定、比較検証条件記憶部１０３の設定要求を行う時に使用する操作画面を表示装置上に出力すると共に、この操作画面上でユーザが入力した情報を比較検証条件生成部１０１や比較検証部１０５へ仲介するプログラムである。 The operation screen display unit 104 outputs an operation screen to be used when the user makes a setting request for the old computer verification information storage unit 102 and a setting request for the comparison verification condition storage unit 103 on the display device. Is a program that mediates the input information to the comparison verification condition generation unit 101 and the comparison verification unit 105.
比較検証部１０５は、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａ及び比較検証結果保存モジュール１０５ｂから構成され、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａで旧計算機２と新計算機３からそれぞれの実績値を読込み、実績値の誤差が検証範囲であるかを判定し、比較検証結果保存モジュール１０５ｂで比較検証結果記憶部１０６へ検証結果を格納するプログラムである。 The comparison verification unit 105 includes an old and new computer comparison verification module 105a and a comparison verification result storage module 105b. The old and new computer comparison verification module 105a reads the actual values from the old computer 2 and the new computer 3, and errors in the actual values are detected. This is a program for determining whether or not it is within the verification range and storing the verification result in the comparison verification result storage unit 106 by the comparison verification result storage module 105b.
図７及び図８は、図３に示す比較検証条件生成部１０１及び比較検証部１０５の処理を説明する図である。パララン試験開始時に、ユーザは操作画面から、旧計算機検証情報記憶部１０２の旧計算機実績値偏差上限、下限を検証範囲上限（図７（ｅ））、下限（図７（ｆ））として設定する。パララン試験開始後、比較検証部１０５は、旧計算機実績値と新計算機実績値を読込み、双方の実績値の差（図７（ｄ））を誤差として、検証範囲上限（図７（ｅ））と検証範囲下限（図７（ｆ））の間に含まれるか否かを検証する。図７の場合には、新計算機３の実績値を合格とする検証結果が比較検証結果記憶部１０６へ格納される。これに対して、図８の場合には、実績値の差（図８（ｄ））が、検証範囲上限（図８（ｅ））と検証範囲下限（図８（ｆ））の間に収まっていないため、新計算機３の実績値を不合格とする検証結果が比較検証結果記憶部１０６へ格納される。 7 and 8 are diagrams for explaining processing of the comparison verification condition generation unit 101 and the comparison verification unit 105 shown in FIG. At the start of the pararun test, the user sets the old computer actual value deviation upper and lower limits of the old computer verification information storage unit 102 as the verification range upper limit (FIG. 7 (e)) and lower limit (FIG. 7 (f)) from the operation screen. . After the start of the pararun test, the comparison verification unit 105 reads the old computer actual value and the new computer actual value, and uses the difference between the two actual values (FIG. 7 (d)) as an error as the upper limit of the verification range (FIG. 7 (e)) And whether it is included between the verification range lower limit (FIG. 7F). In the case of FIG. 7, a verification result that passes the actual value of the new computer 3 is stored in the comparison verification result storage unit 106. On the other hand, in the case of FIG. 8, the difference between the actual values (FIG. 8D) falls between the verification range upper limit (FIG. 8E) and the verification range lower limit (FIG. 8F). Therefore, the verification result that rejects the actual value of the new computer 3 is stored in the comparison verification result storage unit 106.
比較検証結果記憶部１０６は、比較検証部１０５から出力された比較検証結果を格納する記憶装置である。図９は、図３に示す比較検証結果記憶部１０６のデータ例を示す図である。ここでは、検証対象実績値番号と検証結果が項目として挙げられている。 The comparison verification result storage unit 106 is a storage device that stores the comparison verification result output from the comparison verification unit 105. FIG. 9 is a diagram illustrating an example of data in the comparison verification result storage unit 106 illustrated in FIG. 3. Here, verification target result value numbers and verification results are listed as items.
以下、上記のように構成されたテスト装置１の各部の動作を図面に基づいて説明する。図１０は、図３に示す比較検証条件生成部１０１の処理の具体例を示すフローチャートである。 Hereinafter, the operation of each part of the test apparatus 1 configured as described above will be described with reference to the drawings. FIG. 10 is a flowchart illustrating a specific example of the process of the comparison verification condition generation unit 101 illustrated in FIG.
Ｓ１００１において、操作画面表示部は、ユーザからの要求に応じて操作画面を表示し、操作画面を介して旧計算機２の実績値の収集条件などの初期値を設定し、旧計算機検証情報記憶部１０２に格納する。
Ｓ１００２において、比較検証条件生成部１０１は、旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている検証対象実績値番号のデータを参照して旧計算機２から出力された実績値が対象実績値か否かを判定する。ここで、対象実績値と判定された場合には、Ｓ１００３へ進む。これに対し、対象実績値ではないと判定された場合には、Ｓ１００６へ進む。
In step S1001, the operation screen display unit displays an operation screen in response to a request from the user, sets initial values such as the collection condition of the actual value of the old computer 2 via the operation screen, and the old computer verification information storage unit 102.
In S1002, the comparison verification condition generation unit 101 refers to the data of the verification target actual value number stored in the old computer verification information storage unit 102, and whether or not the actual value output from the old computer 2 is the target actual value. Determine. Here, if it is determined that the actual result value, the process proceeds to S1003. On the other hand, when it determines with it not being object performance value, it progresses to S1006.
Ｓ１００３において、比較検証条件生成部１０１は、旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている収集開始条件及び収集終了条件のデータを参照して収集処理タイミングか否かを判定する。ここで、収集処理タイミングであると判定された場合には、Ｓ１００４へ進む。これに対し、収集処理タイミングではないと判定された場合には、Ｓ１００６へ進む。
Ｓ１００４において、比較検証条件生成部１０１は、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａ内に実績値（旧計算機用）を入力する。
In step S <b> 1003, the comparison verification condition generation unit 101 refers to the data of the collection start condition and the collection end condition stored in the old computer verification information storage unit 102 and determines whether it is the collection processing timing. If it is determined that it is the collection processing timing, the process proceeds to S1004. On the other hand, if it is determined that it is not the collection processing timing, the process proceeds to S1006.
In S1004, the comparison verification condition generation unit 101 inputs the actual value (for the old computer) into the old computer deviation calculation module 101a.
Ｓ１００５において、比較検証条件生成部１０１は、実績値（旧計算機用）の偏差計算・保存処理を行う。この処理の詳細については後述する。
Ｓ１００６において、比較検証条件生成部１０１は、全ての実績値の処理が完了したか否かを判定する。ここで、全ての実績値の処理が完了したと判定された場合には、Ｓ１００７へ進む。これに対し、未処理の実績値があると判定された場合には、Ｓ１００２へ戻り、完了するまでＳ１００２〜Ｓ１００６の処理を繰り返す。
In step S <b> 1005, the comparison verification condition generation unit 101 performs deviation calculation / storage processing of the actual value (for the old computer). Details of this processing will be described later.
In step S <b> 1006, the comparison verification condition generation unit 101 determines whether or not the processing of all actual values has been completed. Here, if it is determined that all the results values have been processed, the process proceeds to S1007. On the other hand, when it is determined that there is an unprocessed record value, the process returns to S1002 and the processes of S1002 to S1006 are repeated until completion.
Ｓ１００７において、比較検証条件生成部１０１は、操作画面からの収集終了要求の入力に備えて１００ｍｓ遅延を行う。
Ｓ１００８において、比較検証条件生成部１０１は、操作画面からの収集終了要求の入力有無を判定する。ここで、収集終了要求有りと判定された場合には、処理を終了する。これに対し、収集終了要求無しと判定された場合には、Ｓ１００２へ戻り、収集終了要求が入力されるまでＳ１００２〜Ｓ１００８の処理を繰り返す。
In step S <b> 1007, the comparison verification condition generation unit 101 performs a 100 ms delay in preparation for input of a collection end request from the operation screen.
In step S <b> 1008, the comparison verification condition generation unit 101 determines whether a collection end request is input from the operation screen. If it is determined that there is a collection end request, the process ends. On the other hand, if it is determined that there is no collection end request, the process returns to S1002, and the processing of S1002 to S1008 is repeated until a collection end request is input.
図１１は、図９のＳ１００５の具体例を示すフローチャートである。
Ｓ１１０１において、比較検証条件生成部１０１の旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、収集した実績値（旧計算機用）が２回目以降のものか否かを判定する。ここで、２回目以降の収集時のものであると判定された場合には、Ｓ１１０２へ進む。これに対し、初回の収集時のものであると判定された場合には、Ｓ１１０７へ進む。
FIG. 11 is a flowchart showing a specific example of S1005 in FIG.
In S1101, the old computer deviation calculation module 101a of the comparison verification condition generation unit 101 determines whether or not the collected actual value (for the old computer) is the second time or later. If it is determined that the data is collected at the second time or later, the process proceeds to S1102. On the other hand, if it is determined that the data is collected at the first time, the process proceeds to S1107.
Ｓ１１０２において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、設定済みの基準値と新たに収集された実績値（旧計算機用）の偏差を計算する。
Ｓ１１０３において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、Ｓ１１０２で計算された偏差が旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている旧計算機実績値偏差上限を超えるか否かを判定する。ここで、旧計算機実績値偏差上限を超えると判定された場合には、Ｓ１１０４へ進む。これに対し、旧計算機実績値偏差上限を超えないと判定された場合には、Ｓ１１０５へ進む。
In S1102, the old computer deviation calculation module 101a calculates the deviation between the set reference value and the newly collected actual value (for the old computer).
In S1103, the old computer deviation calculation module 101a determines whether or not the deviation calculated in S1102 exceeds the old computer actual value deviation upper limit stored in the old computer verification information storage unit 102. If it is determined that the old computer actual value deviation upper limit is exceeded, the process proceeds to S1104. On the other hand, if it is determined that the old computer actual value deviation upper limit is not exceeded, the process proceeds to S1105.
Ｓ１１０４において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、Ｓ１１０２で計算された偏差で旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている旧計算機実績値偏差上限を置き換える。
Ｓ１１０５において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、Ｓ１１０２で計算された偏差が旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている旧計算機実績値偏差下限を下回るか否かを判定する。ここで、旧計算機実績値偏差下限を下回ると判定された場合には、Ｓ１１０６へ進む。これに対し、旧計算機実績値偏差下限を下回らないと判定された場合には、処理を終了する。
In S1104, the old computer deviation calculation module 101a replaces the old computer actual value deviation upper limit stored in the old computer verification information storage unit 102 with the deviation calculated in S1102.
In S1105, the old computer deviation calculation module 101a determines whether or not the deviation calculated in S1102 is lower than the old computer actual value deviation lower limit stored in the old computer verification information storage unit 102. If it is determined that the old computer actual value deviation lower limit is not reached, the process advances to S1106. On the other hand, if it is determined that it does not fall below the old computer actual value deviation lower limit, the process is terminated.
Ｓ１１０６において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、Ｓ１１０２で計算された偏差で旧計算機検証情報記憶部１０２に記憶されている旧計算機実績値偏差下限を置き換え、処理を終了する。
Ｓ１１０７において、旧計算機偏差計算モジュール１０１ａは、実績値（旧計算機用）の初回実績値を基準値に設定し、処理を終了する。
In S1106, the old computer deviation calculation module 101a replaces the old computer actual value deviation lower limit stored in the old computer verification information storage unit 102 with the deviation calculated in S1102, and ends the processing.
In S1107, the old computer deviation calculation module 101a sets the first actual value of the actual value (for the old computer) as the reference value, and ends the process.
図１２は、図３に示す比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂの処理の具体例を示すフローチャートである。
Ｓ１２０１において、比較検証条件生成部１０１の比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂは、操作画面からの比較検証条件の設定要求の入力有無を判定する。ここで、設定要求有りと判定された場合は、Ｓ１２０２へ進む。これに対し、設定要求無しと判定された場合には、処理を終了する。
FIG. 12 is a flowchart illustrating a specific example of processing of the comparison verification condition generation / storage module 101b illustrated in FIG.
In step S1201, the comparison verification condition generation / save module 101b of the comparison verification condition generation unit 101 determines whether a comparison verification condition setting request is input from the operation screen. If it is determined that there is a setting request, the process proceeds to S1202. On the other hand, if it is determined that there is no setting request, the process is terminated.
Ｓ１２０２においては、比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂは、旧計算機検証情報記憶部１０２から旧計算機実績値偏差上限及び旧計算機実績値偏差下限を読込む。
Ｓ１２０３においては、比較検証条件生成・保存モジュール１０１ｂは、旧計算機実績値偏差上限を検証範囲上限値 、旧計算機実績値偏差下限を検証範囲下限値とする比較検証条件を比較検証条件記憶部１０３へ格納し、処理を終了する。
In S1202, the comparison verification condition generating / saving module 101b reads the old computer actual value deviation upper limit and the old computer actual value deviation lower limit from the old computer verification information storage unit 102.
In S1203, the comparison verification condition generating / saving module 101b sends the comparison verification condition having the old computer actual value deviation upper limit as the verification range upper limit and the old computer actual value deviation lower limit as the verification range lower limit to the comparison verification condition storage unit 103. Store and finish the process.
図１３は、図３に示す比較検証部１０５の処理の具体例を示すフローチャートである。
Ｓ１３０１において、比較検証部１０５は、比較検証条件記憶部１０３を参照し、パララン試験の初期値を設定する。
Ｓ１３０２において、比較検証部１０５は、比較検証条件記憶部１０３に記憶されている検証対象実績値番号のデータを参照して旧計算機２及び新計算機３の各々から出力された実績値が対象実績値か否かを判定する。ここで、対象実績値と判定された場合には、Ｓ１３０３へ進む。これに対し、対象実績値ではないと判定された場合には、Ｓ１３０８へ進む。
FIG. 13 is a flowchart illustrating a specific example of processing of the comparison verification unit 105 illustrated in FIG.
In step S <b> 1301, the comparison verification unit 105 refers to the comparison verification condition storage unit 103 and sets an initial value for the pararun test.
In S1302, the comparison verification unit 105 refers to the data of the verification target actual value number stored in the comparison verification condition storage unit 103, and the actual value output from each of the old computer 2 and the new computer 3 is the target actual value. It is determined whether or not. Here, if it is determined that the target result value, the process proceeds to S1303. On the other hand, if it is determined that it is not the target performance value, the process proceeds to S1308.
Ｓ１３０３において、比較検証部１０５は、比較検証条件記憶部１０３に記憶されている検証開始条件及び検証終了条件のデータを参照して検証処理のタイミングか否かを判定する。ここで、検証処理のタイミングであると判定された場合には、Ｓ１３０４へ進む。これに対し、検証処理のタイミングではないと判定された場合には、Ｓ１３０８へ進む。 In step S <b> 1303, the comparison verification unit 105 refers to the verification start condition and verification end condition data stored in the comparison verification condition storage unit 103 to determine whether it is the timing of the verification process. If it is determined that it is the timing of the verification process, the process proceeds to S1304. On the other hand, if it is determined that it is not the timing of the verification process, the process proceeds to S1308.
Ｓ１３０４において、比較検証部１０５は、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａ内に実績値（旧計算機用）を入力する。
Ｓ１３０５において、比較検証部１０５は、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａ内に実績値（新計算機用）を入力する。
Ｓ１３０６において、比較検証部１０５は、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａ内で新旧計算機の実績値の比較検証処理を行う。この処理の詳細については後述する。
In S1304, the comparison verification unit 105 inputs the actual value (for the old computer) into the new and old computer comparison verification module 105a.
In S1305, the comparison verification unit 105 inputs the actual value (for new computer) into the old and new computer comparison verification module 105a.
In S1306, the comparison / verification unit 105 performs a comparison / verification process of the actual values of the old and new computers in the new / old computer comparison / verification module 105a. Details of this processing will be described later.
Ｓ１３０７において、比較検証部１０５は、比較結果保存モジュール１０５ｂによりＳ１３０６における比較検証結果を比較検証結果記憶部１０６へ格納する。
Ｓ１３０８において、比較検証部１０５は、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａ内で全ての実績値の処理が完了したか否かを判定する。ここで、全ての実績値の処理が完了したと判定された場合には、Ｓ１３０９へ進む。これに対し、未処理の実績値があると判定された場合には、Ｓ１３０２へ戻り、完了するまでＳ１３０２〜Ｓ１３０８の処理を繰り返す。
In S1307, the comparison verification unit 105 stores the comparison verification result in S1306 in the comparison verification result storage unit 106 by the comparison result storage module 105b.
In S1308, the comparison verification unit 105 determines whether or not the processing of all the actual values has been completed in the new and old computer comparison verification module 105a. Here, if it is determined that the processing of all the result values has been completed, the process proceeds to S1309. On the other hand, if it is determined that there is an unprocessed record value, the process returns to S1302, and the processes of S1302 to S1308 are repeated until completion.
Ｓ１３０９において、比較検証部１０５は、操作画面からの検証終了要求の入力に備えて１００ｍｓ遅延を行う。
Ｓ１３１０において、比較検証部１０５は、操作画面からの検証終了要求の入力有無を判定する。ここで、検証終了要求有りと判定された場合には、処理を終了する。これに対し、検証終了要求無しと判定された場合には、Ｓ１３０２へ戻り、検証終了要求が入力されるまでＳ１３０２〜Ｓ１３１０の処理を繰り返す。
In step S1309, the comparison verification unit 105 performs a 100 ms delay in preparation for input of a verification end request from the operation screen.
In step S1310, the comparison verification unit 105 determines whether a verification end request is input from the operation screen. If it is determined that there is a verification end request, the process ends. On the other hand, if it is determined that there is no verification end request, the process returns to S1302, and the processing of S1302 to S1310 is repeated until a verification end request is input.
図１４は、図１３に示すＳ１３０６の具体例を示すフローチャートである。
Ｓ１４０１において、比較検証部１０５の新旧計算機比較検証モジュール１０５ａは、比較検証条件記憶部１０３から比較検証条件を読込む。
Ｓ１４０２において、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａは、同一の検証対象実績値番号についての実績値（旧計算機用）と実績値（新計算機用）の誤差を算出する。
FIG. 14 is a flowchart showing a specific example of S1306 shown in FIG.
In step S <b> 1401, the new and old computer comparison verification module 105 a of the comparison verification unit 105 reads the comparison verification condition from the comparison verification condition storage unit 103.
In S1402, the new and old computer comparison verification module 105a calculates an error between the actual value (for the old computer) and the actual value (for the new computer) for the same verification target actual value number.
Ｓ１４０３において、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａは、Ｓ１４０２で算出された誤差が検証範囲下限値以上、かつ、検証範囲上限値以内で表される合格範囲に含まれるか否かを判定する。ここで、誤差が合格範囲に含まれると判定された場合には、Ｓ１４０４へ進む。これに対し、誤差が合格範囲に含まれないと判定された場合には、Ｓ１４０５へ進む。 In S1403, the new and old computer comparison / verification module 105a determines whether or not the error calculated in S1402 is included in the pass range represented by the verification range lower limit value or more and within the verification range upper limit value. If it is determined that the error is included in the acceptable range, the process proceeds to S1404. On the other hand, if it is determined that the error is not included in the acceptable range, the process proceeds to S1405.
Ｓ１４０４において、新旧計算機比較検証モジュール１０５ａは、検証結果を“合格”とする判定結果を比較検証結果保存モジュール１０５ｂへ出力し、処理を終了する。
Ｓ１４０５において、検証結果を“不合格”とする判定結果を比較検証結果保存モジュール１０５ｂへ出力し、処理を終了する。
In S1404, the new and old computer comparison / verification module 105a outputs a determination result of “pass” as the verification result to the comparison verification result storage module 105b, and ends the process.
In step S1405, the determination result “verification” is output to the comparison verification result storage module 105b, and the process is terminated.
このように、本実施形態に係るテスト装置１によれば、以下の効果が奏される。
（１）比較検証条件の範囲（旧計算機の誤差上限値、下限値）をパララン試験開始前に収集することにより、パララン試験の検証範囲を自動設定することが可能となる。
（２）パララン試験の人的作業工数を縮小することができる。
（３）検証範囲決定における人的ミスを取り除くことができる。
（４）デジタル値（０または１のみで定義される実績値）、アナログ値（範囲を持つ値で定義される実績値）の区別も自動設定することが可能となる。
Thus, according to the test apparatus 1 according to the present embodiment, the following effects are exhibited.
(1) By collecting the range of comparison verification conditions (upper limit value and lower limit value of the old computer) before the start of the pararun test, it becomes possible to automatically set the verification range of the pararun test.
(2) The number of man-hours required for the pararun test can be reduced.
(3) A human error in determining the verification range can be removed.
(4) It is possible to automatically set a distinction between a digital value (actual value defined by only 0 or 1) and an analog value (actual value defined by a value having a range).
本発明のいくつかの実施形態を説明したが、これらの実施形態は、例として提示したものであり、発明の範囲を限定することは意図していない。これら新規な実施形態は、その他の様々な形態で実施することが可能であり、発明の要旨を逸脱しない範囲で、種々の省略、置き換え、変更を行うことができる。これら実施形態やその変形は、発明の範囲や要旨に含まれるとともに、特許請求の範囲に記載された発明とその均等の範囲に含まれる。 Although several embodiments of the present invention have been described, these embodiments are presented by way of example and are not intended to limit the scope of the invention. These novel embodiments can be implemented in various other forms, and various omissions, replacements, and changes can be made without departing from the spirit of the invention. These embodiments and modifications thereof are included in the scope and gist of the invention, and are included in the invention described in the claims and the equivalents thereof.
１…テスト装置
２…既存プラント監視制御サーバ（旧計算機）
３…新設プラント監視制御サーバ（新計算機）
４…情報系ＬＡＮ
５…制御用ＬＡＮ
６…下位コントローラ
７…プラント機器
１１…ＣＰＵ
１２…ＲＯＭ
１３…ＲＡＭ
１４…入出力インターフェース
１５…システムバス
１６…入力装置
１７…表示装置
１８…補助記憶装置
１９…通信装置
１０１…比較検証条件生成部
１０１ａ…旧計算機偏差計算モジュール
１０１ｂ…比較検証条件生成・保存モジュール
１０２…旧計算機検証情報記憶部
１０３…比較検証条件記憶部
１０４…操作画面表示部
１０５…比較検証部
１０５ａ…新旧計算機比較検証モジュール
１０５ｂ…比較検証結果保存モジュール
１０６…比較検証結果記憶部
1 ... Test equipment 2 ... Existing plant monitoring and control server (old computer)
3 ... New plant monitoring and control server (new computer)
4. Information system LAN
5 ... LAN for control
6 ... Lower controller 7 ... Plant equipment 11 ... CPU
12 ... ROM
13 ... RAM
DESCRIPTION OF SYMBOLS 14 ... Input / output interface 15 ... System bus 16 ... Input device 17 ... Display device 18 ... Auxiliary storage device 19 ... Communication device 101 ... Comparison verification condition generation part 101a ... Old computer deviation calculation module 101b ... Comparison verification condition generation / save module 102 ... old computer verification information storage unit 103 ... comparison verification condition storage unit 104 ... operation screen display unit 105 ... comparison verification unit 105a ... new and old computer comparison verification module 105b ... comparison verification result storage module 106 ... comparison verification result storage unit
Claims (5)
前記旧計算機に接続され、前記旧計算機検証情報記憶部に記憶された前記収集開始条件の成立時点から前記収集終了条件の成立時点までの旧計算機の実績値を前記旧計算機から所定の周期で収集し、所定の基準値との偏差から検証範囲上限値及び検証範囲下限値からなる比較検証条件を予め生成する比較検証条件生成部と、
前記旧計算機及び前記プラント設備から前記旧計算機と同一のプラントデータを取得可能に設定された新計算機に接続され、前記比較検証条件生成部で生成された前記比較検証条件に基づいて前記旧計算機及び前記新計算機から各々出力される前記実績値を比較検証する比較検証部と、
を備えることを特徴とするプラント監視制御システムのテスト装置。 Old computer verification information storage unit for storing the collection start condition and collection end condition of the actual value output for the plant data in the old computer that controls the plant equipment by monitoring the plant data output from the plant equipment When,
Connected to the old computer and collects the actual values of the old computer from the time when the collection start condition stored in the old computer verification information storage unit to the time when the collection end condition is satisfied from the old computer at a predetermined cycle. A comparison verification condition generation unit that generates in advance a comparison verification condition consisting of a verification range upper limit value and a verification range lower limit value from a deviation from a predetermined reference value;
The old computer and the plant equipment are connected to a new computer set to be able to acquire the same plant data as the old computer, and based on the comparison verification condition generated by the comparison verification condition generation unit, the old computer and A comparison verification unit for comparing and verifying the actual value output from each of the new computers;
A test apparatus for a plant monitoring and control system, comprising:
前記旧計算機検証情報記憶ステップにおいて記憶された前記収集開始条件の成立時点から前記収集終了条件の成立時点までの旧計算機の実績値を所定の周期で前記旧計算機から収集し、所定の基準値との偏差から検証範囲上限値及び検証範囲下限値からなる比較検証条件を予め生成する比較検証条件生成ステップと、
前記旧計算機及び前記プラント設備から前記旧計算機と同一のプラントデータを取得可能に設定された新計算機から各々出力される前記実績値を収集し、これらの収集された実績値を前記比較検証条件生成ステップで生成された前記比較検証条件に基づいて比較検証する比較検証ステップと、
を有すること特徴とするプラント監視制御システムのテストプログラム。 Old computer verification information storage step for storing the collection start condition and collection end condition of the actual values output for the plant data in the old computer that controls the plant equipment by monitoring the plant data output from the plant equipment When,
Collecting the actual values of the old computer from the time when the collection start condition stored in the old computer verification information storage step to the time when the collection end condition is satisfied from the old computer at a predetermined cycle, and a predetermined reference value A comparison verification condition generation step for generating in advance a comparison verification condition consisting of a verification range upper limit value and a verification range lower limit value from the deviation of
Collecting the actual values output from the new computer set to be able to acquire the same plant data as the old computer from the old computer and the plant equipment, and generating these collected actual values as the comparison verification condition A comparison verification step for comparing and verifying based on the comparison verification condition generated in the step;
A test program for a plant monitoring control system, comprising:
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010210366A JP2012068688A (en) | 2010-09-21 | 2010-09-21 | Test equipment for plant monitoring control system and program for the same |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2010210366A JP2012068688A (en) | 2010-09-21 | 2010-09-21 | Test equipment for plant monitoring control system and program for the same |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2012068688A true JP2012068688A (en) | 2012-04-05 |
Family
ID=46165956
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2010210366A Pending JP2012068688A (en) | 2010-09-21 | 2010-09-21 | Test equipment for plant monitoring control system and program for the same |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2012068688A (en) |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07219623A (en) * | 1994-02-02 | 1995-08-18 | Yaskawa Electric Corp | Abnormality detection device for measuring instrument |
| JP2000029513A (en) * | 1998-07-09 | 2000-01-28 | Toshiba Corp | Device and method for monitoring process data |
| JP2000235401A (en) * | 1999-02-15 | 2000-08-29 | Yokogawa Electric Corp | Control function updating device |
-
2010
- 2010-09-21 JP JP2010210366A patent/JP2012068688A/en active Pending
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH07219623A (en) * | 1994-02-02 | 1995-08-18 | Yaskawa Electric Corp | Abnormality detection device for measuring instrument |
| JP2000029513A (en) * | 1998-07-09 | 2000-01-28 | Toshiba Corp | Device and method for monitoring process data |
| JP2000235401A (en) * | 1999-02-15 | 2000-08-29 | Yokogawa Electric Corp | Control function updating device |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US10671507B2 (en) | Application performance analytics platform | |
| CN105404525B (en) | Manage the method and device of the basic input output system configuration in computer system | |
| CN104123184B (en) | A kind of method and system for being used to distribute resource for the task in building process | |
| US20130166243A1 (en) | Test device and method for testing stability of electronic devices | |
| US20180107201A1 (en) | Test manager for industrial automation controllers | |
| JP6299599B2 (en) | Information system construction support apparatus, information system construction support method, and information system construction support program | |
| CN110347407A (en) | A kind of method, apparatus, computer equipment and medium obtaining EMS memory occupation amount | |
| WO2022030041A1 (en) | Prediction system, information processing device, and information processing program | |
| CN111143039A (en) | Virtual machine scheduling method and device and computer storage medium | |
| JP2020144493A (en) | Learning model generation support device and learning model generation support method | |
| CN106155719A (en) | A kind of method and system utilizing USB device to realize openstack rapid deployment | |
| US8924957B1 (en) | Systems and methods for simultaneously installing user-input-dependent software packages on multiple devices | |
| CN110399287B (en) | Coverage rate collection method and coverage rate collection device for application test | |
| US10760549B2 (en) | Method and system for configuring wind turbines | |
| US20180314615A1 (en) | Collecting hardware performance data | |
| US20220221851A1 (en) | Control system, support device, and support program | |
| US9274515B2 (en) | Systems and methods for recording data associated with the operation of foundation fieldbus devices | |
| CN105022663A (en) | Power system monitoring and control system | |
| CN105929851B (en) | It is a kind of that holder method and apparatus are controlled using rocking bar equipment | |
| CN107704362A (en) | A kind of method and device based on Ambari monitoring big data components | |
| US10382311B2 (en) | Benchmarking servers based on production data | |
| CN109542727B (en) | Information prompting method and device | |
| JP2012068688A (en) | Test equipment for plant monitoring control system and program for the same | |
| CN111966301B (en) | Migration speed control method, device and medium for distributed object storage system | |
| US9515879B2 (en) | Establishing an action list for reconfiguration of a remote hardware system |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20120410 |
|
| A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20120807 |