JP2012033155A - Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program - Google Patents

Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program Download PDF

Info

Publication number
JP2012033155A
JP2012033155A JP2011143635A JP2011143635A JP2012033155A JP 2012033155 A JP2012033155 A JP 2012033155A JP 2011143635 A JP2011143635 A JP 2011143635A JP 2011143635 A JP2011143635 A JP 2011143635A JP 2012033155 A JP2012033155 A JP 2012033155A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
level
data
inspection
item
age
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2011143635A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yasuomi Kinosada
保臣 紀ノ定
Atsushi Kameyama
敦之 亀山
Satoru Hayamizu
悟 速水
Keiko Yamamoto
けい子 山本
Hiroki Yamashita
広記 山下
Takayoshi Muto
隆義 武藤
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Gifu University NUC
Tak Co Ltd
Original Assignee
Gifu University NUC
Tak Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Gifu University NUC, Tak Co Ltd filed Critical Gifu University NUC
Priority to JP2011143635A priority Critical patent/JP2012033155A/en
Publication of JP2012033155A publication Critical patent/JP2012033155A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)
  • Measuring And Recording Apparatus For Diagnosis (AREA)

Abstract

PROBLEM TO BE SOLVED: To use fluctuation inherent in a living body and enable correlations between inspection items to be accurately reflected so as to use for highly accurate prediction and reexamination of an inspection result.SOLUTION: A medical examination data processing method executes: level sectioning processing for sectioning inspection value distributions of respective inspection items of a predetermined record group in a medical examination database having data of a statistically processable amount about the respective inspection items in medical care into a predetermined number of levels respectively so that the ratios of the numbers of inspection values belonging to the same level become the same between the respective inspection items and the respective ratios of plural levels between the maximum level and the minimum level become the same; and boundary value calculation processing for respectively calculating boundary inspection values forming the boundaries of respective levels of each inspection item sectioned by the level sectioning processing.

Description

本発明は、健診データ処理方法、処理装置、及び、プログラムに関する。詳しくは、生体の状態を様々な視点から表す情報であるため相関を有している各検査項目の検査値を統一的に扱うことにより、検査項目間の相関を精度良く反映させることを可能にした、健診データ処理方法、処理装置、及び、プログラムに関する。
検査項目としては、例えば、BMI、最高血圧、最低血圧、白血球数、赤血球数、血色素量、Ht(ヘマトクリット)、MCV(平均赤血球容積)、MCH(平均赤血球血色素量)、MCHC(平均赤血球血色素濃度)、血小板、GOT、GPT、γGTP、総コレステロール、中性脂肪、HDLコレステロール、随時血糖等を挙げることができる。
The present invention relates to a medical examination data processing method, a processing apparatus, and a program. Specifically, because it is information that represents the state of a living body from various viewpoints, it is possible to accurately reflect the correlation between inspection items by uniformly handling the inspection values of each inspection item having a correlation. The present invention relates to a medical examination data processing method, a processing apparatus, and a program.
Test items include, for example, BMI, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, white blood cell count, red blood cell count, hemoglobin content, Ht (hematocrit), MCV (average red blood cell volume), MCH (average red blood cell hemoglobin content), MCHC (average red blood cell hemoglobin concentration). ), Platelets, GOT, GPT, γGTP, total cholesterol, neutral fat, HDL cholesterol, blood sugar as needed.

従来の保健指導では、産業医や担当医が受診者の健診結果を見て、自身の経験に基づいて判断して指導する手法や、過去の検査結果からの直線回帰式によって将来の健康状態を予測して指導する手法が行われている。
しかし、産業医や担当医の経験に基づく手法には、多大な労力や費用を必要とするという問題点がある。また、過去の検査結果からの直線回帰式に基づく手法では、トレンドは読み取れるものの、集団としての生理学的な変化や個人の特性の両面を考慮して予測を行うことができないため精度が悪く、長期の予測には耐え得ないという問題点がある。
現時点では、生体が本来有する生理学的な特性や個人毎の健康状態を活用することにより、精度良く将来の健康状態等を予測する手法は提供されていない。
In conventional health guidance, occupational physicians and doctors in charge look at the health checkup results of the examinees, make decisions based on their own experience, and provide guidance on the future health status using linear regression equations from past test results. A method to predict and teach
However, the method based on the experience of the industrial physician and the attending physician has a problem that it requires a great deal of labor and cost. In addition, with the method based on the linear regression equation from past test results, although the trend can be read, it cannot be predicted taking into account both physiological changes as a group and individual characteristics. There is a problem that it can not stand the prediction of.
At present, there is no method for accurately predicting the future health state by utilizing the physiological characteristics inherent in the living body and the health state of each individual.

特開2006−343792号公報(特許文献1)には、第1の時点で第1の条件を満たし、且つ、第2の時点で第2の条件を満たした受診者の中で、或る疾病aを発症した受診者の割合 (発症率)を対応付けるルールを、疾病別や条件別に多数作成しておき、受診者の検査値が入力されると、何れのルールを満たすかを調べて、該当する疾病とその発症率を表示等するシステムが記載されている。
なお、第1の条件とは、例えば、性別:男性,年齢:40代,BMI≧25,血糖値<125,間食:する,等であり、第1の条件に対応する第2の条件とは、性別や年齢のような不変又は第1の条件から既定となる項目を除いた項目値、例えば、BMI≧30、血糖値<140,間食:する,等である。
特開2006−343792号公報
Japanese Patent Laid-Open No. 2006-343792 (Patent Document 1) describes a certain disease among patients who satisfy a first condition at a first time and satisfy a second condition at a second time. Create a number of rules that correlate the proportion (incidence rate) of patients who develop a according to disease and condition, and when the test value of the patient is entered, check which rule is satisfied and apply The system which displays the disease and its incidence is described.
The first condition is, for example, gender: male, age: 40s, BMI ≧ 25, blood sugar level <125, snacking: etc., and the second condition corresponding to the first condition is Invariant items such as gender and age, or item values excluding predetermined items from the first condition, for example, BMI ≧ 30, blood glucose level <140, snacking: to do, and the like.
JP 2006-343792 A

特許文献1のシステムでは、ルールの作成に際して作成者が種々の事情を考慮して漏れが無いように網羅する必要があるため、煩雑な手間を要するばかりでなく、作成者の経験等に依存する度合いが大きくなり、精度にも問題が生ずる。
また、結果的に非常に多数のルールが存在するため、入力された受診者の検査値から該当するルールを抽出する演算処理にも、大きな負荷がかかるようになる。
In the system of Patent Document 1, since it is necessary for the creator to cover rules so that there are no omissions in consideration of various circumstances, not only is troublesome, but also dependent on the experience of the creator. The degree is increased and the accuracy is also problematic.
In addition, as a result, a large number of rules exist, so that a large load is applied to the arithmetic processing for extracting the corresponding rule from the inputted examination value of the examinee.

本発明は、生体が本来有する生理学的な特性を、集団及び個人の両面から考慮することにより、精度の高い予測や検査結果の再検討、さらには、現病名の再検討や未知の病名の探索を可能にすることを目標とし、そのための基礎技術として、生体が本来的に持っているゆらぎに着目して、検査値が属するべきレベルを区分する手法を提供し、さらに、該レベル区分を活用することにより、或る1又は2以上の検査項目の検査結果から別の検査項目の現時点又は将来の値を精度良く推定する手法を提供することを目的とする。
そのため、例えば、各検査項目の検査値が、生体という統一体から得られる情報であるために相関を有するということに着目して、各検査項目の検査値を統一的に扱う手法を提供し、これにより、検査項目間の相関を精度良く反映させ得るようにする。
また、或る検査項目の検査値が欠けている場合でも、検査項目間の精度の良い相関を利用することにより、当該或る検査項目とは別の検査項目(群)の検査結果から、当該或る検査項目の検査値を精度良く推定できるようにする。
また、現在の検査結果から将来の検査結果を精度良く予測できるようにし、さらに、その予測値を精度良く補正できるようにする。
The present invention considers the physiological characteristics inherent in living organisms from both the group and individual perspectives, so that accurate predictions and examination results can be reexamined, current disease names can be reviewed, and unknown disease names can be searched. As a basic technology for this purpose, we provide a method for classifying the level to which the test value should belong, focusing on fluctuations inherent in the living body, and further utilizing this level classification Thus, an object of the present invention is to provide a method for accurately estimating the present or future value of another inspection item from the inspection result of one or more inspection items.
Therefore, for example, paying attention to the fact that the inspection value of each inspection item is information obtained from a unified body called a living body, it provides a method for uniformly handling the inspection value of each inspection item, Thereby, the correlation between inspection items can be accurately reflected.
Further, even when an inspection value of a certain inspection item is missing, by using an accurate correlation between inspection items, the inspection result of an inspection item (group) different from the certain inspection item can be An inspection value of a certain inspection item can be estimated with high accuracy.
Further, the future inspection result can be predicted with high accuracy from the current inspection result, and the predicted value can be corrected with high accuracy.

本発明の構成を、下記[1]〜[16]に記す。
[1]構成1
医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分処理と、
前記レベル区分処理により区分した各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
[2]構成2
構成1に於いて、
前記最上レベルと最下レベルは異常検査値のレベルであり、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルは正常検査値のレベルである、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
The configuration of the present invention is described in the following [1] to [16].
[1] Configuration 1
The ratio of the number of test values belonging to the same level is the same among the test items in the distribution of the test values in the predetermined record group in the medical examination database having the amount of data that can be statistically processed for each test item And a level division process for dividing each of the plurality of levels between the uppermost level and the lowermost level into a predetermined number of levels so that the ratio is the same.
Boundary value calculation processing for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification processing;
The medical examination data processing method characterized by performing.
[2] Configuration 2
In configuration 1,
The top level and the bottom level are levels of abnormal test values, and each of a plurality of levels between the top level and the bottom level is a level of normal test values.
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.

所定のレコード群は、或る特定の群に偏ることなく、多数の人の特性を満遍なく表し得るデータを構成できればよく、例えば、数年間に渡って蓄積した膨大な健診データの中から、1回だけ受診した人(受診者IDが一つのみ)を抽出したレコード群を採用することができる。望ましくは、1回だけ受診した人であって、受診時に「疾患を有しない」と判定された人のレコード群を採用することができる。ここで、「疾患を有しない」とは、所定の問診表の病名の申告欄に病名がなんら記載されなかったか、又は、疾患が無い旨が記載されたことをいう。このように、健康であるか、又は、少なくとも疾患を自覚していない多数人のデータを採用することにより、さらに精度の良い結果を得ることができる。
検査項目としては、例えば、BMI、最高血圧、最低血圧、白血球数、赤血球数、血色素量、Ht(ヘマトクリット)、MCV(平均赤血球容積)、MCH(平均赤血球血色素量)、MCHC(平均赤血球血色素濃度)、血小板、GOT、GPT、γGTP、総コレステロール、中性脂肪、HDLコレステロール、随時血糖等を挙げることができる。
区分数と各レベルの比率としては、例えば、各検査項目について、それぞれ検査値が低い方から順に、2.50%(レベル1)、23.75%(レベル2)、23.75%(レベル3)、23.75%(レベル4)、23.75%(レベル5)、2.50%(レベル6)、のように区分する手法を例示できる。この場合、最上レベルがレベル6、最下レベルがレベル1である。最上と最下の両レベル(異常値)の合計は5%であり、これらの間のレベル2〜5(正常値)が、それぞれ、23.75%ずつに区分されている。なお、このような区分に限定されず、例えば、中間のレベルを3区分以下や5区分以上に区分したり、最上と最下のレベルを2.50%から増減させたりしてもよい。
The predetermined record group only needs to be able to constitute data that can uniformly represent the characteristics of a large number of people without being biased toward a specific group. For example, among the enormous amount of medical examination data accumulated over several years, 1 It is possible to employ a record group in which people who have been examined only once (only one examinee ID is extracted) are extracted. Desirably, it is possible to employ a record group of persons who have been examined only once and who are determined to have “no disease” at the time of the consultation. Here, “has no disease” means that no disease name is described in the disease name declaration column of the predetermined questionnaire or that there is no disease. Thus, by adopting data of a large number of persons who are healthy or at least not aware of the disease, a more accurate result can be obtained.
Test items include, for example, BMI, systolic blood pressure, diastolic blood pressure, white blood cell count, red blood cell count, hemoglobin content, Ht (hematocrit), MCV (average red blood cell volume), MCH (average red blood cell hemoglobin content), MCHC (average red blood cell hemoglobin concentration). ), Platelets, GOT, GPT, γGTP, total cholesterol, neutral fat, HDL cholesterol, blood sugar as needed.
As a ratio between the number of sections and each level, for example, for each inspection item, 2.50% (level 1), 23.75% (level 2), 23.75% (level 3), 23.75% (level 4), 23.75% (level 5), and 2.50% (level 6). In this case, the highest level is level 6 and the lowest level is level 1. The sum of both the top and bottom levels (abnormal values) is 5%, and the levels 2 to 5 (normal values) between them are each divided into 23.75%. It should be noted that the present invention is not limited to such a category, and for example, the intermediate level may be classified into three categories or less or five or more categories, or the highest and lowest levels may be increased or decreased from 2.50%.

健康な人の場合、生体が本来的に持っているゆらぎのため、正常値とされる範囲内であれば、何れの値も同様にとり得る、換言すれば、正常値の範囲内の任意の値を、同じ確率でとり得る。このことに、本願の発明者は注目した。
即ち、正常値の範囲を構成1の如く等分割して、各区分にレベル値を割り振ると、
(1)健康な人の場合、各検査項目のレベル値(例:18検査項目のレベル値)の組合せは、正常値の範囲内(レベル2〜レベル5)でランダムとなる。このため、多数の健康人が或る特定のパターンを表すことは無く、階層型クラスタリングを行っても、或る特定の検査項目群の或る特定のレベル値の組合せに集中が現れることは無い。
これに対して、
(2)病人の場合、病気に応じた特定の検査項目群のレベル値が異常値(レベル1又はレベル6)をとり、階層型クラスタリングを行うと、病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値(レベル1又はレベル6)の組合せへの集中が現れる。
したがって、
(3)健康から病気へ推移する過程では、病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値の組合せへの集中傾向が現れるようになり、相関係数が大きくなる。
以上の理由から、構成1、2のように区分すると、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから別の検査項目の検査値を精度良く推定したり、予測したり、予測値を修正することが可能となる。
検査項目・レベルについては、本明細書では、以下、例えばBMIがレベル5であるとき、 「BMI・5」のように表記することとする。
In the case of a healthy person, due to the fluctuation inherent in the living body, any value can be taken as long as it is within the normal value range, in other words, any value within the normal value range. Can be taken with the same probability. The inventors of the present application paid attention to this.
That is, when the range of normal values is equally divided as in Configuration 1 and level values are assigned to each category,
(1) In the case of a healthy person, the combination of the level values of each inspection item (for example, the level value of 18 inspection items) is random within the range of normal values (level 2 to level 5). For this reason, many healthy persons do not represent a specific pattern, and even if hierarchical clustering is performed, no concentration appears in a specific level value combination of a specific test item group. .
On the contrary,
(2) In the case of a sick person, if the level value of a specific test item group corresponding to the disease takes an abnormal value (level 1 or level 6) and hierarchical clustering is performed, the specific test item group corresponding to the disease is specified. A concentration on the combination of level values (level 1 or level 6) appears.
Therefore,
(3) In the process of transition from health to illness, a tendency to concentrate on a combination of specific level values of specific test item groups corresponding to the illness appears, and the correlation coefficient increases.
For the reasons described above, when classified as in configurations 1 and 2, the inspection value of another inspection item can be accurately estimated or predicted from the inspection value of one or more inspection items or a combination of inspection values. The predicted value can be corrected.
In this specification, for example, when the BMI is level 5, the inspection item / level is expressed as “BMI · 5”.

[3]構成3
構成1又は構成2に於いて、さらに、
前記レベル区分処理により区分した検査項目・レベルの中から選ばれる第1データとしての検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を前提としたとき、当該第1データを規定する検査項目(又は複数の検査項目)とは別の検査項目の或るレベルである第2データが生起する確率を、第1データと第2データの種々の組合せについてそれぞれ調べ、生起確率が所定値以上となる両データの組合せを、第1データから第2データを導出する導出ルールとして抽出するルール抽出処理、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
上記に於いて、「(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)」では、例えば、「最高血圧・2」と「最高血圧・3」というような「検査項目・レベル」は、有り得ない組合せであるため、調べる対象から予め除外されるものとする。
第1データを前提としたとき第2データが生起する確率を、本明細書では、適宜、「信頼度」ということとする。
信頼度の閾値を与える所定値としては、例えば「80%」を用いることができるが、これに限定されず、適宜に増減してよい。
[3] Configuration 3
In Configuration 1 or Configuration 2,
Inspection that prescribes the first data when the inspection item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is selected as the first data selected from the inspection items / levels classified by the level classification process The probability of occurrence of second data at a certain level of an inspection item different from the item (or a plurality of inspection items) is examined for various combinations of the first data and the second data, and the occurrence probability is equal to or greater than a predetermined value. A rule extraction process for extracting a combination of both data as a derivation rule for deriving the second data from the first data;
The medical examination data processing method characterized by performing.
In the above, in “(or a combination of a plurality of examination items / levels)”, for example, “examination items / levels” such as “maximum blood pressure · 2” and “maximum blood pressure · 3” are impossible combinations. Therefore, it is excluded in advance from the object to be examined.
In the present specification, the probability that the second data will occur when the first data is assumed is appropriately referred to as “reliability”.
For example, “80%” can be used as the predetermined value for giving the reliability threshold value, but is not limited thereto, and may be increased or decreased as appropriate.

[4]構成4
構成3に於いて、
前記ルール抽出処理は、同一検査項目の第2データを導出する2以上の検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)が存在する場合は、その中で最大の生起確率を与える検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を、当該検査項目のレベルを導出する第1データとする、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
例えば、或る健診データベースの例では、「Ht・2」と「MCHC・3」という第1データを前提としたとき「血色素量・2」という第2データが信頼度100%で導出されるが、別の第1データから「血色素量・1」という第2データが信頼度83%で導出されるような場合は、信頼度の高い方の第2データ(「血色素量・2」)を選択する、ということである。
[4] Configuration 4
In configuration 3,
In the rule extraction process, when there are two or more inspection items / levels (or a combination of a plurality of inspection items / levels) for deriving the second data of the same inspection item, the inspection that gives the maximum occurrence probability among them The item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is the first data for deriving the level of the inspection item.
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
For example, in an example of a medical examination database, when the first data “Ht · 2” and “MCHC · 3” are assumed, the second data “hemoglobin amount · 2” is derived with a reliability of 100%. However, if the second data “hemochromosome · 1” is derived from another first data with a reliability of 83%, the second data with the higher reliability (“hemochromosome · 2”) is used. It is to choose.

[5]構成5
構成4に於いて、さらに、
複数の検査項目と各検査項目のレベルが修正判定セットとして与えられると、前記ルール抽出処理により抽出された何れかの導出ルールの第1データに該当する検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)の有無を調べ、該当有りの場合は、当該検査項目・レベル(又は当該複数の検査項目・レベルの組合せ)を当該修正判定セットの第1データとして抽出する第1データ抽出処理と、
前記第1データ抽出処理により第1データが抽出されると、当該第1データに対応する導出ルールによって導出される第2データの検査項目・レベルを、当該修正判定セットの対応する検査項目の修正データとして返す修正処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
第1データ抽出処理に対して与えられる「修正判定セット」は、例えば、キーボードやマウス等の入力装置から与えられることができるが、これに限定されない。例えば、所定の受診者リストから順に与えられてもよく、LAN更には外部のネットを介して与えられてもよい。
[5] Configuration 5
In configuration 4, further
When a plurality of inspection items and levels of each inspection item are given as a correction determination set, an inspection item / level (or a plurality of inspection items / levels) corresponding to the first data of any derivation rule extracted by the rule extraction process. A first data extraction process for extracting the inspection item / level (or the combination of the plurality of inspection items / levels) as the first data of the correction determination set; ,
When the first data is extracted by the first data extraction process, the inspection item / level of the second data derived by the derivation rule corresponding to the first data is corrected to the inspection item corresponding to the correction determination set. Correction processing to return as data,
The medical examination data processing method characterized by performing.
The “correction determination set” given to the first data extraction process can be given from an input device such as a keyboard or a mouse, but is not limited to this. For example, it may be given in order from a predetermined list of examinees, or may be given via a LAN or an external network.

[6]構成6
構成5に於いて、さらに、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、
前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求めるとともに、その中で遷移確率が最大のレベルを、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルからの遷移先仮レベルとする遷移確率算出処理と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出処理により求めた遷移先仮レベルを取得する仮レベル取得処理と、
を実行し、
前記第1データ抽出処理は、前記仮レベル取得処理によって後続する年齢区間・検査項目の各遷移先仮レベルが取得されると、当該遷移先仮レベルのセットを、前記修正判定セットとして処理する、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
同一受診者の時系列データを持つレコード群は、同一受診者のレコードが、隣接する年齢区間の両方に跨がって含まれるようにすることにより、検査値の経年推移を各同一受診者について得るものである。例えば、6年間継続し且つ毎年1回受診した受診者のレコード群であり、年齢区間を5才刻みとするような場合である。
[7]構成7
構成6に於いて、
前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
例えば、境界値演算処理と区間レベル区分処理で、年齢区間を、〜19才、20〜24才、25〜29才、30〜34才、・・・のように揃える場合である。
[6] Configuration 6
In configuration 5, further
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level division processing for dividing the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation processing, respectively,
The probability of transition from the level of an arbitrary age section / inspection item to the level of the subsequent age section / inspection item from the level of any age section / inspection item determined from the level of the arbitrary age section / inspection item Transition probabilities based on the number of data that have transitioned to each level of the section / inspection item, and the transition probability as the transition destination provisional level from the level of the arbitrary age section / inspection item among them Calculation process,
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. A temporary level acquisition process for acquiring a transition destination temporary level obtained by the process;
Run
In the first data extraction process, when each transition destination temporary level of the subsequent age section / examination item is acquired by the temporary level acquisition process, the transition destination temporary level set is processed as the correction determination set.
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
Record groups with the same time-series data for the same examinee include the same examinee's records across both adjacent age intervals, so that the aging of test values for each identical examinee To get. For example, it is a record group of examinees who have continued for 6 years and have taken a check once a year, and the age interval is set to 5 years.
[7] Configuration 7
In configuration 6,
The level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as a predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation process obtains a boundary inspection value for each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
For example, in the boundary value calculation process and the section level classification process, the age sections are arranged as ˜19 years old, 20-24 years old, 25-29 years old, 30-34 years old,.

[8]構成8
医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベースを保持している記憶装置と、
前記健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分手段と、
前記レベル区分手段により区分された各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算手段と、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算手段により求められた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分手段と、
前記区間レベル区分手段により区分された任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求めるとともに、その中で遷移確率が最大のレベルを、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルからの遷移先仮レベルとする遷移確率算出手段と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出手段により求められた遷移先仮レベルを取得する仮レベル取得手段と、
前記レベル区分手段により区分された検査項目・レベルの中から選ばれる第1データとしての検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を前提としたとき、当該第1データを規定する検査項目(又は複数の検査項目)とは別の検査項目の或るレベルである第2データが生起する確率を、第1データと第2データの種々の組合せについてそれぞれ調べ、生起確率が所定値以上となる両データの組合せを、第1データから第2データを導出する導出ルールとして抽出するルール抽出手段と、
前記仮レベル取得手段によって後続する年齢区間・検査項目の各遷移先仮レベルのセットが取得されると、該遷移先仮レベルのセットを修正判定対象として、前記ルール抽出手段により抽出された何れかの導出ルールの第1データに該当する検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)の有無を調べ、該当有りの場合は、当該検査項目・レベル(又は当該複数の検査項目・レベルの組合せ)を当該修正判定対象の第1データとして抽出する第1データ抽出手段と、
前記第1データ抽出手段により第1データが抽出されると、当該第1データに対応する導出ルールによって導出される第2データの検査項目・レベルを、当該修正判定対象の対応する検査項目の修正データとして返す予測修正手段と、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
[8] Configuration 8
A storage device holding a medical examination database having a quantity of data that can be statistically processed for each medical examination item;
The inspection value distribution of each inspection item of the predetermined record group in the medical examination database has the same ratio of the number of inspection values belonging to the same level between the inspection items, and a plurality between the highest level and the lowest level. Level dividing means for dividing each level into a predetermined number of levels so that the ratio of each level is the same;
Boundary value calculation means for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification means;
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level classifying means for classifying the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculating means,
The probability of transition from the level of any age section / examination item classified by the section level classification means to the level of the subsequent age section / examination item follows from the level of the arbitrary age section / examination item. Transition based on the number of data transitioned to each level of the age section / inspection item, and the transition transition level as the transition destination provisional level from the level of the arbitrary age section / inspection item among them. Probability calculation means;
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. Temporary level acquisition means for acquiring a transition destination temporary level obtained by the means;
When the inspection item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is selected as the first data selected from the inspection items / levels classified by the level classification means, the first data is defined. The probability of occurrence of second data at a certain level of an inspection item different from the inspection item (or a plurality of inspection items) is examined for various combinations of the first data and the second data, and the occurrence probability is a predetermined value. Rule extraction means for extracting the combination of both data as described above as a derivation rule for deriving the second data from the first data;
When each transition destination temporary level set of the subsequent age section / inspection item is acquired by the temporary level acquisition unit, any of the transition destination temporary level sets extracted by the rule extraction unit as a correction determination target The presence or absence of an inspection item / level (or a combination of multiple inspection items / levels) corresponding to the first data of the derivation rule is checked, and if applicable, the inspection item / level (or the plurality of inspection items / levels) First data extraction means for extracting the first combination data) as the first data of the correction determination target;
When the first data is extracted by the first data extraction means, the inspection item / level of the second data derived by the derivation rule corresponding to the first data is corrected to the inspection item corresponding to the correction determination target. Prediction correction means to return as data,
A medical examination data processing device characterized by comprising:

[9]構成9
構成8に於いて、
前記レベル区分手段は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分手段が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算手段は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理装置。
[10]構成10
構成9に於いて、さらに、
前記修正手段によって返された修正データを、修正前のデータと区別して、所定の表示装置に表示する表示制御手段、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
[9] Configuration 9
In configuration 8,
The level classification means uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification means as the predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation means obtains a boundary inspection value of each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing device characterized by the above.
[10] Configuration 10
In configuration 9, further
Display control means for displaying the correction data returned by the correction means on a predetermined display device separately from the data before correction;
A medical examination data processing device characterized by comprising:

[11]構成11
構成1又は構成2に於いて、さらに、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、
前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求める遷移確率算出処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
[11] Configuration 11
In Configuration 1 or Configuration 2,
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level division processing for dividing the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation processing, respectively,
The probability of transition from the level of an arbitrary age section / inspection item to the level of the subsequent age section / inspection item from the level of any age section / inspection item determined from the level of the arbitrary age section / inspection item Transition probability calculation processing to be obtained based on the number of data that has transitioned to each level of the section / inspection item,
The medical examination data processing method characterized by performing.

[12]構成12
構成11に於いて、
前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
[13]構成13
構成12に於いて、さらに、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値が予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出処理により求めた中で遷移確率が最大のレベルを求め、そのレベルのセットを予測セットとして返す遷移先予測処理、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
[12] Configuration 12
In configuration 11,
The level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as a predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation process obtains a boundary inspection value for each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
[13] Configuration 13
In configuration 12, further
When the testee's age and each test value of a plurality of test items are given as a prediction determination set, the transition probability calculation process for each age of the testee, each age section corresponding to each test value, and each level of the test item, respectively A transition destination prediction process that obtains the level having the highest transition probability among the values obtained by the above and returns a set of the levels as a prediction set,
The medical examination data processing method characterized by performing.

[14]構成14
医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベースを保持している記憶装置と、
前記健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分手段と、
前記レベル区分手段により区分された各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算手段と、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算手段により求められた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分手段と、
前記区間レベル区分手段により区分された任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求める遷移確率算出手段と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出手段により求められた中で遷移確率が最大のレベルを求め、そのレベルのセットを予測セットとして返す遷移先予測手段と、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
[15]構成15
構成14に於いて、
前記レベル区分手段は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分手段が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算手段は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理装置。
[14] Configuration 14
A storage device holding a medical examination database having a quantity of data that can be statistically processed for each medical examination item;
The inspection value distribution of each inspection item of the predetermined record group in the medical examination database has the same ratio of the number of inspection values belonging to the same level between the inspection items, and a plurality between the highest level and the lowest level. Level dividing means for dividing each level into a predetermined number of levels so that the ratio of each level is the same;
Boundary value calculation means for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification means;
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level classifying means for classifying the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculating means,
The probability of transition from the level of any age section / examination item classified by the section level classification means to the level of the subsequent age section / examination item follows from the level of the arbitrary age section / examination item. Transition probability calculation means for obtaining each based on the number of data that has transitioned to each level of the age section / examination item,
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. A transition destination prediction means that obtains a level having the maximum transition probability among those determined by the means and returns a set of the levels as a prediction set;
A medical examination data processing device characterized by comprising:
[15] Configuration 15
In configuration 14,
The level classification means uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification means as the predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation means obtains a boundary inspection value of each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing device characterized by the above.

[16]構成16
コンピュータを、請求項8〜請求項10、請求項14、又は、請求項15の何れかの健診データ処理装置として機能させるためのプログラム。
[16] Configuration 16
A program for causing a computer to function as the medical examination data processing device according to any one of claims 8 to 10, 14, or 15.

構成1は、医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり且つ最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるようにそれぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分処理と、前記レベル区分処理により区分した各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算処理とを実行することを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成2は、構成1に於いて、前記最上レベルと最下レベルは異常検査値のレベルであり、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルは正常検査値のレベルであることを特徴とする健診データ処理方法である。
このため、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから別の検査項目の検査値を精度良く推定したり、予測したり、予測値を修正する際に必要な基礎的手法を提供することができる。
また、各々特質は異なるが生体という統一体から得られる情報である各検査項目の検査値を、統一的に扱う手法を提供することができ、検査項目間の相関を精度良く反映させることが可能となる。
In the configuration 1, the ratio of the number of test values belonging to the same level in the test value distribution of each test item in the predetermined record group in the medical examination database having the amount of data that can be statistically processed for each medical test item Level division processing that divides into a predetermined number of levels so that the ratio of each of the plurality of levels between the uppermost level and the lowest level is the same, and each inspection divided by the level division processing A medical examination data processing method characterized by executing a boundary value calculation process for obtaining a boundary inspection value that gives a boundary of each level of an item. In the configuration 2, in the configuration 1, the uppermost level and the lowermost level are levels of abnormal test values, and a plurality of levels between the uppermost level and the lowest level are levels of normal test values. This is a medical examination data processing method.
For this reason, it is necessary to accurately estimate, predict, or correct the predicted value of another inspection item from the inspection value or combination of inspection values of one or more inspection items. Techniques can be provided.
In addition, it is possible to provide a method for uniformly handling the inspection values of each inspection item, which is information obtained from a unified body of living organisms with different characteristics, and to accurately reflect the correlation between inspection items. It becomes.

構成3は、構成1又は構成2に於いて、さらに、前記レベル区分処理により区分した検査項目・レベルの中から選ばれる第1データとしての1以上の検査項目・レベルを前提としたとき、別の検査項目の或るレベルである第2データが生起する確率を第1データと第2データの種々の組合せについてそれぞれ調べ、生起確率が所定値以上となる両データの組合せを第1データから第2データを導出する導出ルールとして抽出するルール抽出処理を実行することを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成4は、構成3に於いて、前記ルール抽出処理は、同一検査項目の第2データを導出する第1データが存在する場合は、その中で最大の生起確率を与える第1データを、当該検査項目のレベルを導出する第1データとすることを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成5は、構成4に於いて、さらに、複数の検査項目と各検査項目のレベルが修正判定セットとして与えられると、前記ルール抽出処理により抽出された何れかの導出ルールの第1データに該当する検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)の有無を調べ、該当有りの場合は、当該検査項目・レベル(又は当該複数の検査項目・レベルの組合せ)を当該修正判定セットの第1データとして抽出する第1データ抽出処理と、前記第1データ抽出処理により第1データが抽出されると、当該第1データに対応する導出ルールによって導出される第2データの検査項目・レベルを、当該修正判定セットの対応する検査項目の修正データとして返す修正処理とを実行することを特徴とする健診データ処理方法である。
このため、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから別の検査項目の検査値を精度良く推定したり、推定値を修正したりすることができる。
Configuration 3 is different from Configuration 1 or Configuration 2 when one or more inspection items / levels are selected as the first data selected from the inspection items / levels classified by the level classification processing. The probability of occurrence of the second data at a certain level of the inspection items is examined for various combinations of the first data and the second data, and the combination of both data having the occurrence probability equal to or greater than a predetermined value is determined from the first data. This is a medical examination data processing method characterized by executing rule extraction processing for extracting two data as derivation rules. Further, in the configuration 4, in the configuration 3, in the case where there is the first data for deriving the second data of the same inspection item, the rule extraction processing uses the first data that gives the maximum occurrence probability in the first data. The medical examination data processing method is characterized in that the first data for deriving the level of the examination item is used. Further, in the configuration 5, in the configuration 4, when a plurality of inspection items and the level of each inspection item are given as a correction determination set, the first data of any derivation rule extracted by the rule extraction process Check if there is an inspection item / level (or a combination of multiple inspection items / levels) that meets the criteria, and if applicable, determine that the inspection item / level (or a combination of multiple inspection items / levels) is subject to correction A first data extraction process to be extracted as the first data of the set, and when the first data is extracted by the first data extraction process, an inspection item of the second data derived by the derivation rule corresponding to the first data A medical examination data processing method characterized by executing correction processing for returning a level as correction data of a corresponding examination item of the correction determination set.
For this reason, the inspection value of another inspection item can be accurately estimated from the inspection value of one or more inspection items or a combination of inspection values, or the estimated value can be corrected.

構成6は、構成5に於いて、さらに、前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布をそれぞれ前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求めるとともにその中で遷移確率が最大のレベルを当該任意の年齢区間・検査項目のレベルからの遷移先仮レベルとする遷移確率算出処理と、受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについてそれぞれ前記遷移確率算出処理により求めた遷移先仮レベルを取得する仮レベル取得処理とを実行し、前記第1データ抽出処理は、前記仮レベル取得処理によって後続する年齢区間・検査項目の各遷移先仮レベルが取得されると当該遷移先仮レベルのセットを前記修正判定セットとして処理することを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成7は、構成6に於いて、前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求めることを特徴とする健診データ処理方法である。
このため、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから別の検査項目の検査値を精度良く予測して修正することができる。
In the configuration 6, in the configuration 5, each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database is assigned to the age section to which the age at the visit of the record belongs. Section level classification processing that classifies the inspection value distribution of each inspection item of each configured age section using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation processing, and any age section divided by the section level classification processing Probability of transition from the level of the test item to each level of the subsequent age section / test item, based on the number of data transitioned from the level of the arbitrary age section / test item to each level of the subsequent age section / test item, respectively The transition probability is determined as the transition destination temporary level from the level of the arbitrary age section / inspection item with the highest transition probability in When the calculation process, the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a prediction determination set, the age of the examinee, the age interval corresponding to each test value, and each level of the test item are respectively A temporary level acquisition process for acquiring the transition destination temporary level obtained by the transition probability calculation process, and the first data extraction process includes each transition destination temporary level of the age section / inspection item that follows the temporary level acquisition process Is acquired, the set of transition destination provisional levels is processed as the correction determination set. In the configuration 7, in the configuration 6, the level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as the predetermined record group in the medical examination database. The boundary value calculation processing is a medical examination data processing method characterized by obtaining boundary inspection values of each level of each inspection item for each age section.
For this reason, the inspection value of another inspection item can be accurately predicted and corrected from the inspection value of one or more inspection items or a combination of inspection values.

構成8は、構成6の処理を実現する装置であり、そのような装置を提供することができる。また、構成9は、構成7の処理を実現する装置であり、そのような装置を提供することができる。構成10は、構成9に於いて、さらに、前記修正手段によって返された修正データを修正前のデータと区別して所定の表示装置に表示する表示制御手段を有することを特徴とする健診データ処理装置であり、そのような装置を提供することができる。   Configuration 8 is a device that implements the processing of Configuration 6, and can provide such a device. The configuration 9 is a device that realizes the processing of the configuration 7, and such a device can be provided. The configuration 10 further includes a medical examination data process according to the configuration 9, further comprising display control means for displaying the correction data returned by the correction means on a predetermined display device in distinction from the data before correction. A device, and such a device can be provided.

構成11は、構成1又は構成2に於いて、さらに、前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求める遷移確率算出処理とを実行することを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成12は、構成11に於いて、前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求めることを特徴とする健診データ処理方法である。また、構成13は、構成12に於いて、さらに、受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値が予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについてそれぞれ前記遷移確率算出処理により求めた中で遷移確率が最大のレベルを求めそのレベルのセットを予測セットとして返す遷移先予測処理を実行することを特徴とする健診データ処理方法である。
このため、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから別の検査項目の検査値を精度良く予測することができる。
In the configuration 11, in the configuration 1 or 2, further, each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belongs to the age section to which the age at the visit of the record belongs. The distribution of the inspection value of each inspection item of each age section configured by performing the section level classification process for classifying using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation process, and the arbitrary divided by the section level classification process The transition of the probability of transition from the age section / test item level to the subsequent age section / test item level to the following age section / test item level It is a medical examination data processing method characterized by executing a transition probability calculation process to be obtained based on each number. In the configuration 12, in the configuration 11, the level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as the predetermined record group in the medical examination database. The boundary value calculation processing is a medical examination data processing method characterized by obtaining boundary inspection values of each level of each inspection item for each age section. Further, in the configuration 13, in the configuration 12, when the testee's age and each test value of the plurality of test items are given as a prediction determination set, the age interval corresponding to the testee's age and each test value -Health examination data characterized by executing a transition destination prediction process for obtaining a level having the maximum transition probability among the levels obtained by the transition probability calculation process for each level of the examination item and returning a set of the levels as a prediction set It is a processing method.
For this reason, the inspection value of another inspection item can be accurately predicted from the inspection value of one or more inspection items or a combination of inspection values.

構成14や構成15は、構成13の処理を実現する装置であり、そのような装置を提供することができる。   The configuration 14 and the configuration 15 are devices that realize the processing of the configuration 13, and such devices can be provided.

構成16は、コンピュータを、構成8〜10、14、又は15の何れかの健診データ処理装置として機能させるためのプログラムであるため、構成8〜10、14、又は15の装置を実現するプログラムを提供することができる。   Since the configuration 16 is a program for causing a computer to function as the medical examination data processing device of any of the configurations 8 to 10, 14, or 15, the program that implements the device of the configurations 8 to 10, 14, or 15 Can be provided.

健診データ処理&予測処理の手順を示すフローチャート。The flowchart which shows the procedure of medical examination data processing & prediction processing. 実施の形態の装置の構成を示すブロック図(a)と、レベル区分の手法の説明図 (b)。The block diagram (a) which shows the structure of the apparatus of embodiment, and explanatory drawing (b) of the technique of a level division. 健診データベースの構成例を示す説明図(a)と、検査値をレベル化する実例を示す説明図(b)。Explanatory drawing (a) which shows the example of a structure of a medical examination database, and explanatory drawing (b) which shows the example which levels a test value. 検査値の年齢範囲別の確率分布と遷移確率を男性・中性脂肪の場合について例示する説明図(導出ルール適用前)。Explanatory drawing which illustrates the probability distribution according to the age range of a test value, and a transition probability about the case of male and triglyceride (before derivation rule application). 導出ルールの抽出例を示す説明図(a)と、遷移先のレベルを導出ルールの第2データで置換する例を示す説明図(b)。Explanatory drawing (a) which shows the extraction example of a derivation rule, and explanatory drawing (b) which shows the example which replaces the level of a transition destination with the 2nd data of a derivation rule. 図4の説明図で導出ルール適用後を示す。The explanatory diagram of FIG. 4 shows after the derivation rule is applied. 図4の説明図で任意の年齢区間・レベル(45〜49才・レベル6)を選択した場合の表示の変化を示す説明図。Explanatory drawing which shows the change of a display at the time of selecting arbitrary age sections and levels (45-49 years old and level 6) in explanatory drawing of FIG. 図4の説明図で任意の年齢区間・レベル(45〜49才・レベル6)を選択した場合の表示の変化を、区間区分図の一部を非表示とし、さらに、現状の予想を併せて表示して示す説明図。Change the display when any age section / level (45-49 years old / level 6) is selected in the explanatory diagram of FIG. 4, part of the section division map is hidden, and the current prediction is also shown Explanatory drawing displayed and shown.

図面を参照して、本発明の実施の形態を説明する。
実施の形態の方法・装置は、図2(a)に示すコンピュータシステムに於いて実現される。即ち、制御装置10がROM13や必要に応じて記憶装置11から所定のプログラムを読み出して、図1に示す手順を実行することにより、実現される。
Embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
The method / apparatus of the embodiment is realized in the computer system shown in FIG. That is, it is realized by the control device 10 reading a predetermined program from the ROM 13 or the storage device 11 as necessary and executing the procedure shown in FIG.

ハードディスク或いはSSD等で構成される記憶装置11には、統計処理可能な量の健診データを有する健診データベースが格納されている。また、本願の健診データ処理機能を実現するためのアプリケーション等の各種のアプリケーションを、必要に応じて格納させてもよい。   A medical examination database having a quantity of medical examination data that can be statistically processed is stored in the storage device 11 constituted by a hard disk or SSD. Various applications such as an application for realizing the medical examination data processing function of the present application may be stored as necessary.

健診データベースの構成例を、図3(a)に示す。
図示の例では、一意の受診者IDと受診年月日に対応付けて、18個の検査項目(BMI,最高血圧(SBP),最低血圧(DBP),白血球数,赤血球数,血色素量(Hb),ヘマトクリット(Ht),MCV,MCH,MCHC,血小板,GOT,GPT,γGTP,総コレステロール,中性脂肪,HDLコレステロール(図ではHDLと略記),随時血糖)を有する。これらの検査項目は一例であり、他の検査項目を追加する等、適宜に増減してよい。また、別のテーブル(不図示)には、共通の受診者IDに対応付けて、年齢や性別等の受診者の属性が記録されている。
A configuration example of the medical examination database is shown in FIG.
In the example shown in the drawing, 18 examination items (BMI, systolic blood pressure (SBP), diastolic blood pressure (DBP), white blood cell count, red blood cell count, hemoglobin amount (Hb) are associated with a unique medical examinee ID and date of medical examination. ), Hematocrit (Ht), MCV, MCH, MCHC, platelets, GOT, GPT, γGTP, total cholesterol, neutral fat, HDL cholesterol (in the figure, abbreviated as HDL), blood glucose at any time). These inspection items are examples, and may be increased or decreased as appropriate, such as adding other inspection items. In another table (not shown), attributes of the examinee such as age and sex are recorded in association with a common examinee ID.

制御装置10は、CPU等を有する公知の構成を有する。
図2(a)の例では記憶装置(ハードディスク)11は制御装置10に接続されているが、例えば、LAN等を介して接続されていてもよい。また、入力装置としても、図示のキーボード・マウスに限定されず、例えば、ICカードに記録された健診結果を読み取って健診データベースに蓄積する構成や、LAN(更にはインターネット)を介して入力される健診結果を健診データベースに蓄積する構成でもよい。予測対象者等のデータ(各検査項目の検査値;修正判定セットの元データ,予測判定セットの元データ)の入力に関しても同様である。また、出力装置もディスプレイに限定されず、プリンタやスピーカでもよい。要は、図1の手順を実行できる構成であれば、ハードウェアの構成は任意である。
The control device 10 has a known configuration having a CPU and the like.
In the example of FIG. 2A, the storage device (hard disk) 11 is connected to the control device 10, but may be connected via a LAN or the like, for example. Also, the input device is not limited to the keyboard / mouse shown in the figure. For example, the configuration is such that a medical examination result recorded on an IC card is read and stored in a medical examination database, or input via a LAN (or the Internet). A configuration may be used in which the health check results to be stored in the health check database. The same applies to the input of data such as the person to be predicted (inspection value of each inspection item; original data of the correction determination set, original data of the prediction determination set). Further, the output device is not limited to the display, and may be a printer or a speaker. In short, the hardware configuration is arbitrary as long as the configuration of FIG. 1 can be executed.

図1に即して、実施の形態の装置の機能を実現する手順を説明する。
まず、健診データベースから、図3(a)に示す各検査項目の項目値を有するレコードのデータを取得する。また、各レコードの受診者IDにより対応付けられる各受診者の属性(年齢・性別)のデータも、不図示のテーブルから併せて取得する。
本例では、健診データとして、1回受診データ(レコード数:64194件)と、6回受診データ(受診者ID総数:12099)を用いている。
A procedure for realizing the functions of the apparatus according to the embodiment will be described with reference to FIG.
First, the data of the record which has the item value of each test | inspection item shown to Fig.3 (a) from a medical examination database is acquired. Moreover, the attribute (age / gender) data of each examinee associated with the examinee ID of each record is also acquired from a table (not shown).
In this example, 1-time medical examination data (number of records: 64194 cases) and 6-time medical examination data (total number of examinee IDs: 12099) are used as the medical examination data.

1回受診データとは、データを蓄積した6年間の内、何れか1年の1回のみ、当該受診者IDのレコードが存在するデータであって、且つ、受診時に「疾患を有しない」と判定された人のデータである。ここで、「疾患を有しない」とは、所定の問診表の病名の申告欄に病名がなんら記載されなかったか、又は、疾患が無い旨が記載されたことをいう。
1回受診データは、レベル区分処理(S21)にて年齢区間別・性別に分類され、それぞれ検査項目毎に所定数個のレベルに区分され(=離散化され)、さらに、各レベルの境界検査値が算出される。請求項では、年齢区間毎にレベル区分する場合を特に区間レベル区分処理と記述し、年齢区間についての限定をしないでレベル区分する場合を単にレベル区分処理と記述している。算出された各境界検査値は、6回受診データのレベル化(=離散化)に用いられる。また、年齢区間別・性別に分類され、検査項目毎にレベル化された1回受診データは、ルール抽出処理(S41)に供される。ルール抽出処理(S41)の詳細は、後述する。
One-time medical checkup data is data in which a record of the ID of the medical check-up exists only once in any one of the six years in which the data has been accumulated, and “has no disease” at the time of the medical check-up. It is the data of the determined person. Here, “has no disease” means that no disease name is described in the disease name declaration column of the predetermined questionnaire or that there is no disease.
The first visit data is classified by age section and sex in the level classification process (S21), and is classified into a predetermined number of levels for each examination item (= discretized), and further, boundary inspection at each level A value is calculated. In the claims, the case of level division for each age section is particularly described as section level division processing, and the case of level division without limiting the age section is simply described as level division processing. Each calculated boundary inspection value is used for leveling (= discretization) of the 6-time consultation data. Moreover, the single consultation data classified according to age section and sex and leveled for each examination item is provided to the rule extraction process (S41). Details of the rule extraction process (S41) will be described later.

6回受診データとは、データを蓄積した6年間の各年に、当該受診者IDのレコードが一つずつ存在するデータである。6回受診データでは、1回受診データとは異なり、受診時の疾患申告の有無は考慮されていない。なお、受診年月日の「年」が同じレコードが同一の受診者IDで複数有る場合は、その受診者IDのデータは除外されている。
6回受診データは、レベル区分処理(請求項の区間レベル区分処理;S21)にて年齢区間別・性別に分類され、それぞれ、1回受診データの同じ年齢区間でのレベル化により算出した各レベルの境界検査値を用いて、検査項目毎にレベル化(=離散化)される。また、年齢区間別・性別に分類され、検査項目毎にレベル化された6回受診データは、遷移確率算出処理(S31)に供される。遷移確率算出処理(S31)の詳細は後述する。
The 6-time medical examination data is data in which one record of the medical examiner ID exists for each of the six years in which the data is accumulated. The data for the 6th visit, unlike the data for the 1st visit, does not consider the presence or absence of a disease report at the time of the visit. In addition, when there are a plurality of records having the same “year” of the consultation date with the same examiner ID, the data of the examinee ID is excluded.
The 6th consultation data is classified by age section and gender in the level classification process (claimed section level classification process; S21), and each level calculated by leveling the single consultation data in the same age section, respectively. Using the boundary inspection value, the inspection items are leveled (= discretized) for each inspection item. Further, the 6-time consultation data classified by age section and sex and leveled for each examination item is subjected to a transition probability calculation process (S31). Details of the transition probability calculation process (S31) will be described later.

なお、ステップS13の「1回受診データと6回受診データのグループ分け」は、受診者IDと受診年月日を照合することにより、行うことができる。   Note that the “grouping of the 1-time consultation data and the 6-time consultation data” in step S13 can be performed by checking the ID of the patient and the date of reception.

ステップS21では、前述のように、1回受診データを年齢区間別・性別に分類し、各分類を、それぞれ、検査項目毎に所定数個のレベルに区分する。また、6回受診データを年齢区間別・性別に分類し、各分類を、それぞれ、1回受診データのレベル化で得た対応する年齢区間・性・レベルの境界検査値を用いてレベル化する。   In step S21, as described above, the first visit data is classified by age section and sex, and each classification is classified into a predetermined number of levels for each examination item. In addition, the 6 visit data is classified by age section and sex, and each classification is leveled using the corresponding age section / sex / level boundary test values obtained by leveling the 1 visit data. .

1回受診データの任意の年齢区間・性・検査項目のレベル化は、図2(b)に示すように、当該年齢区間・性・検査項目の最小値の検査値から始め、その総数のうち、2.50%まで含まれる検査値、26.25%まで含まれる検査値、50.00%まで含まれる検査値、73.75%まで含まれる検査値、97.50%まで含まれる検査値、100.00%まで含まれる検査値を、それぞれ求めることによって行う。2.50%以下は検査値が低い側の異常値、97.50%より大は高い側の異常値である。また、2.50%より大で、且つ、97.50%以下は、正常値とされる範囲である。なお、年齢区間としては、本例では、5才刻みを採用している。即ち、〜19才まで、20〜24才、25〜29才、30〜35才、・・・の5才刻みを採用している(図4参照)。   As shown in Fig. 2 (b), the level of any age section / sex / test item in the single consultation data starts from the test value of the minimum value of the age section / sex / test item. , Inspection values included up to 2.50%, inspection values included up to 26.25%, inspection values included up to 50.00%, inspection values included up to 73.75%, inspection values included up to 97.50% The inspection values included up to 100.00% are obtained by obtaining each. 2. 50% or less is an abnormal value on the lower test value side, and more than 97.50% is an abnormal value on the higher side. Moreover, it is larger than 2.50% and 97.50% or less is the range made into a normal value. As the age section, in this example, the increment of 5 years is adopted. That is, from 5 to 19 years old, 20 to 24 years old, 25 to 29 years old, 30 to 35 years old, etc. are adopted in increments of 5 years (see FIG. 4).

上述のように、本発明では、正常値の範囲(2.50%〜97.50%)を、各レベルに含まれる検査値数が等しくなるように、区分している。
その理由を説明する。
健康な人の場合、生体が本来的に持っているゆらぎのため、正常値とされる範囲内であれば、何れの値も同様にとり得る、換言すれば、正常値の範囲内の任意の値を、同じ確率でとり得る。このことに、本願の発明者は注目した。
即ち、正常値の範囲を上述の如く等分割して、各区分にレベル値を割り振ると、
(1)健康な人の場合、各検査項目のレベル値(例:18検査項目のレベル値)の組合せは、正常値の範囲内(レベル2〜レベル5)でランダムとなる。このため、多数の健康人が或る特定のパターンを表すことは無く、階層型クラスタリングを行っても、或る特定の検査項目群の或る特定のレベル値の組合せに集中が現れることは無い。
これに対して、
(2)病人の場合、病気に応じた特定の検査項目群のレベル値が異常値(レベル1又はレベル6)をとり、階層型クラスタリングを行うと、病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値(レベル1又はレベル6)の組合せへの集中が現れる。
このため、
(3)健康から病気へ推移する過程では、病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値の組合せへの集中傾向が現れるようになり、相関係数が大きくなる。
したがって、上述のように区分すると、或る1又は2以上の検査項目の検査値又は検査値の組合せから、別の検査項目の検査値を精度良く推定したり、予測値を精度良く修正することが可能となり、これに基づいて、再検査を指示したり、現病名の再検討を要することを示唆したり、さらには、未知の病名の探索を可能とすることも期待できる。
As described above, in the present invention, the range of normal values (2.50% to 97.50%) is divided so that the number of inspection values included in each level is equal.
The reason will be explained.
In the case of a healthy person, due to the fluctuation inherent in the living body, any value can be taken as long as it is within the normal value range, in other words, any value within the normal value range. Can be taken with the same probability. The inventors of the present application paid attention to this.
That is, when the range of normal values is equally divided as described above and level values are assigned to each category,
(1) In the case of a healthy person, the combination of the level values of each inspection item (for example, the level value of 18 inspection items) is random within the range of normal values (level 2 to level 5). For this reason, many healthy persons do not represent a specific pattern, and even if hierarchical clustering is performed, no concentration appears in a specific level value combination of a specific test item group. .
On the contrary,
(2) In the case of a sick person, if the level value of a specific test item group corresponding to the disease takes an abnormal value (level 1 or level 6) and hierarchical clustering is performed, the specific test item group corresponding to the disease is specified. A concentration on the combination of level values (level 1 or level 6) appears.
For this reason,
(3) In the process of transition from health to illness, a tendency to concentrate on a combination of specific level values of specific test item groups corresponding to the illness appears, and the correlation coefficient increases.
Therefore, when classified as described above, the inspection value of another inspection item can be accurately estimated from the inspection value of one or more inspection items or a combination of inspection values, or the predicted value can be accurately corrected. Based on this, it can be expected that reexamination is instructed, that it is necessary to review the current disease name, and that an unknown disease name can be searched.

1回受診データのレベル化で得られた各境界検査値は、それぞれ、6回受診データの同じ年齢区間・性・検査項目のレベル化に用いられる。例えば、1回受診データの40〜44才・男性・中性脂肪のレベル化で得られた各レベルの境界検査値を、6回受診データの40〜44才・男性・中性脂肪のレベル化に用いる。このように年齢区間・性・検査項目を揃えているため、年齢や性によって検査値の標準値等にズレが有る場合等でも、データ量が比較的少ない6回受診データを、多量のデータ量を持つ1回受診データと同等の良好な精度で、レベル化することができる。換言すれば、隣接する年齢区間内に同一人の受診データが必ず含まれている6回受診データ上に、前記(1)〜(3)を反映させることができる。つまり、健康から病気へ推移する過程に於いて病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値の組合せに集中傾向が現れるという事象を、6回受診データに於いて、精度良く利用できるようになる。言うなれば、特定の検査項目群の特定のレベル値の組合せの相関を、6回受診データに於いて、精度良く利用できるようになる。   Each boundary test value obtained by leveling the data of the first visit is used for leveling the same age section / sex / test item of the data for the sixth checkup. For example, the 40-44-year-old male visit data and the level of border test values obtained by leveling triglycerides in males are converted to the level of 40-44-year-old male males and triglyceride data obtained in 6 visits. Used for. In this way, the age section, sex, and test items are aligned, so even if there is a deviation in the standard values of test values depending on age or gender, a large amount of data can be obtained from 6 times of consultation data, which has a relatively small amount of data. Can be leveled with good accuracy equivalent to single-visit data. In other words, the above (1) to (3) can be reflected on the six-time consultation data in which the same person's consultation data is always included in adjacent age sections. In other words, in the process of transitioning from health to illness, it is possible to accurately use the phenomenon that a concentration tendency appears in a combination of specific level values of specific test item groups according to illness in the 6th consultation data. become. In other words, the correlation of the combination of the specific level values of the specific examination item group can be used with high accuracy in the 6th consultation data.

こうして、1回受診データの各年齢区間・各性・各検査項目の検査値を、同じレベルに含まれる検査値数の、当該年齢区間・性・検査項目での全検査値数に対する比率が、各検査項目間で同一となるように、且つ、正常値とされる範囲内の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個(本例では6個)のレベルに区分するとともに、それを用いて6回受診データを区分した後、次に、両受診データの各検査値を、それぞれ該当するレベル(離散値)で置換したデータを作成する。これにより、1回受診データと6回受診データの各年齢区間・各性・各検査項目の各検査値を「検査項目・レベル」で統一的に扱うことが可能になる。検査値を該当するレベルで置換した一例を、図3(b)に示す。   Thus, the ratio of the number of test values included in the same level to the number of all test values in the age section, sex, and test items is the test value of each age section, each sex, and each test item of the single consultation data, Each inspection item is divided into a predetermined number of levels (six in this example) so that the ratio of each level within the range that is a normal value is the same so as to be the same between the inspection items, After using this to divide the 6-time consultation data, next, data is created by replacing the test values of both consultation data with the corresponding levels (discrete values). As a result, it is possible to uniformly handle each examination value of each age section, each sex, and each examination item of the 1-time consultation data and the 6th consultation data by “examination item / level”. An example in which the inspection value is replaced with the corresponding level is shown in FIG.

さらに、1回受診データに関しては、各検査項目の年齢区間別・性別の確率分布を求めて、レベル(離散値)で表現した区間区分図を作成する。区間区分図とは、年齢区間毎にレベルで区分して、年齢区間順に並べた図である。図4に、男性・中性脂肪の場合について各年齢区間の各レベルの確率分布を求めて作成した区間区分図を例示する。レベル1が検査値の低い側、レベル6が高い側である。なお、図4では、隣接する年齢区間には間隔が設けられているが、密接させてもよい。   Furthermore, regarding the first consultation data, the probability distribution of each examination item by age section and sex is obtained, and a section division diagram expressed by levels (discrete values) is created. The section division diagram is a diagram in which each age section is classified by level and arranged in order of age sections. FIG. 4 exemplifies a section division diagram created by obtaining a probability distribution of each level of each age section in the case of male / neutral fat. Level 1 is the low inspection value side and level 6 is the high side. In FIG. 4, although intervals are provided between adjacent age sections, they may be in close contact.

本例では、図4のような区間区分図をディスプレイへ出力し、この区間区分図上に、遷移確率や遷移先を表示する。即ち、遷移態様図を表示する。例えば、或る年齢区間の或るレベルから後続の年齢区間の各レベルへ遷移する場合の遷移確率の大小を、当該或る年齢区間の或るレベルから後続の年齢区間の各レベルへ引いた矢印の太さで表現するようにしてもよい。或いは、矢印の輝度の大小や、矢印の線種(実線,破線,点線,等)で表現してもよく、これに、上記太さの相違を加味して表示してもよい。なお、図4では、縦軸は確率分布であるが、実際の検査値が分かるように、縦軸の確率分布を検査値に変換して表示してもよく、両者を表示するようにしてもよい。つまり、ユーザフレンドリーな表示となるように、適宜、改良してよいことは勿論である。
遷移先表示の詳細については、後述する。
In this example, the section division diagram as shown in FIG. 4 is output to the display, and the transition probability and the transition destination are displayed on the section division diagram. That is, a transition mode diagram is displayed. For example, an arrow obtained by subtracting the magnitude of the transition probability when transitioning from a certain level in a certain age section to each level in the subsequent age section from a certain level in the certain age section to each level in the subsequent age section You may make it express with the thickness of. Alternatively, it may be represented by the magnitude of the brightness of the arrow or the line type (solid line, broken line, dotted line, etc.) of the arrow, and may be displayed in consideration of the difference in thickness. In FIG. 4, the vertical axis is a probability distribution, but the probability distribution on the vertical axis may be converted into a test value and displayed so that the actual test value can be understood. Good. That is, it is needless to say that the display may be appropriately improved so as to provide a user-friendly display.
Details of the transition destination display will be described later.

ステップS31では、6回受診データを用いて、遷移確率算出処理を実行する。
前述したように、6回受診データでは、データを蓄積した6年間の各年に、受診者IDが同じレコードが一つずつ存在する。したがって、本例のように5才刻みで年齢区間を設定すると、隣接する年齢区間(例:40〜44才,45〜49才)には、必ず、同一受診者のデータが含まれることとなる。このため、6回受診データを用いると、各人の検査値の経年推移について精度の良い推定を行うことができる。即ち、6回受診データには、前述の(1)〜(3)が反映されている。このため、経年推移について精度の良い推定を行うことができ、ひいては、任意の年齢区間の任意のレベルから後続の年齢区間の各レベルへ遷移する確率について精度の良い推定を行うことができる。例えば、病気を早期に見出すという観点に於いて、極めて精度の良い知見を与えることができる。
In step S31, a transition probability calculation process is executed using the 6th consultation data.
As described above, in the six-time medical examination data, there is one record having the same medical examiner ID in each of the six years in which the data is accumulated. Therefore, when an age section is set in increments of 5 years as in this example, the adjacent age sections (eg, 40 to 44 years, 45 to 49 years) always include data of the same examinee. . For this reason, if 6 times of medical examination data are used, it is possible to accurately estimate the aging of each person's test value. That is, the above-mentioned (1) to (3) are reflected in the 6th consultation data. For this reason, it is possible to accurately estimate the secular transition, and thus it is possible to accurately estimate the probability of transition from any level in any age section to each level in the subsequent age section. For example, extremely accurate knowledge can be given in terms of finding diseases early.

遷移確率の算出は、或る検査項目・年齢区間・レベルに属している各データが、後続の年齢区間では、それぞれ何れのレベルへ推移するかを、各検査項目・年齢区間・レベルについてそれぞれに属するデータ数をカウントすることによって行う。
例えば、中性脂肪・男性の例では、40〜44才・レベル4に属する6回受診データは213件(不図示)であるが、年齢区間45〜49才では、41件(=19.2%)がレベル6、64件(=30.0%)がレベル5、51件(=23.9%)がレベル4、31件(=14.6%)がレベル3、26件(=12.2%)がレベル2、0件(=0%)がレベル1に属する。これより、図示のような推定が可能となる。
かかる計数結果に基づいて、ステップS31では、各検査項目の任意の年齢区間・レベルを起点とする、後続の年齢区間の各レベルへの遷移確率を算出するのである。
The transition probabilities are calculated for each test item, age section, and level for each data item belonging to a certain test item, age section, and level. This is done by counting the number of data to which it belongs.
For example, in the case of triglycerides / male, there are 213 data (not shown) of 6-time examination data belonging to 40 to 44 years old / level 4, but 41 cases (= 19.2 in the age section 45 to 49 years old). %) Is Level 6, 64 (= 30.0%) is Level 5, 51 (= 23.9%) is Level 4, 31 (= 14.6%) is Level 3, 26 (= 12) .2%) belongs to level 2, and 0 cases (= 0%) belong to level 1. As a result, estimation as shown in the figure becomes possible.
Based on the counting result, in step S31, the transition probability to each level of the subsequent age section starting from an arbitrary age section / level of each inspection item is calculated.

ステップS41ではルール抽出処理を実行する。データとしては、レベル区分処理(S21)に於いて年齢区間別・性別に分類し、検査項目毎に所定数個(6個)のレベルに区分した、1回受診データを用いる。
前述したように、病人の場合には、病気に応じた特定の検査項目群の特定のレベル値の組合せに集中が現れる。また、健康から病気へ推移する過程では集中傾向が現れる。したがって、病気への推移が始まっている場合、特定の検査項目群の各特定のレベル値の相関を精度良く利用することが可能となる。
このことを利用して、ルール抽出処理では、或る検査項目・レベル又は2以上の或る検査項目・レベルの組合せ(第1データ)を前提としたとき、当該前提とした第1データの何れの検査項目とも異なる検査項目の或るレベル(第2データの検査項目・レベル)が生起する確率が、所定値(例:80%)以上の場合に、当該第1データ・第2データの組合せを、当該第1データから当該第2データを導出する導出ルールとして抽出する。
In step S41, a rule extraction process is executed. As the data, single visit data classified by age section and sex in the level classification process (S21) and classified into a predetermined number (six) levels for each examination item are used.
As described above, in the case of a sick person, concentration appears in a combination of specific level values of a specific examination item group corresponding to the disease. Also, a concentration tendency appears in the process of transition from health to illness. Therefore, when the transition to the disease has begun, it is possible to use the correlation between the specific level values of the specific examination item group with high accuracy.
Using this, in the rule extraction process, when a certain inspection item / level or a combination of two or more certain inspection items / levels (first data) is assumed, any of the first data based on the assumption Combination of the first data and the second data when the probability of occurrence of a certain level of the inspection item different from the inspection item (inspection item / level of the second data) is a predetermined value (eg, 80%) or more Are extracted as derivation rules for deriving the second data from the first data.

例えば、図5(a)に示すように、「最高血圧・1を前提としたとき、最低血圧・1が生起する確率は、83.33%(confidence;参照)」であり、所定値(80%)以上である。このため、「最高血圧・1を第1データとし、最低血圧・1を第2データとする」導出ルールが抽出される。同様に、「Ht・2で、且つ、MCHC・3を前提としたとき、血色素量・2が生起する確率は100%であり、所定値(80%)以上である。このため、「Ht・2且つMCHC・3を第1データとし、血色素量・2を第2データとする」導出ルールが抽出される。   For example, as shown in FIG. 5A, “the probability that the lowest blood pressure · 1 will occur when the highest blood pressure · 1 is assumed is 83.33% (confidence; see))”, which is a predetermined value (80 %) Or more. For this reason, a derivation rule of “maximum blood pressure · 1 as first data and minimum blood pressure · 1 as second data” is extracted. Similarly, when “Ht · 2 and MCHC · 3 are assumed, the probability of occurrence of hemoglobin amount · 2 is 100%, which is equal to or higher than a predetermined value (80%. Therefore,“ Ht · 2 and MCHC · 3 as first data and hemoglobin amount · 2 as second data ”is derived.

このような導出ルールを適宜に用いることにより、相関を有する検査項目の検査値(レベル)又はその組合せから、相関を有する別の検査項目の検査値(レベル)を精度良く推定し、或いは修正することが可能となる。例えば、遷移確率算出処理(S31)で算出した後続の各レベルへの遷移確率の大小関係(例:何れのレベルへの遷移確率が最大であるか,等)を、精度良く修正することが可能となる。また、受診者の検査結果(請求項の修正判定セット)に疑義があるとして再検査を指示したり、現病名の再検討を要することについて示唆したりすることも可能となる。さらには、既知の病名に当てはまらない集中が現れた場合等、未知の病名を探索することも期待できる。   By appropriately using such a derivation rule, the inspection value (level) of another inspection item having correlation is accurately estimated or corrected from the inspection value (level) of the inspection item having correlation or a combination thereof. It becomes possible. For example, it is possible to accurately correct the magnitude relationship of the transition probability to each subsequent level calculated in the transition probability calculation process (S31) (eg, which level has the highest transition probability). It becomes. In addition, it is possible to instruct reexamination that there is doubt about the examination result of the examinee (correction judgment set of claims), or to suggest that the current disease name needs to be reexamined. Furthermore, when a concentration that does not apply to a known disease name appears, it can be expected to search for an unknown disease name.

なお、ルール抽出処理では、第1データとして有り得ない組合せ、即ち、検査項目が同じで且つレベルが異なる組合せ(例:Ht・2、且つ、Ht・3)を第1データの候補とすることは、予め、除外されている。これにより、無駄に生起確率を演算することを防止でき、コンピュータの負荷を軽減できる。
また、第1データと第2データが同時に生起する確率(support参照)が極めて小さい場合(例:3%より小)も、生起確率の演算対象から除外されて、負荷の軽減が図られている。
In the rule extraction process, combinations that are not possible as the first data, that is, combinations having the same inspection item and different levels (eg, Ht · 2 and Ht · 3) are considered as candidates for the first data. Are excluded in advance. As a result, it is possible to prevent the occurrence probability from being wasted and to reduce the load on the computer.
In addition, even when the probability that the first data and the second data occur at the same time (see support) is extremely small (eg, smaller than 3%), it is excluded from the calculation target of the occurrence probability and the load is reduced. .

ステップS51では、予測処理を実行する。
まず、予測対象者のデータ(請求項の予測判定セット)を取得する。このデータとしては、健診データベースと同じ検査項目(図3(a)参照)の各検査値、及び、予測対象者の属性(年齢・性別)を挙げることができる。なお、健診データベースと同じ検査項目の全ての検査値が揃っていなくてもよい。つまり、一部の検査値のみでもよい。また、予測対象者は、実在の受診者でもよく、仮想の受診者でもよい。
In step S51, a prediction process is executed.
First, data of a prediction target person (predictive judgment set of claims) is acquired. As this data, each test value of the same test item (refer to Drawing 3 (a)) and a candidate for prediction (age, sex) can be mentioned as a medical examination database. Note that not all inspection values for the same inspection items as the medical examination database may be provided. That is, only some inspection values may be used. Further, the prediction target person may be a real examinee or a virtual examinee.

この予測対象者のデータは、例えば、キーボードやマウス等の入力装置から入力されてもよく、ICカード等のデータを読み込む構成でもよい。また、LANや、更にはインターネットを介して入力されるデータを取得する構成でもよい。或いは、予めハードディスク等に記録されている健診者リストから、予測対象者を所定の順序で読み出して、順に取得するような構成でもよい。   The prediction target person data may be input from an input device such as a keyboard or a mouse, or may be configured to read data such as an IC card. Moreover, the structure which acquires the data input via LAN and also the internet may be sufficient. Alternatively, a configuration may be adopted in which prediction target persons are read out in a predetermined order from a list of medical examiners recorded in advance on a hard disk or the like and acquired in order.

こうして取得した各検査項目の検査値を、次に、レベル化する。即ち、それぞれ、該当するレベルに置換する。レベル化の境界検査値としては、ステップS21(レベル区分処理)にて1回受診データに基づいて算出した境界検査値の中で、当該予測対象者の年齢と性別に該当する境界検査値を用いる。   Next, the inspection value of each inspection item acquired in this way is leveled. That is, each is replaced with the corresponding level. As the boundary inspection value for leveling, the boundary inspection value corresponding to the age and sex of the prediction target person is used among the boundary inspection values calculated based on the data received once in step S21 (level classification processing). .

次に、現在のレベルから、後続の年齢区間の各レベルへ遷移する確率を、それぞれ取得する。現在のレベルとは、予測対象者の検査値の属するレベルである。また、後続の年齢区間とは、予測対象者の5年後の年齢が属する年齢区間である。後続の年齢区間の各レベルへの遷移確率は、ステップS31(遷移確率算出処理)にて6回受診データに基づいて算出した各値を取得する。また、各遷移確率の中で最大の遷移確率となる遷移先のレベルを、遷移先仮レベルとして、メモリ12上に保持する。   Next, the probability of transition from the current level to each level of the subsequent age section is acquired. The current level is a level to which the test value of the prediction target person belongs. The subsequent age section is an age section to which the age of the prediction target person five years later belongs. As the transition probability to each level of the subsequent age section, each value calculated based on the 6th consultation data in step S31 (transition probability calculation processing) is acquired. Further, the transition destination level having the maximum transition probability among the transition probabilities is held on the memory 12 as a transition destination temporary level.

後続の年齢区間の各レベルへの遷移確率について説明する。
例えば、予測対象者の年齢が42才(年齢区間:40〜44才)で、検査項目「中性脂肪」の検査値に対応するレベルが「4」の場合、図4内に黒丸印で示した位置が、現在のレベルである。この位置を起点として、後続の年齢区間(45〜49才)の各レベルへの遷移確率は、レベル6が19.2%、レベル5が30.3%、レベル4が23.9%、レベル3が14.6%、レベル2が12.2%、レベル1が0.0%である。これらは、ステップS31の遷移確率算出処理にて計数値に基づいて算出されて、メモリ12上に保持されているものとする。
The transition probability to each level in the subsequent age section will be described.
For example, when the age of the prediction target is 42 years (age section: 40 to 44 years) and the level corresponding to the test value of the test item “neutral fat” is “4”, it is indicated by a black circle in FIG. The current position is the current level. Starting from this position, the probability of transition to each level in the subsequent age section (45 to 49 years old) is 19.2% for level 6, 30.3% for level 5, 23.9% for level 4 and level. 3 is 14.6%, level 2 is 12.2%, and level 1 is 0.0%. These are calculated on the basis of the count values in the transition probability calculation process in step S31 and are stored in the memory 12.

この場合に於いて、遷移確率が最大となるのは、レベル5へ遷移する場合の30.0%であるため、このレベル5が、遷移先仮レベルとして保持される。図4では、遷移確率が最大のレベル5へ向かう矢印が最も太く表されている。即ち、図4では、遷移確率の大きい順に、最太実線矢印、太実線矢印、細実線矢印、細破線矢印、細点線矢印、細2点鎖線矢印で表されている。矢印の起点としては、例えば、当該のレベルの中央位置を設定できるが、これに限定されない。例えば、前述したように、図4の縦軸に確率分布及び/又は実際の検査値を表示できるため、予測対象者の検査値の高さを起点に設定してもよい。
図4の表示は上記のとおりであるが、後述の図6〜8では、ルールを用いた修正等に応じて、矢印の線種や太さ、或いは、矢印の指す位置等が、適宜、変更されている。
In this case, the transition probability has the maximum transition rate of 30.0% in the case of transition to level 5, so this level 5 is held as a transition destination temporary level. In FIG. 4, the arrow toward level 5 with the maximum transition probability is shown as the thickest. That is, in FIG. 4, the thickest solid line arrow, the thick solid line arrow, the thin solid line arrow, the thin broken line arrow, the thin dotted line arrow, and the thin two-dot chain line arrow are shown in descending order of the transition probability. As the starting point of the arrow, for example, the center position of the level can be set, but is not limited thereto. For example, as described above, since the probability distribution and / or the actual inspection value can be displayed on the vertical axis in FIG. 4, the height of the inspection value of the prediction target person may be set as the starting point.
The display of FIG. 4 is as described above, but in FIGS. 6 to 8 to be described later, the line type and thickness of the arrow, the position indicated by the arrow, or the like is appropriately changed according to the correction using the rule. Has been.

遷移確率最大の遷移先レベル(遷移先仮レベル)が決まると、次に、導出ルールに基づく修正が行われる。即ち、予測対象者の各検査値に基づいてそれぞれ求めた遷移先仮レベル(遷移確率が最大の遷移先のレベル)又は遷移先仮レベルの組合せの中に、導出ルールの第1データに該当するものが有る場合に、当該の導出ルールを用いて導出した第2データ(検査項目・レベル)で、当該第2データと検査項目が同じ遷移先仮レベルを置換する修正が行われる。   When the transition destination level (transition destination temporary level) having the maximum transition probability is determined, correction based on the derivation rule is performed next. That is, the transition destination temporary level (the transition destination level having the maximum transition probability) obtained based on each inspection value of the prediction target person or the combination of the transition destination temporary levels corresponds to the first data of the derivation rule. When there is something, the second data (inspection item / level) derived using the derivation rule is corrected to replace the transition destination provisional level in which the second data and the inspection item are the same.

例えば、予測対象者の各検査項目の検査値に基づいて、遷移先仮レベルとして、「「Ht・2」「MCHC・3」「血色素量・3」が決まった場合を考えると、図5(a)に示されるように、「「Ht・2」「MCHC・3」を第1データとし、「血色素量・2」を第2データとする導出ルールが存在する。このため、この場合は、遷移先仮レベルとして保持された中の「血色素量・3」が、第2データ「血色素量・2」に置換される。この様子を、図5(b)に示す。   For example, in the case where ““ Ht · 2 ”,“ MCHC · 3 ”, and“ hemoglobin amount · 3 ”are determined as the transition destination temporary level based on the test value of each test item of the prediction target person, FIG. As shown in a), there is a derivation rule with ““ Ht · 2 ”and“ MCHC · 3 ”as the first data and“ hemoglobin amount · 2 ”as the second data. For this reason, in this case, “hemoglobin amount · 3” held as the transition destination provisional level is replaced with the second data “hemoglobin amount · 2”. This state is shown in FIG.

このような修正を、中性脂肪の区間区分図を用いて説明する。
図6は、当初図4であったものが、導出ルールによって矢印の太さが変更された様子を表す。即ち、中性脂肪の年齢区間40〜44才のレベル4から後続の年齢区間への遷移確率最大のレベル(遷移先仮レベル)は図4に示すようにレベル5であるが、導出ルールの中に「中性脂肪・4」を第2データとするルールがあり、当該の導出ルールの第1データが、当該予測対象者の各検査値に基づいて求めた1又は2以上の遷移先仮レベルによって構成されるものであったため、「中性脂肪・5」が「中性脂肪・4」で置換され、その結果、矢印の太さが、図6のように変更されたものである。
Such correction will be described with reference to a section diagram of the neutral fat.
FIG. 6 shows a state in which the thickness of the arrow is changed according to the derivation rule as originally shown in FIG. That is, the maximum transition probability level (transition destination provisional level) from the level 4 of the triglyceride age section 40 to 44 years to the subsequent age section is the level 5 as shown in FIG. There is a rule in which “neutral fat · 4” is the second data, and the first data of the derivation rule is one or more transition destination temporary levels obtained based on each test value of the prediction target person Therefore, “neutral fat 5” is replaced with “neutral fat 4”, and as a result, the thickness of the arrow is changed as shown in FIG.

なお、上記では、図4から図6へ表示が切り換えられる場合に即して説明したが、遷移先仮レベルの算出後、直ちに導出ルールに基づく修正を自動的に実行するように構成した場合には、図4の表示は実際には行われず、直ちに、図6の表示が行われる。また、図4から図6への切り換えを、ユーザの指示入力に応じて行うように構成してもよい。
また、図4や図6の表示は一例を示すものであり、例えば、図6の矢印の太さや線種を図4と同様とし、これに代えて、導出ルールによって変更されたレベルを強調表示(例えば、ハイライト表示)等して、ユーザに示しても良い。
In the above description, the case where the display is switched from FIG. 4 to FIG. 6 has been described. However, in the case where the correction based on the derivation rule is automatically executed immediately after the transition destination temporary level is calculated. The display of FIG. 4 is not actually performed, and the display of FIG. 6 is immediately performed. Further, the switching from FIG. 4 to FIG. 6 may be configured to be performed in response to a user instruction input.
Moreover, the display of FIG. 4 and FIG. 6 shows an example. For example, the thickness and line type of the arrow in FIG. 6 are the same as those in FIG. 4, and the level changed by the derivation rule is highlighted instead. (For example, highlight display) or the like may be shown to the user.

遷移確率に応じた表示態様や、導出ルールによる修正を取り入りて表示する態様の例としては、例えば、以下のような表示態様を挙げることができる。即ち、
遷移確率に応じた表示態様としては、例えば、
(a)算出起点から遷移先レベルへ矢印を引き、その太さを、遷移確率が大きいほど太くするような表示態様。
(b)遷移確率に応じて、矢印の線種を、実線、破線、点線、鎖線等で表現するような表示態様。
(c)矢印の輝度や色を、遷移確率が大きいほど目立つものとした表示態様。
(d)遷移先のレベル領域の表示を遷移確率に応じて変えた表示態様。例えば、遷移確率が大きいレベルほど目立つように、例えば、ハイライト表示する表示態様。
(e)遷移確率の数値を傍らに表示した表示態様。さらに、その場合に於いて、遷移確率の大きさに応じて書体やポイントを異ならせた表示態様。
を例示することができる。
Examples of the display mode corresponding to the transition probability and the mode of displaying the correction based on the derivation rule are as follows. That is,
As a display mode according to the transition probability, for example,
(A) A display mode in which an arrow is drawn from the calculation starting point to the transition destination level, and the thickness is increased as the transition probability increases.
(B) A display mode in which the line type of the arrow is represented by a solid line, a broken line, a dotted line, a chain line, or the like according to the transition probability.
(C) A display mode in which the brightness and color of the arrows are more conspicuous as the transition probability increases.
(D) A display mode in which the display of the level area of the transition destination is changed according to the transition probability. For example, a display mode in which, for example, a highlight display is made so that the level of the transition probability is higher.
(E) A display mode in which numerical values of transition probabilities are displayed alongside. Further, in this case, a display mode in which typefaces and points are changed according to the magnitude of the transition probability.
Can be illustrated.

また、修正を取り入れた所定の態様としては、例えば、
(A)遷移先仮レベル(遷移確率が最大のレベル)と、導出ルールの第2データで示されるレベル(修正後レベル)の両者を、それぞれ、両者の意味が分かるように明瞭に区別して表示(強調表示)する態様。
(B)遷移先仮レベル(遷移確率が最大のレベル)の強調表示を止め、導出ルールの第2データで示されるレベル(修正後レベル)を遷移蓋然性の高いレベルとして強調表示する態様。
(C)上記(B)に於いて、遷移蓋然性は高いが、遷移確率が最大のレベル(遷移先仮レベル)とは異なる旨を、併せて表示する態様,
(D)上記(B)に於いて、遷移先仮レベル(遷移確率が最大のレベル)の強調表示を止めるのみならず、他のレベルへの遷移確率に基づく表示も止め、導出ルールの第2データで示されるレベル(修正後レベル)のみを、遷移蓋然性の高いレベルとして強調表示する態様。
(E)遷移先仮レベル(遷移確率が最大のレベル)と、導出ルールの第2データで示されるレベル(修正後レベル)が隣接する場合には、その境界部分を矢印の指示先に設定して表示する態様。
等を例示することができる。
なお、遷移確率に応じた表示態様や、修正を取り入れた所定の態様としては、上記以外の表示態様であってもよい。
Moreover, as a predetermined aspect incorporating the correction, for example,
(A) Both the transition destination provisional level (the level with the highest transition probability) and the level (modified level) indicated by the second data of the derivation rule are clearly distinguished and displayed so that the meaning of both can be understood. A mode of (highlighted).
(B) A mode in which the highlighting of the transition destination temporary level (the level with the highest transition probability) is stopped, and the level (modified level) indicated by the second data of the derivation rule is highlighted as a level having a high probability of transition.
(C) In the above (B), the transition probability is high but the transition probability is different from the maximum level (transition destination temporary level).
(D) In (B) above, not only the highlighting of the transition destination temporary level (the level with the highest transition probability) is stopped, but also the display based on the transition probability to another level is stopped, and the second derivation rule A mode in which only the level indicated by the data (the level after correction) is highlighted as a level having a high probability of transition.
(E) If the transition destination temporary level (the level with the highest transition probability) and the level (modified level) indicated by the second data of the derivation rule are adjacent to each other, the boundary portion is set as the destination of the arrow. To display.
Etc. can be illustrated.
Note that a display mode other than the above may be used as the display mode corresponding to the transition probability and the predetermined mode incorporating the correction.

前記導出ルールに基づく修正の説明に於いて、修正された「検査項目・レベル」が、別の導出ルールの第1データ又はその一部を構成している場合もあり得る。その場合は、当該の導出ルールにより導出される第2データによって更に別の検査項目の遷移先仮レベルが置換される等して、次々と変動が波及し、最終的に、当初に置換された「検査項目・レベル(図5(b)の血色素量・2)」が再び置換されてしまう事態も想定される。このような循環現象による不定状態を防止するため、本装置では、導出ルールの第2データで置換された「検査項目・レベル」を、導出ルールの第1データとして用いないようにシステムを構成している。
なお、これに代えて、例えば、「再度の置換が実施されようとした時点で、導出ルールの適用を止める」等の構成とすることもできる。
In the description of the correction based on the derivation rule, the corrected “inspection item / level” may constitute the first data of another derivation rule or a part thereof. In such a case, the transitional provisional level of another inspection item is replaced by the second data derived by the derivation rule, and the fluctuation has spread one after another. It is also assumed that the “test item / level (the amount of hemoglobin in FIG. 5 (b) / 2)” is replaced again. In order to prevent such an indefinite state due to the circulation phenomenon, this device is configured so that the “inspection item / level” replaced by the second data of the derivation rule is not used as the first data of the derivation rule. ing.
Instead of this, for example, a configuration such as “stop applying the derivation rule when replacement is attempted again” may be employed.

また、本装置では、何れかの「検査項目・レベル」が選択されると、当該の検査項目に関しては、当該「検査項目・レベル」を第1データの構成要素として処理するように、システムを構成している。即ち、当該の検査項目に関しては、当該「検査項目・レベル」を遷移先仮レベルとみなして処理するように、システムを構成している。   Further, in this apparatus, when any “inspection item / level” is selected, the system is configured to process the “inspection item / level” as a component of the first data for the inspection item. It is composed. In other words, the system is configured to process the inspection item by regarding the “inspection item / level” as a transition destination temporary level.

このことを、図4(中性脂肪の例)を参照して説明する。
図4に於いて、遷移先仮レベルは「レベル5」である。このとき、例えば、図示のように、「レベル6」をユーザが選択すると、検査項目「中性脂肪」に関しては、当該の「レベル6」を用い、且つ、他の検査項目に関してはそれぞれの遷移先仮レベルを用いて、導出ルールが適用される。つまり、「中性脂肪・6」単独、又は「中性脂肪・6」を含む1又は2以上の「検査項目・レベル」から成る第1データが存在するか否か調べ、存在する場合は、当該第1データに対応する第2データで、当該第2データと同じ検査項目のレベルを置換する。なお、循環による不定状態、即ち、第2データに該当するとして修正された「検査項目・レベル」が、別の導出ルールの第1データ又はその一部を構成している場合に、更なる導出ルールの適用と修正が行われ、その波及により、当初に選択した「中性脂肪・6」が修正されてしまうという事態を防止するために、本装置では、ユーザ選択された「検査項目・レベル」(この場合は「中性脂肪・6」)を固定している。なお、このような制御に代えて、前述したような制御、即ち、第2データに該当するとして修正された「検査項目・レベル」を固定する制御を採用してもよい。
This will be described with reference to FIG. 4 (example of neutral fat).
In FIG. 4, the transition destination temporary level is “level 5”. At this time, for example, as shown in the figure, when the user selects “level 6”, the “level 6” is used for the test item “neutral fat” and each transition is made for other test items. Derivation rules are applied using the preliminary level. That is, it is checked whether or not there is first data consisting of one or two or more “examination items / levels” including “neutral fat · 6” alone or “neutral fat · 6”. The level of the same inspection item as the second data is replaced with the second data corresponding to the first data. In addition, when the indeterminate state due to circulation, that is, the “inspection item / level” modified as corresponding to the second data constitutes the first data of another derivation rule or a part thereof, further derivation In order to prevent a situation in which the originally selected “neutral fat · 6” is corrected due to the application and correction of the rule and its spread, the apparatus selects the “inspection item / level” selected by the user. ”(In this case,“ Neutral fat 6 ”). Instead of such control, control as described above, that is, control for fixing “inspection item / level” corrected as corresponding to the second data may be employed.

上述のユーザ選択(ここでは「中性脂肪・6」の選択)では、さらに、ユーザ選択された「検査項目・レベル」を起点とする、後続年齢範囲への遷移確率の表示も行われる。
このことを図4、図7を参照して説明する。
図4に於いて、遷移先仮レベルは「中性脂肪・5」である。このとき、例えば、「中性脂肪・6」をユーザが選択すると、該「中性脂肪・6」を起点として、後続の年齢区間の各レベルへの遷移確率がそれぞれ取得されて、図7に示すように、当該取得した遷移確率に応じた太さや線種の矢印で、各レベルへの遷移が表示される。
In the above-described user selection (here, “neutral fat · 6” selection), the transition probability to the subsequent age range starting from the “test item / level” selected by the user is also displayed.
This will be described with reference to FIGS.
In FIG. 4, the transition destination provisional level is “neutral fat · 5”. At this time, for example, when the user selects “neutral fat · 6”, the transition probability to each level of the subsequent age section is acquired from the “neutral fat · 6” as a starting point. As shown, the transition to each level is displayed with arrows of thickness and line type according to the acquired transition probability.

このように、ユーザは、適宜に「検査項目・レベル」を選択して、例えば、現状のままでは、5年先に「レベル5」に遷移する確率が最大であるが、不摂生等を重ねた結果、例えば、当該5年先に「レベル6」に遷移してしまったと仮定したとき、当該5年先の時点で「レベル6」に遷移してしまったことが他の検査項目にどのような影響を及ぼすかを把握できるとともに、さらに、その後、どのように遷移していくかも、分かり易く把握することができる。   In this way, the user appropriately selects the “inspection item / level” and, for example, in the current situation, the probability of transition to “level 5” is the highest five years ahead, but overdue etc. As a result, for example, if it is assumed that the level has transitioned to “level 6” five years ahead, what other test items have changed to “level 6” at the point five years ahead In addition to grasping the influence, it is also possible to grasp in an easy-to-understand manner how the transition will occur thereafter.

図7を別様に表示した例を図8に示す。
図8では、区間区分図の一部を非表示としている。
また、図8では、選択した「レベル6」への遷移を仮定の予想(最大可能性)として2点鎖線太矢印で示すとともに、当該「レベル6」からの遷移先についても、2点鎖線太矢印(最大可能性)と、2点鎖線矢印(次の可能性)とで示している。
また、図8では、予測対象者の各検査項目の検査結果から、遷移確率は「レベル5」が最大であったが、導出ルールによる修正では「レベル4」が導出されたため、両レベルの境界を矢印の指示先に設定して表示している。
FIG. 8 shows an example in which FIG. 7 is displayed differently.
In FIG. 8, a part of the section division diagram is not displayed.
Further, in FIG. 8, the transition to the selected “level 6” is indicated by a two-dot chain thick arrow as an assumed prediction (maximum possibility), and the transition destination from the “level 6” is also indicated by a two-dot chain thick line. It is indicated by an arrow (maximum possibility) and a two-dot chain line arrow (next possibility).
Further, in FIG. 8, the transition probability “level 5” was the maximum from the inspection result of each inspection item of the prediction target person, but “level 4” was derived in the modification by the derivation rule, so the boundary between both levels Is set as the arrow destination.

このような出力は、ディスプレイのみならず、例えば、プリンタで出力するように構成することもできる。また、LAN更にはインターネットを介して、問い合わせ元の端末装置へ送信するように構成してもよい。
本願の装置で遷移確率を算出し、さらに、導出ルールで修正した結果を多数の健診者のデータに当てはめてみた結果、良好な精度を得ることを確認できた。
Such an output can be output not only by a display but also by a printer, for example. Further, it may be configured to transmit to the inquiry source terminal device via the LAN or the Internet.
As a result of calculating the transition probability with the apparatus of the present application and applying the result corrected by the derivation rule to the data of a large number of medical examiners, it was confirmed that good accuracy was obtained.

上記では、予測先(遷移先仮レベルのセット)について導出ルールを適用する例を説明したが、導出ルールは、現時点の検査結果(請求項の修正判定セット)について適用するともできる。また、その発展型として、検査結果の再検討を指示したり、現病名の再検討を要する旨を示唆したりすることも可能である。さらには、通常と異なる集中が現れた場合等、未知の病名の探索等に用いることも期待できる。   In the above description, the example in which the derivation rule is applied to the prediction destination (transition destination temporary level set) has been described. However, the derivation rule can also be applied to the current inspection result (correction determination set in claims). Moreover, as an advanced type, it is possible to instruct the review of the test result or to suggest that the review of the current disease name is necessary. Furthermore, it can be expected to be used for searching for an unknown disease name or the like when an unusual concentration appears.

10 制御装置(CPUを備える)
11 記憶装置(ハードディスク等)
12 記憶装置(RAM)
13 記憶装置(ROM)
16 入力装置(キーボード,マウス等)
17 出力装置(ディスプレイ等)
18 LAN
10 Control device (equipped with CPU)
11 Storage devices (hard disks, etc.)
12 Storage device (RAM)
13 Storage device (ROM)
16 Input devices (keyboard, mouse, etc.)
17 Output device (display, etc.)
18 LAN

Claims (16)

医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分処理と、
前記レベル区分処理により区分した各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
The ratio of the number of test values belonging to the same level is the same among the test items in the distribution of the test values in the predetermined record group in the medical examination database having the amount of data that can be statistically processed for each test item And a level division process for dividing each of the plurality of levels between the uppermost level and the lowermost level into a predetermined number of levels so that the ratio is the same.
Boundary value calculation processing for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification processing;
The medical examination data processing method characterized by performing.
請求項1に於いて、
前記最上レベルと最下レベルは異常検査値のレベルであり、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルは正常検査値のレベルである、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 1,
The top level and the bottom level are levels of abnormal test values, and each of a plurality of levels between the top level and the bottom level is a level of normal test values.
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
請求項1又は請求項2に於いて、さらに、
前記レベル区分処理により区分した検査項目・レベルの中から選ばれる第1データとしての検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を前提としたとき、当該第1データを規定する検査項目(又は複数の検査項目)とは別の検査項目の或るレベルである第2データが生起する確率を、第1データと第2データの種々の組合せについてそれぞれ調べ、生起確率が所定値以上となる両データの組合せを、第1データから第2データを導出する導出ルールとして抽出するルール抽出処理、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 1 or claim 2, further,
Inspection that prescribes the first data when the inspection item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is selected as the first data selected from the inspection items / levels classified by the level classification process The probability of occurrence of second data at a certain level of an inspection item different from the item (or a plurality of inspection items) is examined for various combinations of the first data and the second data, and the occurrence probability is equal to or greater than a predetermined value. A rule extraction process for extracting a combination of both data as a derivation rule for deriving the second data from the first data;
The medical examination data processing method characterized by performing.
請求項3に於いて、
前記ルール抽出処理は、同一検査項目の第2データを導出する2以上の検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)が存在する場合は、その中で最大の生起確率を与える検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を、当該検査項目のレベルを導出する第1データとする、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 3,
In the rule extraction process, when there are two or more inspection items / levels (or a combination of a plurality of inspection items / levels) for deriving the second data of the same inspection item, the inspection that gives the maximum occurrence probability among them The item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is the first data for deriving the level of the inspection item.
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
請求項4に於いて、さらに、
複数の検査項目と各検査項目のレベルが修正判定セットとして与えられると、前記ルール抽出処理により抽出された何れかの導出ルールの第1データに該当する検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)の有無を調べ、該当有りの場合は、当該検査項目・レベル(又は当該複数の検査項目・レベルの組合せ)を当該修正判定セットの第1データとして抽出する第1データ抽出処理と、
前記第1データ抽出処理により第1データが抽出されると、当該第1データに対応する導出ルールによって導出される第2データの検査項目・レベルを、当該修正判定セットの対応する検査項目の修正データとして返す修正処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 4, further:
When a plurality of inspection items and levels of each inspection item are given as a correction determination set, an inspection item / level (or a plurality of inspection items / levels) corresponding to the first data of any derivation rule extracted by the rule extraction process. A first data extraction process for extracting the inspection item / level (or the combination of the plurality of inspection items / levels) as the first data of the correction determination set; ,
When the first data is extracted by the first data extraction process, the inspection item / level of the second data derived by the derivation rule corresponding to the first data is corrected to the inspection item corresponding to the correction determination set. Correction processing to return as data,
The medical examination data processing method characterized by performing.
請求項5に於いて、さらに、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、
前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求めるとともに、その中で遷移確率が最大のレベルを、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルからの遷移先仮レベルとする遷移確率算出処理と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出処理により求めた遷移先仮レベルを取得する仮レベル取得処理と、
を実行し、
前記第1データ抽出処理は、前記仮レベル取得処理によって後続する年齢区間・検査項目の各遷移先仮レベルが取得されると、当該遷移先仮レベルのセットを、前記修正判定セットとして処理する、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 5, further,
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level division processing for dividing the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation processing, respectively,
The probability of transition from the level of an arbitrary age section / inspection item to the level of the subsequent age section / inspection item from the level of any age section / inspection item determined from the level of the arbitrary age section / inspection item Transition probabilities based on the number of data that have transitioned to each level of the section / inspection item, and the transition probability as the transition destination provisional level from the level of the arbitrary age section / inspection item among them Calculation process,
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. A temporary level acquisition process for acquiring a transition destination temporary level obtained by the process;
Run
In the first data extraction process, when each transition destination temporary level of the subsequent age section / examination item is acquired by the temporary level acquisition process, the transition destination temporary level set is processed as the correction determination set.
The medical examination data processing method characterized by this.
請求項6に於いて、
前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 6,
The level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as a predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation process obtains a boundary inspection value for each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベースを保持している記憶装置と、
前記健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分手段と、
前記レベル区分手段により区分された各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算手段と、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算手段により求められた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分手段と、
前記区間レベル区分手段により区分された任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求めるとともに、その中で遷移確率が最大のレベルを、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルからの遷移先仮レベルとする遷移確率算出手段と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出手段により求められた遷移先仮レベルを取得する仮レベル取得手段と、
前記レベル区分手段により区分された検査項目・レベルの中から選ばれる第1データとしての検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)を前提としたとき、当該第1データを規定する検査項目(又は複数の検査項目)とは別の検査項目の或るレベルである第2データが生起する確率を、第1データと第2データの種々の組合せについてそれぞれ調べ、生起確率が所定値以上となる両データの組合せを、第1データから第2データを導出する導出ルールとして抽出するルール抽出手段と、
前記仮レベル取得手段によって後続する年齢区間・検査項目の各遷移先仮レベルのセットが取得されると、該遷移先仮レベルのセットを修正判定対象として、前記ルール抽出手段により抽出された何れかの導出ルールの第1データに該当する検査項目・レベル(又は複数の検査項目・レベルの組合せ)の有無を調べ、該当有りの場合は、当該検査項目・レベル(又は当該複数の検査項目・レベルの組合せ)を当該修正判定対象の第1データとして抽出する第1データ抽出手段と、
前記第1データ抽出手段により第1データが抽出されると、当該第1データに対応する導出ルールによって導出される第2データの検査項目・レベルを、当該修正判定対象の対応する検査項目の修正データとして返す予測修正手段と、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
A storage device holding a medical examination database having a quantity of data that can be statistically processed for each medical examination item;
The inspection value distribution of each inspection item of the predetermined record group in the medical examination database has the same ratio of the number of inspection values belonging to the same level between the inspection items, and a plurality between the highest level and the lowest level. Level dividing means for dividing each level into a predetermined number of levels so that the ratio of each level is the same;
Boundary value calculation means for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification means;
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level classifying means for classifying the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculating means,
The probability of transition from the level of any age section / examination item classified by the section level classification means to the level of the subsequent age section / examination item follows from the level of the arbitrary age section / examination item. Transition based on the number of data transitioned to each level of the age section / inspection item, and the transition transition level as the transition destination provisional level from the level of the arbitrary age section / inspection item among them. Probability calculation means;
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. Temporary level acquisition means for acquiring a transition destination temporary level obtained by the means;
When the inspection item / level (or a combination of a plurality of inspection items / levels) is selected as the first data selected from the inspection items / levels classified by the level classification means, the first data is defined. The probability of occurrence of second data at a certain level of an inspection item different from the inspection item (or a plurality of inspection items) is examined for various combinations of the first data and the second data, and the occurrence probability is a predetermined value. Rule extraction means for extracting the combination of both data as described above as a derivation rule for deriving the second data from the first data;
When each transition destination temporary level set of the subsequent age section / inspection item is acquired by the temporary level acquisition unit, any of the transition destination temporary level sets extracted by the rule extraction unit as a correction determination target The presence or absence of an inspection item / level (or a combination of multiple inspection items / levels) corresponding to the first data of the derivation rule is checked, and if applicable, the inspection item / level (or the plurality of inspection items / levels) First data extraction means for extracting the first combination data) as the first data of the correction determination target;
When the first data is extracted by the first data extraction means, the inspection item / level of the second data derived by the derivation rule corresponding to the first data is corrected to the inspection item corresponding to the correction determination target. Prediction correction means to return as data,
A medical examination data processing device characterized by comprising:
請求項8に於いて、
前記レベル区分手段は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分手段が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算手段は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理装置。
In claim 8,
The level classification means uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification means as the predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation means obtains a boundary inspection value of each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing device characterized by the above.
請求項9に於いて、さらに、
前記修正手段によって返された修正データを、修正前のデータと区別して、所定の表示装置に表示する表示制御手段、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
The claim 9, further comprising:
Display control means for displaying the correction data returned by the correction means on a predetermined display device separately from the data before correction;
A medical examination data processing device characterized by comprising:
請求項1又は請求項2に於いて、さらに、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算処理により求めた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分処理と、
前記区間レベル区分処理により区分した任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求める遷移確率算出処理と、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 1 or claim 2, further,
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level division processing for dividing the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculation processing, respectively,
The probability of transition from the level of an arbitrary age section / inspection item to the level of the subsequent age section / inspection item from the level of any age section / inspection item determined from the level of the arbitrary age section / inspection item Transition probability calculation processing to be obtained based on the number of data that has transitioned to each level of the section / inspection item,
The medical examination data processing method characterized by performing.
請求項11に於いて、
前記レベル区分処理は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分処理が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算処理は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理方法。
In claim 11,
The level classification process uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification process as a predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation process obtains a boundary inspection value for each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing method characterized by the above-mentioned.
請求項12に於いて、さらに、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値が予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出処理により求めた中で遷移確率が最大のレベルを求め、そのレベルのセットを予測セットとして返す遷移先予測処理、
を実行することを特徴とする健診データ処理方法。
The claim 12, further comprising:
When the testee's age and each test value of a plurality of test items are given as a prediction determination set, the transition probability calculation process for each age of the testee, each age section corresponding to each test value, and each level of the test item, respectively A transition destination prediction process that obtains the level having the highest transition probability among the values obtained by the above and returns a set of the levels as a prediction set
The medical examination data processing method characterized by performing.
医療の各検査項目について統計処理可能な量のデータを有する健診データベースを保持している記憶装置と、
前記健診データベース中の所定のレコード群の各検査項目の検査値分布を、同じレベルに属する検査値数の比率が各検査項目間で同一となり、且つ、最上レベルと最下レベルの間の複数個の各レベルの比率が同一となるように、それぞれ所定数個のレベルに区分するレベル区分手段と、
前記レベル区分手段により区分された各検査項目の各レベルの境界を与える境界検査値をそれぞれ求める境界値演算手段と、
前記健診データベース中で同一受診者の時系列データを構成するレコード群の各レコードをそれぞれ当該レコードの受診時年齢が属する年齢区間に所属させることにより構成した各年齢区間の各検査項目の検査値分布を、それぞれ、前記境界値演算手段により求められた境界検査値を用いて区分する区間レベル区分手段と、
前記区間レベル区分手段により区分された任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ遷移する確率を、当該任意の年齢区間・検査項目のレベルから、後続する年齢区間・検査項目の各レベルへ推移したデータ数に基づいてそれぞれ求める遷移確率算出手段と、
受診者の年齢と複数の検査項目の各検査値とが予測判定セットとして与えられると、当該受診者の年齢・各検査値に対応する年齢区間・検査項目の各レベルについて、それぞれ前記遷移確率算出手段により求められた中で遷移確率が最大のレベルを求め、そのレベルのセットを予測セットとして返す遷移先予測手段と、
を有することを特徴とする健診データ処理装置。
A storage device holding a medical examination database having a quantity of data that can be statistically processed for each medical examination item;
The inspection value distribution of each inspection item of the predetermined record group in the medical examination database has the same ratio of the number of inspection values belonging to the same level between the inspection items, and a plurality between the highest level and the lowest level. Level dividing means for dividing each level into a predetermined number of levels so that the ratio of each level is the same;
Boundary value calculation means for respectively obtaining boundary inspection values that give boundaries of each level of each inspection item classified by the level classification means;
Examination value of each examination item of each age section constituted by making each record of the record group constituting the time series data of the same examinee in the medical examination database belong to the age section to which the age at the visit of the record belongs, respectively Section level classifying means for classifying the distribution using the boundary inspection value obtained by the boundary value calculating means,
The probability of transition from the level of any age section / examination item classified by the section level classification means to the level of the subsequent age section / examination item follows from the level of the arbitrary age section / examination item. Transition probability calculation means for obtaining each based on the number of data that has transitioned to each level of the age section / examination item,
When the age of the examinee and each test value of a plurality of test items are given as a predictive judgment set, the transition probability calculation is performed for each age of the examinee and each level of the test item corresponding to each test value. A transition destination prediction means that obtains a level having the maximum transition probability among those determined by the means and returns a set of the levels as a prediction set;
A medical examination data processing device characterized by comprising:
請求項14に於いて、
前記レベル区分手段は、前記健診データベース中の所定のレコード群として、前記区間レベル区分手段が採用する年齢区間と同じ年齢区間で区分したレコード群を用い、
前記境界値演算手段は、前記年齢区間毎に各検査項目の各レベルの境界検査値をそれぞれ求める、
ことを特徴とする健診データ処理装置。
In claim 14,
The level classification means uses a record group divided by the same age section as the age section adopted by the section level classification means as the predetermined record group in the medical examination database,
The boundary value calculation means obtains a boundary inspection value of each level of each inspection item for each age section,
The medical examination data processing device characterized by the above.
コンピュータを、請求項8〜請求項10、請求項14、又は、請求項15の何れかの健診データ処理装置として機能させるためのプログラム。   A program for causing a computer to function as the medical examination data processing device according to any one of claims 8 to 10, 14, or 15.
JP2011143635A 2010-07-02 2011-06-29 Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program Withdrawn JP2012033155A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011143635A JP2012033155A (en) 2010-07-02 2011-06-29 Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010152230 2010-07-02
JP2010152230 2010-07-02
JP2011143635A JP2012033155A (en) 2010-07-02 2011-06-29 Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2012033155A true JP2012033155A (en) 2012-02-16

Family

ID=45846436

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2011143635A Withdrawn JP2012033155A (en) 2010-07-02 2011-06-29 Medical examination data processing method, medical examination data processing device and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2012033155A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015066069A (en) * 2013-09-27 2015-04-13 テルモ株式会社 Component measurement apparatus, component measurement system, medical instrument, and program
JP2020201977A (en) * 2018-02-09 2020-12-17 アクシオンリサーチ株式会社 System for estimating state of detection target of complexity system

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015066069A (en) * 2013-09-27 2015-04-13 テルモ株式会社 Component measurement apparatus, component measurement system, medical instrument, and program
JP2020201977A (en) * 2018-02-09 2020-12-17 アクシオンリサーチ株式会社 System for estimating state of detection target of complexity system
JP7197200B2 (en) 2018-02-09 2022-12-27 アクシオンリサーチ株式会社 A system for estimating human health
JP2023036652A (en) * 2018-02-09 2023-03-14 アクシオンリサーチ株式会社 System for estimating health state of human body
JP7398155B2 (en) 2018-02-09 2023-12-14 アクシオンリサーチ株式会社 A system that estimates the health status of the human body

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Resnic et al. The public health hazards of risk avoidance associated with public reporting of risk-adjusted outcomes in coronary intervention
Edwards et al. Development and validation of a risk prediction model for in-hospital mortality after transcatheter aortic valve replacement
DeFilippi et al. Association of serial measures of cardiac troponin T using a sensitive assay with incident heart failure and cardiovascular mortality in older adults
Wang et al. Risk factors associated with major cardiovascular events 1 year after acute myocardial infarction
Ouwerkerk et al. Factors influencing the predictive power of models for predicting mortality and/or heart failure hospitalization in patients with heart failure
Eagle et al. A validated prediction model for all forms of acute coronary syndrome: estimating the risk of 6-month postdischarge death in an international registry
Ansarullah et al. Significance of Visible Non‐Invasive Risk Attributes for the Initial Prediction of Heart Disease Using Different Machine Learning Techniques
Donnan et al. Development and validation of a model for predicting emergency admissions over the next year (PEONY): a UK historical cohort study
Xie et al. Development and assessment of an interpretable machine learning triage tool for estimating mortality after emergency admissions
Ho et al. The burden of early phenotypes and the influence of wall thickness in hypertrophic cardiomyopathy mutation carriers: findings from the HCMNet study
Baker et al. Continuous and automatic mortality risk prediction using vital signs in the intensive care unit: a hybrid neural network approach
Yalcin et al. Neutrophil–lymphocyte ratio may predict left atrial thrombus in patients with nonvalvular atrial fibrillation
Liao et al. Clinical prediction models: are we building better mousetraps?
CN110291555B (en) Systems and methods for facilitating computational analysis of health conditions
JP2017117469A (en) Risk evaluation method, risk evaluation device, and risk evaluation program
O’Brien et al. Development, implementation, and evaluation of an in-hospital optimized early warning score for patient deterioration
Petrazzini et al. Coronary risk estimation based on clinical data in electronic health records
Shenas et al. Identifying high-cost patients using data mining techniques and a small set of non-trivial attributes
Herrin et al. Comparative effectiveness of machine learning approaches for predicting gastrointestinal bleeds in patients receiving antithrombotic treatment
Zhang et al. Advanced diagnostic imaging utilization during emergency department visits in the United States: A predictive modeling study for emergency department triage
JP6379199B2 (en) Data analysis apparatus, data analysis apparatus control method, and data analysis apparatus control program
Mena et al. Machine learning approach to extract diagnostic and prognostic thresholds: application in prognosis of cardiovascular mortality
Shaw et al. Improved near-term coronary artery disease risk classification with gated stress myocardial perfusion SPECT
Wong et al. Derivation and validation of a model to predict daily risk of death in hospital
JP2009205464A (en) Medical information processor, medical information processing method, and medical information processing program

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Withdrawal of application because of no request for examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20140902