JP2012018604A - Disaster crisis management device, damage level computation method and damage level computation program - Google Patents
Disaster crisis management device, damage level computation method and damage level computation program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2012018604A JP2012018604A JP2010156743A JP2010156743A JP2012018604A JP 2012018604 A JP2012018604 A JP 2012018604A JP 2010156743 A JP2010156743 A JP 2010156743A JP 2010156743 A JP2010156743 A JP 2010156743A JP 2012018604 A JP2012018604 A JP 2012018604A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- area
- damage
- rate
- unit
- damage level
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title abstract description 32
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 82
- 230000006870 function Effects 0.000 description 27
- 230000008569 process Effects 0.000 description 26
- 230000004044 response Effects 0.000 description 24
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 13
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 5
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 4
- 101100005986 Caenorhabditis elegans cth-2 gene Proteins 0.000 description 3
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 3
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 2
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 2
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 2
- 230000006399 behavior Effects 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 1
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 1
- 239000004065 semiconductor Substances 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Alarm Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、災害危機管理技術に関し、特に災害発生時に実行すべき業務を管理する災害危機管理技術に関する。 The present invention relates to disaster crisis management technology, and more particularly, to disaster crisis management technology for managing work to be executed when a disaster occurs.
災害発生時に災害対策を実行する場合、災害対策関連の法律や災害対策マニュアルなどに基づいて、必要な災害対策を選択して実行する必要がある。
従来、このような災害危機発生時の業務を管理する災害危機管理システムとして、災害発生時に実行すべき災害対策を自動的に選択して表示し、その進捗状況を併せて示す技術が提案されている(例えば、特許文献1など参照)。この技術は、災害危機発生時の業務を迅速にかつ効果的に行うためには、業務のフロー化やマニュアルの策定を事前に行い、進捗に合わせて、自動的に選択して表示することによって、業務が予め規定された定型業務を確実に実行するものとなっている。
When implementing disaster countermeasures in the event of a disaster, it is necessary to select and implement necessary disaster countermeasures based on disaster countermeasure laws and disaster countermeasure manuals.
Conventionally, as a disaster crisis management system for managing such operations in the event of a disaster crisis, a technology has been proposed that automatically selects and displays disaster countermeasures that should be executed in the event of a disaster, and indicates the progress of the disaster countermeasures. (For example, see Patent Document 1). In order to carry out operations quickly and effectively in the event of a disaster crisis, this technology is based on the flow of operations and the creation of manuals in advance, and automatically selecting and displaying them according to progress. Therefore, the routine is surely executed in a predetermined routine.
災害危機発生時に実行すべき業務を定義する際に、業務の重要度を規定し、閾値を設定することによって重要度を選別することは可能である しかしながら、対象とする緊急事態などにおいては、事案毎に重要となる課題が異なる。このため、実際には、前述した従来技術で必要とされる、事前にそれらの重要度を規定することは難しく、また現実にあっていないという問題点があった。 It is possible to define the importance of work and define the importance by setting a threshold when defining the work to be performed in the event of a disaster crisis. The important issues are different for each. Therefore, in practice, there is a problem that it is difficult to specify the importance in advance, which is necessary in the above-described conventional technology, and it is not actual.
一般に、業務を迅速にかつ効果的に行うためには、業務のフロー化やマニュアルの策定が重要である。業務の手順や、流れが予め規定された定型業務においては、非常に効果的であることは明らかである。例えば、全国展開を行うフランチャイズ店舗では、同様のサービスを同じレベルで提供することが求められる。そのためには、手順書やマニュアルを整備し、十分な訓練を行うことによって、標準化が行われている。 In general, in order to perform operations quickly and effectively, it is important to create a flow of operations and develop a manual. It is clear that it is very effective in a routine work whose work procedure and flow are defined in advance. For example, franchise stores that operate nationwide are required to provide similar services at the same level. To that end, standardization is carried out by preparing procedure manuals and manuals and conducting sufficient training.
一方、災害危機発生時においては、危機対応などの予め計画やマニュアルが整備されているにもかかわらず、状況が事案毎に異なるために必ずしも同じ対応が求められるわけではない。状況に応じて柔軟に対応することが必要とされる。このような場合には、事前に業務フローやマニュアルを整備することが重要であるだけでなく、どの業務が重要であるか、もしくは、他の業務より優先されるべきであるかを明確にする必要がある。しかし、これまでの業務フローやマニュアルでは業務の流れや手順を明確することは可能であるが、業務の重要度を定量的に分析することはできない。 On the other hand, in the event of a disaster crisis, despite the fact that plans and manuals have been prepared in advance such as crisis response, the same response is not necessarily required because the situation varies from case to case. It is necessary to respond flexibly according to the situation. In such a case, it is important not only to prepare a work flow and manual in advance, but also to clarify which work is important or should be prioritized over other work. There is a need. However, although it is possible to clarify the flow and procedure of work in the past work flow and manual, the importance of the work cannot be quantitatively analyzed.
本発明はこのような課題を解決するためのものであり、発生した災害に関する被害の程度をエリアごとに数値化できる災害危機管理技術を提供することを目的としている。 The present invention is for solving such problems, and an object of the present invention is to provide a disaster crisis management technique capable of quantifying the degree of damage relating to a disaster that has occurred for each area.
このような目的を達成するために、本発明にかかる災害危機管理装置は、災害が発生した際、入力された各エリアからの被害報告情報を集計して出力する災害危機管理装置であって、エリアごとに、当該エリアにおけるエリア人口およびエリア家屋数を記憶する記憶部と、被害報告情報に基づいて、エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計する被害情報集計部と、エリアごとに、当該エリアの被害者数を当該エリアのエリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの被害家屋数を当該エリアのエリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの避難者数を当該エリアのエリア人口で除算して得られた避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算する被害レベル計算部とを備えている。 In order to achieve such an object, the disaster crisis management apparatus according to the present invention is a disaster crisis management apparatus that aggregates and outputs damage report information from each input area when a disaster occurs, For each area, a storage unit that stores the area population and the number of area houses in the area, and damage information aggregation that totals the number of victims, the number of victims, and the number of evacuees for each area based on the damage report information For each department and area, the damage rate obtained by dividing the number of victims in the area by the area population of the area, and the rate of victims obtained by dividing the number of houses in the area by the number of area houses in the area And a damage level calculation unit that calculates a damage level indicating the degree of damage in the area based on the evacuation rate obtained by dividing the number of evacuees in the area by the area population of the area It is provided.
この際、被害レベル計算部で、エリアごとに、当該エリアの被害率と被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算し、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する被害レベルを計算するようにしてもよい。 At this time, the damage level calculation unit weights and adds the damage rate and the damaged house rate for each area and weights and subtracts the evacuation rate for the area from the addition result. An index value may be calculated, and the damage level for the area may be calculated by dividing the damage index value by the sum of the damage index values of all areas.
また、エリアごとに、当該エリアの被害レベルに対して、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算する現場対応計算部をさらに備えてもよい。 In addition, for each area, by multiplying the damage level of the area by the number of persons in charge indicating the number of persons in charge per unit damage level, the on-site calculation unit that calculates the number of persons in charge in the area May be further provided.
また、被害情報集計部で、被害報告情報に基づいて、エリアごとに避難世帯数を集計するとともに、入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、エリアごとに、ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数を集計し、被害予測部で、エリアごとに、当該エリアの供給停止加入者数を、記憶部で記憶している当該エリアのライフラインの供給加入者数で除算してライフライン被害率を計算するとともに、当該エリアの避難世帯数を記憶部で記憶している当該エリアのエリア世帯数で除算して世帯避難率を計算し、当該エリアのライフライン被害率から当該エリアの世帯避難率を減算して差分を計算し、各エリアのうち、当該エリアの差分が判定しきい値より大きいエリアを、被害増大が予測される注意エリアとして特定する被害予測部をさらに備えてもよい。 In addition, the damage information totalization department totaled the number of evacuated households for each area based on the damage report information, and the supply of lifelines was stopped for each area based on the lifeline damage report information entered. For each area, the number of subscribers whose supply is suspended is counted for each area, and the number of subscribers whose supply is suspended is divided by the number of subscribers of the lifeline of the area stored in the storage unit. Calculate the line damage rate, and calculate the household evacuation rate by dividing the number of evacuated households in the area by the number of area households in the area stored in the storage unit. Calculate the difference by subtracting the household evacuation rate, and specify the area where the difference between the areas is larger than the judgment threshold as the caution area where the increase in damage is predicted. Parts may further comprise a.
また、本発明にかかる被害レベル計算方法は、災害が発生した際、入力された各エリアからの被害報告情報を集計して出力する災害危機管理装置で用いられる被害レベル計算方法であって、記憶部が、エリアごとに、当該エリアにおけるエリア人口およびエリア家屋数を記憶する記憶ステップと、被害情報集計部が、被害報告情報に基づいて、エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計する被害情報集計ステップと、被害レベル計算部が、エリアごとに、当該エリアの被害者数を当該エリアのエリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの被害家屋数を当該エリアのエリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの避難者数を当該エリアのエリア人口で除算して得られた避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算する被害レベル計算ステップとを備えている。 Further, the damage level calculation method according to the present invention is a damage level calculation method used in a disaster crisis management apparatus for summing up and outputting damage report information from each input area when a disaster occurs. The storage step stores the area population and the number of area houses in the area for each area, and the damage information totalization section determines the number of victims, the number of damaged houses, and the evacuation for each area based on the damage report information. For each area, the damage information totaling step that totals the number of persons and the damage level calculation unit calculate the damage rate obtained by dividing the number of victims in the area by the area population of the area, and the number of victims in the area. Based on the damaged house rate obtained by dividing by the number of area houses in the area, and the evacuation rate obtained by dividing the number of evacuees in the area by the area population in the area. And a damage level calculation step of calculating the damage level indicating the degree of damage in the A.
この際、被害レベル計算ステップで、エリアごとに、当該エリアの被害率と被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算し、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する被害レベルを計算するようにしてもよい。 At this time, in the damage level calculation step, for each area, the damage rate of the area and the damaged house rate are weighted and added, and the evacuation rate of the area is weighted and subtracted from the addition result, thereby damaging the area. An index value may be calculated, and the damage level for the area may be calculated by dividing the damage index value by the sum of the damage index values of all areas.
また、現場対応計算部が、エリアごとに、当該エリアの被害レベルに対して、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算する現場対応計算ステップをさらに備えてもよい。 In addition, for each area, the field-adaptive calculation unit multiplies the damage level of the area by the number of persons in charge indicating the number of persons in charge per unit damage level. You may further provide the field corresponding | compatible calculation step to calculate.
また、被害情報集計ステップで、被害報告情報に基づいて、エリアごとに避難世帯数を集計するとともに、入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、エリアごとに、ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数を集計し、被害予測部が、エリアごとに、当該エリアの供給停止加入者数を、記憶部で記憶している当該エリアのライフラインの供給加入者数で除算してライフライン被害率を計算するとともに、当該エリアの避難世帯数を記憶部で記憶している当該エリアのエリア世帯数で除算して世帯避難率を計算し、当該エリアのライフライン被害率から当該エリアの世帯避難率を減算して差分を計算し、各エリアのうち、当該エリアの差分が判定しきい値より大きいエリアを、被害増大が予測される注意エリアとして特定する被害予測ステップをさらに備えてもよい。 Also, in the damage information aggregation step, the number of evacuated households was totaled for each area based on the damage report information, and the supply of lifelines was stopped for each area based on the lifeline damage report information entered For each area, the damage forecasting unit divides the number of subscribers whose supply is suspended by the number of subscribers in the lifeline of the area stored in the storage unit. Calculate the line damage rate, and calculate the household evacuation rate by dividing the number of evacuated households in the area by the number of area households in the area stored in the storage unit. Calculate the difference by subtracting the household evacuation rate, and identify the area where the difference between the areas is greater than the threshold for judgment as the caution area where damage increase is expected It may further include a harm prediction step.
また、本発明にかかるプログラムは、コンピュータを、前述したいずれかの災害危機管理装置を構成する各部として機能させるためのプログラムである。 Further, the program according to the present invention is a program for causing a computer to function as each unit constituting any one of the disaster crisis management apparatuses described above.
本発明によれば、入力された各エリアの被害報告情報に基づいて、災害管理地域を分割して設けたエリアごとに被害レベルが計算されるため、発生した災害に関する被害の程度を、エリアごとに数値化することができる。
これにより、災害危機管理システムにおいて、災害危機発生時に実行すべき業務の重要度を、入力された被害報告情報からエリアごとに定量的に分析することができる。このため、実行すべき業務の優先度を客観的にすばやく判断することが可能となり、緊急性を有する災害危機発生時に、極めて多大に効果を得ることができる。
According to the present invention, the damage level is calculated for each area provided by dividing the disaster management area on the basis of the damage report information of each area that has been input. Can be quantified.
Thereby, in the disaster crisis management system, it is possible to quantitatively analyze the importance of the work to be executed when the disaster crisis occurs, for each area from the input damage report information. For this reason, it becomes possible to objectively determine the priority of the business to be executed, and an extremely great effect can be obtained when an emergency disaster crisis occurs.
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
[第1の実施の形態]
まず、図1を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかる災害危機管理装置について説明する。図1は、第1の実施の形態にかかる災害危機管理装置の構成を示すブロック図である。
この災害危機管理装置10は、全体としてサーバ装置などの情報処理装置からなり、災害が発生した際、災害管理地域を分割して設けた各エリアからの被害報告情報を集計して出力する機能を有している。
Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[First Embodiment]
First, with reference to FIG. 1, the disaster crisis management apparatus concerning the 1st Embodiment of this invention is demonstrated. FIG. 1 is a block diagram illustrating the configuration of the disaster crisis management device according to the first embodiment.
The disaster
本実施の形態は、入力された被害報告情報に基づいて、エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計し、エリアごとに、当該エリアの被害者数を当該エリアのエリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの被害家屋数を当該エリアのエリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの避難者数を当該エリアのエリア人口で除算して得られた避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算するようにしたものである。 In this embodiment, the number of victims, the number of victims, and the number of evacuees are counted for each area based on the input damage report information, and the number of victims in the area is calculated for each area. The damage rate obtained by dividing by the area population of the area, the percentage of damaged houses obtained by dividing the number of damaged houses in the area by the number of area houses in the area, and the number of evacuees in the area divided by the area population of the area Based on the evacuation rate obtained in this way, the damage level indicating the degree of damage in the area is calculated.
[災害危機管理装置]
次に、図1を参照して、本実施の形態にかかる災害危機管理装置10の構成について説明する。
災害危機管理装置10には、主な機能部として、操作入力部11、画面表示部12、通信インターフェース部(以下、通信I/F部という)13、記憶部14、および演算処理部15が設けられている。
[Disaster crisis management equipment]
Next, with reference to FIG. 1, the structure of the disaster
The disaster
操作入力部11は、キーボードやマウスなどの操作入力装置からなり、オペレータの操作を検出して演算処理部15へ出力する機能を有している。
画面表示部12は、LCDなどの画面表示装置からなり、演算処理部15からの指示に応じて、操作メニューや各エリアの被害情報を画面表示する機能を有している。
The
The
通信I/F部13は、専用の通信回路からなり、通信回線を介して接続された外部装置との間でデータ通信を行うことにより、各エリアで発生している災害の内容を示す被害報告情報や、災害危機管理装置10で集計した被害情報など、各種情報をやり取りする機能を有している。
The communication I /
記憶部14は、ハードディスクや半導体メモリなどの記憶装置からなり、演算処理部15での処理動作に用いる各種処理情報やプログラムを記憶する機能を有している。
記憶部14で記憶する主な処理情報としては、各エリアにおける、エリア人口、エリア家屋数、ライフラインに加入するエリア加入者数などの各種統計情報がある。
The
The main processing information stored in the
演算処理部15は、CPUなどのマイクロプロセッサとその周辺回路を有し、記憶部14からプログラムを読み込んで実行することにより、各種処理部を実現する機能を有している。
演算処理部15で実現される主な処理部として、被害情報集計部15A、被害レベル計算部15B、現場対応計算部15C、被害状況出力部15D、およびアラーム出力部15Eがある。
The
As main processing units realized by the
被害情報集計部15Aは、操作入力部11や通信I/F部13から入力された被害報告情報に基づいて、エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計する機能を有している。この際、被害報告情報には、情報収集に関する日時および場所、被害者数、被害者家屋数、避難者数などが含まれている。
The damage
被害レベル計算部15Bは、エリアごとに、当該エリアの被害者数を当該エリアのエリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの被害家屋数を当該エリアのエリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの避難者数を当該エリアのエリア人口で除算して得られた避難率を計算する機能と、これに被害率、被害家屋率、および避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算する機能と、これら被害レベルをしきい値処理することにより、各エリアにおける被害規模を特定する機能とを有している。
The damage
より具体的には、エリアごとに、当該エリアの被害率と被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算する機能と、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する被害レベルを計算する機能とを有している。 More specifically, for each area, the damage rate of the area and the damaged house rate are weighted and added, and the evacuation rate of the area is weighted and subtracted from the addition result to obtain the damage index value of the area. It has a function to calculate and a function to calculate the damage level for the area by dividing this damage index value by the sum of the damage index values of all areas.
現場対応計算部15Cは、各エリアの被害レベルの大きい順に、優先して現場対応すべき現場対応順序を特定する機能と、エリアごとに、当該エリアの被害レベルに対して、記憶部14に予め記憶している、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算する機能とを有している。
The site
被害状況出力部15Dは、エリアごとに、被害情報集計部15Aで集計された、当該エリアの被害者数、被害家屋数、および避難者数と、被害レベル計算部15Bで計算された、当該エリアの被害レベルとを、画面表示部12で画面表示する機能と、エリアごとに、現場対応計算部15Cで特定された現場対応順序と、現場対応計算部15Cで計算されたエリア担当人数を画面表示部12で画面表示する機能と、これら画面表示の際、被害レベル計算部15Bで特定された、各エリアの被害規模に応じて色分け表示する機能とを有している。
For each area, the damage
アラーム出力部15Eは、各エリアのうち、被害レベル計算部15Bで得られた被害規模が警報被害規模に達しているエリアを選択し、これら選択エリアでの被害規模が大きい旨を画面表示部12でアラーム表示を行う機能を有している。アラーム表示の具体例としては、例えば画面表示部12の表示画面上に、選択エリアのエリア名とこのエリアでの被害規模が大きい旨のメッセージとを、ポップアップ画面で表示してもよい。
The
[第1の実施の形態の動作]
次に、本実施の形態にかかる災害危機管理装置10の動作について説明する。ここでは、災害危機管理装置10の動作を、被害レベル計算動作、現場対応計算動作、および被害状況出力動作に分けて、それぞれ個別に説明する。
[Operation of First Embodiment]
Next, operation | movement of the disaster
[被害レベル計算動作]
まず、図2を参照して、本実施の形態にかかる被害レベル計算動作について説明する。図2は、被害レベル計算処理を示すフローチャートである。
災害危機管理装置10の被害レベル計算部15Bは、例えば操作入力部11で検出されたオペレータ指示に応じて、あるいは定期的に、図2の被害レベル計算処理を実行する。なお、被害レベル計算処理を実行する際、予め被害情報集計部15Aにより、操作入力部11や通信I/F部13から入力された被害報告情報に基づいて、エリアiごとに、被害者数Pdi、被害家屋数Hdi、および避難者数Priがそれぞれ集計されているものとする。
[Damage level calculation]
First, a damage level calculation operation according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 2 is a flowchart showing damage level calculation processing.
The damage
まず、被害レベル計算部15Bは、災害管理地域を分割して設けた各エリアのうちから、被害レベル計算処理を実行していない未処理のエリアiを1つ選択する(ステップ100)。
続いて、被害レベル計算部15Bは、被害情報集計部15Aから、選択エリアiに関する被害者数Pdi、被害家屋数Hdi、および避難者数Priを取得し(ステップ101)、記憶部14から選択エリアiに関するエリア人口Piおよびエリア家屋数Hiを取得する(ステップ102)。
First, the damage
Subsequently, the damage
次に、被害レベル計算部15Bは、選択エリアiの被害者数Pdiを選択エリアiのエリア人口Piで除算して選択エリアの被害率Rdi(=Pdi/Pi)を計算し、選択エリアiの被害家屋数Hdiを選択エリアiのエリア家屋数Hiで除算して選択エリアiの被害家屋率Rhi(=Hdi/Hi)を計算し、選択エリアiの避難者数Priを選択エリアiのエリア人口Piで除算して選択エリアiの避難率Rri(=Pri/Pi)を計算する(ステップ103)。避難率Rriについては、エリア人口Piに代えてエリア世帯数を用いてもよい。
Next, the damage
この後、被害レベル計算部15Bは、記憶部14から被害率Rd、被害家屋率Rh、および避難率Rrに対する重み係数Wd,Wh,Wrを取得し、選択エリアiの被害率Rdiと被害家屋率Rhiとを重み係数Wd,Whで重み付けて加算し、この加算結果から選択エリアiの避難率Rriを重み係数Wrで重み付けて減算することにより、選択エリアiの被害指標値Qiを計算する。
そして、被害レベル計算部15Bは、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和Qsで除算することにより、選択エリアiに関する被害レベルDiを計算する(ステップ104)。
Thereafter, the damage
Then, the damage
続いて、被害レベル計算部15Bは、記憶部14に記憶されている複数の被害規模判定しきい値に基づいて、選択エリアiの被害レベルDiをしきい値処理することにより、選択エリアiでの被害規模Dcを特定する(ステップ105)。
具体的には、被害規模判定しきい値Dthとして、被害大しきい値Dth1、被害中しきい値Dth2(<Dth1)、被害小しきい値Dth3(<Dth2)を設け、被害レベルDi>Dth1の場合には被害大と判定し、Dth1≧Di>Dth2の場合には被害中と判定し、Dth2≧Di>Dth3の場合には被害小と判定し、Dth3≧Diの場合には被害軽微と判定してもよい。
Subsequently, the damage
Specifically, a damage large threshold Dth1, a damage threshold Dth2 (<Dth1), and a small damage threshold Dth3 (<Dth2) are provided as the damage scale determination threshold Dth, and the damage level Di> Dth1. In the case of Dth1 ≧ Di> Dth2, it is determined that the damage is in progress. In case of Dth2 ≧ Di> Dth3, it is determined that the damage is small. In case of Dth3 ≧ Di, the damage is minor. You may judge.
この後、被害レベル計算部15Bは、全てのエリアについて被害レベル計算処理が終了したか確認し(ステップ106)、未処理のエリアが存在する場合には(ステップ106:NO)、ステップ100へ戻って未処理のエリアに関する被害レベル計算処理を実行する。
一方、すべてのエリアについて被害レベル計算処理が終了した場合(ステップ106:YES)、被害レベル計算部15Bは、一連の被害レベル計算処理を終了する。
Thereafter, the damage
On the other hand, when the damage level calculation process is completed for all areas (step 106: YES), the damage
[現場対応計算動作]
次に、図3を参照して、本実施の形態にかかる現場対応計算動作について説明する。図3は、現場対応計算処理を示すフローチャートである。
災害危機管理装置10の現場対応計算部15Cは、被害レベル計算部15Bで被害レベル計算処理を実行した後、図3の現場対応計算処理を実行する。
[On-site calculation operation]
Next, with reference to FIG. 3, the on-site calculation operation according to the present embodiment will be described. FIG. 3 is a flowchart showing the on-site calculation process.
The on-
まず、現場対応計算部15Cは、被害レベル計算部15Bから各エリアiの被害レベルDiを取得し(ステップ110)、被害レベルDiの大きい順に、優先して現場対応すべき現場対応順序Jiを特定する(ステップ111)。
First, the site
次に、現場対応計算部15Cは、記憶部14から、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数Nsを取得し、エリアiごとに、被害レベルDiと単位担当人数Nを乗算して、当該エリアiで必要となる担当者数Niを計算し(ステップ112)、一連の現場対応計算処理を終了する。単位担当人数Nsについては、例えば過去の災害管理対応履歴から算出して、予め記憶部14に登録しておけばよい。
Next, the on-
[被害状況出力動作]
次に、図4を参照して、本実施の形態にかかる被害状況出力動作について説明する。図4は、被害状況出力処理(被害レベル)を示すフローチャートである。
災害危機管理装置10の被害状況出力部15Dは、現場対応計算部15Cで現場対応計算処理が実行された後、図4の被害状況出力処理を実行する。
[Damage status output operation]
Next, the damage status output operation according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 4 is a flowchart showing damage status output processing (damage level).
The damage
まず、被害状況出力部15Dは、記憶部14から被害規模に応じた表示色を取得し、各エリアiに関する、被害レベル計算部15Bで得られた、被害率Rdi、被害家屋率Rhi、避難率Rri、被害レベルDi、および被害規模Dciと、現場対応計算部15Cで得られた現場対応順序Jiおよび担当者数Niとを、当該エリアiの被害規模Dciと対応する表示色で、被害状況として画面表示部12により画面表示する(ステップ120)。
First, the damage
また、アラーム出力部15Eは、これらエリアiのうち、被害規模Dciが警報被害規模に達しているエリアについて、被害規模が大きいエリアとして画面表示部12でアラーム表示を行い(ステップ121)、一連の被害状況出力処理を終了する。
なお、被害状況出力部15Dにおいて、画面表示した被害状況を記憶部14に保存し、あるいは通信I/F部13から外部装置へ通知するようにしてもよい。
Also, the
The damage
図5は、被害状況リスト(被害レベル)の画面表示例である。ここでは、各エリアiを識別するエリアIDごとに、エリア名、被害情報収集日時、被害率Rdi、被害家屋率Rhi、避難率Rri、被害レベルDi、被害規模Dci、現場対応順序Ji、および担当者数Niが、リスト表示されている。また、各エリアiの背景色として、被害規模Dciと対応する表示色が用いられており、各エリアの被害状況が色分け表示されている。 FIG. 5 is a screen display example of a damage status list (damage level). Here, for each area ID that identifies each area i, the area name, damage information collection date and time, damage rate Rdi, damaged house rate Rhi, evacuation rate Rri, damage level Di, damage scale Dci, site response order Ji, and charge The number Ni is displayed as a list. Further, the display color corresponding to the damage scale Dci is used as the background color of each area i, and the damage status of each area is displayed in different colors.
図6は、被害状況マップ(被害レベル)の画面表示例である。ここでは、各エリアの位置関係を示すマップのうち、各エリアの領域に、当該エリアiのエリアIDと被害規模Dciが文字表示されており、当該領域が被害規模Dciと対応する表示色で塗りつぶし表示されている。 FIG. 6 is a screen display example of a damage situation map (damage level). Here, in the map showing the positional relationship of each area, the area ID of the area i and the damage scale Dci are displayed in text in the area of each area, and the area is filled with a display color corresponding to the damage scale Dci. It is displayed.
[第1の実施の形態の効果]
このように、本実施の形態によれば、入力された各エリアの被害報告情報に基づいて、災害管理地域を分割して設けたエリアごとに被害レベルが計算されるため、発生した災害に関する被害の程度を、エリアごとに数値化することができる。
これにより、災害危機管理システムにおいて、災害危機発生時に実行すべき業務の重要度を、入力された被害報告情報からエリアごとに定量的に分析することができる。このため、実行すべき業務の優先度を客観的にすばやく判断することが可能となり、緊急性を有する災害危機発生時に、極めて多大に効果を得ることができる。
[Effect of the first embodiment]
As described above, according to the present embodiment, the damage level is calculated for each area provided by dividing the disaster management area based on the input damage report information of each area. Can be quantified for each area.
Thereby, in the disaster crisis management system, it is possible to quantitatively analyze the importance of the work to be executed when the disaster crisis occurs, for each area from the input damage report information. For this reason, it becomes possible to objectively determine the priority of the business to be executed, and an extremely great effect can be obtained when an emergency disaster crisis occurs.
また、本実施の形態では、被害レベル計算部15Bにおいて、エリアごとに、当該エリアの被害率と被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算し、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する被害レベルを計算するようにしたので、避難状況に応じた被害レベルを計算できる。
したがって、すでに大多数の住民が避難を完了しているエリアについては、現場対応順序を下げることができる。これにより、避難が完了していないエリアについて現場対応順序を上げることができ、より効率的で迅速な現場対応を実行することが可能となる。
Further, in this embodiment, the damage
Therefore, in the area where the majority of residents have already completed evacuation, the site response order can be lowered. As a result, the site response order can be increased for areas where evacuation has not been completed, and more efficient and quick site response can be performed.
また、本実施の形態では、現場対応計算部15Cにおいて、エリアごとに、当該エリアの被害レベルに対して、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算するようにしたので、すでに大多数の住民が避難を完了しているエリアについては、現場担当人数を削減することができる。これにより、避難が完了していないエリアについて現場担当人数を増員することができ、より効率的で迅速な現場対応を実行することが可能となる。
Further, in the present embodiment, in the field
また、本実施の形態では、被害状況出力部15Dにおいて、各エリアの避難状況を画面表示する際、各エリアの被害規模に応じて色分け表示し、さらにはアラーム表示するようにしたので、被害レベルを数値で表示する場合と比較して、被害が甚大なエリアをオペレータに対して確実に通知することができ、迅速な現場対応を促すことが可能となる。
In the present embodiment, when the evacuation status of each area is displayed on the screen in the damage
[第2の実施の形態]
次に、図7を参照して、本発明の第2の実施の形態にかかる災害危機管理装置10について説明する。図7は、第2の実施の形態にかかる災害危機管理装置の構成を示すブロック図である。
第1の実施の形態では、各エリアからの被害報告情報を集計し、これら集計時点におけるそれぞれのエリアでの被害の程度を示す被害レベルを計算する場合について説明した。本実施の形態では、ライフラインに関する被害報告情報に基づいて、各エリアでの被害に関する今後の推移を予測する場合について説明する。
[Second Embodiment]
Next, with reference to FIG. 7, the disaster
In the first embodiment, the case has been described in which damage report information from each area is tabulated and a damage level indicating the degree of damage in each area at the time of the tabulation is calculated. In the present embodiment, a case will be described in which future transition related to damage in each area is predicted based on damage report information related to a lifeline.
本実施の形態において、記憶部14は、主な処理情報としては、各エリアにおけるライフラインに加入するエリア加入者数などの各種統計情報がある。ここでいうライフラインとは、電気・水道・ガスなど、各エリアの住民が生活する上で必須となる一般的なインフラ設備である。
被害情報集計部15Aは、各エリアからの被害報告情報に基づいて、エリアごとに避難世帯数を集計する機能と、操作入力部11や通信I/F部13から入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、エリアごとに、ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数を集計する機能とを有している。
In this Embodiment, the memory |
The damage information totalization
被害予測部15Fは、エリアごとに、被害情報集計部15Aで得られた当該エリアの供給停止加入者数を、記憶部14で記憶している当該エリアのライフラインの供給加入者数で除算することによりライフライン被害率を計算する機能と、当該エリアの避難世帯数を記憶部14で記憶している当該エリアのエリア世帯数で除算することにより世帯避難率を計算する機能と、当該エリアのライフライン被害率から当該エリアの世帯避難率を減算して差分を計算する機能と、各エリアのうち、当該エリアの差分が判定しきい値より大きいエリアを、被害増大が予測される注意エリアとして特定する機能とを有している。
For each area, the
被害状況出力部15Dは、エリアごとに、被害予測部15Fで計算されたライフライン被害率や差分と、被害予測部15Fで特定された注意クラスとを、画面表示部12で画面表示する機能と、これら画面表示の際、被害予測部15Fで特定された、各エリアの注意クラスに応じて色分け表示する機能とを有している。
The damage
アラーム出力部15Eは、各エリアのうち、被害予測部15Fで特定された注意クラスが警報注意クラスに達しているエリアについて、大幅な被害増大が予測されるエリアとして画面表示部12でアラーム表示を行う機能を有している。アラーム表示の具体例としては、例えば画面表示部12の表示画面上に、選択エリアのエリア名とこのエリアで大幅な被害増大が予測される旨のメッセージとを、ポップアップ画面で表示してもよい。
The
[第2の実施の形態の動作]
次に、本実施の形態にかかる災害危機管理装置10の動作について説明する。ここでは、災害危機管理装置10の動作を、被害予測算動作および被害状況出力動作に分けて、それぞれ個別に説明する。
[Operation of Second Embodiment]
Next, operation | movement of the disaster
[被害予測動作]
まず、図8を参照して、本実施の形態にかかる被害予測動作について説明する。図8は、被害予測処理を示すフローチャートである。
災害危機管理装置10の被害予測部15Fは、例えば操作入力部11で検出されたオペレータ指示に応じて、あるいは定期的に、図8の被害予測処理を実行する。なお、被害予測処理を実行する際、予め被害情報集計部15Aにより、操作入力部11や通信I/F部13から入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、エリアiごとに、ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数Pssiが集計されているものとする。
[Damage prediction behavior]
First, a damage prediction operation according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 8 is a flowchart showing damage prediction processing.
The
まず、被害予測部15Fは、災害管理地域を分割して設けた各エリアのうちから、被害予測処理を実行していない未処理のエリアiを1つ選択する(ステップ200)。
続いて、被害予測部15Fは、被害情報集計部15Aから取得した、選択エリアiに関する供給停止加入者数Pssiを、記憶部14から取得した、選択エリアiに関する供給加入者数Psiで除算することにより、選択エリアiに関するライフライン被害率Rsi(=Pssi/Psi)を計算する(ステップ201)。
また、被害予測部15Fは、被害情報集計部15Aから取得した、選択エリアiに関する避難世帯数Pfiを、記憶部14から取得した、選択エリアiに関するエリア世帯数Fiで除算することにより、選択エリアiに関する世帯避難率Rfi(=Pfi/Fi)を計算する(ステップ202)。
First, the
Subsequently, the
Further, the
次に、被害予測部15Fは、選択エリアiに関するライフライン被害率Rsiと選択エリアiに関する世帯避難率Rfiとの差分Dri(=Rsi−Rfi)を計算し(ステップ203)、記憶部14に記憶されている複数の注意クラス判定しきい値に基づいて、選択エリアiの差分Driをしきい値処理することにより、選択エリアiの注意クラスCiを特定する(ステップ204)。
Next, the
具体的には、注意クラス判定しきい値Cthとして、要注意しきい値Cth1、注意しきい値Cth2(<Cth1)を設け、差分Dri>Cth1の場合には、今後、大幅な被害の増大が予測される要注意クラスと判定し、Cth1≧Dri>Cth2の場合には、今後、ある程度の被害の増大が予測される注意クラスと判定し、Cth2≧Driの場合には被害の増大があまりない通常クラスと判定してもよい。 Specifically, as the attention class determination threshold value Cth, a caution threshold value Cth1 and a caution threshold value Cth2 (<Cth1) are provided, and if the difference Dri> Cth1, a significant increase in damage will occur in the future. If it is determined that the class needs attention, and Cth1 ≧ Dri> Cth2, it is determined that the damage is expected to increase to some extent in the future. If Cth2 ≧ Dri, there is not much increase in damage. It may be determined as a normal class.
この後、被害予測部15Fは、全てのエリアについて被害予測処理が終了したか確認し(ステップ205)、未処理のエリアが存在する場合には(ステップ205:NO)、ステップ200へ戻って未処理のエリアに関する被害予測処理を実行する。
一方、すべてのエリアについて被害レベル計算処理が終了した場合(ステップ205:YES)、被害予測部15Fは、一連の被害予測処理を終了する。
Thereafter, the
On the other hand, when the damage level calculation process is completed for all areas (step 205: YES), the
[被害状況出力動作]
次に、図9を参照して、本実施の形態にかかる被害状況出力動作について説明する。図9は、被害状況出力処理(注意クラス)を示すフローチャートである。
災害危機管理装置10の被害状況出力部15Dは、現場対応計算部15Cで現場対応計算処理が実行された後、図9の被害状況出力処理を実行する。
[Damage status output operation]
Next, a damage status output operation according to the present embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 9 is a flowchart showing damage status output processing (attention class).
The damage
まず、被害状況出力部15Dは、記憶部14から注意クラスに応じた表示色を取得し、被害予測部15Fで得られた、各エリアiに関する、ライフライン被害率Rsi、差分Dri、および注意クラスCiを、当該エリアiの注意クラスCiと対応する表示色で、被害状況として画面表示部12により画面表示する(ステップ210)。
First, the damage
また、アラーム出力部15Eは、これらエリアiのうち、注意クラスCiが警報注意クラスに達しているエリアについて、大幅な被害増大が予測されるエリアとして画面表示部12でアラーム表示を行い(ステップ211)、一連の被害状況出力処理を終了する。
なお、被害状況出力部15Dにおいて、画面表示した被害状況を記憶部14に保存し、あるいは通信I/F部13から外部装置へ通知するようにしてもよい。
Further, the
The damage
図10は、被害状況リスト(注意クラス)の画面表示例である。ここでは、各エリアを識別するエリアIDごとに、エリア名、世帯避難率Rfi、ライフライン被害率Rsi、差分Dri、および注意クラスCiが、リスト表示されている。また、各エリアiの背景色として、注意クラスCiと対応する表示色が用いられており、各エリアの被害状況が色分け表示されている。 FIG. 10 is a screen display example of a damage status list (attention class). Here, for each area ID for identifying each area, the area name, household evacuation rate Rfi, lifeline damage rate Rsi, difference Dri, and attention class Ci are displayed in a list. Further, the display color corresponding to the attention class Ci is used as the background color of each area i, and the damage status of each area is displayed in different colors.
図11は、被害状況マップ(注意クラス)の画面表示例である。ここでは、各エリアの位置関係を示すマップのうち、各エリアの領域に、当該エリアiのエリアIDと注意クラスCiが文字表示されており、当該領域が注意クラスCiと対応する表示色で塗りつぶし表示されている。 FIG. 11 is a screen display example of a damage situation map (attention class). Here, in the map showing the positional relationship of each area, the area ID of the area i and the attention class Ci are displayed in the area of each area, and the area is filled with a display color corresponding to the attention class Ci. It is displayed.
[第2の実施の形態の効果]
このように、本実施の形態によれば、入力されたライフラインに関する被害報告情報に基づいて、各エリアからの被害報告情報だけでは知り得ない、各エリアでの被害に関する今後の推移を予測することができる。
これにより、実際には被害が発生しているにもかかわらず、報告されていないエリアを特定して、オペレータに通知することができ、適切な現場対応を促すことが可能となる。
[Effect of the second embodiment]
As described above, according to the present embodiment, based on the damage report information related to the input lifeline, the future transition of damage in each area that cannot be known only from the damage report information from each area is predicted. be able to.
As a result, it is possible to identify an area that has not been reported and report it to the operator even though damage has actually occurred, and to promote appropriate on-site response.
[実施の形態の拡張]
以上、実施形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明のスコープ内で当業者が理解しうる様々な変更をすることができる。
[Extended embodiment]
The present invention has been described above with reference to the embodiments, but the present invention is not limited to the above embodiments. Various changes that can be understood by those skilled in the art can be made to the configuration and details of the present invention within the scope of the present invention.
10…災害危機管理装置、11…操作入力部、12…画面表示部、13…通信I/F部、14…記憶部、15…演算処理部、15A…被害情報集計部、15B…被害レベル計算部、15C…現場対応計算部、15D…被害状況出力部、15E…アラーム出力部、15F…被害予測部、i…選択エリア、Pdi…被害者数、Hdi…被害家屋数、Pri…避難者数、Pi…エリア人口、Hi…エリア家屋数、Rdi…被害率、Rhi…被害家屋率、Rri…避難率、Wd,Wh,Wr…重み係数、Qi…被害指標値、Qs…総和(被害指標値)、Di…被害レベル、Dth…被害規模判定しきい値、Dci…被害規模、Ji…現場対応順序、Ni…担当者数、Psi…供給加入者数、Pssi…供給停止加入者数、Pfi…避難世帯数、Fi…エリア世帯数、Rfi…世帯避難率、Rsi…ライフライン被害率、Dri…差分、Cth…注意クラス判定しきい値、Ci…注意クラス。
DESCRIPTION OF
Claims (9)
前記エリアごとに、当該エリアにおけるエリア人口およびエリア家屋数を記憶する記憶部と、
前記被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計する被害情報集計部と、
前記エリアごとに、当該エリアの前記被害者数を当該エリアの前記エリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの前記被害家屋数を当該エリアの前記エリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの前記避難者数を当該エリアの前記エリア人口で除算して得られた避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算する被害レベル計算部と
を備えることを特徴とする災害危機管理装置。 A disaster crisis management device that aggregates and outputs damage report information from each input area when a disaster occurs,
For each area, a storage unit that stores the area population and the number of area houses in the area;
Based on the damage report information, for each area, a damage information totaling unit that totals the number of victims, the number of victims, and the number of evacuees,
For each area, the damage rate obtained by dividing the number of victims in the area by the area population of the area, and the damage obtained by dividing the number of houses in the area by the number of area houses in the area A damage level calculation unit for calculating a damage level indicating a degree of damage in the area based on a house rate and an evacuation rate obtained by dividing the number of evacuees in the area by the area population in the area; A disaster crisis management device characterized by comprising.
被害レベル計算部は、前記エリアごとに、当該エリアの前記被害率と前記被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの前記避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算し、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する前記被害レベルを計算することを特徴とする災害危機管理装置。 In the disaster crisis management device according to claim 1,
For each area, the damage level calculation unit weights and adds the damage rate of the area and the damaged house rate, and weights and subtracts the evacuation rate of the area from the addition result. A disaster crisis management apparatus characterized by calculating a damage index value and dividing the damage index value by a sum of damage index values of all areas to calculate the damage level for the area.
前記エリアごとに、当該エリアの前記被害レベルに対して、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算する現場対応計算部をさらに備えることを特徴とする災害危機管理装置。 In the disaster crisis management device according to claim 1 or 2,
For each area, the on-site calculation unit that calculates the number of persons in charge of the area required in the area by multiplying the damage level of the area by the number of persons in charge indicating the number of persons in charge per unit damage level. A disaster crisis management device characterized by further comprising:
前記被害情報集計部は、前記被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに避難世帯数を集計するとともに、入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに、前記ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数を集計し、
前記エリアごとに、当該エリアの前記供給停止加入者数を、前記記憶部で記憶している当該エリアの前記ライフラインの供給加入者数で除算してライフライン被害率を計算するとともに、当該エリアの前記避難世帯数を前記記憶部で記憶している当該エリアのエリア世帯数で除算して世帯避難率を計算し、当該エリアの前記ライフライン被害率から当該エリアの前記世帯避難率を減算して差分を計算し、前記各エリアのうち、当該エリアの前記差分が判定しきい値より大きいエリアを、被害増大が予測される注意エリアとして特定する被害予測部をさらに備える
ことを特徴とする災害危機管理装置。 In the disaster crisis management device according to any one of claims 1 to 3,
The damage information totaling unit totals the number of evacuated households for each area based on the damage report information, and supplies the lifeline for each area based on the input life report damage information. Counts the number of suspended subscribers
For each area, calculate the lifeline damage rate by dividing the number of subscribers to which the supply is suspended in the area by the number of subscribers to the lifeline stored in the storage unit. The household evacuation rate is calculated by dividing the number of evacuated households by the number of area households in the area stored in the storage unit, and the household evacuation rate in the area is subtracted from the lifeline damage rate in the area. And further comprising a damage prediction unit that identifies, among the areas, an area where the difference of the area is greater than a determination threshold as a caution area where an increase in damage is predicted. Crisis management device.
記憶部が、前記エリアごとに、当該エリアにおけるエリア人口およびエリア家屋数を記憶する記憶ステップと、
被害情報集計部が、前記被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに、被害者数、被害家屋数、および避難者数をそれぞれ集計する被害情報集計ステップと、
被害レベル計算部が、前記エリアごとに、当該エリアの前記被害者数を当該エリアの前記エリア人口で除算して得た被害率、当該エリアの前記被害家屋数を当該エリアの前記エリア家屋数で除算して得た被害家屋率、および当該エリアの前記避難者数を当該エリアの前記エリア人口で除算して得られた避難率に基づいて、当該エリアにおける被害の程度を示す被害レベルを計算する被害レベル計算ステップと
を備えることを特徴とする被害レベル計算方法。 It is a damage level calculation method used in the disaster crisis management device that aggregates and outputs damage report information from each input area when a disaster occurs,
For each area, the storage unit stores an area population and the number of area houses in the area;
A damage information totaling step in which a damage information totaling unit totals the number of victims, the number of victims, and the number of evacuees for each area based on the damage report information;
For each area, the damage level calculation unit calculates the damage rate obtained by dividing the number of victims in the area by the area population of the area, and the number of damaged houses in the area as the number of area houses in the area. Calculate the damage level indicating the degree of damage in the area based on the percentage of damaged houses obtained by division and the evacuation ratio obtained by dividing the number of evacuees in the area by the area population in the area. A damage level calculation method comprising: a damage level calculation step.
被害レベル計算ステップは、前記エリアごとに、当該エリアの前記被害率と前記被害家屋率とを重み付けて加算し、この加算結果から当該エリアの前記避難率を重み付けて減算することにより、当該エリアの被害指標値を計算し、この被害指標値をすべてのエリアの被害指標値の総和で除算することにより、当該エリアに関する前記被害レベルを計算することを特徴とする被害レベル計算方法。 In the damage level calculation method according to claim 5,
The damage level calculation step weights and adds the damage rate of the area and the damaged house rate for each area, and weights and subtracts the evacuation rate of the area from the addition result. A damage level calculation method characterized by calculating a damage index value and dividing the damage index value by a sum of damage index values of all areas to calculate the damage level for the area.
現場対応計算部が、前記エリアごとに、当該エリアの前記被害レベルに対して、単位被害レベル当たりに要する担当人数を示す単位担当人数を乗算することにより、当該エリアで必要となるエリア担当人数を計算する現場対応計算ステップをさらに備えることを特徴とする被害レベル計算方法。 In the damage level calculation method according to claim 5 or 6,
For each area, the on-site calculation unit multiplies the damage level of the area by the number of persons in charge indicating the number of persons in charge per unit damage level. A damage level calculation method, further comprising an on-site calculation step for calculating.
前記被害情報集計ステップは、前記被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに避難世帯数を集計するとともに、入力されたライフラインの被害報告情報に基づいて、前記エリアごとに、前記ライフラインの供給が停止した供給停止加入者数を集計し、
被害予測部が、前記エリアごとに、当該エリアの前記供給停止加入者数を、前記記憶部で記憶している当該エリアの前記ライフラインの供給加入者数で除算してライフライン被害率を計算するとともに、当該エリアの前記避難世帯数を前記記憶部で記憶している当該エリアのエリア世帯数で除算して世帯避難率を計算し、当該エリアの前記ライフライン被害率から当該エリアの前記世帯避難率を減算して差分を計算し、前記各エリアのうち、当該エリアの前記差分が判定しきい値より大きいエリアを、被害増大が予測される注意エリアとして特定する被害予測ステップをさらに備える
ことを特徴とする被害レベル計算方法。 In the damage level calculation method according to any one of claims 5 to 7,
The damage information totaling step totals the number of evacuated households for each area based on the damage report information, and supplies the lifeline for each area based on the input life report damage information. Counts the number of suspended subscribers
The damage prediction unit calculates the lifeline damage rate for each area by dividing the number of subscribers whose supply is suspended in the area by the number of subscribers of the lifeline in the area stored in the storage unit. And the household evacuation rate is calculated by dividing the number of evacuated households in the area by the number of area households in the area stored in the storage unit, and the households in the area are calculated from the lifeline damage rate in the area. A damage prediction step of calculating a difference by subtracting an evacuation rate and identifying an area in which the difference of the area is larger than a determination threshold among the areas as a caution area where an increase in damage is predicted; Damage level calculation method characterized by
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010156743A JP5368388B2 (en) | 2010-07-09 | 2010-07-09 | Disaster crisis management device, damage level calculation method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2010156743A JP5368388B2 (en) | 2010-07-09 | 2010-07-09 | Disaster crisis management device, damage level calculation method, and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2012018604A true JP2012018604A (en) | 2012-01-26 |
JP5368388B2 JP5368388B2 (en) | 2013-12-18 |
Family
ID=45603799
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2010156743A Expired - Fee Related JP5368388B2 (en) | 2010-07-09 | 2010-07-09 | Disaster crisis management device, damage level calculation method, and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP5368388B2 (en) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014219863A (en) * | 2013-05-09 | 2014-11-20 | 日本電信電話株式会社 | Damage information display device, damage information display method, and program |
JP2018120263A (en) * | 2017-01-23 | 2018-08-02 | 株式会社セレージャテクノロジー | Disaster information management system |
JP2021026394A (en) * | 2019-08-01 | 2021-02-22 | 日本電信電話株式会社 | Restoration plan formulation device, restoration plan formulation method and restoration plan formulation program |
JP2021140654A (en) * | 2020-03-09 | 2021-09-16 | 株式会社Nttドコモ | Disaster scale estimation device |
JP2022013392A (en) * | 2020-07-03 | 2022-01-18 | 日本電信電話株式会社 | Formulation device, formulation method, formulation program, formulation system and terminal device |
WO2022259801A1 (en) * | 2021-06-10 | 2022-12-15 | 富士フイルム株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
JP7468043B2 (en) | 2020-03-23 | 2024-04-16 | 富士通株式会社 | Information processing program, information processing method, and information processing device |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH09237263A (en) * | 1996-03-01 | 1997-09-09 | Osaka Gas Co Ltd | Earthquake damage and method for estimating the number of men required for restoration |
JP2010020467A (en) * | 2008-07-09 | 2010-01-28 | Japan Radio Co Ltd | Comprehensive disaster prevention information system and disaster information server |
-
2010
- 2010-07-09 JP JP2010156743A patent/JP5368388B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH09237263A (en) * | 1996-03-01 | 1997-09-09 | Osaka Gas Co Ltd | Earthquake damage and method for estimating the number of men required for restoration |
JP2010020467A (en) * | 2008-07-09 | 2010-01-28 | Japan Radio Co Ltd | Comprehensive disaster prevention information system and disaster information server |
Cited By (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2014219863A (en) * | 2013-05-09 | 2014-11-20 | 日本電信電話株式会社 | Damage information display device, damage information display method, and program |
JP2018120263A (en) * | 2017-01-23 | 2018-08-02 | 株式会社セレージャテクノロジー | Disaster information management system |
JP2021026394A (en) * | 2019-08-01 | 2021-02-22 | 日本電信電話株式会社 | Restoration plan formulation device, restoration plan formulation method and restoration plan formulation program |
JP7298840B2 (en) | 2019-08-01 | 2023-06-27 | 日本電信電話株式会社 | Recovery plan formulation device, recovery plan formulation method, and recovery plan formulation program |
JP2021140654A (en) * | 2020-03-09 | 2021-09-16 | 株式会社Nttドコモ | Disaster scale estimation device |
JP7382859B2 (en) | 2020-03-09 | 2023-11-17 | 株式会社Nttドコモ | Disaster scale estimation device |
JP7468043B2 (en) | 2020-03-23 | 2024-04-16 | 富士通株式会社 | Information processing program, information processing method, and information processing device |
JP2022013392A (en) * | 2020-07-03 | 2022-01-18 | 日本電信電話株式会社 | Formulation device, formulation method, formulation program, formulation system and terminal device |
WO2022259801A1 (en) * | 2021-06-10 | 2022-12-15 | 富士フイルム株式会社 | Information processing device, information processing method, and program |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP5368388B2 (en) | 2013-12-18 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP5368388B2 (en) | Disaster crisis management device, damage level calculation method, and program | |
JP5621937B2 (en) | Operation management apparatus, operation management method, and program | |
Wu et al. | Accident precursors and near misses on construction sites: An investigative tool to derive information from accident databases | |
JP5790662B2 (en) | Display processing system, display processing method, and program | |
JP2010526352A (en) | Performance fault management system and method using statistical analysis | |
Purba | Fuzzy probability on reliability study of nuclear power plant probabilistic safety assessment: A review | |
JP2007520019A (en) | Computer-based system and method for detecting risk | |
JPWO2011155621A1 (en) | Fault detection apparatus, fault detection method, and program recording medium | |
CN115796399B (en) | Intelligent scheduling method, device, equipment and storage medium based on electric power supplies | |
JP5973714B2 (en) | Emergency response instruction formulation support apparatus and emergency response command formulation support method | |
CN112650608B (en) | Abnormal root cause positioning method, related device and equipment | |
KR20220084751A (en) | System and method for comprehensive diagnosis of possible disasters in decayed urban regeneration areas | |
CN115619382A (en) | Power dispatching visual management method and system | |
CN113657648A (en) | Multi-dimensional data fusion equipment health assessment method and device and operation and maintenance system | |
US9165438B2 (en) | Display processing system, display processing method, and program | |
CN115471215B (en) | Business process processing method and device | |
JP2015064723A (en) | Job management system | |
CN103189848B (en) | Display processing system, display processing method and program | |
JP6818639B2 (en) | Information provision system and information provision method | |
JP2019061500A (en) | Sign diagnosis system | |
JP2005071136A (en) | Delivery time management support system, its program, recording medium recording its program and delivery time management method for product | |
JP7359608B2 (en) | Information presentation device, information presentation method, and information presentation system | |
CN103189892A (en) | Operation status visualization system, operation status visualization method, and program | |
JP7329936B2 (en) | Preventive maintenance management device, preventive maintenance management program, and preventive maintenance management method | |
JP2013088958A (en) | Apparatus, method and program for supporting formulation of emergency case action plan |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20111024 |
|
RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20111024 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20121003 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20130815 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130910 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130912 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5368388 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |