JP2011161501A - Test specimen for skill evaluation and skill evaluation method for substitutional end tab working procedure - Google Patents

Test specimen for skill evaluation and skill evaluation method for substitutional end tab working procedure Download PDF

Info

Publication number
JP2011161501A
JP2011161501A JP2010029607A JP2010029607A JP2011161501A JP 2011161501 A JP2011161501 A JP 2011161501A JP 2010029607 A JP2010029607 A JP 2010029607A JP 2010029607 A JP2010029607 A JP 2010029607A JP 2011161501 A JP2011161501 A JP 2011161501A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
welding
test piece
skill evaluation
groove
skill
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2010029607A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4574737B1 (en
Inventor
Akira Mori
明 森
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
NIPPON TEKKO KENSETSU KOGYO KK
Original Assignee
NIPPON TEKKO KENSETSU KOGYO KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by NIPPON TEKKO KENSETSU KOGYO KK filed Critical NIPPON TEKKO KENSETSU KOGYO KK
Priority to JP2010029607A priority Critical patent/JP4574737B1/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4574737B1 publication Critical patent/JP4574737B1/en
Publication of JP2011161501A publication Critical patent/JP2011161501A/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Ultrasonic Waves (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a test specimen for skill evaluation of substitutional end tab working procedure, which can economically and efficiently examine a portion where weld defect tends to be caused or a portion where strength is required. <P>SOLUTION: The test specimen for skill evaluation (1) includes a first and a second steel plates (2, 3), which are connected using a backing plate (8). On edge faces vertical to welding groove (9), that is, on the first side edge face (11), two pairs of steps (14a to 14d) are arranged so that the closest portions (16, 16) to the welding groove (9) become externally projected in relation to surrounding parts (15a, 15b). In this way, the first and second reference faces (15a, 15b) are formed. On the second side edge face (12), two pairs of steps (20a to 20d) are installed similarly, and then a third and a fourth reference faces (19a, 19b) are formed. <P>COPYRIGHT: (C)2011,JPO&INPIT

Description

本発明は、溶接の開始端と終了端のそれぞれにセラミックス製の代替エンドタブを当接させて溶接する、いわゆる代替エンドタブ工法に関して、その溶接の技能を評価するための試験片、および技能の評価方法に関するものである。   The present invention relates to a so-called alternative end tab method in which a ceramic end plate is brought into contact with each of the start end and the end end of welding and welding, and a test piece for evaluating the welding skill, and a skill evaluation method It is about.

橋梁、ビル等の強度が要求される建設物には、鋼材からなる構造が用いられており、このような構造物を鋼構造物と呼ぶ。鋼構造物は複数の鋼材から構成され、鋼材は互いに溶接によって接続されている。溶接される鋼材は母材と呼ばれ、例えば2枚の鋼板からなる母材を溶接によって接合するとき、それぞれの母材の溶接面を所定の間隔を空けて突き合わせる。この突き合わされた一対の溶接面から溶接用溝が形成されるが、溶接面は必要に応じて予め斜めに削り取られており、溶接に適した所望の開先が形成されている。2枚の母材の背面に裏当て金を当て、母材に融着する。溶接時に溶接用溝から溶接金属が垂れないようにするためである。次いで、溶接用溝を延長するように母材の側部の端面に鋼材からなる補助板、すなわちエンドタブを融着する。いわゆるアーク溶接によって、溶接用溝に溶接用金属を流し込み、母材と溶接用金属が一体になるようにする。エンドタブは、溶接後そのまま放置することもできるが、この部分が母材から突出した部分になってしまって応力集中し易くなるので通常は切断する。溶接時にこのようなエンドタブを設ける目的には、溶接金属の垂れを防止することが挙げられる。そして、溶接欠陥の生じやすい溶接開始位置や終了位置を延長して母材の溶接部分に溶接欠陥が生じ難いようにする目的もある。このようにエンドタブを用いて溶接する工法はエンドタブ工法と呼ばれている。   Structures made of steel are used for constructions that require strength, such as bridges and buildings, and such structures are called steel structures. The steel structure is composed of a plurality of steel materials, and the steel materials are connected to each other by welding. The steel material to be welded is called a base material. For example, when a base material composed of two steel plates is joined by welding, the weld surfaces of the base materials are abutted at a predetermined interval. A welding groove is formed from the pair of welded surfaces that are abutted against each other, but the welded surface is shaved in advance as necessary to form a desired groove suitable for welding. Apply backing metal to the back of the two base materials and fuse them to the base material. This is to prevent the weld metal from dripping from the welding groove during welding. Next, an auxiliary plate made of steel, that is, an end tab is fused to the end face of the side of the base material so as to extend the welding groove. By so-called arc welding, a welding metal is poured into the welding groove so that the base metal and the welding metal are integrated. The end tab can be left as it is after welding, but it is usually cut because this portion becomes a portion protruding from the base material and stress is easily concentrated. The purpose of providing such an end tab at the time of welding includes preventing the weld metal from sagging. Another object is to extend the welding start position and end position where welding defects are likely to occur so that the welding defects are less likely to occur in the welded portion of the base material. Such a method of welding using an end tab is called an end tab method.

エンドタブ工法は、板厚が厚い鋼板の溶接であっても適切に溶接できるので優れてはいる。しかしながら、溶接前にエンドタブを格別に融着したり、溶接後にエンドタブを切断しなければならないので労力を要してしまう。このような融着や切断をする必要がないセラミックス製等のエンドタブ、すなわち代替エンドタブも周知である。代替エンドタブを使用して溶接する工法は代替エンドタブ工法と呼ばれ、次のように実施する。エンドタブ工法と同様に、2枚の母材をその溶接面において所定の間隔を空けて突き合わせ、裏当て金を取り付ける。溶接用溝の両端部を代替エンドタブで塞ぐ。換言すると、2枚の母材の側方の両端部に一対の代替エンドタブを当接させ、2枚の母材の境目を塞ぐ。この状態で、クランプ用の針金等で代替エンドタブをしっかりと固定する。アーク溶接する。溶接後、代替エンドタブを軽く叩くと、代替エンドタブは取り外すことができる。代替エンドタブ工法は、必要な工程が少ないので効率が高く、広く普及している。   The end tab method is excellent because it can be appropriately welded even with a thick steel plate. However, labor is required because the end tab must be particularly fused before welding or the end tab must be cut after welding. Such ceramic end tabs that do not need to be fused or cut, that is, alternative end tabs are also well known. The method of welding using the alternative end tab is called the alternative end tab method and is carried out as follows. Similar to the end tab method, the two base materials are butted at a predetermined interval on the welding surface, and a backing metal is attached. Close both ends of the welding groove with alternative end tabs. In other words, the pair of alternative end tabs are brought into contact with both side ends of the two base materials, thereby closing the boundary between the two base materials. In this state, the alternative end tab is firmly fixed with a wire for clamping. Arc welding. After welding, the alternative end tab can be removed by tapping it. The alternative end tab method is highly efficient because it requires few steps and is widely used.

溶接には高い技能が要求される。鋼構造物の施工にあたっては、作業者には所定の技能を備えていることが要求されているので、適宜色々な検定が実施されている。具体的に検定名は挙げないが、非常に高度な技能の有無を検査する高度な検定もある。このような高度な検定は、例えば、鋼板の板厚が40mmを超えるような大型鋼材の溶接が必要になる大規模工事にも適用できるものであり、検定において板厚の厚い試験片が使用されている。受験者は、この試験片を溶接する。その後、試験片を短冊状に切断して色々な方向から曲げ試験を実施する。このようにして、溶接の欠陥の有無が厳密に試験される。非常に高度な技能が要求されている大規模工事に対しても、必要な技能を備えているかどうかを評価するためである。しかしながら、このような検定には検査に要する費用が嵩む。また、一般的な鋼構造物の場合には母材の板厚は6mm、9mm、10〜40mmのように薄い鋼材であり、ある程度の技能を有していれば比較的容易に溶接できる。従って、このように非常に高度な技能の有無を検定する難易度の高い検定は、一般的な鋼構造物を建造する作業者にとっては、必ずしも必須のものではない。しかしながら、このような作業者に対しても、必要な技能を備えているか否かを客観的に評価する必要性はある。検定をより簡易なものにすれば技能を評価する機会も増え、そうすると検定が広く普及して、一般的な鋼構造物の信頼性に寄与することになる。   High skill is required for welding. When constructing a steel structure, the operator is required to have a predetermined skill, so various tests are performed as appropriate. Although the name of the test is not specifically mentioned, there is also an advanced test that checks for the presence of very advanced skills. Such advanced verification can be applied to, for example, large-scale work that requires welding of large steel materials with a steel plate thickness exceeding 40 mm. ing. The examinee welds the specimen. Thereafter, the test piece is cut into strips, and bending tests are performed from various directions. In this way, the presence or absence of welding defects is strictly tested. This is to evaluate whether or not it has the necessary skills even for large-scale construction that requires extremely high skills. However, such an inspection is expensive. In the case of a general steel structure, the thickness of the base material is a thin steel material such as 6 mm, 9 mm, or 10 to 40 mm, and it can be welded relatively easily if it has a certain level of skill. Therefore, such a highly difficult test for checking the presence or absence of a very advanced skill is not necessarily essential for a worker who constructs a general steel structure. However, there is a need to objectively evaluate whether such workers have the necessary skills. If the test is made simpler, there will be more opportunities to evaluate skills, and the test will become widespread and will contribute to the reliability of general steel structures.

このような検定として、例えばAW検定が周知である。AW検定には色々な種類があり、代替エンドタブ工法の検定には、板厚が19mmの試験片が用いられている。図4には、上面から見た試験片50が示されている。試験片は2枚の鋼板51、52から構成され、鋼板51、52は、それぞれ互いの溶接面53、54が所定の間隔を空けて対向している。この対向している部分の裏側には、図4には示されていないが、裏当て金が設けられている。これらの溶接面53、54と裏当て金とから溶接用溝55が形成されている。このような試験片50に代替エンドタブ57、58を固定する。次いでアーク溶接を実施して、溶接用溝に溶接金属を流し込む。   For example, an AW test is well known as such a test. There are various types of AW tests, and test pieces with a plate thickness of 19 mm are used for tests of the alternative end tab method. FIG. 4 shows the test piece 50 as viewed from above. The test piece is composed of two steel plates 51 and 52, and the steel plates 51 and 52 are opposed to each other with their welding surfaces 53 and 54 spaced apart from each other by a predetermined distance. Although not shown in FIG. 4, a backing metal is provided on the back side of the facing portion. A welding groove 55 is formed from the welding surfaces 53 and 54 and the backing metal. Alternative end tabs 57 and 58 are fixed to such a test piece 50. Next, arc welding is performed, and a weld metal is poured into the welding groove.

溶接の良否は次のようにして検査される。まず、代替エンドタブ57、58が取り外され、その部分が目視で確認される。次いで、全範囲60に渡って溶接部分が目視で検査されると共に、X線にて溶接部分の内部の欠陥の有無が調べられる。その後試験片50は、側方の端面から40mm内側の部分において切断される。さらに、端部から0.3mm内側の部分において切断される。図4にはこのようにして切断される切断面61、62、および切断面66、67が示されている。これらの切断面61、62、66、67は鏡面仕上げされ、必要に応じて溶接金属部分が薬品で処理される。これらの切断面61、62、66、67の溶接部分が母材と一体化されているか否か、溶接欠陥があるか否が目視で検査される。すなわちマクロ検査される。なお、裏当て金も削除され、その切削徐面もマクロ検査される。   The quality of welding is inspected as follows. First, the alternative end tabs 57 and 58 are removed, and the portions are visually confirmed. Next, the welded portion is visually inspected over the entire range 60, and the presence or absence of defects inside the welded portion is examined by X-ray. Thereafter, the test piece 50 is cut at a portion 40 mm inside from the side end face. Furthermore, it cut | disconnects in the part 0.3 mm inside from an edge part. FIG. 4 shows cut surfaces 61 and 62 and cut surfaces 66 and 67 cut in this way. These cut surfaces 61, 62, 66, 67 are mirror-finished, and the weld metal portion is treated with a chemical as required. It is visually inspected whether or not the welded portions of these cut surfaces 61, 62, 66, and 67 are integrated with the base material and whether or not there is a welding defect. That is, macro inspection is performed. The backing metal is also removed, and the slow cutting surface is macro-inspected.

特開平6−265529号公報JP-A-6-265529

検定とは直接関係はないが、特許文献1に記載されているように、超音波を使って溶接の欠陥の有無を調べる検査方法が周知である。この検査方法においては、超音波ビームを所定の角度で鋼板から入射させ、超音波ビームを溶接部分に当てる。そして、反射波を検出して溶接の欠陥の有無を調査する。例えば、溶接部分に空隙等があれば超音波はその部分で反射されて空隙が検出されることになる。超音波による溶接の検査方法は、試験片を切断したり破壊する必要がないので、検査を容易に実施することができ優れている。   Although not directly related to the verification, as described in Patent Document 1, an inspection method for examining the presence or absence of welding defects using ultrasonic waves is well known. In this inspection method, an ultrasonic beam is incident from a steel plate at a predetermined angle, and the ultrasonic beam is applied to the welded portion. Then, the reflected wave is detected to investigate the presence or absence of welding defects. For example, if there is a gap or the like in the welded part, the ultrasonic wave is reflected at that part and the gap is detected. The ultrasonic welding inspection method is excellent in that the inspection can be easily performed because it is not necessary to cut or destroy the test piece.

AW検定で使用されるような試験片50を使用すれば、溶接の技能を詳しく評価することはできる。そして、他の非常に高度な検定に比べると溶接の技能を比較的容易に評価することはできる。しかしながら問題点も見受けられる。具体的には、溶接の欠陥が生じ易い部分を検査するには、必ずしも適した形状をしていないという問題がある。溶接の欠陥は、溶接の開始位置と終了位置で発生し易い。つまり、代替エンドタブ57、58の近傍で発生し易い。図4において、符号64で示されている部分である。AW検定においては、この部分64を検査するために、切断面66、67において試験片50を切断するようにしているが、試験片50によっては、正確な寸法で切断するのが難しい。つまり、切断面66、67で切断するには、端面から0.3mmを正確に測って切削するか、先に端面から40mm内側の切断面61、62を切断してこれらを基準面として39.97mmのところで切断するしかない。そうすると、試験片50自体に、基準面が格別に設けられていないので端部から正確に0.3mmの厚さでスライスすることが難しい。また、端面に平行に切断することができるかどうかも保障できない。さらには、切断面66、67は、試験片50の長手方向の全長に渡っているので、溶接部分だけを鏡面仕上げしようとすると、その部分が凹面になってしまい、研磨するのが難しいという問題もある。以上の観点から、試験片50は、端面近傍の符号64の部分を検査するのに、必ずしも適した形状であるとは言えない。   By using the test piece 50 as used in the AW certification, the welding skill can be evaluated in detail. And it is relatively easy to evaluate welding skills compared to other very advanced tests. However, there are some problems. Specifically, in order to inspect a portion where welding defects are likely to occur, there is a problem that the shape is not necessarily suitable. Welding defects are likely to occur at the welding start and end positions. That is, it is likely to occur near the alternative end tabs 57 and 58. In FIG. 4, this is the part indicated by reference numeral 64. In the AW test, the test piece 50 is cut at the cutting surfaces 66 and 67 in order to inspect the portion 64. However, it is difficult to cut the test piece 50 with an accurate dimension. That is, in order to cut at the cutting surfaces 66 and 67, 0.3 mm is accurately measured from the end surface, or the cutting surfaces 61 and 62 inside 40 mm from the end surface are first cut and these are used as reference surfaces. There is no choice but to cut at 97mm. Then, since the reference plane is not particularly provided on the test piece 50 itself, it is difficult to slice the test piece 50 with a thickness of 0.3 mm from the end. Moreover, it cannot be guaranteed whether or not it can be cut parallel to the end face. Furthermore, since the cut surfaces 66 and 67 extend over the entire length in the longitudinal direction of the test piece 50, if only the welded portion is to be mirror-finished, the portion becomes concave and difficult to polish. There is also. From the above viewpoint, the test piece 50 is not necessarily a shape suitable for inspecting the portion indicated by the reference numeral 64 in the vicinity of the end face.

検定に要する費用の問題もある。費用に関しては検査自体の費用と、検定に付随する手続、運営関連等の費用がある。前者の費用としては、例えばAW検定においては試験片50を所定の断面で切断しなければならないので、費用がかかってしまう点が挙げられる。また、X線による検査よりも超音波による検査の方が安価であるので、超音波による調査を組み合わせるような工夫も欲しいし、超音波による検査の方が、端部の溶け込み不良等の面状欠陥をより詳細に検査できる利点もある。後者の費用を説明すると、従来の検定においては、試験の公明性を確保するために試験会場が指定され、受験生は一斉に試験されている。そうすると試験会場を格別に提供しなければならないので運営費が嵩んでしまうし、受験者は交通費が嵩んでしまう。仮に、試験会場を用意しない方法を採ることを考えると、検定に付随する運営関連の費用は節約できる。具体的には、各受験者に試験片を発送し、受験者が溶接を実施した後、試験片を返送してもらい検定する方法である。この方法を採る場合、返送された試験片を試験したときに、試験の結果が証拠として確実に残ることが要求される。具体的には、例えば試験片を切断して検査する場合、規定された正確な寸法で切断されたことが切断後の試験片に証拠として残ることが要求される。検定の公明性、あるいは客観性を担保するためである。しかしながら、前記した試験片50においては、切断された後の断片には、そのような証拠は残らない。試験片50には、刻印K’、K’が施されているが、切断面61、62、66、67で切断されると、刻印K’、K’が施された試験片には、端面から正確に0.3mmにおいて切削されたのか否かが判断出来ないからである。そうすると、試験会場を格別に用意しないで検定を実施したり、第三者機関のメンバーによる監視無しには検定を実施することはできず、検定の費用が嵩んでしまう。   There is also a problem with the cost of the certification. Regarding costs, there are costs for the inspection itself, procedures related to the examination, and administrative costs. As the former cost, for example, in the AW test, since the test piece 50 must be cut in a predetermined cross section, it is expensive. In addition, since ultrasonic inspection is cheaper than X-ray inspection, we want to devise a combination of ultrasonic inspection. Ultrasonic inspection is more suitable for surface conditions such as poor penetration at the edges. There is also an advantage that defects can be inspected in more detail. To explain the cost of the latter, in the conventional examination, the examination venue is designated to ensure the fairness of the examination, and the students are tested all at once. If this is the case, the test venue must be specially provided, which increases the operating costs, and the examinee increases the transportation costs. If we consider taking a method that does not provide a test site, we can save the operational costs associated with the certification. Specifically, a test piece is sent to each examinee, and after the examinee performs welding, the test piece is returned and verified. When this method is adopted, it is required that the test results remain as evidence when the returned specimen is tested. Specifically, for example, when a test piece is cut and inspected, it is required that the cut with a specified accurate dimension remains as evidence in the cut test piece. This is to ensure the fairness or objectivity of the test. However, in the test piece 50 described above, such evidence does not remain in the fragment after being cut. The test piece 50 is engraved with markings K ′ and K ′. However, when the test piece 50 is cut at the cut surfaces 61, 62, 66 and 67, the test piece with the engraving K ′ and K ′ has an end face. This is because it cannot be determined whether or not the cutting has been performed accurately at 0.3 mm. In that case, the test cannot be performed without specially preparing a test venue or without monitoring by a member of a third-party organization, and the cost of the test increases.

本発明は、上記したような従来の問題を解決した、代替エンドタブ工法の技能を評価する試験片、および技能を評価する方法を提供することを目的としている。具体的には、溶接の欠陥が生じやすい部分を効率的に検査することができ、試験された結果が試験片に証拠として残り、従って、安価かつ客観的に技能を評価することができる、代替エンドタブ工法における技能評価用試験片、および技能評価方法を提供することを目的としている。   An object of the present invention is to provide a test piece for evaluating the skill of an alternative end tab method and a method for evaluating the skill, which have solved the conventional problems as described above. Specifically, it is possible to efficiently inspect parts that are prone to welding defects, the test results remain as evidence on the test piece, and therefore an alternative that can evaluate skills inexpensively and objectively It aims at providing the test piece for skill evaluation in an end tab construction method, and the skill evaluation method.

本発明は、上記目的を達成するために、試験片を、裏当て金によって接続されている一対の鋼板から構成する。そして、一対の鋼板は、それぞれの溶接面が対向するように隙間を空けて配置され、それによって溶接により埋められる溶接用溝を形成する。試験片の端面であって、この溶接用溝に対して垂直な端面には、少なくとも一対の段差を形成する。これによって溶接用溝の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出することになる。このような段差は、0.3〜1.5mmに形成する。   In order to achieve the above object, the present invention comprises a pair of steel plates connected to each other by a backing metal. The pair of steel plates are arranged with a gap so that the respective welding surfaces face each other, thereby forming a welding groove that is filled by welding. At least a pair of steps is formed on the end face of the test piece, which is perpendicular to the welding groove. As a result, the vicinity of the welding groove protrudes outward by a predetermined amount compared to the surrounding area. Such a step is formed to be 0.3 to 1.5 mm.

かくして、請求項1に記載の発明は、裏当て金によって接続されている一対の鋼板から構成され、前記一対の鋼板は、それぞれの溶接面が対向するように隙間を空けて配置され、それによって溶接により埋められる溶接用溝が形成されていると共に、前記溶接用溝に対して垂直な端面には、少なくとも一対の段差が形成され、それによって前記溶接用溝の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出するように構成される。
請求項2に記載の発明は、請求項1に記載の試験片において、前記溶接用溝に対して垂直な両端面に、それぞれ少なくとも一対の段差が設けられ、それによって前記溶接用溝の両端面の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出するように構成される。
請求項3に記載の発明は、請求項1または2に記載の試験片において、前記一対の鋼板の一方の鋼板は、他方の鋼板より板厚が厚く、他方の鋼板は前記溶接面が斜めにカットされ、これらによって、前記溶接用溝には断面形状がレ字形の開先が形成されるように構成される。
請求項4に記載の発明は、請求項1〜3のいずれかの項に記載の試験片において、前記段差は0.3〜1.5mmに形成されるように構成される。
Thus, the invention according to claim 1 is composed of a pair of steel plates connected by a backing metal, and the pair of steel plates is arranged with a gap so that the respective welding surfaces face each other, thereby A welding groove to be filled by welding is formed, and at least a pair of steps are formed on an end surface perpendicular to the welding groove, so that the vicinity of the welding groove is compared with the surrounding area. It is configured to protrude outward only by a fixed amount.
According to a second aspect of the present invention, in the test piece according to the first aspect, at least a pair of steps are provided on both end faces perpendicular to the welding groove, whereby both end faces of the welding groove are provided. Is configured to protrude outward by a predetermined amount compared to the surroundings.
The invention according to claim 3 is the test piece according to claim 1 or 2, wherein one steel plate of the pair of steel plates is thicker than the other steel plate, and the welding surface of the other steel plate is oblique. The groove is cut, and a groove having a cross-sectional shape is formed in the welding groove.
A fourth aspect of the present invention is the test piece according to any one of the first to third aspects, wherein the step is formed to be 0.3 to 1.5 mm.

請求項5に記載の発明は、請求項1〜4のいずれかの項に記載の試験片によって、代替エンドタブ工法の技能を評価する方法であって、前記試験片の溶接用溝の両端面に一対のセラミックス製の代替エンドタブを当接して前記溶接用溝に溶接し、そして前記代替エンドタブを取り外した後、前記試験片の端面を、前記段差の部分において端面と並行にスライスし、溶接部分のスライスされた断面の状態によって技能を評価するように構成される。
請求項6に記載の発明は、請求項5に記載の技能評価方法であって、前記スライスを実施する前に、超音波探傷法によって溶接部分を評価するように構成される。
The invention according to claim 5 is a method for evaluating the skill of the alternative end tab method by using the test piece according to any one of claims 1 to 4, and is provided at both end faces of the welding groove of the test piece. A pair of ceramic alternative end tabs are brought into contact and welded to the welding groove, and after the alternative end tab is removed, the end face of the test piece is sliced in parallel with the end face at the stepped portion. The skill is evaluated according to the state of the sliced cross section.
A sixth aspect of the present invention is the skill evaluation method according to the fifth aspect, wherein the welded portion is evaluated by an ultrasonic flaw detection method before performing the slicing.

以上のように本発明によると、試験片は、溶接用溝に対して垂直な端面には、少なくとも一対の段差が形成され、それによって溶接用溝の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出しているので、第1〜3の効果が得られる。まず第1の効果は、最も検査が必要になる部分、すなわち端部近傍の溶接の状態を容易に検査できる効果である。つまり、溶接用溝の近傍だけが外方に突出しているので、この部分は削り取りやすい。そうすると、溶接用溝の近傍だけをグラインダー等によって削って端部近傍の溶接の状態を検査することができる。また、試験片をカッター等によってスライスする場合でも、切断長さが短くて済む。また、外方に突出しているので、研磨しやすく鏡面加工し易い。これらによって安価に検査することができる。第2、3の効果は、試験片の端面に基準面が形成されていることによるものである。本発明によると、溶接用溝に対して垂直な端面には一対の段差が形成されていて、溶接用溝から離れた周囲の部分と、溶接用溝の近傍に、それぞれ異なる面が形成されることになる。この周囲の部分の面を基準面とすることができる。基準面によって第2の効果、溶接用溝の近傍の削り取り量を正確に測定できる効果が得られる。つまり、溶接用溝の近傍を削り取るとき、基準面からの位置を測定すれば、正確に削り取り量を測定することができる。また、正確に基準面と平行に削り取ることもできる。これらによって、常に一定の削り取り量の部分において、端部近傍の溶接の状態を評価することができ、公正かつ客観的に技能を評価することができる。第3の効果は、試験片に削り取り量の証拠が残る効果である。つまり、溶接用溝の近傍が削り取られても、基準面が残っているので、削り取られた量が証拠として残る。そうすると、格別に試験会場を提供して検定試験を実施しなくても、検定を実施することが可能になる。   As described above, according to the present invention, the test piece is formed with at least a pair of steps on the end surface perpendicular to the welding groove so that the vicinity of the welding groove is removed by a predetermined amount compared to the surroundings. Since it protrudes in the direction, the first to third effects can be obtained. First, the first effect is an effect that can easily inspect a portion requiring the most inspection, that is, a welding state in the vicinity of the end portion. That is, since only the vicinity of the welding groove protrudes outward, this portion is easy to cut off. If it does so, only the vicinity of the groove for welding can be shaved with a grinder etc., and the state of welding near the end can be inspected. Even when the test piece is sliced with a cutter or the like, the cutting length may be short. Moreover, since it protrudes outward, it is easy to grind and to carry out mirror surface processing. By these, it can test | inspect cheaply. The second and third effects are due to the reference surface being formed on the end surface of the test piece. According to the present invention, a pair of steps are formed on the end surface perpendicular to the welding groove, and different surfaces are formed in the peripheral portion away from the welding groove and in the vicinity of the welding groove. It will be. The surface of this surrounding part can be used as a reference surface. The reference surface provides the second effect, that is, the effect of accurately measuring the scraping amount in the vicinity of the welding groove. That is, when scraping the vicinity of the welding groove, the scraping amount can be accurately measured by measuring the position from the reference plane. Further, it can be cut accurately in parallel with the reference plane. As a result, it is possible to evaluate the welding state in the vicinity of the end portion at a portion where the amount of scraping is always constant, and the skill can be evaluated fairly and objectively. The third effect is an effect in which evidence of the scraping amount remains on the test piece. That is, even if the vicinity of the welding groove is scraped off, the reference plane remains, so the scraped amount remains as evidence. If it does so, it will become possible to carry out a test, without providing a special test site and performing a test.

他の発明によると、試験片を構成している一対の鋼板のうち、一方の鋼板は、他方の鋼板より板厚が厚く、他方の鋼板は溶接面が斜めにカットされている。これらによって、溶接用溝には断面形状がレ字形の開先が形成されている。従って、通常母材に形成されている開先と同様の開先が形成されており、必要になる溶接の技能を実際に近い形態で検定することが可能になる。また、他の発明によると、検定において、試験片の端面をスライスする前に、超音波探傷法によって溶接部分を評価する。そうすると、端面に鋼材が残った状態で探傷するので、スライスされる部分を正確かつ容易に探傷することができる。そして、この後で端面近傍をスライスして端面近傍の溶接部分が検査され、その部分において超音波探傷による検査結果が評価されることになる。そうすると、切断されない部分における超音波探傷の検査結果についても信頼性が担保されることになる。これによって、試験片を色々な部分で切断しないでも、溶接部分全体について安価かつ容易に溶接の欠陥の有無を検査することが可能になる。   According to another invention, among the pair of steel plates constituting the test piece, one steel plate is thicker than the other steel plate, and the other steel plate is cut obliquely at the welding surface. As a result, a groove having a letter-shaped cross section is formed in the welding groove. Therefore, a groove similar to the groove formed in the base metal is formed, and the required welding skill can be verified in a form that is close to reality. According to another invention, in the test, the welded portion is evaluated by ultrasonic flaw detection before slicing the end face of the test piece. Then, since the flaw detection is performed with the steel material remaining on the end face, the portion to be sliced can be flawed accurately and easily. Thereafter, the vicinity of the end face is sliced and the welded part near the end face is inspected, and the inspection result by ultrasonic flaw detection is evaluated in that part. If it does so, reliability will be ensured also about the test result of the ultrasonic flaw detection in the part which is not cut | disconnected. This makes it possible to inspect for the presence or absence of welding defects in the entire welded part at low cost without cutting the test piece at various parts.

本発明の実施の形態に係る試験片を模式的に示す図であり、その(ア)は斜視図、その(イ)は上面図である。BRIEF DESCRIPTION OF THE DRAWINGS It is a figure which shows typically the test piece which concerns on embodiment of this invention, The (a) is a perspective view, The (a) is a top view. 本発明の実施の形態に係る試験片の作用を説明する、試験片の上面図である。It is a top view of a test piece explaining the effect | action of the test piece which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施の形態に係る試験片の作用を説明する、試験片の一部を示す上面図である。It is a top view which shows a part of test piece explaining the effect | action of the test piece which concerns on embodiment of this invention. 従来の試験片を示す上面図である。It is a top view which shows the conventional test piece.

以下、本発明の実施の形態に係る技能評価用試験片1を説明する。技能評価用試験片1は、図1に示されているように、第1の鋼板2と第2の鋼板3から構成されている。第1、2の鋼板2、3は、それぞれ16mm、22mmの厚さの鋼板からなる。第1の鋼板2には、第1の溶接用端面5が形成されており、第1の溶接用端面5は斜めに、例えば35°に傾斜するように切り落とされている。第2の鋼板3にも第2の溶接用端面6が形成されているが、第2の溶接用端面6は垂直な面になっている。これらの第1、2の溶接用端面5、6が所定の隙間を空けて対向するように、第1、2の鋼板2、3が配置されている。そして、第1、2の鋼板2、3の裏側には裏当て金8が仮止され、第1、2の鋼板2、3が接続されている。第1、2の溶接用端面5、6と裏当て金8によって、レ字形の開先を備えた溶接用溝9が形成されている。   Hereinafter, the skill evaluation test piece 1 according to the embodiment of the present invention will be described. The skill evaluation test piece 1 is composed of a first steel plate 2 and a second steel plate 3 as shown in FIG. The first and second steel plates 2 and 3 are steel plates having thicknesses of 16 mm and 22 mm, respectively. A first welding end face 5 is formed on the first steel plate 2, and the first welding end face 5 is cut off obliquely, for example, at an angle of 35 °. The second welding end surface 6 is also formed on the second steel plate 3, but the second welding end surface 6 is a vertical surface. The first and second steel plates 2 and 3 are arranged so that the first and second welding end faces 5 and 6 face each other with a predetermined gap. And the backing metal 8 is temporarily fixed to the back side of the 1st, 2nd steel plates 2 and 3, and the 1st and 2nd steel plates 2 and 3 are connected. The first and second welding end faces 5 and 6 and the backing metal 8 form a welding groove 9 having a letter-shaped groove.

本実施の形態に係る技能評価用試験片1においては、側方の両端面、すなわち第1、2の側部端面11、12に特徴がある。第1、2の側部端面11、12は、溶接用溝9に垂直な端面である。これらの第1、2の側部端面11、12には、それぞれ2対の段差が形成されている。すなわち、第1の側部端面11においては、第1〜4の段差14a〜14dが形成されている。第1の段差14aと第4の段差14dは0.7mmの段差であり、一対の段差になっている。第2の段差14bと第3の段差14cは0.3mmの段差であり、一対の段差になっている。これらの段差14a〜14dによって、第1の側部端面11には、第1の基準面15a、15aと、第2の基準面15b、15bが形成されている。溶接用溝9の近傍の面は、代替エンドタブが当接されることになる第1の当接面16、16になっている。本実施の形態においては第2の基準面15b、15bには、所定の刻印K、Kが施されている。   The skill evaluation test piece 1 according to the present embodiment is characterized by lateral end faces, that is, first and second side end faces 11 and 12. The first and second side end faces 11 and 12 are end faces perpendicular to the welding groove 9. Two pairs of steps are formed on each of the first and second side end faces 11 and 12. That is, first to fourth steps 14 a to 14 d are formed on the first side end face 11. The first step 14a and the fourth step 14d are 0.7 mm steps, which are a pair of steps. The second step 14b and the third step 14c are 0.3 mm steps, which are a pair of steps. By these steps 14a to 14d, first reference surfaces 15a and 15a and second reference surfaces 15b and 15b are formed on the first side end surface 11. Surfaces in the vicinity of the welding groove 9 are first contact surfaces 16 and 16 on which the alternative end tabs are contacted. In the present embodiment, predetermined markings K and K are given to the second reference surfaces 15b and 15b.

第2の側部端面12も第1の側部端面11と同様に形成されている。すなわち、第2の側部端面12にも第5〜8の段差20a〜20dが形成され、それらによって、第3の基準面19a、19aと、第4の基準面19b、19bと、第2の当接面21、21が形成されている。第5、8の段差20a、20dは0.7mm、第6、7の段差20b、20cは0.3mmである。また、第4の基準面19b、19bにも刻印K、Kが施されているが、図1には示されていない。   The second side end face 12 is also formed in the same manner as the first side end face 11. That is, fifth to eighth steps 20a to 20d are also formed on the second side end face 12, and thereby, the third reference surfaces 19a and 19a, the fourth reference surfaces 19b and 19b, Abutting surfaces 21 and 21 are formed. The fifth and eighth steps 20a and 20d are 0.7 mm, and the sixth and seventh steps 20b and 20c are 0.3 mm. The fourth reference surfaces 19b and 19b are also marked with K and K, but are not shown in FIG.

本実施の形態に係る技能評価用試験片1によって、代替エンドタブ工法を実施して溶接の技能を評価する方法を説明する。図2に示されているように、第1、2の当接面16、21に代替エンドタブ30、31を当接し、溶接用溝9の端部を塞ぐ。クランプ用針金33によって代替エンドタブ30、31を固定する。アーク溶接を実施して、溶接用溝9に溶接金属を流し込み、第1、2の鋼板2、3を溶接する。図2において溶接部分35はハッチングで示されている。クランプ用針金33を取り外し、代替エンドタブ30、31を取り除く。溶接は完了する。   A method for evaluating the welding skill by performing the alternative end tab method using the skill evaluation test piece 1 according to the present embodiment will be described. As shown in FIG. 2, the alternative end tabs 30, 31 are brought into contact with the first and second contact surfaces 16, 21 to close the end of the welding groove 9. The alternative end tabs 30 and 31 are fixed by the clamp wire 33. Arc welding is performed, a weld metal is poured into the welding groove 9, and the first and second steel plates 2 and 3 are welded. In FIG. 2, the welded portion 35 is indicated by hatching. The clamping wire 33 is removed, and the alternative end tabs 30 and 31 are removed. Welding is complete.

溶接の技能の評価、すなわち溶接の良否の判定は、以下の順序で実施する。
最初に超音波探傷試験を実施する。図2には、超音波発信機38によって、溶接部分35の端部近傍39に超音波ビームを照射している様子が示されている。超音波探傷法は、従来周知のように反射される超音波を解析して内部に生じている空隙や傷を探傷する方法である。超音波ビームの入射角は、例えば65°のようにすることができるので、超音波ビームの路程を長くとることができ、端部近傍39の溶接の欠陥の有無を詳しく調べることができる。引き続き、溶接部分35の他方の端部近傍40と中央部分41も超音波探傷する。ところで、端部近傍39、40の溶接の欠陥については、次のマクロ検査においても検査されることになり、結果的に、この超音波探傷試験の精度が検証されることになる。そうすると、中央部分41において実施した超音波探傷試験の信頼性を担保することができる。
Evaluation of welding skill, that is, determination of the quality of welding is performed in the following order.
First, an ultrasonic flaw detection test is performed. FIG. 2 shows a state in which an ultrasonic beam is applied to the vicinity 39 of the welded portion 35 by the ultrasonic transmitter 38. The ultrasonic flaw detection method is a method of detecting flaws and flaws generated inside by analyzing reflected ultrasonic waves as is well known in the art. Since the incident angle of the ultrasonic beam can be set to 65 °, for example, the path of the ultrasonic beam can be made long, and the presence or absence of welding defects in the vicinity of the end portion 39 can be examined in detail. Subsequently, the other end vicinity 40 and the center portion 41 of the welded portion 35 are also subjected to ultrasonic flaw detection. By the way, the welding defects near the end portions 39 and 40 are also inspected in the next macro inspection, and as a result, the accuracy of the ultrasonic flaw detection test is verified. If it does so, the reliability of the ultrasonic flaw detection test implemented in the center part 41 can be ensured.

次に、マクロ検査を実施する。第1の側部端面11を薄く切断する。より詳しく説明すると、第1の当接面16、16と溶接部分35を、第2の基準面15b、15bと平行に切断する。あるいは切削する。図3に示されているように、切断面43において切断すると、第2、第3の段差14b、14cがわずかに残る。残った高さ44を測定すれば切断した厚さが分かる。技能評価用試験片1には、第2の基準面15b、15bが残されているので、切断された厚さ、もしくは切削された厚さが明確である。つまり証拠として残る。切断面をグラインダーで研磨して鏡面に仕上げる。溶接部分を目視して、欠陥の有無を検査する。具体的には、溶融部分の溶け込み不良の有無、非金属介在物の巻き込みの有無、ブローホールの有無等を検査し、これらの欠陥の大きさと個数を記録する。同様にして、第2の側部端面12も薄く切断し、マクロ検査を実施する。   Next, a macro inspection is performed. The first side end face 11 is cut thinly. More specifically, the first contact surfaces 16 and 16 and the welded portion 35 are cut in parallel with the second reference surfaces 15b and 15b. Or cut. As shown in FIG. 3, when the cutting surface 43 is cut, the second and third steps 14b and 14c remain slightly. If the remaining height 44 is measured, the cut thickness can be determined. Since the second reference surfaces 15b and 15b are left in the skill evaluation test piece 1, the cut thickness or the cut thickness is clear. In other words, it remains as evidence. The cut surface is polished with a grinder and finished to a mirror surface. Visual inspection of the welded part for defects. Specifically, the presence or absence of poor penetration of the melted portion, the presence or absence of non-metallic inclusions, the presence or absence of blowholes, etc. are inspected, and the size and number of these defects are recorded. Similarly, the second side end face 12 is also cut thinly and a macro inspection is performed.

超音波探傷試験とマクロ検査の結果に基づいて、溶接の技能を評価する。ところで、マクロ検査においては、第1の側部端面11を切断するとき、切断面43において切断するように説明したが、他の切断面45、46において切断するようにしてもよい。第2の切断面45は、第2の基準面15b、15bと連続している同一面になっている。また、第3の切断面46は、第1、4の段差14a、14dにおいて切断する面である。第3の切断面46において切断するときも、第1の基準面15a、15aが残されているので、切断された厚さは明確になり、証拠として残ることが保障される。   We evaluate welding skills based on the results of ultrasonic testing and macro inspection. By the way, in the macro inspection, it has been described that when the first side end face 11 is cut, it is cut at the cut face 43, but may be cut at other cut faces 45 and 46. The second cut surface 45 is the same surface that is continuous with the second reference surfaces 15b and 15b. The third cut surface 46 is a surface that is cut at the first and fourth steps 14a and 14d. Even when the third cut surface 46 is cut, the first reference surfaces 15a and 15a remain, so that the cut thickness becomes clear and it is guaranteed that it remains as evidence.

本発明は、上記実施の形態に限定されることなく色々な形で実施できる。例えば、第1、2の鋼板の厚さは本実施の形態に限定される必要はないし、第1〜4の段差も色々な大きさにすることができる。例えば、第1〜4の段差を全て1mmにすることも可能である。また、開先の形状についても変形することができるし、溶接用溝の近傍にじゃま板を設けるようにしてもよい。刻印に関しても変形が可能であり、第2の基準面だけでなく、第1の基準面に刻印するようにしてもよい。さらには、第1、2の側部端面には、いずれも段差を設けるようにしているが、一方の側部端面は段差を設けないようにしてもよい。本実施の形態に係る技能評価用試験片は、検定を目的として使用されるだけでなく、溶接の技能を向上を目的とした練習用の教材としても使用することができる。   The present invention is not limited to the above embodiment and can be implemented in various forms. For example, the thicknesses of the first and second steel plates do not have to be limited to the present embodiment, and the first to fourth steps can be various sizes. For example, it is possible to make all the first to fourth steps 1 mm. Further, the shape of the groove can be changed, and a baffle plate may be provided in the vicinity of the welding groove. The marking can also be modified, and not only the second reference surface but also the first reference surface may be marked. Furthermore, the first and second side end faces are both provided with a step, but one side end face may be provided with no step. The test piece for skill evaluation according to the present embodiment can be used not only for the purpose of verification but also as a teaching material for practice aimed at improving the skill of welding.

1 技能評価用試験片
2 第1の鋼板 3 第2の鋼板
5 第1の溶接用端面 6 第2の溶接用端面
8 裏当て金 9 溶接用溝
11 第1の側部端面 12 第2の側部端面
14a〜14d 第1〜4の段差
15a 第1の基準面 15b 第2の基準面
16 第1の当接面
30、31 代替エンドタブ
35 溶接部分
38 超音波発信機
Test piece for 1 skill evaluation
2 1st steel plate 3 2nd steel plate 5 1st end surface for welding 6 2nd end surface for welding 8 Backing metal 9 Welding groove 11 1st side part end surface 12 2nd side part end surface 14a-14d 1st 1 to 4 steps 15a first reference surface 15b second reference surface 16 first contact surface 30, 31 alternative end tab 35 welded portion 38 ultrasonic transmitter

Claims (6)

裏当て金によって接続されている一対の鋼板から構成され、前記一対の鋼板は、それぞれの溶接面が対向するように隙間を空けて配置され、それによって溶接により埋められる溶接用溝が形成されていると共に、
前記溶接用溝に対して垂直な端面には、少なくとも一対の段差が形成され、それによって前記溶接用溝の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出していることを特徴とする、代替エンドタブ工法における技能評価用試験片。
It is composed of a pair of steel plates connected by a backing metal, and the pair of steel plates is arranged with a gap so that the respective welding surfaces face each other, thereby forming a welding groove filled by welding. And
At least a pair of steps are formed on the end surface perpendicular to the welding groove, whereby the vicinity of the welding groove protrudes outward by a predetermined amount compared to the surroundings. Test piece for skill evaluation in alternative end tab method.
請求項1に記載の試験片において、前記溶接用溝に対して垂直な両端面に、それぞれ少なくとも一対の段差が設けられ、それによって前記溶接用溝の両端面の近傍が周囲に比較して所定量だけ外方に突出していることを特徴とする、代替エンドタブ工法における技能評価用試験片。 2. The test piece according to claim 1, wherein at least a pair of steps are provided on both end faces perpendicular to the welding groove, whereby the vicinity of both end faces of the welding groove is compared with the surrounding area. A test piece for skill evaluation in an alternative end tab construction method, characterized by protruding outward in a fixed amount. 請求項1または2に記載の試験片において、前記一対の鋼板の一方の鋼板は、他方の鋼板より板厚が厚く、他方の鋼板は前記溶接面が斜めにカットされ、これらによって、前記溶接用溝には断面形状がレ字形の開先が形成されていることを特徴とする、代替エンドタブ工法における技能評価用試験片。 3. The test piece according to claim 1, wherein one steel plate of the pair of steel plates is thicker than the other steel plate, and the other steel plate has the welding surface cut obliquely, thereby, for the welding. A test piece for skill evaluation in an alternative end tab method, characterized in that a groove having a letter-shaped cross section is formed in the groove. 請求項1〜3のいずれかの項に記載の試験片において、前記段差は0.3〜1.5mmに形成されていることを特徴とする、代替エンドタブ工法における技能評価用試験片。 The test piece according to any one of claims 1 to 3, wherein the step is formed to be 0.3 to 1.5 mm. The test piece for skill evaluation in the alternative end tab method. 請求項1〜4のいずれかの項に記載の試験片によって、代替エンドタブ工法の技能を評価する方法であって、
前記試験片の溶接用溝の両端面に一対のセラミックス製の代替エンドタブを当接して前記溶接用溝に溶接し、そして前記代替エンドタブを取り外した後、
前記試験片の端面を、前記段差の部分において端面と並行にスライスし、溶接部分のスライスされた断面の状態によって技能を評価することを特徴とする代替エンドタブ工法における技能評価方法。
By the test piece according to any one of claims 1 to 4, a method for evaluating the skill of an alternative end tab method,
After contacting a pair of ceramic alternative end tabs on both end faces of the welding groove of the test piece to weld the welding groove, and removing the alternative end tab,
A skill evaluation method in an alternative end tab method, wherein the end face of the test piece is sliced in parallel with the end face at the stepped portion, and the skill is evaluated according to the state of the sliced cross section of the welded part.
請求項5に記載の技能評価方法であって、前記スライスを実施する前に、超音波探傷法によって溶接部分を評価することを特徴とする代替エンドタブ工法における技能評価方法。 6. The skill evaluation method according to claim 5, wherein a welded part is evaluated by an ultrasonic flaw detection method before performing the slicing.
JP2010029607A 2010-02-15 2010-02-15 Test piece for skill evaluation of alternative end tab method, and skill evaluation method Active JP4574737B1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010029607A JP4574737B1 (en) 2010-02-15 2010-02-15 Test piece for skill evaluation of alternative end tab method, and skill evaluation method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010029607A JP4574737B1 (en) 2010-02-15 2010-02-15 Test piece for skill evaluation of alternative end tab method, and skill evaluation method

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP4574737B1 JP4574737B1 (en) 2010-11-04
JP2011161501A true JP2011161501A (en) 2011-08-25

Family

ID=43319593

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2010029607A Active JP4574737B1 (en) 2010-02-15 2010-02-15 Test piece for skill evaluation of alternative end tab method, and skill evaluation method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4574737B1 (en)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN115255695B (en) * 2022-07-26 2024-01-16 上海江南长兴造船有限责任公司 Precision control method for reducing groove size loss of thick and thin plate jointed boards

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS51116136A (en) * 1975-04-04 1976-10-13 Kawasaki Heavy Ind Ltd Method of producing test piece for restraint cracking test
JP2006334604A (en) * 2005-05-31 2006-12-14 Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd Butt welding deformation-experiment test piece

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS51116136A (en) * 1975-04-04 1976-10-13 Kawasaki Heavy Ind Ltd Method of producing test piece for restraint cracking test
JP2006334604A (en) * 2005-05-31 2006-12-14 Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd Butt welding deformation-experiment test piece

Also Published As

Publication number Publication date
JP4574737B1 (en) 2010-11-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7168322B2 (en) Method for ultrasonic control of weld joints
US7255007B2 (en) Configurations and methods for ultrasound time of flight diffraction analysis
Wilcox et al. Guided wave testing of rail
JP5263178B2 (en) Nondestructive inspection method for steel rails for tracks
JP2014048169A (en) Ultrasonic flaw detection method and ultrasonic flaw detection device
JP2013015445A (en) Nondestructive inspection method
JP6197391B2 (en) Fatigue life evaluation method for structures
JP2004333387A (en) Ultrasonic inspection method for welded part
Maack et al. Validation of artificial defects for Non-destructive testing measurements on a reference structure
JP4574737B1 (en) Test piece for skill evaluation of alternative end tab method, and skill evaluation method
Zippel et al. Crack measurement in steel plates using TOFD method
Gueugnaut et al. Ultrasonic phased array inspection of electrofused joints implemented in polyethylene gas piping systems
RU2186383C2 (en) Specimen for ultrasonic test ( alternatives )
Burhan et al. A guideline of ultrasonic inspection on butt welded plates
Shaw Jr Ultrasonic testing procedures, technician skills, and qualifications
Spencer et al. Advanced Technologies and Methodology for Automated Ultrasonic Testing Systems Quantification
JP2020012752A (en) Spot weld inspection method
Bond et al. Ultrasonic imaging and sizing
Holloway et al. Adapting CSA W59 ultrasonic inspections for use with distance-amplitude techniques
KR101257193B1 (en) Crack testing method for thick plate welding zone
CN106053613A (en) Butt weld sample used for verifying ultrasonic nondestructive detection ability
JP2001330594A (en) Inspection method of metal pipe bonded body
Morgan et al. The use of automated ultrasonic testing (AUT) in pipeline construction
JP2011203055A (en) Method of measuring welded connection width, apparatus of measuring potential difference, and system of measuring welded connection width
Ginzel et al. A Qualification Process for Phased-Array UT using DNV RP-F118 Guidelines

Legal Events

Date Code Title Description
TRDD Decision of grant or rejection written
A975 Report on accelerated examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971005

Effective date: 20100707

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20100817

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20100818

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4574737

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130827

Year of fee payment: 3

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313113

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250