JP2011134287A - Construction performance rating simulation system - Google Patents
Construction performance rating simulation system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2011134287A JP2011134287A JP2009299566A JP2009299566A JP2011134287A JP 2011134287 A JP2011134287 A JP 2011134287A JP 2009299566 A JP2009299566 A JP 2009299566A JP 2009299566 A JP2009299566 A JP 2009299566A JP 2011134287 A JP2011134287 A JP 2011134287A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- construction
- item
- evaluation
- construction performance
- user terminal
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために工事前や工事途中において工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーションにおける関連コンサルティングサービスも行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムに関するものである。 The present invention enables the contractor (user) to simulate the current status and target of the construction results before construction or during construction so that the contractor (user) can achieve high evaluation of the construction results, and can also provide related consulting services in the simulation. It relates to the construction performance rating simulation system.
工事成績評定とは、公共機関が工事完成後に請負業者に対して、当該工事の評価をするもので、施工会社の適正な選定及び指導育成に資することを目的として実施されている。国より「公共工事の入札及び契約の適正化の促進に関する法律（平成１２年１１月２７日付け法律第１２７号）」（以下「適化法」という）が、平成１３年４月１日より施行されいる。その主な目的は、「公共工事の入札・契約の適正化の促進」「公共工事に対する国民の信頼の確保」「建設業の健全な発達」を図ることにある。この法律による公共工事においては、一括下請負が全面的に禁止となり、また、公共工事の発注者は工事現場の施工体制を適正なものとするため、点検その他の必要な措置を講じるように義務付けられている。 The construction performance evaluation is carried out for the purpose of contributing to the appropriate selection and instruction training of the construction company, where the public institution evaluates the contractor after the completion of the construction. From April 1, 2001, the “Law Concerning Promotion of Public Construction Bidding and Contract Optimization (Law No. 127, dated November 27, 2000)” (hereinafter referred to as the “Adaptation Law”) It is enforced. Its main purpose is to “promote the appropriateness of tenders and contracts for public works”, “ensure public confidence in public works” and “sound development of construction industry”. In public works under this law, lump-sum subcontracting is completely prohibited, and public works contractors are obliged to take inspections and other necessary measures to ensure that the construction system at the construction site is appropriate. It has been.
これにともない、国土交通省でも各都道府県において新しく「請負工事成績評定要領」を制定し「適化法」への対応を行ってきている。また、平成１７年には、「公共工事の品質確保の促進に関する法律」が施行され、その施策として「総合評価落札方式」による入札が広く普及してきた。総合評価落札方式における評価項目の一つに、過去の工事成績評定があり、この工事成績評定の重みが、単なる表彰対象の選定から、次の仕事を受注するための重要な要素へと変化し注目を集めている。 In line with this, the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism has newly established the “Contract Construction Performance Rating Guidelines” in each prefecture to respond to the “Adaptation Law”. In 2005, the “Act on Promotion of Public Works Quality Assurance” was enacted, and as a measure for this, bidding by the “Comprehensive Evaluation Bidding Method” has become widespread. One of the evaluation items in the overall evaluation bidding method is the past construction performance rating, and the weight of this construction performance rating changes from simply selecting the award object to an important factor for receiving the next job. It attracts attention.
現場技術者の業務は、一般に「品質管理」「原価管理」「工程管理」「安全管理」「環境管理」と言われるが、この工事成績評定には「原価管理」以外の要素が含まれている事から、工事成績評定をベースとしたマネジメント体制が築ければ、技術力の高い建設会社によって、より良質な社会資本を整備できる事が期待される。 The work of site engineers is generally called “quality control”, “cost control”, “process control”, “safety control”, and “environmental control”, but this construction performance evaluation includes elements other than “cost control”. Therefore, if a management system based on construction performance evaluation is established, it is expected that high-quality social capital can be improved by a construction company with high technical capabilities.
先行特許文献１には、「複数の端末機器を通信回線により相互に接続して構築されるネットワークを介して、企業会員が、公的機関の発注に係る入札予報情報、落札結果情報、入札に参加する建設業許可業者の企業情報を検索・閲覧できる入落札情報提供システムにおいて、前記入落札情報に加えて、入札に参加する建設業許可業者を除く他の建設業許可業者の企業情報と、民間建設に係る建設着工情報や建設計画情報及び建設確認申請情報と、公的機関の発注に係る入落札、及び、建設業に関する新聞記事情報と、建設関連資料情報とが検索・閲覧できるように構成し、企業会員の必要とされる入落札情報を提供するようにした入落札情報提供システム」が記載されている。 The
そして、段落「００１６」には「・・・図８のＮＯ・１〜ｎをクリックすることで、図９に示す落札結果情報詳細が表示されて、発注機関名、・・・工事成績評点が閲覧できる」旨説明されている。 In the paragraph “0016”, “... NO. 1 to n in FIG. 8 is clicked to display the details of the successful bid result information shown in FIG. It can be read ".
したがって、この先行特許文献１は「入落札情報提供システム」に関するものであって、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために工事前や工事途中において工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーションにおける関連コンサルティングサービスも行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムに関するものではない。 Therefore, this
また、先行特許文献２には「各評価項目に対する点数が固定点か流動点かの区別を、ユーザに入力させる手段と、自社の複数の流動点と自社の固定点と他社の複数の流動点と他社の固定点と他社の入札金額とに基づいて、自社の最高額を自社の流動点毎にかつ他社の流動点毎に算出する自社最高額算出手段と、自社の最高の流動点と他社の最高の流動点とに対する自社最高額と、自社の最低の流動点と他社の最高の流動点とに対する自社最高額とを、表示する自社最高額表示手段と、を有する入札シミュレーション装置及びプログラム」が記載されている。 In addition, the
したがって、この先行特許文献２は「入札シミュレーション装置及びプログラム」に関するものであって、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために工事前や工事途中において工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーションにおける関連コンサルティングサービスも行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムに関するものではない。 Therefore, this
また、先行特許文献３には「ＤＢ１に記憶された入札に関する各種データを基に、分析部２が所定の分析を行い、当該分析の結果を適切な視覚情報として表示させるように分析結果を表示する画面を生成して表示させるようにした入札監視システム」が記載されている。 Further, in the prior patent document 3, “
そして、段落「００４０」には「・・・分析部２は、ある業者について、総合評価方式における工事成績と落札率とを参照し、平均落札率が所定のしきい値より低いにもかかわらず工事成績の平均点のしきい値より高い業者を抽出する。・・・」旨説明されている。 In the paragraph “0040”, “... The
したがって、この先行特許文献３は「入札監視システム」に関するものであって、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために工事前や工事途中において工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーションにおける関連コンサルティングサービスも行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムに関するものではない。 Therefore, this prior patent document 3 relates to a “bid monitoring system”, and the contractor (user) himself / herself achieves a high evaluation of the construction performance by himself / herself before and during the construction work. It is not related to a construction performance rating simulation system that can simulate target points and also provide related consulting services in simulation.
さらに、市販の工事成績評定システムが多くあるが、すべてが官公庁向けのものであり、官公庁である発注者側が工事成績評定を行う目的の工事成績評定システムであって、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために工事前や工事途中において工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーションにおける関連コンサルティングサービスも行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムに関するものではない。 Furthermore, there are many commercially available construction performance rating systems, all of which are for public offices. The construction performance rating system is for the purpose of the construction performance evaluation by the ordering party, which is a government office, and the contractor (user) It does not relate to a construction performance rating simulation system that can simulate the current status and target of construction results before and during construction in order to achieve high evaluation of construction results by itself, and also provide related consulting services in simulation. .
先行特許文献１ 特開２００５−３４６５２９号
先行特許文献２ 特開２００８−２５０４６１号
先行特許文献３ 特開２００９−０３２１０３号
本発明は、請負業者（利用者）が自ら工事成績の高評価を達成するために、工事前や工事途中において、工事成績の現状点と達成目標点をシミュレーションできると共に、シミュレーション中において、マネージメント必要情報であるチェックポイントを表示する関連コンサルティングサービスが行えるとともに、実施事項記録・確認、工事資料（文書・図面・写真）、工事成績予測一覧表等の参考資料の保存・表示も行えるようにした工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 In the present invention, in order for a contractor (user) to achieve a high evaluation of the construction result, the current point of the construction result and the target point of the construction result can be simulated before or during the construction, and management is necessary during the simulation. Work that enables related consulting services to display checkpoints that are information, as well as save and display reference materials such as record / confirmation of work items, construction materials (documents, drawings, photos), construction performance prediction lists, etc. A grade evaluation simulation system is provided.
請求項１の発明は、少なくとも利用者端末において、成績評価対象項目における各考査項目及び各細別に履行状況を入力する手段と、管理者サーバにおいてこの入力により各考査項目及び各細別における各考査官毎の現状点と達成目標点とを演算して保存する手段と、利用者端末において演算された各考査項目及び各細別における各考査官毎の現状点と達成目標点とを比較考察するための採点表を表示する手段とを具備した工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 The invention of
この発明においては、請負業者（利用者）において工事成績評定をシミュレーションすることにより、工事成績評定を達成目標管理項目として利用することができ、より高い得点獲得に結び付くことが期待できると共に、次の工事入札の際に有利に競争が行える効果が期待できる。また請負業者の担当者にとって、実行予算管理だけでなく、その他の評価項目の管理も客観的に評価できるようになり、より納得性の高い人事考課を行うことが可能となる。さらに、自主的に評価項目の評価を行うことにより、発注者から自己評価と大きく異なる工事成績評定点が出されても、それに対し具体的な異議申し立てを行うことができる。 In this invention, by simulating the construction performance rating at the contractor (user), the construction performance rating can be used as an achievement target management item, and it can be expected to lead to higher score acquisition. It can be expected to have an advantageous effect of competitive competition during construction bidding. In addition, the contractor's person in charge can objectively evaluate not only the execution budget management but also the management of other evaluation items, and it is possible to perform a highly satisfactory personnel evaluation. Furthermore, by independently evaluating the evaluation items, even if the ordering person gives a construction performance rating point that is significantly different from the self-evaluation, a specific objection can be filed.
請求項２の発明は、利用者端末において、工事終了後に発注者から提供される評定点を入力する手段と、この入力された評定点を各考査項目及び各細別における各考査官毎の工事成績採点をレビュー画面に表示する手段とを具備する請求項１記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 The invention of
この発明においては、請負業者（利用者）において工事成績評定採点表をレビューすることにより、常に工事成績評定を達成目標管理項目として利用することができ、より高い得点獲得に結び付くことが期待できると共に、次の工事入札の際に有利に競争が行える効果が期待される。 In this invention, by reviewing the construction performance rating scoring table at the contractor (user), the construction performance rating can always be used as an achievement target management item, and it can be expected to lead to higher score acquisition. It is expected that there will be an advantageous competitive advantage in the next construction bid.
請求項３の発明は、コンサルタント端末において各考査項目及び各細別に対応してマネージメント必要情報であるチェックポイントを入力保存する手段と、このチェックポイントを新規に更新して保存する手段と、利用者端末において選択された各考査項目及び各細別における前記チェックポイントを工事成績評定シミュレーション中に表示する手段と具備する請求項１及び２のいずれかに記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 The invention of claim 3 is a means for inputting and storing a checkpoint which is management necessary information corresponding to each examination item and each detail in the consultant terminal, a means for newly updating and storing this checkpoint, and a user 3. A construction performance rating simulation system according to
この発明においては、各考査項目に対応してマネージメント必要情報であるチェックポイントを工事成績評定シミュレーション中に表示することにより、これらチェックポイントを工事成績評定を達成目標管理に参照することができ、これにより高い得点獲得に確実に結び付くことが期待される。 In this invention, by displaying checkpoints, which are management-required information corresponding to each evaluation item, during the construction performance evaluation simulation, these checkpoints can be referred to the construction performance evaluation for achievement target management. It is expected that this will lead to higher scores.
請求項４の発明は、各考査項目における現状工事の実施事項記録をデータベースに蓄積する実施事項記録保存手段と、工事成績評定シミュレーション中に前記実施事項記録を確認する実施事項記録表示手段とを具備する請求項１乃至３のいずれかに記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 The invention of claim 4 comprises execution item record storage means for accumulating the execution item records of the current construction for each examination item in a database, and execution item record display means for confirming the execution item records during the construction performance evaluation simulation. The construction result rating simulation system according to any one of
この発明においては、全現場の達成目標点を共有することにより、達成意欲を向上されることが期待される。また、管理部門・経営層・他の現場からの各現場の実施状況が見えることにより、全体的な考察が行える環境が提供でき、ＰＤＣＡ（Ｐｌａｎ Ｄｏ Ｃｈｅｃｋ Ａｃｔ）のマネージメントサイクルを確実に得られることが期待される。経営層では、将来の点数が予測でき、入札準備等の対応に生かすことができる。 In this invention, it is expected that the willingness to achieve is improved by sharing the achievement target points of all the sites. In addition, by seeing the implementation status of each site from the management department, management layer, and other sites, it is possible to provide an environment in which overall consideration can be made, and a PDCA (Plan Do Check Act) management cycle can be reliably obtained. There is expected. The management can predict future points and use them for bid preparation.
請求項５の発明は、利用者端末において前記実施事項記録データベースに保存された実施事項記録が参考になったかどうかの評価を入力する手段と、この評価の高順位から低順位に実施事項記録を並び換えて表示する手段とを具備する請求項１乃至４のいずれかに記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 According to a fifth aspect of the present invention, there is provided means for inputting an evaluation as to whether or not the implementation item record stored in the implementation item record database has been used as a reference at the user terminal, and the implementation item record is recorded from a high rank to a low rank. 5. A construction performance rating simulation system according to
この発明においては、発注者の評価は費用をかければ上げられるものもあるが、社内では費用対効果を考慮する必要がある。良い点数を取ることと、原価を下げるという相反する目的を実現するために、発注者の評価ばかりでなく社内評価を知る意義があるが、このような社内評価を知ることができる。 In the present invention, the evaluation of the orderer can be raised if it is expensive, but it is necessary to consider the cost effectiveness in the company. In order to achieve the conflicting purpose of taking a good score and lowering the cost, it is meaningful to know not only the orderer's evaluation but also the internal evaluation, but such internal evaluation can be known.
請求項６の発明は、各考査項目及び各細別に対応する工事資料を管理サーバのデータベースに保存する手段と、利用者において前記データベースへリンクしてこの資料を利用者端末で閲覧表示する手段とを具備する請求項１乃至５のいずれかに記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。 The invention of claim 6 is a means for storing construction items corresponding to each examination item and each detail in a database of the management server, a means for linking to the database at the user and browsing and displaying the material on a user terminal; The construction performance rating simulation system according to any one of
この発明においては、各考査項目毎の実施事項と、それに関連する文書・図面・写真等のドキュメントも合わせて管理できるので、過去の工事における技術の承継が図れるようになり、他社との差別化が期待できる。 In this invention, since it is possible to manage the implementation items for each examination item and the documents such as documents, drawings, photographs, etc., it is possible to succeed the technology in the past construction, and differentiate from other companies. Can be expected.
請求項７の発明は、利用者端末において工事成績評定予測管理一覧を管理サーバのデータベースに記録する手段と、利用者端末において前記工事成績評定予測管理一覧の各工事における現状点及び達成目標点を表示する手段とを具備する請求項１乃至６のいずれかに記載の工事成績評定シミュレーションシステムを提供するものである。The invention according to claim 7 is a means for recording a construction result rating prediction management list in a database of a management server at a user terminal, and a current point and an achievement target point in each construction of the construction result rating prediction management list at a user terminal. A construction performance rating simulation system according to any one of
この発明においては、工事成績評定自己考査に関する工事成績評定予測管理一覧をデータベースに管理して、常時利用者端末において各工事の予測した現状点及び達成目標点を確認することができる。 In the present invention, the construction performance rating prediction management list regarding the construction performance rating self-assessment can be managed in the database, and the current status point and the achievement target point predicted for each construction can be confirmed at the user terminal at all times.
以下に本発明の一実施形態を図面に基づき説明する。先ず、本願明細書において使用する工事成績評定に関する用語について説明する。
さて、図１は、本発明の一実施例を示すＷｅｂシステム構成図である。管理サーバＡ１には、各考査項目及び各細別における各考査官毎の現状点と達成目標点（最大点・予想点）とを換算する演算装置Ｆが設けられている。そして、利用者端末Ｃにおいて、成績評価工事における各考査項目及び各細別に履行状況を入力すると、この入力により各考査項目及び各細別における各考査官毎の現状点と達成目標点（最大点・予想点）とを換算して工事成績評定点ＤＢ１に保存する。そして、利用者端末Ｃにおいて換算された各考査項目及び各細別における各考査官毎の現状点と達成目標点（最大点・予想点）とを比較考察するための後述する採点表に表示するようにして工事成績評定シミュレーションを行うようにしている。 FIG. 1 is a Web system configuration diagram showing an embodiment of the present invention. The management server A1 is provided with an arithmetic device F for converting the current point and the achievement target points (maximum points / predicted points) for each examination item and each examiner in each subdivision. Then, when the user terminal C inputs the performance status for each assessment item and each detail in the grade evaluation work, the current status and the achievement target point (maximum / (Predicted point) is converted and stored in the construction grade rating point DB1. And it displays on the scoring table which will be described later for comparing and examining the current status point and the achievement target point (maximum score / expected score) for each examiner in each subdivision and each examination item converted in the user terminal C The construction performance evaluation simulation is performed.
また、管理サーバＡ１には、利用者端末Ｃにおいて、工事終了後に発注者から提供される評定点を入力されると、この入力された評定点を工事成績評定点ＤＢ１に保存し、後述する各考査項目及び各細別における各考査官毎の工事成績採点表に表示して工事成績採点をレビューできるようにしている。 In addition, when a grade point provided by the orderer after completion of construction is input to the management server A1 at the user terminal C, the entered grade point is stored in the construction grade
また、管理サーバＡ１には、コンサルタント端末Ｂにおいて入力された各考査項目及び各細別に対応してマネージメント必要情報であるチェックポイントを保存し、このチェックポイントを新規に更新して保存するチェックポイントＤＢ２が設けられている。そして、利用者端末Ｃにおいて各考査項目及び各細別における前記チェックポイントを工事成績評定シミュレーション中に表示するようにしている。 The management server A1 stores a checkpoint which is management necessary information corresponding to each examination item and each detail inputted in the consultant terminal B, and a checkpoint DB2 which newly updates and stores this checkpoint. Is provided. And in the user terminal C, each check item and the said check point in each subdivision are displayed during construction performance evaluation simulation.
また、管理サーバＡ１には、各考査項目における現状工事の実施事項記録を蓄積するデータベースＤＢ３を設けており、利用者端末において工事成績評定シミュレーション中に前記実施事項記録を確認できるようにしている。 In addition, the management server A1 is provided with a database DB3 for accumulating records of implementation items of the current construction for each examination item so that the implementation items can be confirmed during the construction performance evaluation simulation at the user terminal.
また、管理サーバＡ１は、利用者端末において前記データベースに保存された実施事項記録が参考になったかどうかの評価を入力すると、この評価の高順位から低順位に実施事項記録を並び換える。 In addition, when the management server A1 inputs an evaluation as to whether or not the implementation item record stored in the database has been used as a reference at the user terminal, the management server A1 rearranges the implementation item record from the highest ranking to the lowest ranking.
サーバＡ２には、各考査項目及び各細別において関係する工事資料を保存する文書データベースＤＢ４，図面データベースＤＢ５，写真データベースＤＢ６が設けられており、利用者において前記各データベースＤＢ４〜６へリンクしてこの資料を利用者端末に閲覧表示できるようにしている。 The server A2 is provided with a document database DB4, a drawing database DB5, and a photo database DB6 for storing construction items related to each examination item and each subdivision. Documents can be browsed and displayed on user terminals.
さらに、利用者端末において工事成績評定予測管理一覧を管理サーバの工事成績評定点ＤＢ１に記録するようにし、利用者端末において前記工事成績評定予測管理一覧の各工事の現状点及び達成目標点を表示するようにしている。 Further, the construction result rating prediction management list is recorded in the construction result
次に、上記図１のＷｅｂシステム構成図に示した工事成績評定シミュレーション機能の具体的操作について説明する。図２は工事成績評定シミュレーション機能フローチャートであり、先ず、図４に示す工事成績評定シミュレーション画面０１を表示する。考査官リストボックス０２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス０３より、考査項目を選択する。細別リストボックス０４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧０５が表示される。考査官、考査項目、細別と評価対象項目一覧の関係は図３に示す通りである。 Next, a specific operation of the construction performance rating simulation function shown in the Web system configuration diagram of FIG. 1 will be described. FIG. 2 is a flowchart of the construction performance rating simulation function. First, the construction performance rating simulation screen 01 shown in FIG. 4 is displayed. From the
評価対象項目毎に、履行状況を、履行状況リストボックス０６より選択する。この時に、履行状況が、履行中の場合は、履行中状況が確実か、不確実かを履行中状況リストボックス０７より選択する。この作業は評価対象項目毎に行う。この作業を行った結果を最大点・予想点・現状点０８として演算して表示する。最大点・予想点・現状点の計算ロジックは用語解説に示す通りとする。この作業を、細別数分、考査項目数分、考査官種類分繰り返して行い、結果確認ボタン０９をクリックすると、図５の採点表１０を表示するす。 For each evaluation target item, a performance status is selected from the performance
図６は、工事成績評定レビュー機能フローチャートであり、先ず、図７の工事成績レビュー画面１１を表示する。評定点入力ボックス１２に発注者から受け取った評定点を入力する。レビュー実行ボタン１３をクリックする。この時システムはシステム内部に格納されている図８に示す換算表１４と照会し、同一パターンがあるかどうかをチェックする。尚、換算表１４では、考査官毎・細別毎に定めらている加減点パターンと持ち点比率により、合計点数からそれぞれの考査官毎の点数を割り出せるようにしている。同一パターンがひとつの場合は、点数を表示２０する。同一パターンが複数ある場合は、パターン選択ボタン１５を表示します。パターン選択ボタン１５をクリックすると、図９のパターン選択ダイアログ画面１６を表示する。パターンをラジオボタン１７から選択し、ＯＫボタン１８をクリックすると点数を表示２０する。 FIG. 6 is a flowchart of the construction performance rating review function. First, the construction
図１０は、評価対象項目毎のチェックポイントコンサルティング機能フローチャートであり、コンサツタント用チェックポイント入力機能は、先ず、図１１のコンサル用メンテナンス画面２１を表示する。考査官リストボックス２２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス２３より、考査項目を選択する。細別リストボックス２４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧２５が表示される。評価対象項目ラジオボタン２６で、評価対象項目を選択する。チェックポイント２７が表示される。チェックポイント２７を入力し、更新ボタン２８をクリックする。 FIG. 10 is a flowchart of the checkpoint consulting function for each evaluation target item. The consultant checkpoint input function first displays the consult
また、ユーザ用チェックポイント確認機能は、先ず、図１２の工事成績シミュレーション画面３１を表示する。考査官リストボックス３２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス３３より、考査項目を選択する。細別リストボックス３４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧３５が表示される。チェックポイントボタン３６をクリックすると、図１３のチェックポイント３７を表示される。 Further, the user checkpoint confirmation function first displays the construction result simulation screen 31 of FIG. From the
図１４は評価対象項目毎の実施事項蓄積フローチャートであり、先ず、図１６の工事成績シミュレーション画面４１を表示する。考査官リストボックス４２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス４３より、考査項目を選択する。細別リストボックス４４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧４５が表示される。評価対象項目ラジオボタン４６を選択し、作業記録タイトルボックス４７に、作業記録タイトルを入力し、作業内容ボックス４８に作業内容を入力する。入力が完了したら、保存ボタン４９をクリックし、保存を実行する。 FIG. 14 is an execution item accumulation flowchart for each evaluation target item. First, the construction
図１５は過去の実施記録確認フローチャートであり、図１６の工事成績評定シミュレーション画面４１を表示する。考査官リストボックス４２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス４３より、考査項目を選択する。細別リストボックス４４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧４５が表示される。評価対象項目ラジオボタン４６を選択し、過去記録ボタン５１をクリックすると、図１７の過去の実施記録画面５２が表示される。作業記録ラジオボタン５３をクリックすると、作業内容５４が表示される。過去の実施記録画面では、作業記録タイトル、工事名、獲得評点、社内評価順位にて、並び替えが行える。 FIG. 15 is a past execution record confirmation flowchart, which displays the construction result
図１８は評価対象項目毎の実施事項の社内評価機能フローチャートであり、先ず図１９の過去の実施記録画面６１を表示する。作業記録ラジオボタン６２より作業記録タイトルを選択すると、作業記録内容６３が表示される。社内評価リストボックス６４より、「参考になった」もしくは「参考にならなかった」を選択する。評価ボタン６５をクリックすると、集計が行われ社内評価順位６６に反映され順位が表示される。 FIG. 18 is a flowchart of the in-house evaluation function for items to be evaluated for each evaluation target item. First, the past
図２０は評価対象項目毎の関連文書リンク機能フローチャートであり、先ず、図２１の工事成績評定シミュレーション画面７１を表示する。考査官リストボックス７２より、主任技術評価官、総括技術評価官、技術検査官の何れかを選択する。考査項目リストボックス７３より、考査項目を選択する。細別リストボックス７４より、細別を選択する。この３つの選択により、評価対象項目の一覧７５が表示される。評価対象項目ラジオボタン７６を選択し、新規リンクの追加ボタン７７をクリックすると、図２２の外部リンク作成画面７８が表示される。リンクタイトル７９、リンク先ＵＲＬ８０を入力し、ＯＫボタン８１をクリックすると、図２１の工事成績シミュレーション画面７１を再表示し、リンクタイトル名８２が表示される。 FIG. 20 is a flowchart of the related document link function for each evaluation target item. First, the construction result
図２３は、工事成績評定一覧管理機能フローチャートであり、先ず、図２４のログイン画面９１を表示し、ユーザＩＤ９２、パスワード９３を入力する。図２５に示すように、システム内で管理されている管理情報（工事単位のデータ）が表示される。表示された管理情報一覧画面９４では、各管理情報の最高点、予想点、現状点を確認する事ができる。 FIG. 23 is a flowchart of the construction performance rating list management function. First, the
上記の如く本発明においては、請負業者（利用者）において工事成績評定をシミュレーションすることにより、工事成績評定を達成目標管理項目として利用することができ、より高い得点獲得に結び付くことが期待できて結果的に次の工事入札の際に有利に競争が行える効果が期待できる。また請負業の担当者にとって、実行予算管理だけでなく、その他の評価項目の管理も客観的に評価できるようになり、より納得性の高い人事考課を行うことが可能となる。さらに、自主的に評価項目の評価を行うことにより、発注者から自己評価と大きく異なる工事成績評定点が出されても、それに対し具体的な異議申し立てを行うことができる。 As described above, in the present invention, the construction performance evaluation can be used as an achievement target management item by simulating the construction performance evaluation at the contractor (user), and it can be expected to lead to higher score acquisition. As a result, it can be expected that there will be an advantageous competition in the next construction bid. In addition, it becomes possible for the contract person in charge to objectively evaluate not only the execution budget management but also the management of other evaluation items, and it becomes possible to perform personnel evaluation with higher convincingness. Furthermore, by independently evaluating the evaluation items, even if the ordering person gives a construction performance rating point that is significantly different from the self-evaluation, a specific objection can be filed.
また、請負業者（利用者）において工事成績評定採点表をレビューすることにより、常に工事成績評定を達成目標管理項目として利用することができ、より高い得点獲得に結び付かせることが期待でき、結果的に次の工事入札の際に有利に競争が行える効果が期待できる。 In addition, by reviewing the construction performance rating scoring chart at the contractor (user), the construction performance rating can always be used as an achievement target management item, which can be expected to lead to higher score acquisition. Therefore, it can be expected that there will be an advantageous competition in the next construction bid.
また、各考査項目に対応してマネージメント必要情報であるチェックポイントを工事成績評定シミュレーション中に表示することにより、これらチェックポイントを工事成績評定を達成目標管理において参照することができ、これにより高い得点獲得に確実に結び付かせることが期待できる。 In addition, by displaying checkpoints, which are management-required information corresponding to each evaluation item, during the construction performance evaluation simulation, these checkpoints can be referred to in the achievement target management, thereby achieving a high score. It can be expected to be linked to acquisition.
また、全現場の達成目標点を共有することにより、達成意欲を向上されることが期待される。また、管理部門・経営層・他の現場からの各現場の実施状況が見えることにより、全体的な考察を行うことのできる環境が提供でき、ＰＤＣＡ（Ｐｌａｎ Ｄｏ Ｃｈｅｃｋ Ａｃｔ）のマネージメントサイクルを確実に得ることが期待される。経営層では、将来の点数が予測でき、入札準備等の対応に生かすことができる。 Moreover, it is expected that the willingness to achieve will be improved by sharing the achievement target points of all the sites. In addition, by seeing the implementation status of each site from the management department, management layer, and other sites, it is possible to provide an environment where the entire study can be performed, and the management cycle of PDCA (Plan Do Check Act) is ensured. Expected to get. The management can predict future points and use them for bid preparation.
また、発注者の評価は費用をかければ上げられるものもあるが、社内では費用対効果を考慮する必要がある。良い点数を取ることと、原価を下げるという相反する目的を実現するために、発注者の評価ばかりでなく社内評価を得る意義があるが、このような社内評価を知ることができる。 In addition, there are some cases where the evaluation of the orderer can be raised if it costs more, but it is necessary to consider the cost effectiveness within the company. In order to achieve the conflicting purpose of taking a good score and lowering the cost, it is meaningful to obtain an internal evaluation as well as the orderer's evaluation, but it is possible to know such an internal evaluation.
また、各考査項目毎の実施事項と、それに関連する文書・図面・写真等のドキュメントも合わせて管理できるので、過去の工事技術の継承が図れるようになり、他社との差別化強化が期待できる。 In addition, since the implementation items for each assessment item and related documents such as documents, drawings, and photos can be managed together, it will be possible to inherit past construction technology, and it can be expected to strengthen differentiation from other companies. .
さらに、工事成績評定自己考査に関する工事成績評定予測管理一覧をデータベースに管理して、常時利用者端末において各工事の予測した現状点及び達成目標点を確認することができる。 Furthermore, the construction performance rating prediction management list regarding the construction performance rating self-assessment can be managed in a database, and the current status and the target goal achieved for each construction can be confirmed at the user terminal at all times.
Ａ サーバ
Ｂ コンサルタント端末
Ｃ 利用者端末」
Ｆ 演算装置
ＤＢ１ 工事成績評定点データベース
ＤＢ２ チェックポイントデータベース
ＤＢ３ 工事実施事項記録蓄積データベース
ＤＢ４ 文書データベース
ＤＢ５ 図面データベース，
ＤＢ６ 写真データベース
０１ 工事成績評定シミュレーション画面（シミュレーション用画面）
０２ 考査官リストボックス（シミュレーション用画面）
０３ 考査項目リストボックス（シミュレーション用画面）
０４ 細別リストボックス（シミュレーション用画面）
０５ 評価対象項目の一覧（シミュレーション用画面）
０６ 履行状況リストボックス（シミュレーション用画面）
０７ 履行中状況リストボックス（シミュレーション用画面）
０８ 最大点・予想点・現状点
０９ 結果確認ボタン
１０ 採点表
１１ 工事成績レビュー画面
１２ 評定点入力ボックス
１３ レビュー実行ボタン
１４ 換算表
１５ パターン選択ボタン
１６ パターン選択ダイアログ画面
１７ パターンラジオボタン
１８ ＯＫボタン
２０ 点数表示
２１ コンサル用メンテナンス画面
２２ 考査官リストボックス
２３ 考査項目リストボックス
２４ 細別リストボックス
２５ 評価対象項目一覧
２６ 評価対象項目ラジオボタン
２７ チェックポイント
２９ 更新ボタン
３１ 工事成績評定シミュレーション画面（チェックポイント用画面）
３２ 考査官リストボックス（チェックポイント用画面）
３３ 考査項目リストボックス（チェックポイント用画面）
３４ 細別リストボックス（チェックポイント用画面）
３５ 評価対象項目の一覧
３６ チェックポイントボタン
３７ チェックポイント
４１ 工事成績シミュレーション両面（過去の実施事項確認用画面）
４２ 考査官リストボックス（過去の実施事項確認用画面）
４３ 考査項目リストボックス（過去の実施事項確認用画面）
４４ 細別リストボックス（過去の実施事項確認用画面）
４５ 評価対象項目の一覧（過去の実施事項確認用画面）
４６ 評価対象項目ラジオボタン（過去の実施事項確認用画面）
４７ 作業記録タイトルボックス
４８ 作業内容ボックス
４９ 保存ボタン
５１ 過去記録ボタン
５２ 過去の実施記録画面
５３ 作業記録ラジオボタン
５４ 作業内容
６１ 過去の実施記録画面画面
６２ 作業記録ラジオボタン
６３ 作業記録内容
６４ 社内評価リストボックス
６５ 評価ボタン
６６ 社内評価順位
７１ 工事成績評定シミュレーション画面（関連文書リンク用画面）
７２ 考査官リストボックス（関連文書リンク用画面）
７３ 考査項目リストボックス（関連文書リンク用画面）
７４ 細別リストボックス（関連文書リンク用画面）
７５ 評価対象項目の一覧（関連文書リンク用画面）
７６ 評価対象項目ラジオボタン（関連文書リンク用画面）
７７ 新規リンクの追加ボタン
７８ 外部リンク作成画面
７９ リンクタイトル
８０ リンク先ＵＲＬ
８１ ＯＫボタン
８２ リンクタイトル名
９１ ログイン画面
９２ ユーザＩＤ
９３ パスワード
９４ 管理情報一覧画面A Server B Consultant terminal C User terminal "
F arithmetic unit DB1 construction grade rating database DB2 checkpoint database DB3 construction execution item record accumulation database DB4 document database DB5 drawing database,
DB6 Photo database 01 Construction grade evaluation simulation screen (simulation screen)
02 Examiner list box (screen for simulation)
03 Examination item list box (screen for simulation)
04 Detailed list box (simulation screen)
05 List of evaluation items (screen for simulation)
06 Implementation status list box (simulation screen)
07 Status list box (simulation screen)
08 Maximum point / Predicted point /
32 Examiner list box (screen for checkpoints)
33 Examination Item List Box (Checkpoint Screen)
34 Detailed list box (screen for checkpoints)
35 List of
42 Examiner list box (screen for confirming past implementation items)
43 Examination Item List Box (Past Screen for Confirming Past Items)
44 Detailed List Box (Past Action Confirmation Screen)
45 List of items to be evaluated (screen for confirming past implementation items)
46 Evaluation Target Item Radio Button (Past Action Items Confirmation Screen)
47 Work
72 Examiner List Box (Related Document Link Screen)
73 Examination Item List Box (Related Document Link Screen)
74 Detailed List Box (Related Document Link Screen)
75 List of Evaluation Target Items (Related Document Link Screen)
76 Evaluation Target Item Radio Button (Related Document Link Screen)
77 Add
81
93
Claims (7)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009299566A JP2011134287A (en) | 2009-12-24 | 2009-12-24 | Construction performance rating simulation system |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2009299566A JP2011134287A (en) | 2009-12-24 | 2009-12-24 | Construction performance rating simulation system |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2011134287A true JP2011134287A (en) | 2011-07-07 |
Family
ID=44346904
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2009299566A Pending JP2011134287A (en) | 2009-12-24 | 2009-12-24 | Construction performance rating simulation system |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2011134287A (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200083256A (en) * | 2018-12-28 | 2020-07-08 | 장효수 | Construction management system for real-time construction inspection and evaluation |
-
2009
- 2009-12-24 JP JP2009299566A patent/JP2011134287A/en active Pending
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| KR20200083256A (en) * | 2018-12-28 | 2020-07-08 | 장효수 | Construction management system for real-time construction inspection and evaluation |
| KR102209809B1 (en) * | 2018-12-28 | 2021-01-29 | 장효수 | Construction management system for real-time construction inspection and evaluation |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Karakhan et al. | Measuring and evaluating safety maturity of construction contractors: Multicriteria decision-making approach | |
| Abdirad | Metric-based BIM implementation assessment: a review of research and practice | |
| Karimi et al. | Analysis of the impact of craft labour availability on North American construction project productivity and schedule performance | |
| Tsai et al. | Developing critical success factors for the assessment of BIM technology adoption: part I. Methodology and survey | |
| Ahiaga-Dagbui et al. | Rethinking construction cost overruns: cognition, learning and estimation | |
| Tribelsky et al. | An empirical study of information flows in multidisciplinary civil engineering design teams using lean measures | |
| Doloi | Cost overruns and failure in project management: Understanding the roles of key stakeholders in construction projects | |
| Poghosyan et al. | A web-based design for occupational safety and health capability maturity indicator | |
| Haponava et al. | Proposed system for measuring project performance using process-based key performance indicators | |
| Li et al. | Effects of digital technology adoption on sustainability performance in construction projects: The mediating role of stakeholder collaboration | |
| Azam Haron et al. | Quality function deployment modelling to enhance industrialised building system adoption in housing projects | |
| Othman | An international index for customer satisfaction in the construction industry | |
| Yu et al. | Factors affecting the utilization of big data in construction projects | |
| CN111178705A (en) | Item evaluation method, item evaluation device, item evaluation apparatus, and storage medium | |
| Liu et al. | BIM cloud score: Building information model and modeling performance benchmarking | |
| Ducq* et al. | Definition and aggregation of a performance measurement system in three aeronautical workshops using the ECOGRAI method | |
| Lhee et al. | Prediction of financial contingency for asphalt resurfacing projects using artificial neural networks | |
| Farzad Moosavi et al. | Review of detailed schedules in building construction | |
| Horta et al. | Design of performance assessment system for selection of contractors in construction industry e-marketplaces | |
| Fakhruddin et al. | Harnessing risk-informed data for disaster and climate resilience | |
| Hannouf et al. | Cause-effect chains in S-LCA based on DPSIR framework using Markov healthcare model: an application to “working hours” in Canada | |
| Naji et al. | The effect of change-order management factors on construction project success: a structural equation modeling approach | |
| Jelodar et al. | Designing for construction procurement: an integrated decision support system for building information modelling | |
| Ezzeddine et al. | CCC_implementing the construction control room on a fast-paced project: the case study of the Beirut port explosion | |
| Lin et al. | Performance evaluation management model to accelerate the development of e-government in China |