JP2011038959A - Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same - Google Patents

Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same Download PDF

Info

Publication number
JP2011038959A
JP2011038959A JP2009188279A JP2009188279A JP2011038959A JP 2011038959 A JP2011038959 A JP 2011038959A JP 2009188279 A JP2009188279 A JP 2009188279A JP 2009188279 A JP2009188279 A JP 2009188279A JP 2011038959 A JP2011038959 A JP 2011038959A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
feeling
cosmetic
evaluation
sensation
cosmetics
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2009188279A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yuji Sakai
裕二 酒井
Natsue Ise
奈津枝 伊勢
Takashi Akamatsu
尚 赤松
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Pola Chemical Industries Inc
Original Assignee
Pola Chemical Industries Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Pola Chemical Industries Inc filed Critical Pola Chemical Industries Inc
Priority to JP2009188279A priority Critical patent/JP2011038959A/en
Publication of JP2011038959A publication Critical patent/JP2011038959A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a technique for objectively evaluating and displaying cosmetic effects and designing cosmetics in the evaluation of cosmetic effects for evaluating a sensation when a cosmetic is used, a sensation after its use, and a sensation in the first morning after its use. <P>SOLUTION: In the evaluation of cosmetic effects for evaluating a sensation when a cosmetic is used, a sensation after its use, and a sensation in the first morning after its use, the method for evaluating cosmetic effects; a cosmetic effect mapping method; and a cosmetic design method use two types or more of evaluation items selected from a rich sensation; a permeating sensation; a soft sensation; a firm sensation; and a moist sensation created by a multi-variate analysis and/or statistic technique. <P>COPYRIGHT: (C)2011,JPO&INPIT

Description

本発明は、化粧効果の評価方法、化粧効果の表示方法及び化粧料の設計方法に関する。   The present invention relates to a makeup effect evaluation method, a makeup effect display method, and a cosmetic design method.

スキンケアやメークアップの化粧料は、ユーザーが容器から手にとって直接に肌に塗布し使用することが一般的である。そして、化粧料は毎日使用するものであることから、化粧効果において、その機能性は勿論のこと、使用感(感触)も極めて重要な要素といえる。しかし、その使用感は人の感覚によって決定されるものであるため、個人差に加えて、肌状態や心理状態にも大きく影響されるものであった。このため、化粧料の使用感は非常にバラツキ易く、その客観的評価方法や表示方法等の、ユーザーを満足しうる技術が強く望まれていた。   In general, skin care and makeup cosmetics are applied to the skin directly by the user from the container. And since cosmetics are used every day, it can be said that not only the functionality but also a feeling of use (feel) is a very important factor in the makeup effect. However, since the feeling of use is determined by the human sense, in addition to individual differences, it is greatly influenced by the skin condition and psychological condition. For this reason, the feeling of use of cosmetics is very easy to vary, and there has been a strong demand for technologies that can satisfy users, such as objective evaluation methods and display methods.

かような状況下に於いて、化粧効果の一つである使用感についての種々の技術が検討されている。例えば、適切なメークアップ化粧料を提供できるように、統計的調査手法に基づいた着色効果尺度を設定して品質を呈示する技術(特許文献1参照)、きれいなベースメークアップ化粧料を提供できるように、肌の毛穴特性とベースメークアップ料との対応関係に基づいた好適なベースメークアップ化粧料の選択方法(特許文献2参照)、官能評価の代替手段として、化粧品やその原料より生じるAE(アコースティックエミッション)の特性値を利用して品質を評価する技術(特許文献3参照)、棒状化粧料に於いて、動的粘弾性の歪み依存性を指標に塗布時の感触を予想する方法(特許文献4参照)、粉末化粧料に於いて、粉末化粧料を塗布した皮膚レプリカの画像光学量特性より粉末化粧料の塗布官能評価値を推定する方法(特許文献5参照)、或いは、外力による化粧料の移行剪断応力より化粧料の使用感を推定する方法(特許文献6参照)等の技術が開示されている。これらは、主としてメークアップ化粧料が対象であったり、或いは化粧料とレオロジーとの相関関係を利用して使用感を推定する方法であった。一方、ユーザーは時間的経過によって化粧料の使用時の重要視する要素を変化させるという事象が存していた。即ち、「使用感」として、時間的経過によって、「使用感」、「使用後感」及び「使用後翌朝感」の3種類が存し、ユーザーは、使用時感においては「コク感」や「浸透感」、使用後感若しくは使用後翌朝感に於いては「ハリ感」、「しっとり感」及び「やわらかさ感」を重要と判断している。かような時間的経過によって化粧料の使用感の重要な評価項目が変化することや、かような使用感の評価項目を多変量解析や統計的手法によって客観的に評価できることは全く知られていなかった。   Under such circumstances, various techniques for the feeling of use, which is one of the cosmetic effects, have been studied. For example, in order to provide an appropriate make-up cosmetic, a technique for setting a coloring effect scale based on a statistical survey method and presenting the quality (see Patent Document 1), a clean base makeup cosmetic can be provided. In addition, a method for selecting a suitable base makeup cosmetic based on the correspondence between the pore characteristics of the skin and the base makeup (see Patent Document 2), as an alternative to sensory evaluation, AE produced from cosmetics and its raw materials ( Technology that evaluates quality using the characteristic value of acoustic emission (see Patent Document 3), a method for predicting the feel during application of stick-shaped cosmetics using strain dependence of dynamic viscoelasticity as an index (patent) Reference 4), in powder cosmetics, a method of estimating the sensory evaluation value of powder cosmetics applied from the image optical quantity characteristics of the skin replica coated with the powder cosmetics (Patent Literature) See), or techniques such as a method (see Patent Document 6) for estimating the feeling of a cosmetic from migrating shear stress cosmetics is disclosed by an external force. These are methods for estimating the feeling of use mainly for makeup cosmetics or using the correlation between cosmetics and rheology. On the other hand, there has been an event in which a user changes an important factor when using cosmetics over time. In other words, there are three types of “feeling of use”, “feeling of use”, “feeling of use after use”, and “feeling of the next morning after use”. In the sense of penetration, feeling after use, or feeling in the morning after use, “feeling of tension”, “moist feeling” and “feeling of softness” are considered important. It is well known that important evaluation items for cosmetic use change over time, and that such use evaluation items can be objectively evaluated by multivariate analysis and statistical methods. There wasn't.

特開2001−097821号公報JP 2001-097821 A 特開2001−190525号公報JP 2001-190525 A 特開2002−071652号公報JP 2002-071652 A 特開2003−083873号公報JP 2003-038773 A 特開2006−290745号公報JP 2006-290745 A 特開2008−064722号公報JP 2008-064722 A

本発明は、化粧料の使用時感、使用後感及び使用後翌朝感を評価する化粧効果の評価に於いて、化粧効果を客観的に評価及び表示し、それによって化粧料を設計する技術を提供することを課題とする。   The present invention relates to a technique for objectively evaluating and displaying a cosmetic effect, and thereby designing a cosmetic in the evaluation of the cosmetic effect for evaluating the feeling when using the cosmetic, the feeling after use, and the morning feeling after use. The issue is to provide.

この様な状況を鑑みて、本発明者らは、化粧料の使用感を客観的且つ高精度に評価する技術を求めて鋭意研究努力を重ねた結果、多変量解析又は統計的手法によって作成された、評価項目及び/又は評価尺度を用いて、化粧料の使用時感、使用後感及び使用後翌朝感を評価できることを見い出し、発明を完成させるに至った。即ち、本発明は、以下に示す技術に関する。 In view of such a situation, the present inventors have made intensive research efforts for a technique for objectively and accurately evaluating the feeling of use of cosmetics, and as a result, have been created by multivariate analysis or statistical methods. In addition, it was found that the feeling of use of cosmetics, the feeling of use after use, and the feeling of the next morning after use can be evaluated using evaluation items and / or evaluation scales, and the present invention has been completed. That is, this invention relates to the technique shown below.

(1)化粧料の「使用時感」、「使用後感」及び「使用後翌朝感」を評価する化粧効果の評価に於いて、多変量解析及び/又は統計的手法によって作成された、評価項目及び/又は評価尺度を用いることを特徴とする、化粧効果の評価方法。
(2)前記評価項目が、「コク感」、「浸透感」、「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」から選択される2種以上を用いることを特徴とする、(1)に記載の化粧効果の評価方法。
(3)前記化粧料がスキンケア化粧料であることを特徴とする、(1)又は(2)に記載の化粧効果の評価方法。
(4)(1)〜(3)の何れかに記載の評価方法を用いて化粧料効果をマッピングすることを特徴とする、化粧効果の表示方法。
(5)(1)〜(3)に何れかに記載の評価方法を用いて化粧料を設計することを特徴とする、化粧料の設計方法。
(1) Evaluation made by multivariate analysis and / or statistical methods in the evaluation of the cosmetic effect for evaluating the “feel when used”, “feel after use” and “morning feeling after use” of cosmetics. A method for evaluating a makeup effect, characterized by using an item and / or an evaluation scale.
(2) The evaluation item is characterized by using two or more kinds selected from “Body feeling”, “Penetration feeling”, “Soft feeling”, “Hari feeling” and “Moist feeling” (1 ) Method for evaluating the makeup effect.
(3) The cosmetic effect evaluation method according to (1) or (2), wherein the cosmetic is a skin care cosmetic.
(4) A cosmetic effect display method, wherein the cosmetic effect is mapped using the evaluation method according to any one of (1) to (3).
(5) A cosmetic design method, wherein the cosmetic is designed using the evaluation method according to any one of (1) to (3).

本発明によれば、化粧料の使用時感、使用後感及び使用後翌朝感の化粧効果を客観的に評価し、表示することができ、またそれらを利用して化粧料を設計することができる。   According to the present invention, it is possible to objectively evaluate and display the cosmetic effect of the cosmetic when used, the feeling after use, and the morning feeling after use, and design cosmetics using them. it can.

(1)本発明の化粧効果の評価方法
化粧効果の評価に要する評価項目や尺度化は、ユーザー調査を行い、ユーザーの実態に即した「化粧効果の評価方法」が望ましい。以下にその作製プロセスを示す。対象とするユーザーに対して調査を行うと、化粧料使用の時間的経過の各ステップにおける使用感である、「使用時感」、「使用後感」及び「使用後翌朝感」において、ユーザーは最も重要と判断している要素を変化させていることが明らかになった。即ち、その化粧料の各ステップにおいては、化粧料を使用したり品質を評価したりする際に使用する評価用語を収集した。該評価用語に対し、統計解析的手法によって整理・尺度化を行って、実用的な「官能評価プロファイル」を作製した。該官能評価プロファイルを用い、訓練された複数の評価パネラーによって市販及び試作クリーム等の複数の化粧料を評価した。該評価値を再度統計解析的手法によって官能用語の相互関係を解析し、評価項目を絞ったより実用的な「化粧効果の評価方法」を作製した。該化粧効果の評価方法として、化粧料の使用時における「コク感」と「浸透感」、使用後若しくは使用後翌朝における「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」が好ましく例示できた。以下に更に詳細を述べる。
(1) Evaluation Method for Makeup Effect of the Present Invention As for the evaluation items and scaling required for the evaluation of the makeup effect, a “study method for evaluating makeup effect” in accordance with the user's actual situation is desirable. The manufacturing process is shown below. When the target user is surveyed, the user feels that the “feeling when using”, “feeling after use” and “feeling after morning after use” are the feelings of use at each step of the time course of cosmetic use. It became clear that the element judged to be the most important was changed. That is, in each step of the cosmetic, evaluation terms used when using the cosmetic or evaluating the quality were collected. The evaluation terms were organized and scaled by a statistical analysis method to create a practical “sensory evaluation profile”. Using the sensory evaluation profile, a plurality of cosmetics such as commercial and trial creams were evaluated by a plurality of trained evaluation panelists. The evaluation value was analyzed again by the statistical analysis method to analyze the interrelationship of the sensory terms, and a more practical “method for evaluating makeup effect” was prepared by narrowing down the evaluation items. Examples of the evaluation method of the cosmetic effect are preferably “bumpy feeling” and “penetration feeling” at the time of use of the cosmetics, “soft feeling”, “feel of firmness” and “moist feeling” in the morning after use or after use. It was. Further details are described below.

前記化粧料の各ステップにおいて、収集された化粧料の「使用時」の評価用語としては、例えば、オイル感、かさかさしない、きみしのなさ、コク、こってり感、ごわごわしない、ざらざらしない、さらさら感、すぐになくなる感じ、すべすべ感、スムーズさ、ソフト、つるつる感、とろみ、なじみやすさ、なめらかさ、ぬめりのなさ、延ばしやすさ、パシャパシャ感、マイルド、まろやかさ、みずみずしさ、やわらかさ、リッチ感、均一なのび、軽い伸び、軽くなじむ、厚み、自然な感じ、自然になじむ、浸透の速さ、浸透感、塗ったものがなくなる感じ、肌に吸われる感じ、肌の奥に入る感じ、崩れ感或いは密着感等が例示できる。同様に「使用後」又は「使用後翌朝」の評価用語としては、例えば、うるおい、かさかさ感のなさ、キメが整う、きらっとした感じ、くすみのなさ、ごわごわしない、さっぱり、さらさら感、さわやか、しっとり、しなやかさ、すっきり感、すべすべ感、ソフト、つっぱり感のなさ、つや、つるつる感、なめらかさ、ねっとり感、ふっくら、プリプリ感、べたつきのなさ、マイルド、まったり、まろやかさ、みずみずしい、むちっとした、もちもち感、やわらかさ、引き締まった感じ、吸いつき感、残り感、残り感のなさ、自然な感じ、清涼感、弾力、透明感、内側からの弾力、肌の均一感、被膜感のなさ、保湿感若しくは密着感等が例示できる。   In each step of the cosmetics, the collected cosmetics may be evaluated in terms of “in use”, for example, oily feeling, not bulky, not creased, rich, sticky, not stiff, not rough, and smooth. , Feeling of disappearing immediately, smoothness, smoothness, softness, smoothness, thickness, familiarity, smoothness, unsmoothness, ease of spreading, pashapasha, mild, mellowness, freshness, softness, richness , Uniform spread, light stretch, light blend, thickness, natural feeling, natural blend, speed of penetration, penetrating feeling, feeling that the applied thing is lost, feeling absorbed by the skin, feeling deep inside the skin, crumble A feeling or a close feeling can be illustrated. Similarly, the evaluation term of “after use” or “next morning after use” is, for example, moist, lack of bulkiness, textured, crisp, dull, not stiff, refreshing, smooth, refreshing, Moist, supple, refreshing, smooth, soft, unsatisfactory, glossy, smooth, smooth, moist, plump, pre-feel, non-sticky, mild, mellow, mellow, fresh, fluffy , Glutinous feeling, softness, tightness, sticky feeling, lingering feeling, lingering feeling, no feeling of lingering feeling, natural feeling, refreshing feeling, elasticity, transparency, elasticity from the inside, evenness of skin, lack of film feeling, A moisturizing feeling or adhesion feeling can be exemplified.

上記のような評価用語は、統計解析的手法によって整理・尺度化を行い、実用的な「官能評価プロファイル」を作製して用いることがより望ましい。前記統計解析的手法としては、例えば、因子分析、主成分分析、クラスター分析、数量化理論三類若しくは数量化理論四類等が好適に例示でき、相関回帰分析を含めて市販されているソフトウェアやフリーソフトを用いることができる。かようにして、作製された実用的な「官能評価プロファイル」の評価項目として、例えば、使用時の場合、伸び初期、伸び中期、厚み、密着感、なめらかさ、コク、オイル感、なじみの早さ、なじみの抵抗感若しくは浸透感が呈示でき、評価尺度は3〜9段階、好ましくは5若しくは7段階の奇数段階で、中心を0(どちらとも言えない)に左右に±2若しくは±3を配置し、評価項目に対応した程度を表す反対形容詞を記載することが好ましい。   It is more desirable that the above evaluation terms are arranged and scaled by a statistical analysis method to create and use a practical “sensory evaluation profile”. As the statistical analysis method, for example, factor analysis, principal component analysis, cluster analysis, quantification theory class 3 or quantification theory class 4 can be suitably exemplified, and commercially available software including correlation regression analysis, Free software can be used. Thus, as an evaluation item of the practical “sensory evaluation profile” thus produced, for example, in use, in the initial stage of elongation, middle period of elongation, thickness, adhesion, smoothness, richness, oily feeling, familiarity Well, you can present a familiar sense of resistance or permeation, with an evaluation scale of 3-9, preferably 5 or 7, and an odd scale of ± 2 or ± 3 left and right with the center at 0 (neither) It is preferable to write an adjective that is arranged and represents the degree corresponding to the evaluation item.

前記「官能評価プロファイル」は、以下に示すような手法によって、更に実用的且つ効率的な本願発明の「化粧効果の評価方法」となし得る。即ち、市販や試作クリーム等で使用感の異なる化粧料を5〜20品準備し、訓練された評価パネラー10〜30名により、該官能評価プロファイルを用いて評価を行う。該評価値を前記統計解析的手法によって評価項目や化粧料の相互関係を解析し、評価項目を抽出・厳選する。抽出された評価項目を用いて化粧料の使用感をマッピングでき、該マッピングを用いてユーザーが望むべき化粧料を好適に選択することができる。前記評価項目の抽出手法としては、階層型クラスター分析若しくは主成分分析が好ましく、その結果、使用時における「コク感」と「浸透感」、使用後若しくは使用後翌朝における「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」が抽出・分類される。後述する実施例で詳細に記すが(図1〜3参照)、かような評価項目は、官能プロファイルの評価項目と相互に関係し、また、ユーザーの化粧料で重要視する項目については、別途実施したアンケート調査やデプス調査による結果とも一致している。   The “sensory evaluation profile” can be realized as a “practical evaluation method for cosmetic effect” of the present invention by a technique as described below. That is, 5 to 20 cosmetics with different feelings of use are prepared commercially or with trial creams, and evaluated by 10 to 30 trained evaluation panelists using the sensory evaluation profile. The evaluation value is analyzed by the statistical analysis method to evaluate the mutual relationship between the evaluation items and cosmetics, and the evaluation items are extracted and carefully selected. Using the extracted evaluation items, it is possible to map the feeling of use of the cosmetic, and using the mapping, it is possible to suitably select the cosmetic that the user wants. As the method for extracting the evaluation items, hierarchical cluster analysis or principal component analysis is preferable, and as a result, “bumpy feeling” and “penetration feeling” at the time of use, “soft feeling” after use or the next morning after use, “ “Hari feeling” and “moist feeling” are extracted and classified. As will be described in detail in the examples described later (see FIGS. 1 to 3), such evaluation items are interrelated with the evaluation items of the sensory profile, and items that are important in the user's cosmetics are separately described. This is consistent with the results of the questionnaire survey and depth survey conducted.

前記「化粧効果の評価方法」として得られた項目である「コク感」、「浸透感」、「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」は、クリームの場合は以下のように定義されたものである。即ち、「コク感」とは、指で肌に延ばし始めてから終わるまでの肌・指・目で感じる、のびの初期〜中期のリッチ感の程度をいう。「浸透感」とは、厚みのなくなり度合いをいう。「やわらかさ感」とは、指で肌に延ばし終わった後の肌・指・掌・目で感じる、塗布部位を指先で軽く押したときの抵抗の無さをいう。「ハリ感」とは、塗布部位を掌で軽く押して戻る時の力の程度をいう。「しっとり感」とは、塗布部位におけるしっとりの度合いをいう。かように定義・基準化し、基準合わせすることで、再現性と確度の高い化粧効果の評価方法として使用できる。かような評価方法は、上記の方法に従って設定すれば、クリーム以外のスキンケア化粧料に適用でき、メークアップ化粧料にも適用できるが、使用感がより重視されるスキンケア化粧料に於いてより有用である。   The items obtained as the “evaluation method of cosmetic effect” are “brightness”, “penetration”, “soft”, “feel” and “moist” as follows. It is defined. That is, the “bright feeling” means the degree of rich feeling in the early to middle stages of the skin, fingers, and eyes that are felt from the start of spreading to the skin with the finger until the end. “Penetration” refers to the degree of loss of thickness. “Softness” refers to the absence of resistance when the application site is lightly pressed with a fingertip, which is felt with the skin, fingers, palms, and eyes after having been extended to the skin with fingers. “Feeling” refers to the degree of force when the application site is lightly pressed with the palm and returned. “Moist feeling” refers to the degree of moistness at the application site. By defining, standardizing, and matching the standards in this way, it can be used as a method for evaluating makeup effects with high reproducibility and accuracy. Such an evaluation method can be applied to skin care cosmetics other than cream if set according to the above method, and can also be applied to makeup cosmetics, but it is more useful in skin care cosmetics where the feeling of use is more important. It is.

(2)本発明の化粧効果の表示方法
前記化粧料の評価項目を2軸として設定し、化粧料の使用感のマッピングを行えば、該マッピングを用いて望むべき化粧料を容易に選択しうる。即ち、使用時であれば、「コク感」と「浸透感」、使用後或いは使用後翌朝であれば、「やわらかさ感」、「ハリ感」若しくは「しっとり感」より選ばれる2項目を2軸に設定し、後述する実施例のように各種クリームの官能評価データはマッピングされる(図4参照)。該マッピングを用いれば、使用時、使用後或いは使用後翌朝など任意を状況に於いて、ユーザーが使用しているクリームの使用感の評価項目を確認でき、ユーザーが望むべき使用感や商品を容易に指摘・提供できる。
(2) Method of displaying cosmetic effect of the present invention If the cosmetic evaluation items are set as two axes and the cosmetic feel is mapped, the desired cosmetic can be easily selected using the mapping. . That is, when using, two items selected from “bumpy feeling” and “penetration feeling”, and after use or the next morning after use are selected from “soft feeling”, “harsh feeling” or “moist feeling”. The sensory evaluation data of various creams are mapped as in the examples described later (see FIG. 4). By using this mapping, you can check the evaluation items of the feeling of use of the cream that the user is using in any situation such as at the time of use, after use or the next morning after use, and easy to use and products that the user wants Can be pointed out and provided.

(3)本発明の化粧料の設計方法
前記化粧効果の評価方法を用いれば、化粧料の設計に極めて有用且つ効率的である。即ち、「コク感」、「浸透感」、「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」を始めとした各評価項目は、経験的且つ理論的に、化粧料の成分やその量或いは剤型と密接に関係している。従って、この関係に基づいて化粧料の成分やその量或いは剤型を調整すれば、望むべき評価項目の方向に化粧料を設計できる。かような化粧料設計のための関係の利用方式として、例えば、「コク感」を増加させるのであれば、固形脂、高級アルコール及び/又は油相等の増量、「浸透感」を深めるのであれば、W/O剤型の採用及び/又はアルコールの増量、「しっとり感」の増加であれば、油相及び/又はポリオールの増量、「やわらかさ感」の増加であれば、液状油、極性油及び/又は半固体脂の増量、「ハリ感」であれば、固体脂、高級アルコール及び/又は被膜形成高分子の増量若しくは配合等が例示できる。
(3) Method for designing cosmetics according to the present invention The method for evaluating cosmetic effects is extremely useful and efficient for designing cosmetics. That is, each evaluation item, including “bumpy feeling”, “penetration feeling”, “soft feeling”, “harshness” and “moist feeling”, empirically and theoretically, components of cosmetics and their amounts Or it is closely related to the dosage form. Therefore, the cosmetic can be designed in the direction of the desired evaluation item by adjusting the components, the amount, or the dosage form of the cosmetic based on this relationship. As a method of using such a relationship for cosmetics design, for example, to increase the “richness”, to increase the solid fat, higher alcohol and / or oil phase, etc., and to deepen the “penetration” , Adoption of W / O agent type and / or increase of alcohol, increase of “moist feeling”, increase of oil phase and / or polyol, increase of “softness”, liquid oil, polar oil In addition, if the amount of semi-solid fat is increased and “feeling firm”, an increase or blending of solid fat, higher alcohol and / or film-forming polymer can be exemplified.

以下に実施例を挙げて、本発明について更に詳細に説明を加えるが、本発明がこれら実施例にのみ限定を受けないことは言うまでもない。   Hereinafter, the present invention will be described in more detail with reference to examples, but it goes without saying that the present invention is not limited to these examples.

<化粧効果の評価方法の作製>
訓練された評価パネラー10人で、市販品のクリーム9品を、前記「官能評価プロファイル」(7段階評価)を用いて、使用時、使用後及び使用後翌朝において官能評価を実施した。各ステップ毎での重要な評価項目を明らかにするために、SPSS社製の階層型クラスター分析ソフトウェアを用いて分析を行った結果、使用時における「コク感」と「浸透感」、使用後並びに使用後翌朝における「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」が上位クラスター分析として抽出できた。この結果は、ユーザーが化粧料で重要だと思う項目について別途実施したアンケート調査やデプス調査による結果と一致しており、極めて妥当性のある「化粧効果の評価方法」であることが分かった。また、かような抽出された評価項目と官能プロファイルの他の評価項目とについて、SPSS社製のSpearman順位相関分析結果(p<0.01)からも、この妥当性が確認された(図1〜3参照)。
<Production of evaluation method for makeup effect>
With 10 trained evaluation panelists, 9 commercial creams were subjected to sensory evaluation at the time of use, after use, and the next morning after use, using the “sensory evaluation profile” (7-step evaluation). In order to clarify the important evaluation items at each step, the results of the analysis using the hierarchical cluster analysis software made by SPSS, the result is that “bumpy feeling” and “penetration feeling” at the time of use, as well as after use The “softness”, “harshness” and “moistness” in the next morning after use could be extracted as the upper cluster analysis. This result is consistent with the results of questionnaires and depth surveys conducted separately on items that the user thinks are important in cosmetics, and was found to be an extremely valid “method of evaluating makeup effects”. Further, the validity of such extracted evaluation items and other evaluation items of the sensory profile was confirmed from the Spearman rank correlation analysis result (p <0.01) manufactured by SPSS (FIG. 1). To 3).

<化粧料効果の表示方法>
クリーム使用時における「コク感」と「浸透感」並びに使用後翌朝における「やわらかさ感」と「ハリ感」について、実施例1のクリーム9品の評価値を各々2次元座標系にマッピングした(図4参照)。図4を利用すれば、ユーザーが求める使用時や使用後翌朝時等において、ユーザーが使用しているクリームの使用感の評価項目の確認、ユーザーが望むクリームの使用感の好適な呈示やクリームの提供を行うことができる。
<How to display cosmetic effects>
The evaluation values of the nine creams of Example 1 were mapped to a two-dimensional coordinate system for “bumpy feeling” and “penetration feeling” at the time of use of the cream, and “soft feeling” and “harness feeling” in the next morning after use. (See FIG. 4). Using FIG. 4, at the time of use requested by the user or at the next morning after use, etc., confirmation of the evaluation items of the feeling of use of the cream used by the user, suitable presentation of the feeling of use of the cream desired by the user, Provision can be made.

<化粧料の設計方法>
実施例1で得られた図4によって、各種クリームの使用感等の評価値の相対位置が分かる。この図4を利用し、クリーム使用時の「コク感」及び「浸透感」の評価が市販9品とは大きく乖離する試作品クリームPを、以下のようにして設計した。即ち、「コク感」の増加のため、固形脂、高級アルコール及び油相等の増量、「浸透感」を深めるため、W/O剤型の採用及びアルコールの増量を行った。クリームPの処方は表1に示す。得られたクリームPを実施例1と同様に評価を行った結果、ほぼ想定した評価値を示した(図4左側図においてPと表示した★印)。かような設計方法によって、ユーザーが望むべき使用感や商品を好適に呈示・提供できることが分かる。
<Cosmetics design method>
From FIG. 4 obtained in Example 1, the relative positions of evaluation values such as the feeling of use of various creams can be understood. Using FIG. 4, a prototype cream P, in which the evaluation of “bumpy feeling” and “penetration feeling” when using the cream is significantly different from nine commercially available products, was designed as follows. That is, in order to increase the “bright feeling”, the amount of solid fat, higher alcohol and oil phase was increased, and in order to deepen the “penetration feeling”, a W / O agent type was used and the amount of alcohol was increased. The formulation of Cream P is shown in Table 1. As a result of evaluating the obtained cream P in the same manner as in Example 1, almost the estimated value was shown (indicated by P in the left side view of FIG. 4). It can be seen that such a design method can suitably present and provide a feeling of use and a product that the user desires.

<クリームP作製方法>
下記に示す方法に従ってクリームPを製造した。即ち、イ、ロ、ハの成分をそれぞれ80℃に加温し、イに攪拌下徐々にロを加えて、一次乳化して水中油乳化物を形成させ、これに更にハの成分を攪拌下加えて、二次乳化をして水中油中水・水中油混在の分散滴多様化タイプの複合乳化剤形とした。これを攪拌冷却し、クリームPを得た。
<Cream P preparation method>
Cream P was produced according to the method shown below. That is, each of the ingredients i, b, and c is heated to 80 ° C., and b is gradually added to a while stirring to form a primary emulsified oil-in-water emulsion. In addition, secondary emulsification was carried out to obtain a diversified dispersion diversification type composite emulsifier type in which oil-in-water / water-in-oil mixed. This was stirred and cooled to obtain Cream P.

<クリームP処方>
成分 質量%

バチルアルコール 1.6
トリ(カプリル・カプリン・ミリスチン・ステアリン酸)グリセリル 1
大豆レシチン 0.2
ベヘニルアルコール 1
セチルアルコール 1
N−ラウロイルグルタミン酸ジ(フィトステリル・オクチルドデシル)4.5
菜種硬化油 1
ステアリン酸 1.5
ダイマージリノール酸(フィトステリル/イソステアリル/セチル/
ステアリル/ベヘニル) 2.5
テトラエチルヘキサン酸ペンタエリスリチル 4
シクロペンタシロキサン 4.5
メドウフォーム油 5
1,1'−メチレン−ビス(4−イソシアナトシクロヘキサン)
・ポリプロピレングリコール共重合体 1
グリセリン脂肪酸エステルアジピン酸縮合物 1

水酸化カリウム 0.2
1,3−ブタンジオール 9
キサンタンガム 0.1
水酸化レシチン 0.3
グリセリン 4.5
ジグリセリン 1.5
PEG400 1
水 35

ポリオキシエチレン(150)モノステアリン酸 1
1,3−ブタンジオール 2
中間油中水乳液1* 10
水 5.6
計 100
*中間油中水乳液1

ショ糖脂肪酸エステル 0.3
グリセリルトリイソオクタネート 3
フェノキシエタノール 0.5
ポリエーテル変性シリコーン 5
シクロメチコン 42
ジメチルジステアリルアンモニウムクロリド変性ヘクトライト 1

1,3−ブタンジオール 7
グリセリン 4
ジグリセリン 2
ポリグルコシルオキシエチルメタクリレート 1
ポリメタクリロイルオキシエチルホスホリルコリン 1
水 残量
<Cream P prescription>
Ingredient Mass%
Ibatyl alcohol 1.6
Tri (capryl / caprin / myristin / stearic acid) glyceryl 1
Soy lecithin 0.2
Behenyl alcohol 1
Cetyl alcohol 1
N-lauroyl glutamate di (phytosteryl octyldodecyl) 4.5
Rape seed oil 1
Stearic acid 1.5
Dimer linoleic acid (phytosteryl / isostearyl / cetyl /
Stearyl / behenyl) 2.5
Pentaerythrityl tetraethylhexanoate 4
Cyclopentasiloxane 4.5
Meadow Foam Oil 5
1,1′-methylene-bis (4-isocyanatocyclohexane)
・ Polypropylene glycol copolymer 1
Glycerin fatty acid ester adipic acid condensate 1
Potassium hydroxide 0.2
1,3-butanediol 9
Xanthan gum 0.1
Lecithin hydroxide 0.3
Glycerin 4.5
Diglycerin 1.5
PEG400 1
Water 35
Hapolyoxyethylene (150) monostearic acid 1
1,3-butanediol 2
Intermediate oil-in-water emulsion 1 * 10
Water 5.6
Total 100
* Water-in-oil emulsion 1
Isho sugar fatty acid ester 0.3
Glyceryl triisooctanoate 3
Phenoxyethanol 0.5
Polyether-modified silicone 5
Cyclomethicone 42
Dimethyl distearyl ammonium chloride modified hectorite 1
1,3-Butanediol 7
Glycerin 4
Diglycerin 2
Polyglucosyloxyethyl methacrylate 1
Polymethacryloyloxyethyl phosphorylcholine 1
Water remaining

本願発明の化粧効果の客観的評価方法、その表示方法及び化粧料を設計方法する技術を用いれば、使用時、使用後及び使用後翌朝においてユーザーが求める使用感・感触を有する化粧料の効率的効果的な開発、好適な化粧料の提供やそのアドバイスに利用できる。   By using the objective evaluation method of the cosmetic effect of the present invention, the display method thereof, and the technology for designing the cosmetics, the use of the cosmetics having the feeling of use and feel required by the user at the time of use, after use and the next morning after use It can be used for effective development, provision of suitable cosmetics and advice.

クリーム使用時の評価法項目間の相関関係を示す図である。It is a figure which shows the correlation between the evaluation method items at the time of cream use. クリーム使用後の評価法項目間の相関関係を示す図である。It is a figure which shows the correlation between the evaluation method items after cream use. クリーム使用後翌朝の評価項目間の相関関係を示す図である。It is a figure which shows the correlation between the evaluation items of the next morning after cream use. 各種クリームの使用感の散布図である。It is a scatter diagram of the feeling of use of various creams.

Claims (5)

化粧料の「使用時感」、「使用後感」及び「使用後翌朝感」を評価する化粧効果の評価に於いて、多変量解析及び/又は統計的手法によって作成された、評価項目及び/又は評価尺度を用いることを特徴とする、化粧効果の評価方法。 In the evaluation of the cosmetic effect for evaluating the “feel when used”, “feel after use” and “morning feeling after use” of cosmetics, the evaluation items and / or created by multivariate analysis and / or statistical methods Or the evaluation method of a makeup effect characterized by using an evaluation scale. 前記評価項目が、「コク感」、「浸透感」、「やわらかさ感」、「ハリ感」及び「しっとり感」から選択される2種以上を用いることを特徴とする、請求項1に記載の化粧効果の評価方法。 2. The evaluation item according to claim 1, wherein two or more kinds selected from “bright feeling”, “penetration feeling”, “soft feeling”, “smooth feeling”, and “moist feeling” are used as the evaluation items. Method for evaluating the makeup effect of the skin. 前記化粧料がスキンケア化粧料であることを特徴とする、請求項1又は2に記載の化粧効果の評価方法。 The cosmetic effect evaluation method according to claim 1, wherein the cosmetic is a skin care cosmetic. 請求項1〜3の何れかに記載の評価方法を用いて化粧料効果をマッピングすることを特徴とする、化粧効果の表示方法。 A cosmetic effect display method, wherein the cosmetic effect is mapped using the evaluation method according to claim 1. 請求項1〜3に何れかに記載の評価方法を用いて化粧料を設計することを特徴とする、化粧料の設計方法。 A cosmetic design method, wherein the cosmetic is designed using the evaluation method according to claim 1.
JP2009188279A 2009-08-17 2009-08-17 Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same Pending JP2011038959A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009188279A JP2011038959A (en) 2009-08-17 2009-08-17 Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009188279A JP2011038959A (en) 2009-08-17 2009-08-17 Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2011038959A true JP2011038959A (en) 2011-02-24

Family

ID=43766880

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2009188279A Pending JP2011038959A (en) 2009-08-17 2009-08-17 Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2011038959A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014234380A (en) * 2013-06-04 2014-12-15 日油株式会社 Oil-in-water type emulsion cosmetic
JP2018040597A (en) * 2016-09-05 2018-03-15 株式会社ナリス化粧品 Evaluation method of cosmetics
JP2019083875A (en) * 2017-11-02 2019-06-06 ポーラ化成工業株式会社 Skin condition evaluation system, skin condition evaluation method, skin condition evaluation program, and composition for skin evaluation

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2014234380A (en) * 2013-06-04 2014-12-15 日油株式会社 Oil-in-water type emulsion cosmetic
JP2018040597A (en) * 2016-09-05 2018-03-15 株式会社ナリス化粧品 Evaluation method of cosmetics
JP2019083875A (en) * 2017-11-02 2019-06-06 ポーラ化成工業株式会社 Skin condition evaluation system, skin condition evaluation method, skin condition evaluation program, and composition for skin evaluation
JP7083624B2 (en) 2017-11-02 2022-06-13 ポーラ化成工業株式会社 Skin condition evaluation system, skin condition evaluation program, and computer execution method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Boinbaser et al. Dynamic sensory characterization of cosmetic creams during application using Temporal Check-All-That-Apply (TCATA) questions
Blancher et al. A method to investigate the stability of a sorting map
JP7088940B2 (en) A method for evaluating the tactile sensation of cosmetics and a device for evaluating the tactile sensation of cosmetics.
Schwartz Adaptation of the sensory texture profile method to skin care products
Wortel et al. Skin sensory performance of individual personal care ingredients and marketed personal care products
CN102459549B (en) Method for selecting smell
Eudier et al. Prediction of residual film perception of cosmetic products using an instrumental method and non-biological surfaces: The example of stickiness after skin application
Clark Re-imagining the dancing body with and through Barad
JP6742006B2 (en) Evaluation method of cosmetics
JP2011038959A (en) Cosmetic effect evaluation method and cosmetic design method using the same
Mõttus et al. The evaluation of interface aesthetics
Salimun et al. Preference ranking of screen layout principles
JP5658890B2 (en) Manufacturing method of cosmetics
Goussard et al. Bio-based alternatives to volatile silicones: Relationships between chemical structure, physicochemical properties and functional performances
JP2017120595A (en) Method for evaluating state of application of cosmetics
Arrieta-Escobar et al. Integration of consumer preferences and heuristic knowledge in the design of formulated products: Application to a cosmetic emulsion
Van Reeth Beyond skin feel: innovative methods for developing complex sensory profiles with silicones
Reilly et al. Stress and dress: Investigating the relationship between social anxiety and appearance management among gay and straight men
JP2023057098A (en) Evaluation method for stress-mitigating base or cosmetic
Ben-Nun Beauty of humans
Pan et al. The Effects of Aroma on Product Experience-Analyzing the Product Experience of the Toy Blocks with Different Aromas
Young A painful matter: the sandal as a hitting implement in Athenian iconography
Dus et al. Spectrum™ method
JP5072808B2 (en) Evaluation method of lip cosmetics
Marque et al. Sensory methods for cosmetics evaluation