JP2010244395A - Quotation decision system and program - Google Patents
Quotation decision system and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2010244395A JP2010244395A JP2009093969A JP2009093969A JP2010244395A JP 2010244395 A JP2010244395 A JP 2010244395A JP 2009093969 A JP2009093969 A JP 2009093969A JP 2009093969 A JP2009093969 A JP 2009093969A JP 2010244395 A JP2010244395 A JP 2010244395A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- estimate
- order
- approval
- information
- decision
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 31
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 23
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 12
- 230000004044 response Effects 0.000 claims description 7
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 claims description 3
- 238000010835 comparative analysis Methods 0.000 claims 2
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 6
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 16
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 9
- 230000006870 function Effects 0.000 description 8
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 8
- 230000008859 change Effects 0.000 description 6
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 6
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 5
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 4
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 1
- 239000000470 constituent Substances 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 238000012552 review Methods 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、入力された受注見積情報に対する決裁処理を行う受注見積決裁システムおよび受注見積決裁プログラムに関する。 The present invention relates to an order estimate decision system and an order estimate decision program that perform decision processing on inputted order estimate information.
従来、受注見積情報などの承認案件についての承認条件情報を予め記憶するサーバが、ネットワークを介して接続されたクライアント端末より入力される承認案件を承認条件情報に基づいて判定するシステムが知られている。 2. Description of the Related Art Conventionally, there is a known system in which a server that preliminarily stores approval condition information for an approval item such as order estimate information determines an approval item input from a client terminal connected via a network based on the approval condition information. Yes.
例えば、承認案件情報に対して承認を与えるか否かの条件からなる承認条件情報が記録される第1の記憶手段と、第1の記憶手段内の承認条件情報に基づき承認案件情報に承認を与えるか否かを審査する審査手段と、この審査手段による審査結果に応じた処理を実行する処理実行手段と、第1の記憶手段内の承認条件情報を更新する管理手段から構成され、審査手段は、承認・非承認の判定を行う判定部と、判定部の判定結果に応じて処理実行手段が行うべき処理を決定する処理決定部を含み、処理実行手段は、承認要求者に通知する通知部と、承認・非承認決定者に連絡する連絡部と、依頼先に承認案件に係る内容の実行を依頼する承認案件実行依頼部を含む電子承認装置が知られている(特開平8-161395参照)。 For example, a first storage unit that records approval condition information that includes whether or not to approve approval item information, and approval of approval item information based on the approval condition information in the first storage unit A screening means for screening whether to give, a processing execution means for executing processing according to the screening result by the screening means, and a management means for updating the approval condition information in the first storage means, the screening means Includes a determination unit that performs approval / non-approval determination, and a process determination unit that determines a process to be performed by the process execution unit according to the determination result of the determination unit, and the process execution unit notifies the approval requester There is known an electronic approval device including an approval case execution requesting unit for requesting execution of contents related to an approval item to a request destination (Japanese Patent Laid-Open No. Hei 8-161395). reference).
上記のように構成されることにより、電子承認装置に到来する承認案件情報に対して、審査手段の判定部は、第1の記憶手段内の承認条件情報に基づいて当該承認案件情報を承認とするか非承認とするかの判定を行う。審査手段の処理決定部は、判定部による承認または非承認の判定に応じて承認実行手段の通知部と連絡部と承認案件実行依頼部が行うべき処理を第1の記憶手段内の承認条件情報に基づいて決定する。処理実行手段の通知部は、処理決定部の決定に応じて承認案件に対する承認・非承認の結果を承認要求者に通知する。処理実行手段の連絡部は、同決定に応じて承認案件に対する承認・非承認の結果および当該承認案件情報を承認・非承認決定者に連絡する。そして、処理実行手段の承認案件実行依頼部は、同決定に応じて承認案件に係る内容の実行を依頼先に依頼する。なお、承認案件情報の審査で参照する承認条件情報は、予め承認案件情報とは別に、電子承認装置に与えられ、管理手段が第1の記憶手段内の承認条件情報を更新する。 With the configuration described above, for the approval item information arriving at the electronic approval device, the determination unit of the examination unit approves the approval item information based on the approval condition information in the first storage unit. Judge whether to approve or disapprove. The process determining unit of the examination unit performs approval condition information in the first storage unit for processing to be performed by the notification unit, the communication unit, and the approval item execution request unit of the approval execution unit according to the approval or non-approval determination by the determination unit. Determine based on. The notification unit of the process execution unit notifies the approval requester of the approval / non-approval result for the approval item in accordance with the determination of the process determination unit. In response to the determination, the communication unit of the process execution means notifies the approval / non-approval decision person of the approval / non-approval result of the approval case and the approval case information. Then, the approval item execution request unit of the process execution means requests the request destination to execute the contents related to the approval item in accordance with the determination. Note that the approval condition information referred to in the approval item information examination is given to the electronic approval device separately from the approval item information in advance, and the management unit updates the approval condition information in the first storage unit.
しかしながら、上記の従来技術においては、承認条件情報を事前に登録しておくことで承認案件情報の承認・非承認を判定する構成であるため、以下の問題があった。 However, the above-described conventional technology has a configuration described below in which approval condition information is registered in advance to determine approval / non-approval of approval item information.
(1)単純な購買請求の場合には、それまでの承認処理における承認・非承認結果の蓄積から承認条件を設定することができるが、新規受注の見積決裁に対する承認・非承認の場合には、承認条件設定の前に承認要求者と承認・非承認決定者との間で承認案件を検討し、その承認条件を確認しておくことが必要であり、実質的には承認・非承認の審査の効率化(時間短縮)が図られない。 (1) In the case of a simple purchase request, approval conditions can be set from the accumulation of approval / non-approval results in the previous approval process, but in the case of approval / non-approval for a new order quotation decision , Before setting approval conditions, it is necessary to review the approval matter between the requester of approval and the approval / non-approval decision maker, and confirm the approval conditions. The efficiency of examination (time reduction) cannot be achieved.
(2)非承認となった場合は、再度、承認条件と承認案件の調整を行った後で、承認条件を更新し、承認案件を要求する必要があり、二度手間をかけなければならない。 (2) In the case of non-approval, it is necessary to adjust the approval condition and the approval item again, then update the approval condition and request the approval item, which requires two steps.
そこで、本発明は、上記従来技術の問題に鑑み、受注見積情報の内容に応じて決裁方法を柔軟に変更でき、決裁を効率的に行える受注見積決裁システムおよび受注見積決裁プログラムを提供することを目的とする。 Therefore, in view of the above-described problems of the conventional technology, the present invention provides an order estimate settlement system and an order estimate settlement program that can flexibly change the settlement method according to the contents of the order estimate information and can efficiently perform the settlement. Objective.
本発明に係る受注見積決裁システムは、受注見積金額および見積条件を含む受注見積情報を格納する受注見積情報データベースと、前記受注見積金額および前記見積条件に係る見積決裁基準値並びに決裁ワークフローを格納する見積決裁基準データベースと、外部より入力された前記受注見積情報を前記受注見積情報データベースに登録する受注見積情報登録部と、前記登録された前記受注見積情報の前記受注見積金額または前記見積条件の少なくとも一方または両方と前記見積決裁基準データベースの前記見積決裁基準値との比較評価に基づいて手動決裁または自動決裁の判定を行う受注見積決裁判定部と、前記判定の結果が自動決裁の場合に、前記受注見積情報データベースに登録されている決裁済みの前記受注見積情報の決裁者情報を取得すると共に、この決裁者情報を前記受注見積情報の決裁者情報として自動決裁を行う受注見積自動決裁部と、前記受注見積決裁判定部における判定の結果が手動決裁の場合に、手動決裁処理を行う受注見積手動決裁部と、を備えることを特徴とする。 An order estimate settlement system according to the present invention stores an order estimate information database for storing order estimate information including an estimated order amount and an estimate condition, an estimated estimate reference value related to the estimated order amount and the estimate condition, and an approval workflow. An estimate decision reference database, an order estimate information registration unit for registering the order estimate information input from the outside in the order estimate information database, and at least the order estimate amount or the estimate condition of the registered order estimate information An order estimate / decision determination unit that determines manual approval or automatic approval based on a comparison evaluation between one or both and the estimated approval criteria value in the estimated approval criteria database; and when the determination result is automatic approval, The authorizer information of the accepted order estimate information registered in the order estimate information database In addition, when the result of determination in the order estimate automatic decision making section and the order estimate decision making section is manual decision, manual decision processing is performed. And an order estimate manual approval section.
本発明に係る受注見積決裁プログラムは、受注見積金額および見積条件を含む受注見積情報を格納する受注見積情報データベースと、前記受注見積金額および前記見積条件に係る見積決裁基準値並びに決裁ワークフローを格納する見積決裁基準データベースと、を備えるコンピュータに、外部より入力された前記受注見積情報を前記受注見積情報データベースに登録する受注見積情報登録ステップと、前記登録された前記受注見積情報の前記受注見積金額または前記見積条件の少なくとも一方または両方と前記見積決裁基準データベースの前記見積決裁基準値との比較評価に基づいて手動決裁または自動決裁の判定を行う受注見積決裁判定ステップと、前記受注見積決裁判定ステップにおける判定の結果が自動決裁の場合に、前記受注見積情報データベースに登録されている決裁済みの前記受注見積情報の決裁者情報を取得すると共に、この決裁者情報を前記受注見積情報の決裁者情報として自動決裁を行う受注見積自動決裁ステップと、前記受注見積決裁判定ステップにおける判定の結果が手動決裁の場合に、手動決裁処理を行う受注見積手動決裁ステップと、を実行させることを特徴とする。 An order estimate settlement program according to the present invention stores an order estimate information database for storing order estimate information including an estimated order amount and an estimate condition, an estimated estimate reference value for the estimated order amount and the estimate condition, and an approval workflow. An order estimate information registration step of registering the order estimate information input from the outside in the order estimate information database in a computer comprising an estimate decision reference database, and the estimated order amount of the registered order estimate information or An order estimate decision step for performing manual decision or automatic decision based on comparison evaluation between at least one or both of the estimate conditions and the estimate decision reference value in the estimate decision reference database; and If the result of the determination is automatic approval, the order estimate information An order estimate automatic decision step for obtaining the authorizer information of the order estimate information registered in the database and automatically making the authorizer information as the authorizer information of the order estimate information, and the order estimate When the result of determination in the approval determination step is manual approval, an order estimate manual approval step for performing manual approval processing is executed.
本発明によれば、受注見積情報の内容に応じて決裁方法を柔軟に変更でき、決裁を効率的に行える受注見積決裁システムおよび受注見積決裁プログラムが提供される。 According to the present invention, there are provided an order estimate settlement system and an order estimate settlement program that can flexibly change the settlement method in accordance with the contents of the order estimate information and can efficiently perform the settlement.
以下、本発明の実施形態について図面を用いて詳細に説明する。図1は、本発明の一実施形態に係る受注見積決裁システム1の全体構成例を示す図である。同図に示されるように、受注見積決裁システム1は、見積決裁基準データベース10、受注見積情報データベース11、受注見積情報管理サーバ12、ネットワーク13、クライアント端末14から構成されている。この受注見積決裁システム1は、例えばサーバクライアントシステムまたはWebTopシステムとして構成される。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing an example of the overall configuration of an order
見積決裁基準データベース10は、受注見積金額や見積条件などの見積決裁基準値や、受注見積の決裁回付ルートである決裁ワークフローなど受注見積決裁システム1による決裁処理で参照する基準値情報を含み、一般的にはリレーショナル型データベースで構成される。
The estimated approval criteria database 10 includes reference value information that is referred to in the approval processing by the order
受注見積情報データベース11は、受注案件の管理番号、受注案件の名称、顧客名、販売価格、予定製造原価、予定利益率、回収条件、受注年月日、出荷予定年月日、売上予定年月日、受注案件の担当部門部課名・担当者名、受注見積決裁者名、自動決裁または手動決裁の区別情報など受注案件に関わる各種情報を含み、一般的にはリレーショナル型データベースで構成される。
The order
受注見積情報管理サーバ12は、受注見積決裁システム1が行う受注見積決裁のアプリケーションを実行するためのサーバである。ここでは、受注見積情報管理サーバ12内に、受注見積情報登録部121、受注見積決裁判定部122、受注見積自動決裁部123、受注見積手動決裁部124、入力制御部125、出力制御部126、見積決裁基準更新部127が設けられている。
The order estimate
受注見積情報登録部121は、入力制御部125から受け取った受注見積情報を未決裁のまま受注見積情報データベース11に登録すると共に、受注見積決裁判定部122に当該受注見積情報を引き渡す機能を有する。
The order estimate
受注見積決裁判定部122は、見積決裁基準データベース10中の見積決裁基準値と受注見積情報データベース11に登録されている決裁済み受注見積情報を参照して、受け取った受注見積が自動決裁可能か否かの判定を行う機能を有する。
The order estimate
受注見積自動決裁部123は、受注見積決裁判定部122により自動決裁可能と判断された場合に、受注見積情報データベース11に登録されている決裁済みの受注見積情報に基づいて自動決裁を行うと共に、自動決裁したこと示す情報を当該受注見積情報に付加して受注見積決裁判定部122に戻す機能を有する。
The order estimate
受注見積手動決裁部124は、受注見積決裁判定部122により自動決裁不可能と判断された場合に、当該受注見積の決裁伺いを作成すると共に、見積決裁基準データベース10から当該受注見積の決裁ワークフローを読み出し、この決裁伺いと決裁ワークフローを出力制御部126に引き渡す機能を有する。
The order estimate
また、受注見積手動決裁部124は、入力制御部125を経由してこの決裁伺いの回答を受け取り、当該受注見積を手動決裁したことを示す情報を当該受注見積情報に付加して受注見積決裁判定部122に出力する機能を有する。これに伴い、受注見積決裁判定部122は、受注見積自動決裁部123および受注見積手動決裁部124より決裁したことを示す情報が付加された受注見積情報を受け取って、受注見積情報データベース11を更新する。すなわち、決裁済みの受注見積情報として再登録する。
The order estimate
入力制御部125は、クライアント端末14と接続して受注見積情報や決裁伺いの回答を受信し、それぞれ受注見積情報登録部121と受注見積手動決裁部124に引き渡す機能を有する。
The
出力制御部126は、クライアント端末14と接続しており、受注見積手動決裁部124から受けた決裁伺いを、同じく受注見積手動決裁部124から受けた決裁ワークフローで指示されたクライアント端末14宛に送信する機能を有する。
The output control unit 126 is connected to the
見積決裁基準更新部127は、受注見積情報管理サーバ12内において見積決裁基準データベース10の見積決裁基準値や決裁ワークフローの維持管理を行う機能を有する。見積決裁基準値や決裁ワークフローの情報は、クライアント端末14から入力され、入力制御部125を経由して見積決裁基準更新部127に引き渡される。また、見積決裁基準値や決裁ワークフローの設定値は、見積決裁基準更新部127により見積決裁基準データベース10から読取られ、出力制御部126を経由してクライアント端末14に出力(表示)される。
The estimated approval criteria update unit 127 has a function of maintaining and managing estimated approval criteria values and approval workflows in the estimate approval criteria database 10 in the order estimate
図2は、図1に示す見積決裁基準データベース10に格納されている見積決裁基準値の情報200に関する主な項目例を示す図であり、当該見積決裁基準値を適用する部門を特定する部門識別コード201、受注見積の販売価格の下限値202および上限値203、受注見積の予定製造原価の下限値204および上限値205、受注見積の予定利益の下限値206および上限値207、受注見積の予定利益率の下限値208および上限値209、現金回収の場合の最短据置期間210および最長据置期間211、手形回収の場合の最短据置期間212および最長据置期間213、その他の回収条件214(現金、手形など)などがある。
FIG. 2 is a diagram showing an example of main items related to
見積決裁基準値の各項目の判定方法は以下の通りである。受注見積情報データベース11において受注見積情報が更新された際、初回の受注見積の販売価格と更新後の販売価格の差額が、見積決裁基準値の販売価格(下限値)202と販売価格(上限値)203の間に収まる場合には自動決裁可能と判定する。同様に、予定製造原価と予定利益金額についても、初回の受注見積の価格と更新後の価格との差がそれぞれ予定製造原価(下限値)204と予定製造原価(上限値)205、予定利益金額(下限値)206と予定利益金額(上限値)207の間に収まる場合は自動決裁可能と判定する。
The method for determining each item of the estimated decision reference value is as follows. When the order estimate information is updated in the order
また、更新後の利益率を計算し、予定利益率(下限値)208と予定利益率(上限値)209の間に収まる場合は自動決裁可能と判定する。また、更新後の現金据置期間と手形据置期間がそれぞれ現金据置期間(最短期間)210と現金据置期間(最長期間)211、手形据置期間(最短期間)212と手形据置期間(最長期間)213の間に収まる場合は自動決裁可能と判定する。回収条件214としては現金や手形、延現金などの金種種別を指定する。そして、全項目について自動決裁可能と判定された場合に限り自動決裁可能と判定される。
Further, the updated profit rate is calculated, and if it falls within the planned profit rate (lower limit value) 208 and the planned profit rate (upper limit value) 209, it is determined that automatic approval is possible. In addition, the updated cash deferment period and bill deferment period are a cash deferment period (shortest period) 210 and a cash deferment period (longest period) 211, a bill deferment period (shortest period) 212 and a bill deferment period (longest period) 213, respectively. If it falls in between, it is determined that automatic approval is possible. As the
また、見積決裁基準データベース10には複数の見積決裁基準値の情報200が格納されており、受注見積自動決裁部123が受注見積決裁の判定を行う際は受注見積情報を入力した部門の見積決裁基準値の情報200を検索・抽出して使用する。ひとつの部門に対して複数の見積決裁基準値の情報200を設定可能としても良い。
In addition, the estimate decision reference database 10 stores a plurality of estimate decision
図3は、図1に示す見積決裁基準データベース10に格納されている見積決裁基準値の情報200のデ−タ例を示す図であり、図2と共通する符号は同一項目を示す。ここでは、販売価格が初回の価格の100万円以内に収まっている場合には自動決裁可能と判定されることが示されている。また、更新後の予定利益率が125%〜135%の範囲に収まっている場合には自動決裁可能と判定され、金種種別は現金と手形の場合のみ自動決裁可能と判定される。
FIG. 3 is a diagram showing an example of data of the estimate decision
図4は、図1に示す受注見積情報データベース11に格納されている受注見積情報300に関する主な項目例を示す図であり、図2と共通する符号は同一項目を示す。物件番号301は受注見積情報を受注見積決裁システム1に初回登録した際、システム側で割り振られるユニ−クな英数字などの文字列である。受注見積情報を更新しても変更されることはない。更新番号302はシステム側で自動的に割り振られる番号であり、受注見積情報の初回登録時には0(ゼロ)が割り振られ、受注見積情報を更新する都度1加算される。
4 is a diagram showing an example of main items related to the
物件名303と顧客名304は受注見積情報登録時に営業担当者が設定した情報である。営業部門識別コ−ド305は、受注見積情報を登録した営業担当者の所属する部門の識別コ−ドである。営業担当者コ−ド307は、受注見積情報を登録した営業担当者の識別コ−ドである。営業部門識別コ−ド305と営業担当者コ−ド307は、営業担当者がクライアント端末14から受注見積決裁システム1にログインした際、システムが自動的に設定する。
The
技術部門識別コ−ド306と技術担当者コ−ド308は、営業担当者が受注見積情報を入力するときに物件の技術担当情報として設定した情報である。決裁者コ−ド309は受注見積情報を決裁した役職者または決裁権限者の識別コ−ドである。役職者または決裁権限者が決裁伺いを処理するためにクライアント端末14から受注見積決裁システム1にログインした際、システムが自動的に設定する。
The technical
自動決裁/手動決裁の区別310は、受注見積情報が自動決裁か手動決裁であるかを区別する情報である。販売価格311は、物件の販売価格である。製造原価312は、物件の製造原価である。なお販売価格311と製造原価312は営業担当者がクライアント端末14から入力する。また、利益率313は、販売価格311と製造原価312を元にシステム側で自動計算される。
The automatic /
回収条件314は、物件の回収条件であり、顧客と合意した回収時の金種種別である。現金据置期間315および手形据置期間316は、それぞれ顧客と合意した物件の現金または手形の据置期間である。デ−タ登録年月日317は、受注見積情報を受注見積決裁システム1に初回登録した年月日であり、システムが自動的に設定する。受注見積情報を更新しても変更されることはない。なお回収条件314、現金据置期間315と手形据置期間316は営業担当者がクライアント端末14から入力する。
The
デ−タ更新年月日318は、受注見積情報が更新された年月日であり、システムが自動的に設定する。受注見積情報が更新される都度設定される。決裁も更新とみなしてデ−タ更新年月日318が更新される。受注年月日319は、物件を受注した年月日であり、営業担当者がクライアント端末14から入力する。決裁年月日320は、受注見積情報が決裁された年月日であり、システムが自動的に設定するものとする。
The
出荷予定年月日321、据付予定年月日322および売上予定年月日323は、それぞれ出荷予定の年月日、据付作業予定の年月日、売上予定の年月日である。出荷年月日(実績)324、据付年月日(実績)325および売上年月日(実績)326は、それぞれ実際の出荷年月日、据付作業実施年月日、売上処理を行った年月日である。なお出荷予定年月日321、据付予定年月日322、売上予定年月日323、出荷年月日(実績)324、据付年月日(実績)325と売上年月日(実績)326は、営業担当者がクライアント端末14から入力する。
The planned
図5は、図1に示す受注見積情報データベース11に初回登録された受注見積情報300のデ−タ例を示す図であり、例えば営業担当(社員コ−ド=AA0010)が受注見込みの新規の物件を受注見積決裁システム1に入力し、決裁者が決裁(承認)した情報である。尚、図4と共通する符号は同一項目を示す。
FIG. 5 is a diagram showing an example of data of the
これに対し、図6は、図5に示す受注見積情報300の更新後のデ−タ例を示す図である。ここでは、例えば顧客と営業との交渉で販売価格を50万円下げることになり、技術担当も製造原価の見積を精査したところ20万円コストダウンできることが判明したことに伴い、2008/11/20に受注見積決裁システム1で受注見積情報を更新し、見積決裁を行った場合を想定している。図3に示した見積決裁基準値に基づいて決裁処理を行う場合には、更新デ−タの営業部門識別コ−ド304(AABBCC1001)と一致する見積決裁基準値が存在するため、この見積決裁基準値に基づいて自動決裁可能か否かの判定を行う。ここで、図5に示した初回登録時の受注見積情報との差異は、“販売価格=−500,000、製造原価=−200,000、予定利益=−300,00”であり、更新後の利益率は128%である。このため、販売価格310および製造原価311、利益率312の全てが見積決裁基準値の下限値と上限値の間に収まっていることから自動決裁可能と判定でき、“更新番号=1、自動決裁/手動決裁の区別=自動決裁、販売価格=12,500,000、製造原価=9,800,000、利益率=128%、デ−タ更新年月日=2008/11/20、決裁年月日=2008/11/20”に更新されることが示されている。
On the other hand, FIG. 6 is a diagram showing an example of data after the
ここで、受注見積情報管理サーバ12およびクライアント端末14は、図示省略したCPU(Central Processing Unit)と、メモリやハードディスク等の記憶部、キーボード等の入力装置、マウス等のポインティングデバイス、ディスプレイ等の表示装置、通信装置等を備えるコンピュータが適用され、それぞれの通信装置で適宜にネットワーク13を介して接続されているものとする。
Here, the order estimate
また、受注見積情報管理サーバ12内の少なくとも受注見積情報登録部121と受注見積決裁判定部122と受注見積自動決裁部123と受注見積手動決裁部124とは上述の記憶部に記憶されたプログラム(ソフトウェア)とCPU等のハードウェアとの組合せによって実現される。なお、図1では、クライアント端末14はネットワーク13を介して受注見積情報管理サーバ12に接続されているが、入力制御部125と出力制御部126に直接接続されていてもよい。
In addition, at least the order estimate
図7は、本発明の一実施形態に係る受注見積決裁システム1における受注見積情報の作成から決裁までの流れを示したフローチャートである。今、顧客から注文を前提とした見積依頼があったとき、先ず営業担当者は図1に示した受注見積決裁システム1を利用して受注見積情報を作成する。営業担当者は、図1に示したクライアント端末14を受注見積情報管理サーバ12に接続して、物件名、顧客名、販売価格(受注価格)、予定製造原価(製造原価は、通常は技術部門の担当者が算定して営業担当者に連絡する)、予定利益率、回収条件としての現金または手形の区別とその据置期間、その他の回収条件、受注年月日、顧客の希望する出荷年月日、売上予定年月日などを入力する。営業担当部門名や技術部門名およびそれぞれの部門識別コードは自動的に入力されるが、キーボード等から入力するようにしてもよい。また、受注見積情報は受注見積決裁システム1によりユニーク管理番号(物件番号)が割当てられ、新規の受注見積情報に対しては更新番号=ゼロが設定される。更新番号は、当該受注見積情報が更新される毎にカウントアップされる。入力が完了すると受注見積の決裁を申請する(S701)。
FIG. 7 is a flowchart showing a flow from the creation of the order estimate information to the decision in the order
次に、クライアント端末14から入力された受注見積情報は、受注見積情報管理サーバ12の入力制御部125を経由して受注見積情報登録部121で処理される。受注見積情報登録部121は、受注見積情報を未決裁のまま、一旦受注見積情報データベース11に登録(S702)した後、受注見積決裁判定部122に引き渡す。
Next, the order estimate information input from the
次に、受注見積決裁判定部122は、受注見積情報と見積決裁基準値の情報200と照合し自動決裁可能か否かを判定する(S703)。ここで、自動決裁可能と判定された場合(S704において「Yes」)には、受注見積自動決裁部123は、当該受注見積情報に自動決裁したこと示す情報を付加する(S705)。一方、自動決裁不可能と判定された場合(S704において「No(手動決裁)」)には、受注見積手動決裁部124は、当該受注見積情報に手動決裁したこと示す情報を付加する(S706)。
Next, the order estimate
そして、受注見積決裁判定部122は、受注見積自動決裁部123および受注見積手動決裁部124により決裁者名と自動決裁・手動決裁の区別情報が付加された受注見積情報で受注見積情報データベース11を更新し(S707)、処理を終了する
図8は、図1に示す受注見積決裁判定部122における自動決裁の判定処理の流れを示したフローチャートであり、図7のS703(受注見積情報を評価して決裁方法を判定)の処理を詳細化したものある。
Then, the order estimate
先ず、受注見積決裁判定部122は、受注見積情報が初めて決裁に掛けられたものであるか否かを判定する(S801)。ここで、初めてと判定された場合(S801において「はい」)には、当該受注見積を手動決裁として処理する(S807)。一方、初めてではないと判定された場合(S801において「いいえ(決裁済み受注見積情報の変更)」)には、受注見積情報に含まれる部門識別コードと整合する見積決裁基準値の情報200を見積決裁基準データベース10から検索、抽出する(S802)。
First, the order
次に、適切な見積決裁基準値の情報200が存在するか否かを判定する(S803)。ここで、適切な見積決裁基準値の情報200が存在しないと判定された場合(S803において「ない」)には、当該受注見積は手動決裁として処理する(S807)。一方、適切な見積決裁基準値の情報200が存在すると判定された場合(S803において「ある」)には、受注見積情報が見積決裁基準値の情報200の各項目を満足しているか否かを評価する(S804)。具体的な評価方法は、例えば、受注見積情報の販売価格(受注価格)が見積決裁基準値の情報200の販売価格の下限値202以上であり且つ同上限値203以下であったなら見積決裁基準値を満足していると判断する。以下同様に、受注見積情報の予定製造原価、予定利益率、回収条件としての現金または手形の区別とそれ毎の据置期間について見積決裁基準値の情報200の該当する項目204〜213と対比・照合して見積決裁基準値を満足するか否かを判定する。また、受注見積情報のその他の回収条件が見積決裁基準値の情報200のその他の回収条件214と整合しているか否かを対比・照合して見積決裁基準値を満足するか否かを判定する。
Next, it is determined whether or not there is
次に、受注見積情報が見積決裁基準値を全て満足するか否かを判定する(S805)。ここで、見積決裁基準値を全て満足すると判定された場合(S805において「満足する」)には、当該受注見積は自動決裁として処理する(S808)。一方、見積決裁基準値を満足しない項目があると判定された場合(S805において[満足しない])には、同じ部門識別コードを含む次の見積決裁基準値の情報200を見積決裁基準データベース10から検索、抽出する。 Next, it is determined whether or not the order estimate information satisfies all the quotation decision reference values (S805). Here, if it is determined that all the quotation decision reference values are satisfied (“satisfied” in S805), the order estimate is processed as an automatic decision (S808). On the other hand, if it is determined that there is an item that does not satisfy the estimated approval criteria value ([not satisfied] in S805), information about the next estimated approval criteria value 200 including the same department identification code is obtained from the estimated approval criteria database 10. Search and extract.
次の見積決裁基準値の情報200があるか否かを判定して(S806)、次の見積決裁基準値の情報200があると判定された場合(S806において「ある」)には、受注見積情報が次の見積決裁基準値の情報200について見積決裁基準値を満足するか否かの評価・判定を行う。一方、次の見積決裁基準値の情報200がないと判定された場合(S806において「ない」)には、当該受注見積は手動決裁として処理する(S807)。
It is determined whether or not there is
図9は、図1に示す受注見積自動決裁部123における受注見積情報の自動決裁の処理の流れを示したフローチャートであり、図7のS705(受注見積を自動決裁)の処理を詳細化したものである。
FIG. 9 is a flowchart showing the flow of the automatic approval process of the order estimate information in the automatic order
先ず、受注見積自動決裁部123は、受注見積情報データベース11にアクセスして当該受注見積情報と同じ物件番号または物件名の決裁済み受注見積情報を検索する。複数の決裁済み受注見積情報が検索された場合は、更新番号が最も大きいもの(最新の更新番号が付与されている受注見積情報)を抽出する(S901)。抽出された決裁済み受注見積情報から決裁者名を取り出して、当該受注見積情報に決裁者名を付加する(S902)。そして、受注見積情報の決裁方法を自動決裁と記録し(S903)、処理を終了する。
First, the order estimate
図10は、図1に示す受注見積手動決裁部124における受注見積情報の手動決裁の処理の流れを示したフローチャートであり、図7のS706(受注見積を手動で決裁)の処理を詳細化したものである。
FIG. 10 is a flowchart showing the process flow of manual approval of the order estimate information in the order estimate
先ず、受注見積手動決裁部124は、受注見積情報に基づいて決裁伺いを作成する(S1001)。次に、見積決裁基準データベース10から当該受注見積情報に含まれる部門識別コードと整合する決裁ワークフローを読み出す(S1002)。受注見積手動決裁部124が決裁伺いと決裁ワークフローを出力制御部126に引き渡すと、出力制御部126は決裁ワークフローに示されたクライアント端末14宛に決裁伺いを送信する。決裁伺いを受信した役職者または決裁権限者は、クライアント端末14から受注見積を決裁する。
First, the order estimate
図11は、図1に示すクライアント端末14のディスプレイ等の表示装置に表示される決裁伺いの画面例を示す図である。決裁伺いの画面例には、受注見積情報の主要な各項目701、当該受注見積に最も類似する見積決裁基準値の情報200の各項目702、受注見積を承認するときに押す決裁ボタン703、受注見積を承認しないときに押す却下ボタン704が配置されている。役職者または決裁権限者は、決裁伺いの画面と、その他必要な情報を参照して受注見積の決裁をする。役職者または決裁権限者がクライアント端末14で決裁ボタン703または却下ボタン704をクリックすることにより、クライアント端末14は決裁伺いの決裁回答を送信する。決裁伺いの決裁回答は入力制御部125で受信され、受注見積手動決裁部124に引き渡される(S1003)。
FIG. 11 is a diagram showing an example of an approval request screen displayed on a display device such as a display of the
そして、受注見積手動決裁部124は、決裁伺いの決裁回答を認識して、決裁回答に含まれる決裁者名を取り出して当該受注見積情報に決裁者名を付加し、さらに受注見積情報の決裁方法を手動決裁と記録し(S1004)、処理を終了する。
Then, the order estimate
図12は、受注決裁の結果が書類として出力された受注見積決裁書800の具体例を示す図である。決裁者名は決裁欄801に表示される。手動決裁の場合は、承認欄801に決裁者名(例えば、「東芝太郎」)が印字される。一方、自動決裁の場合は、承認欄801に決裁者名と自動決裁であることを示す符号を付加して、例えば「東芝太郎 *」と印字される。ただし、受注決裁書上で自動決裁と手動決裁を明確に区別して表示する必要がなければ、自動決裁であることを示す符号は印字しなくて良い。
FIG. 12 is a diagram showing a specific example of an order estimate final decision 800 in which the result of the order final decision is output as a document. The name of the approver is displayed in the
このように、上記実施形態に係る受注見積決裁システム1によれば、以下の効果が奏される。
Thus, according to the order estimation /
(1)受注見積情報を見積決裁基準値に基づいて評価し、自動決裁が可能なものと自動決裁が不可能なものに分類する仕組みを実現したことにより、重要な受注見積案件がその他多くの受注見積案件に埋もれることなく決裁者が時間を掛けて精査して決裁することができるという効果が期待できる。例えば、保守サービスの継続契約のようないつも同じ見積条件でリスクは少ないが案件数は多い受注見積は自動決裁で効率的に処理されるようになる。一方、インデントの開発案件の受注見積には十分な精査を行って決裁するということが可能になる。また、一度決裁された受注見積情報の変更も、その変更が軽微な場合は自動決裁で処理され、変更が大きい場合は再度決裁者が決裁するという運用ができる。 (1) By evaluating the order estimate information based on the estimated approval criteria and classifying it into those that can be automatically approved and those that cannot be automatically approved, there are many other important order estimate cases. It can be expected that the approver can spend time investigating and approving without being buried in the order estimate. For example, an order estimate such as a maintenance service continuation contract that always has the same estimation conditions and a low risk but a large number of cases can be processed efficiently by automatic approval. On the other hand, it will be possible to make a thorough scrutiny and finalize the order estimate for indented development projects. In addition, a change in the order estimate information once approved is processed by automatic approval if the change is slight, and the approval person can determine again if the change is large.
(2)さらに、受注見積の決裁者を明確にすることがJ-SOX法(日本版SOX法)対応から必要となるが、自動決裁の場合でも決裁者を明確に示すことが可能となる。新規の受注見積案件は自動決裁不可とすることより、その後の当該受注見積案件の更新の決裁で自動決裁と判定された場合でも当該決裁の直前更新時決裁の決裁者を自動決裁の決裁者とすることからJ-SOX法対応を満足する。 (2) Furthermore, it is necessary to clarify the approver of the order estimate from the J-SOX method (Japanese version of the SOX method), but it is possible to clearly indicate the approver even in the case of automatic approval. Since new orders are not automatically approved, even if it is determined to be automatically approved in the subsequent update of the estimated order, the approver of the approval immediately before the approval will be the approver of the automatic approval. Satisfy J-SOX compliance.
尚、本発明は上記実施形態そのままに限定されるものではなく、実施段階ではその要旨を逸脱しない範囲で構成要素を変形して具体化できる。また、上記実施形態に開示されている複数の構成要素の適宜な組み合わせにより、種々の発明を形成できる。例えば、実施形態に示される全構成要素から幾つかの構成要素を削除してもよい。 Note that the present invention is not limited to the above-described embodiment as it is, and can be embodied by modifying the constituent elements without departing from the scope of the invention in the implementation stage. In addition, various inventions can be formed by appropriately combining a plurality of components disclosed in the embodiment. For example, some components may be deleted from all the components shown in the embodiment.
1…受注見積決裁システム、
10…見積決裁基準データベース、
11…受注見積情報データベース、
12…受注見積情報管理サーバ、
13…ネットワーク、
14…クライアント端末、
121…受注見積情報登録部、
122…受注見積決裁判定部、
123…受注見積自動決裁部、
124…受注見積手動決裁部、
125…入力制御部、
126…出力制御部、
127…見積決裁基準更新部。
1 ... Order quotation decision system,
10 ... Estimate decision criteria database,
11 ... Order estimate information database,
12 ... Order estimate information management server,
13 ... Network,
14 ... Client terminal,
121 ... Order estimate information registration part,
122... Order estimation final decision judging section,
123 ... Order quotation automatic approval department,
124 .. Order estimate manual approval section,
125 ... input control unit,
126 ... output control unit,
127: Estimated approval criteria update unit.
Claims (5)
前記受注見積金額および前記見積条件に係る見積決裁基準値並びに決裁ワークフローを格納する見積決裁基準データベースと、
外部より入力された前記受注見積情報を前記受注見積情報データベースに登録する受注見積情報登録部と、
前記登録された前記受注見積情報の前記受注見積金額または前記見積条件の少なくとも一方または両方と前記見積決裁基準データベースの前記見積決裁基準値との比較評価に基づいて手動決裁または自動決裁の判定を行う受注見積決裁判定部と、
前記判定の結果が自動決裁の場合に、前記受注見積情報データベースに登録されている決裁済みの前記受注見積情報の決裁者情報を取得すると共に、この決裁者情報を前記受注見積情報の決裁者情報として自動決裁を行う受注見積自動決裁部と、
前記受注見積決裁判定部における判定の結果が手動決裁の場合に、手動決裁処理を行う受注見積手動決裁部と、
を備えることを特徴とする受注見積決裁システム。 Order estimate information database that stores order estimate information including order estimate amount and estimate conditions;
Estimated approval criteria database for storing the estimated order amount and the estimated approval criteria value related to the estimate conditions and the approval workflow;
An order estimate information registration unit for registering the order estimate information input from the outside in the order estimate information database;
Judgment of manual decision or automatic decision is made based on a comparative evaluation between at least one or both of the estimated order amount or the estimate condition of the registered order estimate information and the estimate decision reference value of the estimate decision reference database. An order estimate decision making unit;
When the result of the determination is automatic approval, the authorizer information of the accepted order estimate information registered in the order estimate information database is acquired, and the authorizer information of the order estimate information is obtained as the authorizer information. As an order confirmation automatic approval department,
When the result of determination in the order estimate approval determination unit is manual approval, an order estimate manual approval unit that performs manual approval processing;
An order estimate settlement system characterized by comprising:
外部より入力された前記受注見積情報を前記受注見積情報データベースに登録する受注見積情報登録ステップと、
前記登録された前記受注見積情報の前記受注見積金額または前記見積条件の少なくとも一方または両方と前記見積決裁基準データベースの前記見積決裁基準値との比較評価に基づいて手動決裁または自動決裁の判定を行う受注見積決裁判定ステップと、
前記受注見積決裁判定ステップにおける判定の結果が自動決裁の場合に、前記受注見積情報データベースに登録されている決裁済みの前記受注見積情報の決裁者情報を取得すると共に、この決裁者情報を前記受注見積情報の決裁者情報として自動決裁を行う受注見積自動決裁ステップと、
前記受注見積決裁判定ステップにおける判定の結果が手動決裁の場合に、手動決裁処理を行う受注見積手動決裁ステップと、
を実行させることを特徴とする受注見積決裁プログラム。 A computer comprising: an order estimate information database for storing order estimate information including an estimated order amount and an estimate condition; and an estimate decision reference database for storing an estimate decision reference value and an estimate decision reference value related to the estimate condition and an approval workflow ,
Order estimate information registration step for registering the order estimate information input from outside in the order estimate information database;
Judgment of manual decision or automatic decision is made based on a comparative evaluation between at least one or both of the estimated order amount or the estimate condition of the registered order estimate information and the estimate decision reference value of the estimate decision reference database. Order quotation decision decision step;
When the result of determination in the order estimate determination step is automatic approval, the authorizer information of the order estimate information already approved registered in the order estimate information database is acquired, and the authorizer information is received as the order information. Order confirmation automatic approval step for performing automatic approval as the approver information of the estimate information,
An order estimate manual decision step for performing manual decision processing when the result of the decision in the order estimate decision step is manual decision;
An order estimate settlement program characterized by causing
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009093969A JP2010244395A (en) | 2009-04-08 | 2009-04-08 | Quotation decision system and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2009093969A JP2010244395A (en) | 2009-04-08 | 2009-04-08 | Quotation decision system and program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2010244395A true JP2010244395A (en) | 2010-10-28 |
Family
ID=43097332
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2009093969A Withdrawn JP2010244395A (en) | 2009-04-08 | 2009-04-08 | Quotation decision system and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2010244395A (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7499138B2 (en) | 2020-10-05 | 2024-06-13 | 株式会社オービック | Determination device, determination program, and information generation method |
-
2009
- 2009-04-08 JP JP2009093969A patent/JP2010244395A/en not_active Withdrawn
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7499138B2 (en) | 2020-10-05 | 2024-06-13 | 株式会社オービック | Determination device, determination program, and information generation method |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Ellison et al. | Match quality, search, and the Internet market for used books | |
JP7051648B2 (en) | Electronic transaction device, electronic transaction verification device, and electronic transaction method | |
US6947906B1 (en) | Method for conducting a computerized government auction | |
US20050091143A1 (en) | Contract circle-closer | |
JP7000052B2 (en) | Accounting equipment and programs | |
JP2003504701A (en) | Portfolio investment guidelines / compliance and financial fund management system | |
Amin et al. | Application of optimistic and pessimistic OWA and DEA methods in stock selection | |
JP2020154347A (en) | Credit analysis support method, credit analysis support system and node | |
JP7382274B2 (en) | Output program, output method and output device | |
JP2004523836A (en) | System and method for managing financial account information | |
CN115601129A (en) | Supply chain financial asset auditing method, device, equipment and medium | |
US20180053204A1 (en) | Auto-population of discount information into an e-invoice | |
US20240062235A1 (en) | Systems and methods for automated processing and analysis of deduction backup data | |
JP6402397B1 (en) | Accounting device, accounting method, accounting program | |
KR102362347B1 (en) | Supply chain management system | |
JP2010244395A (en) | Quotation decision system and program | |
JP2003296554A (en) | Customer requirement system | |
Niu et al. | The bullwhip effect in servitized manufacturers | |
JP2006072884A (en) | Business project processing system | |
JP2006155630A (en) | Customer capitulation system | |
JP3721315B2 (en) | Name identification system, name identification method, storage medium storing a program for causing a computer to perform processing in the system, and information coincidence determination device | |
CN113610504A (en) | Data processing method and device, computer equipment and storage medium | |
EP2321740A1 (en) | Business document processor | |
JP2021002129A (en) | Quality management support method, quality management support system, and quality management support device | |
JP4300881B2 (en) | Product information support system |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A300 | Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20120703 |