JP2010147595A - Apparatus and method for management of network - Google Patents

Apparatus and method for management of network Download PDF

Info

Publication number
JP2010147595A
JP2010147595A JP2008320079A JP2008320079A JP2010147595A JP 2010147595 A JP2010147595 A JP 2010147595A JP 2008320079 A JP2008320079 A JP 2008320079A JP 2008320079 A JP2008320079 A JP 2008320079A JP 2010147595 A JP2010147595 A JP 2010147595A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
network
delivery confirmation
failure
management
managed
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2008320079A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yoshinori Takada
佳典 高田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Mitsubishi Electric Corp
Original Assignee
Mitsubishi Electric Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Mitsubishi Electric Corp filed Critical Mitsubishi Electric Corp
Priority to JP2008320079A priority Critical patent/JP2010147595A/en
Publication of JP2010147595A publication Critical patent/JP2010147595A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Computer And Data Communications (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a network management apparatus capable of quickly locating a device causing a network failure. <P>SOLUTION: The network management apparatus monitors fault in a network layer by confirming delivery. The apparatus includes a network configuration DB memory 11 and a network controller 12. The network configuration DB memory associates a device to be managed with a route information indicative of devices to be managed on a route to the apparatus and holds them. If there is no response to delivery confirming for the device to be managed, the network controller extracts the route information for the device to be managed without the response from the held information, and carries out delivery confirming to the device to be managed of the route information. The network controller specifies the device to be managed without response to the delivery confirming as a fault generating device. <P>COPYRIGHT: (C)2010,JPO&INPIT

Description

本発明は、ネットワーク層レベルの健全性の監視を行うネットワーク管理装置およびネットワーク管理方法に関する。   The present invention relates to a network management apparatus and a network management method for monitoring health at a network layer level.

従来の送達確認を行うためのPingを用いてネットワーク内の健全性の確認を行うネットワーク管理装置では、ネットワーク構成を意識することはなく、管理対象の装置に対して周期的にPingを送信することにより管理対象の装置とその装置までの経路の健全性を確認している。   A network management device that checks the health of the network using a conventional ping for delivery confirmation does not consider the network configuration and periodically sends a ping to the managed device. To check the soundness of the managed device and the route to the device.

一方、下記特許文献1に記載には、ネットワーク構成の情報とそのネットワークを構成する各装置の性能情報を用いて今後発生することが予想される障害について予兆発生範囲や原因箇所を特定する方法が開示されている。   On the other hand, in the following Patent Document 1, there is a method for specifying a predictive occurrence range and a cause location for a failure that is expected to occur in the future by using network configuration information and performance information of each device constituting the network. It is disclosed.

特開2002−99469号公報JP 2002-99469 A

しかしながら、上記従来のPingを用いた健全性確認の技術によれば、管理対象装置に対する健全性確認の際に、Pingの応答を確認できない場合、Ping送信先の管理対象装置が到達できない状態にあることはわかるが、Ping送信先の管理対象装置に問題があるのか、ネットワーク管理装置からその管理対象装置までの経路(経路上の装置)に問題があるのか、が判別できない。そのため、ネットワーク管理装置では、管理対象の各装置へのPing送信を実施することにより、各管理対象の健全性の確認結果に基づいて真に問題の生じている装置を切り分けるために一定の時間を要し、障害発生から原因となる装置の特定までに時間がかかる、という問題があった。   However, according to the soundness confirmation technique using the conventional Ping, when the sounding confirmation for the management target device cannot be confirmed, the Ping transmission destination management target device cannot be reached. However, it is impossible to determine whether there is a problem with the Ping transmission destination managed device or whether there is a problem with the route (device on the route) from the network management device to the managed device. Therefore, the network management device performs a ping transmission to each device to be managed, so that a certain amount of time is required to isolate the device in which the problem really occurs based on the soundness confirmation result of each management device. In other words, there is a problem in that it takes time from the occurrence of a failure to the identification of the cause device.

また、ネットワーク管理装置から見ると、原因箇所だけでなく原因箇所を経由して通信する装置に対する送達確認が全て確認失敗となってしまうため、大量の障害状態を検出することになり、正しい原因箇所を認識することが困難である。   In addition, when viewed from the network management device, not only the cause location but also all delivery confirmations for devices that communicate via the cause location will fail to be confirmed, so a large number of failure states will be detected, and the correct cause location Is difficult to recognize.

また、上記従来のPingを用いた健全性確認の技術では、全ての管理対象装置に対して均等にPingによる送達確認を行っているが、ネットワーク上の送達確認の重要性は、各装置で同一ではない。そのため、効率的に健全性の確認を行っているとは限らない、という問題があった。   In addition, in the above-described soundness confirmation technology using Ping, delivery confirmation by Ping is performed equally for all managed devices, but the importance of delivery confirmation on the network is the same for each device. is not. Therefore, there is a problem that the soundness is not always checked efficiently.

本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、ネットワーク障害の真の原因である原因装置を迅速に切り分けることができるネットワーク管理装置およびネットワーク管理方法を得ることを目的とする。   The present invention has been made in view of the above, and an object of the present invention is to provide a network management device and a network management method that can quickly isolate a cause device that is the true cause of a network failure.

上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明は、ネットワーク層における障害監視を送達確認の結果に基づいて実施するネットワーク管理装置であって、前記障害監視の対象である管理対象装置と、その管理対象装置への経路上の管理対象装置が示されている経路情報とを対応づけてネットワーク構成情報として保持するためのネットワーク構成情報記憶手段と、前記送達確認に対する応答がなかった場合は、その応答がなかった管理対象装置に対応する経路情報をネットワーク構成情報から抽出し、抽出した経路情報に含まれる管理対象装置に対する送達確認を障害検出送達確認として実施し、前記障害検出送達確認に対する応答のなかった管理対象装置を障害発生装置として特定するネットワーク管理手段と、を備えることを特徴とする。   In order to solve the above-described problems and achieve the object, the present invention provides a network management apparatus that performs fault monitoring in a network layer based on a result of delivery confirmation, and is a management target apparatus that is a target of the fault monitoring And network configuration information storage means for associating the path information indicating the management target device on the path to the management target device and holding it as network configuration information, and when there is no response to the delivery confirmation Extracts the route information corresponding to the managed device that did not respond from the network configuration information, performs the delivery confirmation for the managed device included in the extracted route information as the failure detection delivery confirmation, and the failure detection delivery confirmation Network management means for identifying a managed device that has not responded to a failure occurrence device as a failure occurrence device. And butterflies.

この発明によれば、管理対象装置への経路情報として管理対象装置への経路上に存在する装置をネットワーク構成DBとして保持し、ネットワーク構成DBに格納されている管理対象装置へ送達確認を行い、応答がなかった管理対象装置の経路情報に含まれる装置に対して送達確認を行い、その送達確認に対する応答がなかった装置のうち、最も自身に近い装置に障害が発生したと判断するようにしたので、ネットワーク障害の真の原因である原因装置を迅速に切り分けることができる、という効果を奏する。   According to this invention, the device existing on the route to the management target device as the route information to the management target device is held as the network configuration DB, the delivery confirmation is performed to the management target device stored in the network configuration DB, Confirm delivery to the device included in the route information of the managed device that did not respond, and determine that the device closest to itself among the devices that did not respond to the delivery confirmation failed Therefore, there is an effect that it is possible to quickly isolate the cause device that is the true cause of the network failure.

以下に、本発明にかかるネットワーク管理装置の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。なお、この実施の形態によりこの発明が限定されるものではない。   Embodiments of a network management apparatus according to the present invention will be described below in detail with reference to the drawings. Note that the present invention is not limited to the embodiments.

実施の形態1.
図1は、本発明にかかるネットワーク管理装置の実施の形態1の機能構成例を示す図である。図1に示すように、本実施の形態のネットワーク管理装置1は、管理対象である装置毎にその装置への通信経路上にある装置の情報であるネットワーク構成DBを記憶するためのネットワーク構成DB(Data Base:データベース)記憶部11と、ネットワーク管理を実施するネットワーク管理部12と、ネットワークインタフェース部13と、で構成される。
Embodiment 1 FIG.
FIG. 1 is a diagram illustrating a functional configuration example of a first embodiment of a network management device according to the present invention. As shown in FIG. 1, the network management device 1 according to the present embodiment stores a network configuration DB for storing, for each device to be managed, a network configuration DB that is information on a device on a communication path to the device. A (Data Base) storage unit 11, a network management unit 12 that performs network management, and a network interface unit 13 are configured.

ネットワーク管理部12は、ネットワーク構成DB記憶部11のネットワーク構成DBに登録された管理対象装置に対し、定期的にPingを送信することにより各装置の健全性確認を行い、Ping応答が帰らない場合に障害であると判断し、その装置が障害状態であることを障害情報として通知し、Ping応答が帰ってきた場合には正常であると判断し、その装置が正常状態であることを通知する障害情報収集部14と、障害情報収集部14から通知された障害情報を格納するとともに、その障害情報をオペレータに通知する障害管理部15と、で構成される。   When the network management unit 12 checks the soundness of each device by periodically sending a Ping to the management target device registered in the network configuration DB of the network configuration DB storage unit 11, and the Ping response does not return If the Ping response is returned, the device is determined to be normal, and the device is in a normal state. The fault information collecting unit 14 and the fault managing unit 15 that stores the fault information notified from the fault information collecting unit 14 and notifies the operator of the fault information.

また、ネットワークインタフェース部13は、障害情報収集部14が送信するPingをネットワークへ送信し、また、ネットワークからPing応答を取り込み、ネットワーク管理部15へ送出する。   In addition, the network interface unit 13 transmits the Ping transmitted by the failure information collection unit 14 to the network, captures the Ping response from the network, and sends it to the network management unit 15.

図2はネットワーク構成DBの構造の一例を示す図である。図2に示すように、ネットワーク構成DBは、管理対象装置とその管理対象装置への経路情報とで構成され、経路情報には、対応する管理対象装置への経路上に存在する装置(ルータ)が格納されている。   FIG. 2 is a diagram illustrating an example of the structure of the network configuration DB. As shown in FIG. 2, the network configuration DB includes a management target device and route information to the management target device, and the route information includes a device (router) that exists on the route to the corresponding management target device. Is stored.

図3は、本実施の形態のネットワークシステムの構成例を示す図である。ここでは、管理対象装置としてルータ3−1〜3−6を例に説明する。図3に示すように、本実施の形態のネットワークシステムは、ネットワーク管理装置1と、管理対象ネットワーク2と、で構成され、管理対象ネットワークには、ルータ3−1〜3−6が含まれている。なお、図2に示したネットワーク構成DBは、図3に示した構成例に基づいて設定されており、ルータ3−1,3−2,…,3−6の識別子としてR1,R2,…,R6をそれぞれ用いている。   FIG. 3 is a diagram illustrating a configuration example of the network system according to the present embodiment. Here, the routers 3-1 to 3-6 will be described as examples of the management target devices. As shown in FIG. 3, the network system according to the present embodiment includes a network management device 1 and a managed network 2, and the managed network includes routers 3-1 to 3-6. Yes. 2 is set based on the configuration example shown in FIG. 3, and R1, R2,..., As identifiers of the routers 3-1, 3-2,. R6 is used respectively.

障害情報収集部14は、所定の周期で定期的にネットワーク構成DBに登録されている装置にPingを送信して送達確認を行うが、この際に、たとえば、ルータ3−5(R5)からの応答が確認できなかったとする。この場合、障害情報収集部14は、ネットワーク構成DBを参照し、応答の確認ができなかったルータ3−5の識別子R5に対応する経路情報に基づいて、ルータ3−5までの経路上に存在するルータが、ルータ3−1(R1)、ルータ3−4(R4)であることを識別する。   The failure information collection unit 14 periodically sends a ping to a device registered in the network configuration DB at a predetermined cycle to confirm delivery. At this time, for example, from the router 3-5 (R5) Suppose the response could not be confirmed. In this case, the failure information collection unit 14 refers to the network configuration DB and exists on the route to the router 3-5 based on the route information corresponding to the identifier R5 of the router 3-5 that has not been able to confirm the response. The routers to be identified are the router 3-1 (R1) and the router 3-4 (R4).

そして、障害情報収集部14は、識別したルータのうち、まず、ルータ3−1に対してPingを送信し送達確認を行う。ルータ3−1からの応答が確認できた場合、ルータ3−1までの経路の健全性が確認できたと判断し、ルータ3−4に対してPingを送信し送達確認を行う。ルータ3−4からの応答が確認できた場合には、ルータ3−1までの経路の健全性とルータ3−4までの経路確認できたことにより、障害が発生したのは、ルータ3−5であると判断し、ルータ3−5が障害状態であることを示す障害情報を障害管理部15に通知する。   Then, the failure information collection unit 14 first transmits a Ping to the router 3-1 among the identified routers to confirm delivery. If the response from the router 3-1 is confirmed, it is determined that the soundness of the route to the router 3-1 has been confirmed, and a ping is transmitted to the router 3-4 to confirm delivery. If the response from the router 3-4 can be confirmed, the failure has occurred due to the soundness of the route to the router 3-1 and the route to the router 3-4. The failure management unit 15 is notified of failure information indicating that the router 3-5 is in a failure state.

また、障害情報収集部14は、ルータ3−1からの応答が確認できず、ルータ3−4からの応答が確認できた場合には、ルータ3−1に障害が発生したと判断する。また、ルータ3−1および3−4の両方からの応答が確認できない場合には、ネットワーク管理装置1に近い側の装置であるルータ3−1に障害が発生していると判断する。障害情報収集部14は、ルータ3−4からの応答が確認できず、ルータ3−1からの応答が確認できた場合には、ルータ3−4に障害が発生したと判断する。このように、障害情報収集部14は、応答が確認できなかったルータのうち、最も自身に近いルータに障害が発生したと判断し、障害が発生したと判断したルータが障害状態であることを示す障害情報を障害管理部15に通知する。   Further, the failure information collecting unit 14 determines that a failure has occurred in the router 3-1, when the response from the router 3-1 cannot be confirmed and the response from the router 3-4 is confirmed. If the responses from both the routers 3-1 and 3-4 cannot be confirmed, it is determined that a failure has occurred in the router 3-1, which is a device closer to the network management device 1. The failure information collection unit 14 determines that a failure has occurred in the router 3-4 when the response from the router 3-4 cannot be confirmed and the response from the router 3-1 can be confirmed. As described above, the failure information collection unit 14 determines that a failure has occurred in the router closest to itself among the routers for which no response has been confirmed, and determines that the router that has determined that a failure has occurred is in a failure state. The failure management unit 15 is notified of the failure information shown.

障害管理部15は、障害情報収集部14から受け取った障害情報に基づいて、障害の原因となるルータがルータ3−5であると認識すると、管理者(オペレータ)に通知する(たとえば、音声や画面表示など)とともに、ネットワーク構成DBを参照し、ルータ3−5(R5)が、経路情報に含まれる管理対象装置を検索する。図2の例の場合には、ルータ3−5およびルータ3−6の経路情報にルータ3−5が含まれるため、検索結果としてルータ3−5,3−6を得る。この情報を用いれば、ルータ3−6のPingの送達確認で応答がなかった場合にもルータ3−5が障害の原因と成っていると推定することができる。たとえば、障害管理部15が、障害情報収集部14に上記の検索結果を通知し、障害情報収集部14は、ルータ3−6について経路上のルータへの送達確認を行わずにルータ3−6の送達確認の応答が確認できない原因装置をルータ3−5と判断するようにしてもよいし、ルータ3−6の送達確認の応答が確認できない他の原因装置があるかをさらに確認する場合には、ルータ3−5よりネットワーク管理装置1に近い位置にあるルータのみを送達確認の対象として原因となる装置を求めてもよい。   When the failure management unit 15 recognizes that the router causing the failure is the router 3-5 based on the failure information received from the failure information collection unit 14, the failure management unit 15 notifies the administrator (operator) (for example, voice or With reference to the network configuration DB, the router 3-5 (R5) searches for a management target device included in the route information. In the case of the example of FIG. 2, since the router 3-5 is included in the route information of the router 3-5 and the router 3-6, routers 3-5 and 3-6 are obtained as search results. If this information is used, it can be estimated that the router 3-5 is the cause of the failure even when there is no response in the Ping delivery confirmation of the router 3-6. For example, the failure management unit 15 notifies the failure information collection unit 14 of the search result, and the failure information collection unit 14 does not confirm the delivery of the router 3-6 to the router on the route without using the router 3-6. The cause device that cannot confirm the delivery confirmation response may be determined as the router 3-5, or when it is further confirmed whether there is another cause device that cannot confirm the delivery confirmation response of the router 3-6. May determine the causal device only with the router that is closer to the network management device 1 than the router 3-5 as the target of delivery confirmation.

このように、本実施の形態では、管理対象装置とその管理対象装置への経路情報として管理対象装置への経路上に存在する装置をネットワーク構成DBとして保持し、ネットワーク管理部12が、ネットワーク構成DBに格納されている管理対象装置へ送達確認を行い、応答がなかった管理対象装置の経路情報に含まれる装置に対して送達確認を行い、応答がなかった装置のうち、最も自身に近い装置に障害が発生したと判断するようにした。そのため、障害となっている箇所を迅速に切り分けることができる。   As described above, in the present embodiment, the management target device and the devices existing on the route to the management target device as the route information to the management target device are held as the network configuration DB, and the network management unit 12 performs the network configuration. Confirm delivery to the managed device stored in the DB, confirm delivery to the device included in the route information of the managed device that did not respond, and the device closest to itself among the devices that did not respond Judged that a failure occurred. For this reason, it is possible to quickly isolate the location that is an obstacle.

実施の形態2.
図4は、本発明にかかるネットワーク管理装置の実施の形態2の機能構成例を示す図である。図4に示すように、本実施の形態のネットワーク管理装置1aは、実施の形態1のネットワーク管理装置1に構成設定インタフェース部16を追加する以外は、実施の形態1のネットワーク管理装置1と同様である。実施の形態1と同一の機能を有する構成要素は、同一の符号を付して説明を省略する。以下、実施の形態1と異なる部分について説明する。
Embodiment 2. FIG.
FIG. 4 is a diagram showing a functional configuration example of the second embodiment of the network management apparatus according to the present invention. As shown in FIG. 4, the network management device 1a of the present embodiment is the same as the network management device 1 of the first embodiment except that a configuration setting interface unit 16 is added to the network management device 1 of the first embodiment. It is. Components having the same functions as those in the first embodiment are given the same reference numerals and description thereof is omitted. Hereinafter, a different part from Embodiment 1 is demonstrated.

本実施の形態の構成設定インタフェース部16は、管理者が管理対象ネットワークの構造をネットワーク構成DB11に設定する為のインタフェースであり、管理者の操作によりネットワーク構成DB11への登録、変更などを受け付け、その内容をネットワーク構成DB11に反映する。以上述べた以外の本実施の形態の動作は、実施の形態1と同様である。   The configuration setting interface unit 16 of the present embodiment is an interface for the administrator to set the structure of the network to be managed in the network configuration DB 11, and accepts registration and change in the network configuration DB 11 by the operation of the administrator. The contents are reflected in the network configuration DB 11. The operations of the present embodiment other than those described above are the same as those of the first embodiment.

このように、本実施の形態では、構成設定インタフェース部16が、管理者の操作によりネットワーク構成DB11への登録、変更などを受け付け、その内容をネットワーク構成DB11に反映するようにした。そのため、ネットワーク構成DBの内容を管理対象ネットワークの実際の構成が変更になった場合でも、その変更を反映することができる。   As described above, in the present embodiment, the configuration setting interface unit 16 receives registration and change in the network configuration DB 11 by the operation of the administrator, and reflects the contents in the network configuration DB 11. Therefore, even when the actual configuration of the management target network is changed, the change can be reflected in the contents of the network configuration DB.

実施の形態3.
図5は、本発明にかかるネットワーク管理装置の実施の形態3の機能構成例を示す図である。図5に示すように、本実施の形態のネットワーク管理装置1bは、実施の形態1のネットワーク管理装置1にネットワーク構成収集部17を追加する以外は、実施の形態1のネットワーク管理装置1と同様である。実施の形態1と同一の機能を有する構成要素は、同一の符号を付して説明を省略する。以下、実施の形態1と異なる部分について説明する。
Embodiment 3 FIG.
FIG. 5 is a diagram illustrating a functional configuration example of the third embodiment of the network management device according to the present invention. As shown in FIG. 5, the network management device 1b of the present embodiment is the same as the network management device 1 of the first embodiment, except that a network configuration collection unit 17 is added to the network management device 1 of the first embodiment. It is. Components having the same functions as those in the first embodiment are given the same reference numerals and description thereof is omitted. Hereinafter, a different part from Embodiment 1 is demonstrated.

ネットワーク構成収集部17は、管理対象ネットワークの構造を自動的に情報収集し、ネットワーク構成DB11に反映する。この情報収集の方法は、ネットワーク構造(管理対象装置ごとのその装置への経路上の装置)を知ることができる方法であれば、一般に用いられるどのような方法を用いてもよい。   The network configuration collection unit 17 automatically collects information on the structure of the management target network and reflects it in the network configuration DB 11. As a method for collecting information, any generally used method may be used as long as it is a method capable of knowing the network structure (devices on the route to each device to be managed).

たとえば、ネットワーク管理装置の立ち上げ時に自動的にネットワーク構成収集部17が管理対象ネットワークの構造を情報収集するようにする。また、変更が行われる可能性がある場合には、定期的にネットワーク構成収集部17が管理対象ネットワークの構造を自動的に情報収集するようにしてもよい。この情報収集は、たとえば、tracerouteコマンドにより実施する。以上述べた以外の本実施の形態の動作は、実施の形態1と同様である。   For example, the network configuration collection unit 17 automatically collects information on the structure of the management target network when the network management device is started up. Further, when there is a possibility that a change is made, the network configuration collection unit 17 may periodically collect information on the structure of the management target network periodically. This information collection is performed by, for example, a traceroute command. The operations of the present embodiment other than those described above are the same as those of the first embodiment.

このように、本実施の形態では、ネットワーク構成収集部17が、管理対象ネットワークの構造を自動的に情報収集し、ネットワーク構成DB11に反映するようにした。そのため、管理者が事前にネットワーク構成DBを設定することなく、システムの立ち上げ時に自動的にネットワーク構成DBを設定することができる。   Thus, in this embodiment, the network configuration collection unit 17 automatically collects information on the structure of the management target network and reflects it in the network configuration DB 11. Therefore, the network configuration DB can be automatically set when the system is started up without the administrator setting the network configuration DB in advance.

実施の形態4.
つづいて、本発明にかかる実施の形態4のネットワーク管理装置について説明する。本実施の形態のネットワーク管理装置は、実施の形態1のネットワーク管理装置と同様の構成である。以下、実施の形態1と異なる部分について説明する。
Embodiment 4 FIG.
The network management apparatus according to the fourth embodiment of the present invention will be described next. The network management apparatus according to the present embodiment has the same configuration as the network management apparatus according to the first embodiment. Hereinafter, a different part from Embodiment 1 is demonstrated.

従来の一般的なネットワーク管理装置では、全ての管理対象装置に対して等しくPingを送信することで健全性確認を行っているが、本実施の形態のネットワーク管理装置では、ネットワーク構成DBに登録されている管理対象装置ごとの経路情報として、それぞれの管理対象装置が何度出現するかを算出し、その算出結果に基づいてPingに送信頻度を決定する。   In a conventional general network management device, soundness is confirmed by transmitting a ping to all managed devices equally. However, in the network management device according to the present embodiment, it is registered in the network configuration DB. As the path information for each managed device, the number of times each managed device appears is calculated, and the transmission frequency is determined for Ping based on the calculation result.

実施の形態1で説明したように、図3で示したネットワーク構成を仮定した場合、ネットワーク構成DBには、図2に示したようなデータが格納される。図2に基づくと、経路情報としてルータ3−1(R1),ルータ3−2(R2),ルータ3−3(R3),ルータ3−4(R4),ルータ3−5(R5)の出現回数は、それぞれ6回,2回,1回,2回,1回である。   As described in the first embodiment, when the network configuration shown in FIG. 3 is assumed, data as shown in FIG. 2 is stored in the network configuration DB. According to FIG. 2, the appearance of router 3-1 (R1), router 3-2 (R2), router 3-3 (R3), router 3-4 (R4), and router 3-5 (R5) as route information The number of times is 6, 2 times, 1 time, 2 times and 1 time, respectively.

この出現回数に基づいて、障害情報収集部14は、それぞれのルータに対するPingの送信頻度を決定する。従来の一般的なPing送信による健全性の確認では、たとえば、ルータ3−1,ルータ3−2,ルータ3−3,ルータ3−4,ルータ3−5,ルータ3−6の順のPingの送信を、繰り返す。これに対し、本実施の形態では、上述の出現回数に基づいて、出現回数が多いほどPingの送信頻度を低下させるようにPingの送信頻度を決定する。   Based on the number of appearances, the failure information collection unit 14 determines the Ping transmission frequency for each router. In the conventional confirmation of soundness by general ping transmission, for example, the pings in the order of router 3-1, router 3-2, router 3-3, router 3-4, router 3-5 and router 3-6 Repeat transmission. On the other hand, in the present embodiment, based on the number of appearances described above, the Ping transmission frequency is determined so as to decrease the Ping transmission frequency as the number of appearances increases.

たとえば、まず、ルータ3−1〜ルータ3−6のすべてにPingの送信を実施し、次の周期では、出現回数が1回のルータ3−3,3−6にPingの送信を実施し、さらに次の周期では、出現回数が2回のルータ3−2,3−4を加え、ルータ3−2,3−4とルータ3−3,3−6と、にPingを送信する。そして、また、初回の送信と同様に、ルータ3−1〜ルータ3−6の全てにPingの送信を実施し、次の周期でルータ3−3,3−6にPingを送信し、さらに次の周期でルータ3−2,3−3,3−4,3−5にPingを送信し、以降、同様に3回の送信周期を1組としてPingの送信を繰り返す。なお、Ping送信の頻度は、出現回数が多いほどPingの送信頻度を低下させるように決定すれば、これに限らず、どのような頻度としてもよい。   For example, first, a ping is transmitted to all of the routers 3-1 to 3-6, and in the next period, a ping is transmitted to the routers 3-3 and 3-6 having one appearance. Further, in the next cycle, the routers 3-2 and 3-4 having the appearance count of 2 are added, and Ping is transmitted to the routers 3-2 and 3-4 and the routers 3-3 and 3-6. Then, similarly to the first transmission, the ping is transmitted to all of the routers 3-1 to 3-6, the ping is transmitted to the routers 3-3 and 3-6 in the next cycle, and the next Ping is transmitted to the routers 3-2, 3-3, 3-4, and 3-5, and thereafter the transmission of Ping is repeated with the three transmission cycles as one set. Note that the frequency of the Ping transmission is not limited to this as long as it is determined to decrease the frequency of Ping transmission as the number of appearances increases.

このように、本実施の形態では、障害情報収集部14が、ネットワーク構成DBの経路情報に管理対象装置が出現する回数である出現回数を計数し、出現回数に基づいてPingの送信頻度を決定するようにした。そのため、出現回数の多い、すなわち、多数の管理対象装置が経由する管理対象装置については、Pingの送信頻度を低減することができ、効率的に健全性の確認を実施することができる。   As described above, in the present embodiment, the failure information collection unit 14 counts the number of appearances, which is the number of times the management target device appears in the path information of the network configuration DB, and determines the transmission frequency of Ping based on the number of appearances. I tried to do it. Therefore, for a management target device having a large number of appearances, that is, a management target device through which a large number of management target devices pass, the ping transmission frequency can be reduced, and soundness can be efficiently checked.

以上のように、本発明にかかるネットワーク管理装置およびネットワーク管理方法は、ネットワーク層レベルの健全性の監視を行うシステムにネットワーク管理であり、特に、Pingの送達確認を用いて健全性の監視を行うネットワーク管理に適している。   As described above, the network management device and the network management method according to the present invention are network management in a system that monitors the health at the network layer level, and in particular, monitors the health by using the delivery confirmation of Ping. Suitable for network management.

本発明にかかるネットワーク管理装置の実施の形態1の機能構成例を示す図である。It is a figure which shows the function structural example of Embodiment 1 of the network management apparatus concerning this invention. ネットワーク構成DBの構造の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the structure of network configuration DB. 実施の形態1のネットワークシステムの構成例を示す図である。1 is a diagram illustrating a configuration example of a network system according to a first embodiment. 実施の形態2のネットワーク管理装置の機能構成例を示す図である。6 is a diagram illustrating a functional configuration example of a network management device according to a second embodiment. FIG. 実施の形態3のネットワーク管理装置の機能構成例を示す図である。FIG. 10 is a diagram illustrating a functional configuration example of a network management device according to a third embodiment.

符号の説明Explanation of symbols

1,1a,1b ネットワーク管理装置
2 管理対象ネットワーク
3−1〜3−6 ルータ
11 ネットワーク構成DB記憶部
12 ネットワーク管理部
13 ネットワークインタフェース部
14 障害情報収集部
15 障害管理部
16 構成設定インタフェース部
17 ネットワーク構成収集部
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1,1a, 1b Network management apparatus 2 Management object network 3-1 to 3-6 Router 11 Network configuration DB memory | storage part 12 Network management part 13 Network interface part 14 Fault information collection part 15 Fault management part 16 Configuration setting interface part 17 Network Configuration collection unit

Claims (8)

ネットワーク層における障害監視を送達確認の結果に基づいて実施するネットワーク管理装置であって、
前記障害監視の対象である管理対象装置と、その管理対象装置への経路上の管理対象装置が示されている経路情報とを対応づけてネットワーク構成情報として保持するためのネットワーク構成情報記憶手段と、
前記送達確認に対する応答がなかった場合は、その応答がなかった管理対象装置に対応する経路情報をネットワーク構成情報から抽出し、抽出した経路情報に含まれる管理対象装置に対する送達確認を障害検出送達確認として実施し、前記障害検出送達確認に対する応答のなかった管理対象装置を障害発生装置として特定するネットワーク管理手段と、
を備えることを特徴とするネットワーク管理装置。
A network management device that performs fault monitoring in a network layer based on a result of delivery confirmation,
Network configuration information storage means for associating the managed device that is the target of the fault monitoring with the path information indicating the managed device on the path to the managed device as network configuration information; ,
If there is no response to the delivery confirmation, the route information corresponding to the managed device that did not respond is extracted from the network configuration information, and the delivery confirmation for the managed device included in the extracted route information is the failure detection delivery confirmation. Network management means for identifying as a failure occurrence device a management target device that did not respond to the failure detection delivery confirmation,
A network management apparatus comprising:
前記障害検出送達確認に対する応答がなかった管理対象装置のうち、自装置から最も経由する装置が少ない管理対象装置を前記障害発生装置として特定することを特徴とする請求項1に記載のネットワーク管理装置。   2. The network management device according to claim 1, wherein among the management target devices that have not responded to the failure detection and delivery confirmation, a management target device that has the least number of devices that are routed from its own device is identified as the failure generation device. . 前記送達確認に対応する応答がなかった管理対象装置である非応答管理対象装置が複数存在する場合、前記非応答管理対象装置のうちの1つである初期非応答管理対象装置に対して障害検出送達確認を実施し、その障害検出送達確認に対する応答がなかった場合にその初期非応答管理対象装置を障害発生装置として特定し、
さらに、前記障害検出送達確認を実施していない非応答管理対象装置に対応する経路情報を前記ネットワーク構成情報から抽出し、前記非応答管理対象装置ごとに、抽出した経路情報に障害発生装置が含まれるか否かを判定し、障害発生装置が含まれる場合には、その非応答管理対象装置に対応する障害発生装置を前記初期非応答管理対象装置に対応する障害発生装置とすることを特徴とする請求項1または2に記載のネットワーク管理装置。
When there are a plurality of non-response management target devices that are management target devices that have not responded to the delivery confirmation, a failure detection is performed on the initial non-response management target device that is one of the non-response management target devices. When the delivery confirmation is performed and there is no response to the failure detection delivery confirmation, the initial non-response managed device is identified as the failure occurrence device,
Further, route information corresponding to the non-response management target device that has not performed the failure detection delivery confirmation is extracted from the network configuration information, and the failure generation device is included in the extracted route information for each non-response management target device. If a failure occurrence device is included, the failure occurrence device corresponding to the non-response management target device is a failure generation device corresponding to the initial non-response management target device. The network management device according to claim 1 or 2.
運用者からのネットワーク構成情報に対する変更内容を受け付け、前記ネットワーク構成情報に前記変更内容を反映する構成設定手段、
をさらに備えることを特徴とする請求項1、2または3に記載のネットワーク管理装置。
Configuration setting means for accepting changes to network configuration information from an operator and reflecting the changes to the network configuration information;
The network management device according to claim 1, further comprising:
管理対象装置ごとの経路情報を検出し、前記検出結果に基づいて前記ネットワーク構成情報を生成するネットワーク構成手段、
をさらに備えることを特徴とする請求項1、2または3に記載のネットワーク管理装置。
Network configuration means for detecting path information for each managed device and generating the network configuration information based on the detection result;
The network management device according to claim 1, further comprising:
前記管理対象装置ごとに、前記ネットワーク構成情報の経路情報として自身が格納されている頻度を計数し、その計数結果に基づいて送達確認の頻度を決定することを特徴とする請求項1〜5のいずれか1つに記載のネットワーク管理装置。   The frequency of the delivery confirmation is determined based on the count result by counting the frequency of storing itself as route information of the network configuration information for each managed device. The network management device according to any one of the above. 前記計数結果が高い値となる管理対象装置に対する送達確認の頻度を、前記計数結果が低い値となる管理対象装置に対する送達確認の頻度より低くすることを特徴とする請求項6に記載のネットワーク管理装置。   The network management according to claim 6, wherein the frequency of delivery confirmation for a management target device having a high count result is lower than the frequency of delivery confirmation for a management target device having a low count result. apparatus. ネットワーク層における障害監視を送達確認の結果に基づいて実施するネットワーク管理方法であって、
前記障害監視の対象である管理対象装置と、その管理対象装置への経路上の管理対象装置が示されている経路情報とを対応づけてネットワーク構成情報として保持するためのネットワーク構成情報記憶ステップと、
前記送達確認に対する応答がなかった場合は、その応答がなかった管理対象装置に対応する経路情報をネットワーク構成情報から抽出し、抽出した経路情報に含まれる管理対象装置に対する送達確認を障害検出送達確認として実施する送達確認ステップと、
前記障害検出送達確認に対する応答のなかった管理対象装置を障害発生装置として特定する障害発生装置特定ステップと、
を含むことを特徴とするネットワーク管理方法。
A network management method for performing fault monitoring in a network layer based on a result of delivery confirmation,
A network configuration information storage step for associating and holding as a network configuration information the managed device to be monitored by the failure and the path information indicating the managed device on the path to the managed device; ,
If there is no response to the delivery confirmation, the route information corresponding to the managed device that did not respond is extracted from the network configuration information, and the delivery confirmation for the managed device included in the extracted route information is the failure detection delivery confirmation. A delivery confirmation step carried out as
A failure generating device specifying step of specifying a management target device that has not responded to the failure detection delivery confirmation as a failure generating device;
A network management method comprising:
JP2008320079A 2008-12-16 2008-12-16 Apparatus and method for management of network Pending JP2010147595A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008320079A JP2010147595A (en) 2008-12-16 2008-12-16 Apparatus and method for management of network

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008320079A JP2010147595A (en) 2008-12-16 2008-12-16 Apparatus and method for management of network

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2010147595A true JP2010147595A (en) 2010-07-01

Family

ID=42567597

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2008320079A Pending JP2010147595A (en) 2008-12-16 2008-12-16 Apparatus and method for management of network

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2010147595A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015012572A (en) * 2013-07-02 2015-01-19 沖電気工業株式会社 Monitor system and monitor program
JP2020068510A (en) * 2018-10-26 2020-04-30 日本電信電話株式会社 Estimation method, estimation device, and estimation program

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2015012572A (en) * 2013-07-02 2015-01-19 沖電気工業株式会社 Monitor system and monitor program
JP2020068510A (en) * 2018-10-26 2020-04-30 日本電信電話株式会社 Estimation method, estimation device, and estimation program
WO2020085050A1 (en) * 2018-10-26 2020-04-30 日本電信電話株式会社 Inference method, inference device, and inference program
JP6997378B2 (en) 2018-10-26 2022-01-17 日本電信電話株式会社 Estimating method, estimation device and estimation program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5033856B2 (en) Devices and systems for network configuration assumptions
CN101420335B (en) Failure detection/processing method and apparatus for peer-to-peer network node
US8937870B1 (en) Network link monitoring and testing
US20070177523A1 (en) System and method for network monitoring
CN103368843A (en) An OAM label switched path for fast reroute of protected label switched paths
CN104270268A (en) Network performance analysis and fault diagnosis method of distributed system
CN101188530B (en) Method and device for IPv4 and IPv6 network failure detection and location
CN101771604B (en) Routing detection method, system and intermediate routing device
JP5617304B2 (en) Switching device, information processing device, and fault notification control program
JP2005285040A (en) Network monitoring system, method and program
JP5342082B1 (en) Network failure analysis system and network failure analysis program
CN113949649B (en) Fault detection protocol deployment method and device, electronic equipment and storage medium
CN105763448B (en) A kind of message transmitting method and device
WO2011124178A2 (en) Fault detection method, route node and system
CN101136810A (en) Link state detecting method and network appliance
CN113055203B (en) Method and device for recovering exception of SDN control plane
JP2010147595A (en) Apparatus and method for management of network
JP2012168907A (en) Mutual monitoring system
CN108141406B (en) Method, device and equipment for processing service fault
CN112636999A (en) Port detection method and network monitoring system
JP6015056B2 (en) Network management system, network management method, network monitoring system, and network management program
JP4437416B2 (en) Network maintenance system
US8284044B2 (en) Poll-based alarm handling system and method
KR100939352B1 (en) Method and Apparatus for Monitoring Service Fault
WO2015120581A1 (en) Traffic loop detection in a communication network