JP2010037805A - Equipment for evaluating stability of banking structure - Google Patents
Equipment for evaluating stability of banking structure Download PDFInfo
- Publication number
- JP2010037805A JP2010037805A JP2008201707A JP2008201707A JP2010037805A JP 2010037805 A JP2010037805 A JP 2010037805A JP 2008201707 A JP2008201707 A JP 2008201707A JP 2008201707 A JP2008201707 A JP 2008201707A JP 2010037805 A JP2010037805 A JP 2010037805A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- stability
- factor
- embankment structure
- index
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
Abstract
Description
本発明は、盛土構造物の安定性評価装置に関し、より詳しくは、地震などの災害発生後における盛土構造物の安定性を評価するための安定性評価装置に関する。 The present invention relates to an embankment structure stability evaluation apparatus, and more particularly to a stability evaluation apparatus for evaluating the stability of an embankment structure after a disaster such as an earthquake.
従来の盛土構造物の安定性評価方法においては、盛土構造物などを点検者が目視することにより、盛土構造物の変状に点数をつけ、当該点数に基づいて点検者が安定性の評価を個別に行っている。 In the conventional method for evaluating the stability of embankment structures, the inspector visually observes the embankment structure, etc., thereby assigning a score to the deformation of the embankment structure, and the inspector evaluates the stability based on the score. It is done individually.
土中構造物の欠陥評価装置として、以下の特許文献に係る発明が知られている。
しかし、従来の評価方法では、点検者のスキルの有無、前記点数に基づく安定性評価の非自動化、等の要因によって、最終的な安定性評価の判断にばらつきが生じ、安定性評価の信頼性が低下するという問題がある。
また、最終的な安定性評価は、数値や判断結果の文言等で示されることが一般的であり、判断結果を視覚的に理解することが難しいという問題がある。
However, in the conventional evaluation method, the final evaluation of the stability evaluation varies depending on factors such as the presence or absence of the inspector's skill and the non-automation of the stability evaluation based on the above points. There is a problem that decreases.
In addition, the final stability evaluation is generally indicated by numerical values or words of judgment results, and there is a problem that it is difficult to visually understand the judgment results.
前記の問題を解決するために、盛土構造物の状態を変状毎にある程度数値化して定義すること、各変状の因果関係を明らかとすること、当該因果関係に基づいて判断フローを定式化すること、各変状に適式な重み付けを行うこと、安定性評価を自動化すること、最終的な判断結果を視覚的に理解可能に表示すること等によって、点検者によって判断が食い違うことのない安定性評価装置の提供が望まれている。 In order to solve the above problems, the state of the embankment structure is defined by quantifying to some extent for each deformation, the causal relationship of each deformation is clarified, and the judgment flow is formulated based on the causal relationship The inspector will not make any mistakes by performing appropriate weighting for each deformation, automating stability evaluation, and displaying the final judgment result in a visually understandable manner. It is desired to provide a stability evaluation apparatus.
上記の課題を解決するためになされた本願の第１発明は、盛土構造物の安定性評価装置であって、盛土構造物の評価要素項目、及び当該評価要素を組み合わせてなる評価式を記憶してある記憶手段と、前記評価要素項目に基づくデータ入力画面を生成するデータ取得手段と、入力された評価要素を前記評価式に当てはめて、盛土構造物の安定性情報を算出する判定手段と、前記安定性情報を表示する表示手段と、を少なくとも有し、前記評価要素を、
要因（１）：盛土構造物及び周辺の変状から導出される情報、
要因（２）：地形・基礎地盤の状態から導出される情報、及び
要因（３）：盛土材料の種類・排水機能の有無から導出される情報、とから構成してあることを特徴とする、盛土構造物の安定性評価装置であることを要旨とする。
1st invention of this application made in order to solve said subject is a stability evaluation apparatus of a banking structure, Comprising: The evaluation formula which combines the evaluation element item of a banking structure, and the said evaluation element is memorize | stored. Storage means, data acquisition means for generating a data input screen based on the evaluation element item, determination means for calculating stability information of the embankment structure by applying the input evaluation element to the evaluation formula, Display means for displaying the stability information, and the evaluation element,
Factor (1): Information derived from embankment structure and surrounding deformation,
Factor (2): Information derived from the condition of the topography and foundation ground, and Factor (3): Information derived from the type of embankment material and presence / absence of drainage function, The gist is that it is a stability evaluation device for embankment structures.
また、本願の第２発明は、前記表示手段は、安全、注意、危険の３種類の領域に予め区分してある二次元座標を生成し、前記二次元座標の横軸に、要因（１）からなる指標１の数値を設定し、前記二次元座標の縦軸の一方に、要因（１）及び（２）の和からなる指標２の数値を設定し、前記二次元座標の縦軸の他方に、要因（１）及び（３）の和からなる指標３の数値を設定し、前記指標２と指標３とを結ぶ直線と、指標１の垂線との交点を前記盛土構造物の安定性情報として表示することを特徴とする、本願の第１発明に記載の盛土構造物の安定性評価装置であることを要旨とする。 In the second invention of the present application, the display means generates two-dimensional coordinates that are pre-divided into three types of areas of safety, caution, and danger, and the horizontal axis of the two-dimensional coordinates includes a factor (1). Is set to one of the vertical axes of the two-dimensional coordinates, and the numerical value of the index 2 consisting of the sum of the factors (1) and (2) is set to the other of the vertical axes of the two-dimensional coordinates. Then, the numerical value of the index 3 consisting of the sum of the factors (1) and (3) is set, and the intersection of the straight line connecting the index 2 and the index 3 and the perpendicular of the index 1 is the stability information of the embankment structure. The gist of the present invention is the embedding structure stability evaluation device according to the first invention of the present application.
また、本願の第３発明は、前記記憶手段が、評価要素項目及び評価式を、盛土構造物の種類毎に夫々具備してあることを特徴とする、本願の第１発明又は第２発明に記載の盛土構造物の安定性評価装置であることを要旨とする。 According to a third aspect of the present invention, in the first aspect or the second aspect of the present invention, the storage means includes an evaluation element item and an evaluation formula for each type of embankment structure. The gist of the invention is the stability evaluation apparatus for the embankment structure described.
本願発明における、盛土構造物とは、一般的な盛土補強工法によって構築された構造物であって、例えば、ジオテキスタイルを用いた盛土構造物等がある。 The embankment structure in the present invention is a structure constructed by a general embankment reinforcement method, for example, an embankment structure using a geotextile.
本願発明によれば、以下の効果のうち、少なくとも一つを得ることができる。
（１）盛土構造物の変状をとらえるための要素を予め決定しておくことにより点検者による判断のばらつきが無くなり、また必ずしも高度な知見をもった専門技術者で無くても安定性評価が可能となる。
（２）盛土構造物の変状をとらえるための評価要素項目、当該評価用要素項目の因果関係、重み付け等に基づく評価式を適宜修正することにより、より精度の高い安定性評価を行うことができる。
（３）最終的な安定性評価の判断結果を図表化することにより、より視覚的な理解・把握が可能となる。
According to the present invention, at least one of the following effects can be obtained.
(1) By pre-determining elements for catching the deformation of the embankment structure, there will be no variability in judgment by the inspector, and stability evaluation will not be necessary even if it is not necessarily a specialized engineer with advanced knowledge. It becomes possible.
(2) A more accurate stability evaluation can be performed by appropriately modifying the evaluation element item for capturing the deformation of the embankment structure, the causal relationship of the evaluation element item, the weighting, and the like. it can.
(3) By visualizing the final stability assessment results, a more visual understanding and understanding is possible.
本願発明を以下の実施例に基づいて説明する。ただし、本実施例はあくまで一例であって、本願発明の範囲を本実施例に記載の発明に制限することを目的とするものではない。 The present invention will be described based on the following examples. However, the present embodiment is merely an example, and is not intended to limit the scope of the present invention to the invention described in the present embodiment.
（１）全体構成
初めに、本願発明の盛土構造物の安定性評価装置の全体構成について説明する。
図１は、本願発明の盛土構造物の安定性評価装置の構成を示す図である。
本願発明の盛土構造物の安定性評価装置１は、盛土構造物の評価要素項目、及び当該評価要素を組み合わせてなる評価式を記憶してある記憶手段１１と、前記評価要素項目に基づくデータ入力画面を生成するデータ取得手段１２と、使用者から入力された評価要素を前記評価式に当てはめて、盛土構造物の安定性情報を算出する判定手段１３と、前記安定性情報を表示する図表化手段と、を少なくとも含んで構成し、キーボードや、マウスなどの一般的な入力装置２と、ディスプレイなどの一般的な出力装置３と接続して構成される。
(1) Whole structure First, the whole structure of the stability evaluation apparatus of the embankment structure of this invention is demonstrated.
FIG. 1 is a diagram showing the configuration of the embankment structure stability evaluation apparatus of the present invention.
The embankment structure stability evaluation apparatus 1 according to the present invention includes an evaluation element item of the embankment structure and a storage means 11 storing an evaluation formula combining the evaluation elements, and data input based on the evaluation element item. Data acquisition means 12 for generating a screen, determination means 13 for calculating stability information of an embankment structure by applying an evaluation element input from a user to the evaluation formula, and a chart for displaying the stability information And a general input device 2 such as a keyboard and a mouse and a general output device 3 such as a display.
（２）記憶手段１１
記憶手段１１は、安定性評価装置１の内部或いは外部に接続されるＨＤＤやＲＡＭなどによって構成され、盛土構造物の評価要素項目、及び当該評価要素を組み合わせてなる評価式を記憶してある。
(2) Storage means 11
The
（２−１）評価要素項目
評価要素項目は、使用者が盛土構造物の点検・測定等をする際の指針となる項目であって、盛土構造物の種類や、設置場所等によって適宜データベース化しておくことが望ましい。
前記評価要素は、大別して以下の３種の要因からなる。
・要因（１）：盛土構造物及び周辺の変状から導出される要因、
・要因（２）：地形・基礎地盤の状態ら導出される要因、及び
・要因（３）：盛土材料の種類・排水機能の有無から導出される要因、
各要因における点検項目の内容を表１、表２に示す。
(2-1) Evaluation element item The evaluation element item is an item that guides the user when inspecting and measuring the embankment structure, and the database is appropriately created according to the type of the embankment structure and the installation location. It is desirable to keep it.
The evaluation element is roughly divided into the following three factors.
・ Factor (1): Factor derived from embankment structure and surrounding deformation,
-Factor (2): Factors derived from the topography and foundation ground conditions, and Factor (3): Factors derived from the type of embankment material-Existence of drainage function,
Tables 1 and 2 show the contents of inspection items for each factor.
（２−１−１）要因（１）の判断基準
点検項目ａ〜ｆは、「危険」、「注意」、「安全」の３項目に分かれており、使用者が盛土構造物を視認・測定等し、表２に記載の判断項目に照らして３項目のうち何れか１つを選択する。
(2-1-1) Judgment criteria for factor (1) The inspection items a to f are divided into three items of “danger”, “caution”, and “safety”, and the user visually recognizes and measures the embankment structure. Equally, one of the three items is selected in light of the judgment items described in Table 2.
（２−１−２）要因（２）の判断基準
点検項目ｇは、盛土構造物が設置されている地形が沢地形、急峻であるか否かの有無を二択で選択する。
点検項目ｈは、盛土構造物が設置されている基礎地盤が軟弱であるか否かの有無を二択で選択する。
(2-1-2) Judgment Criteria for Factor (2) The inspection item g selects whether or not the topography on which the embankment structure is installed is swamp topography or steep.
For the inspection item h, whether or not the foundation ground on which the embankment structure is installed is soft is selected by two choices.
（２−１−３）要因（３）の判断基準
点検項目ｉは、盛土材料の土質が良質であるか、不良土であるか、不明であるか、の３項目のうち何れか１つを選択する。
点検項目ｊは、盛土構造物内に水平排水材が有るか否か、或いは不明であるかの３項目のうち何れか１つを選択する。
点検項目ｋは、盛土構造物内に地下排水溝が有るか否か、或いは不明であるかの３項目のうち何れか１つを選択する。
点検項目ｌは、盛土構造物表面の排水が良好であるか否かの有無を二択で選択する。
(2-1-3) Judgment Criteria for Factor (3) Check item i is one of the three items of whether the soil quality of the embankment material is high quality, poor soil, or unknown. select.
As the inspection item j, any one of the three items of whether there is horizontal drainage material in the embankment structure or whether it is unknown is selected.
As the inspection item k, one of the three items is selected as to whether there is an underground drain in the embankment structure or whether it is unknown.
The inspection item 1 is selected with two choices as to whether or not the drainage of the embankment structure surface is good.
（２−２）評価式
評価式の一例として、図２，３に記載の判断フローを参照して説明する。
(2-2) Evaluation Formula As an example of the evaluation formula, a description will be given with reference to the determination flow shown in FIGS.
図２は、盛土構造物を道路本線として適用していた場合の判断フローを示す図である。評価要素（ａ）〜（ｌ）の入力データを図２に示す判断フローに適用することで、「安全」「注意」「危険」の何れかの評価結果を出力することができる。 FIG. 2 is a diagram showing a determination flow when the embankment structure is applied as a main road. By applying the input data of the evaluation elements (a) to (l) to the determination flow shown in FIG. 2, it is possible to output an evaluation result of “safety”, “caution”, or “danger”.
図３は、盛土構造物を橋台やボックスカルバートなどの構造物の巻き込み部として適用していた場合の判断フローを示す図である。構造物の巻き込み部は、盛土構造物の変状が路面に与える影響が小さいため、軽微な補修で終わることが多い。したがって、初期判断は、評価要素（ｄ）の路面の段差が管理基準値が安全領域である限り、総合評価の上限を注意とするように、図２に記載の判断フローよりも判断基準を緩和させてある。 FIG. 3 is a diagram illustrating a determination flow in the case where the embankment structure is applied as an entrainment portion of a structure such as an abutment or a box culvert. Since the influence of the deformation of the embankment structure on the road surface is small, the entrainment part of the structure often ends with minor repairs. Therefore, the initial judgment is more relaxed than the judgment flow shown in FIG. 2 so that the upper level of the comprehensive evaluation is noted as long as the road level difference of the evaluation element (d) is the safe standard. I'm allowed.
なお、前記評価要素項目の種類、又は評価式の種類は、盛土構造物の種類や、設置場所等によって異なるようにデータベース化しておいてもよいし、使用者からのフィードバックによって適宜変更可能に構成しておいてもよい。 The type of the evaluation element item or the type of the evaluation formula may be stored in a database so as to differ depending on the type of the embankment structure, the installation location, etc., or can be appropriately changed by feedback from the user. You may keep it.
（３）データ取得手段１２
データ取得手段１２は、使用者が入力すべき評価要素を入力するための画面（防災カルテ）を生成し、表示装置３に表示させる機能を有する。
データ取得手段１２は、まず使用者に対し、盛土構造物の種類や、設置場所などのデータ入力を促す画面を生成・表示する。
次に、使用者より当該盛土構造物の種類や設置場所などのデータが入力されると、当該データに基づく評価要素項目を記憶手段１１から取得し、当該評価要素項目に基づくデータ入力画面を生成して、表示装置３に表示させ、使用者からの評価要素の入力を促す。
(3) Data acquisition means 12
The data acquisition unit 12 has a function of generating a screen (disaster prevention chart) for inputting an evaluation element to be input by the user and displaying the screen on the display device 3.
First, the data acquisition means 12 generates and displays a screen that prompts the user to input data such as the type of embankment structure and the installation location.
Next, when the user inputs data such as the type of the embankment structure and the installation location, the evaluation element item based on the data is acquired from the
（４）判定手段１３
判定手段１３は、使用者から入力された評価要素と、記憶手段１１から取得した評価式に基づいて、盛土構造物の安定性情報を算出する機能を有する。
初めに、前記データ入力画面によって使用者から得られた当該盛土構造物の種類や設置場所などのデータに基づき、適切な評価式を記憶手段１１から取得する。
当該評価式に、使用者から入力された評価要素を当てはめることにより「安全」「注意」「危険」のうち何れかの結果（安定性情報）を算出する。
(4) Determination means 13
The
First, an appropriate evaluation formula is acquired from the
A result (stability information) of “safety”, “caution”, and “danger” is calculated by applying an evaluation element input by the user to the evaluation formula.
（５）表示手段１４
表示手段１４は、前記判定手段１３で算出された安定性情報を、表示装置３に表示する機能を有する。例えば、「安全」「注意」「危険」の表示を色分けすること等によって視覚的に理解しやすいように表示しても良い。
(5) Display means 14
The
以上説明したとおり、本実施例によれば、盛土構造物の変状をとらえるための要素を予め決定しておくことにより点検者による判断のばらつきが無くなり、また必ずしも高度な知見をもった専門技術者で無くても安定性評価が可能となる。また、盛土構造物の変状をとらえるための要素、因果関係、判断フロー、重み付けを適宜変更することにより、より精度の高い安定性評価を行うことができる。 As explained above, according to the present embodiment, by determining in advance the elements for catching the deformation of the embankment structure, there is no variation in judgment by the inspector, and it is not necessarily a specialized technique with advanced knowledge. Even if you are not a person, you can evaluate stability. Moreover, more accurate stability evaluation can be performed by appropriately changing the elements, the causal relationship, the judgment flow, and the weights for detecting the deformation of the embankment structure.
また、本願発明は、先の実施例１に記載の表示手段１４を以下のように構成することもできる。 In the present invention, the display means 14 described in the first embodiment can also be configured as follows.
（１）総合評価図表の作成
表示手段１４では、判定手段１３から得られる盛土構造物の安定性情報を二次元座標上に図表化して表示することもできる。
図表化にあたっては、先の実施例１で説明した評価フロー（図２，図３）を定式化し、さらに各評価要素を数値化しておくことを前提とする。
そして、各要素を種々組み合わせて加算した指標に基づき、二次元座標内にプロットし、当該プロットした箇所が、二次元座標のどの領域内の属しているかによって、盛土構造物の状態を視覚的に表示することができる。
(1) Creation of Comprehensive Evaluation Chart The display means 14 can also display the stability information of the embankment structure obtained from the determination means 13 on a two-dimensional coordinate chart.
In the charting, it is assumed that the evaluation flow (FIGS. 2 and 3) described in the first embodiment is formulated, and that each evaluation element is further quantified.
Then, based on an index obtained by adding various combinations of the respective elements, the plot is plotted in two-dimensional coordinates, and the state of the embankment structure is visually determined depending on which region of the two-dimensional coordinates the plotted location belongs to. Can be displayed.
図４に、安定性情報を図表化する場合の一例を示す。
二次元座標中には、「安全」「注意」「危険」の各領域が予め区分けして設定されている。
各軸における指標１〜３は、先の表かフローの定式化、評価要素の数値化によって各要因毎に設定された数値を加算して合計した数値であり、例えば以下のように定義することができる。
［指標１］前記要因（１）の評価を合計した数値（盛土構造物及び周辺の変状を表す変数）
［指標２］要因（１）と要因（２）の評価を合計した数値（地形的要因による盛土構造物の変状を表す変数）
［指標３］要因（１）と要因（３）の評価を合計した数値（機能的要因による盛土構造物の変状を表す変数）
FIG. 4 shows an example when the stability information is charted.
In the two-dimensional coordinates, areas of “safety”, “caution”, and “danger” are set in advance.
Indicators 1 to 3 on each axis are the sum of the values set for each factor in the previous table or flow formulation and evaluation element quantification. For example, define as follows: Can do.
[Indicator 1] A numerical value obtained by summing up the evaluations of the above factor (1) (a variable indicating the embankment structure and surrounding deformation).
[Indicator 2] A numerical value summing up the evaluation of factor (1) and factor (2) (variable representing the deformation of the embankment structure due to topographic factors)
[Indicator 3] A numerical value that sums up the evaluations of factor (1) and factor (3) (variables representing deformation of embankment structure due to functional factors)
（２）図表化方法
まず、前記二次元座標の横軸に指標１の数値を設定する。
次に、前記二次元座標の縦軸の一方（図２における左側）に指標２の数値を設定する。
次に、前記二次元座標の縦軸の他方（図２における右側）に指標３の数値を設定し、
そして、前記指標２と指標３とを結ぶ直線と、指標１の垂線との交点をとり、当該交点が何れの領域内にあるかによって、盛土構造物の安定性情報を視覚的に表示することができる。
(2) Charting Method First, the numerical value of index 1 is set on the horizontal axis of the two-dimensional coordinate.
Next, the numerical value of the index 2 is set on one of the vertical axes of the two-dimensional coordinates (left side in FIG. 2).
Next, the numerical value of the index 3 is set on the other (right side in FIG. 2) of the vertical axis of the two-dimensional coordinates,
Then, the intersection of the straight line connecting the index 2 and the index 3 and the perpendicular of the index 1 is taken, and the stability information of the embankment structure is visually displayed depending on which region the intersection is in. Can do.
本実施例によれば、要因２（地形的要因）と要因３（機能的要因）とを数値化するに際し、重み付けを行うことによって、盛土構造物及び周辺の変状、地形的要因、及び機能的要因のどの要因がどの程度安定性評価に影響を与えているのかを、視覚的に判断することができる。
例えば、指標２（要因１と要因２の和（地形的要因））がある程度危険領域として判断される場合であっても、要因３（要因１と要因３の和（機能的要因））における危険性が多少低いと判断される場合には、指標２と３を結ぶ直線は右肩さがりとなり、指標１からの垂線との交点が図に示すように注意領域にプロットされる場合が生じることとなる。
一方、指標２では注意領域として判断される場合であっても、要因３において危険性が高いと判断される場合には、指標２と３を結ぶ直線は右肩あがりとなり、指標１からの垂線との交点が危険領域にプロットされる場合が生じることとなる。
According to the present embodiment, when the factor 2 (topographic factor) and the factor 3 (functional factor) are quantified, weighting is performed so that the embankment structure and the surrounding deformation, the topographic factor, and the function It is possible to visually determine which factor of the mechanical factor affects the stability evaluation.
For example, even if indicator 2 (the sum of factor 1 and factor 2 (topographical factor)) is determined to be somewhat dangerous, the risk in factor 3 (the sum of factor 1 and factor 3 (functional factor)) If it is determined that the characteristics are somewhat low, the straight line connecting the indexes 2 and 3 becomes a right shoulder, and the intersection with the perpendicular from the index 1 may be plotted in the attention area as shown in the figure. Become.
On the other hand, even if the index 2 is determined as a caution area, if the risk is determined to be high in the factor 3, the straight line connecting the indexes 2 and 3 becomes a right shoulder, and the perpendicular from the index 1 In some cases, the intersection point with is plotted in the dangerous area.
以上説明したとおり、本実施例によれば、判定手段より得られる安定性情報から３種の指標を生成し、当該３種の指標を図表化することによってどの要因の影響をどの程度受けているのかを視覚的に把握することができる。 As described above, according to the present embodiment, three types of indicators are generated from the stability information obtained from the determination means, and the degree of influence of which factors is affected by charting the three types of indicators. Can be grasped visually.
また、本願発明は、各手段間の情報の送受信を、インターネット等の通信網を介して行うことで、各手段を個別の装置としてシステム化することもできる（図示せず）。
例えば、現場での取り扱いが容易な小型端末（ノートＰＣ、ＰＤＡ、携帯電話、スマートフォンなど）にデータ入力手段１２と表示手段１４を備えておき、記憶手段１１や判定手段１３は、別途集積サーバ内に設けることで、使用者からの評価要素の入力に応じて、判定結果のみを小型端末に返送するように構成することで、複数の使用者が小型端末を用いて安定性評価を行う際に、記憶手段や判定手段を共通化することができるほか、各情報を集積させて管理することができる。
また、小型端末を、単に評価要素のデータ入力装置（入力装置２）として用い、集積サーバ内に備えた記憶手段１１、判定手段１３、表示手段１４によって得られる安定性情報を、その他の情報処理装置に備えた表示装置３で閲覧可能に構成することもできる。
In the present invention, each means can be systematized as an individual device (not shown) by transmitting and receiving information between each means via a communication network such as the Internet.
For example, the data input means 12 and the display means 14 are provided in a small terminal (notebook PC, PDA, mobile phone, smart phone, etc.) that can be easily handled in the field, and the storage means 11 and the determination means 13 are separately provided in the integrated server. By configuring the system so that only the determination result is returned to the small terminal according to the input of the evaluation element from the user, a plurality of users can perform the stability evaluation using the small terminal. In addition to the common storage means and determination means, each piece of information can be integrated and managed.
In addition, the small terminal is simply used as the data input device (input device 2) of the evaluation element, and the stability information obtained by the
１ ：安定性評価装置
２ ：入力装置
３ ：出力装置
１１：記憶手段
１２：データ取得手段
１３：判定手段
１４：表示手段
1: Stability evaluation device 2: Input device 3: Output device 11: Storage means 12: Data acquisition means 13: Determination means 14: Display means
Claims (3)
盛土構造物の評価要素項目、及び当該評価要素を組み合わせてなる評価式を記憶してある記憶手段と、
前記評価要素項目に基づくデータ入力画面を生成するデータ取得手段と、
入力された評価要素を前記評価式に当てはめて、盛土構造物の安定性情報を算出する判定手段と、
前記安定性情報を表示する表示手段と、を少なくとも有し、
前記評価要素を、
要因（１）：盛土構造物及び周辺の変状から導出される情報、
要因（２）：地形・基礎地盤の状態から導出される情報、及び
要因（３）：盛土材料の種類・排水機能の有無から導出される情報、
とから構成してあることを特徴とする、盛土構造物の安定性評価装置。 A stability evaluation device for embankment structures,
Storage means for storing evaluation element items of the embankment structure and an evaluation formula combining the evaluation elements;
Data acquisition means for generating a data input screen based on the evaluation element item;
A determination unit that applies the input evaluation element to the evaluation formula and calculates stability information of the embankment structure;
And at least display means for displaying the stability information,
The evaluation factor is
Factor (1): Information derived from embankment structure and surrounding deformation,
Factor (2): Information derived from the topography and foundation ground condition, and Factor (3): Information derived from the type of embankment material and presence / absence of drainage function,
It is comprised from these, The stability evaluation apparatus of the embankment structure characterized by the above-mentioned.
安全、注意、危険の３種類の領域に予め区分してある二次元座標を生成し、
前記二次元座標の横軸に、要因（１）からなる指標１の数値を設定し、
前記二次元座標の縦軸の一方に、要因（１）及び（２）の和からなる指標２の数値を設定し、
前記二次元座標の縦軸の他方に、要因（１）及び（３）の和からなる指標３の数値を設定し、
前記指標２と指標３とを結ぶ直線と、指標１の垂線との交点を前記盛土構造物の安定性情報として表示することを特徴とする、
請求項１に記載の盛土構造物の安定性評価装置。 The display means includes
Generate two-dimensional coordinates that are pre-divided into three types of areas: safety, caution, and danger,
On the horizontal axis of the two-dimensional coordinates, set the numerical value of index 1 consisting of factor (1),
On one of the vertical axes of the two-dimensional coordinates, the numerical value of the index 2 consisting of the sum of the factors (1) and (2) is set,
On the other side of the vertical axis of the two-dimensional coordinates, set the numerical value of the index 3 consisting of the sum of the factors (1) and (3),
The intersection of the straight line connecting the index 2 and the index 3 and the perpendicular of the index 1 is displayed as stability information of the embankment structure,
The stability evaluation apparatus of the embankment structure of Claim 1.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008201707A JP5301212B2 (en) | 2008-08-05 | 2008-08-05 | Evaluation system for embankment stability |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2008201707A JP5301212B2 (en) | 2008-08-05 | 2008-08-05 | Evaluation system for embankment stability |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2010037805A true JP2010037805A (en) | 2010-02-18 |
| JP5301212B2 JP5301212B2 (en) | 2013-09-25 |
Family
ID=42010637
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2008201707A Active JP5301212B2 (en) | 2008-08-05 | 2008-08-05 | Evaluation system for embankment stability |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP5301212B2 (en) |
Cited By (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2018131479A1 (en) * | 2017-01-13 | 2018-07-19 | 日本電気株式会社 | Risk determination device, risk determination system, risk determination method, and computer-readable recording medium |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH05323043A (en) * | 1992-05-20 | 1993-12-07 | Railway Technical Res Inst | Method of forecasting rain fall limit for railway bank collapse, and train operation management system |
-
2008
- 2008-08-05 JP JP2008201707A patent/JP5301212B2/en active Active
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JPH05323043A (en) * | 1992-05-20 | 1993-12-07 | Railway Technical Res Inst | Method of forecasting rain fall limit for railway bank collapse, and train operation management system |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| JPN6013000422; 改訂編集委員会: 盛土の調査・設計から施工まで（第１回改訂版） 第６刷, 20040130, Ｐ．３５５〜３６１, 社団法人地盤工学会 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2018131479A1 (en) * | 2017-01-13 | 2018-07-19 | 日本電気株式会社 | Risk determination device, risk determination system, risk determination method, and computer-readable recording medium |
| JPWO2018131479A1 (en) * | 2017-01-13 | 2019-11-07 | 日本電気株式会社 | Risk determination device, risk determination system, risk determination method, and computer-readable recording medium |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP5301212B2 (en) | 2013-09-25 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Charvet et al. | Estimating tsunami-induced building damage through fragility functions: critical review and research needs | |
| Strager et al. | Watershed analysis with GIS: The watershed characterization and modeling system software application | |
| Østerlie et al. | Digital sand: The becoming of digital representations | |
| Hou et al. | The adoption of sustainable remediation behaviour in the US and UK: A cross country comparison and determinant analysis | |
| Gamarra et al. | Accounting for no net loss: A critical assessment of biodiversity offsetting metrics and methods | |
| CN103984995B (en) | The decision method of deep-foundation pit engineering risk warning indexes based on profit danger equalization point | |
| CN104778369A (en) | Method and system for decision making and early warning based on ground subsidence monitoring | |
| US20230376647A1 (en) | Buried piping replacement period prediction apparatus, buried piping replacement period prediction method, and non-transitory computer-readable recording medium | |
| Despax et al. | Considering sampling strategy and cross-section complexity for estimating the uncertainty of discharge measurements using the velocity-area method | |
| US10295435B1 (en) | Model-based damage detection technique for a structural system | |
| Vidal et al. | River model calibration, from guidelines to operational support tools | |
| CN110334816A (en) | A kind of industrial equipment detection method, device, equipment and readable storage medium storing program for executing | |
| CN109697333A (en) | Detection method, device and the electronic equipment of pipeline detection database | |
| Asghari et al. | A structured framework for 3D cadastral data validation− a case study for Victoria, Australia | |
| JP2019127818A (en) | Earth-flow disaster prediction device, computer program, earth-flow disaster prediction method and map information | |
| JP7141309B2 (en) | Quantitative evaluation system for disaster occurrence risk caused by ground displacement, its method, and its program | |
| CN114693114A (en) | Monitoring method and device for underground space structure, computer equipment and storage medium | |
| CN113282994B (en) | Shallow erosion reference surface determining method and device and electronic equipment | |
| JP5301212B2 (en) | Evaluation system for embankment stability | |
| Houlsby | A probabilistic approach to the prediction of spudcan penetration of jack-up units | |
| JP7246272B2 (en) | Ground subsidence prediction system | |
| CN105844373A (en) | Target business district strength evaluation system and method | |
| JP2016139166A (en) | Resource management support system and application method thereof | |
| JP4817363B2 (en) | Risk assessment system | |
| JP4152423B2 (en) | Soundness evaluation system based on a score type data sheet that can be used for inspection work |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20110801 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120831 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20130115 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20130313 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20130604 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20130619 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 5301212 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
| R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |