JP2009139506A - Human resource development system, human resource development method, and human resource development program - Google Patents
Human resource development system, human resource development method, and human resource development program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2009139506A JP2009139506A JP2007314053A JP2007314053A JP2009139506A JP 2009139506 A JP2009139506 A JP 2009139506A JP 2007314053 A JP2007314053 A JP 2007314053A JP 2007314053 A JP2007314053 A JP 2007314053A JP 2009139506 A JP2009139506 A JP 2009139506A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- student
- curriculum
- human resource
- resource development
- input
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、人材育成システム、人材育成方法および人材育成プログラムに関する。 The present invention relates to a human resource development system, a human resource development method, and a human resource development program.
社内での人材育成過程においては、必要な知識、技術、技能等を社員に習得させる必要がある。この場合、社内教育、社内研修等を定期的または随時行うことによって人材を育成することができる。近年においては、このような人材育成過程においてコンピュータを用いることが多くなってきた。例えば、特許文献1に記載の電子教育システムを用いると、過去に出題した問題に応じて新たな問題を受講者に提示することができる。
In the in-house human resource development process, it is necessary to make employees acquire the necessary knowledge, technology, and skills. In this case, human resources can be trained by conducting in-house education, in-house training, etc. regularly or as needed. In recent years, computers have been increasingly used in such human resource development processes. For example, when the electronic education system described in
しかしながら、各受講者は同時にカリキュラムを受講するわけではない。この場合、システムによる管理が複雑になってシステムの負担が大きくなる。また、各受講者の能力が所望のレベルに達するか否かは、各受講者の資質によるおそれがある。その結果、必要な教育項目を習得させる期間が受講者によっては長くなるおそれがある。 However, each student does not attend the curriculum at the same time. In this case, management by the system becomes complicated and the burden on the system increases. Further, whether or not each student's ability reaches a desired level may depend on the qualities of each student. As a result, there is a possibility that the period for acquiring necessary educational items may become longer depending on the student.
本発明は、システムの負担を軽することができるとともに、受講者の教育期間を短縮することができる人材育成システム、人材育成方法および人材育成プログラムを提供することを目的とする。 SUMMARY OF THE INVENTION An object of the present invention is to provide a human resource development system, a human resource development method, and a human resource development program that can reduce the burden on the system and reduce the education period of students.
本発明に係る人材育成システムは、1以上の課題を含むカリキュラムを複数記憶するカリキュラム記憶手段と、カリキュラム記憶手段に記憶されたいずれかの課題を複数の端末を介して受講者に提示するための提示手段と、複数のカリキュラムの中から1つずつ所定の期間ごとに順に選択し、選択されたカリキュラムの中から課題を選択して提示手段に複数の端末を介して提示させるカリキュラム制御手段と、を備えることを特徴とするものである。 The human resource development system according to the present invention is a curriculum storage means for storing a plurality of curriculums including one or more assignments, and for presenting any of the assignments stored in the curriculum storage means to a student via a plurality of terminals. A presenting means, a curriculum control means that selects one from a plurality of curriculums in order for each predetermined period, selects a problem from the selected curriculum, and causes the presenting means to present it via a plurality of terminals; It is characterized by providing.
本発明に係る人材育成システムにおいては、各端末において同一のカリキュラムから課題が選択されていることから、運用が容易である。具体的には、各端末において受講者に提示するカリキュラムが同一であることから、課題の選択の幅が小さくなる。それにより、本発明に係る人材育成システムの負担が小さくなる。また、各受講者は、受講開始時期にとらわれることなく、各カリキュラムを受講することができる。また、複数の受講者が受講開始時期を異にしてカリキュラムの受講を開始するとする。この場合、先に受講を開始している受講者が後に受講を開始する受講者の講師役になるという構図が形成される。それにより、後に受講を開始する受講者の習得効率が向上する。また、先に受講を開始した受講者は、講師役になることによって、自らの理解度を深めることができる。以上のことから、各受講者は、短期間で習得事項を習得することができる。 The human resource development system according to the present invention is easy to operate because problems are selected from the same curriculum at each terminal. Specifically, since the curriculum to be presented to the student at each terminal is the same, the range of assignment selection is reduced. Thereby, the burden of the human resource development system according to the present invention is reduced. In addition, each student can take each curriculum regardless of the start time of the course. In addition, it is assumed that a plurality of students start taking a curriculum at different start times. In this case, a composition is formed in which a student who has started taking a lecture first serves as a lecturer for a student who starts taking a course later. Thereby, the acquisition efficiency of the student who starts taking a course later improves. In addition, students who have started taking classes can deepen their own understanding by becoming lecturers. From the above, each student can learn the acquisition items in a short period of time.
端末は、課題に対する回答を入力するための入力手段をさらに備えていてもよい。 The terminal may further include an input unit for inputting an answer to the task.
本発明に係る人材育成システムは、複数の端末において同一の課題が提示された際に各入力手段のうち所定の入力手段を入力不可に設定する設定手段をさらに備えていてもよい。この場合、入力可の入力手段を使用している受講者が他の受講者の意見をまとめ、リーダーシップを発揮することになる。したがって、この受講者にリーダーとしての能力を習得させることができる。 The human resource development system according to the present invention may further include setting means for setting a predetermined input means among the input means to be non-inputable when the same problem is presented at a plurality of terminals. In this case, the student who uses the input means that can be input summarizes the opinions of other students and demonstrates leadership. Therefore, this student can acquire the ability as a leader.
本発明に係る人材育成システムは、入力手段に入力された回答に基づいて受講者の性質を判定する判定手段をさらに備え、カリキュラム制御手段は、判定の結果に応じた課題を前記提示手段に提示させてもよい。この場合、各受講者に効率よく習得事項を習得させることができる。 The human resource development system according to the present invention further includes a determination unit that determines the nature of the student based on the answer input to the input unit, and the curriculum control unit presents a task according to the determination result to the presentation unit. You may let them. In this case, each student can be made to learn the learned matters efficiently.
判定手段は、入力手段に入力された回答の完成度に応じて受講者の性質を判定してもよい。また、判定手段は、課題が提示手段によって提示されてから入力手段に回答が入力されるまでの時間に応じて、受講者の性質を判定してもよい。また、提示手段は、端末を介して、受講者の操作に応じて課題に関する情報を受講者に提供する情報提供手段をさらに備え、判定手段は、情報提供手段による受講者への情報の提供の有無に応じて、受講者の性質を判定してもよい。これらの場合、各受講者に効率よく習得事項を習得させることができる。 The determination means may determine the nature of the student according to the degree of completion of the answer input to the input means. The determining means may determine the nature of the student according to the time from when the assignment is presented by the presenting means until the answer is input to the input means. The presenting means further includes an information providing means for providing information regarding the assignment to the student according to the operation of the student via the terminal, and the determining means provides information to the student by the information providing means. The nature of the student may be determined according to the presence or absence. In these cases, each student can learn the learned items efficiently.
本発明に係る人材育成システムは、各受講者の音量を測定する音量測定手段をさらに備え、設定手段は、音量測定手段の測定結果に基づいて、受講者のうち最も音量の少ない受講者に割り当てられた端末の入力手段を入力不可に設定してもよい。この場合、最も音量の少ない受講者にリーダーとしての能力を習得させることができる。 The human resource development system according to the present invention further includes volume measuring means for measuring the volume of each student, and the setting means is assigned to the student having the lowest volume among the students based on the measurement result of the volume measuring means. The input means of the given terminal may be set to disable input. In this case, the student with the lowest volume can be made to acquire the ability as a leader.
カリキュラム制御手段は、受講者の性質に基づき、複数のカリキュラムのうち2つ目以降のカリキュラムにおいて提示する課題を選択してもよい。この場合、例えば、カリキュラムの進行とともに、難易度の低い課題の提示を省略することができる。その結果、各受講者に短期間で各習得事項を習得させることができる。 The curriculum control means may select an assignment to be presented in the second and subsequent curriculums among a plurality of curriculums based on the nature of the student. In this case, for example, as the curriculum progresses, the presentation of a task with a low difficulty level can be omitted. As a result, each student can be made to learn each learning item in a short period of time.
カリキュラム制御手段は、受講者の性質に応じて、2つ目以降のカリキュラムの課題を選択してもよい。また、カリキュラム制御手段は、受講者が受講済みのカリキュラムにおける受講者の回答結果に基づいて、2つ目以降のカリキュラムの課題を選択してもよい。 The curriculum control means may select the second and subsequent curriculum assignments according to the nature of the student. Further, the curriculum control means may select the second and subsequent curriculum assignments based on the student's answer results in the curriculum that the student has already taken.
複数のカリキュラムのそれぞれには、1以上のレベルに分けられた課題が複数含まれていてもよい。また、カリキュラム制御手段は、選択されたカリキュラムに含まれる課題のうち同一または異なる課題を選択してもよい。 Each of the plurality of curriculums may include a plurality of tasks divided into one or more levels. Further, the curriculum control means may select the same or different tasks among the tasks included in the selected curriculum.
本発明に係る人材育成方法は、1以上の課題を含む複数のカリキュラムを所定の期間ごとに順に選択する選択ステップと、選択されたカリキュラムの中から課題を選択して複数の端末を介して受講者に提示する提示ステップと、を含むことを特徴とするものである。 The human resource development method according to the present invention includes a selection step of selecting a plurality of curriculums including one or more tasks in order for each predetermined period, and selecting a task from the selected curriculum and attending via a plurality of terminals A presentation step to be presented to a person.
本発明に係る人材育成プログラムは、コンピュータを、1以上の課題を含む複数のカリキュラムからいずれかの課題を複数の端末を介して受講者に提示する提示手段と、複数のカリキュラムを所定の期間ごとに順に選択し選択されたカリキュラムの中から課題を選択して提示ステップにおいて提示させるカリキュラム制御手段と、して機能させることを特徴とするものである。 In the human resource development program according to the present invention, a computer provides a presentation means for presenting any assignment from a plurality of curriculums including one or more assignments to a student via a plurality of terminals, and the plurality of curriculums at predetermined intervals. Are selected in order and selected as a curriculum control means for selecting a task from the selected curriculum and presenting it in the presenting step.
本発明によれば、システムの負担を軽くすることができるとともに、受講者の教育期間を短縮することができる。 According to the present invention, the burden on the system can be reduced and the education period of the students can be shortened.
以下、本発明を実施するための最良の形態を説明する。 Hereinafter, the best mode for carrying out the present invention will be described.
図1は、本発明の第1実施例に係る人材育成システム100の全体構成を示す模式図である。図1(a)に示すように、人材育成システム100は、サーバ10と、複数の端末20と、を備える。なお、複数の端末20は、必ずしも同一の事業所内に設置されている必要はない。例えば、図1(b)に示すように、異なる事業所においてそれぞれ複数の端末20が設置され、各端末20がサーバ10と接続されていてもよい。
FIG. 1 is a schematic diagram showing the overall configuration of a human
図2は、サーバ10と端末20との間の電気信号の送受信について説明するための模式図である。図2(a)に示すように、端末20は、サーバ10にアクセスして課題を受信する。この場合、端末20は、サーバ10から受信した課題を表示手段21に表示させる。受講者によって入力手段22に回答が入力されると、図2(b)に示すように、端末20は入力された回答をサーバ10に送信する。
FIG. 2 is a schematic diagram for explaining transmission and reception of electrical signals between the
図3は、サーバ10および端末20の構成の詳細を説明するための図である。図3(a)は、サーバ10および端末20の機器構成図である。図3(b)は、サーバ10および端末20の機能ブロック図である。
FIG. 3 is a diagram for explaining the details of the configuration of the
図3(a)に示すように、サーバ10は、CPU(中央演算処理装置)、RAM(ランダムアクセスメモリ)、ROM(リードオンリメモリ)、インタフェース等を備える。サーバ10は、ROM、ハードディスク等の記憶手段に、人材育成システム100を動作させるための人材育成プログラムを格納している。また、端末20は、CPU、RAM、ROM、インタフェース、ディスプレイ、入力機器等を備える。入力機器とは、マウス、キーボード等である。サーバ10と端末20とは、LAN(Local Area Network)、インターネット等の電気通信手段を介して接続されている。
As shown in FIG. 3A, the
図3(b)に示すように、サーバ10は、カリキュラム記憶手段11、提示手段12、カリキュラム制御手段13、設定手段14、判定手段15および情報提供手段16として機能する。本実施例においては、図3(a)のCPUが提示手段12、カリキュラム制御手段13、設定手段14、判定手段15および情報提供手段16として機能する。また、図3(a)のROMがカリキュラム記憶手段11として機能する。これらの手段は、人材育成プログラムの実行によって、サーバ10内に実現される。また、図3(a)のディスプレイが表示手段21に相当し、図3(a)の入力機器が入力手段22に相当する。
As illustrated in FIG. 3B, the
カリキュラム記憶手段11は、1以上の課題を含むカリキュラムを複数記憶している。提示手段12は、カリキュラム記憶手段11に記憶されたいずれかの課題を複数の端末20の表示手段21を介して受講者に提示する。カリキュラム制御手段13は、提示手段12を制御する。設定手段14は、複数の端末20のいずれかの入力手段22を入力可または入力不可に設定する。判定手段15は、入力手段22に入力された情報に基づいて受講者の性質を判定する。情報提供手段16は、各端末20の表示手段21を介して、課題の解決を促進する情報を受講者の操作に応じて受講者に提供する。
The curriculum storage means 11 stores a plurality of curriculums including one or more tasks. The presenting means 12 presents one of the tasks stored in the curriculum storage means 11 to the student via the display means 21 of the plurality of
以下、上記各手段の詳細について説明する。上述したカリキュラムとは、受講者に習得させるべき習得事項を分野別等に応じて分けたもののことをいう。受講者は、各カリキュラムを受講することによって、習得事項を習得していく。各カリキュラムはそれぞれ互いに独立しており、受講順にかかわらず習得可能である。したがって、各カリキュラムを受講者ごとに異なる順番で受講させてもよい。図4は、カリキュラムの詳細を説明するための模式図である。図4に示すように、各カリキュラムには、1以上の課題が含まれる。例えば、カリキュラム1には、課題1−A、1−B、1−C等が含まれる。各課題は、1以上のレベルに応じて区分されていてもよい。
Hereinafter, the details of each of the above means will be described. The curriculum mentioned above refers to the items that should be learned by the students divided according to the field. Participants will learn what they have learned by taking each curriculum. Each curriculum is independent of each other and can be learned regardless of the order. Therefore, each curriculum may be taken in a different order for each student. FIG. 4 is a schematic diagram for explaining the details of the curriculum. As shown in FIG. 4, each curriculum includes one or more tasks. For example, the
次に、提示手段12の動作の詳細について説明する。提示手段12は、カリキュラム記憶手段11に記憶されているカリキュラムに含まれるいずれかの課題を表示手段21に表示させる。課題に対する回答が入力手段22に入力されれば、提示手段12は、回答の合否を判定し、さらに課題を表示手段21に表示させる。それにより、受講者は、各カリキュラムの課題の解決を通じて、習得事項を習得していく。図5に、人材育成システム100によって実行されるフローチャートの一例を示す。
Next, the detail of operation | movement of the presentation means 12 is demonstrated. The presenting means 12 causes the display means 21 to display any assignments included in the curriculum stored in the curriculum storage means 11. If an answer to the assignment is input to the input means 22, the presentation means 12 determines whether the answer is acceptable, and further causes the display means 21 to display the assignment. As a result, students will learn what they have learned through the resolution of each curriculum issue. FIG. 5 shows an example of a flowchart executed by the human
図5に示すように、まず提示手段12は、課題1−Aを表示手段21に表示させる(ステップS1)。次に、提示手段12は、受講者によって入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS2)。入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、回答の合否を判定する(ステップS3)。ステップS3において回答が不正解であると判定された場合、提示手段12は、ステップS1を再度実行する。
As shown in FIG. 5, first, the
ステップS3において回答が正解であると判定された場合、提示手段12は、課題1−Bを表示手段21に表示させる(ステップS4)。次に、提示手段12は、受講者によって入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS5)。入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、回答の合否を判定する(ステップS6)。ステップS6において回答が不正解であると判定された場合、提示手段12は、ステップS4を再度実行する。ステップS6において回答が正解であると判定された場合、提示手段12は、フローチャートの実行を終了する。
When it is determined in step S3 that the answer is correct, the
このように、受講者は、各課題の解決を通じて習得事項を習得することができる。なお、図5においては課題に対する回答が不正解であると同一の課題が再度提示されているが、それに限られない。例えば、正解・不正解にかかわらず、次の課題が提示されてもよい。他のカリキュラムについても同様である。 In this way, the student can learn the acquired items through solving each problem. In FIG. 5, the same problem is presented again when the answer to the problem is incorrect, but the present invention is not limited to this. For example, the following problem may be presented regardless of whether the answer is correct or incorrect. The same applies to other curriculums.
次に、カリキュラム制御手段13の動作の詳細について説明する。本実施例においては、カリキュラム制御手段13は、複数のカリキュラムを所定の期間ごとに順に選択し、選択されたカリキュラムの中から課題を選択して提示手段12に複数の端末20を介して提示させる。したがって、同一の期間内においては、同一のカリキュラムの中から課題が受講者に提示される。図6および図7は、カリキュラムの実行について説明するための模式図である。
Next, details of the operation of the curriculum control means 13 will be described. In the present embodiment, the curriculum control means 13 selects a plurality of curriculums in order for each predetermined period, selects a task from the selected curriculum, and causes the presentation means 12 to present it via the plurality of
例えば、図6に示すように、カリキュラム制御手段13は、第1週目においては、各端末20(図6においては端末A〜端末D)のいずれにおいてもカリキュラム1に含まれる課題が受講者に提示されるように提示手段12を制御する。この場合、各端末において提示される課題は、同一のカリキュラムに含まれる課題であれば、必ずしも同一でなくてもよい。同様に、カリキュラム制御手段13は、次週目以降においても、選択されたカリキュラムに含まれる課題が受講者に提示されるように提示手段12を制御する。
For example, as shown in FIG. 6, the curriculum control means 13 causes the subjects included in the
端末Aにおいては、受講者Aが第1週目から受講を開始している。この場合、受講者Aは、カリキュラム1からカリキュラム4まで順に受講する。端末Bにおいては、受講者Bが第2週目から受講を開始している。この場合、受講者Bは、カリキュラム2からカリキュラム4まで順に受講した後にカリキュラム1を受講する。
In the terminal A, the student A has started to attend from the first week. In this case, the student A takes the course from the
上述したように、各カリキュラムの受講順にかかわらず、各受講者は全カリキュラムを習得することができる。したがって、受講者は、受講開始時期にかかわらず、同一の期間で各習得事項を習得することができる。また、各端末において同一のカリキュラムから課題が選択されていることから、サーバ10による運用が容易である。具体的には、各端末において受講者に提示するカリキュラムが同一であることから、課題の選択の幅が小さくなる。それにより、サーバ10の負担が小さくなる。また、入力手段22に入力された回答の管理が容易になる。
As described above, each student can acquire all curriculums regardless of the order of attendance of each curriculum. Accordingly, the student can learn each learning item in the same period regardless of the start time of the course. Moreover, since the subject is selected from the same curriculum in each terminal, the operation by the
ここで、ある受講者がいくつかのカリキュラムを受講した後に他の受講者がカリキュラムを受講する場合について考える。例えば、図7に示すように、受講者Aが2つのカリキュラムの受講を終えて3つ目のカリキュラム(図7ではカリキュラム2)を受講する場合に、受講者B、Cがカリキュラムの受講を開始すると仮定する。
Here, consider a case where a student takes a curriculum after another student takes a curriculum. For example, as shown in FIG. 7, when learner A finishes taking two curriculums and takes the third curriculum (
この場合、受講者A〜Cは、同時にカリキュラム2を受講する。受講者Aは受講3週目であることから、受講者Aが後輩である受講者B、Cの講師役になるという構図が形成される。それにより、受講者B、Cの習得効率が向上する。その結果、受講者B、Cは、短期間で習得事項を習得することができる。また、受講者B、Cは、先に受講していた人から教わることによって、横道にそれることなくポイントを抑えた習得が可能となる。さらに、受講者Aは、後に受講する人に対する講師役となることによって、自らの理解度を深めることができる。それにより、受講者Aは、短期間で習得事項を習得することができる。このような構図を形成することによって、先に受講を開始している受講者が講師役になることができるため、専門の講師を立てる必要がなくなる。
In this case, the students A to C take the
同様に、受講者B、Cが後からカリキュラムの受講を開始する受講者D、Eに対して講師役になるという構図が形成される。したがって、本実施例に係る人材育成システム100は、受講者が多ければ多いほど、受講者の習得効率の向上および受講者の習得レベルの向上について効果を発揮する。
Similarly, a composition is formed in which students B and C become lecturers for students D and E who will start taking the curriculum later. Therefore, the human
なお、図6および図7においては週単位でカリキュラムが選択されているが、それに限られない。例えば、日単位、週単位、月単位等の任意の時間単位でカリキュラムが選択されてもよい。また、必ずしも各カリキュラムが選択される期間が同一でなくてもよい。したがって、一のカリキュラムは1週間で終了して他のカリキュラムは3日で終了してもよい。 In FIGS. 6 and 7, the curriculum is selected on a weekly basis, but is not limited thereto. For example, the curriculum may be selected in an arbitrary time unit such as a day unit, a week unit, or a month unit. In addition, the period during which each curriculum is selected may not be the same. Thus, one curriculum may end in one week and the other curriculum may end in three days.
次に、設定手段14の動作の詳細について説明する。表示手段14は、複数の端末20のいずれかの入力手段22を入力可または入力不可に設定する。具体的には、表示手段14は、入力手段22からサーバ10への回答の送信を禁止することによって入力手段22を入力不可にしてもよく、入力手段22の操作を不可にすることによって入力手段22を入力不可にしてもよい。図8は、人材育成システム100によって実行されるフローチャートの一例を示す。図8に示すように、まず提示手段12は、各端末20(図8においては端末A〜端末D)の表示手段21を介して受講者に同一の課題を提示する(ステップS11)。次に、設定手段14は、端末Aの回答を入力可に設定するとともに、端末B〜端末Dを入力不可に設定する(ステップS12)。
Next, details of the operation of the setting means 14 will be described. The
次いで、提示手段12は、受講者によって端末Aの入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS13)。端末Aの入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、回答の合否を判定する(ステップS14)。ステップS14において回答が不正解であると判定された場合、提示手段12は、ステップS11を再度実行する。ステップS14において回答が正解であると判定された場合、提示手段12は、フローチャートの実行を終了する。
Next, the
このようなフローチャートを実行することによって、端末Aを使用している受講者(図8の説明においては、受講者A)しか回答を入力できなくなる。この場合、端末A〜端末Dを使用している受講者の中で、受講者Aが受講者A〜Dの意見をまとめることになる。すなわち、受講者Aはリーダーシップを発揮することになる。それにより、受講者Aに、リーダーとしての能力を習得させることができる。入力可にする端末は、ランダムに設定されてもよく、意図的に設定されてもよい。それにより、リーダーとしての能力を発揮していない受講者に対して、リーダーとしての能力を習得させることができる。 By executing such a flowchart, only the student using the terminal A (the student A in the description of FIG. 8) can input an answer. In this case, among the students using the terminals A to D, the student A gathers the opinions of the students A to D. That is, the student A demonstrates leadership. Thereby, the student A can acquire the ability as a leader. The terminal that enables input may be set randomly or may be set intentionally. Thereby, the student who does not demonstrate the ability as a leader can acquire the ability as a leader.
図9は、人材育成システム100によって実行されるフローチャートの一例を示す図である。図9に示すように、提示手段12は、複数の端末20の表示手段21を介して同一の課題を受講者に提示する(ステップS21)。なお、この場合の課題には、いずれか1つの入力手段22に回答を入力する旨が記載してある。次に、提示手段12は、いずれかの入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS22)。
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a flowchart executed by the human
いずれかの入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、複数の端末20の表示手段21を介して同一の課題を受講者に提示する(ステップS23)。次に、設定手段14は、前回の課題において回答が入力された端末の入力手段22を入力不可に設定する(ステップS24)。次いで、提示手段12は、入力可のいずれかの入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS25)入力可のいずれかの入力手段22に回答が入力されると、人材育成システム100は、フローチャートの実行を終了する。
When an answer is input to any of the input means 22, the presenting means 12 presents the same task to the student via the display means 21 of the plurality of terminals 20 (step S23). Next, the setting
図9のフローチャートにおいては、回答が入力された入力手段は、次の課題の提示の際には入力不可になる。したがって、各受講者が順にリーダーシップを発揮することになる。その結果、各受講者にリーダーとしての能力を習得させることができる。 In the flowchart of FIG. 9, the input means to which an answer is input cannot be input when the next assignment is presented. Therefore, each student will demonstrate leadership in turn. As a result, each student can acquire the ability as a leader.
次に、判定手段15の動作の詳細について説明する。判定手段15は、入力手段22に入力された情報に基づいて受講者の性質を判定する。図10は、人材育成システム100によって実行されるフローチャートの一例を示す。図10に示すように、判定手段15は、受講者によって入力手段22に基本情報が入力されるまで待機する(ステップS31)。ここで、基本情報とは、受講者の能力、性格、習得を望む項目等の情報のことをいう。入力手段22に基本情報が入力されると、判定手段15は、受講者の性質を判定する(ステップS32)。
Next, details of the operation of the determination means 15 will be described. The
次に、カリキュラム制御手段13は、選択されているカリキュラムに含まれる最適な課題を選択し、提示手段12を制御してその課題を受講者に提示する(ステップS33)。提示手段12は、受講者によって入力手段22に課題に対する回答が入力されるまで待機する(ステップS34)。入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、回答の合否を判定する(ステップS35)。 Next, the curriculum control means 13 selects an optimal assignment included in the selected curriculum, and controls the presentation means 12 to present the assignment to the student (step S33). The presenting means 12 stands by until a student inputs an answer to the assignment to the input means 22 (step S34). When the answer is input to the input means 22, the presenting means 12 determines whether the answer is acceptable (step S35).
ステップS35において回答が正解であると判定された場合、人材育成システム100は、フローチャートの実行を終了する。ステップS35において回答が不正解であると判定された場合、判定手段15は、ステップS32を再度実行する。この場合、判定手段15は、受講者による回答状況も含めて受講者の性質を判定する。それにより、カリキュラム制御手段13は、より最適な課題を選択することができる。
If it is determined in step S35 that the answer is correct, the human
このように、受講者の性質に応じて課題を選択することによって、受講者に効率よくカリキュラムを受講させることができる。その結果、受講者は、短期間で必要な能力を身に付けることができる。例えば、カリキュラムの進行に伴って受講者が身に付けた習得レベルを基本性質に含めることによって、受講者の習得レベルに応じた最適な課題を選択することができる。 Thus, by selecting a task according to the nature of the student, the student can efficiently take the curriculum. As a result, the student can acquire necessary abilities in a short period of time. For example, by including the acquisition level acquired by the student as the curriculum progresses in the basic properties, it is possible to select an optimal task according to the acquisition level of the student.
図11は、受講者のカリキュラムの進行と課題のレベル(難易度)との関係の一例を示す模式図である。図11において、横軸はカリキュラムの進行を示し、縦軸は課題のレベルを示す。例えば、受講者Aが受講開始時期においては低いレベルの課題から解決していくとする。この場合、受講者Aの習得レベルは課題の解決に伴って向上していく。したがって、図10のフローチャートに従って課題のレベルを順次向上させることによって、効率よく受講者の習得レベルを向上させることができる。 FIG. 11 is a schematic diagram illustrating an example of a relationship between the progress of a student's curriculum and the level (difficulty level) of an assignment. In FIG. 11, the horizontal axis indicates the progress of the curriculum, and the vertical axis indicates the level of the task. For example, it is assumed that the student A solves the problem from a low level at the start of the course. In this case, the acquisition level of the student A improves as the problem is solved. Therefore, by sequentially improving the task level according to the flowchart of FIG. 10, the acquisition level of the student can be improved efficiently.
また、受講者Aに受講開始時期から受講者Aの能力を超えるレベルの課題を解決させる場合を考える。この場合、受講者Aが課題を解決するのは困難である。したがって、図10のフローチャートに従って課題のレベルを低下させる必要がある。この場合、図11の破線に示すように、受講者Aに提示する課題のレベルが低下するが、受講者Aの能力の向上とともに、課題のレベルを向上させることができる。したがって、カリキュラムの途中から課題のレベルを向上させることによって、効率よく受講者の習得レベルを向上させることができる。 Also, consider the case where the student A is to solve a problem at a level exceeding the ability of the student A from the start of the class. In this case, it is difficult for the student A to solve the problem. Therefore, it is necessary to reduce the problem level according to the flowchart of FIG. In this case, as shown by the broken line in FIG. 11, the level of the task presented to the student A is lowered, but the level of the task can be improved along with the improvement of the ability of the student A. Therefore, by improving the level of assignments from the middle of the curriculum, it is possible to efficiently improve the acquisition level of the students.
さらに、受講者Bが受講開始時期から高い能力を有していたとする。この場合、受講開始時期からレベルの高い課題を受講者Bに提示しても、受講者Bは解決することができる。したがって、図10のフローチャートに従って課題のレベルを向上させることによって、効率よく受講者Bの習得レベルを向上させることができる。 Furthermore, it is assumed that the student B has a high ability from the start of the class. In this case, the student B can solve the problem even if the student B presents a high-level problem from the start of the class. Therefore, the acquisition level of the student B can be improved efficiently by improving the level of the task according to the flowchart of FIG.
このように、受講開始時期において各受講者の能力が異なっていても、カリキュラムの進行に伴って各受講者の習得レベルを所定レベル以上に向上させることができる。また、図10のフローチャートに従って受講者の習得レベルに応じて課題のレベルを高くすることによって、レベルの低い課題を受講者に提示する必要がなくなる。したがって、受講者に提示する課題数を減らすことができる。その結果、短期間で効率よく受講者の習得レベルを引き上げることができる。 Thus, even if each student has different abilities at the start of the course, the level of acquisition of each student can be improved to a predetermined level or more as the curriculum progresses. Further, by increasing the level of the task according to the learning level of the student according to the flowchart of FIG. 10, it is not necessary to present the low-level task to the student. Therefore, the number of tasks presented to the student can be reduced. As a result, the acquisition level of the student can be raised efficiently in a short period of time.
以下、受講者の性質判定の他の例についてさらに説明する。図12は、各受講者による回答状況を説明するための模式図である。図12に示すように、受講者Aは、課題に対する回答を入力していない。したがって、判定手段15は、受講者Aが課題を解決できていないと判定する。受講者Bは、多少の間違いをしているものの、ほとんど正解に近い回答を入力している。したがって、判定手段15は、受講者Bが課題をほとんど解決できていると判定する。受講者Cは、正解を入力している。したがって、判定手段15は、受講者Cが課題を解決できていると判定する。受講者Dは、正解に加えて付加事項を入力している。したがって、判定手段15は、受講者Dが付加能力を有していると判定する。このように、判定手段15は、課題に対する回答の完成度に応じて受講者の性質を判定してもよい。
Hereinafter, another example of the student property determination will be further described. FIG. 12 is a schematic diagram for explaining an answer situation by each student. As shown in FIG. 12, the student A has not input an answer to the assignment. Therefore, the
なお、回答の完成度は、回答の全文が正解と一致しているか否かによって判定されてもよく、回答に含まれるキーワードが正解のキーワードと一致しているか否かによって判定されてもよい。付加事項についても同様である。 The completeness of the answer may be determined based on whether or not the entire answer text matches the correct answer, or may be determined based on whether or not the keyword included in the answer matches the correct keyword. The same applies to the additional items.
図13は、判定手段15の判定結果に基づいてカリキュラム制御手段13が選択する課題について説明する模式図である。図13に示すように、受講者Aに対しては、カリキュラム制御手段13は同一の課題を選択し、提示手段12は同一の課題を提示するとともに調べる材料を受講者に提示する。受講者Bに対しては、カリキュラム制御手段13は同レベルの課題を選択し、提示手段12はその課題を提示するとともに間違った箇所の指摘を提示する。受講者Cに対しては、カリキュラム制御手段13はより高度なレベルの課題を選択し、提示手段12はその課題を提示する。受講者Dに対しては、カリキュラム制御手段13はより高度な課題を選択し、提示手段12は良い回答だったことを提示するとともにその課題を提示する。
FIG. 13 is a schematic diagram illustrating a problem selected by the
このように、受講者の回答の完成度に応じて課題を選択することによって、能力に応じて受講者に効率よくカリキュラムを受講させることができる。その結果、受講者は、短期間で必要な能力を身に付けることができる。 Thus, by selecting a task according to the degree of completion of a student's answer, the student can efficiently take the curriculum according to the ability. As a result, the student can acquire necessary abilities in a short period of time.
図14は、回答までの時間と回答状況とを説明するための模式図である。図14に示すように、受講者Aは、回答までの所要時間が短く、課題に対して正解していない。したがって、判定手段15は、受講者Aはよく考えずに不正解していると判定する。受講者Bは、回答までの所要時間が長く、課題に対して正解していない。したがって、判定手段15は、受講者Bは考えた結果不正解していると判定する。受講者Cは、回答までの所要時間が長く、課題に対して正解している。したがって、判定手段15は、受講者Cは考えた結果正解していると判定する。受講者Dは、回答までの所要時間が短く、課題に対して正解している。したがって、判定手段15は、受講者Dはよく理解したうえで正解していると判定する。このように、判定手段15は、課題が提示手段12によって提示されてから入力手段22に回答が入力されるまでの時間に応じて受講者の性質を判定してもよい。
FIG. 14 is a schematic diagram for explaining the time until an answer and the answer situation. As shown in FIG. 14, the student A has a short time to answer and does not answer the assignment correctly. Therefore, the determination means 15 determines that the student A is wrong without thinking carefully. The student B takes a long time to answer and does not answer the assignment correctly. Therefore, the determination means 15 determines that the student B has an incorrect answer as a result of thinking. Participant C takes a long time to answer and is answering the problem correctly. Therefore, the determination means 15 determines that the student C is correct as a result of thinking. Participant D has a short time to answer and corrects the task. Therefore, the determination means 15 determines that the student D is correct after understanding it well. As described above, the
図15は、判定手段15の判定結果に基づいてカリキュラム制御手段13が選択する課題について説明する模式図である。図15に示すように、受講者Aに対しては、カリキュラム制御手段13は同一の課題を選択し、提示手段12は同一の課題を提示するとともに調べる材料を受講者に提示する。受講者Bに対しては、カリキュラム制御手段13は同レベルの課題を選択し、提示手段12はその課題を提示するとともに間違った箇所の指摘を提示する。受講者Cおよび受講者Dに対しては、カリキュラム制御手段13はより高度なレベルの課題を選択し、提示手段12はその課題を提示する。
FIG. 15 is a schematic diagram illustrating a problem selected by the
このように、回答までの所要時間に応じて課題を選択することによって、能力に応じて受講者に効率よくカリキュラムを受講させることができる。その結果、受講者は、短期間で必要な能力を身に付けることができる。 In this way, by selecting the task according to the time required until the answer, it is possible for the student to efficiently attend the curriculum according to the ability. As a result, the student can acquire necessary abilities in a short period of time.
次に、情報提供手段16の動作の詳細について説明する。図16(a)に示すように、本実施例においては、情報提供手段16は、各端末20の表示手段21に課題についてのヒントを表示させる。例えば、受講者がマウスを用いて「ヒント」をクリックすることによって、表示手段21にヒントが表示される。それにより、受講者は、課題の解決に必要な情報を得ることができる。それにより、課題の解決が促進される。
Next, details of the operation of the
判定手段15は、情報提供手段16による情報の提供の有無に応じて受講者の性質を判定してもよい。図16(b)は、人材育成システム100によって実行されるフローチャートの一例を示す図である。図16(b)に示すように、提示手段12は、受講者に課題を提示する(ステップS41)。次に、提示手段12は、受講者によって入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS42)。入力手段22に回答が入力されると、提示手段12は、回答の合否を判定する(ステップS43)。ステップS43において回答が不正解であると判定された場合、提示手段12は、ステップS41を再度実行する。
The
ステップS43において回答が正解であると判定された場合、判定手段15は、情報提供手段16による情報の提供の有無を判定する(ステップS44)。ステップS44において情報の提供が有ったと判定された場合、カリキュラム制御手段13は自ら調査することが必要な課題を選択し、提示手段12はその課題を提示する(ステップS45)。その後、人材育成システム100は、フローチャートの実行を終了する。ステップS44において情報の提供が無かったと判定された場合、カリキュラム制御手段13は次の課題を選択し、提示手段12はその課題を提示する(ステップS46)。その後、人材育成システム100は、フローチャートの実行を終了する。
When it is determined in step S43 that the answer is correct, the
このように、情報提供手段16による情報の提供の有無に応じて課題を選択することによって、調査能力を効率よく受講者に身に付けさせることができる。その結果、受講者は、短期間で必要な能力を身に付けることができる。
In this way, by selecting a task according to whether or not information is provided by the
以上説明したように、本実施例に係る人材育成システム100を用いることによって、システムの負担を軽くすることができるとともに受講者の教育期間を短縮することができる。
As described above, by using the human
続いて、本発明の第2実施例に係る人材育成システム100aについて説明する。図17は、人材育成システム100aの全体構成を示す模式図である。図17に示すように、人材育成システム100aが図1の人材育成システム100と異なる点は、音量測定手段30をさらに備える点である。音量測定手段30は、各受講者の音量を測定する装置である。音量測定手段30は、各端末20の近傍にマイクを有していてもよい。この場合、音量測定手段30は、各端末20を使用している受講者の音量を測定することができる。また、音量測定手段30は、各受講者の声の周波数を解析することによって、各受講者の音量を測定してもよい。
Subsequently, a human
次に、音量測定手段30の動作の詳細について説明する。図18は、人材育成システム100aによって実行されるフローチャートの一例を示す図である。図18に示すように、提示手段12は、複数の端末20の表示手段21を介して受講者に同一の課題を提示する(ステップS51)。この場合の課題には、いずれか1つの入力手段22に回答を入力する旨が記載してある。次に、音量測定手段30は、各受講者の声の音量の測定を開始する(ステップS52)。
Next, details of the operation of the sound volume measuring means 30 will be described. FIG. 18 is a diagram illustrating an example of a flowchart executed by the human
提示手段12は、いずれかの入力手段22に回答が入力されるまで待機する(ステップS53)。いずれかの入力手段22に回答が入力された場合、音量測定手段30は、音量の最も少ない人を判定する(ステップS54)。次に、提示手段12は、複数の端末20の表示手段21を介して受講者に同一の課題を提示する(ステップS55)。次いで、設定手段14は、音量の最も少なかった受講者が使用する入力手段22のみ入力可とし、他の入力手段22を入力不可とする(ステップS56)。その後、人材育成システム100aは、フローチャートの実行を終了する。
The
ここで、音量の小さい受講者は、各受講者の中でリーダーシップをあまり発揮していないと推測される。したがって、音量の小さい受講者が使用している入力手段のみを入力可にすることによって、その受講者にリーダーとしての能力を習得させることができる。このように、各受講者にリーダーとしての能力を習得させることができる。 Here, it is presumed that the student whose volume is small does not exhibit much leadership among the students. Therefore, by making it possible to input only the input means used by the student whose volume is low, the student can acquire the ability as a leader. In this way, each student can acquire the ability as a leader.
10 サーバ
11 カリキュラム記憶手段
12 提示手段
13 カリキュラム制御手段
14 設定手段
15 判定手段
16 情報提供手段
20 端末
21 表示手段
22 入力手段
30 音量測定手段
100 人材育成システム
DESCRIPTION OF
Claims (15)
前記カリキュラム記憶手段に記憶されたいずれかの課題を複数の端末を介して受講者に提示するための提示手段と、
前記複数のカリキュラムの中から1つずつ所定の期間ごとに順に選択し、選択された前記カリキュラムの中から課題を選択して前記提示手段に前記複数の端末を介して提示させるカリキュラム制御手段と、を備えることを特徴とする人材育成システム。 Curriculum storage means for storing a plurality of curriculums including one or more tasks;
Presenting means for presenting any of the tasks stored in the curriculum storage means to a student via a plurality of terminals;
Curriculum control means for selecting one by one from the plurality of curriculums in order for each predetermined period, selecting a problem from the selected curriculum, and causing the presenting means to present it via the plurality of terminals, Human resource development system characterized by having
前記カリキュラム制御手段は、前記判定の結果に応じた課題を前記提示手段に提示させることを特徴とする請求項2記載の人材育成システム。 A determination means for determining the nature of the student based on the information input to the input means;
The human resource development system according to claim 2, wherein the curriculum control unit causes the presentation unit to present a task according to the determination result.
前記判定手段は、前記情報提供手段による前記受講者への前記情報の提供の有無に応じて、前記受講者の性質を判定することを特徴とする請求項4記載の人材育成システム。 The presenting means further includes an information providing means for providing information regarding the assignment to the student according to a student's operation via the terminal,
The human resource development system according to claim 4, wherein the determination unit determines the nature of the student according to whether the information is provided to the student by the information providing unit.
前記設定手段は、前記音量測定手段の測定結果に基づいて、前記受講者のうち最も音量の少ない受講者に割り当てられた前記端末の入力手段を入力不可に設定することを特徴とする請求項3記載の人材育成システム。 It further comprises a volume measuring means for measuring the volume of each student,
The said setting means sets the input means of the said terminal assigned to the student with the lowest sound volume among the said students based on the measurement result of the said sound volume measuring means as input impossible. The listed human resource development system.
選択された前記カリキュラムの中から課題を選択して複数の端末を介して受講者に提示する提示ステップと、を含むことを特徴とする人材育成方法。 A selection step of sequentially selecting a plurality of curriculums including one or more assignments for each predetermined period;
And a presentation step of selecting an assignment from the selected curriculum and presenting it to a student through a plurality of terminals.
1以上の課題を含む複数のカリキュラムからいずれかの課題を複数の端末を介して受講者に提示する提示手段と、
前記複数のカリキュラムを所定の期間ごとに順に選択し、選択された前記カリキュラムの中から課題を選択して前記提示ステップにおいて提示させるカリキュラム制御手段と、して機能させることを特徴とする人材育成プログラム。 Computer
Presenting means for presenting any assignment from a plurality of curriculums including one or more assignments to a student via a plurality of terminals;
A human resource development program that functions as curriculum control means that sequentially selects the plurality of curriculums for each predetermined period, selects a problem from the selected curriculum, and presents the curriculum in the presenting step. .
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007314053A JP2009139506A (en) | 2007-12-04 | 2007-12-04 | Human resource development system, human resource development method, and human resource development program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007314053A JP2009139506A (en) | 2007-12-04 | 2007-12-04 | Human resource development system, human resource development method, and human resource development program |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2009139506A true JP2009139506A (en) | 2009-06-25 |
Family
ID=40870192
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007314053A Pending JP2009139506A (en) | 2007-12-04 | 2007-12-04 | Human resource development system, human resource development method, and human resource development program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2009139506A (en) |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000276037A (en) * | 1999-03-19 | 2000-10-06 | Koochi Twenty One:Kk | Education system through mobile communication |
JP2002132134A (en) * | 2000-10-19 | 2002-05-09 | Osaka Gas Co Ltd | Learning method, learning system, learning management apparatus and recording medium |
JP2002323847A (en) * | 2001-04-26 | 2002-11-08 | Hitachi Ltd | Cooperative learning system and system therefor |
JP2003050535A (en) * | 2001-08-07 | 2003-02-21 | T-Zone Corp | Network education system, network education method, and network education program |
JP2003177661A (en) * | 2001-12-11 | 2003-06-27 | Toyota Auto Body Co Ltd | Learner support device and learner support method |
JP2003233296A (en) * | 2002-02-08 | 2003-08-22 | Waseda College Of Medical Arts & Sciences | Virtual space system, method for controlling the same, and controlling program operating on computer |
JP3593491B2 (en) * | 2000-04-03 | 2004-11-24 | 小泉 斉子 | Learning program recording medium |
-
2007
- 2007-12-04 JP JP2007314053A patent/JP2009139506A/en active Pending
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2000276037A (en) * | 1999-03-19 | 2000-10-06 | Koochi Twenty One:Kk | Education system through mobile communication |
JP3593491B2 (en) * | 2000-04-03 | 2004-11-24 | 小泉 斉子 | Learning program recording medium |
JP2002132134A (en) * | 2000-10-19 | 2002-05-09 | Osaka Gas Co Ltd | Learning method, learning system, learning management apparatus and recording medium |
JP2002323847A (en) * | 2001-04-26 | 2002-11-08 | Hitachi Ltd | Cooperative learning system and system therefor |
JP2003050535A (en) * | 2001-08-07 | 2003-02-21 | T-Zone Corp | Network education system, network education method, and network education program |
JP2003177661A (en) * | 2001-12-11 | 2003-06-27 | Toyota Auto Body Co Ltd | Learner support device and learner support method |
JP2003233296A (en) * | 2002-02-08 | 2003-08-22 | Waseda College Of Medical Arts & Sciences | Virtual space system, method for controlling the same, and controlling program operating on computer |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Dempsey et al. | Re-examining the construct validity and causal relationships of teaching, cognitive, and social presence in Community of Inquiry framework. | |
Kuznekoff et al. | The impact of mobile phone usage on student learning | |
Kondo et al. | Mobile assisted language learning in university EFL courses in Japan: Developing attitudes and skills for self-regulated learning | |
Schoenfeld | Classroom observations in theory and practice | |
Flanagan et al. | Middle school special education teachers’ perceptions and use of assistive technology in literacy instruction | |
Lieberman et al. | Do undergraduates' motives for studying change as they progress through their degrees? | |
Clark et al. | What millennial preservice teachers want to learn in their training | |
WO2019241527A1 (en) | Assessment-based assignment of remediation and enhancement activities | |
Halaweh | Are Universities Using the Right Assessment Tools during the Pandemic and Crisis Times?. | |
Zhang et al. | Instructed hand movements affect students’ learning of an abstract concept from video | |
Toews et al. | Ecobehavioral analysis of inclusive classrooms and instruction that support students with extensive support needs | |
Huilcapi-Collantes et al. | A mobile app for developing visual literacy on in-service teachers | |
Stylianidis | Mobile learning: open topics, concept and design of a learning framework | |
O'Keefe et al. | Thinking beyond boundaries: A growth theory of interest enhances integrative thinking that bridges the arts and sciences | |
Hill et al. | Bridging the Gaps: Measuring Cultural Competence among Future School Library and Youth Services Library Professionals. | |
Iriondo et al. | Developing a videogame for learning signal processing and project management using project-oriented learning in ICT engineering degrees | |
Arnold | The seven traits of a learning environment: a framework for evaluating mobile learning engagement | |
Hamilton et al. | Purposeful Reflections: Scaffolding preservice teachers' field placement observations | |
Gardiner | Rehearsals in clinical placements: Scaffolding teacher candidates' literacy instruction | |
JP2012038202A (en) | Multilateral educational school system, its method and school city system | |
Roberson | Simulation in social work education: A qualitative study of MSW student development | |
Barnes et al. | An assessment of general education mathematics courses via examination of student expectations and performance | |
JP2009139506A (en) | Human resource development system, human resource development method, and human resource development program | |
Merritt | Improving student math knowledge and math attitudes through small group instruction: An action research study | |
Liu et al. | Developing emergent codes for the classroom observation protocol for undergraduate STEM (COPUS) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD02 | Notification of acceptance of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422 Effective date: 20101112 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20101201 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20120119 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20120427 |
|
A02 | Decision of refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02 Effective date: 20120905 |