JP2009025970A - Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program - Google Patents

Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program Download PDF

Info

Publication number
JP2009025970A
JP2009025970A JP2007187025A JP2007187025A JP2009025970A JP 2009025970 A JP2009025970 A JP 2009025970A JP 2007187025 A JP2007187025 A JP 2007187025A JP 2007187025 A JP2007187025 A JP 2007187025A JP 2009025970 A JP2009025970 A JP 2009025970A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
risk
map
evaluation target
different types
coordinates
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2007187025A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Nobuhisa Takezawa
伸久 竹澤
Katsuhiko Nakahara
克彦 中原
Kazumi Miyaki
和美 宮木
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Toshiba Corp
Original Assignee
Toshiba Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Toshiba Corp filed Critical Toshiba Corp
Priority to JP2007187025A priority Critical patent/JP2009025970A/en
Publication of JP2009025970A publication Critical patent/JP2009025970A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
    • Y02A10/40—Controlling or monitoring, e.g. of flood or hurricane; Forecasting, e.g. risk assessment or mapping

Landscapes

  • Instructional Devices (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide risk information map-displayed with a level and a range of a total risk obtained by collectively evaluating individual risks. <P>SOLUTION: This risk information provision system has: a map database 1; a data input part 2 for selecting and inputting coordinates of an evaluation target area, and inputting the kinds of the plurality of risks that are evaluation targets; an area-classified various risk values database 3 for storing a plurality of kinds of risk values on the coordinates; an evaluation target risk value data extraction part 4 for extracting the plurality of kinds of the risk values that are the evaluation targets and the input evaluation target area from the area-classified various risk values database 3; an evaluation target area total risk value calculation part 6 for calculating a total risk value on the coordinates of the evaluation target area by use of the plurality of kinds of the extracted risk values; a total risk value equivalence line creation part 9 for creating a total risk value equivalence line; and a data output part 10 for superposing and displaying the total risk value equivalence line and map data. <P>COPYRIGHT: (C)2009,JPO&INPIT

Description

本発明は、各地域の種々のリスクを総合的に評価して地図とともに表示するためのリスク情報提供システム、リスク情報提供方法およびリスク情報提供プログラムに関する。   The present invention relates to a risk information providing system, a risk information providing method, and a risk information providing program for comprehensively evaluating various risks in each region and displaying them together with a map.

従来、地震リスクや洪水リスクのような個々のリスクが各地域でどの位のレベルにあるかのリスク情報を提供するものとして、ハザードマップがある（たとえば、特許文献１、特許文献２、特許文献３を参照）。これらは、個々のリスクの範囲とレベルを地図表示したリスク情報を提供するものである。
特許第３４２８９４９号公報 特開２００５−１５６９５３号公報 特開２００３−１６８１７９号公報 藤田恒夫著「全訂システム分析の基礎」、酒井書店（１９８３）、ｐｐ．１３２−１３５ Conventionally, there is a hazard map that provides risk information indicating the level of individual risks such as earthquake risk and flood risk in each region (for example, Patent Document 1, Patent Document 2, Patent Document). 3). These provide risk information that maps the range and level of individual risks.
Japanese Patent No. 3428949 Japanese Patent Laid-Open No. 2005-156953 JP 2003-168179 A Tsuneo Fujita, “Basics of Complete System Analysis”, Sakai Shoten (1983), pp. 132-135

しかしながら、上述の従来のリスク情報の提供では、次のような課題があった。すなわち、提供されるリスク情報が個々のリスクを総合的に勘案して評価した総合リスクの範囲とレベルを地図表示したものではないので、たとえば、各種施設の建設地を決めたり、居住地を決めたりするような様々な情報を総合的に勘案して利用者が意思決定することが求められる場合に役立つものではない。さらに、リスクの種類には、地震リスク、洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクなど様々なものがあり、利用者によって重要視するものが異なるため、各利用者の志向や興味に合わせたリスク情報を提供することが重要であるが、そのようなリスク情報が提供されていない。   However, the above-described conventional provision of risk information has the following problems. In other words, the risk information provided is not a map display of the range and level of the overall risk that was evaluated by comprehensively considering individual risks. For example, the construction site of various facilities and the residence location are decided. It is not useful when users are required to make decisions based on comprehensive consideration of various information. In addition, there are various types of risks, such as earthquake risk, flood risk, tsunami risk, crime risk, and traffic accident risk. It is important to provide risk information, but such risk information is not provided.

本発明は上述した課題を解決するためになされたものであり、個々のリスクを総合的に勘案して評価した総合リスクの範囲とレベルを地図表示したリスク情報を提供するとともに、各利用者の志向や興味に合わせたリスク情報を提供することを可能とすることを目的とする。   The present invention has been made to solve the above-described problems, and provides risk information that maps and displays the range and level of the overall risk that is evaluated by comprehensively considering each risk. It aims to be able to provide risk information tailored to intentions and interests.

上記目的を達成するために、本発明に係るリスク情報提供システムは、地図上の座標に対応した地図データを記憶している地図データベースと、前記地図データベースから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力し、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力するデータ入力部と、地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を記憶している地域別各種リスク値データベースと、前記地域別各種リスク値データベースから、前記データ入力部に入力された評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出する評価対象リスク値データ抽出部と、前記評価対象リスク値データ抽出部で抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出する評価対象地域総合リスク値算出部と、前記評価対象地域総合リスク値算出部で算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成する総合リスク値等値線作成部と、前記総合リスク値等値線作成部で作成された総合リスク値等値線と前記地図データベースに記憶された地図データとを重ね合わせて表示するデータ出力部と、を有することを特徴とする。   In order to achieve the above object, a risk information providing system according to the present invention selects a map database storing map data corresponding to coordinates on a map, and coordinates on a map of an evaluation target area from the map database. A data input unit for inputting a plurality of different risk types to be evaluated, various risk value databases by region storing a plurality of different types of risk values on the coordinates of the map, and the region Evaluation target risk value data for extracting a plurality of different types of risk values on the coordinates of a map related to the evaluation target region and a plurality of different types of risks to be evaluated input from the various risk value databases Using the extraction unit and a plurality of different types of risk values extracted by the evaluation target risk value data extraction unit, The overall risk value of the evaluation target area total risk value calculation unit for calculating the total risk value on the coordinates of the map of the map and the total risk value calculated by the evaluation target area total risk value calculation unit on the map An overall risk value isoline creating unit that creates an isoline, and the overall risk value isoline created by the overall risk value isoline creating unit and the map data stored in the map database are overlaid And a data output unit for displaying.

また、本発明に係るリスク情報提供方法は、地図上の座標に対応した地図データから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力するとともに、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力し、地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値に関する地域別各種リスク値データから、前記評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出し、前記の抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出し、前記算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成し、前記総合リスク値等値線と前記地図データとを重ね合わせて表示すること、を特徴とする。   The risk information providing method according to the present invention selects and inputs the coordinates on the map of the evaluation target area from the map data corresponding to the coordinates on the map, and inputs a plurality of different risk types to be evaluated. From a variety of regional risk value data for a plurality of different types of risk values on the map coordinates, a plurality of different types of risks on the map coordinates for the evaluation target region and a plurality of different risk types to be evaluated A value is extracted, and a plurality of different types of extracted risk values are used to calculate a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area, and a position where the calculated total risk value is equal is displayed on the map The total risk value isolines that are linked together in (1) are created, and the total risk value isolines and the map data are superimposed and displayed.

また、本発明に係るリスク情報提供プログラムは、コンピュータに、地図上の座標に対応した地図データから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力するとともに、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力し、地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値に関する地域別各種リスク値データから、前記評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出し、前記の抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出し、前記算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成し、前記総合リスク値等値線と前記地図データとを重ね合わせて表示する、機能を実行させること、を特徴とする。   In addition, the risk information providing program according to the present invention selects and inputs the coordinates on the map of the evaluation target area from the map data corresponding to the coordinates on the map to the computer, and includes a plurality of different risks to be evaluated. From the various risk value data for each region relating to a plurality of different types of risk values on the coordinates of the map, by inputting the type, a plurality of different values on the coordinates of the map relating to the evaluation target region and a plurality of different risk types to be evaluated A risk value of a type is extracted, and a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area is calculated using a plurality of different types of risk values extracted, and the calculated total risk value is equal. Executes a function to create a comprehensive risk value isoline that is linked on the map and display the total risk value isoline and the map data superimposed on each other To it, and it said.

本発明によれば、個々のリスクを総合的に勘案して評価した総合リスクの範囲とレベルを地図表示したリスク情報を提供するとともに、各利用者の志向や興味に合わせたリスク情報を提供することが可能になる。   According to the present invention, it provides risk information that maps and displays the range and level of the total risk that has been evaluated by comprehensively considering individual risks, and also provides risk information that matches each user's intention and interest. It becomes possible.

以下、本発明の実施形態を、図面を参照して説明する。   Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.

［第１の実施形態］
本発明のシステムにおける第１の実施形態を、図面を参照して説明する。図１は、本実施形態のリスク情報提供システムのブロック構成を示す図である。本実施形態のリスク情報提供システムは、地図データベース１、データ入力部２、地域別各種リスク値データベース３、評価対象リスク値データ抽出部４、評価対象リスク重み係数算出部５、評価対象地域総合リスク値算出部６、地域別各種施設情報データベース７、評価対象地域各種施設情報抽出部８、総合リスク値等値線作成部９、データ出力部１０を有する。 [First Embodiment]
A first embodiment of the system of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing a block configuration of the risk information providing system of the present embodiment. The risk information providing system according to the present embodiment includes a map database 1, a data input unit 2, various risk value databases 3 for each region, an evaluation target risk value data extraction unit 4, an evaluation target risk weight coefficient calculation unit 5, and an evaluation target region total risk. It has a value calculation unit 6, various types of facility information database 7 by region, various types of facility information extraction unit 8 for the evaluation target region, an overall risk value isoline creation unit 9, and a data output unit 10.

地図データベース１は、地図上の座標に対応した地形、道路、建物等の地図データを記憶している。   The map database 1 stores map data such as terrain, roads, and buildings corresponding to the coordinates on the map.

データ入力部２は、利用者が地図データベース１から評価対象地域の地図上の座標を選択して入力する。さらに、利用者が評価対象とする複数の異なるリスクの種類、利用者が評価対象とする複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度、利用者が評価対象地域の各種施設の情報の中で必要とする施設およびその情報を入力する。リスクの種類としては、地震リスク、洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクなどがある。   In the data input unit 2, the user selects and inputs coordinates on the map of the evaluation target area from the map database 1. In addition, information on the different types of risks that the user evaluates, the importance of comparing the different types of risks that the user evaluates, and information on the various facilities in the evaluation target area. Enter the facilities and information you need. Risk types include earthquake risk, flood risk, tsunami risk, crime risk, and traffic accident risk.

図２に、利用者が評価対象として洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクを選択して、相互に比較した重要度の入力の例を示す。ここで示すのは、改良型クリー法（非特許文献１参照）によって、複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出する場合の例である。この場合、表の１列目に並べて表示されたリスクの種類に対して、上から順に、リスクの種類毎にすぐ下のリスクの種類と比較してその重要度が何倍かを評価し、表の２列目にその値を記入する。最下段のリスクの種類は最上段のリスクの種類と比較する。   FIG. 2 shows an example of the input of importance compared with each other by selecting flood risk, tsunami risk, crime risk, and traffic accident risk as evaluation targets by the user. Here, an example in the case of calculating weight coefficients of a plurality of different types of risk values by the improved Cree method (see Non-Patent Document 1) is shown. In this case, for the risk types displayed in the first column of the table, in order from the top, for each risk type, evaluate the degree of importance compared to the risk type immediately below, Enter the value in the second column of the table. The bottom risk type is compared with the top risk type.

地域別各種リスク値データベース３は、地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を記憶している。たとえば、図３のように、地図の座標と複数の異なる種類のリスク値の対応を付けて記憶している。複数の異なる種類のリスク値はそれぞれ規格化されたリスク値であることが望ましい。また、リスク値は後述する総合リスク値の等値線を作成するために、地図の格子点の座標上で求められていることが望ましい。   The regional risk value database 3 stores a plurality of different types of risk values on the coordinates of the map. For example, as shown in FIG. 3, the coordinates of the map and a plurality of different types of risk values are associated and stored. The plurality of different types of risk values are preferably standardized risk values. Further, it is desirable that the risk value is obtained on the coordinates of the grid points of the map in order to create an isoline of the overall risk value described later.

評価対象リスク値データ抽出部４は、地域別各種リスク値データベース３から、データ入力部２に入力された評価対象地域の地図の座標上および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関するリスク値を抽出する。図４は、利用者が評価対象として洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクを選択し、リスク値を抽出した例である。   The evaluation target risk value data extraction unit 4 obtains risk values relating to a plurality of different risk types to be evaluated on the coordinates of the map of the evaluation target region input to the data input unit 2 from the various risk value databases 3 for each region. Extract. FIG. 4 shows an example in which a user selects a flood risk, a tsunami risk, a crime risk, and a traffic accident risk as an evaluation target, and extracts a risk value.

評価対象リスク重み係数算出部５は、データ入力部２で入力された重要度を用いて、評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出する。   The evaluation target risk weighting coefficient calculation unit 5 calculates weighting coefficients of a plurality of different types of risk values to be evaluated using the importance input by the data input unit 2.

図５に、利用者が評価対象として洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクを選択して、リスク値の重み係数を算出した例を示す。ここで示すのは、改良型クリー法によって、複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出する場合の例である。この場合、データ入力部２で入力された図２の複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度を用いて、次のようにして重み係数を算出する。   FIG. 5 shows an example in which a user selects a flood risk, a tsunami risk, a crime risk, and a traffic accident risk as an evaluation target, and calculates a weight coefficient of the risk value. Here, an example in the case of calculating a weight coefficient of a plurality of different types of risk values by the improved Cree method is shown. In this case, the weighting coefficient is calculated as follows using the importance obtained by comparing the plurality of different types of risks in FIG.

（ｉ）表の３列目の規格化していない重み係数を求める。最下段（図５では交通事故リスク）の重要度をそのまま最下段の規格化していない重み係数とする。すぐ上のリスクの種類（図５では犯罪リスク）の規格化していない重み係数はその重要度（図５では０．５）に最下段の規格化していない重み係数をかけたものとなる。さらに、下から順に、リスクの種類の規格化していない重み係数はその重要度に、すぐ下のリスクの種類の規格化していない重み係数をかけたものにする手順を最上段まで行なう。   (I) The unnormalized weighting coefficient in the third column of the table is obtained. The importance of the lowest level (the traffic accident risk in FIG. 5) is used as the weighting factor that is not standardized as it is. The weighting factor that is not standardized immediately above the risk type (crime risk in FIG. 5) is obtained by multiplying the importance (0.5 in FIG. 5) by the weighting factor that is not standardized at the bottom. Further, in order from the bottom, the weighting factor that is not standardized for the risk type is multiplied by the importance level and the weighting factor that is not standardized for the risk type immediately below, to the top.

（ｉｉ）最上段の規格化していない重み係数が１．０となれば、データ入力部２で入力されたリスクの種類の重要度に一致性があり最も望ましい形であるが、しばしばそうはならない。１．０よりも大きくなったり、小さくなったりすることが避けられないが、これがある許容範囲（たとえば、０．８〜１．２）になるときは次の手順に進むが、それを外れるときはもう一度、データ入力部２に戻って複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度を見直して再入力する。   (Ii) If the unstandardized weight coefficient at the top is 1.0, the importance of the type of risk input in the data input unit 2 is consistent and the most desirable form, but this is often not the case. . It is unavoidable that it becomes larger or smaller than 1.0, but when this falls within a certain allowable range (for example, 0.8 to 1.2), the process proceeds to the next step. Return to the data input unit 2 again and review and re-enter the importance of comparing different types of risks.

（ｉｉｉ）上記（ｉｉ）で求めたリスクの種類の規格化していない重み係数の合計（図５では７．５）でそれぞれのリスクの種類の規格化していない重み係数を規格化して、最終的な重み係数とする（図５の４列）。   (Iii) Normalize the non-standardized weighting factors of each risk type with the sum of the nonstandardized weighting factors (7.5 in FIG. 5) obtained in (ii) above, and finally Weight coefficients (four columns in FIG. 5).

評価対象地域総合リスク値算出部６は、式１のように、評価対象リスク値データ抽出部４で抽出された評価対象となる複数の異なる種類のリスク値に、評価対象リスク重み係数算出部５で算出された評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を掛けて総和をとることによって、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出する。

Figure 2009025970
The evaluation target area total risk value calculation unit 6 applies the evaluation target risk weight coefficient calculation unit 5 to a plurality of different types of risk values to be evaluated extracted by the evaluation target risk value data extraction unit 4 as shown in Equation 1. The total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area is calculated by multiplying the weighting coefficients of a plurality of different types of risk values to be evaluated calculated in step (b).
Figure 2009025970

ここで、Ｖtotal（ｘｉ，ｙｉ）は評価対象地域の地図の座標（ｘｉ，ｙｉ）上の総合リスク値、λｋは評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数、Ｖｋ（ｘｉ，ｙｉ）は評価対象地域の地図の座標（ｘｉ，ｙｉ）上の評価対象となる複数の異なる種類のリスク値、Ｎはリスクの種類の総数である。図６は、利用者が評価対象として洪水リスク、津波リスク、犯罪リスク、交通事故リスクを選択した場合に、図４の抽出したリスク値と、図５のリスク値の重み係数を用いて、評価対象地域の地図の座標（ｘｉ，ｙｉ）上の総合リスク値を算出した例である。 Here, V total (x i , y i ) is a total risk value on the coordinates (x i , y i ) of the map of the evaluation target area, and λ k is a weight coefficient of a plurality of different types of risk values to be evaluated. , V k (x i , y i ) is a plurality of different types of risk values to be evaluated on the coordinates (x i , y i ) of the map of the evaluation target area, and N is the total number of risk types. FIG. 6 shows an evaluation using the risk value extracted in FIG. 4 and the weighting coefficient of the risk value in FIG. 5 when the user selects flood risk, tsunami risk, crime risk, and traffic accident risk as the evaluation target. This is an example of calculating the total risk value on the coordinates (x i , y i ) of the map of the target area.

総合リスク値等値線作成部９は、評価対象地域総合リスク値算出部６で算出された評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を用いて、この総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねることによって、所定の間隔を持った総合リスク値の等値線を作成する。たとえば、図７のような格子点の座標上で算出された総合リスク値を用いて、次のようにして等値線を作成する。   The total risk value isoline creation unit 9 uses the total risk value on the map coordinates of the evaluation target area calculated by the evaluation target area total risk value calculation unit 6 to display the position where this total risk value is equal on the map. By connecting them together, an isoline of the total risk value having a predetermined interval is created. For example, an isoline is created as follows using the total risk value calculated on the coordinates of the grid points as shown in FIG.

図８は、等値線作成のフローチャートである。まず、ある等値線の値を選択して（ステップＳ１）、ある要素を選択する（ステップＳ２）。ある要素の外形線分に対し、等値線の値との交点が存在する場合、図９のように、その交点をつなぎ、要素内の等値線を生成する（ステップＳ３）。この操作をすべての要素に対して行なう（ステップＳ４）ことにより、図１０のような等値線が作成される。この処理をすべての等値線の値に対して繰り返す（ステップＳ５）ことにより、所定の間隔を持った総合リスク値の等値線が作成される。   FIG. 8 is a flowchart of isoline creation. First, the value of a certain isoline is selected (step S1), and a certain element is selected (step S2). If there is an intersection with the value of the isoline for the outline of a certain element, as shown in FIG. 9, the intersection is connected to generate an isoline within the element (step S3). By performing this operation on all elements (step S4), an isoline as shown in FIG. 10 is created. By repeating this process for all isoline values (step S5), an isoline of the overall risk value having a predetermined interval is created.

地域別各種施設情報データベース７は、地域別の各種施設の位置と情報を記憶している。   The area-specific facility information database 7 stores the location and information of the area-specific facilities.

評価対象地域各種施設情報抽出部８は、地域別各種施設情報データベース７から、データ入力部２から入力された必要とする施設の位置と情報を抽出する。   The evaluation target region various facility information extraction unit 8 extracts the location and information of the necessary facility input from the data input unit 2 from the region-specific facility information database 7.

データ出力部１０は、地図データベース１の評価対象地域の地図上の座標に対応した地形、道路、建物等のデータを表示する。さらに、総合リスク値等値線作成部９で作成された所定の総合リスク値の間隔を持った等値線を表示し、評価対象地域各種施設情報抽出部８で抽出された必要とする施設の位置と情報を表示する。図１１にデータ出力部の表示結果の例を示す。ここでは、マンションの位置と情報が示されている。   The data output unit 10 displays data such as terrain, roads, and buildings corresponding to the coordinates on the map of the evaluation target area of the map database 1. Further, an isoline having a predetermined overall risk value interval created by the overall risk value isoline creation unit 9 is displayed, and the necessary facilities extracted by the various facility information extraction unit 8 in the evaluation target area are displayed. Display location and information. FIG. 11 shows an example of the display result of the data output unit. Here, the location and information of the apartment are shown.

本実施形態によれば、個々のリスクを総合的に勘案して評価した総合リスクの範囲とレベルを地図表示したリスク情報を提供するとともに、各利用者の志向や興味に合わせたリスク情報を提供することが可能となる。   According to the present embodiment, the risk information that maps and displays the range and level of the total risk that is evaluated by comprehensively considering each risk is provided, and the risk information that matches each user's intention and interest is provided. It becomes possible to do.

以上説明したリスク情報提供システムは、一般的な汎用コンピュータにプログラムを実行させることによって実現することができる。   The risk information providing system described above can be realized by causing a general general-purpose computer to execute a program.

また、プログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録することができる。この記録媒体としては、図１２に示すように、たとえば、ハードディスク１１００、フレキシブルディスク１２００、コンパクトディスク１３００、ＩＣチップ１４００、カセットテープ１５００がある。このようなプログラムを記録した記録媒体によれば、プログラムの保存、運搬、販売などを容易に行なうことができる。   The program can be recorded on a computer-readable recording medium. Examples of the recording medium include a hard disk 1100, a flexible disk 1200, a compact disk 1300, an IC chip 1400, and a cassette tape 1500, as shown in FIG. According to the recording medium in which such a program is recorded, the program can be easily stored, transported, sold, and the like.

［第２の実施形態］
本発明のシステムにおける第２の実施形態を、図面を参照して説明する。ここで、第１の実施形態と同一または類似の部分には共通の符号を付して、重複説明は省略する。 [Second Embodiment]
A second embodiment of the system of the present invention will be described with reference to the drawings. Here, the same or similar parts as those in the first embodiment are denoted by the same reference numerals, and redundant description is omitted.

第２の実施形態は、第１の実施形態において、地域別各種施設情報データベース７および評価対象地域各種施設情報抽出部８を省略したシステムとするものである。新規の施設や建物等の建設計画のための情報を得るためには、このようなシステムで十分である。   The second embodiment is a system in which the area-specific facility information database 7 and the evaluation target area-specific facility information extraction unit 8 are omitted in the first embodiment. Such a system is sufficient to obtain information for construction plans of new facilities and buildings.

図１３は、本実施形態のリスク情報提供システムのブロック構成を示す図である。本実施形態のリスク情報提供システムは、地図データベース１、データ入力部２、地域別各種リスク値データベース３、評価対象リスク値データ抽出部４、評価対象リスク重み係数算出部５、評価対象地域総合リスク値算出部６、総合リスク値等値線作成部９、データ出力部１０を有する。   FIG. 13 is a diagram showing a block configuration of the risk information providing system of the present embodiment. The risk information providing system according to the present embodiment includes a map database 1, a data input unit 2, various regional risk value databases 3, an evaluation target risk value data extraction unit 4, an evaluation target risk weight coefficient calculation unit 5, and an evaluation target region total risk. A value calculation unit 6, an overall risk value isoline creation unit 9, and a data output unit 10 are included.

データ出力部１０は、地図データベース１の評価対象地域の地図上の座標に対応した地形、道路、建物等のデータを表示する。図１４に、本実施形態におけるデータ出力部１０の表示結果の例を示す。   The data output unit 10 displays data such as terrain, roads, and buildings corresponding to the coordinates on the map of the evaluation target area of the map database 1. In FIG. 14, the example of the display result of the data output part 10 in this embodiment is shown.

［他の実施形態］
以上、本発明の実施形態の例を説明したが、これらは単なる例示であって、本発明を限定するものではない。また、実施形態やその変更例に記載された作用および効果は、本発明から生じる最も好適な作用および効果を列挙したに過ぎず、本発明による作用および効果は、本発明の実施形態やその変形例に記載されたものに限定されるものではない。 [Other Embodiments]
As mentioned above, although the example of embodiment of this invention was demonstrated, these are only illustrations, Comprising: This invention is not limited. Further, the operations and effects described in the embodiments and the modifications thereof are merely a list of the most preferable operations and effects resulting from the present invention, and the operations and effects according to the present invention are not limited to the embodiments of the present invention and modifications thereof. It is not limited to those described in the examples.

本発明に係るリスク情報提供システムの第１の実施形態の機能構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the function structure of 1st Embodiment of the risk information provision system which concerns on this invention. 図１のリスク情報提供システムのデータ入力部における、利用者が評価対象とする複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度の入力の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the input of the importance which compared the several different kind of risk which a user makes the evaluation object mutually in the data input part of the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムの地域別各種リスク値データベースにおける、地図の座標と複数の異なる種類のリスク値の対応の例を示す図である。It is a figure which shows the example of a response | compatibility with the coordinate of a map, and several different types of risk value in the various risk value database according to area of the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムの評価対象リスク値データ抽出部における、地域別各種リスク値データベースから、データ入力部に入力された評価対象地域の地図の座標上および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関するリスク値を抽出した例を示す図である。In the risk information providing system of FIG. 1, the risk value data extracting unit of the evaluation target includes a plurality of different risk value databases on the coordinates of the map of the evaluation target region input to the data input unit and a plurality of different risks to be evaluated. It is a figure which shows the example which extracted the risk value regarding a kind. 図１のリスク情報提供システムの評価対象リスク重み係数算出部において、利用者が評価対象とする複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出した例を示す図である。It is a figure which shows the example which calculated the weight coefficient of several different types of risk value which a user makes evaluation object in the evaluation object risk weight coefficient calculation part of the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムにおいて、図４の抽出したリスク値と、図５のリスク値の重み係数を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出した例を示す図である。In the risk information provision system of FIG. 1, the figure which shows the example which computed the total risk value on the coordinate of the map of an evaluation object area using the risk value extracted in FIG. 4 and the risk factor of the risk value of FIG. is there. 図１のリスク情報提供システムにおける格子点データを具体的に示す図である。It is a figure which shows concretely the lattice point data in the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムにおける等値線作成の手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the procedure of an isoline creation in the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムにおける等値線作成を説明する図である。It is a figure explaining the isoline creation in the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムにおける等値線作成を説明する図である。It is a figure explaining the isoline creation in the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムのデータ出力部の表示結果の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the display result of the data output part of the risk information provision system of FIG. 図１のリスク情報提供システムのプログラムを格納する記録媒体を示す図である。It is a figure which shows the recording medium which stores the program of the risk information provision system of FIG. 本発明に係るリスク情報提供システムの第２の実施形態の機能構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the function structure of 2nd Embodiment of the risk information provision system which concerns on this invention. 図１３のリスク情報提供システムのデータ出力部の表示結果の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the display result of the data output part of the risk information provision system of FIG.

符号の説明Explanation of symbols

１…地図データベース、２…データ入力部、３…地域別各種リスク値データベース、４…評価対象リスク値データ抽出部、５…評価対象リスク重み係数算出部、６…評価対象地域総合リスク値算出部、７…地域別各種施設情報データベース、８…評価対象地域各種施設情報抽出部、９…総合リスク値等値線作成部、１０…データ出力部、２０…要素、２１…等値線、１１００…ハードディスク、１２００…フレキシブルディスク、１３００…コンパクトディスク、１４００…ＩＣチップ、１５００…カセットテープ DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Map database, 2 ... Data input part, 3 ... Various risk value database according to area, 4 ... Evaluation object risk value data extraction part, 5 ... Evaluation object risk weight coefficient calculation part, 6 ... Evaluation object area comprehensive risk value calculation part 7 ... Various facility information database by region, 8 ... Various facility information extraction unit for evaluation area, 9 ... Total risk value isoline creation unit, 10 ... Data output unit, 20 ... Element, 21 ... Isoline, 1100 ... Hard disk, 1200 ... flexible disk, 1300 ... compact disk, 1400 ... IC chip, 1500 ... cassette tape

Claims (9)

地図上の座標に対応した地図データを記憶している地図データベースと、
前記地図データベースから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力し、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力するデータ入力部と、
地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を記憶している地域別各種リスク値データベースと、
前記地域別各種リスク値データベースから、前記データ入力部に入力された評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出する評価対象リスク値データ抽出部と、
前記評価対象リスク値データ抽出部で抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出する評価対象地域総合リスク値算出部と、
前記評価対象地域総合リスク値算出部で算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成する総合リスク値等値線作成部と、
前記総合リスク値等値線作成部で作成された総合リスク値等値線と前記地図データベースに記憶された地図データとを重ね合わせて表示するデータ出力部と、
を有することを特徴とするリスク情報提供システム。 A map database storing map data corresponding to coordinates on the map;
A data input unit that selects and inputs coordinates on the map of the evaluation target area from the map database, and inputs a plurality of different risk types to be evaluated;
Various regional risk value databases that store multiple different types of risk values on map coordinates,
An evaluation target risk for extracting a plurality of different types of risk values on the coordinates of a map regarding the evaluation target region and a plurality of different risk types to be evaluated input from the various risk value databases by region A value data extractor;
Using the plurality of different types of risk values extracted by the evaluation target risk value data extraction unit, an evaluation target region total risk value calculation unit that calculates a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target region;
An overall risk value isoline creating unit that creates an overall risk value isoline connecting the same positions on the map with the same overall risk value calculated by the evaluation target area overall risk value calculating unit;
A data output unit for displaying the total risk value isoline created by the total risk value isoline creating unit and the map data stored in the map database;
A risk information providing system characterized by comprising: 評価対象となる複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度を用いて、評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出する評価対象リスク重み係数算出部をさらに有し、
前記データ入力部は、前記重要度を入力する機能を有し、
前記評価対象地域総合リスク値算出部は、前記評価対象リスク値データ抽出部で抽出された複数の異なる種類のリスク値に、前記評価対象リスク重み係数算出部で算出された評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を掛けて総和をとることによって、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出すること、
を特徴とする請求項１に記載のリスク情報提供システム。 It further includes an evaluation target risk weight coefficient calculation unit that calculates weight coefficients of a plurality of different types of risk values to be evaluated using importance levels obtained by comparing a plurality of different types of risks to be evaluated with each other,
The data input unit has a function of inputting the importance.
The evaluation target area total risk value calculation unit adds a plurality of different types of risk values extracted by the evaluation target risk value data extraction unit to a plurality of evaluation targets calculated by the evaluation target risk weight coefficient calculation unit. Calculating the total risk value on the coordinates of the map of the target area by multiplying the weighting factors of different types of risk values and summing them,
The risk information providing system according to claim 1. 地域別の各種施設の位置と情報を記憶している地域別各種施設情報データベースと、
前記の地域別各種施設情報データベースから、必要とする施設の位置と情報を抽出する評価対象地域各種施設情報抽出部と、
をさらに有し、
前記データ入力部は、評価対象地域の各種施設の情報の中で必要とする施設およびその情報を入力する機能を有し、
前記データ出力部は、前記地図データおよび総合リスク値の前記等値線と共に、前記評価対象地域各種施設情報抽出部で抽出された施設の位置と情報を表示する機能を有すること、
を特徴とする請求項１または２に記載のリスク情報提供システム。 Various facility information database by region that stores the location and information of various facilities by region,
From the various facility information database by region, the evaluation target region various facility information extraction unit that extracts the location and information of the facility required,
Further comprising
The data input unit has a function of inputting necessary facilities and information among information of various facilities in the evaluation target area,
The data output unit has a function of displaying the location and information of the facility extracted by the various facility information extraction unit of the evaluation target area together with the isoline of the map data and the overall risk value,
The risk information providing system according to claim 1 or 2, characterized by the above. 前記の複数の異なる種類のリスク値はそれぞれ規格化されたリスク値であることを特徴とする請求項１ないし請求項３のいずれか一項に記載のリスク情報提供システム。   The risk information providing system according to any one of claims 1 to 3, wherein each of the plurality of different types of risk values is a standardized risk value. 地図上の座標に対応した地図データから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力するとともに、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力し、
地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値に関する地域別各種リスク値データから、前記評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出し、
前記の抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出し、
前記算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成し、
前記総合リスク値等値線と前記地図データとを重ね合わせて表示すること、を特徴とするリスク情報提供方法。 Select and enter the coordinates on the map of the evaluation target area from the map data corresponding to the coordinates on the map, and enter different types of risk to be evaluated,
A plurality of different types of risk values on the coordinates of the map relating to the evaluation target region and a plurality of different types of risk to be evaluated are obtained from various types of risk value data for a plurality of different types of risk values on the coordinates of the map. Extract and
Using the extracted different types of risk values, a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area is calculated,
Create a total risk value isoline that links the calculated total risk values on the map at the same position,
A method for providing risk information, characterized in that the total risk value isolines and the map data are superimposed and displayed. 前記データ入力では、評価対象となる複数の異なる種類のリスクを相互に比較した重要度の入力を行ない、
前記重要度を用いて、評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を算出する評価対象リスクの重み係数の算出を行ない、
前記評価対象地域の総合リスク値の算出では、前記の抽出された複数の異なる種類のリスク値に、前記評価対象リスク重み係数算出部で算出された評価対象となる複数の異なる種類のリスク値の重み係数を掛けて総和をとることによって、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出することを特徴とする請求項５に記載のリスク情報提供方法。 In the data input, an importance level that compares a plurality of different types of risks to be evaluated with each other is input,
Using the importance, calculate a weighting factor of the evaluation target risk to calculate a weighting factor of a plurality of different types of risk values to be evaluated,
In the calculation of the overall risk value of the evaluation target area, a plurality of different types of risk values to be evaluated calculated by the evaluation target risk weight coefficient calculation unit are added to the plurality of different types of extracted risk values. 6. The risk information providing method according to claim 5, wherein a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area is calculated by multiplying by a weighting factor and taking a total sum. 評価対象地域の各種施設の情報の中で必要とする施設およびその情報の入力を行ない、
地域別の各種施設の位置と情報に関する地域別各種施設情報データから、前記施設の位置と情報を抽出し、
前記地図データおよび総合リスク値の前記等値線と共に、前記施設の位置と情報を表示することを特徴とする請求項５または６に記載のリスク情報提供方法。 Enter the necessary facilities and information in the information of various facilities in the evaluation target area,
Extracting the location and information of the facility from the various facility information data by region regarding the location and information of various facilities by region,
The risk information providing method according to claim 5 or 6, wherein the location and information of the facility are displayed together with the isoline of the map data and the total risk value. 前記の複数の異なる種類のリスク値はそれぞれ規格化されたリスク値であることを特徴とする請求項５ないし請求項７のいずれか一項に記載のリスク情報提供方法。   The risk information providing method according to any one of claims 5 to 7, wherein each of the plurality of different types of risk values is a standardized risk value. コンピュータに、
地図上の座標に対応した地図データから評価対象地域の地図上の座標を選択して入力するとともに、評価対象となる複数の異なるリスクの種類を入力し、
地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値に関する地域別各種リスク値データから、前記評価対象地域および評価対象となる複数の異なるリスクの種類に関する地図の座標上における複数の異なる種類のリスク値を抽出し、
前記の抽出された複数の異なる種類のリスク値を用いて、評価対象地域の地図の座標上の総合リスク値を算出し、
前記算出された総合リスク値が等しい位置を地図上で連ねた総合リスク値等値線を作成し、
前記総合リスク値等値線と前記地図データとを重ね合わせて表示する、
機能を実行させること、を特徴とするリスク情報提供プログラム。 On the computer,
Select and enter the coordinates on the map of the evaluation target area from the map data corresponding to the coordinates on the map, and enter different types of risk to be evaluated,
A plurality of different types of risk values on the coordinates of the map relating to the evaluation target region and a plurality of different types of risk to be evaluated are obtained from various types of risk value data for a plurality of different types of risk values on the coordinates of the map. Extract and
Using the extracted different types of risk values, a total risk value on the coordinates of the map of the evaluation target area is calculated,
Create a total risk value isoline that links the calculated total risk values on the map at the same position,
Displaying the total risk value isolines and the map data in an overlapping manner;
A risk information providing program characterized by executing a function.
JP2007187025A 2007-07-18 2007-07-18 Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program Withdrawn JP2009025970A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007187025A JP2009025970A (en) 2007-07-18 2007-07-18 Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007187025A JP2009025970A (en) 2007-07-18 2007-07-18 Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2009025970A true JP2009025970A (en) 2009-02-05

Family

ID=40397733

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007187025A Withdrawn JP2009025970A (en) 2007-07-18 2007-07-18 Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2009025970A (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106910030A (en) * 2017-03-16 2017-06-30 武汉水院电气有限责任公司 Distribution line damage to crops caused by thunder risk evaluating system based on compartmentalization
JP2019185498A (en) * 2018-04-13 2019-10-24 株式会社リブセンス Information processing device, information processing method, and program
WO2022114082A1 (en) * 2020-11-25 2022-06-02 プロパー ピーティーイー リミテッド Information processing system, information processing method, and program
CN117474293A (en) * 2023-12-26 2024-01-30 安徽领云物联科技有限公司 Regional security situation analysis and early warning method based on big data

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106910030A (en) * 2017-03-16 2017-06-30 武汉水院电气有限责任公司 Distribution line damage to crops caused by thunder risk evaluating system based on compartmentalization
CN106910030B (en) * 2017-03-16 2023-08-18 武汉新电电气股份有限公司 Regional distribution line lightning hazard risk assessment system
JP2019185498A (en) * 2018-04-13 2019-10-24 株式会社リブセンス Information processing device, information processing method, and program
WO2022114082A1 (en) * 2020-11-25 2022-06-02 プロパー ピーティーイー リミテッド Information processing system, information processing method, and program
CN117474293A (en) * 2023-12-26 2024-01-30 安徽领云物联科技有限公司 Regional security situation analysis and early warning method based on big data
CN117474293B (en) * 2023-12-26 2024-03-26 安徽领云物联科技有限公司 Regional security situation analysis and early warning method based on big data

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Nyimbili et al. Integration of GIS, AHP and TOPSIS for earthquake hazard analysis
Comerio et al. Estimating downtime from data on residential buildings after the Northridge and Loma Prieta earthquakes
Burton et al. Integrating performance-based engineering and urban simulation to model post-earthquake housing recovery
Hariri-Ardebili et al. Seismic risk prioritization of a large portfolio of dams: Revisited
KR20140015812A (en) Methodology of gis based automatic schematic diagram creation system for supporting input data generation of 1-dimensional water quality model
JP2009025970A (en) Risk information provision system, risk information provision method and risk information provision program
US20180075383A1 (en) Geolocating entities of interest on geo heat maps
Shirali et al. Evaluation of resilience engineering using super decisions software
CN110781261A (en) Building damage risk screening method and system based on geographic spatial information
Balla et al. Locating Macedonian tombs using predictive modelling
JP2003147970A (en) Aseismatic performance evaluation method for building, and modification cost evaluation method based on aseismatic performance evaluation values by the method
US11354837B2 (en) Geographic indexing
Johnson A spatial decision support system prototype for housing mobility program planning
JP4817363B2 (en) Risk assessment system
CN105844373A (en) Target business district strength evaluation system and method
JP3656852B1 (en) Disaster prevention business plan support method and system
Vafaei et al. Selecting the field hospital place for disasters: A case study in Istanbul
JP2004070863A (en) Public works program planning support method, its system, its program, and computer-readable recording medium recording its program
KR102140012B1 (en) Method and device for analyzing energy usage pattern of buildings
Hu et al. Framework for prioritizing geospatial data processing tasks during extreme weather events
JP3501454B1 (en) Disaster prevention project planning support method and its system
JP6380871B1 (en) Method for analyzing patent document set
JP6409185B2 (en) Individual basic information concealment program and individual basic information concealment device
Chao et al. Automatic modeling method for regional seismic damage assessment of school buildings in Taiwan
Sultani et al. The use of geographic information system (GIS) based spatial decision support system (SDSS) in developing the urban planning process

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20101005