JP2008225776A - Sampling inspection system - Google Patents

Sampling inspection system Download PDF

Info

Publication number
JP2008225776A
JP2008225776A JP2007062343A JP2007062343A JP2008225776A JP 2008225776 A JP2008225776 A JP 2008225776A JP 2007062343 A JP2007062343 A JP 2007062343A JP 2007062343 A JP2007062343 A JP 2007062343A JP 2008225776 A JP2008225776 A JP 2008225776A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
inspection
data
sampling
level
inspector
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2007062343A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4681574B2 (en
Inventor
Koji Uehara
光司 上原
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Information Systems Ltd
Original Assignee
Hitachi Information Systems Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Information Systems Ltd filed Critical Hitachi Information Systems Ltd
Priority to JP2007062343A priority Critical patent/JP4681574B2/en
Publication of JP2008225776A publication Critical patent/JP2008225776A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4681574B2 publication Critical patent/JP4681574B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/02Total factory control, e.g. smart factories, flexible manufacturing systems [FMS] or integrated manufacturing systems [IMS]

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a sampling inspection system for achieving the reduction of management man-hours and the improvement of inspection precision. <P>SOLUTION: An automatic decision processing part 103 of sampling inspection content is configured to refer to information stored in an inspection reference switching rule DB108, a special switching rule DB109, a sampling character table DB110, a sampling table DB111 and a past inspection history DB112 on the basis of the information of input data 105 to make a decision for the acceptance/rejection of sampling inspection content, and to output the sampling inspection content and the decision content to an output file 106. An inspector-categorized inspection precision analysis processing part 104 performs inspector-categorized data totaling about the inspection processing result of an inspector on the basis of information stored in a past inspection history DB112 and information stored in an inspector skill degree DB 113, and outputs the result to an output file 107. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

本発明は抜取検査システムに係り、特に、抜取検査の結果を、その合否の判定結果と併せて出力すると共に、作業者の熟練度を実績に基づき評価する抜取検査システムに関する。   The present invention relates to a sampling inspection system, and more particularly, to a sampling inspection system that outputs a result of a sampling inspection together with a determination result of the acceptance / rejection and evaluates the skill level of an operator based on the results.

従来の抜取検査は部品の受入検査時などに行われているが、その方法は、ロット単位の検査対象にAQL(Acceptable Quality Level:合格品質水準)指標型の1回抜取検査を行うものであった。   The conventional sampling inspection is performed at the time of acceptance inspection of parts, but the method is to perform an AQL (Acceptable Quality Level) index type one-time sampling inspection on the inspection target in lot units. It was.

例えば、この方法として、従来は、JIS(JIS Z9015-1)による規定(「ロット毎の検査に対するAQL指標型の1回抜取検査方式」)に従って、人手による検査履歴台帳の管理や、抜取緩厳の調整などを行っている。
なお、部品の受入検査の管理を行うために、抜取検査結果を検査装置から自動的に入力し、その内容から、合格判定、検査の厳しさ調整を自動的に行うシステムの提案も開示されている(特許文献1参照。)。
特開平6−28364号公報
For example, as a conventional method, in accordance with JIS (JIS Z9015-1) regulations (“AQL index type single sampling inspection method for inspection of each lot”), manual management of the inspection history ledger, Adjustments.
In addition, in order to manage the acceptance inspection of parts, a proposal of a system that automatically inputs a sampling inspection result from an inspection device, and automatically determines acceptance and adjusts the severity of inspection is disclosed. (See Patent Document 1).
JP-A-6-28364

しかしながら、上記背景技術で述べた従来の抜取検査方法(即ち、部品の受入検査時において、ロット毎の検査に対するAQL指標型の1回抜取検査を行う方法)では、一般に、JISで規定されている「ロット毎の検査に対するAQL指標型抜取検査方式(JIS Z9015-1)」の規定内容に従って、抜取緩厳調整を実施し、検査を行っているが、この方法には、下記の問題点が有る。   However, the conventional sampling inspection method described in the above background art (that is, a method of performing an AQL index type one sampling inspection for each lot inspection at the time of receiving inspection of parts) is generally defined by JIS. In accordance with the provisions of “AQL index type sampling inspection method for lot-by-lot inspection (JIS Z9015-1)”, the sampling is carefully adjusted and inspected, but this method has the following problems. .

即ち、前述のJISの規格では、検査水準とロットサイズ毎に規定されているロット品名(例えばサンプル文字)を定義している表(例えばサンプル文字表)と、サンプル文字と合格品質水準(Acceptable Quality Level;以下、「AQL」と称する)毎に規定されている抜取表とが提供されており、これにより、サンプルサイズ、合格判定個数、不合格判定個数が規定されている。従来、検査員は、これらの基準と過去の検査履歴を基に、検査対象品のサンプルサイズ、合格判定個数、不合格判定個数等を決定する検査を行っている。しかし、現状では、これらの作業は、殆どが人手で行われており、また、その検査結果を記録する検査履歴の管理も人手で行われているので、このような検査履歴では、その情報を2次利用することが困難であるという問題点が有った。
なお、前述の特許文献1記載の方法では、検査履歴の内容を基にした検査員の精度分析等を行うことができない。
That is, in the above-mentioned JIS standard, a table (for example, sample character table) that defines a lot product name (for example, sample character) defined for each inspection level and lot size, a sample character, and an acceptable quality level (Acceptable Quality). A sampling table defined for each level (hereinafter referred to as “AQL”) is provided, and thereby, the sample size, the number of acceptable determinations, and the number of unacceptable determinations are defined. Conventionally, an inspector performs an inspection to determine a sample size, a pass determination number, a fail determination number, and the like of a product to be inspected based on these standards and a past inspection history. However, at present, most of these operations are performed manually, and the inspection history for recording the inspection results is also managed manually. There was a problem that secondary use was difficult.
Note that the method described in Patent Document 1 described above cannot perform inspector accuracy analysis based on the contents of the inspection history.

本発明は、上記従来の問題点に鑑みてなされたものであって、検査員毎に検査対象の検査結果を記録する検査履歴、及びJISで規定され、当該検査に際して参照された関連情報を基に、検査対象品のサンプルサイズ、合格判定個数、不合格判定個数等を含む検査内容を決定してリスト出力すると共に、検査員別の検査精度分析資料のリスト出力を行うことで、管理工数の削減、検査精度の向上を図ることができる抜取検査システムを提供することを目的としている。   The present invention has been made in view of the above-described conventional problems, and is based on the inspection history for recording the inspection result of the inspection object for each inspector and the related information defined in JIS and referred to at the time of the inspection. In addition, the inspection details including the sample size, acceptance number, rejection number, etc. of the product to be inspected are determined and output as a list. The object is to provide a sampling inspection system capable of reducing and improving inspection accuracy.

上記課題を解決するために、本発明に係る抜取検査システムは、JIS規定に基づくロット毎の検査であるAQL(Acceptable Quality Level)指標型の1回抜取検査が実施され、検査結果が得られている検査対象の、前記検査結果を含む抜取検査内容をファイル出力する抜取検査システムであって、前記検査の実施に際して参照された前記JIS規定に基づく、検査基準切替ルール、特別切替ルール、サンプル文字表、及び抜取表の各データが格納されたデータベースを、それぞれ参照可能にするデータベース読み取り手段と、前記抜取検査内容に含める検査対象を指定するデータとして、検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準、及び前記AQLを入力する検査対象指定手段と、前記特別切替ルールのデータの内に、前記検査対象に対応するデータが含まれる場合には、前記データの内、所定の検査除外条件に合致しないデータを前記抜取検査内容としてファイル出力し、前記特別切替ルールのデータの内に、前記検査対象に対応するデータが含まれない場合には、前記検査対象に対応する前記検査履歴のデータの内、最新の検査結果のデータを取得する特別切替ルールデータ処理手段と、前記検査対象に対応する検査基準切替ルールのデータを取得する検査基準切替ルールデータ取得手段と、前記取得された前記検査基準切替ルールのデータの内、前記最新の検査結果のデータのデータ項目である緩厳レベル及び検査基準と一致するデータ項目を有するデータの緩和条件及び強化条件を取得する検査レベル取得手段と、前記緩厳レベルを、前記緩和条件及び前記強化条件に基づいて更新したものを新しい緩厳レベルとする緩厳レベル更新手段と、前記検査対象のデータのデータ項目であるロットサイズ、検査水準と各一致するデータ項目を有する前記サンプル文字表のデータのサンプル文字を取得するサンプル文字取得手段と、前記新しい緩厳レベル及び前記サンプル文字及び前記AQLと各一致するデータ項目を有する前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数を取得する抜取表データ取得手段と、前記検査基準切替ルールのデータの内、前記新しい緩厳レベルと一致するデータ項目を有するデータの検査基準を、新しい検査基準として取得する検査基準取得手段と、前記検査対象を指定するデータとして入力された検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準、及び前記AQLと、前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数と、前記新しい検査基準とを、前記抜取検査内容としてファイル出力する抜取検査内容出力手段と、を備えたことを特徴とする。   In order to solve the above-mentioned problems, the sampling inspection system according to the present invention performs an AQL (Acceptable Quality Level) index type one-time sampling inspection, which is an inspection for each lot based on JIS regulations, and obtains an inspection result. A sampling inspection system for outputting a sampling inspection content including the inspection result of the inspection target in a file, wherein the inspection standard switching rule, the special switching rule, and the sample character table based on the JIS regulations referred to when the inspection is performed And database reading means for making it possible to refer to the database storing each data of the sampling table, and data for specifying the inspection target to be included in the sampling inspection content, the name of the inspection object, manufacturer name, lot size, inspection level And the inspection target designating means for inputting the AQL and the special switching rule data in the inspection target. If the corresponding data is included, data that does not meet the predetermined inspection exclusion condition is output as a file for the sampling inspection contents, and the special switching rule data corresponds to the inspection object. When data is not included, special switching rule data processing means for acquiring the latest inspection result data among the inspection history data corresponding to the inspection object, and an inspection standard switching rule corresponding to the inspection object Inspection criteria switching rule data acquisition means for acquiring the data of the above, and data that matches the strictness level and the inspection criteria that are data items of the data of the latest inspection result among the acquired data of the inspection criteria switching rule Inspection level acquisition means for acquiring relaxation conditions and reinforcement conditions for data having items, and the relaxation levels, the relaxation conditions and the enhancement conditions A sample of the data of the sample character table having data items corresponding to the lot size and the inspection level, which are data items of the data to be inspected, and a moderation level updating means for making the one updated based on the new severity level Sample character acquisition means for acquiring characters, and sample size, acceptance determination number, and rejection determination number of the sampling table data having the new stringency level, the sample character, and the data items that respectively match the AQL Sampling table data acquisition means, inspection standard acquisition means for acquiring, as a new inspection standard, an inspection standard of data having a data item that matches the new severity level among the data of the inspection standard switching rule, and the inspection Inspection target product name, manufacturer name, lot size, inspection level entered as data specifying the target, and the above A sampling inspection content output means for outputting the AQL, the sample size of the sampling table data, the number of acceptance judgments, the number of rejection judgments, and the new inspection standard as the sampling inspection contents. Features.

また、前記抜取検査システムにおいて、検査員の熟練度率を記録するデータ及び前記検査履歴のデータとを基に、検査員別の検査精度分析資料を算出する検査精度分析手段と、前記算出された検査精度分析資料をファイル出力する検査精度分析資料出力手段とをさらに備えたことを特徴とする。   Further, in the sampling inspection system, the inspection accuracy analysis means for calculating the inspection accuracy analysis material for each inspector based on the data for recording the proficiency level of the inspector and the data of the inspection history, and the calculated Test accuracy analysis data output means for outputting test accuracy analysis data as a file is further provided.

また、前記抜取検査システムにおいて、前記検査精度分析資料には、前記検査履歴のデータを基に、検査回数、検査作業時間、合格回数、不合格回数、合格率、及び熟練度合格率を、検査員毎に算出した結果を含めることを特徴とする。   Further, in the sampling inspection system, the inspection accuracy analysis document includes the number of inspections, the inspection work time, the number of passes, the number of failures, the pass rate, and the skill level pass rate based on the data of the inspection history. The result calculated for each member is included.

さらに、前記抜取検査システムにおいて、前記検査回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎のレコード件数とし、前記検査作業時間は、前記検査履歴のデータにおける検査員毎の検査終了時刻から検査開始時刻を差し引いた差の合計とし、前記合格回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎の合格レコード件数とし、前記不合格回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎の不合格レコード件数とし、前記合格率は、前記合格回数を前記検査回数で除した商とし、前記熟練度合格率は、前記合格率に前記熟練度率を乗じた積とすることを特徴とする。   Further, in the sampling inspection system, the number of inspections is the number of records for each inspector included in the inspection history data, and the inspection work time is inspected from an inspection end time for each inspector in the inspection history data. The total difference obtained by subtracting the start time, the number of passes is the number of records passed for each inspector included in the inspection history data, and the number of failures is the number of inspections included in the inspection history data. The number of rejected records, the pass rate is a quotient obtained by dividing the number of passes by the number of inspections, and the skill level pass rate is a product of the pass rate multiplied by the skill level. .

以上の通り、本発明では、JIS規定に基づくロット毎の検査であるAQL指標型の1回抜取検査が実施されて、既に検査履歴として検査結果が得られている検査対象の、前記検査結果を含む抜取検査内容を、指定された検査対象分に限定して、前記JIS規定に基づく検査時の参照データ(検査基準切替ルール、特別切替ルール、サンプル文字表、及び抜取表)がそれぞれ格納されたデータベースを参照しながら、前記検査履歴を検索して抜取検査内容を報告する報告書を作成し、ファイル出力するものである。また、過去の検査履歴と検査員熟練度率とを基に、検査員別の検査精度分析資料を算出して、ファイル出力するものである。   As described above, in the present invention, the inspection result of the inspection object in which the inspection result has already been obtained as the inspection history after the AQL index type single sampling inspection, which is the inspection for each lot based on JIS regulations, is performed. The sampling inspection content to be included is limited to the specified inspection object, and reference data (inspection standard switching rule, special switching rule, sample character table, and sampling table) at the time of inspection based on the JIS regulations are stored. While referring to the database, the inspection history is searched, a report for reporting the contents of the sampling inspection is created, and the file is output. Moreover, based on the past inspection history and the inspector skill level, inspection accuracy analysis data for each inspector is calculated and output as a file.

以上説明したように、本発明の抜取検査システムによれば、JIS規定に基づくロット毎の検査であるAQL指標型の1回抜取検査が実施されて、既に検査履歴として検査結果が得られている検査対象の、前記検査結果を含む抜取検査内容を、指定された検査対象分に限定して、前記JIS規定に基づく検査時の参照データ(検査基準切替ルール、特別切替ルール、サンプル文字表、及び抜取表)がそれぞれ格納されたデータベースを参照しながら、前記検査履歴を検索して抜取検査内容を報告する報告書を作成し、ファイル出力するので、人手による管理工数を削減すると共にヒューマンエラーの発生を防ぐことができる効果が有る。   As described above, according to the sampling inspection system of the present invention, the AQL index type one-time sampling inspection, which is an inspection for each lot based on JIS regulations, is performed, and the inspection result is already obtained as the inspection history. Sampling inspection content including the inspection result of the inspection object is limited to the specified inspection object, and reference data at the time of inspection based on the JIS regulations (inspection standard switching rule, special switching rule, sample character table, and While referring to the database where each sampling table) is stored, the inspection history is searched and a report that reports the contents of the sampling inspection is created and output to a file, reducing man-hours for management and human error. There is an effect that can prevent.

また、過去の検査履歴と検査員熟練度率とを基に、検査員別の検査精度分析資料を算出して、ファイル出力することができるので、管理工数を削減すると共に検査精度の向上を図ることができる効果が有る。   In addition, based on the past inspection history and inspector proficiency rate, inspection accuracy analysis data for each inspector can be calculated and output to a file, reducing management man-hours and improving inspection accuracy. There is an effect that can be.

本発明に係る抜取検査システムは、JIS規定に基づくロット毎の検査であるAQL指標型の1回抜取検査が実施されて、既に検査結果が得られている検査対象の、前記検査結果を含む抜取検査内容をファイル出力するものである。また、検査員別の検査精度分析資料を算出して、ファイル出力するものである。   The sampling inspection system according to the present invention includes a sampling target including an inspection result for which an inspection result has already been obtained after an AQL index type one-time sampling inspection which is an inspection for each lot based on JIS regulations. The inspection contents are output to a file. Also, the inspection accuracy analysis data for each inspector is calculated and output as a file.

以下、本発明の抜取検査システムの最良の実施形態について、図面を参照して詳細に説明する。
本実施形態は、検査履歴台帳と検査員熟練度率とを基に、検査員の精度分析を行うと共に、検査員別の検査精度分析資料のリスト出力を行う。
Hereinafter, the best embodiment of the sampling inspection system of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
In the present embodiment, based on the inspection history ledger and the inspector skill rate, the inspector accuracy analysis is performed and a list of inspection accuracy analysis materials for each inspector is output.

図1は、本発明の実施形態に係る抜取検査システムの全体構成を示す構成図である。
同図において、本実施形態の抜取検査システムは、利用者への入出力インタフェースを担う入出力画面101と、抜取検査の処理を実行する処理部102と、検査基準の切替ルールを格納する検査基準切替ルールDB(データベース)108と、特別な切替ルールを格納する特別切替ルールDB109と、サンプル文字表を格納するサンプル文字表DB110と、抜取表を格納する抜取表DB111と、検査員の過去の検査履歴を格納する過去検査履歴DB112と、検査員の熟練度率を格納する検査員熟練度率DB113と、本システムの利用者が受入検査時に入力画面から登録する検査品名、ロットサイズ、AQL、及び検査水準を指定するための入力データ105と、抜取検査の内容を示すための出力ファイル106と、検査員別の検査精度分析資料を示すための出力ファイル106と、を備えて構成される。
FIG. 1 is a configuration diagram showing the overall configuration of a sampling inspection system according to an embodiment of the present invention.
In the drawing, the sampling inspection system according to the present embodiment includes an input / output screen 101 serving as an input / output interface to a user, a processing unit 102 for executing sampling inspection processing, and an inspection standard for storing inspection standard switching rules. Switching rule DB (database) 108, special switching rule DB 109 for storing special switching rules, sample character table DB 110 for storing sample character tables, sampling table DB 111 for storing sampling tables, and past inspections of inspectors The past inspection history DB 112 for storing the history, the inspector skill level DB 113 for storing the skill level of the inspector, the inspection product name, lot size, AQL, and Input data 105 for specifying the inspection level, output file 106 for indicating the contents of the sampling inspection, and inspection for each inspector Configured to include an output file 106 for indicating the precision analysis data, the.

処理部102は、抜取検査内容についての決定を下す抜取検査内容の自動決定処理部103と、検査員別の検査精度分析を行う検査員別検査精度分析処理部104と、を備える。
処理部102の抜取検査内容の自動決定処理部103は、入力された入力データ105の情報を基に、検査基準切替ルールDB108、特別切替ルールDB109、サンプル文字表DB110、抜取表DB111、及び過去検査履歴DB112に格納された情報を参照して、抜取検査結果を纏め、出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)に出力する。
処理部102の検査員別検査精度分析処理部104は、過去検査履歴DB112に格納された情報と、検査員熟練度率DB113に格納された情報とを基に、検査員の検査処理結果について、検査員別に所定の評価指標を算出し、この算出結果をデータとして、出力ファイル107(ここでは検査員別検査精度分析資料リスト)に出力する。
The processing unit 102 includes an automatic determination processing unit 103 for sampling inspection contents for making a determination about sampling inspection contents, and an inspector-specific inspection accuracy analysis processing part 104 for performing inspection accuracy analysis for each inspector.
The automatic determination processing unit 103 for the sampling inspection content of the processing unit 102 is based on the information of the input data 105 that has been input. The inspection standard switching rule DB 108, the special switching rule DB 109, the sample character table DB 110, the sampling table DB 111, and the past inspection With reference to the information stored in the history DB 112, the sampling inspection results are collected and output to the output file 106 (here, the sampling inspection content list).
Based on the information stored in the past inspection history DB 112 and the information stored in the inspector skill level DB 113, the inspector-specific inspection accuracy analysis processing unit 104 of the processing unit 102 A predetermined evaluation index is calculated for each inspector, and the calculation result is output as data to the output file 107 (in this case, the inspection accuracy analysis material list for each inspector).

過去検査履歴DB112には、検査員毎に、当該検査員による検査結果が、その検査条件や検査時刻と対応付けられたデータとして格納されている。
なお、過去検査履歴DB112に格納される情報、及び検査員熟練度率DB113に格納される情報は、出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)等を参照して、人手または他システムにより、別途、作成されたものとする。
In the past inspection history DB 112, for each inspector, the inspection result by the inspector is stored as data associated with the inspection condition and inspection time.
The information stored in the past inspection history DB 112 and the information stored in the inspector skill level DB 113 are separately obtained by referring to the output file 106 (here, sampling inspection content list) or the like manually or by other systems. Suppose that it was created.

以下、本実施形態に係る抜取検査システムにおける処理部102の抜取検査内容の自動決定処理部103の処理機能を、特許請求の範囲の各請求項に記載した対応する主要な手段毎に説明する。   Hereinafter, the processing function of the automatic determination processing unit 103 for the sampling inspection content of the processing unit 102 in the sampling inspection system according to the present embodiment will be described for each corresponding main means described in each claim.

まず、前記検査の実施に際して参照された前記JIS規定に基づく、検査基準切替ルール、特別切替ルール、サンプル文字表、及び抜取表の各データが格納されたデータベース(108〜34)を、それぞれ参照可能にする(データベース読み取り手段)。
次に、前記抜取検査内容に含める検査対象を指定するデータとして、検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準、及び前記AQLを入力する(検査対象指定手段)。
次に、前記特別切替ルールのデータの内に、前記検査対象に対応するデータが含まれる場合には、前記データの内、所定の検査除外条件に合致しないデータを前記抜取検査内容としてファイル出力し、前記特別切替ルールのデータの内に、前記検査対象に対応するデータが含まれない場合には、前記検査対象に対応する前記検査履歴のデータの内、最新の検査結果のデータを取得する(特別切替ルールデータ処理手段)。
First, it is possible to refer to the databases (108 to 34) in which data of inspection standard switching rules, special switching rules, sample character tables, and sampling tables are stored based on the JIS regulations referred to when the inspection is performed. (Database reading means).
Next, the inspection object name, manufacturer name, lot size, inspection level, and AQL are input as data for specifying the inspection object to be included in the sampling inspection content (inspection object specifying means).
Next, when the data corresponding to the inspection object is included in the data of the special switching rule, the data that does not meet the predetermined inspection exclusion condition is output as the sampling inspection content to the file. When the data corresponding to the inspection object is not included in the data of the special switching rule, the latest inspection result data is acquired from the inspection history data corresponding to the inspection object ( Special switching rule data processing means).

次に、前記検査対象に対応する検査基準切替ルールのデータを取得する(検査基準切替ルールデータ取得手段)。
次に、前記取得された前記検査基準切替ルールのデータの内、前記最新の検査結果のデータのデータ項目である緩厳レベル及び検査基準と一致するデータ項目を有するデータの緩和条件及び強化条件を取得する(検査レベル取得手段)。
次に、前記緩厳レベルを、前記緩和条件及び前記強化条件に基づいて更新したものを新しい緩厳レベルとする(緩厳レベル更新手段)。
次に、前記検査対象のデータのデータ項目であるロットサイズ、検査水準と各一致するデータ項目を有する前記サンプル文字表のデータのサンプル文字を取得する(サンプル文字取得手段)。
Next, data of an inspection standard switching rule corresponding to the inspection object is acquired (inspection standard switching rule data acquisition means).
Next, among the acquired data of the inspection standard switching rule, the relaxation condition and the strengthening condition of data having a data item that matches the severity level and the inspection standard that are data items of the latest inspection result data Acquire (inspection level acquisition means).
Next, the moderation level updated based on the relaxation condition and the strengthening condition is set as a new moderation level (moderation level update means).
Next, the sample character of the data of the sample character table having the data items corresponding to the lot size and the inspection level, which are data items of the data to be inspected, is acquired (sample character acquiring means).

次に、前記新しい緩厳レベル及び前記サンプル文字及び前記AQLと各一致するデータ項目を有する前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数を取得する(抜取表データ取得手段)。
次に、前記検査基準切替ルールのデータの内、前記新しい緩厳レベルと一致するデータ項目を有するデータの検査基準を、新しい検査基準として取得する(検査基準取得手段)。
次に、前記検査対象を指定するデータとして入力された検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準、及び前記AQLと、前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数と、前記新しい検査基準とを、前記抜取検査内容として出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)にファイル出力する(抜取検査内容出力手段)。
Next, the sample size, the pass judgment number, and the fail judgment number of the sampling table data having the new stringency level, the sample character, and the data items that respectively match the AQL are acquired (sampling table data acquisition means). ).
Next, an inspection standard of data having a data item that matches the new severity level is acquired as a new inspection standard among the data of the inspection standard switching rule (inspection standard acquisition means).
Next, the inspection target product name, manufacturer name, lot size, inspection level, and AQL, the sample size of the sampling table data, the number of acceptance determinations, and the number of rejection determinations, which are input as data specifying the inspection target The new inspection standard is output as a file to the output file 106 (in this case, a sampling inspection content list) as the sampling inspection content (sampling inspection content output means).

以下、本実施形態に係る抜取検査システムにおける処理部102の検査員別検査精度分析処理部104の処理機能を、請求項に対応する主要な手段に分けて説明する。
まず、検査員の熟練度率を記録するデータ及び前記検査履歴のデータとを基に、検査員別の検査精度分析資料を算出する(検査精度分析手段)。
次に、前記算出された検査精度分析資料を出力ファイル107(ここでは検査員別検査精度分析資料リスト)にファイル出力する(検査精度分析資料出力手段)。
Hereinafter, the processing function of the inspector-specific inspection accuracy analysis processing unit 104 of the processing unit 102 in the sampling inspection system according to the present embodiment will be described in terms of main means corresponding to the claims.
First, based on the data for recording the proficiency level of the inspector and the data of the inspection history, the inspection accuracy analysis data for each inspector is calculated (inspection accuracy analysis means).
Next, the calculated inspection accuracy analysis material is output to an output file 107 (in this case, an inspection accuracy analysis material list for each inspector) (inspection accuracy analysis material output means).

以下、本実施形態に係る抜取検査システムの動作を、フローチャート図を用いて詳細に説明する。   Hereinafter, operation | movement of the sampling inspection system which concerns on this embodiment is demonstrated in detail using a flowchart figure.

図2は、本実施形態に係る抜取検査システムの処理部102における抜取検査の自動決定処理部103の動作を示すフローチャート図である。
同図で、ステップ201は、繰り返し範囲の始まりを示す(即ち、ステップ201は、入力データ105の情報を読み込み、読み込みデータが無くなるまで処理を繰り返すことを示す)。この時、次のレコードが存在しなければ、ステップ227にて、繰り返し範囲内の処理を終了する。
読み込みデータ105が有る場合、次の1レコード(初めは1レコード目)を読み込み、このレコードのデータ(即ち、検査品名、メーカー名、ロットサイズ、AQL、及び検査水準)を取得する(ステップ202)。以下、この読み込み処理で最初に取得されたデータを「入力A」と呼称する。
FIG. 2 is a flowchart showing an operation of the automatic determination processing unit 103 for the sampling inspection in the processing unit 102 of the sampling inspection system according to the present embodiment.
In the figure, step 201 indicates the start of the repeat range (ie, step 201 indicates that the information of the input data 105 is read and the process is repeated until there is no read data). At this time, if the next record does not exist, the processing within the repeat range is ended in step 227.
If there is read data 105, the next one record (initially the first record) is read, and data of this record (namely, inspection product name, manufacturer name, lot size, AQL, and inspection level) is acquired (step 202). . Hereinafter, the data first acquired in this reading process is referred to as “input A”.

次に、特別切替ルールDB109に格納された特別切替ルールのデータを取得し(ステップ203)、ステップ202にて取得した「入力A」の検査品名、メーカー名と一致するレコードデータを抽出する(ステップ204)。
次に、ステップ204で取得したレコードが存在し、かつ特別切替ルールのデータであるか否かを判定し(ステップ205)、ステップ204で取得したレコードが存在し、かつ特別切替ルールのデータである場合はステップ206に移り、さもなければステップ211に移る。
Next, the data of the special switching rule stored in the special switching rule DB 109 is acquired (step 203), and the record data matching the inspection item name and manufacturer name of “input A” acquired in step 202 is extracted (step 203). 204).
Next, it is determined whether or not the record acquired in step 204 exists and is data of a special switching rule (step 205). The record acquired in step 204 exists and is data of a special switching rule. If yes, go to Step 206; otherwise go to Step 211.

以下、取得された特別切替ルールのデータレコードについて、設定されている各値を検証する。
ステップ206では、当該レコードの「検査実施有無」の値が'0'であるか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ2に戻って同じ処理を繰り返し、この判定結果が偽の場合はステップ207に移る。ここで、当該レコードの「検査実施有無」には、検査を実施しない検査品名の場合は値'0'が設定されている。
Hereinafter, each set value is verified about the data record of the acquired special switching rule.
In step 206, it is determined whether or not the value of “inspection execution / non-execution” of the record is “0”. If the determination result is true, the process returns to step 2 and the same processing is repeated, and the determination result is false. In the case of, go to Step 207. Here, the value “0” is set in the “inspection presence / absence” of the record in the case of the name of the inspection product that is not inspected.

ステップ207では、当該レコードの「検査方式変更」の値が'1'であるか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ2に戻って同じ処理を繰り返し、この判定結果が偽の場合はステップ208に移る。ここで、当該レコードの「検査方式変更」には、このシステムでサポートしているロット毎の1回抜取方式とは異なる検査方式をとる場合に、'1'が設定されている。なお、部品メーカー側の検査成績書のチェックのみを実施する場合などは、この値に'1'が設定されている。   In Step 207, it is determined whether or not the value of “inspection method change” in the record is “1”. If the determination result is true, the process returns to Step 2 and the same processing is repeated. If YES, go to Step 208. Here, in the “inspection method change” of the record, “1” is set when an inspection method different from the one-time sampling method for each lot supported by this system is adopted. Note that this value is set to '1' when only checking the inspection report on the part manufacturer side.

ステップ208では、当該レコードの「無条件合否判定」の値が' 合格'であるか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ2に戻って同じ処理を繰り返し、この判定結果が偽の場合はステップ209に移る。ここで、当該レコードの「無条件合否判定」には、検査を実施せずに合格または不合格とする場合に、それぞれ、'合格'、'不合格'と設定されている。十分に信頼性のある製品であれば、'合格'と設定されている場合があり、同じ構成の部品に不良があり、その原因対策がされていない場合などには、その製品には'不合格'と設定されている場合がある。   In step 208, it is determined whether or not the value of the “unconditional pass / fail determination” of the record is “pass”. If the determination result is true, the process returns to step 2 and the same processing is repeated. If not, the process proceeds to step 209. Here, in the “unconditional pass / fail judgment” of the record, “pass” and “fail” are set when passing or failing without performing inspection, respectively. If the product is sufficiently reliable, it may be set as “Pass”, and if the part with the same configuration is defective and the cause is not taken, the product is “Pass” may be set.

ステップ209では、当該レコードの「無条件合否判定」の値が' 不合格'であるか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ2に戻って同じ処理を繰り返し、この判定結果が偽の場合はステップ210に移る。ここで、当該レコードの「無条件合否判定」には、検査を実施せずに合格または不合格とする場合に、それぞれ、'合格'、'不合格'と設定されている。十分に信頼性のある製品であれば、'合格'と設定されている場合があり、同じ構成の部品に不良があり、その原因対策がされていない場合などには、その製品には'不合格'と設定されている場合がある。   In step 209, it is determined whether or not the value of the “unconditional pass / fail determination” of the record is “fail”. If this determination result is true, the process returns to step 2 and the same processing is repeated. If is false, go to Step 210. Here, in the “unconditional pass / fail judgment” of the record, “pass” and “fail” are set when passing or failing without performing inspection, respectively. If the product is sufficiently reliable, it may be set as “Pass”, and if the part with the same configuration is defective and the cause is not taken, the product is “Pass” may be set.

ステップ210では、ステップ202で取得した「入力A」の検査品名、メーカー名、ロットサイズ、AQL、及び検査水準、と、ステップ205で取得したレコードのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数とを、出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)に書き出し、その後、ステップ202に戻る。   In step 210, the inspection item name, manufacturer name, lot size, AQL, and inspection level acquired in step 202, and the sample size, acceptance determination number, and rejection determination number of the record acquired in step 205 Are written in the output file 106 (in this case, the sampling inspection content list), and then the process returns to step 202.

ステップ211では、ステップ205で取得したレコードが存在しないか、または特別切替ルールのデータでない場合として、過去検査履歴DB113に格納されているデータレコードを取得する。   In step 211, the data record stored in the past examination history DB 113 is acquired as the case where the record acquired in step 205 does not exist or is not the data of the special switching rule.

次に、ステップ202で取得した「入力A」の検査品名と一致するレコードを、ステップ204で取得した過去検査履歴DB113のデータレコードから検索し、該当するデータレコードの内、検査終了時刻が最も大きいデータレコード(即ち、最新のレコード)を検索し、この検索されたデータレコードの緩厳レベル、検査基準を取得する(ステップ212)。以下、このデータを「入力B」と呼称する。   Next, a record that matches the inspection item name of “input A” acquired in step 202 is searched from the data records in the past inspection history DB 113 acquired in step 204, and the inspection end time is the longest among the corresponding data records. A data record (that is, the latest record) is retrieved, and the severity level and inspection standard of the retrieved data record are acquired (step 212). Hereinafter, this data is referred to as “input B”.

次に、ステップ202で取得した「入力A」の検査品名、緩厳レベル、及び検査基準と一致するレコードを過去検査履歴DB113から検索し、さらに、最も検査終了時刻が大きいレコードから連続するレコードを過去検査履歴レコードとして検索する(ステップ213)。なお、以下では、この取得した連続するレコードのレコード件数を「連続検査回数」と称し、さらに、この取得された過去検査履歴レコード及び「連続検査回数」を「入力C」と呼称する。   Next, a record that matches the inspection item name, severity level, and inspection standard of “input A” acquired in step 202 is searched from the past inspection history DB 113, and records that continue from the record with the longest inspection end time are searched. Search as a past examination history record (step 213). In the following, the number of records of the acquired consecutive records is referred to as “continuous inspection count”, and the acquired past inspection history record and “continuous inspection count” are referred to as “input C”.

次に、検査基準切替ルールDB108に格納されているデータレコードを取得する(ステップ214)。   Next, the data record stored in the inspection standard switching rule DB 108 is acquired (step 214).

次に、ステップ212で取得したデータレコードの緩厳レベル、検査基準(即ち「入力B」)と一致するレコードを、ステップ214で取得した検査基準切替ルールDB108に格納されているデータレコードから検索し、該当するレコードの緩和条件、強化条件を取得する(ステップ215)。以下、このデータを「入力D」と呼称する。   Next, a record that matches the stringency level of the data record acquired in step 212 and the inspection standard (ie, “input B”) is searched from the data record stored in the inspection standard switching rule DB 108 acquired in step 214. The relaxation condition and the strengthening condition of the corresponding record are acquired (step 215). Hereinafter, this data is referred to as “input D”.

次に、ステップ213で取得した「入力C」の過去検査履歴レコードと連続検査回数とが、ステップ215で取得した「入力D」の緩和条件に適合するか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ217に移り、この判定結果が偽の場合はステップ218に移る(ステップ216)。この判断の1例として、緩和条件が'C/A5'、即ち「連続5ロット合格」の場合は、過去検査履歴レコードで検査終了時刻が最も大きいレコード(即ち最新のレコード)から連続5ロットを抽出し、抽出した検査履歴レコードが全て合格であれば当該緩和条件に適合し、不合格が1件でもあれば当該緩和条件に不適合と判断することができる。   Next, it is determined whether or not the past inspection history record of “input C” acquired in step 213 and the number of consecutive inspections meet the relaxation condition of “input D” acquired in step 215. If true, the process proceeds to step 217. If the determination result is false, the process proceeds to step 218 (step 216). As an example of this judgment, if the relaxed condition is 'C / A5', that is, “successful 5 lots passed”, 5 consecutive lots from the record with the longest examination end time (ie latest record) in the past examination history record If all the extracted inspection history records are passed, the relaxed condition is satisfied, and if there is one failure, it can be determined that the relaxed condition is not satisfied.

ステップ217では、ステップ212で取得した「入力B」の緩厳レベルから1を差し引いた値を新しい緩厳レベルとし、その後、ステップ221に移る。なお、以下では、このように、「入力B」の緩厳レベルから得られる新しい緩厳レベルを「出力A」と呼称する。   In step 217, the value obtained by subtracting 1 from the level of “input B” acquired in step 212 is set as a new level, and then the process proceeds to step 221. In the following, a new moderation level obtained from the moderation level of “input B” will be referred to as “output A”.

ステップ218では、ステップ213で取得した「入力C」の過去検査履歴レコードと連続検査回数とが、ステップ15で取得した「入力D」の強化条件に適合するか否かを判定し、この判定結果が真の場合はステップ219に移り、この判定結果が偽の場合はステップ220に移る。この判定の1例として、強化条件が'C5/D2'、即ち「連続5ロット中に2ロット不合格」の場合は、過去検査履歴レコードで検査終了時刻が最も大きいレコード(即ち最新のレコード)から連続5ロットを抽出し、不合格の検査履歴レコードが2件未満であればこの強化条件に適合し、不合格の検査履歴レコードが2件以上であれば不適合と判定することができる。   In step 218, it is determined whether or not the past inspection history record of “input C” acquired in step 213 and the number of continuous inspections meet the strengthening condition of “input D” acquired in step 15. If is true, the process proceeds to step 219. If the determination result is false, the process proceeds to step 220. As an example of this determination, when the strengthening condition is “C5 / D2”, that is, “2 lots failed in 5 consecutive lots”, the record with the longest inspection end time in the past inspection history record (that is, the latest record) If the number of consecutive 5 lots is extracted from the inspection, and the number of unacceptable inspection history records is less than 2, this strengthening condition is satisfied, and if the number of unacceptable inspection history records is 2 or more, it can be determined as nonconforming.

ステップ219では、ステップ212で取得した「入力B」の緩厳レベルに1を加算した値を新しい緩厳レベル(「出力A」)とし、その後、ステップ221に移る。
ステップ221では、サンプル文字表DB110に格納されているデータレコードを取得する。
In step 219, the value obtained by adding 1 to the moderation level of “input B” acquired in step 212 is set as a new moderation level (“output A”), and then the process proceeds to step 221.
In step 221, the data record stored in the sample character table DB 110 is acquired.

次に、ステップ202で取得した「入力A」のロットサイズ、検査水準と一致するレコードを、ステップ221で取得したサンプル文字表DB110のデータレコードから検索し、該当するサンプル文字を取得する(ステップ222)。以下、このサンプル文字を「出力B」と呼称する。この時、前述のロットサイズとの一致を判定する判定条件は、ステップ202で取得した「入力A」のロットサイズが、サンプル文字表DB110のデータレコードの開始ロットサイズと終了ロットサイズの値の範囲に含まれる場合に一致すると判定するものとする。
次に、抜取表DB111に格納されているデータレコードを取得する(ステップ223)。
Next, a record that matches the lot size and inspection level of “input A” acquired in step 202 is searched from the data record of the sample character table DB 110 acquired in step 221 to acquire the corresponding sample character (step 222). ). Hereinafter, this sample character is referred to as “output B”. At this time, the determination condition for determining the coincidence with the aforementioned lot size is that the lot size of “input A” acquired in step 202 is a range of values of the start lot size and end lot size of the data record of the sample character table DB 110. If it is included, it shall be determined that they match.
Next, the data record stored in the sampling table DB 111 is acquired (step 223).

次に、ステップ17またはステップ18またはステップ19で取得した新しい緩厳レベル(即ち「出力A」)と、ステップ222で取得した「出力B」のサンプル文字と一致し、かつ、ステップ202で取得した「入力A」のAQLと一致するレコードを、ステップ223で取得した抜取表DB111に格納されているデータレコードから取得し、サンプルサイズ、合格判定数、不合格判定数を取得する(ステップ224)。以下、この取得したデータを「出力C」と呼称する。   Next, the new stringency level obtained in step 17 or 18 or 19 (ie, “output A”) matches the sample character of “output B” obtained in step 222 and obtained in step 202. A record that matches the AQL of “input A” is acquired from the data record stored in the sampling table DB 111 acquired in step 223, and a sample size, a pass determination number, and a reject determination number are acquired (step 224). Hereinafter, the acquired data is referred to as “output C”.

次に、ステップ17またはステップ18またはステップ19で取得した新しい緩厳レベル(即ち「出力A」)と一致するレコードを、ステップ214で取得した検査基準切替ルールDB108から検索して、該当する検査基準を取得し、この値を新しい検査基準とする。以下、この新しい検査基準を「出力D」と呼称する(ステップ225)。   Next, a record that matches the new severity level (ie, “output A”) acquired in step 17, step 18, or step 19 is searched from the inspection standard switching rule DB 108 acquired in step 214, and the corresponding inspection standard is searched. This value is used as a new inspection standard. Hereinafter, this new inspection standard is referred to as “output D” (step 225).

次に、ステップ202で取得した「入力A」の検査品名、メーカー名、ロットサイズ、AQL、及び検査水準と、ステップ225で取得した新しい検査基準(即ち「出力D」)、及び、ステップ224で取得した「出力C」のサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数とを、出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)に書き出す(ステップ226)。
なお、ステップ227は、ステップ201と対応して繰り返し範囲の終わりを示す。
Next, the inspection item name, manufacturer name, lot size, AQL, and inspection level acquired in step 202, the new inspection standard (ie, “output D”) acquired in step 225, and in step 224 The acquired “output C” sample size, acceptance determination number, and rejection determination number are written in the output file 106 (here, sampling inspection content list) (step 226).
Note that step 227 indicates the end of the repeat range corresponding to step 201.

図3は、本実施形態に係る抜取検査システムの処理部102における検査員別検査精度分析処理部104の動作を示すフローチャート図である。
まず、過去検査履歴DB112に格納されているデータレコードを取得する(ステップ301)。
次に、ステップ301で取得した過去検査履歴DB112のデータレコードから、検査員毎の検査回数を(1)式で算出する(ステップ302)。以下、この計算結果を「出力Av」と呼称する。
検査回数=検査員毎のレコード件数………………………(1)
FIG. 3 is a flowchart showing the operation of the inspector-specific inspection accuracy analysis processing unit 104 in the processing unit 102 of the sampling inspection system according to the present embodiment.
First, a data record stored in the past examination history DB 112 is acquired (step 301).
Next, the number of inspections for each inspector is calculated from the data record of the past inspection history DB 112 acquired in step 301 using equation (1) (step 302). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Av”.
Number of inspections = number of records for each inspector ............... (1)

次に、ステップ301で取得した過去検査履歴DB112のデータレコードから、検査員毎の検査作業時間を(2)式で算出する(ステップ303)。以下、この計算結果を「出力Bv」と呼称する。
検査作業時間=
検査員毎の[検査終了時刻−検査開始時刻]の合計時間…………(2)
Next, from the data record of the past inspection history DB 112 acquired in step 301, the inspection work time for each inspector is calculated by equation (2) (step 303). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Bv”.
Inspection work time =
Total time of [inspection end time-inspection start time] for each inspector ............ (2)

次に、ステップ301で取得した過去検査履歴DB112のデータレコードから、検査員毎の合格回数を(3)式で算出する(ステップ304)。以下、この計算結果を「出力Cv」と呼称する。
合格回数=検査員毎の合格レコード件数………………………(3)
Next, from the data record of the past examination history DB 112 acquired in step 301, the number of passes for each inspector is calculated by equation (3) (step 304). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Cv”.
Number of passes = number of records passed per inspector ……………………… (3)

次に、ステップ301で取得した過去検査履歴DB112のデータレコードから、検査員毎の不合格回数を(4)式で算出する(ステップ305)。以下、この計算結果を「出力Dv」と呼称する。
不合格回数=検査員毎の不合格レコード件数…………………(4)
Next, the number of failures for each inspector is calculated from the data record of the past inspection history DB 112 acquired in step 301 using the equation (4) (step 305). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Dv”.
Number of failures = Number of failed records for each inspector ………………… (4)

次に、ステップ301で取得した過去検査履歴DB112のデータレコードから、検査員毎の合格率を(5)式で算出する(ステップ306)。以下、この計算結果を「出力Ev」と呼称する。
合格率=
合格回数(即ち「出力Cv」)÷検査回数(即ち「出力Av」)……(5)
Next, the pass rate for each inspector is calculated from the data record of the past inspection history DB 112 acquired in step 301 using the equation (5) (step 306). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Ev”.
Pass rate =
Number of passes (ie, “output Cv”) ÷ number of inspections (ie, “output Av”) (5)

次に、検査員熟練度率DB113に格納されているデータレコードを取得する(ステップ307)。
次に、ステップ306で算出した検査員毎の合格率(即ち「出力Ev」)と、ステップ307で取得したデータレコードの検査員毎の熟練度率とから、検査員毎の熟練度合格率を(6)式で算出する(ステップ308)。以下、この計算結果を「出力Fv」と呼称する。
熟練度合格率=合格率(即ち「出力Ev」)×熟練度率……(6)
Next, the data record stored in the inspector skill level DB 113 is acquired (step 307).
Next, the skill pass rate for each inspector is calculated from the pass rate for each inspector calculated in step 306 (ie, “output Ev”) and the skill level for each inspector in the data record obtained in step 307. Calculation is performed using equation (6) (step 308). Hereinafter, this calculation result is referred to as “output Fv”.
Skill level pass rate = pass rate (ie, “output Ev”) × skill level rate (6)

次に、前記算出した検査員毎の、検査回数(即ち「出力Av」)、検査作業時間(即ち「出力Bv」)、合格回数(即ち「出力Cv」)、不合格回数(即ち「出力Dv」)、合格率出力(即ち「出力Ev」)、及び熟練度合格率(即ち「出力Fv」)と、ステップ307で取得された熟練度率とを、出力ファイル107(ここでは検査員別検査精度分析資料リスト)に書き出し(ステップ309)、処理を終了する。
ここで、熟練度合格率(即ち「出力Fv」)は、勤続年数等から予め判断された検査員の熟練度率に、当該検査員の実績となる合格率(即ち「出力Ev」)を乗じているので、検査員毎に、より客観的な熟練度の評価が可能となる。
Next, for each of the calculated inspectors, the number of inspections (ie, “output Av”), the inspection work time (ie, “output Bv”), the number of passes (ie, “output Cv”), the number of times of failure (ie, “output Dv”). )), The pass rate output (ie, “output Ev”), the proficiency level pass rate (ie, “output Fv”), and the skill level obtained in step 307 are output to the output file 107 (in this case, inspector-specific inspection). Writing to the accuracy analysis material list (step 309), the process is terminated.
Here, the skill level pass rate (that is, “output Fv”) is obtained by multiplying the skill level of the inspector determined in advance from the years of service, etc., by the pass rate (that is, “output Ev”) that is the result of the inspector. Therefore, a more objective evaluation of skill level is possible for each inspector.

図4は、検査基準切替ルールDB108に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図4(a)は項目説明、図4(b)はデータ例を示す。
同図では、「緩厳レベル」、「検査基準」、「緩和条件」、及び「強化条件」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
4A and 4B are explanatory diagrams showing an example of a data record stored in the inspection standard switching rule DB 108. FIG. 4A shows an item description and FIG. 4B shows a data example.
In the figure, explanations and specific data of the items of “severity level”, “inspection standard”, “relaxation condition”, and “strengthening condition” are shown.

図5は、特別切替ルールDB109に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図5(a)は項目説明、図5(b)はデータ例を示す。
同図では、「検査品名」、「メーカー名」、「サンプルサイズ」、「合格判定数」、「不合格判定数」、「検査実施有無」、「無条件合否設定」、及び「検査方式変更」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
5A and 5B are explanatory diagrams showing an example of a data record stored in the special switching rule DB 109. FIG. 5A shows an item description and FIG. 5B shows a data example.
In the figure, “Inspection product name”, “Manufacturer name”, “Sample size”, “Number of acceptance judgments”, “Number of acceptance judgments”, “Existence of inspection execution”, “Unconditional pass / fail setting”, and “Change inspection method” The description of the content and specific data are shown for each item.

図6は、サンプル文字表DB110に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図6(a)は項目説明、図6(b)はデータ例を示す。
同図では、「開始ロットサイズ」、「終了ロットサイズ」、「検査水準」、「サンプル文字」、「不合格判定数」、「検査実施有無」、「無条件合否設定」、及び「検査方式変更」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of a data record stored in the sample character table DB 110. FIG. 6A shows an item description and FIG. 6B shows an example of data.
In the figure, “start lot size”, “end lot size”, “inspection level”, “sample character”, “number of rejections”, “inspection presence / absence”, “unconditional pass / fail setting”, and “inspection method” For each item of “change”, an explanation of the contents and specific data are shown.

図7は、抜取表DB111に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図7(a)は項目説明、図7(b)はデータ例を示す。
同図では、「緩厳レベル」、「サンプル文字」、「サンプルサイズ」、「AQL」、「合格判定数」、及び「不合格判定数」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
FIG. 7 is an explanatory diagram illustrating an example of a data record stored in the sampling table DB 111. FIG. 7A illustrates an item description and FIG. 7B illustrates a data example.
In the figure, for each item of “severity level”, “sample character”, “sample size”, “AQL”, “passing judgment number”, and “failing judgment number”, explanation of the contents and specific Data are shown.

図8は、過去検査履歴DB112に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図8(a)は項目説明、図8(b)はデータ例を示す。
同図では、「検査品名」、「合格/不合格」、「数量」、「ロットサイズ」、「サンプルサイズ」、「不合格数」、「不良数」、「緩厳レベル」、「検査基準」、「合格判定数」、「不合格判定数」、「検査水準」、「AQL」、「メーカー名」、「検査員」、「検査開始時刻」、及び「検査終了時刻」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
FIG. 8 is an explanatory diagram showing an example of a data record stored in the past examination history DB 112, FIG. 8A shows an item description, and FIG. 8B shows a data example.
In the figure, “Inspection name”, “Pass / Fail”, “Quantity”, “Lot size”, “Sample size”, “Number of failures”, “Number of defects”, “Severity level”, “Inspection standard” ”,“ Acceptance judgment number ”,“ Failure judgment number ”,“ Inspection level ”,“ AQL ”,“ Manufacturer name ”,“ Inspector ”,“ Inspection start time ”, and“ Inspection end time ” The explanation of the contents and specific data are shown.

図9は、検査印熟練度率DB113に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図9(a)は項目説明、図9(b)はデータ例を示す。
同図では、「検査員」及び「熟練度率」の各項目について、その内容の説明と具体的なデータとが示されている。
FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of a data record stored in the inspection mark skill level DB 113. FIG. 9A shows an item description, and FIG. 9B shows an example of data.
In the figure, explanations and specific data of the items of “inspector” and “skill level” are shown.

図10は、出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)に出力されるデータレコード(3件分)の1例を示す説明図である。
同図に示す各データレコードには、「検査品名」、「メーカー名」、「ロットサイズ」、「検査水準」、及び「AQL」の各項目で指定される検査対象を特定するデータと、「適用検査水準」、「サンプルサイズ」、「合格判定数」、及び「不合格判定数」の各項目で示される検査内容のデータとが示されている。
FIG. 10 is an explanatory diagram showing an example of data records (for three cases) output to the output file 106 (here, the sampling inspection content list).
Each data record shown in the figure includes data for specifying an inspection object specified by each item of “inspection item name”, “manufacturer name”, “lot size”, “inspection level”, and “AQL”, and “ Data of inspection contents indicated by the items of “applicable inspection level”, “sample size”, “number of acceptable determinations”, and “number of unacceptable determinations” are shown.

図11は、出力ファイル107(ここでは検査員別検査精度分析資料リスト)に出力されるデータレコードの1例を示す説明図である。
同図に示す各データレコードには、「検査員」、「検査回数」、「検査作業時間」、「合格回数」、「不合格回数」、「合格率」、「熟練度率」、及び「熟練合格率」の各項目で指定される評価項目と、この評価項目で評価された検査員の評価データとが示されている。
なお、本発明に係る抜取検査システムの各構成要素の処理の少なくとも一部をコンピュータ制御により実行するものとし、かつ、上記処理を、図2,3の各フローチャートで示した手順によりコンピュータに実行せしめるプログラムは、半導体メモリを始め、CD−ROMや磁気テープなどのコンピュータ読み取り可能な記録媒体に格納して配付してもよい。そして、少なくともマイクロコンピュータ、パーソナルコンピュータ、汎用コンピュータを範疇に含むコンピュータが、上記の記録媒体から上記プログラムを読み出して、実行するものとしてもよい。
FIG. 11 is an explanatory diagram showing an example of a data record output to the output file 107 (in this case, the inspection accuracy analysis material list by inspector).
Each data record shown in the figure includes "inspector", "inspection count", "inspection work time", "pass count", "failure count", "pass rate", "skill level", and " The evaluation items specified for each item of “skill pass rate” and the evaluation data of the inspector evaluated by this evaluation item are shown.
It should be noted that at least a part of the processing of each component of the sampling inspection system according to the present invention is executed by computer control, and the above processing is executed by the computer according to the procedure shown in the flowcharts of FIGS. The program may be stored and distributed in a computer-readable recording medium such as a semiconductor memory, a CD-ROM, or a magnetic tape. A computer including at least a microcomputer, a personal computer, and a general-purpose computer may read the program from the recording medium and execute the program.

本発明は抜取検査システムの構築に適用され、とりわけ、抜取検査の結果を、その合否の判定結果と併せて出力すると共に、作業者の熟練度を実績に基づき評価する抜取検査システムの構築に好適である。   The present invention is applied to the construction of a sampling inspection system, and is particularly suitable for the construction of a sampling inspection system that outputs a result of a sampling inspection together with a determination result of acceptance / rejection and evaluates the skill level of an operator based on the results. It is.

本発明の実施形態に係る抜取検査システムの全体構成を示す構成図である。It is a lineblock diagram showing the whole sampling inspection system composition concerning an embodiment of the present invention. 本実施形態に係る抜取検査システムの処理部102における自動決定処理部103の動作を示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows operation | movement of the automatic determination process part 103 in the process part 102 of the sampling inspection system which concerns on this embodiment. 本実施形態に係る抜取検査システムの処理部102における検査員別検査精度分析処理部104の動作を示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows operation | movement of the inspection accuracy analysis process part 104 according to inspector in the process part 102 of the sampling inspection system which concerns on this embodiment. 検査基準切替ルールDB108に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図4(a)は項目説明、図4(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in the test | inspection reference switching rule DB108, Fig.4 (a) shows item description and FIG.4 (b) shows a data example. 特別切替ルールDB109に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図5(a)は項目説明、図5(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in special switching rule DB109, Fig.5 (a) shows item description and FIG.5 (b) shows a data example. サンプル文字表DB110に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図6(a)は項目説明、図6(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in sample character table DB110, Fig.6 (a) shows item description and FIG.6 (b) shows an example of data. 抜取表DB111に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図7(a)は項目説明、図7(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in sampling table DB111, Fig.7 (a) shows item description and FIG.7 (b) shows a data example. 過去検査履歴DB112に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図8(a)は項目説明、図8(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in past test | inspection log | history DB112, Fig.8 (a) shows item description and FIG.8 (b) shows a data example. 検査印熟練度率DB113に格納されているデータレコードの1例を示す説明図であり、図9(a)は項目説明、図9(b)はデータ例を示す。It is explanatory drawing which shows an example of the data record stored in inspection mark skill level DB113, Fig.9 (a) shows item description and FIG.9 (b) shows a data example. 出力ファイル106(ここでは抜取検査内容リスト)に出力されるデータレコード(3件分)の1例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of the data record (for 3 cases) output to the output file 106 (here sampling inspection content list). 出力ファイル107(ここでは検査員別検査精度分析資料リスト)に出力されるデータレコードの1例を示す説明図である。It is explanatory drawing which shows an example of the data record output to the output file 107 (here inspection accuracy analysis data list according to inspector).

符号の説明Explanation of symbols

101 入出力画面
102 処理部
103 抜取検査内容の自動決定処理部
104 検査員別検査精度分析処理部
105 入力データ
106,107 出力ファイル
108 検査基準切替ルールDB(データベース)
109 特別切替ルールDB
110 サンプル文字表DB
111 抜取表DB
112 過去検査履歴DB
113 検査員熟練度率DB
DESCRIPTION OF SYMBOLS 101 Input / output screen 102 Processing part 103 Automatic determination processing part of sampling inspection content 104 Inspection accuracy analysis processing part according to inspector 105 Input data 106, 107 Output file 108 Inspection standard switching rule DB (database)
109 Special switching rule DB
110 Sample character table DB
111 Sampling table DB
112 Past examination history DB
113 Inspector skill level DB

Claims (4)

JIS規定に基づくロット毎の検査である合格品質水準指標型の1回抜取検査が実施された検査対象品の検査結果を含む抜取検査内容をファイル出力する抜取検査システムであって、
前記検査の実施に際して参照されたJIS規定に基づく、検査基準切替ルール、特別切替ルール、サンプル文字表、及び抜取表の各データが格納されたデータベースをそれぞれ参照可能にするデータベース読み取り手段と、
前記抜取検査内容に含める検査対象を指定するデータとして、検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準及び合格品質水準を入力する検査対象指定手段と、
前記特別切替ルールのデータにおいて、前記検査対象に対応するデータが含まれる場合には、前記データの内、所定の検査除外条件に合致しないデータを前記抜取検査内容としてファイル出力し、前記特別切替ルールのデータの内に、前記検査対象に対応するデータが含まれない場合には、前記検査対象に対応する前記検査履歴のデータの内、最新の検査結果のデータを取得する特別切替ルールデータ処理手段と、
前記検査対象に対応する検査基準切替ルールのデータを取得する検査基準切替ルールデータ取得手段と、
前記取得された前記検査基準切替ルールのデータの内、前記最新の検査結果のデータのデータ項目である緩厳レベル及び検査基準と一致するデータ項目を有するデータの緩和条件及び強化条件を取得する検査レベル取得手段と、
前記緩厳レベルを、前記緩和条件及び前記強化条件に基づいて更新したものを新しい緩厳レベルとする緩厳レベル更新手段と、
前記検査対象のデータのデータ項目であるロットサイズ、検査水準と各一致するデータ項目を有する前記サンプル文字表のデータのサンプル文字を取得するサンプル文字取得手段と、
前記新しい緩厳レベル及び前記サンプル文字及び前記合格品質水準と各一致するデータ項目を有する前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数を取得する抜取表データ取得手段と、
前記検査基準切替ルールのデータの内、前記新しい緩厳レベルと一致するデータ項目を有するデータの検査基準を、新しい検査基準として取得する検査基準取得手段と、
前記検査対象を指定するデータとして入力された検査対象品名、メーカー名、ロットサイズ、検査水準、及び前記合格品質水準と、前記抜取表のデータのサンプルサイズ、合格判定数、及び不合格判定数と、前記新しい検査基準とを、前記抜取検査内容としてファイル出力する抜取検査内容出力手段と、
を備えたことを特徴とする抜取検査システム。
A sampling inspection system that outputs a sampling inspection content including inspection results of inspection target products that have undergone a single sampling inspection of an acceptable quality level index type that is an inspection for each lot based on JIS regulations,
Database reading means for making it possible to refer to each of the databases storing the data of the inspection standard switching rule, the special switching rule, the sample character table, and the sampling table based on the JIS regulations referred to when the inspection is performed;
As the data for specifying the inspection object to be included in the sampling inspection content, the inspection object specifying means for inputting the inspection object name, manufacturer name, lot size, inspection level and acceptable quality level,
If the data corresponding to the inspection object is included in the data of the special switching rule, the data that does not meet a predetermined inspection exclusion condition is output as a file as the sampling inspection content in the data, and the special switching rule Special switching rule data processing means for acquiring the latest inspection result data among the inspection history data corresponding to the inspection object when the data corresponding to the inspection object is not included in the data of When,
Inspection standard switching rule data acquisition means for acquiring data of an inspection standard switching rule corresponding to the inspection object;
Inspection that acquires relaxation conditions and enhancement conditions for data having data items that match the stringency level and inspection criteria that are data items of the latest inspection result data among the data of the acquired inspection criteria switching rule Level acquisition means;
A moderation level update means for setting the moderation level to a new moderation level, which is updated based on the relaxation condition and the strengthening condition;
A sample character acquisition means for acquiring a sample character of the data of the sample character table having data items corresponding to the lot size and the inspection level, which are data items of the data to be inspected;
Sampling table data acquisition means for acquiring a sample size, a pass determination number, and a rejection determination number of the data of the sampling table having data items that respectively match the new stringency level and the sample characters and the acceptable quality level;
Inspection standard acquisition means for acquiring, as a new inspection standard, an inspection standard of data having a data item that matches the new severity level among the data of the inspection standard switching rule;
The inspection target product name, manufacturer name, lot size, inspection level, and acceptable quality level that are input as data specifying the inspection object, the sample size of the data in the sampling table, the number of acceptance judgments, and the number of rejection judgments A sampling inspection content output means for outputting the new inspection standard as the sampling inspection content in a file;
A sampling inspection system characterized by comprising:
検査員の熟練度率を記録するデータ及び前記検査履歴のデータとを基に、検査員別の検査精度分析資料を算出する検査精度分析手段と、前記算出された検査精度分析資料をファイル出力する検査精度分析資料出力手段とをさらに備えたことを特徴とする請求項1記載の抜取検査システム。   Inspection accuracy analysis means for calculating inspection accuracy analysis data for each inspector based on the data recording the inspector's skill level and the inspection history data, and outputting the calculated inspection accuracy analysis material as a file The sampling inspection system according to claim 1, further comprising inspection accuracy analysis data output means. 前記検査精度分析資料には、前記検査履歴のデータを基に、検査回数、検査作業時間、合格回数、不合格回数、合格率、及び熟練度合格率を、検査員毎に算出した結果を含めることを特徴とする請求項2記載の抜取検査システム。   The inspection accuracy analysis data includes the results of calculating the number of inspections, inspection work time, number of passes, number of failures, pass rate, and skill pass rate for each inspector based on the data of the inspection history. The sampling inspection system according to claim 2. 前記検査回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎のレコード件数とし、前記検査作業時間は、前記検査履歴のデータにおける検査員毎の検査終了時刻から検査開始時刻を差し引いた差の合計とし、前記合格回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎の合格レコード件数とし、前記不合格回数は、前記検査履歴のデータに含まれる検査員毎の不合格レコード件数とし、前記合格率は、前記合格回数を前記検査回数で除した商とし、前記熟練度合格率は、前記合格率に前記熟練度率を乗じた積とすることを特徴とする請求項3記載の抜取検査システム。   The number of inspections is the number of records for each inspector included in the inspection history data, and the inspection operation time is the sum of differences obtained by subtracting the inspection start time from the inspection end time for each inspector in the inspection history data. The number of passing times is the number of passing records for each inspector included in the inspection history data, and the number of times of rejection is the number of failing records for each inspector included in the inspection history data. 4. The sampling inspection system according to claim 3, wherein the rate is a quotient obtained by dividing the number of passes by the number of inspections, and the skill level pass rate is a product obtained by multiplying the pass rate by the skill level. .
JP2007062343A 2007-03-12 2007-03-12 Sampling inspection system Expired - Fee Related JP4681574B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007062343A JP4681574B2 (en) 2007-03-12 2007-03-12 Sampling inspection system

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007062343A JP4681574B2 (en) 2007-03-12 2007-03-12 Sampling inspection system

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008225776A true JP2008225776A (en) 2008-09-25
JP4681574B2 JP4681574B2 (en) 2011-05-11

Family

ID=39844333

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007062343A Expired - Fee Related JP4681574B2 (en) 2007-03-12 2007-03-12 Sampling inspection system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4681574B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112418647A (en) * 2020-11-19 2021-02-26 苏州之凡纺织有限公司 Product quality supervision system for leather processing
CN112415027A (en) * 2020-11-23 2021-02-26 北京燕山电子设备厂 Basalt fiber blended coated fabric detection method and device and electronic equipment
CN114611473A (en) * 2022-05-11 2022-06-10 希维科技(广州)有限公司 Generation method of inspection execution file and electronic equipment

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0628364A (en) * 1992-07-07 1994-02-04 Fujitsu Ltd Receiving inspection management system
JP2004138555A (en) * 2002-10-18 2004-05-13 Seiko Epson Corp Measurement support method, manufacture support system, measurement support device, and program for measurement support method

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0628364A (en) * 1992-07-07 1994-02-04 Fujitsu Ltd Receiving inspection management system
JP2004138555A (en) * 2002-10-18 2004-05-13 Seiko Epson Corp Measurement support method, manufacture support system, measurement support device, and program for measurement support method

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN112418647A (en) * 2020-11-19 2021-02-26 苏州之凡纺织有限公司 Product quality supervision system for leather processing
CN112415027A (en) * 2020-11-23 2021-02-26 北京燕山电子设备厂 Basalt fiber blended coated fabric detection method and device and electronic equipment
CN112415027B (en) * 2020-11-23 2023-05-26 北京燕山电子设备厂 Basalt fiber blended coating cloth detection method and device and electronic equipment
CN114611473A (en) * 2022-05-11 2022-06-10 希维科技(广州)有限公司 Generation method of inspection execution file and electronic equipment

Also Published As

Publication number Publication date
JP4681574B2 (en) 2011-05-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10572374B2 (en) System and method for automated software testing based on machine learning (ML)
CN105574229B (en) Method and equipment for examining three-dimensional process model
US8397104B2 (en) Creation of test plans
Rodriguez-Perez et al. Watch out for extrinsic bugs! a case study of their impact in just-in-time bug prediction models on the openstack project
US20070233414A1 (en) Method and system to develop a process improvement methodology
KR102282382B1 (en) Software reliability test system and method
Knop et al. Evaluating and improving the effectiveness of visual inspection of products from the automotive industry
US9262310B2 (en) Methods, apparatuses and computer program products for bulk assigning tests for execution of applications
CN108304276B (en) Log processing method and device and electronic equipment
JP4681574B2 (en) Sampling inspection system
JP2005222108A (en) Bug analysis method and device
Sumasto et al. Implementation of measurement system analysis to reduce measurement process failures on Part Reinf BK6
JP6907508B2 (en) Inspection system, control method and program of inspection equipment
US8826185B2 (en) GUI evaluation system, GUI evaluation method, and GUI evaluation program
CN106991050B (en) False positive identification method for reference defect of static test null pointer
JP6416588B2 (en) Source code verification system
Yan et al. Revisiting the correlation between alerts and software defects: A case study on myfaces, camel, and cxf
KR102176133B1 (en) Method and apparatus for automatically creating test cases for software
US11526349B1 (en) Asset management tracking through source code
US9547686B1 (en) Systematic approach to determine source of data quality issue in data flow in an enterprise
JP2008204116A (en) Quality control system and method, and program and recording medium
Plösch et al. An approach for a method and a tool supporting the evaluation of the quality of static code analysis tools
TWI819239B (en) Product substance inspection system and product substance inspection method
US11790270B2 (en) User-generated visual guide for the classification of images
TWI384362B (en) Method of viewing test log file and computer program product using the method

Legal Events

Date Code Title Description
RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20091205

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20101220

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20101224

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20101228

TRDD Decision of grant or rejection written
RD02 Notification of acceptance of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7422

Effective date: 20110131

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20110201

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20110204

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4681574

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140210

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140210

Year of fee payment: 3

S111 Request for change of ownership or part of ownership

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313111

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140210

Year of fee payment: 3

R350 Written notification of registration of transfer

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees