JP2008084306A - Production support method and program of industrial product - Google Patents

Production support method and program of industrial product Download PDF

Info

Publication number
JP2008084306A
JP2008084306A JP2007218241A JP2007218241A JP2008084306A JP 2008084306 A JP2008084306 A JP 2008084306A JP 2007218241 A JP2007218241 A JP 2007218241A JP 2007218241 A JP2007218241 A JP 2007218241A JP 2008084306 A JP2008084306 A JP 2008084306A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
industrial product
levels
procedure
obtaining
production support
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2007218241A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4971074B2 (en
Inventor
Ikuo Tanabe
郁男 田辺
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nagaoka University of Technology NUC
Original Assignee
Nagaoka University of Technology NUC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nagaoka University of Technology NUC filed Critical Nagaoka University of Technology NUC
Priority to JP2007218241A priority Critical patent/JP4971074B2/en
Publication of JP2008084306A publication Critical patent/JP2008084306A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4971074B2 publication Critical patent/JP4971074B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02PCLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES IN THE PRODUCTION OR PROCESSING OF GOODS
    • Y02P90/00Enabling technologies with a potential contribution to greenhouse gas [GHG] emissions mitigation
    • Y02P90/30Computing systems specially adapted for manufacturing

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a production support method and program of an industrial product with which the optimal design parameter which meets desired conditions of a producer is obtained in a short time by minimum experiments and simulations. <P>SOLUTION: The production support method of the industrial product has: a process 203 for obtaining characteristic values to a part of combinations selected from among combinations at a plurality of levels set to each of a plurality of control factors; a process 203 for obtaining fluctuation of the characteristic values by an error factor about a part of the combinations; a process 204 for obtaining an average value and standard deviation of the characteristic values about all the combinations at all the levels of the control factors; a process 205 for obtaining frequency distribution of the characteristic values about all the combinations at all the levels of the control factors; a process 206 for inputting order acceptance conditions of the industrial product, production conditions of the industrial product and the desired conditions of the producer and a process 208 for extracting a combination at levels of control factors which meets the desired conditions by the frequency distribution. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

この発明は、品質工学に基づいて、最小限の実験やコンピュータ・シミュレーションにより工業製品の最適な設計パラメータを求めるとともに、生産者の希望条件を満足する最適な設計パラメータを求めることができる工業製品の生産支援方法およびプログラムに関するものである。   This invention is based on quality engineering and is used to determine the optimum design parameters of industrial products through minimal experiments and computer simulations, and to obtain the optimum design parameters that satisfy the desired conditions of the producer. The present invention relates to a production support method and program.

近年、工業製品の開発・生産に対して、期間の短縮化および低コスト化の要求が厳しくなっており、そのための効果的な手法が望まれている。一方、品質工学(タグチ・メソッドとも呼ばれる。)の手法は、使用条件や他の誤差要因による特性への影響が少なく、安定性の高い工業製品を設計するための手法である。この品質工学の手法の概要は図1に示されている。図1を参照して品質工学の手法の概要を説明する。   In recent years, there has been a strict requirement for shortening the period and reducing the cost for the development and production of industrial products, and an effective method for that purpose is desired. On the other hand, the quality engineering method (also called Taguchi method) is a method for designing highly stable industrial products with little influence on characteristics due to use conditions and other error factors. An overview of this quality engineering approach is shown in FIG. The outline of the quality engineering method will be described with reference to FIG.

工業製品の設計において、設計者が任意に設定可能な設計パラメータを制御因子とし、動作特性等の結果に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子とする。手順101では、まず制御因子と誤差因子にどのようなパラメータを割り当てるかを決定し、複数の制御因子にそれぞれに複数の水準(数値や工程の種類など)を設定する。誤差因子にもそれぞれ複数の水準を設定する。それらの水準の組み合わせに対する特性値を実験により求めるのである。   In designing an industrial product, a design parameter that can be arbitrarily set by a designer is used as a control factor, and a parameter that causes an error in the result of operation characteristics or the like is used as an error factor. In the procedure 101, first, it is determined what parameters are assigned to the control factor and the error factor, and a plurality of levels (numerical values, process types, etc.) are set for the plurality of control factors. Multiple levels are set for each error factor. The characteristic value for the combination of these levels is obtained by experiment.

各水準の組み合わせは直交表に基づいて選択される。すなわち、手順102で、直交表に複数の制御因子の各水準を割り付ける。そして、手順103で、直交表に基づいて実験(コンピュータによるシミュレーションも含む)を行い、その結果の特性値を求める。   Each level combination is selected based on an orthogonal table. That is, in step 102, each level of a plurality of control factors is assigned to the orthogonal table. In step 103, an experiment (including computer simulation) is performed based on the orthogonal table, and a characteristic value as a result is obtained.

実験を行う各水準の組み合わせは、組み合わせ全体に比較すると極めて少数の一部の組み合わせのみが選択される。例えば、標準L18直交表は、制御因子として8パラメータの複数の水準(1パラメータが2水準、7パラメータが3水準)の組み合わせを実験・評価することができるものである。各水準の組み合わせ全体は4374通り存在するが、標準L18直交表ではその中から18通りの組み合わせのみが選択されている。この18通りの組み合わせは、各パラメータの各水準に対する評価が均等に行えるように選択されている。これにより、各パラメータの各水準に対して均等で妥当な評価を行うことができ、また、そのための時間を大幅に短縮することができる。   Only a very small number of partial combinations are selected for each level combination to be tested. For example, the standard L18 orthogonal table can test and evaluate a combination of a plurality of levels of 8 parameters (1 parameter is 2 levels and 7 parameter is 3 levels) as a control factor. There are 4374 total combinations of each level, but only 18 combinations are selected from the standard L18 orthogonal table. These 18 combinations are selected so that the evaluation for each level of each parameter can be performed equally. Thereby, it is possible to perform an equal and reasonable evaluation for each level of each parameter, and it is possible to greatly reduce the time for that.

次に、手順104で、各水準の組み合わせに対する実験結果の特性のSN比(誤差因子による特性値のばらつきを示す値)と感度(特性値の平均値に関連する値)を計算する。具体的には、SN比は(特性値の平均値の二乗)/(特性値の分散)をデシベル[dB]表記とした値であり、感度は特性値の平均値の二乗をデシベル[dB]表記とした値である。そして、手順105で、SN比と感度に関して最適な水準の組み合わせを選択する。すなわち、誤差因子に対して安定性(ロバスト性)が高く、目的とする特性(望目特性)に近くなるような制御因子の水準の組み合わせを決定する。   Next, in step 104, the S / N ratio (value indicating variation in characteristic values due to error factors) and sensitivity (value related to the average value of characteristic values) are calculated for the combination of the levels. Specifically, the SN ratio is a value in which (square of the average value of characteristic values) / (variance of the characteristic value) is expressed in decibel [dB], and the sensitivity is the square of the average value of characteristic values in decibel [dB]. This is the notation. In step 105, an optimum combination of the SN ratio and sensitivity is selected. That is, a combination of control factor levels that has high stability (robustness) with respect to an error factor and is close to a target characteristic (target characteristic) is determined.

そして、手順106で、その最適な組み合わせが工業製品としての諸条件を満足するか否かを判断し、満足するものであれば、その設計によって工業製品を生産すればよい。諸条件を満足しないのであれば根本的に設計や生産工程を変更する必要がある。つまり、手順106で条件を満足しない場合は、手順101からやり直すことになる。また、この品質工学の手法では、手順107として示すように、加法性を利用して全ての水準の全ての組み合わせについてSN比と感度を推定することができる。すなわち、全ての水準の全ての組み合わせについて特性値の平均値と特性値の標準偏差を推定することができる。   Then, in step 106, it is determined whether or not the optimum combination satisfies various conditions as an industrial product. If satisfied, the industrial product may be produced by the design. If various conditions are not satisfied, it is necessary to fundamentally change the design and production process. That is, if the condition is not satisfied in the procedure 106, the procedure 101 is repeated. Further, in this quality engineering technique, as shown as procedure 107, the SN ratio and sensitivity can be estimated for all combinations of all levels by using additiveness. That is, the average value of the characteristic values and the standard deviation of the characteristic values can be estimated for all combinations of all levels.

図1に示すような、品質工学の手法を用いた開発がうまく成功すれば、誰がどのような使用条件で使用しても、使い勝手がよく希望の成果が得られるような工業製品を開発できる。しかし、望目特性の近辺に特性値のばらつきが極めて小さくなるような設計パラメータの水準の組み合わせがある場合は少なく、この品質工学の手法にも多くの制限がある。   If development using a quality engineering technique as shown in FIG. 1 is successful, an industrial product that is easy to use and can achieve a desired result can be developed regardless of who uses it under any use condition. However, there are few combinations of design parameter levels in the vicinity of the desired characteristics, in which variations in characteristic values are extremely small, and there are many limitations in this quality engineering technique.

品質工学の手法を利用した設計・製造方法としては、下記の特許文献1が公知である。特許文献1には、成形品の温度分布のばらつきを評価特性として用い、その温度分布のばらつきを最小とする最適解を求め、この最適解に基づいて金型設計を行い、金型を製造したうえ射出成形を行うことが記載されている。また、成形品の温度分布のばらつきを評価特性として、品質工学の手法を用いて主要パラメータを抽出し、抽出されたパラメータのSN比が大きい値を選択することにより成形品の温度分布のばらつきを最小とする最適解を求めることが記載されている。
特開2004−268318号公報
The following Patent Document 1 is known as a design / manufacturing method using a quality engineering technique. Patent Document 1 uses a variation in temperature distribution of a molded product as an evaluation characteristic, obtains an optimal solution that minimizes the variation in temperature distribution, performs mold design based on the optimal solution, and manufactures a mold. Furthermore, it is described that injection molding is performed. In addition, using the quality engineering technique to extract the main parameters using the variation in the temperature distribution of the molded product as an evaluation characteristic, and select the value with a large SN ratio of the extracted parameter to reduce the variation in the temperature distribution of the molded product. It is described that an optimum solution to be minimized is obtained.
JP 2004-268318 A

以上のように、製品開発における最適設計に関しては、品質工学の手法が有効に利用でき、このような品質工学の手法を利用するためのコンピュータ・ソフトウェアも存在している。しかし、受注条件(製品仕様、価格、納期、個数など)、生産条件(材料費、加工費、ランニングコストなど)、生産者の希望条件(製品精度、生産コスト、良品率など)も考慮した、最適な生産マネージメントのためのパラメータ決定方法は今までになく、そのためのコンピュータ・ソフトウェアも存在していなかった。   As described above, quality engineering techniques can be used effectively for optimum design in product development, and computer software for using such quality engineering techniques also exists. However, considering the order conditions (product specifications, price, delivery date, quantity, etc.), production conditions (material cost, processing cost, running cost, etc.) and producer's desired conditions (product accuracy, production cost, yield rate, etc.) There has never been a method for determining parameters for optimal production management, and there has been no computer software for that purpose.

そこで、本発明は、品質工学に基づいて、最小限の実験やコンピュータ・シミュレーションにより工業製品の最適な設計パラメータを求めるとともに、生産者の希望条件を満足する最適な設計パラメータを短時間で求めることができる工業製品の生産支援方法およびプログラムを提供することを目的とする。   Therefore, the present invention obtains the optimum design parameters of industrial products based on quality engineering by minimum experiments and computer simulations, and obtains the optimum design parameters satisfying the producer's desired conditions in a short time. An object of the present invention is to provide a production support method and program for industrial products that can be used.

上記目的を達成するために、本発明の工業製品の生産支援方法は、工業製品の特性値を調整するための設計パラメータを制御因子とし、前記工業製品の前記特性値に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子として、複数の前記制御因子のそれぞれに設定された複数の水準の組み合わせの中から選択された一部の組み合わせに対する前記特性値を求める手順と、前記一部の組み合わせについて、前記誤差因子による前記特性値の変動を求める手順と、前記一部の組み合わせについての前記特性値とその変動から、加法性により前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順と、前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の度数分布を求める手順と、前記工業製品の受注条件、前記工業製品の生産条件および生産者の希望条件を入力する手順と、前記度数分布により、前記希望条件を満足する前記制御因子の水準の組み合わせを抽出する手順とを有するものである。   In order to achieve the above object, the industrial product production support method of the present invention uses a design parameter for adjusting a characteristic value of an industrial product as a control factor, and a parameter that causes an error in the characteristic value of the industrial product. As the error factor, a procedure for obtaining the characteristic value for a partial combination selected from a plurality of combinations of levels set for each of the plurality of control factors, and for the partial combination, the error factor From the procedure for obtaining the variation of the characteristic value, and the characteristic value and the variation of the partial combination, the average value and the standard deviation of the characteristic value for all combinations of all levels of the control factor are added by additivity. A procedure for obtaining a frequency distribution of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factors, and receiving the industrial product. Conditions, and procedures for inputting the production condition and producers of desired conditions of the industrial products, by the frequency distribution, and has a procedure for extracting a combination of levels of the control factors that satisfy the desired conditions.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順は、前記誤差因子に設定された複数の水準に対応する前記特性値と当該水準に対して設定された度数に基づいてそれらを求めるものであることが好ましい。   In the industrial product production support method, the procedure for obtaining the average value and the standard deviation of the characteristic values is set for the characteristic values corresponding to a plurality of levels set in the error factor and the levels. It is preferable to obtain them based on the frequency.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、正規分布に基づいて設定されたものとすることができる。   In the production support method for industrial products, the frequencies of the error factors with respect to a plurality of levels may be set based on a normal distribution.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、最尤値を境界に標準偏差の異なる2つの正規分布を合成した分布に基づいて設定されたものとすることができる。   In the above-described industrial product production support method, the frequencies of the error factors for a plurality of levels are set based on a distribution obtained by combining two normal distributions having different standard deviations with the maximum likelihood value as a boundary. be able to.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記一部の組み合わせは、直交表に基づいて選択されたものであることが好ましい。   In the industrial product production support method, the partial combination is preferably selected based on an orthogonal table.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記特性値を求める手順と、前記特性値の変動を求める手順とは、コンピュータによるシミュレーションによって前記特性値およびその変動を求めるものであることが好ましい。   In the industrial product production support method, it is preferable that the procedure for obtaining the characteristic value and the procedure for obtaining the fluctuation of the characteristic value are to obtain the characteristic value and the fluctuation thereof by computer simulation.

また、上記の工業製品の生産支援方法において、前記特性値の度数分布を求める手順は、度数分布が正規分布であるとして求めるものであることが好ましい。   In the above-described industrial product production support method, it is preferable that the procedure for obtaining the frequency distribution of the characteristic values is obtained assuming that the frequency distribution is a normal distribution.

また、本発明の工業製品の生産支援プログラムは、工業製品の特性値を調整するための設計パラメータを制御因子とし、前記工業製品の前記特性値に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子として、複数の前記制御因子のそれぞれに設定された複数の水準の組み合わせの中から選択された一部の組み合わせに対する前記特性値を求める手順と、前記一部の組み合わせについて、前記誤差因子による前記特性値の変動を求める手順と、前記一部の組み合わせについての前記特性値とその変動から、加法性により前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順と、前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の度数分布を求める手順と、前記工業製品の受注条件、前記工業製品の生産条件および生産者の希望条件を入力する手順と、前記度数分布により、前記希望条件を満足する前記制御因子の水準の組み合わせを抽出する手順とをコンピュータに実行させるものである。   The industrial product production support program of the present invention uses a design parameter for adjusting the characteristic value of the industrial product as a control factor, and a parameter that causes an error in the characteristic value of the industrial product as an error factor. A procedure for obtaining the characteristic values for some combinations selected from a plurality of combinations of levels set for each of the control factors, and for the some combinations, fluctuations in the characteristic values due to the error factors Obtaining a mean value and standard deviation of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factor by additiveness from the characteristic values of the partial combinations and their variations; and the control A procedure for obtaining the frequency distribution of the characteristic values for all combinations of all levels of factors, the order conditions for the industrial product, the process A step of inputting a production condition and producers of desired conditions of the product, by the frequency distribution, in which to execute the steps of extracting a combination of levels of the control factors that satisfy the desired conditions in the computer.

また、上記の工業製品の生産支援プログラムにおいて、前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順は、前記誤差因子に設定された複数の水準に対応する前記特性値と当該水準に対して設定された度数に基づいてそれらを求めるものであることが好ましい。   In the industrial product production support program, the procedure for obtaining the average value and standard deviation of the characteristic values is set for the characteristic values corresponding to a plurality of levels set for the error factor and the levels. It is preferable to obtain them based on the frequency.

また、上記の工業製品の生産支援プログラムにおいて、前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、正規分布に基づいて設定されたものとすることができる。   In the industrial product production support program, the frequencies of the error factors with respect to a plurality of levels may be set based on a normal distribution.

また、上記の工業製品の生産支援プログラムにおいて、前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、最尤値を境界に標準偏差の異なる2つの正規分布を合成した分布に基づいて設定されたものとすることができる。   In the industrial product production support program, the frequencies of the error factors for a plurality of levels are set based on a distribution obtained by combining two normal distributions having different standard deviations with the maximum likelihood value as a boundary. be able to.

また、上記の工業製品の生産支援プログラムにおいて、前記一部の組み合わせは、直交表に基づいて選択されたものであることが好ましい。   Further, in the industrial product production support program, the partial combination is preferably selected based on an orthogonal table.

また、上記の工業製品の生産支援プログラムにおいて、前記特性値の度数分布を求める手順は、度数分布が正規分布であるとして求めるものであることが好ましい。   In the industrial product production support program described above, the procedure for obtaining the frequency distribution of the characteristic values is preferably obtained by assuming that the frequency distribution is a normal distribution.

本発明は、以上のように構成されているので、以下のような効果を奏する。   Since this invention is comprised as mentioned above, there exist the following effects.

少数の実験により、生産者の希望条件を満足する制御因子の各水準の組み合わせを適切に短時間で選択することができ、工業製品の開発・生産の期間の短縮化および低コスト化を実現することが可能である。   With a small number of experiments, each level combination of control factors that satisfies the producer's desired conditions can be selected in a short time, and the development and production period of industrial products can be shortened and the cost can be reduced. It is possible.

誤差因子の各水準に度数を設定することにより、誤差因子の値の統計的分布を考慮に入れて、特性値の平均値および標準偏差を高精度に求めることができる。   By setting the frequency to each level of the error factor, the average value and the standard deviation of the characteristic values can be obtained with high accuracy in consideration of the statistical distribution of the error factor values.

コンピュータによるシミュレーションを利用すれば、実際に実験設備を使用した実験を全く行うことなく、短時間で最適な水準の組み合わせを求めることができる。   By using computer simulation, it is possible to obtain an optimum level of combination in a short time without actually conducting experiments using experimental equipment.

本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。図2は、本発明の第1実施形態の生産支援方法の手順を示すフローチャートである。この生産支援方法の各手順は、コンピュータ上で実行される。前述の品質工学の手法と同様に、工業製品の設計において、設計者が任意に設定可能な設計パラメータを制御因子とし、動作特性等の結果に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子とする。手順201では、まず制御因子と誤差因子にどのようなパラメータを割り当てるかを決定し、複数の制御因子にそれぞれに複数の水準(数値や工程の種類など)を設定し、1つ以上の誤差因子にもそれぞれ複数の水準を設定する。   Embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 2 is a flowchart showing the procedure of the production support method according to the first embodiment of the present invention. Each procedure of this production support method is executed on a computer. Similar to the quality engineering method described above, in designing an industrial product, a design parameter that can be arbitrarily set by a designer is used as a control factor, and a parameter that causes an error in the result of operation characteristics or the like is used as an error factor. In step 201, first, it is determined what parameters are assigned to the control factor and the error factor, and a plurality of levels (numerical values, process types, etc.) are set for each of the control factors, and one or more error factors are set. Also set multiple levels for each.

次に、手順202で、直交表(例えば、標準L18直交表など)に複数の制御因子の各水準を割り付ける。すなわち、各水準の組み合わせは直交表に基づいて選択される。そして、手順203で、直交表に基づいて実験(コンピュータによるシミュレーションも含む)を行い、その結果の特性値を求める。すなわち、制御因子の各水準の組み合わせによる特性値を求めると同時に、誤差因子による特性値の変動を求めることになる。実験を行う各水準の組み合わせは、組み合わせ全体に比較すると極めて少数の一部の組み合わせのみが選択される。前述のように、直交表に基づいた実験計画により、各パラメータの各水準に対して均等で妥当な評価を行うことができ、また、そのための時間を大幅に短縮することができる。   Next, in step 202, each level of a plurality of control factors is assigned to an orthogonal table (for example, a standard L18 orthogonal table). That is, the combination of each level is selected based on the orthogonal table. In step 203, an experiment (including computer simulation) is performed based on the orthogonal table, and a characteristic value as a result is obtained. That is, the characteristic value by the combination of the levels of the control factors is obtained, and at the same time, the fluctuation of the characteristic value by the error factor is obtained. Only a very small number of partial combinations are selected for each level combination to be tested. As described above, the experimental design based on the orthogonal table can perform an equal and reasonable evaluation for each level of each parameter, and can greatly reduce the time required for the evaluation.

なお、手順202、手順203における、実験数の削減は、直交表に基づいて行うことに限定されるものではなく、それ以外の手法によって実験数を削減するようにしてもよい。ただし各制御因子の各水準が均等に評価可能な手法が望ましい。さらに、手順203の実験は、実際に実験設備を使用して行うものでもよいし、コンピュータによるシミュレーションでもよい。シミュレーションとしては、例えば、有限要素法によるシミュレーション等が使用できる。また、手順201〜203に関しては、品質工学を実施するためのコンピュータ・ソフトウェアをそのまま利用することができる。   Note that the reduction in the number of experiments in steps 202 and 203 is not limited to being performed based on the orthogonal table, and the number of experiments may be reduced by other methods. However, it is desirable to have a method that can equally evaluate each level of each control factor. Furthermore, the experiment of the procedure 203 may be actually performed using experimental equipment, or may be a computer simulation. As the simulation, for example, a simulation by a finite element method can be used. Further, with respect to the procedures 201 to 203, computer software for implementing quality engineering can be used as it is.

次に、手順204で、全ての制御因子の全ての水準の組み合わせに対して、特性値の平均値と標準偏差を計算する。前述のように、品質工学のソフトウェアによって、全ての制御因子の全ての水準の組み合わせに対して、加法性を利用して特性値のSN比と感度を求めることができるので、そのデータを利用して容易に特性値の平均値と標準偏差を計算することができる。   Next, in step 204, average values and standard deviations of characteristic values are calculated for all combinations of levels of all control factors. As described above, the quality engineering software can determine the SN ratio and sensitivity of characteristic values using additiveness for all combinations of all control factors, so that data can be used. The average value and standard deviation of characteristic values can be calculated easily.

次に、手順205で、全ての制御因子の全ての水準の組み合わせに対して、特性値の度数分布を計算する。この度数分布は、一般的には分布が正規分布であるとして、平均値と標準偏差から度数分布を計算することができる。ただし、予め正規分布以外の分布が予想される場合には、その予想される分布を使用することができる。   Next, in step 205, the frequency distribution of characteristic values is calculated for all combinations of levels of all control factors. In general, the frequency distribution can be calculated from the average value and the standard deviation, assuming that the distribution is a normal distribution. However, when a distribution other than the normal distribution is predicted in advance, the predicted distribution can be used.

次に、手順206で、受注条件、生産条件、生産者の希望条件のデータを入力する。これらの条件は、生産マネージメントに必要なデータである。受注条件としては、製品仕様、特性値の許容範囲、価格、納期、受注個数などがある。生産条件としては、材料費、加工費、生産設備のランニングコスト、工賃、廃棄単価、減価償却費などがある。生産者の希望条件としては、製品精度、生産コスト、生産速度、良品率などがある。   Next, in step 206, data on order conditions, production conditions, and producer's desired conditions are input. These conditions are data necessary for production management. Order conditions include product specifications, allowable range of characteristic values, price, delivery date, order quantity, and the like. Production conditions include material costs, processing costs, production equipment running costs, labor costs, disposal unit costs, depreciation costs, and the like. The conditions desired by the producer include product accuracy, production cost, production speed, and yield rate.

この希望条件は受注条件と生産条件を前提に設定されるものであり、受注条件と生産条件をともに満足するように設定される。また、例えば、生産コストに関してできるだけ低コストにしたいのであれば、生産コスト:○○以下という条件を設定すればよいし、できるだけ早く生産したいのであれば、生産速度:○○以上という条件を設定すればよい。   This desired condition is set on the assumption of the order receiving condition and the production condition, and is set so as to satisfy both the order receiving condition and the production condition. Also, for example, if you want to make the production cost as low as possible, set the condition of production cost: XX or less, and if you want to produce as soon as possible, set the condition of production speed: XX or more. That's fine.

次に、手順207で、全ての制御因子の全ての水準の組み合わせに対して、生産マネージメント要因の計算を行う。これは手順206で入力された希望条件を満足するか否かを判断するための要因の計算である。生産マネージメント要因としては、良品率、総生産個数、加工時間、総生産時間、生産コストなどがある。良品率は特性値の度数分布と特性値の許容範囲から求められる。総生産個数は、受注個数/良品率として求められる。加工時間は、生産速度の逆数として求められる。総生産時間は、総生産個数×加工時間として求められる。生産コストは、(材料費+ランニングコスト)×総生産個数+廃棄単価×廃棄数+工賃×総生産時間として求められる。   Next, in step 207, production management factors are calculated for all combinations of all control factors. This is a calculation of a factor for determining whether or not the desired condition input in step 206 is satisfied. Production management factors include the yield rate, total production quantity, processing time, total production time, and production cost. The yield rate is determined from the frequency distribution of characteristic values and the allowable range of characteristic values. The total production quantity is obtained as the order quantity / non-defective rate. The processing time is obtained as the reciprocal of the production speed. The total production time is obtained as total production number × processing time. The production cost is calculated as (material cost + running cost) × total production number + disposal unit price × number of disposal + work cost × total production time.

次に、手順208で、全ての制御因子の全ての水準の組み合わせから、希望条件を満足する各制御因子の各水準の組み合わせを全て抽出し、それらの抽出した組み合わせを出力する。複数の組み合わせが該当する場合は、それらを最も好ましいものから順序付けて出力する。なお、希望条件を満足する各水準の組み合わせを出力する際は、各水準の組み合わせのみでなく、その組み合わせにおける生産マネージメント要因も同時に出力することが好ましい。生産者は、希望条件を満足する水準の組み合わせによって生産を行えばよい。複数の組み合わせが出力されている場合には、他の副次的な条件を考慮して最も適切な組み合わせを選択すればよい。   Next, in step 208, all the combinations of the levels of the control factors satisfying the desired condition are extracted from the combinations of the levels of all the control factors, and the extracted combinations are output. When a plurality of combinations are applicable, they are output in order from the most preferable one. When outputting combinations of levels satisfying the desired conditions, it is preferable to output not only the combinations of levels but also the production management factors in the combinations at the same time. The producer may perform the production by a combination of levels satisfying the desired conditions. When a plurality of combinations are output, the most appropriate combination may be selected in consideration of other secondary conditions.

また、希望条件として、特性値のSN比、感度を同時に設定するようにすれば、生産マネージメント要因の観点からの希望条件を満足すると同時に、品質工学の観点からのSN比と感度に関する条件も満足する最適な水準の組み合わせを求めることも可能となる。   Moreover, if the SN ratio and sensitivity of the characteristic values are set simultaneously as the desired conditions, the desired conditions from the viewpoint of production management factors are satisfied, and at the same time, the conditions regarding the SN ratio and sensitivity from the viewpoint of quality engineering are also satisfied. It is also possible to find an optimal combination of levels.

次に、本発明の第2実施形態について説明する。図3は、本発明の第2実施形態の生産支援方法の手順を示すフローチャートである。この第2実施形態の生産支援方法の各手順も、第1実施形態と同様にコンピュータ上で実行される。第2実施形態は第1実施形態とほぼ同様の手順に沿って処理を行うものであるが、誤差因子の各水準に対して度数を設定するようにして、その後の計算結果の精度を向上させるようにしたものである。以下、第1実施形態に対する改良点を中心に説明する。   Next, a second embodiment of the present invention will be described. FIG. 3 is a flowchart showing the procedure of the production support method according to the second embodiment of the present invention. Each procedure of the production support method of the second embodiment is also executed on the computer as in the first embodiment. In the second embodiment, processing is performed according to substantially the same procedure as in the first embodiment, but the frequency is set for each level of error factors to improve the accuracy of subsequent calculation results. It is what I did. The following description will focus on improvements to the first embodiment.

第1実施形態と同様に、設計者が任意に設定可能な設計パラメータを制御因子とし、動作特性等の結果に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子とする。手順301では、まず制御因子と誤差因子にどのようなパラメータを割り当てるかを決定し、複数の制御因子にそれぞれに複数の水準(数値や工程の種類など)を設定し、1つ以上の誤差因子にもそれぞれ複数の水準を設定する。この第2実施形態では、誤差因子に設定する複数の水準のそれぞれに対して度数を設定する。   As in the first embodiment, a design parameter that can be arbitrarily set by the designer is used as a control factor, and a parameter that causes an error in the result of operation characteristics or the like is used as an error factor. In step 301, it is first determined what parameters should be assigned to control factors and error factors, and a plurality of levels (numbers, process types, etc.) are set for each of the control factors, and one or more error factors are set. Also set multiple levels for each. In the second embodiment, the frequency is set for each of a plurality of levels set as error factors.

誤差因子の値の統計的分布は一般的には平坦な分布ではなく、正規分布等の分布曲線を示すことが多い。しかし、品質工学の手法や本発明の第1実施形態では、誤差因子の複数の水準のそれぞれを同等に扱って、その後の特性値のSN比と感度を求めているため、それらの値に誤差を生じることになり、特性値の分布(平均値および標準偏差)にも誤差が生じることになる。つまり、品質工学や第1実施形態では、誤差因子の分布を平坦なものとして処理しているのと同等である。   The statistical distribution of error factor values is generally not a flat distribution, but often shows a distribution curve such as a normal distribution. However, in the quality engineering technique and the first embodiment of the present invention, each of a plurality of levels of error factors is treated equally, and the SN ratio and sensitivity of the subsequent characteristic values are obtained. As a result, an error also occurs in the distribution of characteristic values (average value and standard deviation). That is, in quality engineering and the first embodiment, it is equivalent to processing the distribution of error factors as a flat one.

品質工学では、SN比と感度の定性的な変化を問題にすることが多く、誤差因子の値の分布によって生じるSN比と感度の誤差が問題となることはほとんどない。しかし、本発明では、SN比と感度から求めた特性値の分布を利用して生産マネージメント要因の計算を行っているため、SN比と感度を高精度に求めることが極めて重要となる。   In quality engineering, qualitative changes in the S / N ratio and sensitivity are often a problem, and the S / N ratio and sensitivity errors caused by the distribution of error factor values are rarely a problem. However, in the present invention, since the production management factor is calculated using the distribution of characteristic values obtained from the SN ratio and sensitivity, it is extremely important to obtain the SN ratio and sensitivity with high accuracy.

誤差因子に複数の水準を設定するだけでなく、それらの複数の水準のそれぞれに対して度数を設定することにより、誤差因子の値の統計的分布を考慮に入れて、SN比と感度を高精度に求めることができる。具体的には、誤差因子の水準iに対して度数nが設定されている場合、特性値の平均値および標準偏差を求める際に、水準iに対する特性値データを1個ではなくn個のデータとして取り扱えばよい。なお、手順301としては、一般的な品質工学を実施するためのコンピュータ・ソフトウェアは使用できないため、本発明独自のソフトウェアとする必要がある。   In addition to setting multiple levels for error factors, by setting the frequency for each of these multiple levels, the statistical distribution of error factor values is taken into account, increasing the signal-to-noise ratio and sensitivity. The accuracy can be obtained. Specifically, when the frequency n is set with respect to the level i of the error factor, the characteristic value data for the level i is not n pieces of data when calculating the average value and the standard deviation of the characteristic values. Can be handled as Note that as the procedure 301, computer software for performing general quality engineering cannot be used, so it is necessary to use software unique to the present invention.

手順302、手順303については、第1実施形態の手順202、手順203と同じであるため説明は省略する。手順304も手順204と同様であるが、ただ前述のように誤差因子の水準iに対する特性値データをn個のデータとして取り扱い、誤差因子の値の統計的分布を考慮に入れた計算を行う。手順305〜308は、第1実施形態の手順205〜208と同じであるため説明は省略する。   Since the procedure 302 and the procedure 303 are the same as the procedure 202 and the procedure 203 of the first embodiment, a description thereof will be omitted. The procedure 304 is the same as the procedure 204, except that the characteristic value data for the level i of the error factor is handled as n data as described above, and the calculation is performed taking into account the statistical distribution of the error factor values. Since the steps 305 to 308 are the same as the steps 205 to 208 of the first embodiment, description thereof is omitted.

この第2実施形態の生産支援方法によれば、誤差因子の値の統計的分布を考慮に入れて、特性値の平均値および標準偏差を高精度に求めることができる。今まで通常行われていた計算方法(誤差因子の水準数を2,3とし度数を設定しない)に比較して、この第2実施形態では特性値の平均値および標準偏差の計算精度を4〜5倍以上に向上させることができる。具体的には、誤差因子の水準数を3とした場合、特性値の平均値および標準偏差の計算誤差は10%程度となるが、水準数を5とし各水準に適切な度数を設定すると、それらの計算誤差を1%まで低減できた。   According to the production support method of the second embodiment, the average value and the standard deviation of the characteristic values can be obtained with high accuracy in consideration of the statistical distribution of error factor values. Compared with the calculation method normally performed so far (the number of error factor levels is set to 2 and 3, and the frequency is not set), in this second embodiment, the calculation accuracy of the average value and the standard deviation of the characteristic values is 4 to 4. It can be improved 5 times or more. Specifically, when the level number of the error factor is 3, the average value of the characteristic value and the calculation error of the standard deviation are about 10%, but when the level number is 5 and an appropriate frequency is set for each level, Those calculation errors could be reduced to 1%.

次に、第2実施形態における誤差因子の水準と度数の設定方法について説明する。誤差因子に設定する水準数と各水準の数値範囲は任意でよく、それらの値を個別に設定し、各水準に対して誤差因子の分布に即した度数を設定することができる。このような設定方法が自由度が最も高くどのような誤差因子の分布に対しても適応できるが、設定値の個別入力が面倒であり、数値の誤入力などの可能性も大きい。   Next, an error factor level and frequency setting method in the second embodiment will be described. The number of levels set for the error factor and the numerical range of each level may be arbitrary, and these values can be set individually, and the frequency according to the distribution of error factors can be set for each level. Such a setting method has the highest degree of freedom and can be applied to any error factor distribution, but individual input of set values is troublesome and there is a high possibility of erroneous input of numerical values.

誤差因子の分布は正規分布となることが多いので、これに基づいて誤差因子の水準と度数の設定を簡略化することができる。誤差因子の分布は正規分布を仮定し、複数の誤差因子のそれぞれについて、平均値と標準偏差を入力する。誤差因子のそれぞれについて、評価を行う全体範囲とそれを等分する水準数を入力する。全体範囲を水準数で等分して設定された各水準に対して、正規分布に基づいて適切な度数を計算して設定する。このような入力方法によれば、水準数を増加させても入力する数値が少なく、容易に誤差因子の水準と度数の設定を行うことができる。   Since the error factor distribution is often a normal distribution, the setting of the level and frequency of the error factor can be simplified based on this distribution. The distribution of error factors is assumed to be a normal distribution, and an average value and a standard deviation are input for each of a plurality of error factors. For each error factor, enter the entire range to be evaluated and the number of levels to divide it. For each level set by equally dividing the entire range by the number of levels, an appropriate frequency is calculated and set based on the normal distribution. According to such an input method, even if the number of levels is increased, there are few numerical values to be input, and the level and frequency of the error factor can be easily set.

誤差因子の分布は正規分布から外れて最尤値(ピーク値)に対して非対称となることも多い。このような場合、最尤値の両側で標準偏差の異なる2つの正規分布を最尤値で連続するように合成した分布として近似的に取り扱うことができる。このような場合も、2つの正規分布に基づいて誤差因子の水準と度数の設定を簡略化することができる。誤差因子の分布は上記のような合成正規分布であると仮定し、複数の誤差因子のそれぞれについて、2つの正規分布の平均値と標準偏差を入力する。   The distribution of error factors often deviates from the normal distribution and is asymmetric with respect to the maximum likelihood value (peak value). In such a case, two normal distributions having different standard deviations on both sides of the maximum likelihood value can be approximated as distributions synthesized so as to be continuous at the maximum likelihood value. Even in such a case, the setting of the level and frequency of the error factor can be simplified based on two normal distributions. Assuming that the distribution of error factors is a composite normal distribution as described above, the average value and standard deviation of two normal distributions are input for each of a plurality of error factors.

誤差因子のそれぞれについて、最尤値の両側の評価範囲とそれを等分する水準数を入力する。両側の評価範囲をそれぞれの水準数で等分して設定された各水準に対して、正規分布に基づいて適切な度数を計算して設定する。このような入力方法によれば、正規分布から外れた非対称の分布にも対応できる。また、水準数を増加させても入力する数値が少なく、容易に誤差因子の水準と度数の設定を行うことができる。   For each error factor, enter the evaluation range on both sides of the maximum likelihood value and the number of levels to equally divide it. For each level set by equally dividing the evaluation range on both sides by the number of levels, an appropriate frequency is calculated and set based on the normal distribution. According to such an input method, an asymmetric distribution deviating from the normal distribution can be dealt with. Further, even if the number of levels is increased, there are few numerical values to be input, and the level and frequency of the error factor can be easily set.

以上のように、本発明の工業製品の生産支援方法を使用して、少数の実験により、生産者の希望条件を満足する制御因子の各水準の組み合わせを適切に短時間で選択することができる。また、コンピュータによるシミュレーションを利用すれば、実際に実験設備を使用した実験を全く行うことなく、短時間で最適な水準の組み合わせを求めることができる。   As described above, by using the production support method for industrial products of the present invention, it is possible to appropriately select combinations of control factors satisfying the producer's desired conditions in a short time with a small number of experiments. . Moreover, if a computer simulation is used, an optimum combination of levels can be obtained in a short time without actually performing an experiment using experimental equipment.

なお、本発明の工業製品の生産支援方法は、コンピュータ上で実行されるプログラムとして実装することが適当である。   It should be noted that the industrial product production support method of the present invention is suitably implemented as a program executed on a computer.

本発明によれば、少数の実験により、生産者の希望条件を満足する制御因子の各水準の組み合わせを適切に短時間で求めることができ、工業製品の開発・生産の期間の短縮化および低コスト化を実現するものである。   According to the present invention, by a small number of experiments, combinations of levels of control factors that satisfy the producer's desired conditions can be determined in a short time, and the development and production period of industrial products can be shortened and reduced. Cost reduction is realized.

品質工学の手法の概要を示す図である。It is a figure which shows the outline | summary of the technique of quality engineering. 本発明の第1実施形態の生産支援方法の手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the procedure of the production support method of 1st Embodiment of this invention. 本発明の第2実施形態の生産支援方法の手順を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the procedure of the production support method of 2nd Embodiment of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

101〜107 品質工学の手法の各手順
201〜208 本発明の第1実施形態の生産支援方法の各手順
301〜308 本発明の第2実施形態の生産支援方法の各手順
101-107 Each procedure of the technique of quality engineering 201-208 Each procedure of the production support method of 1st Embodiment of this invention 301-308 Each procedure of the production support method of 2nd Embodiment of this invention

Claims (13)

工業製品の特性値を調整するための設計パラメータを制御因子とし、前記工業製品の前記特性値に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子として、複数の前記制御因子のそれぞれに設定された複数の水準の組み合わせの中から選択された一部の組み合わせに対する前記特性値を求める手順(203,303)と、
前記一部の組み合わせについて、前記誤差因子による前記特性値の変動を求める手順(203,303)と、
前記一部の組み合わせについての前記特性値とその変動から、加法性により前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順(204,304)と、
前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の度数分布を求める手順(205,305)と、
前記工業製品の受注条件、前記工業製品の生産条件および生産者の希望条件を入力する手順(206,306)と、
前記度数分布により、前記希望条件を満足する前記制御因子の水準の組み合わせを抽出する手順(208,308)とを有する工業製品の生産支援方法。
A design parameter for adjusting the characteristic value of the industrial product is used as a control factor, and a parameter that causes an error in the characteristic value of the industrial product is used as an error factor, and a plurality of levels set for each of the plurality of control factors are set. A procedure (203, 303) for obtaining the characteristic values for some combinations selected from the combinations;
A procedure (203, 303) for obtaining a variation in the characteristic value due to the error factor for the partial combination;
A procedure (204, 304) for obtaining an average value and a standard deviation of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factor by additiveity from the characteristic values for the partial combinations and variations thereof;
A procedure (205, 305) for obtaining a frequency distribution of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factors;
A procedure (206, 306) for inputting the order condition of the industrial product, the production condition of the industrial product and the desired condition of the producer;
And a procedure (208, 308) for extracting a combination of levels of the control factors satisfying the desired condition from the frequency distribution.
請求項1に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順(304)は、前記誤差因子に設定された複数の水準に対応する前記特性値と当該水準に対して設定された度数に基づいてそれらを求めるものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for an industrial product according to claim 1,
The procedure (304) for obtaining the average value and standard deviation of the characteristic values is to obtain them based on the characteristic values corresponding to a plurality of levels set as the error factor and the frequencies set for the levels. A production support method for industrial products.
請求項2に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、正規分布に基づいて設定されたものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for an industrial product according to claim 2,
The industrial product production support method, wherein the frequencies of the error factors with respect to a plurality of levels are set based on a normal distribution.
請求項2に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、最尤値を境界に標準偏差の異なる2つの正規分布を合成した分布に基づいて設定されたものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for an industrial product according to claim 2,
The frequency for the plurality of levels of the error factor is set based on a distribution obtained by synthesizing two normal distributions having different standard deviations with the maximum likelihood value as a boundary.
請求項1〜4のいずれか1項に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記一部の組み合わせは、直交表に基づいて選択されたものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for industrial products according to any one of claims 1 to 4,
The method for supporting production of an industrial product, wherein the partial combination is selected based on an orthogonal table.
請求項1〜5のいずれか1項に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記特性値を求める手順(203,303)と、前記特性値の変動を求める手順(203,303)とは、コンピュータによるシミュレーションによって前記特性値およびその変動を求めるものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for an industrial product according to any one of claims 1 to 5,
The procedure (203, 303) for obtaining the characteristic value and the procedure (203, 303) for obtaining the variation of the characteristic value are for obtaining the characteristic value and its variation by computer simulation. .
請求項1〜6のいずれか1項に記載した工業製品の生産支援方法であって、
前記特性値の度数分布を求める手順(205,305)は、度数分布が正規分布であるとして求めるものである工業製品の生産支援方法。
A production support method for an industrial product according to any one of claims 1 to 6,
The procedure (205, 305) for obtaining the frequency distribution of the characteristic values is an industrial product production support method for obtaining the frequency distribution as a normal distribution.
工業製品の特性値を調整するための設計パラメータを制御因子とし、前記工業製品の前記特性値に誤差を生じさせるパラメータを誤差因子として、複数の前記制御因子のそれぞれに設定された複数の水準の組み合わせの中から選択された一部の組み合わせに対する前記特性値を求める手順(203,303)と、
前記一部の組み合わせについて、前記誤差因子による前記特性値の変動を求める手順(203,303)と、
前記一部の組み合わせについての前記特性値とその変動から、加法性により前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順(204,304)と、
前記制御因子の全ての水準の全ての組み合わせについて前記特性値の度数分布を求める手順(205,305)と、
前記工業製品の受注条件、前記工業製品の生産条件および生産者の希望条件を入力する手順(206,306)と、
前記度数分布により、前記希望条件を満足する前記制御因子の水準の組み合わせを抽出する手順(208,308)とをコンピュータに実行させるための工業製品の生産支援プログラム。
A design parameter for adjusting the characteristic value of the industrial product is used as a control factor, and a parameter that causes an error in the characteristic value of the industrial product is used as an error factor, and a plurality of levels set for each of the plurality of control factors are set. A procedure (203, 303) for obtaining the characteristic values for some combinations selected from the combinations;
A procedure (203, 303) for obtaining a variation in the characteristic value due to the error factor for the partial combination;
A procedure (204, 304) for obtaining an average value and a standard deviation of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factor by additiveity from the characteristic values for the partial combinations and variations thereof;
A procedure (205, 305) for obtaining a frequency distribution of the characteristic values for all combinations of all levels of the control factors;
A procedure (206, 306) for inputting the order condition of the industrial product, the production condition of the industrial product and the desired condition of the producer;
An industrial product production support program for causing a computer to execute a procedure (208, 308) for extracting a combination of levels of the control factors satisfying the desired condition from the frequency distribution.
請求項8に記載した工業製品の生産支援プログラムであって、
前記特性値の平均値と標準偏差を求める手順(304)は、前記誤差因子に設定された複数の水準に対応する前記特性値と当該水準に対して設定された度数に基づいてそれらを求めるものである工業製品の生産支援プログラム。
A production support program for an industrial product according to claim 8,
The procedure (304) for obtaining the average value and standard deviation of the characteristic values is to obtain them based on the characteristic values corresponding to a plurality of levels set as the error factor and the frequencies set for the levels. Is a production support program for industrial products.
請求項9に記載した工業製品の生産支援プログラムであって、
前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、正規分布に基づいて設定されたものである工業製品の生産支援プログラム。
A production support program for an industrial product according to claim 9,
The industrial product production support program in which the frequencies of the error factors with respect to a plurality of levels are set based on a normal distribution.
請求項9に記載した工業製品の生産支援プログラムであって、
前記誤差因子の複数の水準に対する度数は、最尤値を境界に標準偏差の異なる2つの正規分布を合成した分布に基づいて設定されたものである工業製品の生産支援プログラム。
A production support program for an industrial product according to claim 9,
The frequency of the error factor with respect to a plurality of levels is set on the basis of a distribution obtained by combining two normal distributions having different standard deviations with the maximum likelihood value as a boundary.
請求項8〜11のいずれか1項に記載した工業製品の生産支援プログラムであって、
前記一部の組み合わせは、直交表に基づいて選択されたものである工業製品の生産支援プログラム。
An industrial product production support program according to any one of claims 8 to 11,
An industrial product production support program in which the partial combination is selected based on an orthogonal table.
請求項8〜12のいずれか1項に記載した工業製品の生産支援プログラムであって、
前記特性値の度数分布を求める手順(205,305)は、度数分布が正規分布であるとして求めるものである工業製品の生産支援プログラム。
A production support program for an industrial product according to any one of claims 8 to 12,
The procedure (205, 305) for obtaining the frequency distribution of the characteristic values is an industrial product production support program for obtaining the frequency distribution as a normal distribution.
JP2007218241A 2006-08-28 2007-08-24 Production support program for industrial products Expired - Fee Related JP4971074B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2007218241A JP4971074B2 (en) 2006-08-28 2007-08-24 Production support program for industrial products

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006230052 2006-08-28
JP2006230052 2006-08-28
JP2007218241A JP4971074B2 (en) 2006-08-28 2007-08-24 Production support program for industrial products

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2008084306A true JP2008084306A (en) 2008-04-10
JP4971074B2 JP4971074B2 (en) 2012-07-11

Family

ID=39355045

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2007218241A Expired - Fee Related JP4971074B2 (en) 2006-08-28 2007-08-24 Production support program for industrial products

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4971074B2 (en)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012510131A (en) * 2008-11-25 2012-04-26 サン−ゴバン パフォーマンス プラスティックス レンコール リミティド Tolerance ring process control
JP2013016072A (en) * 2011-07-05 2013-01-24 Mitsubishi Motors Corp Optimization method of design parameters
CN103679310A (en) * 2012-09-12 2014-03-26 广州春晓信息科技有限公司 Method and device for simulating production line
JP2020061065A (en) * 2018-10-12 2020-04-16 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 Design parameter evaluation support method and program thereof

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001325307A (en) * 2000-03-08 2001-11-22 Hitachi Ltd Device and method for designing assistance
JP2004210106A (en) * 2002-12-27 2004-07-29 Yokohama Rubber Co Ltd:The Tire aging change prediction method, tire characteristic prediction method, tire design method, tire manufacturing method, pneumatic tire and program
JP2005210106A (en) * 2003-12-26 2005-08-04 Elpida Memory Inc Semiconductor device
JP2005250802A (en) * 2004-03-03 2005-09-15 Toshiba Solutions Corp Device and program for detecting improper access
JP2006018681A (en) * 2004-07-02 2006-01-19 Matsushita Electric Ind Co Ltd Process control method

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001325307A (en) * 2000-03-08 2001-11-22 Hitachi Ltd Device and method for designing assistance
JP2004210106A (en) * 2002-12-27 2004-07-29 Yokohama Rubber Co Ltd:The Tire aging change prediction method, tire characteristic prediction method, tire design method, tire manufacturing method, pneumatic tire and program
JP2005210106A (en) * 2003-12-26 2005-08-04 Elpida Memory Inc Semiconductor device
JP2005250802A (en) * 2004-03-03 2005-09-15 Toshiba Solutions Corp Device and program for detecting improper access
JP2006018681A (en) * 2004-07-02 2006-01-19 Matsushita Electric Ind Co Ltd Process control method

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012510131A (en) * 2008-11-25 2012-04-26 サン−ゴバン パフォーマンス プラスティックス レンコール リミティド Tolerance ring process control
US8615318B2 (en) 2008-11-25 2013-12-24 Saint-Gobain Performance Plastics Rencol Limited Process control of tolerance rings
JP2013016072A (en) * 2011-07-05 2013-01-24 Mitsubishi Motors Corp Optimization method of design parameters
CN103679310A (en) * 2012-09-12 2014-03-26 广州春晓信息科技有限公司 Method and device for simulating production line
JP2020061065A (en) * 2018-10-12 2020-04-16 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 Design parameter evaluation support method and program thereof
JP7141099B2 (en) 2018-10-12 2022-09-22 国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構 Design parameter evaluation support method and its program

Also Published As

Publication number Publication date
JP4971074B2 (en) 2012-07-11

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5011830B2 (en) DATA PROCESSING METHOD, DATA PROCESSING PROGRAM, RECORDING MEDIUM CONTAINING THE PROGRAM, AND DATA PROCESSING DEVICE
TW200947251A (en) Process control using process data and yield data
US20080040292A1 (en) Cost information management system, cost information management method, and cost information management program
JP4971074B2 (en) Production support program for industrial products
CN109343489B (en) Self-healing control method and system for tobacco shred making process parameters
CN108229101B (en) NGS-based targeted sequencing data simulation method and device
CN103885423A (en) Statistical process control system and method for wafer acceptance test
JP2008262014A (en) Method for designing mask pattern, method for manufacturing semiconductor device and semiconductor design program
JP2012203714A (en) Monte carlo analysis execution control method and monte carlo analysis execution controller
US8533635B2 (en) Rule-based root cause and alias analysis for semiconductor manufacturing
US7844932B2 (en) Method to identify timing violations outside of manufacturing specification limits
JP5614297B2 (en) Index calculation program and method, and design support apparatus
JP2009157623A (en) System and method for circuit simulation
US11402427B2 (en) Information processing system and information processing method
JP2004145390A (en) Process correcting system
Behún et al. Risk assessment of non-repetitive production processes
JP6493904B2 (en) Parameter selection method, parameter selection program, and parameter selection device
JP6173571B2 (en) Circuit design apparatus and circuit design program
JP5790063B2 (en) Design support apparatus, design support method, and program
JPWO2021111511A1 (en) Search device, search program and plasma processing device
JP2003006263A (en) Variation analysis device and variation analysis method
JP2020188378A (en) Cm ordering automation system, program, and method
SE1850405A1 (en) Determination of frequency distribution of nucleotide sequence variants
JP5602273B1 (en) Power system simulator, power system simulation program, and simulation method
JP7221830B2 (en) Manufacturing support device, manufacturing support method and program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20100803

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20111226

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20120110

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20120223

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20120403

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20120405

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20150413

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees