JP2008014740A - Instrument calibration management system - Google Patents
Instrument calibration management system Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008014740A JP2008014740A JP2006185180A JP2006185180A JP2008014740A JP 2008014740 A JP2008014740 A JP 2008014740A JP 2006185180 A JP2006185180 A JP 2006185180A JP 2006185180 A JP2006185180 A JP 2006185180A JP 2008014740 A JP2008014740 A JP 2008014740A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- instrument
- calibration
- meter
- rfid tag
- usage
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、計器校正管理システムに関するものである。 The present invention relates to an instrument calibration management system.
電力プラント等では、製造、建設および定期点検の各段階において、配管等の品質管理記録が要求されるので、検査に用いる計器の目盛りの信頼性を確保するために校正管理が重要である。計器の目盛りの校正(以下、校正と称する)は、所定の校正期限までに定期的に実施すればよいが、計器の作業環境や使用頻度によっては、校正期限内であっても目盛りの信頼性を確保するために校正する必要がある。 In power plants and the like, quality control records for piping and the like are required at each stage of manufacturing, construction, and periodic inspection, so calibration management is important to ensure the reliability of the scales used for inspection. Calibration of the scale of the instrument (hereinafter referred to as calibration) may be performed periodically by the predetermined calibration deadline, but depending on the working environment and usage frequency of the instrument, the reliability of the scale is within the calibration deadline. It is necessary to calibrate to ensure
そこで、計器の管理担当者は、計器が保管場所から持ち出されるときに、計器を持ち出す検査担当者と持ち出す計器の情報とを正確に記録して、持ち出された計器の校正期限を常に把握して、校正期限内に確実に校正を実施するように管理している。 Therefore, when the instrument is taken out of the storage location, the person in charge of the instrument accurately records the inspector who takes out the instrument and the information on the instrument that is taken out, and always keeps track of the calibration deadline of the instrument that is taken out. In order to ensure that calibration is performed within the calibration deadline.
しかしながら、前記の管理方法は人的な管理であるため、管理する計器が増えると、計器の管理担当者の負担も増え、校正期限を見逃す恐れがある。そこで、計器の管理を自動化してより確実に校正期限を管理する技術が提案されている。 However, since the management method described above is human management, if the number of instruments to be managed increases, the burden on the person in charge of the instrument increases, and there is a possibility that the calibration deadline may be missed. Therefore, a technique for automating the management of the instrument and managing the calibration deadline more reliably has been proposed.
例えば、従来、保管場所に設けたリーダ/ライタで計器に付けたタグに管理情報を書き込み、ネットワークに接続されたサーバが計器の校正期限を管理するシステムが開示されている(たとえば、特許文献1参照)。また、リーダ/ライタのアンテナの配置を調整して、計器につけられたタグの通過方向を検知することで、計器の貸出および返却を管理する技術が開示している(たとえば、特許文献2参照)。 For example, a system has been disclosed in which management information is written in a tag attached to a meter with a reader / writer provided in a storage location, and a server connected to the network manages the calibration deadline of the meter (for example, Patent Document 1). reference). In addition, a technique for managing rental and return of an instrument by adjusting the arrangement of an antenna of a reader / writer and detecting a passing direction of a tag attached to the instrument is disclosed (for example, see Patent Document 2). .
特許文献1および特許文献2で開示されている技術によれば、持ち出された計器の校正期限を確実に管理することができる。
しかし、計器は校正期限内であっても、目盛りの信頼性に疑いが生じた場合には速やかに校正する必要があり、特許文献1および特許文献2に開示されている技術での管理方法には改善の余地がある。
However, even if the instrument is within the calibration deadline, it is necessary to calibrate promptly if there is any doubt about the reliability of the scale, and the management method using the techniques disclosed in
そこで、本発明は、適切に校正期限を見直すことが可能な計器校正管理システムを提供することを目的とする。 Accordingly, an object of the present invention is to provide an instrument calibration management system that can appropriately review the calibration deadline.
前記課題を解決するため、本発明は、計器にIDを付して使用場所で読み取って、読み取ったIDから集計される使用回数や使用時間を含んだ使用頻度に基づいて計器の校正期限を見直す計器校正管理システムとした。 In order to solve the above-mentioned problem, the present invention reads an instrument with an ID, reads it at the place of use, and reviews the calibration deadline of the instrument based on the usage frequency including the number of times used and the usage time, which are counted from the read ID. It was an instrument calibration management system.
本発明によれば、適切に校正期限を見直すことが可能な計器校正管理システムを提供することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the instrument calibration management system which can review a calibration deadline appropriately can be provided.
以下、本発明を実施するための最良の形態について、適宜図を用いて詳細に説明する。なお、以下の説明に記載されるデータの構造、データの項目、データの値、具体的な数値などは、発明の範囲を限定するものではない。 Hereinafter, the best mode for carrying out the present invention will be described in detail with reference to the drawings as appropriate. Note that the data structure, data items, data values, specific numerical values, and the like described in the following description do not limit the scope of the invention.
また、計器は、例えばマノメータや圧力計などのように目盛りを有していて、測定時にはその目盛りを使用して測定値を読み取る形式の計器を対象とする。このような計器は、目盛りの信頼性を確保するために、定期的(例えば、1年ごと)に目盛りを校正する必要がある。そこで、前回の校正が有効な期限を校正期限として、校正期限までに再度校正するように管理する。 In addition, the instrument has a scale such as a manometer or a pressure gauge, for example, and is intended for an instrument that reads a measurement value using the scale at the time of measurement. Such an instrument needs to calibrate a scale regularly (for example, every year) in order to ensure the reliability of a scale. Therefore, the period when the previous calibration is valid is set as the calibration period, and management is performed so that the calibration is performed again before the calibration period.
《第1の実施形態》
図1は、第1の実施形態に係る計器校正管理システムを示す図である。図1に示すように、第1の実施形態に係る計器校正管理システム1は、たとえば電力プラントなどのように、複数のエリアに分割されていて各エリアの出入口において人の出入り及び物の搬入出がチェックされるような施設に用いられる。そして、複数のエリア(図1では3つが示されている)の1つが計器Mの保管場所10であり、他のエリアが計器Mによる検査対象の設備を有する検査対象の使用場所11であって、図1には2つの使用場所11aと使用場所11bとを例示している。なお、図1には2つの使用場所11が示されているが、使用場所11の数は2つに限定されるものではない。
<< First Embodiment >>
FIG. 1 is a diagram showing an instrument calibration management system according to the first embodiment. As shown in FIG. 1, the meter
また、保管場所10および各使用場所11には、計器Mが有するRFID(Radio Frequency Identification)タグTの情報を読み取るRFIDタグリーダ(リーダ)5と、RFIDタグリーダ5に接続されて、これを制御するRFIDタグリーダ制御装置4とが設置されている。
In addition, the
さらに、保管場所10および各使用場所11のRFIDタグリーダ制御装置4は、計器校正期限設定装置(管理装置)12に接続されている。すなわち、計器校正期限設定装置12に複数のRFIDタグリーダ制御装置4が接続され、各RFIDタグリーダ制御装置4にRFIDタグリーダ5が接続されて計器校正管理システム1を構成する。
Further, the RFID tag
そして、第1の実施形態においては、各使用場所11には入口と出口とがあり、入口にのみRFIDタグリーダ制御装置4およびRFIDタグリーダ5が配置されていることを特徴とする。そして、各使用場所11の設備を検査するために各使用場所11に搬入される計器Mは、すべてRFIDタグTを有している。このような構造によって、計器Mが入口を通って使用場所11に搬入されるときのみ、RFIDタグリーダ5はRFIDタグTの情報を読み取ることができる。
In the first embodiment, each
RFIDタグTは、データ読み取り専用の不揮発性メモリ(以下、ROM(Read Only Memory)型メモリと称する)を有する。そして、ROM型メモリの情報は、RFIDタグリーダ5で、非接触で読み取ることができる。また、RFIDタグリーダ5の通信範囲内にRFIDタグTを配置または通過すれば情報を送信することができるため、情報の送信が容易であるという特徴を有する。
The RFID tag T has a nonvolatile memory for reading data only (hereinafter referred to as ROM (Read Only Memory) type memory). The information in the ROM type memory can be read by the
第1の実施形態においては、RFIDタグTのROM型メモリには、固有ID(コンピュータ読取可能なID)があらかじめ記憶してある。固有IDは、例えば「0〜9」の数字と「A〜Z」のアルファベットとからなる符号で、RFIDタグTごとに異なった固有IDが付されてROM型メモリに記憶される。そして、RFIDタグTは、RFIDタグリーダ5からの電波を受信すると応答して、制御回路がROM型メモリに記憶してある固有IDを読み出し、電波受発信器がその読み出された固有IDをRFIDタグリーダ5に送信する。
In the first embodiment, a unique ID (computer-readable ID) is stored in advance in the ROM type memory of the RFID tag T. The unique ID is, for example, a code composed of numbers “0 to 9” and alphabets “A to Z”, and a unique ID that is different for each RFID tag T is added and stored in the ROM type memory. Then, the RFID tag T responds when it receives a radio wave from the
RFIDタグリーダ5は送受信回路を含み、RFIDタグリーダ制御装置4の指示に従ってRFIDタグTを起動する電波を発信し、RFIDタグTから送信される電波を受信する。また、各RFIDタグリーダ5には、RFIDタグTと通信するためのアンテナ5aが接続されている。
The
RFIDタグリーダ制御装置4は、計器校正期限設定装置12との通信インターフェースとCPU(Central Processing Unit) とによって構成された制御部を含み、制御部はRFIDタグリーダ5の送受信動作を制御するとともに、前記の通信インターフェースを介してRFIDタグリーダ制御装置4へのデータの入出力を制御する。なお、RFIDタグリーダ制御装置4は、複数のRFIDタグリーダ5を制御することができる。
The RFID tag
第1の実施形態において、各使用場所11には、搬入される計器MのRFIDタグTの固有IDを読み取るRFIDタグリーダ5が設置され、RFIDタグリーダ5はRFIDタグリーダ制御装置4によって制御される。
In the first embodiment, an
計器校正期限設定装置12は、ワークステーションやパソコンなどのコンピュータであり、検査担当者や管理担当者が計器管理などに使用する図示しない端末装置が接続される。端末装置は、少なくともキーボードやマウス等の入力装置、LCD(Liquid Crystal Display)モニタ等の表示装置を備える。また、端末装置は必要に応じて、入力装置としてCD−ROM(Compact Disc Read Only Memory) ドライブなどのコンピュータ読み取り可能な記憶媒体の読取装置を備える。
The instrument calibration deadline setting
なお、第1の実施形態において、計器校正期限設定装置12、RFIDタグリーダ制御装置4、RFIDタグリーダ5および計器校正期限設定装置12の図示しない端末装置の接続方法については特に限定しないが、例えば、ネットワークを介して接続する方法が考えられる。
In the first embodiment, the method of connecting terminal devices (not shown) of the instrument calibration time
また、計器校正期限設定装置12には、計器属性情報12aと影響度情報12bとがデータベースとして格納されている。そして、計器校正期限設定装置12は、計器属性情報12aと影響度情報12bとに基づいて、計器Mの校正期限を見直す機能を有する。さらに、計器校正期限設定装置12は、使用履歴集計部12cと使用頻度算出部12dとを有する。使用履歴集計部12cは、計器Mの各使用場所11における使用履歴を集計する。また、使用頻度算出部12dは、使用履歴集計部12cが集計した使用履歴に基づいて、計器Mの使用頻度を算出する。
The instrument calibration time limit setting
図2に計器属性情報12aのデータ構造の一例を示す(適宜、図1参照)。計器属性情報12aは、計器Mが有するRFIDタグTの固有ID120、管理番号121、計器名122、校正期限123から構成される。なお、管理番号121は、計器Mを管理するために各計器Mにつける固有の番号もしくは符号であって、任意の形態で設定すればよい。
FIG. 2 shows an example of the data structure of the
さらに、計器Mが使用場所11(図1参照)に搬入されたときに、計器Mが有するRFIDタグTが、使用場所11に設置されるRFIDタグリーダ5に検出され、RFIDタグTの固有IDが読み取られる。そして、RFIDタグリーダ制御装置4を介して計器校正期限設定装置12に送信されると、使用状況124が追加される。使用状況124には、場所124aと日時124bとの各項目があり、場所124aにはRFIDタグTが検出された使用場所11の名称が登録され、日時124bにはRFIDタグTが、使用場所11に設置されるRFIDタグリーダ5に検出された日時(年/月/日、時:分:秒)が登録される。なお、使用状況124は、計器Mが使用場所11に搬入されるごとに追加され、1つの計器Mが複数の使用状況124を有するデータ構造となる。
Furthermore, when the meter M is carried into the place of use 11 (see FIG. 1), the RFID tag T of the meter M is detected by the
図3に影響度情報のデータ構造の一例を示す。影響度情報12bは、計器Mが使用される使用場所11が計器Mの校正期限に与える影響度を評価した情報である。図3では、計器Mが使用される使用場所11が計器Mに影響を与える要素(以下、負荷要素と称する)として、温度131、湿度132、粉塵133、空間134、計測対象物135を選択して例示している。
FIG. 3 shows an example of the data structure of the impact information. The
なお、負荷要素としては、計器Mの目盛りを変形したり腐食したりするような物理的な負担や化学的な負担を、使用する計器Mにかけるような要素を選択すればよく、前記に例示した要素に限定するものではない。 In addition, what is necessary is just to select the element which applies the physical burden and the chemical burden which deform | transform the scale of the meter M, or to corrode as a load element to the meter M to be used. It is not limited to the elements.
そして、影響度情報12bのデータ構造は、計器Mが使用される使用場所11の使用場所名130と、前記した負荷要素とから構成される。図3では、負荷要素として温度131、湿度132、粉塵133、空間134、計測対象物135の各要素が所定のルールに基づいて数値化されている。
The data structure of the
なお、第1の実施形態においては、計器Mにかける負担が大きく、計器Mの目盛りの信頼性に大きな影響を及ぼす要素には大きな数値を割り当てるというルールを採用している。このルールに基づいて数値化された負荷要素の情報を、以下、環境情報指数と称する。 In the first embodiment, a rule that a large load is applied to the meter M and a large numerical value is assigned to an element that greatly affects the reliability of the scale of the meter M is adopted. The load element information quantified based on this rule is hereinafter referred to as an environmental information index.
図3に示す例では、各項目の環境情報指数は「0から10」の11段階とする。例えば、使用場所A(11a)(図1参照)が非常に高温多湿で非常に狭い空間である場合、使用場所A(11a)に計器Mを搬入すると高温の影響によって計器Mの目盛りが熱膨張したり、高湿の影響で結露したりするなど、計器Mにかかる負担が大きい。したがって、計器Mの目盛りの信頼性に大きな影響を及ぼすと評価して、温度131と湿度132との環境情報指数は最高値の「10」を当てる。また、非常に狭い空間であることから、空間134にも最高値「10」の環境情報指数を当てる。なお、狭い空間は、計器Mを壁にぶつけたり設置が不安定で落としたりする事故による変形の危険性が高いことから、計器Mにかける負担が大きく、計器Mの目盛りの信頼性に大きな影響を及ぼす要素となる。
In the example shown in FIG. 3, the environmental information index of each item has 11 levels “0 to 10”. For example, when the place of use A (11a) (see FIG. 1) is a very hot and humid space, when the instrument M is brought into the place of use A (11a), the scale of the instrument M is thermally expanded due to the influence of the high temperature. And the load on the meter M is large, such as condensation due to the influence of high humidity. Therefore, it is evaluated that it greatly affects the reliability of the scale of the meter M, and the environmental information index of the
また、使用場所B(11b)(図1参照)が、温度および湿度は一般環境に近い一定値に管理されているため変動は非常に少ないが空気中の粉塵が多い場合、温度および湿度は計器Mにかかる負担が小さい。したがって、計器Mの目盛りの信頼性に与える影響は非常に小さいと評価して、温度131および湿度132の環境情報指数は最低値の「0」を当てる。また、空気中の粉塵によって計器Mの目盛りが汚れるなどの現象が発生しやすいことから、計器Mにかかる負担が大きい。したがって、計器Mの目盛りの信頼性に与える影響が大きいと評価して、粉塵133の環境情報指数は「8」を当てている。
In addition, the temperature and humidity of the place of use B (11b) (see FIG. 1) are controlled to a constant value close to the general environment, so the fluctuation is very small, but when there is a lot of dust in the air, the temperature and humidity are The burden on M is small. Therefore, it is evaluated that the influence on the reliability of the scale of the meter M is very small, and the environmental information index of the
なお、計測対象物の項目は、例えば放射線や紫外線の測定、非常に大きいものの質量測定、非常に高圧の圧力測定など、計器Mにかける負担が大きく、計器Mの目盛りの信頼性に大きな影響を及ぼすと判断される測定の場合に大きな環境情報指数を付す。 In addition, the item of the measurement object has a large impact on the reliability of the scale of the instrument M, such as measurement of radiation and ultraviolet rays, mass measurement of very large objects, measurement of very high pressure, etc. A large environmental information index is attached to measurements that are judged to be affected.
図4は、使用状況のデータが更新されるフローを示す図である。図1、図2および図4を参照しながら、計器属性情報12aの使用状況124が更新される手順を説明する。
FIG. 4 is a diagram illustrating a flow in which usage status data is updated. A procedure for updating the
検査に使用される計器Mが検査対象の使用場所11に搬入されると、使用場所11に設置されているRFIDタグリーダ5が、搬入された計器Mが有するRFIDタグTを検出してRFIDタグTの固有IDを読み取り、RFIDタグリーダ制御装置4に送信する(S1)。
When the meter M used for the inspection is carried into the
RFIDタグリーダ制御装置4は、受信したRFIDタグTの固有IDに、計器Mが搬入された使用場所11の名称と搬入された日時とを追加して使用場所搬入情報として、計器校正期限設定装置12に送信する(S2)。
The RFID tag
なお、この時点でRFIDタグリーダ制御装置4が計器校正期限設定装置12の計器属性情報12aの校正期限を照会して(S3)、搬入された計器Mの校正期限までの残存期間が所定の期間より短い場合には校正期限間近と判断して(S4→Yes)、検査担当者に返却要請する(S5)。なお、返却要請する方法として、例えばRFIDタグリーダ制御装置4が制御するインジケータやブザー等による方法が考えられる。
At this time, the RFID tag
校正期限間近でない場合(S4→No)、RFIDタグリーダ制御装置4から、使用場所搬入情報を受信した計器校正期限設定装置12は、使用場所搬入情報のRFIDタグTの固有IDを参照して、使用状況124のデータを追加する対象となる計器Mの計器属性情報12aを抽出する。そして、計器校正期限設定装置12は、使用状況124を追加する対象である計器Mの計器属性情報12aに使用状況124のデータを追加する(S6)。さらに、使用状況124の場所124aに使用場所11の名称を登録して、日時124bに搬入された日時を登録する。
When the calibration deadline is not approaching (S4 → No), the instrument calibration
以上の手順で、使用場所11に搬入された計器Mの計器属性情報12aが更新される。
With the above procedure, the
そして、計器校正期限設定装置12は、計器属性情報12aと影響度情報12bとに基づいて計器Mの校正期限を見直す。図5に計器Mの校正期限を見直すフローを示す。図1、図2、図3および図5を参照しながら、以下に校正期限を見直す手順を示す。
Then, the instrument calibration
計器校正期限設定装置12が、後記する計器校正管理のロジックからの指示によって、校正期限の見直しを開始すると、計器校正期限設定装置12は、計器属性情報12aを参照して校正期限を見直す計器Mの使用状況124のデータを抽出する(S11)。なお、校正期限の見直しは、例えば計器校正管理システム1が管理する計器Mを順次選択していき、すべての計器Mについて校正期限を見直すものとする。
When the instrument calibration
抽出された使用状況124のデータには、計器Mを使用したすべての使用場所11の名称と、各使用場所11への搬入日時と、が含まれる。そして、計器校正期限設定装置12に備わる使用履歴集計部12cが、使用状況124のデータに基づいて各使用場所11での使用履歴を集計する(S12)。
The extracted data of the
すなわち、計器校正期限設定装置12は、計器属性情報12aに登録されている使用状況124における場所124aの項目を参照して、同じ使用場所11の名称が登録されている使用状況124の数を、その使用場所11での使用回数として、この値を使用履歴とする。
That is, the instrument calibration
次に、計器校正期限設定装置12は、影響度情報12bを照会して各使用場所11の環境情報指数に基づいた各使用場所11の作業環境情報を算出する(S13)。作業環境情報は、例えば、使用場所11の各環境情報指数を加算して算出する。使用場所A(11a)を例にとると、図3に例示したように、各環境情報指数は、温度131が「10」、湿度132が「10」、粉塵133が「1」、空間134が「10」、計測対象物135が「3」であるので、使用場所A(11a)の作業環境情報は、10+10+1+10+3=34となる。
Next, the instrument calibration
そして、計器校正期限設定装置12は算出された作業環境情報と使用履歴とを乗じて、使用場所11の負荷指数を算出する。例えば、使用場所A(11a)に1回搬入した場合には、使用場所A(11a)における負荷指数は34×1=34となる。
The instrument calibration
そして、計器校正期限設定装置12に備わる使用頻度算出部12dが、前記のように算出される負荷指数を、全ての使用場所11について加算して、計器Mの使用頻度を算出する(S14)。
And the usage
以下に、使用頻度を算出するための式1を示す。
式1は、計器属性情報2aが、j個の使用場所11を有する場合の使用頻度Uの算出式であり、各使用場所11での負荷指数(作業環境情報Ei×使用履歴Hi)を全ての使用場所11について加算することを示している。
そして、計器校正期限設定装置12は、使用頻度が所定の閾値より大きい場合(S15→Yes)、その計器Mについては校正期限を見直して(S16)、計器属性情報12aの校正期限123の値を更新する。
When the usage frequency is greater than the predetermined threshold (S15 → Yes), the instrument calibration
校正期限は、例えば、所定の閾値を設定して、使用頻度が設定した閾値より大きくなった場合に、校正期限を所定の期間短縮して校正期限を見直すように設定すればよい(例えば、閾値を「1000」に設定した場合、使用頻度が「1000」を超えるごとに1日短縮するなど)。なお、校正期限が再設定された計器Mに関しては、計器属性情報12aの使用状況124のデータをクリアする(S17)。
The calibration deadline may be set so that, for example, when a predetermined threshold is set and the usage frequency is larger than the set threshold, the calibration deadline is shortened by a predetermined period and the calibration deadline is reviewed. When “1000” is set to “1000”, it is shortened by one day every time the usage frequency exceeds “1000”). For the meter M whose calibration deadline has been reset, the
前記のように計器属性情報12aの使用状況124のデータをクリアすることで、新たに校正期限を見直すときに、一度参照した使用状況124のデータを重複して参照することがなくなる。
As described above, by clearing the data on the
そして、計器校正期限設定装置12は、校正期限を見直したときには、例えば、計器校正期限設定装置12に接続される図示しない端末に備わる表示装置によって、計器管理者に通知または表示する機能を有することが好ましい。この場合、図示しない端末に備わる表示装置が出力部となる。このような通知または表示によって、計器管理者は校正期限が見直された計器Mを知ることができる。
The instrument calibration time
なお、使用頻度が所定の閾値より小さい場合(S15→No)、校正期限の見直しはしない。 If the usage frequency is smaller than the predetermined threshold (S15 → No), the calibration deadline is not reviewed.
さらに、計器校正期限設定装置12は、校正期限までの残存期間が所定の期間より短い場合には校正期限間近と判断して(S18→Yes)、例えば、計器校正期限設定装置12に接続される図示しない端末に備わる表示装置によって、計器管理者に通知する(S19)。なお、校正期限までの残存期間が所定の期間より長い場合には(S18→No)そのまま終了する
Furthermore, when the remaining period until the calibration deadline is shorter than the predetermined period, the instrument calibration
なお、前記の所定の期間としては、例えば、校正期限まで1ヶ月などのように期間を設定して、設定した期間よりも校正期限までの残存期間が短ければ、校正期限間近と判断すればよい。 As the predetermined period, for example, a period such as one month until the calibration deadline is set, and if the remaining period until the calibration deadline is shorter than the set period, it may be determined that the calibration deadline is approaching. .
以上のような手順によって、計器校正期限設定装置12は計器Mの校正期限を見直す。
The instrument calibration
図6は、計器校正管理のフローを示す図である。前記のように構成される計器校正管理システム1においては、定期的に、または、計器管理者の指示入力によって、図6に示すフローに従って、計器校正管理をすることができる。図1、図6を参照しながら、計器校正管理のフローを説明する。
FIG. 6 is a diagram showing a flow of meter calibration management. In the meter
計器校正期限設定装置12が計器校正管理実行の指示を受けると、保管場所10に設置されているRFIDタグリーダ5で、保管場所10に保管されている計器Mが有するRFIDタグTを確認する(S21)。ここで、RFIDタグTを確認するとは、保管場所10に設置されているRFIDタグリーダ5が、RFIDタグTの情報を読み取ることが可能か否かによって、RFIDタグTの存在を確認することである。
When the instrument calibration
すなわち、RFIDタグリーダ5が情報を読み取ることができたRFIDタグTを付している計器Mは、保管場所10に保管されていると判断し、情報を読み取ることができないRFIDタグTを付している計器Mは、保管場所10に保管されていないと判断する。
That is, the meter M attached with the RFID tag T from which the
なお、計器校正管理実行の指示は、例えば、計器校正期限設定装置12を動作させるプログラムに組み込まれている、定期的に校正期限を見直すロジックの起動や、計器管理者の図示しない端末の操作等による。
The instruction for executing the instrument calibration management is, for example, activation of a logic that is periodically incorporated in a program for operating the instrument calibration
計器校正期限設定装置12は、保管場所10に保管されていると判断された計器Mに関しては(S22→Yes)、図5に示すフローに従って校正期限を見直す(S23)。
The meter calibration
さらに、保管場所10に保管されていないと判断された(S22→No)計器Mに関しては、各使用場所11に設置されているRFIDタグリーダ5で、各使用場所11で使用されている計器Mが有するRFIDタグTを確認する。各使用場所11で、RFIDタグTを確認するとは、各使用場所11に設置されているRFIDタグリーダ5が、RFIDタグTの情報を読み取ることが可能か否かによって、RFIDタグTの存在を確認することである。
Further, regarding the meter M determined not to be stored in the storage location 10 (S22 → No), the
すなわち、RFIDタグリーダ5が情報を読み取ることができたRFIDタグTを付している計器Mは、RFIDタグTの情報を読み取ることができた使用場所11で使用されていると判断する。
That is, the measuring instrument M attached with the RFID tag T from which the
各使用場所11で使用されていると判断された(S25→Yes)計器Mに関しても、計器校正期限設定装置12は、図5に示すフローに従って校正期限を見直す(S23)。そして、校正期限間近の計器Mがある場合、管理担当者は該当する計器Mを使用している検査担当者に対して計器Mの早期返却を要求すればよい。
Regarding the meter M determined to be used at each use place 11 (S25 → Yes), the meter calibration
全ての使用場所11でRFIDタグTが確認できなかった(S25→No)計器Mに関しては、貸出記録を照会して(S26)、実際に貸し出し中であれば(S27→Yes)、計器校正期限設定装置12は、図5に示すフローに従って校正期限を見直す(S23)。そして、校正期限間近の計器Mがある場合、管理担当者は該当する計器Mを使用している検査担当者に対して計器Mの返却を要求するなどの処置をとればよい。
Regarding the meter M for which the RFID tag T could not be confirmed in all the use places 11 (S25 → No), the lending record is inquired (S26), and if it is actually lent (S27 → Yes), the instrument calibration deadline The
なお、計器Mが貸し出し中か否かの判断は、例えば、別に作成される貸出記録を照会して判断する。貸出記録は、検査担当者が、検査に使用する計器Mを保管場所から持ち出す際に、例えば検査担当者情報(氏名もしくはID番号など)、貸出計器情報(固有ID,管理番号など)、貸出日、返却予定日時等の項目を登録して作成して、計器校正期限設定装置12に保存する。そして、計器Mを返却する際に、返却日を登録する。
Note that whether or not the meter M is being lent is determined, for example, by referring to a separately created loan record. The lending record indicates that when the inspector takes the measuring instrument M used for the inspection from the storage location, for example, inspector information (name or ID number, etc.), lending instrument information (unique ID, management number, etc.), lending date Then, items such as scheduled return date and time are registered and created, and stored in the instrument calibration
このような、貸出記録を作成して管理することで、計器校正期限設定装置12は貸し出し中か否かを判断する計器Mの貸出計器情報をキーとして貸出記録を照会することができる。そして、該当する貸出記録の貸出日が設定されていて、返却日が空欄であれば、該当する計器Mは貸し出し中であると判断できる。
By creating and managing such a lending record, the meter calibration
そして、RFIDタグTが確認できなかった計器Mで、かつ、貸し出し中ではない計器Mに関してはRFIDタグの故障と判断して(S27→No)、例えば、計器校正期限設定装置12に接続される図示しない端末に備わる表示装置によって、RFIDタグの故障を計器管理者に通知する(S28)。
Then, regarding the meter M for which the RFID tag T could not be confirmed and the meter M not being lent out, it is determined that the RFID tag has failed (S27 → No), and is connected to the meter calibration time
そして、保管場所に保管されている計器Mで、かつ、校正期限まで余裕のある計器Mは貸し出し可能な計器Mとして、保管場所に保管される。 The meter M stored in the storage location and having sufficient margin until the calibration deadline is stored in the storage location as a rentable meter M.
以上のように、本発明の第1の実施形態によって、定期的に、または、計器管理者の指示によって、保管場所で保管されている計器Mもしくは使用場所11で検査に使用されている計器Mの校正期限を見直すことができる。そして、計器Mの使用状況に応じて校正期限を再設定できることから、計器Mの校正期限を適正に管理することができる。なお、本実施形態においては、RFIDタグTを使用したが、RFIDタグTに限らず、例えば2次元コードと2次元コードの読取器を使用してもよい。
また、第1の実施形態において、計器Mが有するRFIDタグTの情報を読み取るRFIDタグリーダ5は、使用場所11に設置されているものとしたが、計器Mを使用する検査担当者がハンディリーダのようなRFIDタグリーダ5を携帯する態様であってもよい。この場合、検査担当者は、使用場所11に計器Mを搬入するたびに、計器Mが有するRFIDタグTの情報をRFIDタグリーダ5で読み取って、例えば無線によってRFIDタグリーダ制御装置4に送信して、RFIDタグリーダ制御装置4が計器校正期限設定装置12に送信する。なお、この場合、使用場所11に関する情報は、例えば、使用場所11にあらかじめ設置してある、使用場所11の情報が書き込まれたRFIDタグを読み取るようにすれば取得可能である。
As described above, according to the first embodiment of the present invention, the meter M stored at the storage location or the meter M used for the inspection at the
In the first embodiment, the
《第2の実施形態》
図7は、第2の実施形態に係る計器校正管理システムを示す図である(適宜、図2および図3参照)。図7に示すように、第2の実施形態においては、使用場所21に搬入される計器Mが有するRFIDタグTの情報を読み取る、RFIDタグリーダ(リーダ)5bが、使用場所21の入口に設置され、かつ、使用場所21から搬出される計器Mが有するRFIDタグTの情報を読み取る、RFIDタグリーダ(リーダ)5cが、使用場所21の出口に設置されることを特徴とする。そして、入口に設置されるRFIDタグリーダ5bと、出口に設置されるRFIDタグリーダ5cとは、同一のRFIDタグリーダ制御装置4で制御される。
<< Second Embodiment >>
FIG. 7 is a diagram showing an instrument calibration management system according to the second embodiment (see FIGS. 2 and 3 as appropriate). As shown in FIG. 7, in the second embodiment, an RFID tag reader (reader) 5 b that reads information on the RFID tag T included in the meter M carried into the
なお、図7に示すように、その他の構成は第1の実施形態と同様に、計器属性情報12aおよび影響度12bとをデータベースとして格納している計器校正期限設定装置(管理装置)12に複数のRFIDタグリーダ制御装置4が接続されている。そして、計器校正期限設定装置12は計器属性情報12aと影響度情報12bとに基づいて、計器Mの校正期限を見直す機能を有する。
As shown in FIG. 7, in the same manner as in the first embodiment, there are a plurality of other configurations in the instrument calibration time limit setting device (management device) 12 that stores the
また、第2の実施形態においても第1の実施形態と同様に、計器校正期限設定装置12、RFIDタグリーダ制御装置4、RFIDタグリーダ5、5b、5cおよび計器校正期限設定装置12の図示しない端末装置が、ネットワークを介して接続されるシステム構成であってもよいことはいうまでもない。
Also in the second embodiment, as in the first embodiment, the terminal device (not shown) of the instrument calibration
さらに、第2の実施形態においても、RFIDタグTが内蔵するROM型メモリに、固有ID(コンピュータ読取可能なID)があらかじめ記憶してある。 Furthermore, also in the second embodiment, the unique ID (computer-readable ID) is stored in advance in the ROM type memory built in the RFID tag T.
図8に第2の実施形態における計器属性情報12aのデータ構成の一例を示す。第2の実施形態に係る計器属性情報12aは、第1の実施形態と同様に、計器Mが有するRFIDタグTの固有ID120、管理番号121、計器名122、校正期限123から構成される。
FIG. 8 shows an example of the data configuration of the
さらに、計器Mが使用場所21(図7参照)に搬入されたときに、計器Mが有するRFIDタグTが、使用場所21の入口に設置されるRFIDタグリーダ5bに検出され、RFIDタグTの固有IDが読み取られる。そして、RFIDタグリーダ制御装置4を介して計器校正期限設定装置12に送信されると、使用状況124が追加される。使用状況124には、場所124a、搬入日時124cおよび搬出日時124dの各項目があり、場所124aにはRFIDタグTが検出された使用場所21の名称が登録され、搬入日時124cには、RFIDタグTが、使用場所21の入口に設置されるRFIDタグリーダ5bに検出された日時(年/月/日、時:分:秒)が登録される。
Furthermore, when the meter M is carried into the use place 21 (see FIG. 7), the RFID tag T included in the meter M is detected by the
さらに、計器Mを使用場所21から搬出する際に、計器Mが有するRFIDタグTが、使用場所21の出口に設置されるRFIDタグリーダ5cに検出され、RFIDタグTの固有IDが読み取られる。そして、RFIDタグリーダ制御装置4を介して計器校正期限設定装置12に送信されると、使用状況124の搬出日時124dの項目に、RFIDタグTが使用場所21の出口に設置されるRFIDタグリーダ5cに検出された日時(年/月/日、時:分:秒)が登録される。ここで、図8に例示される計器属性情報のうち、計器名が「圧力計」の情報において、使用状況124の場所124aが使用場所Aの搬出日時124dが空欄になっているが、これは、圧力計が使用場所Aから搬出されていないことを示す。
Further, when the meter M is carried out from the
なお、使用状況124は、計器Mが使用場所21に搬入されるごとに追加され、1つの計器Mが複数の使用状況124を有するデータ構造となる。
The
図9は、使用状況のデータが更新されるフローを示す図である。図7、図8および図9を参照しながら、計器属性情報12aの使用状況124が更新される手順を説明する。
FIG. 9 is a diagram illustrating a flow in which usage status data is updated. A procedure for updating the
検査に使用される計器Mが検査対象の使用場所21に搬入されると、使用場所21の入口に設置されているRFIDタグリーダ5bが、搬入された計器Mが有するRFIDタグTを検出してRFIDタグTの固有IDを読み取り、RFIDタグリーダ制御装置4に送信する(S31)。
When the meter M used for the inspection is carried into the
そして、RFIDタグリーダ制御装置4が、受信したRFIDタグTの固有IDに、計器Mが搬入された使用場所21の名称と搬入された日時とを追加して使用場所搬入情報として、計器校正期限設定装置12に送信する過程(図9のS32)から、計器校正期限設定装置12が計器属性情報12aに使用状況124を追加する過程(図9のS36)までは、第1の実施形態のS2からS6まで(図4参照)と同等であるため、説明は省略する。
Then, the RFID tag
第2の実施形態においては、使用場所21での検査終了後に、使用場所21から計器Mを搬出すると、使用場所21の出口に設置されているRFIDタグリーダ5cが、搬出される計器MのRFIDタグTを検出してRFIDタグTの固有IDを読み取り、RFIDタグリーダ制御装置4に送信する(S37)。
In the second embodiment, when the instrument M is unloaded from the
RFIDタグリーダ制御装置4は、受信したRFIDタグTの固有IDに、計器Mが搬出される使用場所21の名称と搬出される日時とを付加して使用場所搬出情報として、計器校正期限設定装置12に送信する(S38)。
The RFID tag
RFIDタグリーダ制御装置4から、使用場所搬出情報を受信した計器校正期限設定装置12は、使用場所搬出情報のRFIDタグTの固有IDを参照して、使用状況124のデータを更新する対象となる計器Mの計器属性情報12aを抽出する。
The instrument calibration
そして、計器校正期限設定装置12は、抽出した計器Mの計器属性情報12aの使用状況124の搬出日時124dに搬出日時(年/月/日、時:分:秒)を登録する(S39)。
The instrument calibration time
以上の手順で、計器Mが検査対象の使用場所21に搬入されると、計器属性情報12aに使用状況124のデータが追加更新され、かつ、計器Mが使用場所21から搬出されると、使用状況124に搬出日時124dが登録される。
When the instrument M is carried into the
そして、計器校正期限設定装置12は計器属性情報12aと影響度情報12bとに基づいて、計器Mの校正期限を見直す。校正期限の再設定の手順そのものは、第1の実施形態と同等であり図5に示すフローに従う。なお、第2の実施形態における影響度情報12bのデータ構成は、第1の実施形態で使用する影響度情報12b(図3参照)ものと同等であるため、説明は省略する。
The instrument calibration
第2の実施形態においては、図5にS12で示される使用履歴の算出方法が第1の実施形態と異なる。 In the second embodiment, the usage history calculation method shown in S12 of FIG. 5 is different from that of the first embodiment.
すなわち、第2の実施形態においては、図8に示すように計器属性情報12aの使用状況124に計器Mを使用した全ての使用場所21の名称と、各使用場所21への搬入日時124cおよび搬出日時124dと、が登録されているため、計器校正期限設定装置12は、計器Mが使用された使用場所21における搬入日時と搬出日時とから、その使用場所21での1回の使用時間を算出する。そして、計器Mがその使用場所21に搬入された全回数の使用時間を加算した値をその使用場所21の使用履歴として、その使用場所21の作業環境情報と使用履歴とを乗じて、その使用場所21の負荷指数とする。
That is, in the second embodiment, as shown in FIG. 8, the names of all the
図8に例示するマノメータのデータレコードを例にとると、使用場所A(21a)(図7参照)に2006年3月1日の10時14分24秒に搬入され、同日の17時44分16秒に搬出されている。すなわち、使用場所A(21a)に約7時間30分滞在したことになる。したがって、マノメータの使用場所A(21a)における負荷指数は、例えば使用場所A(21a)の作業環境情報である34(図4参照)と滞在時間(7時間30分を7.5時間に変換して使用)とを乗じて、34×7.5=255と算出する形態が考えられる。
Taking the data record of the manometer illustrated in FIG. 8 as an example, it was carried into use place A (21a) (see FIG. 7) at 10:14:24 on March 1, 2006, and 17:44 on the same day. It has been carried out in 16 seconds. That is, the user stayed at the use place A (21a) for about 7 hours and 30 minutes. Therefore, the load index at the usage location A (21a) of the manometer is, for example, 34 (see FIG. 4) which is the work environment information of the usage location A (21a) and the staying time (7
ここで、図8の圧力計の場所Aに関する使用状況124に示すように、該計器Mが使用場所11から搬出されていないとき、搬出日時の欄は空欄になるが、この場合は搬入日時から、校正期限を見直す日時までを、その使用場所11への滞在時間とすればよい(図7参照)。
Here, as shown in the
なお、前記の算出方法は一例であって、7時間30分を切上げて8時間として算出する形態や、450分として算出する形態など、構成するシステムに最良の形態にすればよい。 Note that the above calculation method is an example, and the best configuration may be adopted for the system to be configured, such as a form in which 7 hours and 30 minutes are rounded up to calculate as 8 hours, or a form in which 450 hours are calculated.
そして、以降は第1の実施形態と同等の手順によって、計器校正期限設定装置12は各計器Mの校正期限を見直す。
Thereafter, the instrument calibration
このように、本発明の第2の実施形態においても、定期的に、または、計器管理者の指示によって、保管場所10で保管されている計器Mもしくは使用場所21で検査に使用されている計器Mの校正期限を見直すことができる。そして、計器Mの使用状況に応じて校正期限を再設定できることから、計器Mの校正期限を適正に管理することができる。
As described above, also in the second embodiment of the present invention, the meter M stored at the
さらに、本発明の第2の実施形態においては、計器Mの使用場所21での滞在時間を管理できることから、計器Mにかかる負担が大きく、計器Mの目盛りの信頼性に大きな影響を及ぼす環境で長時間使用された計器Mは、早めの校正を実施するなど、きめ細かに校正期限を管理できるという効果を奏する。
Furthermore, in the second embodiment of the present invention, since the staying time of the meter M at the place of
《第3の実施形態》
本発明の第3の実施形態として、使用場所11の作業環境情報がリアルタイムで変化する形態も考えられる。以下、図1を参照しながら説明する。第3の実施形態においては、例えば、使用場所11の温度を、図示しない温度計(検出手段)等で常時監視して、そのデータを例えばタグリーダ制御装置4を介して計器校正期限設定装置12に定期的に送信する。
<< Third Embodiment >>
As the third embodiment of the present invention, a form in which the work environment information of the
計器校正期限設定装置12は、定期的に送信される温度データに基づいて使用場所11の1日ごとの平均気温を算出して、図4の影響度情報12bの温度131に、算出された平均気温に対応する環境情報指数を登録する。すなわち、第3の実施形態においては、影響度情報12bのデータは1日ごとに蓄積される。なお、算出された平均気温に対応する環境情報指数は、例えば、平均気温が20℃から25℃までの範囲では、環境情報指数を0にする、などのように設定する例が考えられる。
The instrument calibration
そして、計器校正期限設定装置12が計器Mの校正期限を見直すときには、最初に計器属性情報12aの使用状況124の日時124b(図2参照)を参照して、各使用場所11での計器Mの使用日を抽出する。
Then, when the instrument calibration
そして、抽出された使用日に該当する影響度情報12bのデータを参照して、使用した日の作業環境情報を算出する。1つの使用場所11における負荷指数は、その使用場所11で使用した全ての日の作業環境情報を加算して算出される。
Then, the work environment information on the day of use is calculated with reference to the data of the
なお、前記では1日単位で平均値を算出したがこれは限定されるものではなく、週単位の平均値や、月単位の平均値などを用いてもよい。 In the above description, the average value is calculated in units of one day. However, this is not limited, and a weekly average value, a monthly average value, or the like may be used.
さらに、前記では温度を例にしたが、温度に限定されるものではなく、湿度や粉塵など他の項目に関しても同様に対応できることはいうまでもない。 Furthermore, although the temperature is taken as an example in the above description, it is not limited to the temperature, and it goes without saying that other items such as humidity and dust can be dealt with in the same manner.
第3の実施形態においては、計器Mを使用する使用場所11の作業環境が変化しても、その変化に対応して計器Mの校正期限を再設定できるため、さらにきめ細かに校正期限を管理できるという効果を奏する。
In the third embodiment, even if the working environment of the
《第4の実施形態》
本発明の第4の実施形態として、計器Mを使用する検査担当者(使用者)の情報を、計器属性情報12aに追加して、計器校正期限設定装置12が使用頻度を算出する際に、検査担当者の情報を反映させる形態も考えられる。以下、図1を参照しながら説明する。
<< Fourth Embodiment >>
As a fourth embodiment of the present invention, when the information on the person in charge of inspection (user) who uses the meter M is added to the
すなわち、検査担当者は個人の識別情報(氏名、従業員コードなど)が記憶されているRFIDタグを備えるIDカードを所持する。そして、使用場所11に計器Mを搬入する際に、RFIDタグリーダ5は計器MのRFIDタグTに加えて、検査担当者が所持するIDカードのRFIDタグの識別情報も読み取る。前記の構成によって、計器校正期限設定装置12は計器Mを使用する検査担当者を識別することができる。
That is, the person in charge of inspection possesses an ID card including an RFID tag in which personal identification information (name, employee code, etc.) is stored. When the meter M is carried into the place of
そして、計器校正期限設定装置12の使用履歴集計部12cは、使用履歴を集計する際に検査担当者の識別情報も追加する。
Then, the usage
一方、計器校正期限設定装置12は、検査担当者が計器Mの校正期限に与える影響(例えば、過去の計器Mの破損経歴など)を人的影響度情報として、検査担当者ごとに記憶部(図示せず)に記憶しておく。
On the other hand, the instrument calibration
そして、計器校正期限設定装置12の使用頻度算出部12dは、計器Mの使用頻度を算出する際に人的影響度情報を読み出して、読み出した人的影響度も適用して使用頻度を算出する。
Then, the usage
例えば、計器Mを使用する検査担当者が、過去に計器Mを破損した経歴を有する場合、計器校正期限設定装置12は算出した使用頻度に人的影響度を乗じるなどすればよい(例えば、計器の破損経歴が1回の場合は、1.2倍するなど)。
For example, when an inspector using the meter M has a history of damaging the meter M in the past, the meter calibration
第4の実施形態においては、計器Mを使用する検査担当者の人的影響度も反映して計器Mの校正期限を再設定できるため、さらにきめ細かに校正期限を管理できるという効果を奏する。 In the fourth embodiment, the calibration deadline of the meter M can be reset by reflecting the degree of human influence of the inspector who uses the meter M, so that the calibration deadline can be managed more finely.
《第5の実施形態》
本発明の第5の実施形態として、計器Mが有するRFIDタグTが、電気的に書き換え可能な不揮発性メモリ(以下、書換可能型メモリと称する)を内蔵する形態が考えられる。なお、第5の実施形態においても、RFIDタグTが内蔵する書換可能型メモリに、固有ID(コンピュータ読取可能なID)があらかじめ記憶してある。
<< Fifth Embodiment >>
As a fifth embodiment of the present invention, a form in which the RFID tag T included in the meter M incorporates an electrically rewritable nonvolatile memory (hereinafter referred to as a rewritable memory) is conceivable. In the fifth embodiment, a unique ID (computer-readable ID) is stored in advance in the rewritable memory built in the RFID tag T.
図10は、第5の実施形態に係る計器校正管理システムを示す図である。図10に示すように、第5の実施形態に係る計器校正管理システム3にも、第1の実施形態と同様に、1つの保管場所30と複数(図10では2つ)の使用場所31a、31bとがある。なお、図10には2つの使用場所31が示されているが、使用場所の31の数は2つに限定されるものではない。
FIG. 10 is a diagram showing an instrument calibration management system according to the fifth embodiment. As shown in FIG. 10, the instrument calibration management system 3 according to the fifth embodiment also has one
そして、第5の実施形態に係る計器校正管理システム3においては、保管場所30にRFIDタグリーダ/ライタ(記憶装置にデータを書き込む手段)50とRFIDタグリーダ/ライタ制御装置40を設置する。そして、各使用場所31の入口にRFIDタグリーダ/ライタ50b、出口にRFIDタグリーダ/ライタ50cを設置する。さらに、RFIDタグリーダ/ライタ50b、50cが接続されて、これらのRFIDタグリーダ/ライタを制御するRFIDタグリーダ/ライタ制御装置40を設置する。RFIDタグリーダ/ライタ50、50b、50cおよびRFIDタグリーダ/ライタ制御装置40を設置することで、RFIDタグの書換可能型メモリに情報を書き込むことが可能になる。
In the instrument calibration management system 3 according to the fifth embodiment, an RFID tag reader / writer (means for writing data in a storage device) 50 and an RFID tag reader /
第5の実施形態に係る計器校正管理システム3によると、保管場所30から計器Mを持ち出すときや校正期限を見直すときに、計器Mに設定されている校正期限を計器Mが有するRFIDタグTの書換可能型メモリに書き込むことが可能になる。
According to the meter calibration management system 3 according to the fifth embodiment, when the meter M is taken out of the
計器MのRFIDタグTの書換可能型メモリに校正期限が書き込まれていると、使用場所31に計器Mを搬入する際に、使用場所31の入口に設置されているRFIDタグリーダ/ライタ50bは、RFIDタグTの情報として、固有IDに加えて搬入する計器Mの校正期限を読み取ることができる。
When the calibration deadline is written in the rewritable memory of the RFID tag T of the meter M, when the meter M is carried into the
そして、RFIDタグリーダ/ライタ50に接続されているRFIDタグリーダ/ライタ制御装置40が、計器校正期限設定装置(管理装置)12の計器属性情報12aを照会することなく計器Mの校正期限を知ることができることから、RFIDタグリーダ/ライタ制御装置40と計器校正期限設定装置12の通信が必要なくなり、校正期限間近の計器に対しては、使用場所31の入口で、短時間で検査担当者に返却要請することができる。
Then, the RFID tag reader /
また、第5の実施形態に係る計器校正管理システム3が、計器校正期限設定装置12とRFIDタグリーダ/ライタ制御装置4とがネットワーク経由で接続されるシステムの場合にはネットワーク上のトラフィックを減らすことができるという効果も奏する。
Further, when the meter calibration management system 3 according to the fifth embodiment is a system in which the meter calibration
1,2,3 計器校正管理システム
10,30 保管場所
11,21,31 使用場所
12 計器校正期限設定装置
12a 計器属性情報
12b 影響度情報
4 RFIDタグリーダ制御装置
5、5c、5d RFIDタグリーダ
M 計器
T RFIDタグ
1,2,3 Instrument
Claims (5)
前記計器が使用される複数の使用場所のそれぞれに前記IDを読み取るリーダを配備し、および/または、前記計器の使用者に前記IDを読み取るリーダを携帯させ、前記使用場所での前記計器の使用ごとに前記リーダに前記IDを読み取らせ、
前記リーダとは有線又は無線で接続される管理装置が、前記リーダが前記IDを読み取った情報に基づいて前記計器の校正期限を管理するようにした計器校正管理システムであって、
前記管理装置は、
前記リーダが前記IDを読み取った情報を収集して、前記IDごとに使用時間または使用回数を含んでなる使用履歴を集計する使用履歴集計部と、
前記IDごとに、前記使用履歴に基づいて使用頻度を算出する使用頻度算出部と、
前記算出された使用頻度が所定の閾値を超えると、前記IDに対応する計器の校正期限の見直しを通知または表示する出力部と、
を備えたことを特徴とする計器校正管理システム。 A computer-readable ID is attached to a meter that has a deadline for calibration,
A reader for reading the ID is provided at each of a plurality of usage locations where the instrument is used, and / or a user reading the ID is carried by the user of the instrument, and the instrument is used at the usage location. Every time the reader reads the ID,
The reader is a meter calibration management system in which a management device connected by wire or wirelessly manages the calibration deadline of the meter based on information read by the reader.
The management device
A usage history totaling unit that collects information obtained by reading the ID by the reader and totals a usage history including a usage time or a usage count for each ID;
For each ID, a usage frequency calculation unit that calculates a usage frequency based on the usage history;
When the calculated use frequency exceeds a predetermined threshold, an output unit for notifying or displaying the review of the calibration deadline of the meter corresponding to the ID;
An instrument calibration management system characterized by comprising:
前記使用履歴集計部は、前記リーダが前記IDを読み取った情報を収集して、前記IDごとに各使用場所での使用時間または使用回数を含んでなる使用履歴を集計し、
前記使用頻度算出部は、前記影響度情報を参照して使用場所ごとの前記影響度を読み出し、前記IDごとに、各使用場所での使用履歴に前記読み出した使用場所ごとの影響度を適用して使用頻度を算出すること、
を特徴とする請求項1に記載の計器校正管理システム。 The management device includes a storage unit that stores the degree of influence on the calibration deadline of the instrument for each place of use, and stores the degree of influence information.
The usage history totaling unit collects information obtained by reading the ID by the reader, and totals a usage history including a usage time or a usage count at each usage location for each ID,
The use frequency calculation unit reads the influence degree for each use place with reference to the influence degree information, and applies the read influence degree for each use place to the use history in each use place for each ID. Calculating the frequency of use,
The instrument calibration management system according to claim 1.
前記管理装置は、前記検出手段が検出した前記影響度の変化を取得して、
前記取得した前記影響度の変化に基づいて、前記使用場所ごとの前記影響度情報を更新することを特徴とする請求項2に記載の計器校正管理システム。 In the use place, it has detection means for detecting a change in the degree of influence on the calibration deadline of the instrument for each use place,
The management device acquires the change in the degree of influence detected by the detection unit,
The instrument calibration management system according to claim 2, wherein the influence degree information for each use place is updated based on the acquired change in the influence degree.
前記管理装置は、前記計器の校正期限に与える人的影響度を前記使用者ごとに評価した人的影響度情報を記憶した記憶部を備え、
前記使用履歴集計部は、前記使用者を特定する情報を加味した使用履歴を集計し、
前記使用頻度集計部は、前記人的影響度情報を参照して、使用者ごとの前記人的影響度を読み出し、読み出した人的影響度をさらに適用して前記使用頻度を算出することを特徴とする請求項2に記載の計器校正管理システム。 The reader has a function of acquiring information for identifying a user of the instrument and transmitting the information to the management device;
The management device includes a storage unit that stores human influence information obtained by evaluating the degree of human influence given to the calibration deadline of the meter for each user.
The usage history totaling unit totals the usage history taking into account information for identifying the user,
The usage frequency counting unit refers to the human influence information, reads the human influence degree for each user, and further applies the read human influence degree to calculate the usage frequency. The instrument calibration management system according to claim 2.
前記リーダは、前記計器に付された、前記電気的に書き換え可能な記憶装置にデータを書き込む手段をさらに有し、
前記リーダは、前記計器に付された、前記電気的に書き換え可能な記憶装置に見直された前記計器の校正期限を書き込むことを特徴とする請求項1に記載の計器校正管理システム。 The ID is stored in an electrically rewritable storage device attached to the meter,
The reader further includes means for writing data to the electrically rewritable storage device attached to the instrument,
The instrument calibration management system according to claim 1, wherein the reader writes a calibration deadline of the instrument reviewed in the electrically rewritable storage device attached to the instrument.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006185180A JP4847810B2 (en) | 2006-07-05 | 2006-07-05 | Instrument calibration management system |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006185180A JP4847810B2 (en) | 2006-07-05 | 2006-07-05 | Instrument calibration management system |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008014740A true JP2008014740A (en) | 2008-01-24 |
JP4847810B2 JP4847810B2 (en) | 2011-12-28 |
Family
ID=39071899
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006185180A Expired - Fee Related JP4847810B2 (en) | 2006-07-05 | 2006-07-05 | Instrument calibration management system |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4847810B2 (en) |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010008221A (en) * | 2008-06-26 | 2010-01-14 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Maintenance system for instrument |
US8380454B2 (en) | 2009-08-14 | 2013-02-19 | General Electric Company | Electrical equipment assembly and method of calibrating an electrical equipment assembly |
US9934458B2 (en) | 2014-05-12 | 2018-04-03 | Kobata Gauge Mfg. Co., Ltd. | IC tag unit for instrument, and instrument with IC tag |
JP2021045845A (en) * | 2019-09-18 | 2021-03-25 | ホフマン エンジニアリング サービシーズ ゲーエムベーハー | Calibratable tool and method for operating calibratable tool |
Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004212323A (en) * | 2003-01-08 | 2004-07-29 | Seiko Epson Corp | Measurement support device, measurement support system and manufacture support system including the same |
JP2006107065A (en) * | 2004-10-04 | 2006-04-20 | Hitachi Ltd | Wireless ic tag, and article management system using tag |
-
2006
- 2006-07-05 JP JP2006185180A patent/JP4847810B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2004212323A (en) * | 2003-01-08 | 2004-07-29 | Seiko Epson Corp | Measurement support device, measurement support system and manufacture support system including the same |
JP2006107065A (en) * | 2004-10-04 | 2006-04-20 | Hitachi Ltd | Wireless ic tag, and article management system using tag |
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010008221A (en) * | 2008-06-26 | 2010-01-14 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | Maintenance system for instrument |
US8380454B2 (en) | 2009-08-14 | 2013-02-19 | General Electric Company | Electrical equipment assembly and method of calibrating an electrical equipment assembly |
US9934458B2 (en) | 2014-05-12 | 2018-04-03 | Kobata Gauge Mfg. Co., Ltd. | IC tag unit for instrument, and instrument with IC tag |
JP2021045845A (en) * | 2019-09-18 | 2021-03-25 | ホフマン エンジニアリング サービシーズ ゲーエムベーハー | Calibratable tool and method for operating calibratable tool |
JP7242614B2 (en) | 2019-09-18 | 2023-03-20 | ホフマン エンジニアリング サービシーズ ゲーエムベーハー | Proofable tools and how to work with proofable tools |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4847810B2 (en) | 2011-12-28 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Elwany et al. | Sensor-driven prognostic models for equipment replacement and spare parts inventory | |
US20190197473A1 (en) | Refrigerant Exchange, Recycling and Banking System and Computer Program Product | |
US9035766B2 (en) | System and method of determining gas detector information and status via RFID tags | |
Yum et al. | A bibliography of the literature on process capability indices: 2000–2009 | |
Farreras-Alcover et al. | Regression models for structural health monitoring of welded bridge joints based on temperature, traffic and strain measurements | |
JP2017525049A (en) | System for detecting inventory of equipment to be monitored | |
JP4847810B2 (en) | Instrument calibration management system | |
JP5066165B2 (en) | Inspection data management device | |
KR101492592B1 (en) | mound Administration system. | |
Thöns et al. | On damage detection system information for structural systems | |
JP5153217B2 (en) | Air conditioning and sanitary equipment management system | |
JP4500216B2 (en) | Inspection data management system and inspection data input terminal | |
Jang et al. | Cost-benefit analysis of embedded sensor system for construction materials tracking | |
CN111527511A (en) | Hose management system | |
Cebrián et al. | Drought analysis based on a marked cluster Poisson model | |
Carter-Journet et al. | Estimating probability of failure for drilling tools with life prediction | |
US20060025957A1 (en) | Quality assurance system and method | |
JP2006228109A (en) | Meter reading management system for meter using ic tag | |
JP4347685B2 (en) | Building management system | |
Castrup | Uncertainty analysis for risk management | |
JP2008241667A (en) | Instrumentation management system for nuclear power plant | |
JP2011065226A (en) | Communication device, information management system, and information management method | |
Guerard Jr et al. | Regression Analysis and Estimating Regression Models | |
KR102385007B1 (en) | The prediction apparatus and method for calibration time based on industrial measuring instrument information(time-series data) confidence level | |
US20100325172A1 (en) | Information Processing Apparatus and Method |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20071204 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080416 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20101210 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20110111 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20110823 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20111011 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20111014 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20141021 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |