JP2007329773A - Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program - Google Patents
Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007329773A JP2007329773A JP2006160328A JP2006160328A JP2007329773A JP 2007329773 A JP2007329773 A JP 2007329773A JP 2006160328 A JP2006160328 A JP 2006160328A JP 2006160328 A JP2006160328 A JP 2006160328A JP 2007329773 A JP2007329773 A JP 2007329773A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- packet
- video
- invalid
- burst
- determination
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
- Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
Abstract
Description
本発明は、通信品質推定技術に関し、特にリアルタイム系アプリケーションのユーザ体感品質に影響を与えるパケット損失特性を解析する技術に関する。 The present invention relates to a communication quality estimation technique, and more particularly to a technique for analyzing a packet loss characteristic that affects a user experience quality of a real-time application.
近年、パケット通信技術の飛躍的な発展に伴い、パケット網が音声や映像等のメディア(コンテンツ)を1対1あるいは多地点間で通信するリアルタイム系アプリケーションで利用されつつある。パケット網のインサービス品質管理では、このようなアプリケーションに対する品質管理も必要とされている。特にリアルタイム系アプリケーションでは、実際にアプリケーションを利用するユーザレベルでの主観的あるいは客観的な品質などのユーザ体感品質を用いた品質管理が重要視されており、ネットワーク品質からユーザ体感品質を推定する技術も提案されている(例えば、非特許文献1等参照)。 In recent years, with the rapid development of packet communication technology, packet networks are being used in real-time applications that communicate media (contents) such as audio and video one-to-one or between multiple points. In the in-service quality management of the packet network, quality management for such an application is also required. Especially in real-time applications, quality management using user experience quality such as subjective or objective quality at the user level that actually uses the application is regarded as important, and technology that estimates user experience quality from network quality Have also been proposed (see, for example, Non-Patent Document 1).
従来、発明者らは、リアルタイム系アプリケーションの主観品質を推定する技術として、例えばパケットが連続して損失するようなバースト的なパケット損失が伝送路および端末上で発生する環境を考慮した品質監視技術を提案した(例えば、特許文献1等参照)。
この技術では、パケットがバースト的に損失するバースト損失によるアプリケーションに対するユーザ体感品質評価値の低下量を推定し、この低下量に基づきネットワーク品質管理目標値を算出している。
Conventionally, the inventors have, as a technique for estimating the subjective quality of real-time applications, for example, a quality monitoring technique that takes into account the environment in which bursty packet loss such as continuous packet loss occurs on the transmission path and terminal (For example, refer to Patent Document 1).
In this technique, a reduction amount of a user experience quality evaluation value for an application due to burst loss in which packets are lost in a burst manner is estimated, and a network quality management target value is calculated based on the reduction amount.
近年、ストリーミングなどの映像配信サービスにおいて、パケットの損失体制を強化させる技術として、FEC機能(前方誤り訂正:Forward Error Correction/非特許文献2等参照)を用いたサービスが多く提供されている。このFEC機能を用いた場合、パケット損失が発生した際に修復を行うための情報を含むパケットが、アプリケーションパケットと並行して送信されるため、ランダムに1パケットが損失した際には、この技術により修復される可能性が高い。
In recent years, in video distribution services such as streaming, many services using an FEC function (Forward Error Correction / see Non-Patent
図15は、FEC機能の効果を示す説明図であり、横軸がパケット損失率、縦軸が映像劣化検知回数である。特性61は、損失パケット数が1であり連続して複数のパケットが損失しないランダム損失の場合を示しており、パケット損失率が低い場合にはFEC機能により損失がある程度修復され、映像劣化はあまり検知されていないことがわかる。一方、特性62は、損失パケット数が1〜6で変動するバースト損失の場合を示しており、パケット損失が低い場合でもFEC機能により損失が修復されない場合があり、ある程度映像劣化が検知されていることがわかる。
このように、FEC機能が適用された映像通信サービスでは、パケット損失がバースト的に発生した場合に初めて映像品質が低下する可能性が高い。
FIG. 15 is an explanatory diagram showing the effect of the FEC function, in which the horizontal axis represents the packet loss rate and the vertical axis represents the number of times of video degradation detection. Characteristic 61 shows a case of random loss in which the number of lost packets is 1 and a plurality of packets are not continuously lost. When the packet loss rate is low, the loss is repaired to some extent by the FEC function, and video degradation is not much. It turns out that it is not detected. On the other hand, the
As described above, in the video communication service to which the FEC function is applied, there is a high possibility that the video quality is deteriorated only when packet loss occurs in a burst manner.
一方、アプリケーションパケットが損失しても映像劣化として知覚されない場合もある。例えば、映像を符号化して得られた各種種別のフレームをアプリケーションパケットで転送する場合、アプリケーションパケットによっては人間が知覚できないような情報を転送するものもある。
したがって、このようなランダムなパケット損失に対する損失耐性が高く、バースト的なパケット損失により初めて映像品質の低下が見られるような品質劣化特性を持つ映像通信について、バースト的なパケット損失を考慮して高い精度でユーザ体感品質を推定する場合、FEC機能の効果が得られずに発生した映像劣化を、例えば人間が知覚できないような映像劣化などの他の映像劣化と区別する必要がある。
On the other hand, even if an application packet is lost, it may not be perceived as video degradation. For example, when various types of frames obtained by encoding video are transferred as application packets, some application packets transfer information that cannot be perceived by humans.
Therefore, the loss resistance against such random packet loss is high, and the video communication with the quality degradation characteristic that the deterioration of the video quality is first seen due to the bursty packet loss is high considering the bursty packet loss. When estimating the user experience quality with accuracy, it is necessary to distinguish video degradation that has occurred without obtaining the effect of the FEC function from other video degradation such as video degradation that humans cannot perceive.
しかしながら、前述した従来技術では、このようなランダムなパケット損失に対する損失耐性が高く、バースト的なパケット損失により初めて映像品質の低下が見られるような品質劣化特性を持つ映像通信については考慮されておらず、バースト的なパケット損失による映像劣化を正確に判定することができないという問題点があった。 However, the above-described prior art does not take into account video communication having a quality deterioration characteristic such that the loss resistance against such random packet loss is high and the video quality is first deteriorated due to bursty packet loss. Therefore, there has been a problem that video degradation due to bursty packet loss cannot be accurately determined.
本発明はこのような課題を解決するためのものであり、バースト的なパケット損失による映像劣化を正確に判定することができるパケット損失特性解析装置、方法、およびプログラムを提供することを目的としている。 The present invention has been made to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to provide a packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program capable of accurately determining video degradation due to bursty packet loss. .
このような目的を達成するために、本発明にかかるパケット損失特性解析装置は、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間での映像通信に用いるメディア用パケットの損失特性を解析することにより、当該映像品質の劣化要因となるメディア用パケットのバースト的な損失を判定するためのバースト判定条件を出力するパケット損失特性解析装置であって、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得部と、受信側アプリケーション端末で再生した映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得部と、送信品質情報および受信品質情報に基づいてメディア用パケットのうち受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定部と、品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件をバースト判定条件として決定するバースト判定条件決定部とを備えている。 In order to achieve such an object, the packet loss characteristic analysis apparatus according to the present invention provides a loss characteristic of media packets used for video communication between a transmission side and a reception side application terminal connected via a packet network. A packet loss characteristic analysis apparatus that outputs a burst determination condition for determining burst loss of a media packet that causes degradation of the video quality by analyzing the medium transmitted from the transmission-side application terminal Quality information acquisition unit for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of the packet for use and reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the reception-side application terminal; A quality evaluation acquisition unit that acquires evaluation results regarding degradation, transmission quality information, and reception Based on the quality information, determine the invalid packet that could not be normally received by the receiving application terminal among the media packets, and based on the assumed burst determination condition indicating the occurrence status of the invalid packet within any invalid packet detection time, Based on the video degradation assessment result from the video degradation assessment result from the quality assessment acquisition unit and the video degradation assessment unit that judges the presence or absence of video degradation from the invalid packet for each invalid packet detection time within the predetermined video degradation judgment period, A burst determination condition determination unit that calculates a correct answer rate of the video deterioration determination result obtained from the video deterioration determination unit and determines an assumed burst determination condition indicating the highest correct answer rate as a burst determination condition;
この際、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部で、映像劣化判定期間内に仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を連続して設け、任意の無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、バースト判定条件決定部で、各種仮定バースト時間と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト時間および仮定バースト判定パケット数の組をバースト判定条件として出力するようにしてもよい。 At this time, as an assumed burst determination condition, a set of an assumed burst time for defining the period length of the invalid packet detection time and an assumed burst determination packet number for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time. In the video degradation determination unit, the invalid packet detection time having the period length of the assumed burst time is continuously provided within the video degradation determination period, and the number of invalid packets within the arbitrary invalid packet detection time and the assumed burst determination packet Based on the comparison result with the number of images, the presence / absence of video degradation in the invalid packet detection time is determined, and the burst determination condition determination unit determines the video for each assumed burst condition including a set of various assumed burst times and the number of assumed burst determination packets. Calculate the correct answer rate of the video deterioration judgment result obtained from the deterioration judgment unit, and the assumed burst time indicating the highest correct answer rate and The constant burst determination packet number set may be output as a burst determination condition.
あるいは、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部で、任意の無効パケットの発生時点から仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を設け、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、バースト判定条件決定部で、各種仮定バースト時間と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト時間および仮定バースト判定パケット数の組をバースト判定条件として出力するようにしてもよい。 Alternatively, as an assumed burst determination condition, a set of an assumed burst time for defining the length of the invalid packet detection time and an assumed burst determination packet number for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time In the video degradation determination unit, an invalid packet detection time having a period length of an assumed burst time from the time of occurrence of an arbitrary invalid packet is provided, and the number of invalid packets within the invalid packet detection time and the number of assumed burst determination packets Based on the comparison result, the presence / absence of video degradation in the invalid packet detection time is determined, and the burst determination condition determination unit determines the video degradation determination unit for each hypothetical burst condition including a set of various assumed burst times and the number of assumed burst determination packets. Calculate the correct answer rate of the video deterioration judgment result obtained from the above and calculate the assumed burst time indicating the highest correct answer rate. Fine assumed burst determined number of packets set may be output as a burst determination condition.
あるいは、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の終了判定に用いる無効パケット間隔数を規定する仮定パケット密度判定量と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部で、任意の無効パケットの発生時点から次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となった時点までを無効パケット検出時間とし、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、バースト判定条件決定部で、各種仮定パケット密度判定量と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定パケット密度判定量および仮定バースト判定パケット数の組をバースト判定条件として出力するようにしてもよい。 Alternatively, as an assumed burst determination condition, an assumed packet density determination amount that defines the number of invalid packet intervals used for determining the end of invalid packet detection time, and an assumed burst determination for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time Using the pair with the number of packets, the video degradation determination unit determines the invalid packet detection time from the time when any invalid packet occurs until the number of invalid packet intervals from the next invalid packet to the estimated packet density judgment amount or more. The presence / absence of video degradation at the invalid packet detection time is determined based on the comparison result between the number of invalid packets within the invalid packet detection time and the number of assumed burst determination packets. Video inferior for each assumed burst condition consisting of a set of decision amount and number of assumed burst decision packets. Calculating the accuracy rate of the video degradation determination result obtained from the determination unit, the highest assuming shows the accuracy rate packet density determination amount and assumptions bursts determining the number of packets set may be output as a burst determination condition.
また、バースト判定条件決定部で、映像劣化判定結果で映像劣化ありと判定された劣化時点と、映像劣化評価結果で映像劣化ありと評価された劣化時点のそれぞれについて、両者における映像劣化の検出有無を比較し、これら劣化時点における当該比較結果に応じた正解得点の合計値に基づき正解率を算出するようにしてもよい。 In addition, whether or not video degradation has been detected in each of the degradation time point determined as having video degradation by the video degradation judgment result and the degradation time point evaluated as having video degradation in the video degradation evaluation result by the burst judgment condition determination unit And the correct answer rate may be calculated based on the total value of the correct answer scores corresponding to the comparison results at the time of deterioration.
また、受信品質情報に基づいて前記メディア用パケットに対応する映像のフレーム種別を判定し、フレーム種別に基づいてメディア用パケットのうち映像劣化の判定対象となる判定対象パケットを選択する判定対象パケット選択部をさらに備え、映像劣化判定部で、無効パケットのうち判定対象パケットに選択された無効パケットから映像劣化の有無を判定するようにしてもよい。 Also, a determination target packet selection that determines a frame type of the video corresponding to the media packet based on the reception quality information, and selects a determination target packet that is a target of video degradation out of the media packet based on the frame type A video degradation determination unit may determine whether video degradation has occurred from an invalid packet selected as a determination target packet among invalid packets.
また、映像劣化判定部で、送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち受信品質情報で受信が確認されていないメディア用パケット、および受信品質情報の各メディア用パケットの到着間隔を示す遅延揺らぎ時間がアプリケーションの許容パケット遅延時間を超えるメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしてもよい。 In addition, the video degradation determination unit indicates the arrival interval of media packets whose reception quality information is not confirmed among the media packets whose transmission quality is confirmed by the transmission quality information, and each media packet of the reception quality information. A media packet whose delay fluctuation time exceeds the allowable packet delay time of the application may be determined as an invalid packet.
また、映像劣化判定部で、受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットの送信順序と受信順序とが矛盾するメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしてもよい。 Further, the video degradation determination unit may determine that a media packet in which the transmission order and the reception order of the media packet confirmed to be received by the reception quality information are inconsistent is an invalid packet.
また、本発明にかかるパケット損失特性解析方法は、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間での映像通信に用いるメディア用パケットの損失特性を解析することにより、当該映像品質の劣化要因となるメディア用パケットのバースト的な損失を判定するためのバースト判定条件を出力するパケット損失特性解析装置で用いられるパケット損失特性解析方法であって、品質情報取得部により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、品質評価取得部により、受信側アプリケーション端末で再生した映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得ステップと、映像劣化判定部により、送信品質情報および受信品質情報に基づいてメディア用パケットのうち受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定ステップと、バースト判定条件決定部により、品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件をバースト判定条件として決定するバースト判定条件決定ステップとを備えている。 The packet loss characteristic analysis method according to the present invention analyzes the loss characteristics of media packets used for video communication between a transmission side and a reception side application terminal connected via a packet network, thereby obtaining the video quality. A packet loss characteristic analysis method used in a packet loss characteristic analysis apparatus that outputs a burst determination condition for determining burst loss of a media packet, which is a cause of degradation of a media packet. Quality information acquisition step for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of media packets transmitted from the terminal and reception quality information indicating the reception status of media packets received by the receiving application terminal, and quality evaluation acquisition Part of the video that is played back on the receiving application terminal. A quality evaluation acquisition step for acquiring an evaluation result, and a video degradation determination unit to determine an invalid packet that could not be normally received by the receiving-side application terminal among media packets based on transmission quality information and reception quality information, Video degradation determination that determines the presence / absence of video degradation from invalid packets for each invalid packet detection time within a predetermined video degradation determination period based on an assumed burst judgment condition indicating the occurrence status of invalid packets within an arbitrary invalid packet detection time Based on the video degradation evaluation result from the quality evaluation acquisition unit, the correct rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit for each different burst determination condition is calculated by the step and the burst determination condition determination unit, and the highest Burst judgment condition that determines hypothetical burst judgment condition indicating correct answer rate as burst judgment condition And a constant step.
また、本発明にかかるプログラムは、パケット網を介して接続された送信側および受信側アプリケーション端末間での通信に用いるメディア用パケットの損失特性を解析することにより、当該映像品質の劣化要因となるメディア用パケットのバースト的な損失を判定するためのバースト判定条件を算出するパケット損失特性解析装置のコンピュータに、品質情報取得部により、送信側アプリケーション端末から送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、受信側アプリケーション端末で受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、品質評価取得部により、受信側アプリケーション端末で再生した映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得ステップと、映像劣化判定部により、送信品質情報および受信品質情報に基づいてメディア用パケットのうち受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定ステップと、バースト判定条件決定部により、品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件をバースト判定条件として決定するバースト判定条件決定ステップとを実行させる。 Further, the program according to the present invention causes degradation of the video quality by analyzing the loss characteristics of media packets used for communication between the transmission-side and reception-side application terminals connected via the packet network. Shows the transmission status of media packets transmitted from the application terminal on the transmission side by the quality information acquisition unit to the computer of the packet loss characteristic analysis device that calculates burst judgment conditions for judging burst loss of media packets. Quality information acquisition step for acquiring the transmission quality information and the reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the receiving application terminal, and degradation of the video reproduced by the receiving application terminal by the quality evaluation acquisition unit A quality evaluation acquisition step for acquiring an evaluation result for Based on the transmission quality information and reception quality information, the image degradation determination unit determines invalid packets that could not be normally received by the receiving application terminal from among the media packets, and generation of invalid packets within any invalid packet detection time Based on an assumed burst determination condition indicating the situation, a video deterioration determination step for determining presence / absence of video deterioration from an invalid packet every invalid packet detection time within a predetermined video deterioration determination period, and a burst evaluation condition determination unit for quality evaluation Based on the video degradation evaluation result from the acquisition unit, the correct rate of the video degradation judgment result obtained from the video degradation judgment unit is calculated for each different burst judgment condition, and the assumed burst judgment condition indicating the highest accuracy rate is determined as the burst judgment condition. And a burst determination condition determination step determined as follows.
本発明によれば、映像劣化判定部により、送信品質情報および受信品質情報に基づいて受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットが判定され、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無が判定され、バースト判定条件決定部により、品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率が算出され、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件がバースト判定条件として出力される。 According to the present invention, the video degradation determination unit determines invalid packets that could not be normally received by the receiving-side application terminal based on the transmission quality information and the reception quality information, and the invalid packet within an arbitrary invalid packet detection time is determined. Based on the assumed burst determination condition indicating the occurrence status, presence / absence of video deterioration is determined from the invalid packet for each invalid packet detection time within a predetermined video deterioration determination period, and the burst determination condition determination unit Based on the video degradation evaluation result, the correct rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit is calculated for each different burst determination condition, and the assumed burst determination condition indicating the highest correct rate is output as the burst determination condition. .
これにより、FEC機能の効果が得られずに発生した映像劣化を、例えば人間が知覚できないような映像劣化などの他の映像劣化と正確に区別するためのバースト判定条件を得ることができる。
したがって、本発明で得られたバースト判定条件に基づいて、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を判定することにより、FEC機能の効果が得られずに発生した映像劣化の有無に応じた映像通信状態を精度よく判定することができる。
As a result, it is possible to obtain a burst determination condition for accurately distinguishing video degradation that has occurred without obtaining the effect of the FEC function from other video degradation such as video degradation that cannot be perceived by humans.
Therefore, by determining the generation status of invalid packets within an arbitrary invalid packet detection time based on the burst determination condition obtained in the present invention, it is possible to determine whether or not video degradation has occurred without obtaining the effect of the FEC function. The corresponding video communication state can be accurately determined.
このため、例えば映像通信状態に基づいて異なる品質推定モデルを選択するなど、当該映像通信状態に応じた適切な品質推定方法を用いることができ、ランダムなパケット損失に対する損失耐性が高く、バースト的なパケット損失により初めて映像品質の低下が見られるような品質劣化特性を持つ映像通信についても精度よくユーザ体感品質を推定することが可能となる。 For this reason, it is possible to use an appropriate quality estimation method according to the video communication state, such as selecting a different quality estimation model based on the video communication state, and the loss tolerance against random packet loss is high, and bursty It is possible to accurately estimate the user experience quality even for video communication having a quality degradation characteristic in which the video quality is first degraded due to packet loss.
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して説明する。
[第1の実施の形態]
まず、図1を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置について説明する。図1は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置の構成を示すブロック図である。
Next, embodiments of the present invention will be described with reference to the drawings.
[First Embodiment]
First, a packet loss characteristic analyzing apparatus according to a first embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a packet loss characteristic analyzing apparatus according to a first embodiment of the present invention.
パケット損失特性解析装置1は、通信機能を有する情報処理装置からなり、パケット網5を介して接続されたアプリケーション端末2(2A,2B)や受信側アプリケーション端末2Bに設けられた通信品質評価装置3にそれぞれ接続されて、これらアプリケーション端末2間での映像通信に用いるメディア用パケットの損失特性を解析することにより、当該映像品質の劣化要因となるメディア用パケットのバースト的な損失を判定するためのバースト判定条件を出力する。
The packet loss
このパケット損失特性解析装置1には、主な機能部として、品質情報取得部11、映像劣化判定部12、品質評価取得部14、およびバースト判定条件決定部15が設けられている。
The packet loss
本実施の形態は、映像劣化判定部12により、送信品質情報および受信品質情報に基づいてメディア用パケットのうち受信側アプリケーション端末2Bで正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件13に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定し、バースト判定条件決定部15により、品質評価取得部14からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件をバースト判定条件17として決定するようにしたものである。
In this embodiment, the video
パケット損失特性解析装置1の各機能部は、専用の回路部や演算処理部、さらには記憶部から構成されている。特に、演算処理部(コンピュータ)は、CPUなどのマイクロプロセッサとその周辺回路を有し、周辺回路内のメモリや記憶部に格納されているプログラムを読み込んで実行することにより、上記ハードウェアとプログラムとを協働させて各機能部を実現する。記憶部は、メモリやハードディスクなどの記憶装置からなり、各機能部での処理に用いる各種処理情報を記憶する。
Each functional unit of the packet loss
品質情報取得部11は、送信側アプリケーション端末2Aから送信されたメディア用パケットの送信状況を示す送信品質情報を送信側アプリケーション端末2Aから取得する機能と、受信側アプリケーション端末2Bで受信したメディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報をアプリケーション端末2Bから取得する機能とを有している。なお、アプリケーション端末2(2A,2B)とパケット網5と間に設けられたハブ(HUB)やターミナルアダプタ(TAP)などのパケット転送装置から、当該映像のメディア用パケットを収集(キャプチャ)し、これらメディア用パケットから送信品質情報および受信品質情報を取得してもよい。
The quality
取得した送信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各送信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号、映像フレーム種別、映像フレーム番号、送信パケット数、および送信フレーム数がある。また受信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各受信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号および直前メディア用パケットとの到着時刻差を示す遅延揺らぎ時間がある。 The main quality information included in the acquired transmission quality information includes a sequence number indicating a transmission order, a video frame type, a video frame number, the number of transmission packets, and the number of transmission frames regarding each transmission media packet. The main quality information included in the reception quality information includes a sequence number indicating the transmission order and a delay fluctuation time indicating the arrival time difference from the immediately preceding media packet for each received media packet.
映像劣化判定部12は、品質情報取得部11で取得した送信品質情報および受信品質情報に基づいて送信されたメディア用パケットのうち正常に受信できなかった無効パケットを判定する機能と、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件13に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する機能とを有している。仮定バースト判定条件13については、予め記憶部(図示せず)に設定しておいてもよく、パケット損失特性解析処理の開始時に入力してもよい。
The video
無効パケットとは、送信側のリアルタイム系アプリケーションから送信されたメディア(コンテンツ)のデータを含むメディア用パケットのうち、受信側のリアルタイム系アプリケーションで正常に受信できず、メディアとして再生できないパケットのことである。具体的には、送信側アプリケーション端末2Aと受信側アプリケーション端末2Bとをパケット網5を介して結ぶ伝送路上で損失したパケット、受信側アプリケーションの持つ揺らぎ吸収バッファで到着間隔が調整できなかった遅着パケット、さらにはメディア用パケットの到着順序が規定されているリアルタイム系アプリケーションでメディア用パケットの到着順序が逆転したパケットなどが対象となる。
An invalid packet is a packet that cannot be normally received by the receiving real-time application and cannot be reproduced as media among media packets that contain media (content) data sent from the sending real-time application. is there. Specifically, a packet lost on a transmission line connecting the transmission-
品質評価取得部14は、受信側アプリケーション端末2Bに設けられた通信品質評価装置3から、受信側アプリケーション端末2Bで受信再生した映像に関する映像劣化評価結果を取得する機能を有している。この映像劣化評価結果としては、例えば受信側アプリケーション端末2Bで再生した映像から人間が知覚した映像劣化について、その映像劣化発生時刻と映像劣化発生回数とを記録した情報を用いればよい。
The quality
バースト判定条件決定部15は、品質評価取得部14からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部12から得た映像劣化判定結果の正解率を算出して、記憶部に判定結果情報16として保存する機能と、判定結果情報16のうち最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件を所望のバースト判定条件17として決定する機能とを有している。
The burst determination
[映像劣化判定処理]
次に、図2および図3を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定処理について詳細に説明する。図2は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定処理を示すフローチャートである。図3は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定動作を示す説明図である。
[Video degradation judgment processing]
Next, with reference to FIG. 2 and FIG. 3, the video degradation determination process in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first exemplary embodiment of the present invention will be described in detail. FIG. 2 is a flowchart showing video degradation determination processing in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first exemplary embodiment of the present invention. FIG. 3 is an explanatory diagram illustrating a video degradation determination operation in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first embodiment of the present invention.
パケット損失特性解析装置1の映像劣化判定部12で実行される映像劣化判定処理は、後述するようにいくつかの具体的処理方法が考えられる。
本実施の形態では、仮定バースト判定条件13が、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組からなり、映像劣化判定期間内に仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を連続して設け、任意の無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定する場合を例として説明する。
As the video degradation determination process executed by the video
In the present embodiment, the assumed
この際、映像劣化判定処理は、送受信アプリケーション端末2A,2B間でやり取りされたメディア用パケットにより送信された映像のうち、例えば3分間程度の映像劣化判定期間ごとに実行される。また、映像劣化判定期間内に複数の無効パケット検出時間を設け、仮定バースト判定条件13に基づいてこれら無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する。
At this time, the video deterioration determination process is executed every video deterioration determination period of, for example, about 3 minutes among the videos transmitted by the media packet exchanged between the transmission /
ここでは、送信側アプリケーション端末2Aで各フレームに符号化された映像が各メディア用パケットに格納されて送信され、パケット網5を介して受信側アプリケーション端末2Bで受信されて再生される場合を例として説明する。
また、送信品質情報および受信品質情報は、映像劣化判定処理を開始する前に、品質情報取得部11により、RTCP XR(RTP Control Protocol)などの制御用パケットにより、アプリケーション端末2A,2Bから取得されているものとする。
Here, an example in which the video encoded in each frame at the transmission
The transmission quality information and the reception quality information are acquired from the
パケット損失特性解析装置1の映像劣化判定部12は、品質情報取得部11で取得した送信品質情報および受信品質情報に基づいて送信されたメディア用パケットのうち受信側アプリケーション端末2Bで正常に受信できなかった無効パケットを判定する。
この後、映像劣化判定部12は、図2の映像劣化判定処理を実行することにより、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件13に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定する。
The video
Thereafter, the video
図2の映像劣化判定処理において、映像劣化判定部12は、まず、記憶部から任意の仮定バースト判定条件13を取得する(ステップ100)。仮定バースト判定条件13は、所望のバースト判定条件17の候補となる情報であり、値の異なる複数の仮定バースト判定条件13が予め記憶部に保存されている。
In the video degradation determination process of FIG. 2, the video
仮定バースト判定条件13は、無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を規定する情報からなる。本実施の形態では、図3に示すように、無効パケット検出時間の期間長を規定する、例えば10ms程度の値からなる仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数に基づき映像劣化の有無を判定する、例えばパケット数=3程度の値からなる仮定バースト判定パケット数との組が、仮定バースト判定条件13として用いられている。
The hypothetical
次に、映像劣化判定部12は、無効パケット検出時間内で検出された無効パケット数の計数値を初期化し(ステップ101)、新たな無効パケット検出時間の計時を開始する(ステップ102)。
続いて、映像劣化判定部12は、受信品質情報および無効パケット判定結果に基づいて、送信されたメディア用パケットのうち無効パケット検出時間内に受信側アプリケーション端末2Bで正常受信したパケットおよび正常受信できなかった無効パケットからなる処理パケットを時刻順に1つずつ選択する(ステップ103)。なお、一度選択された処理パケットが再度選択されることはない。
Next, the video
Subsequently, based on the reception quality information and the invalid packet determination result, the video
そして、選択した処理パケットが無効パケットであった場合にのみ(ステップ103:YES)、無効パケット数を計数し(ステップ104)、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過するまでステップ103,104を繰り返し実行する(ステップ105:NO)。 Only when the selected processing packet is an invalid packet (step 103: YES), the number of invalid packets is counted (step 104), and steps 103 and 104 are performed until the invalid packet detection time has elapsed for the assumed burst time. Repeatedly execute (step 105: NO).
一方、ステップ105において、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過した場合(ステップ105:YES)、無効パケット数と仮定バースト判定パケット数とを比較する(ステップ106)。
ここで、無効パケット数が仮定バースト判定パケット数以上であった場合にのみ(ステップ106:YES)、当該無効パケット検出時間において映像劣化ありと判定し、これまでに計数した映像劣化検出回数を1つ増やすとともに、当該無効パケット検出期間の開始時刻を映像劣化発生時刻として記憶部へ保存する(ステップ107)。
On the other hand, when the invalid packet detection time has elapsed for the assumed burst time in step 105 (step 105: YES), the number of invalid packets is compared with the assumed burst determination packet number (step 106).
Here, only when the number of invalid packets is equal to or greater than the number of assumed burst determination packets (step 106: YES), it is determined that there is video degradation in the invalid packet detection time, and the number of video degradation detections counted so far is 1 In addition, the start time of the invalid packet detection period is stored in the storage unit as the video degradation occurrence time (step 107).
この後、映像劣化判定期間が終了していない場合は(ステップ108:NO)、ステップ101へ戻って次の無効パケット検出時間に対する映像結果判定処理を繰り返し実行し、映像劣化判定期間の終了に応じて(ステップ108:YES)、一連の映像劣化判定処理を終了する。 After this, if the video deterioration determination period has not ended (step 108: NO), the process returns to step 101 to repeatedly execute the video result determination process for the next invalid packet detection time, and according to the end of the video deterioration determination period. (Step 108: YES), a series of video deterioration determination processing is terminated.
図3の例では、最初の無効パケット検出時間内では2つの無効パケットが検出されたものの、この無効パケット数「2」は仮定バースト判定パケット数「3」よりも小さいため、映像劣化なしと判定される。一方、次の無効パケット検出時間内では4つの無効パケットが検出され、この無効パケット数「4」は仮定バースト判定パケット数「3」以上であるため、映像劣化ありと判定される。 In the example of FIG. 3, although two invalid packets are detected within the first invalid packet detection time, the number of invalid packets “2” is smaller than the assumed burst determination packet number “3”, so it is determined that there is no video degradation. Is done. On the other hand, four invalid packets are detected within the next invalid packet detection time, and the number of invalid packets “4” is equal to or greater than the number of assumed burst determination packets “3”.
このように、本実施の形態では、仮定バースト判定条件13として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部12により、映像劣化判定期間内に仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を連続して設け、任意の無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定するようにしたので、パケット数を計数比較するという簡素な処理で映像劣化の有無を判定できる。また、映像劣化判定期間について平均的な映像劣化判定結果を得ることができる。
Thus, in the present embodiment, as the assumed
[第1の実施の形態の動作]
次に、図4〜図6を参照して、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置の動作について説明する。図4は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置でのパケット損失特性解析処理を示すフローチャートである。図5は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置の正解率算出動作を示す説明図である。図6は、本発明の第1の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置のバースト条件決定動作を示す説明図である。
[Operation of First Embodiment]
Next, the operation of the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first exemplary embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 4 is a flowchart showing packet loss characteristic analysis processing in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first exemplary embodiment of the present invention. FIG. 5 is an explanatory diagram illustrating a correct rate calculation operation of the packet loss characteristic analysis apparatus according to the first embodiment of the present invention. FIG. 6 is an explanatory diagram showing a burst condition determining operation of the packet loss characteristic analyzing apparatus according to the first embodiment of the present invention.
ここでは、送信側アプリケーション端末2Aで各フレームに符号化された映像が各メディア用パケットに格納されて送信され、パケット網5を介して受信側アプリケーション端末2Bで受信されて再生される場合を例として説明する。なお、パケット網5としては、パケットのパケット損失率、損失パターン、遅延揺らぎなどのネットワーク特性を任意に変更できるパケット網エミュレータを用いてもよい。これにより、パケット網5に対して各種ネットワーク特性を容易に設定でき、任意のパケット挙動特性下におけるパケット損失特性を容易に解析できる。
Here, an example in which the video encoded in each frame at the transmission
パケット損失特性解析装置1の品質情報取得部11は、RTCP XR(RTP Control Protocol)などの制御用パケットで送信された送信品質情報および受信品質情報を、アプリケーション端末2A,2Bから受信して取得する(ステップ110)。なお、アプリケーション端末2A,2Bとパケット網5と間に設けられたハブ(HUB)やターミナルアダプタ(TAP)などのパケット転送装置から、品質情報取得部11により、当該映像のメディア用パケットを収集(キャプチャ)し、これらメディア用パケットから送信品質情報および受信品質情報を取得してもよい。
The quality
取得した送信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各送信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号、映像フレーム種別、映像フレーム番号、送信パケット数、および送信フレーム数がある。また受信品質情報に含まれている主な品質情報としては、各受信メディア用パケットに関する、送信順序を示すシーケンス番号および直前メディア用パケットとの到着時刻差を示す遅延揺らぎ時間がある。 The main quality information included in the acquired transmission quality information includes a sequence number indicating a transmission order, a video frame type, a video frame number, the number of transmission packets, and the number of transmission frames regarding each transmission media packet. The main quality information included in the reception quality information includes a sequence number indicating the transmission order and a delay fluctuation time indicating the arrival time difference from the immediately preceding media packet for each received media packet.
一方、品質評価取得部14は、受信側アプリケーション端末2Bに設けられた通信品質評価装置3から、受信側アプリケーション端末2Bで受信再生した当該映像に関する映像劣化評価結果を取得する(ステップ111)。
On the other hand, the quality
次に、映像劣化判定部12は、品質情報取得部11で取得した送信品質情報および受信品質情報に基づいて、送信側アプリケーション端末2Aから送信されたメディア用パケットのうち、受信側アプリケーション端末2Bで正常に受信できなかった無効パケットを判定する(ステップ112)。
Next, based on the transmission quality information and the reception quality information acquired by the quality
続いて、映像劣化判定部12は、前述した図2の映像劣化判定処理を実行して、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件13に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定し、映像劣化判定結果として映像劣化発生時刻と映像劣化検出回数を出力する(ステップ113)。
Subsequently, the video
その後、バースト判定条件決定部15は、品質評価取得部14からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部12から得た映像劣化判定結果の正解率を算出して、記憶部に判定結果情報16として保存する(ステップ114)。
この際、バースト判定条件決定部15では、映像劣化評価結果と映像劣化判定結果について、それぞれの映像劣化検出時刻と映像劣化検出回数を比較し、それぞれの映像劣化について正解得点を求める。
Thereafter, the burst determination
At this time, the burst determination
例えば図5に示すように、映像劣化評価結果と映像劣化判定結果の双方で同時刻に映像劣化が検出されていれば「正解」と判断して正解得点を「+1」とし、映像劣化評価結果で映像劣化が検出されていない時刻に映像劣化判定結果で映像劣化が検出された場合は「誤検出」と判断して正解得点を「−1」とし、映像劣化評価結果で映像劣化が検出された時刻に映像劣化判定結果で映像劣化が検出されていない場合は「未検出」と判断して正解得点を「0」とする。 For example, as shown in FIG. 5, if video degradation is detected at the same time in both the video degradation evaluation result and the video degradation determination result, it is determined as “correct” and the correct score is set to “+1”, and the video degradation evaluation result If video degradation is detected as a result of video degradation determination at a time when video degradation is not detected in, it is determined as “false detection”, the correct score is set to “−1”, and video degradation is detected from the video degradation evaluation result. If no video degradation is detected in the video degradation determination result at that time, it is determined as “not detected” and the correct score is set to “0”.
そして、これら正解得点を合計し、その合計を映像劣化判定結果の映像劣化検出回数で除算して平均値を求めることにより正解率を算出する。図5の例では、「正解」が2つ、「誤検出」が1つ、「未検出」が1つであることから、正解得点合計=1−1+0+1=1となり、これを映像結果検出回数=3で除算することにより、正解率=1/3=0.333が求められる。 Then, the correct answer rate is calculated by adding the correct answer scores and dividing the sum by the number of video deterioration detection times of the video deterioration determination result to obtain an average value. In the example of FIG. 5, there are two “correct answers”, one “false detection”, and one “not detected”, so that the total correct score = 1-1 + 0 + 1 = 1, which is the number of detected video results. By dividing by = 3, the correct answer rate = 1/3 = 0.333 is obtained.
バースト判定条件決定部15は、このようにして、異なるバースト判定条件ごとに求めた正解率からなる判定結果情報16のうち、図6に示すように、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件を所望のバースト判定条件17として決定して、記憶部あるいは装置外部へ出力し(ステップ115)、一連のパケット損失特性解析処理を終了する。
As shown in FIG. 6, the burst determination
このように、本実施の形態は、映像劣化判定部12により、送信品質情報および受信品質情報に基づいてメディア用パケットのうち正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件13に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに無効パケットから映像劣化の有無を判定し、バースト判定条件決定部15により、品質評価取得部14からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件をバースト判定条件17として決定する
As described above, in this embodiment, the video
これにより、FEC機能の効果が得られずに発生した映像劣化を、例えば人間が知覚できないような映像劣化などの他の映像劣化と正確に区別するためのバースト判定条件を得ることができる。
したがって、本発明で得られたバースト判定条件に基づいて、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を判定することにより、FEC機能の効果が得られずに発生した映像劣化の有無に応じた映像通信状態を精度よく判定することができる。
As a result, it is possible to obtain a burst determination condition for accurately distinguishing video degradation that has occurred without obtaining the effect of the FEC function from other video degradation such as video degradation that cannot be perceived by humans.
Therefore, by determining the generation status of invalid packets within an arbitrary invalid packet detection time based on the burst determination condition obtained in the present invention, it is possible to determine whether or not video degradation has occurred without obtaining the effect of the FEC function. The corresponding video communication state can be accurately determined.
このため、例えば映像通信状態に基づいて異なる品質推定モデルを選択するなど、当該映像通信状態に応じた適切な品質推定方法を用いることができ、ランダムなパケット損失に対する損失耐性が高く、バースト的なパケット損失により初めて映像品質の低下が見られるような品質劣化特性を持つ映像通信についても精度よくユーザ体感品質を推定することが可能となる。 For this reason, it is possible to use an appropriate quality estimation method according to the video communication state, such as selecting a different quality estimation model based on the video communication state, and the loss tolerance against random packet loss is high, and bursty It is possible to accurately estimate the user experience quality even for video communication having a quality degradation characteristic in which the video quality is first degraded due to packet loss.
また、本実施の形態では、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部12により、映像劣化判定期間内に仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を連続して設け、任意の無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定するようにしたので、パケット数を計数比較するという簡素な処理で映像劣化の有無を判定できる。また、映像劣化判定期間について平均的な映像劣化判定結果を得ることができる。
Further, in the present embodiment, as the assumed burst determination condition, an assumed burst time for defining the period length of the invalid packet detection time and an assumed burst determination for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time Using the pair with the number of packets, the video
また、本実施の形態では、バースト判定条件決定部15により、映像劣化判定結果で映像劣化ありと判定された劣化時点と、映像劣化評価結果で映像劣化ありと評価された劣化時点のそれぞれについて、両者における映像劣化の検出有無を比較し、これら劣化時点における当該比較結果に応じた正解得点の合計値に基づき正解率を算出するようにしたので、異なるバースト判定条件ごとに得られた映像劣化判定結果を、簡素な処理で容易かつ正確に比較評価することができる。
Further, in the present embodiment, each of the deterioration time point determined by the burst determination
[第2の実施の形態]
次に、図7および図8を参照して、本発明の第2の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置について説明する。図7は、本発明の第2の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定処理を示すフローチャートである。図8は、本発明の第2の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定動作を示す説明図である。
[Second Embodiment]
Next, a packet loss characteristic analyzing apparatus according to the second embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS. FIG. 7 is a flowchart showing video degradation determination processing in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the second exemplary embodiment of the present invention. FIG. 8 is an explanatory diagram showing a video deterioration determination operation in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the second embodiment of the present invention.
第1の実施の形態では、パケット損失特性解析装置1の映像劣化判定処理として、映像劣化判定期間内に連続して無効パケット検出時間を設けた場合を例として説明した。本実施の形態では、映像劣化判定期間内に任意の無効パケットを先頭として無効パケット検出時間を設けた場合を例として説明する。なお、本実施の形態は、映像劣化判定部12での映像劣化判定処理が変更されるだけで、パケット損失特性解析装置1の構成については第1の実施の形態と同様であり、ここでの詳細な説明は省略する。
In the first embodiment, the case where the invalid packet detection time is continuously provided within the video deterioration determination period has been described as an example of the video deterioration determination process of the packet loss
本実施の形態では、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用いる。
映像劣化判定部12は、任意の無効パケットの発生時点から、例えば3分間程度の仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を設け、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定する。
In the present embodiment, as an assumed burst determination condition, an assumed burst time for defining the length of the invalid packet detection time, and an assumed burst determination packet number for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time. And a pair.
The video
[第2の実施の形態の動作]
図7の映像劣化判定処理において、映像劣化判定部12は、まず、記憶部から任意の仮定バースト判定条件13を取得する(ステップ120)。仮定バースト判定条件13は、所望のバースト判定条件17の候補となる情報であり、値の異なる複数の仮定バースト判定条件13が予め記憶部に保存されている。
[Operation of Second Embodiment]
In the video degradation determination process of FIG. 7, the video
仮定バースト判定条件13は、無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を規定する情報からなる。本実施の形態では、図8に示すように、無効パケット検出時間の期間長を規定する、例えば10ms程度の値からなる仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数に基づき映像劣化の有無を判定する、例えばパケット数3程度の値からなる仮定バースト判定パケット数との組が、仮定バースト判定条件13として用いられている。
The hypothetical
次に、映像劣化判定部12は、無効パケット検出時間内で検出された無効パケット数の計数値を初期化する(ステップ121)。
続いて、映像劣化判定部12は、受信品質情報および無効パケット判定結果に基づいて、送信されたメディア用パケットのうち無効パケット検出時間内に受信側アプリケーション端末2Bで正常受信したパケットおよび正常受信できなかった無効パケットからなる処理パケットを時刻順に1つずつ選択する。なお、一度選択された処理パケットが再度選択されることはない。
Next, the video
Subsequently, based on the reception quality information and the invalid packet determination result, the video
そして、選択した処理パケットが無効パケットであった場合にのみ(ステップ122:YES)、無効パケット数を計数する(ステップ123)。この際、無効パケット数が「1」の場合にのみ(ステップ124:YES)、新たな無効パケット検出時間の計時を開始する(ステップ125)。
映像劣化判定部12は、このようにして、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過するまでステップ122〜125を繰り返し実行する(ステップ126:NO)。
Only when the selected processing packet is an invalid packet (step 122: YES), the number of invalid packets is counted (step 123). At this time, only when the number of invalid packets is “1” (step 124: YES), timing of a new invalid packet detection time is started (step 125).
In this way, the video
一方、ステップ126において、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過した場合(ステップ126:YES)、無効パケット数と仮定バースト判定パケット数とを比較する(ステップ127)。
ここで、無効パケット数が仮定バースト判定パケット数以上であった場合にのみ(ステップ127:YES)、当該無効パケット検出時間において映像劣化ありと判定し、これまでに計数した映像劣化検出回数を1つ増やすとともに、当該無効パケット検出期間の開始時刻を映像劣化発生時刻として記憶部へ保存する(ステップ128)。
On the other hand, when the invalid packet detection time has elapsed for the assumed burst time in step 126 (step 126: YES), the number of invalid packets is compared with the assumed burst determination packet number (step 127).
Here, only when the number of invalid packets is equal to or greater than the number of assumed burst determination packets (step 127: YES), it is determined that there is video degradation in the invalid packet detection time, and the number of video degradation detections counted so far is 1 At the same time, the start time of the invalid packet detection period is stored in the storage unit as the video degradation occurrence time (step 128).
この後、映像劣化判定期間が終了していない場合は(ステップ129:NO)、ステップ121へ戻って次の無効パケット検出時間に対する映像結果判定処理を繰り返し実行し、映像劣化判定期間の終了に応じて(ステップ129:YES)、一連の映像劣化判定処理を終了する。 After this, if the video deterioration determination period has not ended (step 129: NO), the process returns to step 121 to repeatedly execute the video result determination process for the next invalid packet detection time, and according to the end of the video deterioration determination period. (Step 129: YES), a series of video deterioration determination processing is terminated.
図8の例では、最初の無効パケット検出時間内では2つの無効パケットが検出されたものの、この無効パケット数「2」は仮定バースト判定パケット数「T=3」よりも小さいため、映像劣化なしと判定される。一方、次の無効パケット検出時間内では4つの無効パケットが検出され、この無効パケット数「4」は仮定バースト判定パケット数「T=3」以上であるため、映像劣化ありと判定される。 In the example of FIG. 8, although two invalid packets are detected within the first invalid packet detection time, the number of invalid packets “2” is smaller than the assumed burst determination packet number “T = 3”, so there is no video degradation. It is determined. On the other hand, four invalid packets are detected within the next invalid packet detection time, and the number of invalid packets “4” is equal to or greater than the assumed burst determination packet number “T = 3”, so it is determined that there is video degradation.
このように、本実施の形態では、仮定バースト判定条件13として、無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部12により、任意の無効パケットの発生時点から仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を設け、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定するようにしたので、パケット数を計数比較するという簡素な処理で映像劣化の有無を判定できる。
Thus, in the present embodiment, as the assumed
また、固定長の無効パケット検出時間が、必ず無効パケットを先頭として設けられるため、無効パケット検出時間を連続無効パケットの発生する区間に効率よく設定することができ、高い精度で映像劣化判定を行うことができる。 In addition, the invalid packet detection time of fixed length is always provided with the invalid packet as the head, so the invalid packet detection time can be efficiently set in the section where the continuous invalid packet is generated, and the video deterioration determination is performed with high accuracy. be able to.
[第3の実施の形態]
次に、図9および図10を参照して、本発明の第3の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置について説明する。図9は、本発明の第3の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定処理を示すフローチャートである。図10は、本発明の第3の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定動作を示す説明図である。
[Third Embodiment]
Next, a packet loss characteristic analyzing apparatus according to the third embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. 9 and FIG. FIG. 9 is a flowchart showing video degradation determination processing in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the third exemplary embodiment of the present invention. FIG. 10 is an explanatory diagram showing a video deterioration determination operation in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the third embodiment of the present invention.
第1の実施の形態では、パケット損失特性解析装置1の映像劣化判定処理として、映像劣化判定期間内に連続して無効パケット検出時間を設けた場合を例として説明した。本実施の形態では、映像劣化判定期間内に、任意の無効パケットの発生時点から次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となった時点までを無効パケット検出時間として設けた場合を例として説明する。なお、本実施の形態は、映像劣化判定部12での映像劣化判定処理が変更されるだけで、パケット損失特性解析装置1の構成については第1の実施の形態と同様であり、ここでの詳細な説明は省略する。
In the first embodiment, the case where the invalid packet detection time is continuously provided within the video deterioration determination period has been described as an example of the video deterioration determination process of the packet loss
本実施の形態では、仮定バースト判定条件として、無効パケット検出時間の終了判定に用いる無効パケット間隔数を規定する仮定パケット密度判定量と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用いる。
映像劣化判定部12は、任意の無効パケットの発生時点から次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となった時点までの期間長を持つ無効パケット検出時間を設け、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定する。
In this embodiment, as an assumed burst determination condition, an assumed packet density determination amount that defines the number of invalid packet intervals used for determining the end of invalid packet detection time and the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time are determined. A pair with the number of assumed burst decision packets is used.
The video
[第3の実施の形態の動作]
図9の映像劣化判定処理において、映像劣化判定部12は、まず、記憶部から任意の仮定バースト判定条件13を取得する(ステップ140)。仮定バースト判定条件13は、所望のバースト判定条件17の候補となる情報であり、値の異なる複数の仮定バースト判定条件13が予め記憶部に保存されている。
[Operation of Third Embodiment]
In the video degradation determination process of FIG. 9, the video
仮定バースト判定条件13は、無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を規定する情報からなる。本実施の形態では、図10に示すように、無効パケット検出時間の終了判定に用いる無効パケット間隔数を規定する仮定パケット密度判定量と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数に基づき映像劣化の有無を判定する、例えばパケット数3程度の値からなる仮定バースト判定パケット数との組が、仮定バースト判定条件13として用いられている。
The hypothetical
次に、映像劣化判定部12は、無効パケット検出時間内で検出された無効パケット数の計数値を初期化する(ステップ141)。
続いて、映像劣化判定部12は、受信品質情報および無効パケット判定結果に基づいて、送信されたメディア用パケットのうち無効パケット検出時間内に受信側アプリケーション端末2Bで正常受信したパケットおよび正常受信できなかった無効パケットからなる処理パケットを時刻順に1つずつ選択する。なお、一度選択された処理パケットが再度選択されることはない。
Next, the video
Subsequently, based on the reception quality information and the invalid packet determination result, the video
そして、選択した処理パケットが無効パケットであった場合にのみ(ステップ142:YES)、無効パケット数を計数する(ステップ143)。この際、無効パケット数が「1」の場合にのみ(ステップ144:YES)、新たな無効パケット検出時間の計時を開始して(ステップ145)、無効パケット間隔数を初期化する(ステップ146)。 Only when the selected processing packet is an invalid packet (step 142: YES), the number of invalid packets is counted (step 143). At this time, only when the number of invalid packets is “1” (step 144: YES), a new invalid packet detection time is started (step 145), and the number of invalid packet intervals is initialized (step 146). .
また、ステップ142において、選択した処理パケットが無効パケットではない場合(ステップ142:NO)、およびステップ144において無効パケット数が「1」ではない場合(ステップ144:NO)には、無効パケット間隔数を1つ増やす(ステップ147)。
映像劣化判定部12は、このようにして、無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となるまでステップ142〜147を繰り返し実行する(ステップ148:NO)。
If the selected processing packet is not an invalid packet in step 142 (step 142: NO), and if the number of invalid packets is not “1” in step 144 (step 144: NO), the number of invalid packet intervals Is increased by one (step 147).
In this way, the video
一方、ステップ148において、無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となった場合(ステップ148:YES)、無効パケット数と仮定バースト判定パケット数とを比較する(ステップ149)。
ここで、無効パケット数が仮定バースト判定パケット数以上であった場合にのみ(ステップ149:YES)、当該無効パケット検出時間において映像劣化ありと判定し、これまでに計数した映像劣化検出回数を1つ増やすとともに、当該無効パケット検出期間の開始時刻を映像劣化発生時刻として記憶部へ保存する(ステップ150)。
On the other hand, when the number of invalid packet intervals becomes equal to or greater than the assumed packet density determination amount in step 148 (step 148: YES), the number of invalid packets is compared with the assumed burst determination packet number (step 149).
Here, only when the number of invalid packets is equal to or greater than the number of assumed burst determination packets (step 149: YES), it is determined that there is video degradation in the invalid packet detection time, and the number of video degradation detections counted so far is 1 In addition, the start time of the invalid packet detection period is stored in the storage unit as the video degradation occurrence time (step 150).
この後、映像劣化判定期間が終了していない場合は(ステップ151:NO)、ステップ141へ戻って次の無効パケット検出時間に対する映像結果判定処理を繰り返し実行し、映像劣化判定期間の終了に応じて(ステップ151:YES)、一連の映像劣化判定処理を終了する。 Thereafter, if the video deterioration determination period has not ended (step 151: NO), the process returns to step 141 to repeatedly execute the video result determination process for the next invalid packet detection time, and according to the end of the video deterioration determination period. (Step 151: YES), a series of video deterioration determination processing is completed.
図10の例では、最初の無効パケット検出時間内では、次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量「X=5」となって無効パケット検出時間が終了した時点までに、1つの無効パケットしか検出されず、この無効パケット数「1」は仮定バースト判定パケット数「T=3」よりも小さいため、映像劣化なしと判定される。一方、次の無効パケット検出時間内では、次の無効パケットまでの無効パケット間隔数がそれぞれ「1」,「1」,「0」と続き、最後の無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量「X=5」となって無効パケット検出時間が終了する。この間、合わせて4つの無効パケットが検出され、この無効パケット数「4」は仮定バースト判定パケット数「T=3」以上であるため、映像劣化ありと判定される。 In the example of FIG. 10, within the first invalid packet detection time, the number of invalid packet intervals until the next invalid packet becomes the assumed packet density determination amount “X = 5” and the invalid packet detection time ends. Since only one invalid packet is detected, and this invalid packet number “1” is smaller than the assumed burst determination packet number “T = 3”, it is determined that there is no video degradation. On the other hand, within the next invalid packet detection time, the number of invalid packet intervals up to the next invalid packet continues as “1”, “1”, “0”, respectively, and the last invalid packet interval number is the assumed packet density determination amount “ X = 5 "and the invalid packet detection time ends. During this time, a total of four invalid packets are detected, and the number of invalid packets “4” is equal to or greater than the assumed burst determination packet number “T = 3”, so that it is determined that there is video degradation.
このように、本実施の形態では、仮定バースト判定条件13として、無効パケット検出時間の終了判定に用いる無効パケット間隔数を規定する仮定パケット密度判定量と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組を用い、映像劣化判定部12により、任意の無効パケットの発生時点から次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が仮定パケット密度判定量以上となった時点までを無効パケット検出時間とし、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定するようにしたので、パケット数を計数比較するという簡素な処理で映像劣化の有無を判定できる。
Thus, in this embodiment, as the assumed
また、無効パケット検出時間の終了時点を無効パケット間隔数で判定するようにしたので、無効パケットの発生状況に応じた可変長の無効パケット検出時間を設定することができる。これにより、固定長の無効パケット検出時間を用いる場合と比較して、映像劣化として知覚される可能性が高い連続無効パケットを、1つのまとまりとして映像劣化の判定を行うことができ、極めて高い精度で映像劣化判定を行うことができる。 In addition, since the end point of the invalid packet detection time is determined by the number of invalid packet intervals, it is possible to set a variable-length invalid packet detection time according to the occurrence state of invalid packets. As a result, compared to the case of using a fixed-length invalid packet detection time, it is possible to determine video degradation as a single group of consecutive invalid packets that are likely to be perceived as video degradation, with extremely high accuracy. The video degradation determination can be performed with.
[第4の実施の形態]
次に、図11および図12を参照して、本発明の第4の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置について説明する。図11は、本発明の第4の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置の構成を示すブロック図であり、前述した図1と同じまたは同等部分には同一符号を付してある。図12は、本発明の第4の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での判定対象パケット選択動作を示す説明図である。
[Fourth Embodiment]
Next, a packet loss characteristic analysis apparatus according to the fourth exemplary embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. 11 and FIG. FIG. 11 is a block diagram showing a configuration of a packet loss characteristic analyzing apparatus according to the fourth embodiment of the present invention. The same or equivalent parts as those in FIG. FIG. 12 is an explanatory diagram illustrating a determination target packet selection operation in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the fourth embodiment of the present invention.
第1の実施の形態では、受信側アプリケーション端末2Bで正常受信されたメディア用パケットおよび無効パケットのすべてを処理パケットとして映像劣化判定処理を行う場合を例として説明した。本実施の形態では、受信側アプリケーション端末2Bで正常受信されたパケットおよび無効パケットのうち、それぞれのメディア用パケットに対応するフレーム種別に応じて映像劣化判定処理すべきパケットを判定対象パケットとして選択する場合について説明する。
In the first embodiment, the case has been described as an example in which the video deterioration determination process is performed using all of the media packets and invalid packets normally received by the reception-
第1の実施の形態と比較して、本実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置1には、新たな機能部として、判定対象パケット選択部18が追加されている。なお、本実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置1における他の構成については、第1の実施の形態と同様であり、ここでの説明は省略する。
Compared to the first embodiment, the packet loss
判定対象パケット選択部18は、受信品質情報に基づいてメディア用パケットに対応するフレームのフレーム種別を判定する機能と、フレーム種別に基づいてメディア用パケットのうち映像劣化の判定対象となる判定対象パケットを選択する機能とを有している。各パケットに対応するフレーム種別については、例えば記送信品質情報に含まれる当該パケットのヘッダ情報から、対象フレームのフレーム種別を取得することができる。
The determination target
一般に、映像を各種フレームに符号化する場合、当該フレームに含まれる符号化データの内容に応じて、それぞれのフレームの劣化による映像品質に対する影響は異なる。例えば、標準規格MPEG−2(ISO/IEC 13818)のGOP(Group Of Pictures)構成において、当該フレームに対応する画像のすべての画像データを含むIフレームや、このIフレームなどの過去の画像から片方向フレーム間予測符号化により生成されるPフレームでは、劣化による映像品質に対する影響は大きい。一方、I,Pフレームなどの過去や未来の画像から両方向フレーム間予測符号化により生成されるBフレームでは、劣化による映像品質に対する影響は比較的小さい。 In general, when a video is encoded into various frames, the influence on the video quality due to deterioration of each frame differs depending on the content of encoded data included in the frame. For example, in the GOP (Group Of Pictures) configuration of the standard MPEG-2 (ISO / IEC 13818), an I frame including all image data of an image corresponding to the frame, or a past image such as this I frame is used. In the P frame generated by the directional interframe predictive coding, the influence on the video quality due to the deterioration is large. On the other hand, in the B frame generated by the bidirectional inter-frame predictive encoding from past and future images such as I and P frames, the influence on the video quality due to the degradation is relatively small.
本実施の形態は、このようなフレーム種別で異なる映像品質への影響に着目し、図12に示すように、メディア用パケットに対応するフレームのフレーム種別を判定し、例えばIフレームやPフレームなど、劣化による映像品質に対する影響が大きいフレーム種別のメディア用パケットのみを、映像劣化判定処理の判定対象パケットとして選択するようにしたものである。
これにより、人間に映像劣化として知覚されうる無効パケットのみを映像劣化判定処理とすることができ、高い精度で映像劣化判定を行うことができる。
In this embodiment, paying attention to the influence on the video quality that is different depending on the frame type, as shown in FIG. 12, the frame type of the frame corresponding to the media packet is determined, for example, I frame, P frame, etc. Only the media packet of the frame type that has a large influence on the video quality due to the degradation is selected as the determination target packet of the video degradation determination process.
As a result, only invalid packets that can be perceived by a human as video degradation can be used as video degradation determination processing, and video degradation determination can be performed with high accuracy.
[第4の実施の形態の動作]
次に、図13を参照して、本発明の第4の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置の動作について説明する。図13は、本発明の第4の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での映像劣化判定処理を示すフローチャートであり、前述した図7と同じまたは同等部分には同一符号を付してある。
ここでは、第2の実施の形態で説明した映像劣化判定処理に、本実施の形態を適用した場合を例として説明するが、他の実施の形態にも同様にして適用できる。
[Operation of Fourth Embodiment]
Next, the operation of the packet loss characteristic analyzer according to the fourth exemplary embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 13 is a flowchart showing a video degradation determination process in the packet loss characteristic analysis apparatus according to the fourth embodiment of the present invention. The same or equivalent parts as those in FIG. .
Here, a case where the present embodiment is applied to the video deterioration determination process described in the second embodiment will be described as an example, but the present invention can be similarly applied to other embodiments.
図13の映像劣化判定処理において、映像劣化判定部12は、まず、記憶部から任意の仮定バースト判定条件13を取得する(ステップ120)。仮定バースト判定条件13は、所望のバースト判定条件17の候補となる情報であり、値の異なる複数の仮定バースト判定条件13が予め記憶部に保存されている。
In the video degradation determination process of FIG. 13, the video
仮定バースト判定条件13は、無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を規定する情報からなる。本実施の形態では、無効パケット検出時間の期間長を規定する、例えば10ms程度の値からなる仮定バースト時間と、無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数に基づき映像劣化の有無を判定する、例えばパケット数3程度の値からなる仮定バースト判定パケット数との組が、仮定バースト判定条件13として用いられている。
The hypothetical
次に、映像劣化判定部12は、無効パケット検出時間内で検出された無効パケット数の計数値を初期化する(ステップ121)。
続いて、映像劣化判定部12は、受信品質情報および無効パケット判定結果に基づいて、送信されたメディア用パケットのうち無効パケット検出時間内に受信側アプリケーション端末2Bで正常受信したパケットおよび正常受信できなかった無効パケットからなる処理パケットを時刻順に1つずつ選択する。なお、一度選択された処理パケットが再度選択されることはない。
Next, the video
Subsequently, based on the reception quality information and the invalid packet determination result, the video
そして、選択した処理パケットが無効パケットであった場合には(ステップ122:YES)、判定対象パケット選択部18での選択結果に基づいて、当該無効パケットが判定対象パケットか否か検査し、判定対象パケットでない場合は(ステップ130:NO)、後述するステップ129へ移行する。
If the selected processing packet is an invalid packet (step 122: YES), it is checked whether the invalid packet is a determination target packet based on the selection result in the determination target
また、当該無効パケットが判定対象パケットである場合は(ステップ130:YES)、無効パケット数を計数する(ステップ123)。この際、無効パケット数が「1」の場合にのみ(ステップ124:YES)、新たな無効パケット検出時間の計時を開始する(ステップ125)。
映像劣化判定部12は、このようにして、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過するまでステップ122〜125を繰り返し実行する(ステップ126:NO)。
When the invalid packet is a determination target packet (step 130: YES), the number of invalid packets is counted (step 123). At this time, only when the number of invalid packets is “1” (step 124: YES), timing of a new invalid packet detection time is started (step 125).
In this way, the video
一方、ステップ126において、無効パケット検出時間が仮定バースト時間分経過した場合(ステップ126:YES)、無効パケット数と仮定バースト判定パケット数とを比較する(ステップ127)。
ここで、無効パケット数が仮定バースト判定パケット数以上であった場合にのみ(ステップ127:YES)、当該無効パケット検出時間において映像劣化ありと判定し、これまでに計数した映像劣化検出回数を1つ増やすとともに、当該無効パケット検出期間の開始時刻を映像劣化発生時刻として記憶部へ保存する(ステップ128)。
On the other hand, when the invalid packet detection time has elapsed for the assumed burst time in step 126 (step 126: YES), the number of invalid packets is compared with the assumed burst determination packet number (step 127).
Here, only when the number of invalid packets is equal to or greater than the number of assumed burst determination packets (step 127: YES), it is determined that there is video degradation in the invalid packet detection time, and the number of video degradation detections counted so far is 1 At the same time, the start time of the invalid packet detection period is stored in the storage unit as the video degradation occurrence time (step 128).
この後、映像劣化判定期間が終了していない場合は(ステップ129:NO)、ステップ121へ戻って次の無効パケット検出時間に対する映像結果判定処理を繰り返し実行し、映像劣化判定期間の終了に応じて(ステップ129:YES)、一連の映像劣化判定処理を終了する。 After this, if the video deterioration determination period has not ended (step 129: NO), the process returns to step 121 to repeatedly execute the video result determination process for the next invalid packet detection time, and according to the end of the video deterioration determination period. (Step 129: YES), a series of video deterioration determination processing is terminated.
このように、本実施の形態は、判定対象パケット選択部18により、受信品質情報に基づいてメディア用パケットに対応するフレームのフレーム種別を判定し、フレーム種別に基づいてメディア用パケットのうち映像劣化の判定対象となる判定対象パケットを選択し、映像劣化判定部12により、無効パケットのうち判定対象パケットに選択された無効パケットから映像劣化の有無を判定するようにしたので、人間に映像劣化として知覚されうる無効パケットのみを映像劣化判定処理とすることができ、高い精度で映像劣化判定を行うことができる。
As described above, in this embodiment, the determination target
[第5の実施の形態]
次に、図14を参照して、本発明の第5の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置について説明する。図14は、本発明の第5の実施の形態にかかるパケット損失特性解析装置での無効パケット判定処理を示すフローチャートである。
[Fifth Embodiment]
Next, a packet loss characteristic analyzing apparatus according to the fifth embodiment of the present invention will be described with reference to FIG. FIG. 14 is a flowchart showing invalid packet determination processing in the packet loss characteristic analyzer according to the fifth exemplary embodiment of the present invention.
本実施の形態では、前述した第1の実施の形態の映像劣化判定部12における無効パケット判定処理の具体例について説明する。
映像劣化判定部12は、まず、送信品質情報から未判定の送信メディア用パケットを任意に選択し(ステップ160)、そのシーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されているか受信品質情報で確認する(ステップ161)。ここで、シーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されていない場合には(ステップ161:NO)、当該メディア用パケットが途中の伝送路で損失した損失パケットであると判断できることから、無効パケットであると判定する(ステップ165)。
In the present embodiment, a specific example of invalid packet determination processing in the video
First, the video
一方、シーケンス番号と同じメディア用パケットが受信されている場合には(ステップ161:YES)、当該送信メディア用パケットの遅延揺らぎ時間を受信品質情報で確認し、リアルタイム系アプリケーションが持つ許容遅延時間と比較する(ステップ162)。ここで、遅延揺らぎ時間が許容遅延時間を上回っている場合には(ステップ162:NO)、当該メディア用パケットが途中の伝送路や端末内で遅延して到着した遅着パケットであると判断できることから、無効パケットであると判定する(ステップ165)。 On the other hand, if the same media packet as the sequence number has been received (step 161: YES), the delay fluctuation time of the transmission media packet is confirmed with the reception quality information, and the allowable delay time of the real-time application Compare (step 162). Here, when the delay fluctuation time exceeds the allowable delay time (step 162: NO), it can be determined that the media packet is a late arrival packet that arrives with a delay in the transmission path or terminal. Therefore, it is determined that the packet is invalid (step 165).
一方、遅延揺らぎ時間が許容遅延時間以下である場合には(ステップ162:YES)、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なす場合にのみ(ステップ163:YES)、かつ当該メディア用パケットの到着順とシーケンス番号とが一致するか受信品質情報により確認する。ここで、この一致が確認できず到着順序が逆転しているパケットである場合には(ステップ164:YES)、無効パケットであると判定する(ステップ165)。 On the other hand, when the delay fluctuation time is equal to or shorter than the allowable delay time (step 162: YES), only when the real-time application considers the arrival order reversed packet as a loss (step 163: YES), and the media packet It is confirmed from the reception quality information whether the order of arrival and the sequence number match. If the packet cannot be confirmed and the arrival order is reversed (step 164: YES), it is determined that the packet is an invalid packet (step 165).
なお、到着順序が逆転していない場合(ステップ164:NO)や、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なさない場合(ステップ163:NO)、当該パケットは無効パケットではないと判定する(ステップ166)。
このようにして、選択した送信メディア用パケットに対して無効パケット判定を行った後、無効パケット未判定の送信パケットが残っている場合には(ステップ167:YES)、前述したステップ160へ戻って残りの受信メディア用パケットに対する無効パケット判定を繰り返し行う。一方、すべての送信メディア用パケットに対して無効パケット判定が終了した場合(ステップ167:NO)、一連の無効パケット判定処理を終了する。
When the arrival order is not reversed (step 164: NO), or when the real-time application does not regard the arrival order reversed packet as a loss (step 163: NO), it is determined that the packet is not an invalid packet. (Step 166).
In this way, after the invalid packet determination is performed on the selected transmission media packet, if there is a transmission packet that has not been determined to be invalid (step 167: YES), the process returns to step 160 described above. The invalid packet determination for the remaining received media packets is repeated. On the other hand, when the invalid packet determination is completed for all the transmission media packets (step 167: NO), the series of invalid packet determination processing ends.
このように、本実施の形態では、映像劣化判定部12により、送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち受信品質情報で受信が確認されていないメディア用パケット、および受信品質情報の各メディア用パケットの到着時刻から得た直前メディア用パケットとの到着時刻差がアプリケーションの許容パケット遅延時間を超えるメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしたので、途中の伝送路だけではなく遅着により損失したパケットについても無効パケットと判定することができ、受信側のリアルタイム系アプリケーションでメディアとして再生できないパケットを正確に判定できる。
Thus, in this embodiment, among the media packets whose transmission is confirmed by the transmission quality information by the video
また、映像劣化判定部12により、受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットの送信順序と受信順序とが矛盾するメディア用パケットを無効パケットと判定するようにしたので、当該リアルタイム系アプリケーションが到着順序逆転パケットを損失と見なす場合、受信側のリアルタイム系アプリケーションでメディアとして再生できないパケットをさらに正確に判定できる。
In addition, since the video
[各実施の形態の拡張]
以上の各実施の形態では、パケット損失特性解析装置1が、パケット損失特性解析処理に必要な送受信品質情報や映像劣化評価結果をアプリケーション端末2A,2Bや通信品質評価装置3から、メディア送信時にリアルタイム(オンライン)で取得する場合を例として説明したが、これに限定されるものではない。例えば、任意の計測システムで予めパケット損失特性解析処理に必要な送受信品質情報や映像劣化評価結果を計測しておき、その後(オフラインで)これらデータをパケット損失特性解析装置1に入力するようにしてもよい。
[Extension of each embodiment]
In each of the above-described embodiments, the packet loss
また、パケット損失特性解析装置1により、パケット損失特性解析処理に必要な送受信品質情報や映像劣化評価結果をメディア送信時にリアルタイム(オンライン)で取得する場合、送信側アプリケーション端末2Aから送信すべき映像を選択指示する機能、パケット網エミュレータからなるパケット網5に対して所定のパケット挙動特性を指示する機能、さらには受信側アプリケーション端末2Bでの映像劣化を評価する機能などをパケット損失特性解析装置1に備えてもよい。
Further, when the packet loss
1…パケット損失特性解析装置、11…品質情報取得部、12…映像劣化判定部、13…仮定バースト判定条件、14…品質評価取得部、15…バースト判定条件決定部、16…判定結果情報、17…バースト判定条件、18…判定対象パケット選択部、2,2A,2B…アプリケーション端末、3…通信品質評価装置、5…パケット網。
DESCRIPTION OF
Claims (10)
前記送信側アプリケーション端末から送信された前記メディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得部と、
前記受信側アプリケーション端末で再生した前記映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得部と、
前記送信品質情報および前記受信品質情報に基づいて前記メディア用パケットのうち前記受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに前記無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定部と、
前記品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件を前記バースト判定条件として決定するバースト判定条件決定部と
を備えることを特徴とするパケット損失特性解析装置。 By analyzing the loss characteristics of media packets used for video communication between the transmission side and reception side application terminals connected via the packet network, the burst of media packets that cause degradation of the video quality is analyzed. A packet loss characteristic analyzer that outputs a burst determination condition for determining loss,
Quality information for acquiring transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission application terminal and reception quality information indicating the reception status of the media packet received by the reception application terminal An acquisition unit;
A quality evaluation acquisition unit for acquiring an evaluation result relating to deterioration of the video reproduced by the reception-side application terminal;
Based on the transmission quality information and the reception quality information, an invalid packet that cannot be normally received by the receiving application terminal among the media packets is determined, and an invalid packet occurrence status within an arbitrary invalid packet detection time is determined. A video degradation determination unit that determines the presence or absence of video degradation from the invalid packet for each invalid packet detection time within a predetermined video degradation determination period based on the assumed burst determination condition shown;
Based on the video degradation evaluation result from the quality assessment acquisition unit, the correct burst rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit is calculated for each different burst determination condition, and the assumed burst determination condition indicating the highest correct rate A packet loss characteristic analyzing apparatus comprising: a burst determination condition determination unit that determines a burst determination condition as a burst determination condition.
前記仮定バースト判定条件は、前記無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、前記無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組からなり、
前記映像劣化判定部は、前記映像劣化判定期間内に前記仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を連続して設け、任意の無効パケット検出時間内の無効パケットの数と前記仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、
前記バースト判定条件決定部は、各種仮定バースト時間と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト時間および仮定バースト判定パケット数の組を前記バースト判定条件として出力する
ことを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The assumed burst determination condition is a set of an assumed burst time for defining a period length of the invalid packet detection time and an assumed burst determination packet number for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time. Consists of
The video degradation determination unit continuously provides invalid packet detection times having a period length of the assumed burst time within the video degradation determination period, and the number of invalid packets within an arbitrary invalid packet detection time and the assumed burst determination. Based on the comparison result with the number of packets, determine the presence or absence of video degradation during the invalid packet detection time,
The burst determination condition determination unit calculates the correct rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit for each assumed burst condition including a set of various assumed burst times and the number of assumed burst determination packets, and obtains the highest correct answer. A packet loss characteristic analyzing apparatus characterized in that a set of an assumed burst time indicating a rate and the number of assumed burst decision packets is output as the burst decision condition.
前記仮定バースト判定条件は、前記無効パケット検出時間の期間長を規定するための仮定バースト時間と、前記無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組からなり、
前記映像劣化判定部は、任意の無効パケットの発生時点から前記仮定バースト時間の期間長を持つ無効パケット検出時間を設け、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と前記仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、
前記バースト判定条件決定部は、各種仮定バースト時間と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト時間および仮定バースト判定パケット数の組を前記バースト判定条件として出力する
ことを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The assumed burst determination condition is a set of an assumed burst time for defining a period length of the invalid packet detection time and an assumed burst determination packet number for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time. Consists of
The video degradation determination unit provides an invalid packet detection time having a period length of the assumed burst time from the occurrence point of any invalid packet, and the number of invalid packets within the invalid packet detection time and the number of assumed burst determination packets On the basis of the comparison result of whether or not there is video degradation in the invalid packet detection time,
The burst determination condition determination unit calculates the correct rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit for each assumed burst condition including a set of various assumed burst times and the number of assumed burst determination packets, and obtains the highest correct answer. A packet loss characteristic analyzing apparatus characterized in that a set of an assumed burst time indicating a rate and the number of assumed burst decision packets is output as the burst decision condition.
前記仮定バースト判定条件は、前記無効パケット検出時間の終了判定に用いる無効パケット間隔数を規定する仮定パケット密度判定量と、前記無効パケット検出時間内に検出した無効パケット数を判定するための仮定バースト判定パケット数との組からなり、
前記映像劣化判定部は、任意の無効パケットの発生時点から次の無効パケットまでの無効パケット間隔数が前記仮定パケット密度判定量以上となった時点までを無効パケット検出時間とし、当該無効パケット検出時間内の無効パケットの数と前記仮定バースト判定パケット数との比較結果に基づいて当該無効パケット検出時間における映像劣化の有無を判定し、
前記バースト判定条件決定部は、各種仮定パケット密度判定量と仮定バースト判定パケット数との組からなる仮定バースト条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定パケット密度判定量および仮定バースト判定パケット数の組を前記バースト判定条件として出力する
ことを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The assumed burst determination condition includes an assumed packet density determination amount that defines the number of invalid packet intervals used for determining the end of the invalid packet detection time, and an assumed burst for determining the number of invalid packets detected within the invalid packet detection time. It consists of a set with the number of judgment packets,
The video degradation determination unit sets an invalid packet detection time from an occurrence time of an arbitrary invalid packet to a time when the number of invalid packet intervals from the next invalid packet becomes equal to or greater than the assumed packet density determination amount, and the invalid packet detection time. Determining the presence or absence of video degradation in the invalid packet detection time based on the comparison result between the number of invalid packets in the assumed burst determination packet number,
The burst determination condition determination unit calculates a correct answer rate of the video degradation determination result obtained from the video degradation determination unit for each assumed burst condition including a set of various assumed packet density determination amounts and the number of assumed burst determination packets, A packet loss characteristic analysis apparatus characterized in that a set of a hypothetical packet density judgment amount and a hypothetical burst judgment packet number showing a high accuracy rate is output as the burst judgment condition.
前記バースト判定条件決定部は、前記映像劣化判定結果で映像劣化ありと判定された劣化時点と、前記映像劣化評価結果で映像劣化ありと評価された劣化時点のそれぞれについて、両者における映像劣化の検出有無を比較し、これら劣化時点における当該比較結果に応じた正解得点の合計値に基づき前記正解率を算出することを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The burst determination condition determination unit is configured to detect video deterioration at both of a deterioration time point determined to be video deterioration based on the video deterioration determination result and a deterioration time point determined to be video deterioration based on the video deterioration evaluation result. A packet loss characteristic analyzing apparatus that compares presence / absence and calculates the correct answer rate based on a total value of correct answer scores according to the comparison result at the time of deterioration.
前記受信品質情報に基づいて前記メディア用パケットに対応する映像のフレーム種別を判定し、前記フレーム種別に基づいて前記メディア用パケットのうち映像劣化の判定対象となる判定対象パケットを選択する判定対象パケット選択部をさらに備え、
前記映像劣化判定部は、前記無効パケットのうち前記判定対象パケットに選択された無効パケットから映像劣化の有無を判定する
ことを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
A determination target packet that determines a frame type of a video corresponding to the media packet based on the reception quality information, and selects a determination target packet that is a target of video degradation determination among the media packets based on the frame type A selection unit,
The packet loss characteristic analysis apparatus, wherein the video deterioration determination unit determines presence / absence of video deterioration from an invalid packet selected as the determination target packet among the invalid packets.
前記映像劣化判定部は、前記送信品質情報で送信が確認されたメディア用パケットのうち前記受信品質情報で受信が確認されていないメディア用パケット、および前記受信品質情報の各メディア用パケットの到着間隔を示す遅延揺らぎ時間が前記アプリケーションの許容パケット遅延時間を超えるメディア用パケットを前記無効パケットと判定することを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The video degradation determination unit is configured such that, among media packets whose transmission is confirmed with the transmission quality information, a media packet whose reception is not confirmed with the reception quality information, and an arrival interval of each media packet of the reception quality information A packet loss characteristic analyzing apparatus characterized in that a media packet whose delay fluctuation time indicates an allowable packet delay time of the application is determined as the invalid packet.
前記映像劣化判定部は、前記受信品質情報で受信確認されたメディア用パケットの送信順序と受信順序とが矛盾するメディア用パケットを前記無効パケットと判定することを特徴とするパケット損失特性解析装置。 The packet loss characteristic analysis apparatus according to claim 1,
The packet loss characteristic analysis device, wherein the video degradation determination unit determines that a media packet whose transmission order and reception order of media packets confirmed to be received by the reception quality information are inconsistent is the invalid packet.
品質情報取得部により、前記送信側アプリケーション端末から送信された前記メディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、
品質評価取得部により、前記受信側アプリケーション端末で再生した前記映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得ステップと、
映像劣化判定部により、前記送信品質情報および前記受信品質情報に基づいて前記メディア用パケットのうち前記受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに前記無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定ステップと、
バースト判定条件決定部により、前記品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件を前記バースト判定条件として決定するバースト判定条件決定ステップと
を備えることを特徴とするパケット損失特性解析方法。 By analyzing the loss characteristics of media packets used for video communication between the transmission side and reception side application terminals connected via the packet network, the burst of media packets that cause degradation of the video quality is analyzed. A packet loss characteristic analysis method used in a packet loss characteristic analysis apparatus that outputs a burst determination condition for determining loss,
Transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission-side application terminal by the quality information acquisition unit, and reception quality information indicating the reception status of the media packet received at the reception-side application terminal And a quality information acquisition step,
A quality evaluation acquisition step for acquiring an evaluation result related to deterioration of the video reproduced by the receiving application terminal by a quality evaluation acquisition unit;
Based on the transmission quality information and the reception quality information, the video degradation determination unit determines an invalid packet that could not be normally received by the receiving application terminal among the media packets, and within an arbitrary invalid packet detection time A video degradation determination step for determining presence / absence of video degradation from the invalid packet for each invalid packet detection time within a predetermined video degradation determination period based on an assumed burst determination condition indicating an occurrence state of invalid packets;
Based on the video deterioration evaluation result from the quality evaluation acquisition unit, the burst determination condition determination unit calculates the correct rate of the video deterioration determination result obtained from the video deterioration determination unit for each different burst determination condition, and the highest correct answer A packet loss characteristic analysis method comprising: a burst determination condition determination step for determining an assumed burst determination condition indicating a rate as the burst determination condition.
品質情報取得部により、前記送信側アプリケーション端末から送信された前記メディア用パケットの送信状況を示す送信側品質情報と、前記受信側アプリケーション端末で受信した前記メディア用パケットの受信状況を示す受信品質情報とを取得する品質情報取得ステップと、
品質評価取得部により、前記受信側アプリケーション端末で再生した前記映像の劣化に関する評価結果を取得する品質評価取得ステップと、
映像劣化判定部により、前記送信品質情報および前記受信品質情報に基づいて前記メディア用パケットのうち前記受信側アプリケーション端末で正常に受信できなかった無効パケットを判定し、任意の無効パケット検出時間内における無効パケットの発生状況を示す仮定バースト判定条件に基づいて、所定の映像劣化判定期間内で無効パケット検出時間ごとに前記無効パケットから映像劣化の有無を判定する映像劣化判定ステップと、
バースト判定条件決定部により、前記品質評価取得部からの映像劣化評価結果に基づいて、異なるバースト判定条件ごとに前記映像劣化判定部から得た映像劣化判定結果の正解率を算出し、最も高い正解率を示す仮定バースト判定条件を前記バースト判定条件として決定するバースト判定条件決定ステップと
を実行させるプログラム。 By analyzing the loss characteristics of media packets used for video communication between the transmission side and reception side application terminals connected via the packet network, the burst of media packets that cause degradation of the video quality is analyzed. To the computer of the packet loss characteristic analyzer that calculates the burst judgment condition for judging the loss,
Transmission quality information indicating the transmission status of the media packet transmitted from the transmission-side application terminal by the quality information acquisition unit, and reception quality information indicating the reception status of the media packet received at the reception-side application terminal And a quality information acquisition step,
A quality evaluation acquisition step for acquiring an evaluation result related to deterioration of the video reproduced by the receiving application terminal by a quality evaluation acquisition unit;
Based on the transmission quality information and the reception quality information, the video degradation determination unit determines an invalid packet that could not be normally received by the receiving application terminal among the media packets, and within an arbitrary invalid packet detection time A video degradation determination step for determining presence / absence of video degradation from the invalid packet for each invalid packet detection time within a predetermined video degradation determination period based on an assumed burst determination condition indicating an occurrence state of invalid packets;
Based on the video deterioration evaluation result from the quality evaluation acquisition unit, the burst determination condition determination unit calculates the correct rate of the video deterioration determination result obtained from the video deterioration determination unit for each different burst determination condition, and the highest correct answer A burst determination condition determining step for determining an assumed burst determination condition indicating a rate as the burst determination condition.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006160328A JP4584870B2 (en) | 2006-06-08 | 2006-06-08 | Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2006160328A JP4584870B2 (en) | 2006-06-08 | 2006-06-08 | Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2007329773A true JP2007329773A (en) | 2007-12-20 |
JP4584870B2 JP4584870B2 (en) | 2010-11-24 |
Family
ID=38929934
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2006160328A Expired - Fee Related JP4584870B2 (en) | 2006-06-08 | 2006-06-08 | Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4584870B2 (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2009087863A1 (en) * | 2008-01-08 | 2009-07-16 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Image quality estimation device, method, and program |
WO2013159502A1 (en) * | 2012-04-23 | 2013-10-31 | 华为技术有限公司 | Video quality evaluation method and device |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005244609A (en) * | 2004-02-26 | 2005-09-08 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Network quality control target value calculating method and apparatus thereof, network quality monitoring method, and apparatus thereof |
JP2006080783A (en) * | 2004-09-08 | 2006-03-23 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | User body-sensible quality monitor and method |
JP2006080683A (en) * | 2004-09-07 | 2006-03-23 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | User's bodily feeling quality monitoring method, user's bodily feeling quality monitoring apparatus, generating method of estimate model, and generating apparatus of estimate model |
-
2006
- 2006-06-08 JP JP2006160328A patent/JP4584870B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005244609A (en) * | 2004-02-26 | 2005-09-08 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Network quality control target value calculating method and apparatus thereof, network quality monitoring method, and apparatus thereof |
JP2006080683A (en) * | 2004-09-07 | 2006-03-23 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | User's bodily feeling quality monitoring method, user's bodily feeling quality monitoring apparatus, generating method of estimate model, and generating apparatus of estimate model |
JP2006080783A (en) * | 2004-09-08 | 2006-03-23 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | User body-sensible quality monitor and method |
Cited By (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
WO2009087863A1 (en) * | 2008-01-08 | 2009-07-16 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Image quality estimation device, method, and program |
JP2009188969A (en) * | 2008-01-08 | 2009-08-20 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | Image quality estimation device, method, and program |
KR101064220B1 (en) | 2008-01-08 | 2011-09-14 | 니폰덴신뎅와 가부시키가이샤 | Image quality estimation device, method and program |
US8355342B2 (en) | 2008-01-08 | 2013-01-15 | Nippon Telegraph And Telephone Corporation | Video quality estimation apparatus, method, and program |
WO2013159502A1 (en) * | 2012-04-23 | 2013-10-31 | 华为技术有限公司 | Video quality evaluation method and device |
US9419875B2 (en) | 2012-04-23 | 2016-08-16 | Huawei Technologies Co., Ltd. | Video quality assessment method and apparatus |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4584870B2 (en) | 2010-11-24 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7965650B2 (en) | Method and system for quality monitoring of media over internet protocol (MOIP) | |
JP4965659B2 (en) | How to determine video quality | |
US7768937B2 (en) | Video quality assessment | |
US8537683B2 (en) | Method for estimating the quality of experience of a user in respect of audio and/or video contents distributed through telecommunications networks | |
US7583613B2 (en) | Method of monitoring the quality of a realtime communication | |
US8923411B2 (en) | Method and system for determining a quality value of a video stream | |
CN101601266A (en) | The method and apparatus that is used for video telephony quality assessment | |
JP4308227B2 (en) | Video quality estimation device, video quality management device, video quality estimation method, video quality management method, and program | |
EP3313073A1 (en) | Method for assessing the perceived quality of adaptive video streaming | |
Cherif et al. | A_PSQA: Efficient real-time video streaming QoE tool in a future media internet context | |
CN106911927B (en) | Method and device for evaluating experience quality of network video user and DPI equipment | |
US20210409820A1 (en) | Predicting multimedia session mos | |
JP4634339B2 (en) | User experience quality estimation apparatus, method, and program | |
JP4584870B2 (en) | Packet loss characteristic analysis apparatus, method, and program | |
JP4460506B2 (en) | User experience quality estimation apparatus, method, and program | |
Calyam et al. | Measuring interaction qoe in internet videoconferencing | |
JP4460523B2 (en) | User experience quality estimation apparatus, method, and program | |
JP4668851B2 (en) | Quality class determination apparatus, quality class determination method, and program | |
JP4761391B2 (en) | Listening quality evaluation method and apparatus | |
JP4733071B2 (en) | Video quality estimation method and apparatus | |
JP2007329778A (en) | Apparatus, method and program for estimating user's sensory quality | |
JP4460548B2 (en) | User experience quality estimation apparatus, method, and program | |
JP2011009919A (en) | User's sensible quality estimation system and method | |
Yang et al. | Real‐time quality assessment for voice over IP | |
JP2007329777A (en) | Content characteristic analysis apparatus, method, and program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080729 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100519 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100608 |
|
A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100729 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100831 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20100902 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130910 Year of fee payment: 3 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |