JP2007305067A - Business information estimation program, method and apparatus - Google Patents

Business information estimation program, method and apparatus Download PDF

Info

Publication number
JP2007305067A
JP2007305067A JP2006135619A JP2006135619A JP2007305067A JP 2007305067 A JP2007305067 A JP 2007305067A JP 2006135619 A JP2006135619 A JP 2006135619A JP 2006135619 A JP2006135619 A JP 2006135619A JP 2007305067 A JP2007305067 A JP 2007305067A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
state
information
resource
business
estimation
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2006135619A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Hiroto Shintani
洋人 新谷
Takeshi Ito
毅 伊藤
Keisuke Doi
啓介 土肥
Masakazu Shimoda
雅和 下田
Sei Kawakita
聖 川喜田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fujitsu Ltd
Original Assignee
Fujitsu Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fujitsu Ltd filed Critical Fujitsu Ltd
Priority to JP2006135619A priority Critical patent/JP2007305067A/en
Publication of JP2007305067A publication Critical patent/JP2007305067A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To estimate changes to business come up with disasters or accidents. <P>SOLUTION: A business information estimation program that causes a computer to execute a method for estimating business-related information retains the relationship between processes constituting business and resources used in the processes, in such a way that the relationship is associated with the degree to which the resources become necessary for the processes. Based on the retained relationship between the processes and the resources, information about the status of the processes is estimated from information about the status of the resources. Also, the relationship between a higher-level process made up of processes and lower-level processes making up the higher-level process is retained in association with the degree to which the lower-level processes become necessary for the higher-level process. Based on the retained relationship between the higher-level process and the lower-level processes, information about the status of the higher-level process is estimated from information about the status of the lower-level processes. <P>COPYRIGHT: (C)2008,JPO&INPIT

Description

この発明は、事業情報推定プログラム、事業情報推定方法および事業情報推定装置に関する。   The present invention relates to a business information estimation program, a business information estimation method, and a business information estimation device.

従来より、災害や事故(例えば、地震、火災・爆発、大規模なシステム障害など)に企業が遭遇した際に、企業が事業を継続するためにはどのような行動を取るべきかを示す事業継続計画(BCP:Business Continuity Plan)を、企業において事前に策定することが求められている。ここで、事前に策定されたBCPを実施する上では、経営層による的確な意思決定がなされる必要がある。このため、このような意思決定を支援することを目的として、意思決定に必要な情報を推定する方法が提案されている。   A business that shows what actions a company should take in order to continue operations when a company encounters a disaster or accident (for example, an earthquake, fire / explosion, large-scale system failure, etc.) There is a need for companies to develop a Business Continuity Plan (BCP) in advance. Here, in order to implement a BCP formulated in advance, it is necessary for the management to make an accurate decision. Therefore, for the purpose of supporting such decision making, a method for estimating information necessary for decision making has been proposed.

例えば、特許文献1では、災害情報が入力されることで被害状況を推定する方法が開示されている。具体的に例を挙げて説明すると、災害情報として、例えば、地震の発生日時、震源地、マグニチュードなどが入力されることで、被害状況(例えば、道路状況、個別の建物の使用可否、地域住民の被害、地域の火災の発生度合い、従業員の被害率など)を推定する方法である。   For example, Patent Document 1 discloses a method for estimating a damage situation by inputting disaster information. For example, as disaster information, for example, the date of earthquake occurrence, epicenter, magnitude, etc. are input as disaster information, so damage status (for example, road status, availability of individual buildings, local residents, etc.) Damage rate, local fire occurrence rate, employee damage rate, etc.).

特開平11−316781号公報Japanese Patent Laid-Open No. 11-316781

ところで、上記した従来の技術では、業務の状況を推定することができないという課題がある。すなわち、災害情報が入力されることで被害状況を推定する手法では、被害状況を推定するにすぎず、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況などを推定することができない。   By the way, in the above-described conventional technology, there is a problem that it is impossible to estimate the status of business. In other words, the method of estimating the damage situation by inputting disaster information merely estimates the damage situation, and cannot estimate the situation of work that varies in various ways according to the damage situation.

そこで、この発明は、上記した従来技術の課題を解決するためになされたものであり、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能な事業情報推定プログラム、事業情報推定方法および事業情報推定装置を提供することを目的とする。   Therefore, the present invention has been made to solve the above-described problems of the prior art, and is a business information estimation program, a business information estimation method, and a business capable of estimating a change state of a business accompanying a disaster or an accident. An object is to provide an information estimation device.

上述した課題を解決し、目的を達成するため、請求項1に係る発明は、事業に係る情報を推定する方法をコンピュータに実行させる事業情報推定プログラムであって、事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持手順と、前記保持手順によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定手順と、をコンピュータに実行させることを特徴とする。   In order to solve the above-described problems and achieve the object, the invention according to claim 1 is a business information estimation program for causing a computer to execute a method for estimating information related to a business, the process constituting the business and the process Based on the holding procedure that holds the relationship with the resource used in the process in association with the degree of necessity of the resource in the process, and the relationship between the process and the resource held by the holding procedure, And an estimation procedure for estimating information relating to the state of the process from information relating to the state of the resource.

また、請求項2に係る発明は、上記の発明において、前記保持手順は、プロセスによって構成される上位のプロセスと当該上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、当該上位のプロセスで当該下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてさらに保持し、前記推定手順は、前記保持手順によって保持された前記上位のプロセスと前記下位のプロセスとの関係に基づいて、当該下位のプロセスの状態に係る情報から当該上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定することを特徴とする。   Further, in the invention according to claim 2, in the above invention, the holding procedure is configured such that a relationship between a higher-order process constituted by a process and a lower-order process constituting the higher-order process is determined by the higher-order process. The lower level process is further held in association with the degree of necessity, and the estimation procedure is based on the relationship between the upper process and the lower process held by the holding procedure. It is further characterized in that information relating to the state of the upper process is further estimated from information relating to the above.

また、請求項3に係る発明は、上記の発明において、前記推定手順は、前記リソースの状態に係る情報が、当該リソースが正常な状態であることを示す情報、当該リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、または当該リソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、前記プロセスの状態に係る情報を推定することを特徴とする。   Further, in the invention according to claim 3, in the above invention, the estimation procedure is such that the information related to the state of the resource includes information indicating that the resource is in a normal state, and the resource requires a countermeasure. It is characterized in that information relating to the state of the process is estimated in accordance with either information indicating a state or information indicating that the resource is in an unrecoverable state.

また、請求項4に係る発明は、上記の発明において、前記推定手順は、前記プロセスの状態に係る情報として、当該プロセスが正常な状態であることを示す情報、当該プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、または当該プロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定することを特徴とする。   According to a fourth aspect of the present invention, in the above invention, the estimation procedure includes information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a normal state, and information regarding the process state. One of information indicating that there is information and information indicating that the process needs to be preferentially dealt with is estimated.

また、請求項5に係る発明は、事業に係る情報を推定する事業情報推定方法であって、事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持工程と、前記保持工程によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定工程と、を含んだことを特徴とする。   The invention according to claim 5 is a business information estimation method for estimating information related to a business, and the relationship between a process constituting the business and a resource used in the process requires the resource in the process. Information related to the state of the process is estimated from the information related to the state of the resource, based on the relationship between the process and the resource held by the holding step And an estimation step.

請求項1または5の発明によれば、事業に係る情報を推定する方法をコンピュータに実行させる事業情報推定プログラムであって、事業を構成するプロセスとプロセスで利用されるリソースとの関係を、プロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持し、保持されたプロセスとリソースとの関係に基づいて、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定するので、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況などを推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定する)結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。また、災害等で直接のダメージを受けた目の前のリソース(例えば、要員、設備、資機材など)の状態に係る情報が入力されるだけでプロセスの状態を推定する結果、事実として存在する単純な情報を収集するのみで、業務の変動状況を推定することが可能になる。   According to invention of Claim 1 or 5, it is a business information estimation program which makes a computer perform the method which estimates the information which concerns on a business, Comprising: The relationship between the process which comprises a business, and the resource utilized by a process is a process. In association with the degree to which resources are required, the information on the process state is estimated from the information on the resource state based on the relationship between the retained process and the resource. As a result of estimating the status of the business that varies in various ways (estimating the status of the process that varies depending on the damage status of the resource), it becomes possible to estimate the status of the business change due to a disaster or accident. In addition, it exists as a result of estimating the state of the process simply by inputting information related to the state of the resource (eg, personnel, equipment, equipment, etc.) that is directly damaged by a disaster etc. By simply collecting simple information, it becomes possible to estimate the status of business fluctuations.

また、請求項2の発明によれば、プロセスによって構成される上位のプロセスと上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてさらに保持し、保持された上位のプロセスと下位のプロセスとの関係に基づいて、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定するので、多段の業務によって構成された事業においても、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定し、状態を推定されたプロセスによって構成されるプロセスの状態をさらに推定する)結果、多段の業務によって構成された事業においても、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。   Further, according to the invention of claim 2, the relationship between the upper process constituted by the process and the lower process constituting the upper process is associated with the degree of necessity of the lower process in the upper process. Furthermore, since the information on the state of the upper process is further estimated from the information on the state of the lower process based on the relationship between the held upper process and the lower process, it is configured by multi-stage work. The status of processes that vary in accordance with the damage status (estimated process status that varies according to the damage status of the resource, and the status of the process that consists of the estimated processes) As a result, even in a business composed of multiple stages of work, estimate the fluctuations in work due to disasters and accidents. Door is possible.

また、請求項3の発明によれば、リソースの状態に係る情報が、リソースが正常な状態であることを示す情報、リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、またはリソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、プロセスの状態に係る情報を推定するので、3段階で判定されたリソースの状態に係る情報からプロセスの状態を推定する結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、複雑な判定をせずに簡易に推定することが可能になる。   According to the invention of claim 3, the information related to the state of the resource is information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state that needs to be dealt with, or recovery of the resource As a result of estimating the information related to the state of the process according to which of the information indicating the impossible state, as a result of estimating the state of the process from the information related to the state of the resource determined in three stages, It is possible to easily estimate the fluctuation state of the business accompanying a disaster or an accident without making a complicated determination.

また、請求項4の発明によれば、プロセスの状態に係る情報として、プロセスが正常な状態であることを示す情報、プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、またはプロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定するので、プロセスの状態を3段階で推定する結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、単純に推定することが可能になる。   According to the invention of claim 4, as information relating to the state of the process, information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a negligible state, or the process is given priority. Since one of the information indicating the state that needs to be dealt with is estimated, the process state is estimated in three stages, so that it is possible to simply estimate the status of changes in business operations due to disasters and accidents. Become.

以下に添付図面を参照して、この発明に係る事業情報推定プログラム、事業情報推定方法、および事業情報推定装置の実施例を詳細に説明する。なお、以下では、実施例で用いる主要な用語、実施例1に係る事業情報推定装置の概要および特徴、実施例1に係る事業情報推定装置の構成および処理の手順、実施例1の効果を順に説明し、次に、他の実施例について説明する。   Exemplary embodiments of a business information estimation program, a business information estimation method, and a business information estimation device according to the present invention will be described below in detail with reference to the accompanying drawings. In the following, the main terms used in the embodiment, the outline and features of the business information estimation apparatus according to the first embodiment, the configuration and processing procedure of the business information estimation apparatus according to the first embodiment, and the effects of the first embodiment are sequentially described. Next, another embodiment will be described.

[用語の説明]
まず最初に、以下の実施例で用いる主要な用語を説明する。「事業に係る情報」とは、事業継続計画(BCP:Business Continuity Plan)に基づいた意思決定者による意思決定を支援するための情報のことである。具体的に説明すると、災害や事故(例えば、地震、火災・爆発、大規模なシステム障害など)に企業が遭遇した際には、事業を継続するための意思決定が、経営層などの意思決定者によってなされなければならず、この意思決定にあたっては、事業に関連する情報(例えば、被害状況、事業を構成する業務の変動状況など)が意思決定者によって把握されなければならない。このような情報を以下の実施例では「事業に係る情報」と呼ぶが、災害や事故に企業が遭遇した際に、これらの「事業に係る情報」が意思決定者によって把握されることは困難であることから、「事業に係る情報」は推定されることになる。
[Explanation of terms]
First, main terms used in the following examples will be described. “Business related information” refers to information for supporting decision making by a decision maker based on a business continuity plan (BCP). Specifically, when a company encounters a disaster or accident (for example, an earthquake, fire / explosion, large-scale system failure, etc.), the decision to continue the business is made by the management In making this decision, information related to the business (for example, damage status, status of changes in the business that constitutes the business, etc.) must be grasped by the decision maker. Such information is referred to as “business-related information” in the following examples, but it is difficult for decision-makers to grasp these “business-related information” when a company encounters a disaster or accident. Therefore, “information related to the business” is estimated.

ところで、企業における事業は、通常、複数の業務によって構成されている。また、事業を構成する業務が、さらに下位の業務によって構成されている場合もある。具体的に例を挙げて説明すると、例えば、事業を構成する業務として『製造出荷業務』がある場合、『製造出荷業務』は、例えば、下位の業務である『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』によって構成されている。このような場合、『製造出荷業務』、『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』は、すべて事業を構成する「プロセス」であり、その中で、『製造出荷業務』は、プロセスによって構成される「上位のプロセス」であり、『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』は、上位のプロセスを構成する「下位のプロセス」である。   By the way, a business in a company is usually composed of a plurality of operations. In addition, the business that constitutes the business may be composed of lower-level business. Specifically, for example, when there is “manufacturing and shipping business” as a business constituting the business, “manufacturing and shipping business” is, for example, “material procurement” and “assembly manufacturing” which are subordinate business , “Production Management”, and “Logistics”. In such a case, “manufacturing and shipping operations”, “material procurement”, “assembly manufacturing”, “production management”, and “logistics” are all “processes” that constitute the business. “Business” is a “higher process” composed of processes, and “material procurement”, “assembly manufacturing”, “production management”, and “logistics” are “lower processes” that constitute the higher processes. is there.

また、事業におけるこれらの「プロセス」は、通常、リソースを利用している。具体的に例を挙げて説明すると、『部材調達』の業務は、取引先から部材を調達する業務であり、部材の供給元である取引先や、部材の調達を行う要員や、調達した部材を管理する情報システムをリソースとして利用する業務である。すなわち、『部材調達』のプロセスは、リソースとして、『取引先』、『要員』、および『情報システム』を利用する。   Also, these “processes” in a business typically use resources. To give a specific example, the “Procurement of parts” business is the work of procuring parts from suppliers, and the suppliers who supply parts, the personnel who procure parts, and the procured parts This is a task that uses the information system that manages the resource as a resource. That is, the “material procurement” process uses “customer”, “personnel”, and “information system” as resources.

[実施例1に係る事業情報推定装置の概要および特徴]
続いて、図1を用いて、実施例1に係る事業情報推定装置の概要および特徴を説明する。図1は、実施例1に係る事業情報推定装置の概要および特徴を説明するための図である。なお、図1においては、「日常」における事業情報推定装置による出力画面、「発災直後」における事業情報推定装置による出力画面、および「最初の状況確認後」における事業情報推定装置による出力画面が、時系列で並べられている。
[Outline and Features of Business Information Estimation Device According to Embodiment 1]
Then, the outline | summary and characteristic of the business information estimation apparatus which concern on Example 1 are demonstrated using FIG. FIG. 1 is a diagram for explaining the outline and features of the business information estimation apparatus according to the first embodiment. In FIG. 1, there are an output screen by the business information estimation device in “daily life”, an output screen by the business information estimation device in “immediately after the disaster”, and an output screen by the business information estimation device in “after the first situation check”. Are arranged in chronological order.

実施例1に係る事業情報推定装置は、上記したように、事業に係る情報を推定することを概要とし、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することを主たる特徴とする。   As described above, the business information estimation apparatus according to the first embodiment has an outline of estimating information related to a business, and has a main feature of estimating a change state of business associated with a disaster or an accident.

この主たる特徴について簡単に説明すると、実施例1に係る事業情報推定装置は、図1に示すように、事業を構成するプロセスと、プロセスで利用されるリソースとの関係を、プロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する。また、事業情報推定装置は、プロセスによって構成される上位のプロセスと、上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけて保持する。   Briefly explaining this main feature, as shown in FIG. 1, the business information estimation apparatus according to the first embodiment needs a resource in the process to indicate the relationship between the process constituting the business and the resource used in the process. Corresponding with the degree to become and hold. In addition, the business information estimation apparatus holds the relationship between the upper process constituted by the process and the lower process constituting the upper process in association with the degree of necessity of the lower process in the upper process. .

ここで、「必要となる度合い」について説明すると、例えば、上記したプロセス『部材調達』と、リソース『取引先』、『要員』、および『情報システム』との間には、「部材の調達を行う要員が不足したり、調達した部材を管理する情報システムがダウンしたとしても、部材を調達することが不可能になるわけではないが、部材の供給元である取引先に重大な問題が発生すると、部材を調達することが不可能になるおそれがある」という「関係」が存在することを、業務の実態に即してあらかじめ仮定することができる。このように仮定された「関係」において、リソース『取引先』は、プロセス『部材調達』で「必要となる度合い」が高いリソース(必要条件)であり、一方、リソース『要員』や『情報システム』は、プロセス『部材調達』で「必要となる度合い」が低いリソース(それ以外)である。   Here, the “necessity degree” will be explained. For example, between the process “material procurement” and the resources “business partners”, “personnel”, and “information system”, Even if there is a shortage of personnel to perform or the information system that manages the procured parts goes down, it will not be impossible to procure parts, but there will be a serious problem for the suppliers who supply the parts. Then, it can be assumed in advance according to the actual state of business that there exists a “relationship” that it may become impossible to procure parts. In the “relationship” assumed in this way, the resource “business partner” is a resource (necessary condition) having a high “necessity degree” in the process “material procurement”, while the resource “personnel” or “information system”. "Is a resource (other than that) with a low" necessary degree "in the process" material procurement ".

また、実施例1に係る事業情報推定装置は、保持するプロセスとリソースとの関係に基づいて、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定する。さらに、事業情報推定装置は、保持する上位のプロセスと下位のプロセスとの関係に基づいて、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報を推定する。   Further, the business information estimation apparatus according to the first embodiment estimates information related to the process state from the information related to the resource state based on the relationship between the retained process and the resource. Furthermore, the business information estimation apparatus estimates information related to the state of the upper process from information related to the state of the lower process based on the relationship between the upper process and the lower process held.

ここで、上記した事業情報推定装置による推定について具体的に例を挙げて説明すると、下位のプロセスとリソースとの関係が、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが高い関係である場合で、かつ、このリソースの状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合には、実施例1に係る事業情報推定装置は、この下位のプロセスの状態に係る情報を、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。例えば、図1の「最初の状況確認後」において示すように、下位のプロセス『部材調達』とリソース『取引先』との関係が、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが高い関係(必要条件)である場合で、かつ、このリソース『取引先』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合には、事業情報推定装置は、下位のプロセス『部材調達』のプロセスの状態に係る情報を、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。   Here, when the estimation by the business information estimation device described above is described with a specific example, the relationship between the lower-level process and the resource is a relationship in which the degree of necessity of the resource in the lower-level process is high. In addition, when the information regarding the state of the resource is in a state of “necessary to deal with”, the business information estimation apparatus according to the first embodiment displays the information regarding the state of the lower process as “prioritized”. It is presumed that the situation is “necessary to deal with”. For example, as shown in “After confirming the initial situation” in FIG. 1, the relationship between the lower-level process “material procurement” and the resource “business partner” has a high degree of need for resources in the lower-level process (necessary) Condition), and the information related to the state of this resource “business partner” is “necessary to deal with”, the business information estimation device uses the lower-level process “material procurement” process. It is estimated that the information relating to the state of “is preferentially handled”.

また、他の例では、上位のプロセスと下位のプロセスとの関係が、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが高い関係である場合で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合には、実施例1に係る事業情報推定装置は、この上位のプロセスの状態に係る情報を、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。例えば、図1の「最初の状況確認後」において示すように、上位のプロセス『製造出荷業務』と下位のプロセス『組立製造』との関係が、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが高い関係(必要条件)である場合で、かつ、この下位のプロセス『組立製造』の状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合には、事業情報推定装置は、上位のプロセス『製造出荷業務』のプロセスの状態に係る情報を、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。   In another example, when the relationship between a higher-level process and a lower-level process is a relationship in which a higher-level process requires a lower-level process, and information on the status of this lower-level process Is in a state of “necessary to deal with priority”, the business information estimation apparatus according to the first embodiment designates information relating to the state of this higher-level process as “priority to deal with”. Presumed to be in a state. For example, as shown in “After the first situation check” in FIG. 1, the relationship between the upper process “manufacturing and shipping” and the lower process “assembly manufacturing” is the degree that the lower process is required in the upper process. Is a high relationship (necessary condition), and if the information related to the state of the lower-level process “assembly manufacturing” is “necessary to deal with preferentially”, the business information estimation device The information related to the process status of the higher-level process “manufacturing and shipping business” is estimated to be in a state where “priority is required”.

このようにして、実施例1に係る事業情報推定装置は、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定する)結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。また、実施例1に係る事業情報推定装置は、多段の業務によって構成された事業においても、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定し、状態を推定されたプロセスによって構成されるプロセスの状態をさらに推定する)結果、多段の業務によって構成された事業においても、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。   In this way, the business information estimation apparatus according to the first embodiment estimates the status of the business that varies in various ways according to the damage status (estimates the status of the process that varies depending on the damage status of the resource), It becomes possible to estimate the status of changes in work associated with disasters and accidents. In addition, the business information estimation apparatus according to the first embodiment estimates the status of a business that varies in various ways depending on the damage status even in a business configured by multistage business (a process that varies depending on the damage status of a resource). Estimate the state of the process, and further estimate the state of the process composed of the process whose state is estimated.) As a result, even in a business composed of multiple stages of work, estimate the state of change of work due to disasters and accidents. Is possible.

ところで、実施例1に係る事業情報推定装置は、上記の他に、図1に示すように、プロセスの状態に係る情報と、リソースの状態に係る情報と、プロセスでリソースが必要となる度合いとをモニタに出力することにも特徴がある。また、実施例1に係る事業情報推定装置は、状態に係る情報や度合いを、状態や度合いに応じた形態で区分けしてモニタに出力することにも特徴がある。   By the way, in addition to the above, the business information estimation apparatus according to the first embodiment, as shown in FIG. 1, includes information related to the process state, information related to the resource state, and the degree to which resources are required in the process. Is output to a monitor. In addition, the business information estimation apparatus according to the first embodiment is characterized in that information and a degree related to a state are classified in a form according to the state and the degree and output to a monitor.

ここで、状態の区分けについて説明すると、実施例1に係る事業情報推定装置は、状態に係る情報を、状態に応じた色で区分けしてモニタに出力する。すなわち、図1の凡例に示すように、実施例1に係る事業情報推定装置における色の区分けとしては、「グレー」、「オレンジ」、「緑」、「黄」、「赤」、および「黒」が用いられる。「グレー」は、プロセスまたはリソースが「不明」な状態であることを示す色であり、「オレンジ」は、情報が不足してプロセスまたはリソースが「推定不能」な状態であることを示す色であり、「緑」は、プロセスまたはリソースが「正常」な状態であることを示す色であり、「黄」は、プロセスが「放置可能」な状態であること、または、リソースが「対処を必要」とする状態であることを示す色であり、「赤」は、プロセスが「優先的に対処を必要」とする状態であることを示す色であり、「黒」は、リソースが「復旧不能」な状態であることを示す色である。   Here, the state classification will be described. The business information estimation apparatus according to the first embodiment classifies the information related to the state by a color corresponding to the state and outputs the information to the monitor. That is, as shown in the legend of FIG. 1, the color classification in the business information estimation apparatus according to the first embodiment includes “gray”, “orange”, “green”, “yellow”, “red”, and “black”. Is used. “Gray” is a color indicating that the process or resource is in an “unknown” state, and “Orange” is a color indicating that the process or resource is in an “unestimated” state due to lack of information. Yes, "green" is the color indicating that the process or resource is in "normal" status, and "yellow" is the status in which the process is "can be left", or the resource is "needs action" "Red" is the color indicating that the process is "prioritized to take action", and "Black" is the resource "unrecoverable" "Is a color indicating that the state is". "

また、度合いの区分けについて説明すると、実施例1に係る事業情報推定装置は、プロセスでリソースが必要となる度合いを、度合いに応じて実線と破線とで区分けしてモニタに出力する。すなわち、図1の凡例に示すように、実施例1に係る事業情報推定装置は、「必要となる度合い」が高いリソースとプロセスとの関係については、実線の矢印で示し、「必要となる度合い」が低いリソースとプロセスとの関係については、破線の矢印で示す。   Further, the degree classification will be described. The business information estimation apparatus according to the first embodiment classifies the degree of need for resources in the process into a solid line and a broken line and outputs them to the monitor. That is, as shown in the legend of FIG. 1, the business information estimation apparatus according to the first embodiment indicates a relationship between a resource and a process having a high “needed degree” by a solid arrow, and the “necessary degree” The relationship between a resource with a low "" and a process is indicated by a dashed arrow.

ここで、上記した事業情報推定装置による出力について具体的に説明すると、まず、実施例1に係る事業情報推定装置は、災害または事故の発生による事業情報推定開始の指示を受け付けると、全てのプロセスの状態に係る情報とリソースの状態に係る情報とが「不明」な状態であるとして、状態に係る情報を「グレー」にしてモニタに出力する。   Here, the output by the business information estimation apparatus described above will be specifically described. First, when the business information estimation apparatus according to the first embodiment receives an instruction to start business information estimation due to the occurrence of a disaster or an accident, all processes are performed. Assuming that the information relating to the state of the resource and the information relating to the state of the resource are in an “unknown” state, the information relating to the state is set to “gray” and is output to the monitor.

次に、事業情報推定装置は、リソースの状態に係る情報の入力を受け付ける。例えば、図1を用いて説明すると、事業情報推定装置は、リソース『製品在庫』の状態に係る情報として、「正常」な状態であるとの情報の入力を受け付ける。そして、事業情報推定装置は、入力されたリソースの状態に係る情報をモニタに出力する。つまり、図1の「発災直後」において示すように、リソース『製品在庫』の状態に係る情報を「緑」にしてモニタに出力する。   Next, the business information estimation device accepts input of information related to the resource state. For example, referring to FIG. 1, the business information estimation apparatus accepts input of information indicating a “normal” state as information relating to the state of the resource “product inventory”. Then, the business information estimation device outputs information related to the state of the input resource to the monitor. That is, as shown in “immediately after the disaster” in FIG. 1, the information related to the state of the resource “product inventory” is set to “green” and output to the monitor.

続いて、実施例1に係る事業情報推定装置は、保持するプロセスとリソースとの関係に基づいて、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定する。もっとも、この段階では、情報が不足してプロセス『物流』が「推定不能」な状態であるので、事業情報推定装置は、図1の「発災直後」において示すように、プロセス『物流』の状態に係る情報を「オレンジ」にしてモニタに出力する。   Subsequently, the business information estimation apparatus according to the first embodiment estimates information related to the process state from the information related to the resource state based on the relationship between the retained process and the resource. However, at this stage, the process “logistics” is in a state where “estimation is not possible” due to lack of information. Therefore, as shown in “immediately after the disaster” in FIG. The status information is set to “orange” and output to the monitor.

次に、実施例1に係る事業情報推定装置は、同様に、リソース『輸送手段』の状態に係る情報の入力を受け付け、同様の処理を行う。なお、図1の「発災直後」は、事業情報推定装置が、プロセスの状態に係る情報とリソースの状態に係る情報とを全て「グレー」にしてモニタに出力した後、リソース『製品在庫』と『輸送手段』との状態に係る情報の入力を順に受け付け、リソースの状態に係る情報と、関連するプロセスの状態に係る情報とを、モニタに出力した段階を示したものである。   Next, the business information estimation apparatus according to the first embodiment similarly receives input of information relating to the state of the resource “transportation means” and performs the same processing. Note that “immediately after the disaster” in FIG. 1 indicates that the business information estimation apparatus outputs all the information related to the process state and the information related to the resource state to “gray” and outputs them to the monitor, and then the resource “product inventory”. And the information on the state of the resource and the information on the state of the related process are output to the monitor.

こうして、実施例1に係る事業情報推定装置は、図1の「最初の状況確認後」において示すように、他のリソースについても同様に入力を受け付け、リソースの状態に係る情報をモニタに出力し、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報を推定し、推定された下位のプロセスの状態に係る情報をモニタに出力する。また、実施例1に係る事業情報推定装置は、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報を推定し、推定された上位のプロセスの状態に係る情報をモニタに出力する。   In this way, the business information estimation apparatus according to the first embodiment accepts inputs for other resources in the same manner as shown in “After the first situation check” in FIG. 1 and outputs information related to the state of the resources to the monitor. The information related to the state of the lower process is estimated from the information related to the state of the resource, and the information related to the state of the estimated lower process is output to the monitor. Further, the business information estimation apparatus according to the first embodiment estimates information related to the state of the upper process from information related to the state of the lower process, and outputs the information related to the estimated state of the upper process to the monitor. .

すなわち、図1の「最初の状況確認後」において示すように、実施例1に係る事業情報推定装置は、例えば、リソース『情報システム』、『輸送手段』、および『製品在庫』が「正常」な状態であるとの情報の入力を受け付け、これらのリソースの状態に係る情報を「緑」にしてモニタに出力する。そして、事業情報推定装置が、これらのリソースの状態に係る情報からプロセス『物流』の状態に係る情報を推定すると、プロセス『物流』の状態に係る情報が「正常」な状態であると推定されるので、推定されたプロセス『物流』の状態に係る情報を「緑」にしてモニタに出力する。   That is, as shown in “After the first situation check” in FIG. 1, the business information estimation apparatus according to the first embodiment has, for example, the resources “information system”, “transportation means”, and “product inventory” “normal”. The information regarding the state of the resource is received, and the information regarding the state of these resources is set to “green” and output to the monitor. Then, when the business information estimation device estimates the information related to the state of the process “distribution” from the information related to the state of the resource, the information related to the state of the process “distribution” is estimated to be “normal”. Therefore, the information related to the state of the estimated process “distribution” is set to “green” and output to the monitor.

また、他の例では、事業情報推定装置は、リソース『取引先』が「対処を必要」とする状態であるとの情報の入力を受け付け、リソース『取引先』の状態に係る情報を「黄」にしてモニタに出力する。そして、事業情報推定装置が、リソース『取引先』の状態に係る情報からプロセス『部材調達』の状態に係る情報を推定すると、プロセス『部材調達』の状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態であると推定されるので、推定されたプロセス『部材調達』の状態に係る情報を「赤」にしてモニタに出力する。   In another example, the business information estimation apparatus accepts input of information that the resource “business partner” is in a state of “necessary to deal with”, and the information related to the state of the resource “business partner” is “yellow”. And output to the monitor. Then, when the business information estimation device estimates the information related to the state of the process “material procurement” from the information related to the state of the resource “partner”, the information related to the state of the process “material procurement” Since it is estimated that the state is “necessary”, the information related to the state of the estimated process “material procurement” is set to “red” and output to the monitor.

このようにして、実施例1に係る事業情報推定装置は、災害や事故に伴う業務の変動状況を、意思決定者に把握させることが可能になる。また、実施例1に係る事業情報推定装置は、プロセスやリソースの状態、プロセスでリソースが必要となる度合いなどを、意思決定者に直感的に認識させることが可能になる。また、状態に係る情報の出力について、トリアージ(医療機能が制約される状況下で、一人でも多くの傷病者に対して最善の治療を行うことを目的として、傷病者の緊急度や重症度などに応じて治療の優先順位を決めること)で採用されている識別色(重症群(赤)、中等症群(黄)、軽症群(緑)、死亡群(黒))の考え方を導入すると、状態に係る情報を、意思決定者により直感的に認識させることが可能になる。   In this way, the business information estimation apparatus according to the first embodiment can make a decision maker grasp the change status of work associated with a disaster or accident. In addition, the business information estimation apparatus according to the first embodiment can make a decision maker intuitively recognize the state of a process and resources, the degree to which resources are required in the process, and the like. Also, with regard to the output of information related to the condition, triage (for the purpose of providing the best treatment for as many patients as possible under circumstances where medical functions are restricted, the urgency and severity of the patients, etc. If you introduce the concept of identification colors (severe group (red), moderate group (yellow), mild group (green), death group (black)) It becomes possible to make the information related to the state intuitively recognized by the decision maker.

[実施例1に係る事業情報推定装置の構成]
次に、図2〜図8を用いて、実施例1に係る事業情報推定装置を説明する。図2は、実施例1に係る事業情報推定装置の構成を示すブロック図であり、図3は、出力画面を説明するための図であり、図4は、関係保持部を説明するための図であり、図5は、推定方針記憶部を説明するための図であり、図6は、出力形態方針記憶部を説明するための図であり、図7は、リソース状態情報記憶部を説明するための図であり、図8は、推定結果記憶部を説明するための図である。
[Configuration of Business Information Estimation Device According to Embodiment 1]
Next, the business information estimation apparatus according to the first embodiment will be described with reference to FIGS. FIG. 2 is a block diagram illustrating a configuration of the business information estimation apparatus according to the first embodiment, FIG. 3 is a diagram for explaining an output screen, and FIG. 4 is a diagram for explaining a relationship holding unit. 5 is a diagram for explaining the estimation policy storage unit, FIG. 6 is a diagram for explaining the output form policy storage unit, and FIG. 7 is a diagram for explaining the resource state information storage unit. FIG. 8 is a diagram for explaining the estimation result storage unit.

図2に示すように、実施例1に係る事業情報推定装置10は、入力部11と、出力部12と、入出力制御IF部13と、記憶部20と、制御部30とから構成される。   As illustrated in FIG. 2, the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment includes an input unit 11, an output unit 12, an input / output control IF unit 13, a storage unit 20, and a control unit 30. .

入力部11は、制御部30による各種処理に用いるデータや、各種処理をするための操作指示などを、キーボード、マウス、記憶媒体、または通信部などによって入力する手段である。具体的には、入力部11は、後述する推定部33による推定に用いられる下位のプロセスとリソースとの関係を、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いとともに入力し、関係保持部21に記憶させる。また、入力部11は、推定部33による推定に用いられる上位のプロセスと下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに入力し、関係保持部21に記憶させる。   The input unit 11 is means for inputting data used for various processes by the control unit 30, operation instructions for performing various processes, and the like using a keyboard, a mouse, a storage medium, a communication unit, or the like. Specifically, the input unit 11 inputs a relationship between a lower-level process and a resource used for estimation by the estimation unit 33 to be described later, together with the degree of need for the resource in the lower-level process, and stores the relationship in the relationship holding unit 21. Let Further, the input unit 11 inputs the relationship between the upper process and the lower process used for estimation by the estimation unit 33 together with the degree of necessity of the lower process in the upper process, and stores the relationship in the relationship holding unit 21. .

また、入力部11は、後述する推定方針受付部31によって設定が受け付けられる推定に用いられる方針を入力し、推定方針記憶部22に記憶させる。また、入力部11は、後述する出力形態方針受付部32によって設定が受け付けられる形態に係る方針を入力し、出力形態方針記憶部23に記憶させる。また、入力部11は、推定部33による推定に用いられるリソースの状態に係る情報を入力し、リソース状態情報記憶部24に記憶させる。また、入力部11は、災害または事故の発生による事業情報推定開始の指示を入力し、推定部33による推定を開始させる。   In addition, the input unit 11 inputs a policy used for estimation whose setting is received by an estimation policy reception unit 31 described later, and stores the policy in the estimation policy storage unit 22. Further, the input unit 11 inputs a policy related to a configuration whose setting is received by an output configuration policy reception unit 32 described later, and stores the policy in the output configuration policy storage unit 23. Further, the input unit 11 inputs information related to the resource state used for estimation by the estimation unit 33 and stores the information in the resource state information storage unit 24. In addition, the input unit 11 inputs an instruction to start business information estimation due to the occurrence of a disaster or an accident, and starts estimation by the estimation unit 33.

出力部12は、制御部30による各種処理の結果や、各種処理をするための操作指示などを、モニタ、プリンタ、スピーカ、または通信部などに出力する手段である。具体的には、出力部12は、入力部11によってデータを入力させるための画面や、後述する推定結果記憶部25に記憶された推定結果などを出力する。例えば、出力部12は、図3に示すような画面を出力する。ここで、図3に示す出力画面について説明すると、出力部12は、事業情報推定装置における関連情報として、災害の種類を示す「地震災害」といった情報や、「防災気象情報」や「安否確認」などのイベントに関連する情報(種別、日時、時刻、件名など)などを表示する。   The output unit 12 is a means for outputting the results of various processes by the control unit 30 and operation instructions for performing various processes to a monitor, a printer, a speaker, a communication unit, or the like. Specifically, the output unit 12 outputs a screen for inputting data by the input unit 11, an estimation result stored in the estimation result storage unit 25 described later, and the like. For example, the output unit 12 outputs a screen as shown in FIG. Here, the output screen shown in FIG. 3 will be described. As the related information in the business information estimation apparatus, the output unit 12 includes information such as “earthquake disaster” indicating the type of disaster, “disaster prevention weather information”, and “safety confirmation”. Information related to events such as (type, date, time, subject, etc.) is displayed.

また、例えば、出力部12は、図3に示すように、「業務・プロセス」、「プロセス・リソース」、および「リソースビュー」の3つのフレームを設けて表示する。これらの中で、「業務・プロセス」は、プロセスによって構成される上位のプロセスを、「重要業務」、「一般業務」、および「その他」によって分類し、選択(クリック)された業務についてツリー状に表示するフレームである。具体的に例を挙げると、例えば、『製造出荷業務』のアイコンがクリックされると、図3において図示してはいないが、下位のプロセスである『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』のアイコンをツリー状に表示する。   Further, for example, as illustrated in FIG. 3, the output unit 12 provides and displays three frames of “business / process”, “process / resource”, and “resource view”. Among these, “Business / Process” is a tree structure for the selected (clicked) business by classifying the upper processes composed of processes into “Important Business”, “General Business”, and “Other”. This is the frame to be displayed. Specifically, for example, when the “manufacturing / shipping” icon is clicked, although not shown in FIG. 3, the lower-level processes “material procurement”, “assembly manufacturing”, “production” "Management" and "Logistics" icons are displayed in a tree shape.

ところで、『製造出荷業務』のアイコンをみると、リソースの状態に係る情報も合わせて表示している(上位のプロセスである『製造出荷業務』が利用するリソースの状態に係る情報を、下位のプロセスとの関係を割愛して表示している)。なお、図3においては、説明の便宜上から、製造出荷業務のアイコンについてのみリソースの状態に係る情報を合わせて表示したが、全ての上位のプロセスのアイコンについて、リソースの状態に係る情報を合わせて表示することが通常である。   By the way, when you look at the icon for “Manufacturing / Shipping Operations”, information related to the status of resources is also displayed (information related to the status of resources used by “Manufacturing / Shipping Operations”, which is a higher-level process, The relationship with the process is omitted). In FIG. 3, for convenience of explanation, information related to the resource state is displayed only for the icon of the manufacturing / shipping operation. However, information related to the resource state is combined for the icons of all the upper processes. It is normal to display.

また、「プロセス・リソース」は、「業務・プロセス」のフレームにおいて選択された上位のプロセスについて、上位のプロセスと上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてツリー状に表示するフレームである。また、選択(クリック)された下位のプロセスについて、下位のプロセスと下位のプロセスで利用されるリソースとの関係を、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけてツリー状に表示する。また、「リソースビュー」は、「プロセス・リソース」のフレームにおいて選択されたリソースについて、具体的な情報を表示するフレームである。   “Process / Resource” refers to the upper process selected in the “Business / Process” frame, the relationship between the upper process and the lower processes that make up the upper process. This is a frame that is displayed in a tree shape in association with the degree of necessity. For the selected lower-level process, the relationship between the lower-level process and the resource used in the lower-level process is displayed in a tree shape in association with the degree of resource requirement in the lower-level process. The “resource view” is a frame that displays specific information about the resource selected in the “process resource” frame.

ここで、図3における状態の区分けについて説明すると、出力部12は、状態に係る情報を、状態に応じた色で区分けしてモニタに出力する。すなわち、図3の凡例に示すように、実施例1に係る事業情報推定装置における色の区分けとしては、「グレー」、「オレンジ」、「緑」、「黄」、「赤」、および「黒」が用いられる。「グレー」は、プロセスまたはリソースが「不明」な状態であることを示す色であり、「オレンジ」は、情報が不足してプロセスまたはリソースが「推定不能」な状態であることを示す色であり、「緑」は、プロセスまたはリソースが「正常」な状態であることを示す色であり、「黄」は、プロセスが「放置可能」な状態であること、または、リソースが「対処を必要」とする状態であることを示す色であり、「赤」は、プロセスが「優先的に対処を必要」とする状態であることを示す色であり、「黒」は、リソースが「復旧不能」な状態であることを示す色である。   Here, the state classification in FIG. 3 will be described. The output unit 12 classifies the information related to the state by a color corresponding to the state and outputs the information to the monitor. That is, as shown in the legend of FIG. 3, the color classification in the business information estimation apparatus according to the first embodiment includes “gray”, “orange”, “green”, “yellow”, “red”, and “black”. Is used. “Gray” is a color indicating that the process or resource is in an “unknown” state, and “Orange” is a color indicating that the process or resource is in an “unestimated” state due to lack of information. Yes, "green" is the color indicating that the process or resource is in "normal" status, and "yellow" is the status in which the process is "can be left", or the resource is "needs action" "Red" is the color indicating that the process is "prioritized to take action", and "Black" is the resource "unrecoverable" "Is a color indicating that the state is". "

また、図3における度合いの区分けについて説明すると、実施例1に係る事業情報推定装置は、プロセスでリソースが必要となる度合いを、度合いに応じて実線と破線とで区分けしてモニタに出力する。すなわち、図3の凡例に示すように、実施例1に係る事業情報推定装置は、「必要となる度合い」が高い下位のリソースとプロセスとの関係については、実線で示し、「必要となる度合い」が低い下位のリソースとプロセスとの関係については、破線で示す。   3 will be described. The business information estimation apparatus according to the first embodiment classifies the degree of resource requirement in the process into a solid line and a broken line according to the degree, and outputs the result to the monitor. That is, as shown in the legend of FIG. 3, the business information estimation apparatus according to the first embodiment indicates a relationship between a lower level resource and a process having a high “needed degree” by a solid line, and the “necessary degree”. The relationship between lower-level resources and processes having a low “” is indicated by a broken line.

なお、図1に示す出力画面と、図3に示す出力画面との違いについて説明すると、図3に示す出力画面は、より多くの情報を一画面に出力することなどを目的として、ユーザインタフェースを変更したものである。もっとも、実施例1に係る事業情報推定装置は、プロセスの状態に係る情報とともにリソースの状態に係る情報を出力し、また、プロセスでリソースが必要となる度合いを出力し、さらに、状態に係る情報や度合いを、状態や度合いに応じた形態で区分けして出力する場合であれば、図1に示す出力画面である場合でも、図3に示す出力画面である場合でも、その他のユーザインタフェースによる出力画面である場合でも、いずれでもよい。また、図1または図3などの出力画面においては、説明の便宜上から、状態に係る情報を区分けする「色」を「パターン」に対応づけて示しているが、実際の出力画面は、「色」によるカラー表示で出力する。   The difference between the output screen shown in FIG. 1 and the output screen shown in FIG. 3 will be described. The output screen shown in FIG. 3 has a user interface for the purpose of outputting more information on one screen. It has been changed. However, the business information estimation apparatus according to the first embodiment outputs information related to the state of the resource together with information related to the state of the process, outputs the degree of need for the resource in the process, and further relates to the information related to the state If the output is classified and output in a form according to the state and the degree, the output by the other user interface is possible regardless of whether it is the output screen shown in FIG. 1 or the output screen shown in FIG. Even if it is a screen, any may be sufficient. In addition, in the output screen of FIG. 1 or FIG. 3, for convenience of explanation, “color” that classifies the information related to the state is shown in association with “pattern”. Is output in color display.

入出力制御IF部13は、入力部11および出力部12と、記憶部20および制御部30との間におけるデータ転送を制御する手段である。   The input / output control IF unit 13 is means for controlling data transfer between the input unit 11 and the output unit 12, and the storage unit 20 and the control unit 30.

記憶部20は、制御部30による各種処理に用いるデータを記憶する手段であり、特にこの発明に密接に関連するものとしては、図2に示すように、関係保持部21と、推定方針記憶部22と、出力形態方針記憶部23と、リソース状態情報記憶部24と、推定結果記憶部25とを備える。なお、関係保持部21は、特許請求の範囲に記載の「保持手順」に対応する。   The storage unit 20 is a means for storing data used for various processes performed by the control unit 30, and as particularly closely related to the present invention, as shown in FIG. 2, a relationship holding unit 21 and an estimated policy storage unit 22, an output form policy storage unit 23, a resource state information storage unit 24, and an estimation result storage unit 25. The relationship holding unit 21 corresponds to the “holding procedure” described in the claims.

かかる記憶部20のなかで、関係保持部21は、下位のプロセスと、下位のプロセスで利用されるリソースとの関係を、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する手段である。また、関係保持部21は、プロセスによって構成される上位のプロセスと、上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけて保持する手段である。具体的には、関係保持部21は、後述する推定部33による推定に用いられる下位のプロセスとリソースとの関係、および、推定部33による推定に用いられる上位のプロセスと下位のプロセスとの関係を記憶する手段であって、入力部11によって入力されたデータを記憶する手段である。   In the storage unit 20, the relationship holding unit 21 is a unit that holds the relationship between the lower-level process and the resource used in the lower-level process in association with the degree of resource requirement in the lower-level process. is there. Further, the relationship holding unit 21 holds the relationship between the upper process constituted by the process and the lower process constituting the upper process in association with the degree of necessity of the lower process in the upper process. Means. Specifically, the relationship holding unit 21 is a relationship between a lower-level process and a resource used for estimation by the estimation unit 33 described later, and a relationship between a higher-level process and a lower-level process used for estimation by the estimation unit 33. Is means for storing data input by the input unit 11.

ここで、「必要となる度合い」について説明すると、例えば、プロセス『部材調達』と、リソース『取引先』、『要員』、および『情報システム』との間には、「部材の調達を行う要員が不足したり、調達した部材を管理する情報システムがダウンしたとしても、部材を調達することが不可能になるわけではないが、部材の供給元である取引先に重大な問題が発生すると、部材を調達することが不可能になるおそれがある」という「関係」が存在することを、業務の実態に即してあらかじめ仮定することができる。このように仮定された「関係」において、リソース『取引先』は、プロセス『部材調達』で「必要となる度合い」が高いリソース(必要条件)であり、一方、リソース『要員』や『情報システム』は、プロセス『部材調達』で「必要となる度合い」が低いリソース(それ以外)である。   Here, the “necessity degree” will be explained. For example, between the process “material procurement” and the resources “partner”, “personnel”, and “information system”, “material procurement personnel” Even if there is a shortage or the information system that manages the procured parts goes down, it will not be impossible to procure parts, but if a serious problem occurs in the supplier who supplies the parts, It can be assumed in advance according to the actual state of business that there is a “relationship” that it may become impossible to procure parts. In the “relationship” assumed in this way, the resource “business partner” is a resource (necessary condition) having a high “necessity degree” in the process “material procurement”, while the resource “personnel” or “information system”. "Is a resource (other than that) with a low" necessary degree "in the process" material procurement ".

例えば、関係保持部21は、図4に示すように、上位のプロセス『製造出荷業務』と、『製造出荷業務』を構成する下位のプロセス『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』との関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合い(「下位プロセス」の隣の「必要度合い」の列に表示)とともに対応づけて保持する。すなわち、図4に示すように、実施例1の事例においては、上位のプロセス『製造出荷業務』で下位のプロセス『組立製造』、『生産管理』、および『物流』が必要となる度合いは高いが、上位のプロセス『製造出荷業務』で下位のプロセス『部材調達』が必要となる度合いは低い。   For example, as shown in FIG. 4, the relationship holding unit 21 has a higher-level process “manufacturing and shipping business” and lower-level processes “component procurement”, “assembly manufacturing”, and “production management” that constitute “manufacturing and shipping business”. And the relationship with “logistics” are held in association with the degree of necessity of the lower process in the upper process (displayed in the “necessity” column next to “lower process”). That is, as shown in FIG. 4, in the case of the first embodiment, the upper processes “manufacturing and shipping” require a lower process “assembly manufacturing”, “production management”, and “distribution”. However, the upper process “manufacturing and shipping” requires a lower process “material procurement”.

また、例えば、関係保持部21は、図4に示すように、下位のプロセス『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』と、リソースとの関係を、下位のプロセスでリソースが必要となる度合い(「リソース」の隣の「必要度合い」の列に表示)とともに対応づけて保持する。すなわち、図4に示すように、実施例1の事例においては、下位のプロセス『部材調達』でリソース『取引先』が必要となる度合いは高いが、リソース『要員』および『情報システム』が必要となる度合いは低い。その他の下位のプロセスについても同様である。なお、説明の便宜上から、図4においては、表形式の関係保持部21を示したが、実際の関係保持部21は、CSV(Comma Separated Values)形式などの所定の形式でデータを記憶する。   Further, for example, as shown in FIG. 4, the relationship holding unit 21 determines the relationship between the subordinate processes “material procurement”, “assembly manufacturing”, “production management”, and “distribution” and the resources to the subordinate processes. In association with the degree of need for resources (displayed in the “necessity” column next to “resources”). That is, as shown in FIG. 4, in the case of Example 1, the resource “customer” is highly necessary in the lower-level process “material procurement”, but the resources “personnel” and “information system” are necessary. Is less likely. The same applies to the other lower processes. For convenience of explanation, FIG. 4 shows the tabular relationship holding unit 21, but the actual relationship holding unit 21 stores data in a predetermined format such as a CSV (Comma Separated Values) format.

推定方針記憶部22は、推定に用いる方針を記憶する手段である。具体的には、推定方針記憶部22は、後述する推定部33によって、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針や、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針を記憶する手段であって、入力部11によって入力され、後述する推定方針受付部31によって設定を受け付けられたデータを記憶する手段である。   The estimation policy storage unit 22 is a means for storing a policy used for estimation. Specifically, the estimation policy storage unit 22 relates to a policy when information related to a lower-level process state is estimated from information related to a resource state by an estimation unit 33 to be described later, and to a state of a lower-level process. Means for storing a policy when information related to the state of a higher-level process is estimated from information, and storing data that is input by the input unit 11 and whose setting is received by an estimation policy receiving unit 31 to be described later It is.

例えば、推定方針記憶部22は、図5の(A)に示すように、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針を記憶する。図5の(A)に示される方針について説明すると、(A)の一行目の方針は、下位のプロセスとリソースとの関係が、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが高い関係である場合(「必要度合い」の列が「必要条件」の場合)で、かつ、このリソースの状態に係る情報が「復旧不能」な状態である場合、もしくは、同じく下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが高い関係である場合で、かつ、このリソースの状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合のいずれかの場合が、下位のプロセスで利用されるリソースの中に1つ以上存在する時は、この下位のプロセスの状態に係る情報は、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する、という方針である。   For example, as shown in FIG. 5A, the estimation policy storage unit 22 stores a policy when information related to the state of the lower process is estimated from information related to the resource state. The policy shown in (A) of FIG. 5 will be described. The policy in the first line of (A) is when the relationship between the lower-level process and the resource is a relationship in which the lower-level process has a high degree of need for the resource. (When the "Necessary degree" column is "Required condition") and the information related to the state of this resource is "Unrecoverable", or the degree to which the resource is required in the lower process One or more of the resources used in the lower-level process is one of the cases where the resource is in a high relationship and the information related to the state of this resource is in the state of “necessary to deal with” When it exists, the policy is that it is estimated that the information related to the state of this lower-level process is in a state of “necessary to deal with preferentially”.

また、(A)の二行目の方針は、下位のプロセスとリソースとの関係が、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが低い関係である場合(「必要度合い」の列が「必要条件でない」の場合)で、かつ、このリソースの状態に係る情報が「復旧不能」な状態である場合、もしくは、同じく下位のプロセスでリソースが必要となる度合いが低い関係である場合で、かつ、このリソースの状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合のいずれかの場合が、下位のプロセスで利用されるリソースの中に1つ以上存在する時は、この下位のプロセスの状態に係る情報は、「放置可能」な状態であると推定する(但し、一行目の方針を充たさないことが前提となる)、という方針である。   The policy in the second row of (A) is that the relationship between the lower-level process and the resource is a relationship that requires a lower level of resource in the lower-level process (the “necessity” column is “required condition”). Is not)), and the information related to the state of this resource is in an “unrecoverable” state, or the resource is required to be in a low-level process in a lower process, and If there is one or more of the resources used in the lower-level process in any of the cases where the information related to the status of this resource is “necessary to deal with”, the lower-level process The information relating to the state is a policy of presuming that the state is “can be left unattended” (provided that the policy on the first line is not satisfied).

また、(A)の三行目の方針は、上記した2つの方針以外の場合、すなわち、下位のプロセスで利用されるリソース全ての状態に係る情報が「正常」な状態である場合は、この下位のプロセスの状態に係る情報は、「正常」な状態であると推定する、という方針である。   Also, the policy on the third line in (A) is for the cases other than the above two policies, that is, when the information on the status of all resources used in the lower processes is “normal”. The policy is to estimate that the information related to the state of the lower-level process is a “normal” state.

また、推定方針記憶部22は、図5の(B)に示すように、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針を記憶する。図5の(B)に示される方針について説明すると、(B)の一行目の方針は、上位のプロセスと下位のプロセスとの関係が、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが高い関係である場合(「必要度合い」の列が「必要条件」の場合)で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合、もしくは、同じく上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが高い関係である場合で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「放置可能」な状態である場合のいずれかの場合が、上位のプロセスで利用される下位のプロセスの中に1つ以上存在する時は、この上位のプロセスの状態に係る情報は、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する、という方針である。   Further, as shown in FIG. 5B, the estimated policy storage unit 22 stores a policy when information related to the state of the upper process is estimated from information related to the state of the lower process. Referring to the policy shown in FIG. 5B, the policy in the first line of (B) has a high degree of relationship between the upper process and the lower process, and the higher process requires the lower process. If it is a relationship (when the “necessity” column is “necessary condition”) and the information related to the state of this lower-level process is “need to take preferential treatment”, or Similarly, if the upper level process has a high degree of need for a lower level process and the information related to the status of the lower level process is in a state where it can be left unattended, The policy is that when there is one or more lower-level processes used in this process, the information related to the status of this higher-level process is presumed to be in a state that requires preferential treatment. It is.

また、(B)の二行目の方針は、上位のプロセスと下位のプロセスとの関係が、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが低い関係である場合(「必要度合い」の列が「必要条件でない」の場合)で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合、もしくは、同じく上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが低い関係である場合で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「放置可能」な状態である場合のいずれかの場合が、上位のプロセスで利用される下位のプロセスの中に1つ以上存在する時は、この上位のプロセスの状態に係る情報は、「放置可能」な状態であると推定する(但し、一行目の方針を充たさないことが前提となる)、という方針である。   The policy in the second row in (B) is the case where the relationship between the upper process and the lower process is a relationship in which the lower process is required to be lower in the upper process (“necessity” column). Is "not a necessary condition"), and the information related to the status of this lower-level process is a status that "priority is required", or a lower-level process is also required in the higher-level process If the relationship is low and the information related to the status of this lower-level process is “can be left unattended”, the lower-level process used by the higher-level process If there is more than one, the information regarding the status of this higher-level process is assumed to be in a “can be neglected” state (provided that the first line policy is not satisfied). It is a policy.

また、(B)の三行目の方針は、上記した2つの方針以外の場合、すなわち、上位のプロセスを構成する下位のプロセス全ての状態に係る情報が「正常」な状態である場合は、この上位のプロセスの状態に係る情報は、「正常」な状態であると推定する、という方針である。   In addition, the policy on the third line in (B) is in the case other than the above two policies, that is, when the information related to the status of all the lower processes constituting the upper process is “normal”, The information regarding the state of this higher-level process is a policy of estimating that the state is “normal”.

なお、実施例1においては、推定に用いる方針として図5に示す方針を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、例えば、上位のプロセスと下位のプロセスとの関係が、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いが高い関係である場合で、かつ、この下位のプロセスの状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合にのみ、上位のプロセスの状態に係る情報を「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する、といった方針など、事業の形態や状況に即して適切な推定が可能な方針であれば、具体的な方針の内容はいずれでもよい。   In the first embodiment, the policy shown in FIG. 5 has been described as the policy used for estimation. However, the present invention is not limited to this. For example, the relationship between the upper process and the lower process is higher. Only when the lower level process requires a lower level of the process and when the information related to the status of the lower level process is in a state requiring preferential treatment. If a policy that can be estimated appropriately in accordance with the business form and situation, such as a policy of presuming that the information related to the process status is in a state that "priority is required", specify The content of this policy may be any.

出力形態方針記憶部23は、出力の形態に係る方針を記憶する手段である。具体的には、出力形態方針記憶部23は、後述する形態出力部34によって、プロセスやリソースの状態に係る情報や必要となる度合いが、状態や度合いに応じた形態で区分けされて出力される際の方針を記憶する手段であって、入力部11によって入力され、後述する出力形態方針受付部32によって設定を受け付けられたデータを記憶する手段である。   The output form policy storage unit 23 is a means for storing a policy relating to an output form. Specifically, the output form policy storage unit 23 outputs the information related to the state of the process and the resource and the necessary degree by the form output unit 34 to be described later in a form according to the state and degree. This is a means for storing a policy at the time, and means for storing data that is input by the input unit 11 and whose setting is received by the output form policy receiving unit 32 described later.

例えば、出力形態方針記憶部23は、図6に示すように、プロセスやリソースの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針を記憶する。図6に示される方針について説明すると、一行目の方針は、プロセスの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針であり、出力形態方針記憶部23は、「緑」は、プロセスが「正常」な状態であることを示す色であり、「黄」は、プロセスが「放置可能」な状態であることを示す色であり、「赤」は、プロセスが「優先的に対処を必要」とする状態であることを示す色である、との方針を記憶する。   For example, as illustrated in FIG. 6, the output form policy storage unit 23 stores a policy when information related to the state of a process or resource is output after being classified by a color according to the state. The policy shown in FIG. 6 will be described. The policy on the first line is a policy when information related to the state of the process is output after being classified by colors according to the state. The output form policy storage unit 23 “Green” is a color indicating that the process is in a “normal” state, “Yellow” is a color indicating that the process is in a “Leavable” state, and “Red” is a color indicating that the process is The policy of the color indicating that the state is “priority handling required” is stored.

また、二行目の方針は、リソースの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針であり、出力形態方針記憶部23は、「緑」は、リソースが「正常」な状態であることを示す色であり、「黄」は、リソースが「対処を必要」とする状態であることを示す色であり、「黒」は、リソースが「復旧不能」な状態であることを示す色である、との方針を記憶する。   The policy on the second line is a policy when information related to the state of the resource is output after being divided into colors according to the state. The output form policy storage unit 23 indicates that “green” “Normal” is a color indicating that the resource is “normal”, “Yellow” is a color indicating that the resource is “necessary to deal with”, and “Black” indicates that the resource is “unrecoverable” The policy of being a color indicating the state is stored.

なお、実施例1においては、出力形態方針記憶部23が記憶する方針として、プロセスやリソースの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、状態に応じた処理(例えば、「優先的に対処を必要」とする状態である場合には、メールを送信するなど)で区分けされて出力される際の方針など、状態に応じた形態で区分けされて出力される際の方針であれば、いずれでもよい。また、図6においては、出力形態方針記憶部23が記憶する方針として、状態に応じた形態で区分けされて出力される際の方針の場合を説明したが、出力形態方針記憶部23は、必要となる度合いに応じた形態で区分けされて出力される際の方針などについても記憶する。   In the first embodiment, as the policy stored in the output form policy storage unit 23, the policy when the information related to the state of the process or the resource is divided and output by the color according to the state has been described. The present invention is not limited to this, and is output after being classified by processing according to the state (for example, when it is in a state requiring “priority handling is required”, mail is transmitted). Any policy may be used as long as the policy is divided and output in a form according to the state. Further, in FIG. 6, the case where the output form policy storage unit 23 stores the policy when it is divided and output in a form according to the state has been described, but the output form policy storage unit 23 is necessary. The policy for sorting and outputting in the form corresponding to the degree of the is also stored.

リソース状態情報記憶部24は、リソースの状態に係る情報を記憶する手段である。具体的には、リソース状態情報記憶部24は、後述する推定部33によって、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報が推定される際に用いられるリソースの状態に係る情報を記憶する手段であって、入力部11によって入力されたデータを記憶する手段である。   The resource state information storage unit 24 is means for storing information related to the state of the resource. Specifically, the resource state information storage unit 24 stores information on the resource state used when the estimation unit 33 described later estimates information on the process state from information on the resource state. Means for storing data input by the input unit 11.

例えば、リソース状態情報記憶部24は、図7に示すように、リソースとリソースの状態に係る情報とを対応づけて記憶する。図7は、入力部11によって入力されたリソースの状態に係る情報の一例を示したものであるが、リソース『取引先』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態であることを示し(対処要)、リソース『建物設備』の状態に係る情報が「復旧不能」な状態であることを示し(復旧不能)、リソース『情報システム』の状態に係る情報が「正常」な状態であることを示し(正常)、その他のリソースについても同様に、リソースの状態に係る情報を示している。   For example, as shown in FIG. 7, the resource state information storage unit 24 stores resources and information related to resource states in association with each other. FIG. 7 shows an example of information related to the state of the resource input by the input unit 11, but the information related to the state of the resource “business partner” is in a state of “necessary to deal with”. Indicates that the information related to the state of the resource “building equipment” is “unrecoverable” (unrecoverable), and the information related to the state of the resource “information system” is “normal” In other words, the information on the state of the resource is also shown.

推定結果記憶部25は、推定された結果を記憶する手段である。具体的には、推定結果記憶部25は、後述する形態出力部34によって所定の出力部に出力される際に用いられる推定結果を記憶する手段であって、後述する推定部33によって、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報が推定された結果や、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報が推定された結果を記憶する手段である。   The estimation result storage unit 25 is a means for storing the estimated result. Specifically, the estimation result storage unit 25 is a means for storing an estimation result used when being output to a predetermined output unit by the form output unit 34 to be described later. It is means for storing a result of estimating information related to a state of a lower process from information related to a state and a result of estimating information related to a state of a higher process from information related to a state of a lower process.

例えば、推定結果記憶部25は、図8に示すように、上位のプロセスと推定結果とを対応づけて保持し、下位のプロセスと推定結果とを対応づけて保持する。図8は、推定部33によって推定された推定結果の一例を示したものであるが、上位のプロセス『製造出荷業務』の状態に係る情報の推定結果が「優先的に対処を必要」とする状態であることを示し(優先対処要)、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報の推定結果が「優先的に対処を必要」とする状態であることを示し(優先対処要)、下位のプロセス『組立製造』の状態に係る情報の推定結果が「優先的に対処を必要」とする状態であることを示し(優先対処要)、下位のプロセス『生産管理』の状態に係る情報の推定結果が「放置可能」な状態であることを示し(放置可)、下位のプロセス『物流』の状態に係る情報の推定結果が「正常」な状態であることを示している(正常)。   For example, as shown in FIG. 8, the estimation result storage unit 25 holds the upper process and the estimation result in association with each other, and holds the lower process and the estimation result in association with each other. FIG. 8 shows an example of the estimation result estimated by the estimation unit 33. The estimation result of the information related to the state of the higher-level process “manufacturing / shipping” indicates that “priority is required”. Indicates that it is in a state (priority action required), indicates that the estimated result of information related to the status of the lower-level process “material procurement” is “need to take action preferentially” (priority action required), Indicates that the estimation result of the information related to the status of the lower-level process “assembly manufacturing” indicates a status where “priority is required” (priority required), and information related to the status of the lower-level process “production management” Indicates that the result of the estimation is “can be neglected” (can be neglected), and the estimation result of the information related to the status of the lower-level process “logistics” is “normal” (normal) .

なお、図8においては、推定結果記憶部25が、上位のプロセスと推定結果と下位のプロセスと推定結果とを対応づけて記憶する他に、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いと、下位のプロセスで利用されるリソースと、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いと、各々のリソースの状態に係る情報とを対応づけてさらに記憶する場合を示したが、この発明はこれに限定されるものではなく、推定結果記憶部25は、上位のプロセスと推定結果と下位のプロセスと推定結果とを対応づけて記憶するのみで、他の記憶部(例えば、関係保持部21、リソース状態情報記憶部24など)と、RDB(Relational Data Base)などの仕組みを用いて連携する場合など、事業情報推定装置において所定のデータを対応づけて記憶している場合であれば、データベースの設計方針はいずれでもよい。なお、説明の便宜上から、図8においては、表形式の推定結果記憶部25を示したが、実際の推定結果記憶部25は、CSV(Comma Separated Values)形式などの所定の形式でデータを記憶する。   In FIG. 8, the estimation result storage unit 25 stores the upper process, the estimation result, the lower process, and the estimation result in association with each other, and in addition to the degree that the lower process is required in the upper process. In this example, the resource used in the lower process, the degree of need for the resource in the lower process, and the information related to the state of each resource are stored in association with each other. The estimation result storage unit 25 is not limited, and only stores the upper process, the estimation result, the lower process, and the estimation result in association with each other. The other storage units (for example, the relationship holding unit 21, the resource) The state information storage unit 24) and the business information estimation device store predetermined data in association with each other using a mechanism such as RDB (Relational Data Base). In the case, it may be either the database design policy. For convenience of explanation, FIG. 8 shows the estimation result storage unit 25 in tabular form, but the actual estimation result storage unit 25 stores data in a predetermined format such as CSV (Comma Separated Values) format. To do.

ここで、図2に戻ると、制御部30は、事業情報推定装置10を制御して各種処理を実行する手段であり、特にこの発明に密接に関連するものとしては、図2に示すように、推定方針受付部31と、出力形態方針受付部32と、推定部33と、形態出力部34とを備える。なお、推定部33は、特許請求の範囲に記載の「推定手順」に対応する。   Here, returning to FIG. 2, the control unit 30 is a means for controlling the business information estimation apparatus 10 to execute various processes, and particularly as closely related to the present invention, as shown in FIG. The estimation policy receiving unit 31, the output form policy receiving unit 32, the estimation unit 33, and the form output unit 34 are provided. The estimation unit 33 corresponds to the “estimation procedure” described in the claims.

かかる制御部30のなかで、推定方針受付部31は、推定に用いる方針について設定を受け付ける手段である。具体的には、推定方針受付部31は、後述する推定部33によって、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針や、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針であって、入力部11によって入力された設定を受け付ける手段であり、設定を受け付けた方針を、推定方針記憶部22に記憶させる。   In the control unit 30, the estimation policy receiving unit 31 is a unit that receives a setting for a policy used for estimation. Specifically, the estimation policy receiving unit 31 uses a policy when information related to the process state is estimated from information related to the resource state by the estimation unit 33 described later, and information related to the state of the lower process. This is a policy when information related to the state of the upper process is estimated, and is a means for receiving the setting input by the input unit 11. The policy that has received the setting is stored in the estimation policy storage unit 22.

例えば、推定方針受付部31は、図5の(A)に示すような、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報が推定される際の方針や、図5の(B)に示すような、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報が推定される方針について、設定を受け付ける。   For example, the estimation policy accepting unit 31 is configured to estimate the information related to the process state from the information related to the resource state as illustrated in FIG. 5A or the policy illustrated in FIG. For such a policy that information related to the state of the upper process is estimated from information related to the state of the lower process, the setting is accepted.

出力形態方針受付部32は、出力の形態に係る方針について設定を受け付ける手段である。具体的には、出力形態方針受付部32は、後述する形態出力部34によって、プロセスやリソースの状態に係る情報や必要となる度合いが、状態や度合いに応じた形態で区分けされて出力される際の方針であって、入力部11によって入力された設定を受け付ける手段であり、設定を受け付けた方針を、出力形態方針記憶部23に記憶させる。   The output form policy accepting unit 32 is a means for accepting settings for a policy relating to an output form. Specifically, the output form policy accepting unit 32 outputs information related to the state of the process or resource and the necessary degree thereof in a form according to the state or degree by the form output unit 34 described later. The policy is a means for receiving the setting input by the input unit 11, and the policy for which the setting has been received is stored in the output form policy storage unit 23.

例えば、出力形態方針受付部32は、図6に示すような、プロセスやリソースの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針について、設定を受け付ける。   For example, the output form policy accepting unit 32 accepts a setting for a policy when information related to the state of a process or resource as shown in FIG.

推定部33は、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定する手段である。具体的には、推定部33は、関係保持部21に記憶されたプロセスとリソースとの関係に基づいて、推定方針記憶部22に記憶された推定に用いる方針に従って、リソース状態情報記憶部24に記憶されたリソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定し、推定した結果を、推定結果記憶部25に記憶させる。   The estimation unit 33 is means for estimating information related to a process state from information related to a resource state. Specifically, the estimation unit 33 stores the resource state information storage unit 24 in accordance with the policy used for estimation stored in the estimation policy storage unit 22 based on the relationship between the process and resource stored in the relationship holding unit 21. Information relating to the state of the process is estimated from the information relating to the state of the resource stored, and the estimation result is stored in the estimation result storage unit 25.

また、推定部33は、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定する手段である。具体的には、推定部33は、関係保持部21に記憶された上位のプロセスと下位のプロセスとの関係に基づいて、推定方針記憶部22に記憶された推定に用いる方針に従って、推定結果記憶部25に記憶された下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定し、推定した結果を、推定結果記憶部25に記憶させる。   The estimation unit 33 is means for further estimating information relating to the state of the upper process from information relating to the state of the lower process. Specifically, the estimation unit 33 stores the estimation result according to the policy used for the estimation stored in the estimation policy storage unit 22 based on the relationship between the upper process and the lower process stored in the relationship holding unit 21. The information related to the state of the upper process is further estimated from the information related to the state of the lower process stored in the unit 25, and the estimated result is stored in the estimation result storage unit 25.

ここで、図8を用いて、実施例1における推定部33の推定について、具体的に例を挙げて説明する。推定部33は、下位のプロセス『部材調達』と、下位のプロセス『部材調達』で利用されるリソース『取引先』、『要員』、および『情報システム』との関係(順に、必要条件、必要条件でない、必要条件でない)に基づいて、リソース『取引先』、『要員』、および『情報システム』の状態に係る情報から、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報を推定する。   Here, with reference to FIG. 8, the estimation of the estimation unit 33 in the first embodiment will be described with a specific example. The estimation unit 33 relates the lower-level process “material procurement” and the resources “partner”, “personnel”, and “information system” used in the lower-level process “material procurement” (in order, necessary conditions and necessary Information on the status of the lower-level process “material procurement” is estimated from the information on the status of the resources “business partner”, “personnel”, and “information system”.

図8において示される一例では、リソース『取引先』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態であり、リソース『要員』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態であり、リソース『情報システム』の状態に係る情報が「正常」な状態である。次に、実施例1における推定部33は、推定方針記憶部22に記憶された推定に用いる方針に従って推定を行うので、図5の(A)に示される方針を参照し、必要条件であるリソース『取引先』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合は、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報は、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。   In the example shown in FIG. 8, the information related to the state of the resource “business partner” is in a state “necessary to deal with”, and the information related to the state of the resource “person” is in a state “necessary to deal with”. The information related to the state of the resource “information system” is “normal”. Next, since the estimation unit 33 according to the first embodiment performs estimation according to the policy used for estimation stored in the estimation policy storage unit 22, the resource shown in (A) of FIG. If the information related to the status of the “partner” is “needs handling”, the information related to the status of the lower-level process “material procurement” is the status “needs handling preferentially”. Estimated.

ところで、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報の推定結果は、他のリソースの状態に係る情報による推定結果に優先する。すなわち、例えば、必要条件でないリソース『要員』の状態に係る情報が「対処を必要」とする状態である場合は、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報は、「放置可能」な状態である、と一旦推定することができる。しかしながら、結局、必要条件であるリソース『取引先』の状態に係る情報に基づく推定結果によって、「放置可能」な状態であるとの推定結果は覆る。   By the way, the estimation result of the information related to the status of the lower-level process “member procurement” has priority over the estimation result based on the information related to the status of other resources. That is, for example, if the information related to the state of the resource “personnel” that is not a necessary condition is a state that “needs to be dealt with”, the information related to the state of the lower-level process “material procurement” is in a “can be left unattended” state It can be estimated once. However, in the end, the estimation result based on the information related to the state of the resource “business partner”, which is a necessary condition, overturns the estimation result indicating that the state can be left unattended.

このように、下位のプロセスの状態に係る情報の推定は、下位のプロセスで利用されるリソースのうち、いずれのリソースの状態に係る情報に基づいて推定するかによって推定結果が異なってくる場合がある。したがって、実施例1における推定部33は、下位のプロセスで利用されるリソースの中に必要条件であるリソースが存在する場合には、必要条件であるリソースの状態に係る情報の推定結果を優先することとし、必要条件であるリソースの状態に係る情報が「不明」な状態である場合には、下位のプロセスの状態に係る情報は「推定不能」な状態であると位置づける。   As described above, the estimation result of the information related to the state of the lower-level process may vary depending on which of the resources used in the lower-level process is estimated based on the information related to the state of the resource. is there. Therefore, the estimation unit 33 according to the first embodiment prioritizes the estimation result of the information related to the state of the resource that is the necessary condition when the resource that is the necessary condition exists among the resources used in the lower processes. In other words, if the information related to the state of the resource, which is a necessary condition, is in an “unknown” state, the information related to the state of the lower-level process is positioned as being in an “unestimable” state.

また、下位のプロセスの状態に係る情報の推定は、下位のプロセスで利用される複数のリソースのうち、一部のリソースの状態に係る情報が欠けていると、正しい推定結果が得られない場合がある。したがって、実施例1における推定部33は、一部のリソースの状態に係る情報が欠けているために正しい推定結果が得られない場合には、下位のプロセスの状態に係る情報は「推定不能」な状態であると位置づける。   In addition, when estimating information related to the status of lower-level processes, if the information related to the status of some of the resources used in the lower-level processes is missing, correct estimation results cannot be obtained. There is. Therefore, when the estimation unit 33 in the first embodiment cannot obtain a correct estimation result because the information related to the state of some resources is lacking, the information related to the state of the lower process is “unestimated”. It is positioned as a state.

また、他の例では、推定部33は、上位のプロセス『製造出荷業務』と、上位のプロセス『製造出荷業務』を構成する下位のプロセス『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』との関係(順に、必要条件でない、必要条件、必要条件、必要条件)に基づいて、下位のプロセス『部材調達』、『組立製造』、『生産管理』、および『物流』の状態に係る情報から、上位のプロセス『製造出荷業務』の状態に係る情報を推定する。   In another example, the estimation unit 33 includes the upper process “manufacturing / shipping” and the lower processes “component procurement”, “assembly manufacturing”, and “production management” that constitute the upper process “manufacturing / shipping”. , And "Logistics" (in order, not necessary conditions, necessary conditions, necessary conditions, necessary conditions), subordinate processes "material procurement", "assembly manufacturing", "production management", and "distribution" The information related to the state of the higher-level process “manufacturing / shipping” is estimated from the information related to the state.

図8において示される一例では、プロセス『部材調達』の状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態であり、プロセス『組立製造』の状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態であり、プロセス『生産管理』の状態に係る情報が「放置可能」な状態であり、プロセス『物流』の状態に係る情報が「正常」な状態である。次に、実施例1における推定部33は、推定方針記憶部22に記憶された推定に用いる方針に従って推定を行うので、図5の(B)に示される方針を参照し、必要条件であるプロセス『組立製造』の状態に係る情報が「優先的に対処を必要」とする状態である場合は、上位のプロセス『製造出荷業務』の状態に係る情報は、「優先的に対処を必要」とする状態であると推定する。   In the example shown in FIG. 8, the information related to the state of the process “component procurement” is in a state that “priority is required”, and the information related to the state of the process “assembly manufacturing” is “priority in response”. Necessary ”, information relating to the state of the process“ production management ”is“ negotiable ”, and information relating to the state of the process“ distribution ”is“ normal ”. Next, since the estimation unit 33 according to the first embodiment performs estimation according to the policy used for estimation stored in the estimation policy storage unit 22, the process shown in FIG. 5B is a necessary process. If the information related to the state of “assembly manufacturing” is in a state that “priority is required”, the information related to the status of the upper process “manufacturing / shipping” is “priority is required”. It is estimated that

形態出力部34は、推定されたプロセスの状態に係る情報と、リソースの状態に係る情報と、プロセスでリソースが必要となる度合いと、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとを、状態や度合いに応じた形態で区分けして出力させる手段である。具体的には、形態出力部34は、推定結果記憶部25に記憶されたプロセスの状態に係る情報の推定結果と、リソースの状態の係る情報と、プロセスでリソースが必要となる度合いと、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとを、出力形態方針記憶部23に記憶された出力の形態に係る方針に従って、状態や度合いに応じた形態で区分けし、出力部12に出力させる。   The form output unit 34 includes information related to the estimated process state, information related to the resource state, the degree that the resource is required in the process, and the degree that the lower process is required in the upper process. It is a means for dividing and outputting in a form according to the state and degree. Specifically, the form output unit 34 includes the estimation result of the information related to the process state stored in the estimation result storage unit 25, the information related to the resource state, the degree that the resource is required in the process, In accordance with the policy relating to the output form stored in the output form policy storage unit 23, the degree at which the lower process is required is divided into forms according to the state and degree and output to the output unit 12.

例えば、形態出力部34は、図8に示すように、下位のプロセス『部材調達』の状態に係る情報の推定結果が、「優先的に対処を必要」とする状態である場合には、図6に示される方針を参照し、「赤」にして出力部12に出力させる。また、他の例では、形態出力部34は、図8に示すように、リソース『取引先』の状態に係る情報が、「対処を必要」とする状態である場合には、図6に示される方針を参照し、「黄」にして出力部12に出力させる。   For example, as illustrated in FIG. 8, the form output unit 34 may display the figure when the estimation result of the information related to the state of the lower-level process “member procurement” is “necessary to deal with priority”. Referring to the policy shown in FIG. 6, “red” is set and output to the output unit 12. In another example, as illustrated in FIG. 8, the form output unit 34 illustrated in FIG. 6 indicates that the information related to the state of the resource “business partner” is in a state of “necessary to deal with”. Referring to the policy, the output unit 12 is made to output “yellow”.

[実施例1に係る事業情報推定装置による処理の手順]
次に、図9を用いて、実施例1に係る事業情報推定装置による処理の手順を説明する。図9は、実施例1に係る事業情報推定装置による処理の手順を示すフローチャートである。なお、実施例1に係る事業情報推定装置10は、日常の運用においては、事業を構成するプロセスの状態に係る情報と、プロセスで利用されるリソースの状態に係る情報とについて、「正常」な状態であるとの情報を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において全ての状態に係る情報を「緑」にして、出力部12(モニタ)に出力している。以下は、事業情報推定装置10が、日常の運用から、災害または事故の発生時の運用に切り替わった際の処理の手順を示すものである。
[Procedure for processing by the business information estimation apparatus according to the first embodiment]
Next, a procedure of processing performed by the business information estimation apparatus according to the first embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 9 is a flowchart of a process procedure performed by the business information estimation apparatus according to the first embodiment. Note that the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment is “normal” for the information related to the state of the process constituting the business and the information related to the state of the resources used in the process in daily operation. Information indicating the state is stored in the estimation result storage unit 25, and the information relating to all states is set to “green” in the form output unit 34 and is output to the output unit 12 (monitor). The following shows a processing procedure when the business information estimation apparatus 10 is switched from daily operation to operation when a disaster or accident occurs.

まず、実施例1に係る事業情報推定装置10は、災害または事故の発生による事業情報推定開始の指示を受け付けたか否かを判断する(ステップS901)。指示を受け付けていない場合には(ステップS901否定)、事業情報推定装置10は、事業情報推定開始の指示を待機する処理に戻る。   First, the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment determines whether an instruction to start business information estimation due to the occurrence of a disaster or an accident has been received (step S901). When the instruction has not been accepted (No at Step S901), the business information estimation apparatus 10 returns to the process of waiting for the business information estimation start instruction.

一方、指示を受け付けた場合には(ステップS901肯定)、事業情報推定装置10は、プロセスの状態に係る情報とリソースの状態に係る情報とについて、全て「不明」な状態であるとの情報を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において全ての状態に係る情報を「グレー」にして、出力部12に出力する(ステップS902)。   On the other hand, when the instruction is accepted (Yes at step S901), the business information estimation apparatus 10 provides information indicating that the information regarding the process state and the information regarding the resource state are all “unknown”. The information is stored in the estimation result storage unit 25, and the information relating to all the states is set to “gray” in the form output unit 34 and output to the output unit 12 (step S902).

次に、事業情報推定装置10は、リソースの状態に係る情報の入力を受け付けたか否かを判断する(ステップS903)。入力を受け付けていない場合には(ステップS903否定)、事業情報推定装置10は、リソースの状態に係る情報の入力の受け付けを待機する処理に戻る。   Next, the business information estimation apparatus 10 determines whether or not an input of information related to the resource state has been received (step S903). When the input is not received (No at Step S903), the business information estimation device 10 returns to the process of waiting for the input of the information related to the resource state.

一方、入力を受け付けた場合には(ステップS903肯定)、事業情報推定装置10は、入力を受け付けたリソースの状態に係る情報について、推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において所定の色にして、出力部12に出力する(ステップS904)。   On the other hand, when the input is accepted (Yes at Step S903), the business information estimation apparatus 10 stores the information related to the state of the resource for which the input is accepted in the estimation result storage unit 25, and in the form output unit 34, the predetermined information is stored. The color is output to the output unit 12 (step S904).

そして、事業情報推定装置10は、推定部33において、下位のプロセスとリソースとの関係に基づいて、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報の推定を試行する(ステップS905)。ここで、実施例1に係る事業情報推定装置10は、推定部33において、入力を受け付けたリソースと関係のある下位のプロセスについて、推定を試行する。   Then, the business information estimation device 10 tries to estimate the information related to the state of the lower process from the information related to the state of the resource in the estimation unit 33 based on the relationship between the lower process and the resource (step S905). . Here, in the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment, the estimation unit 33 tries to estimate a lower-level process related to the resource that has received the input.

続いて、事業情報推定装置10は、下位のプロセスの状態に係る情報を推定できたか否かを判断する(ステップS906)。ここで、実施例1に係る事業情報推定装置10は、入力を受け付けたリソースによって(または、過去に入力を受け付けたリソースとともに)推定することでは、一意の推定もしくは正しい推定をできない場合には、推定できなかった場合であると判断する。推定できなかった場合には(ステップS906否定)、事業情報推定装置10は、下位のプロセスの状態に係る情報について、「推定不能」な状態であるとの情報を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において、この下位のプロセスの状態に係る情報を「オレンジ」にして、出力部12に出力する(ステップS912)。そして、事業情報推定装置10は、リソースの状態に係る情報の入力の受け付けを待機する処理に戻る。   Subsequently, the business information estimation apparatus 10 determines whether or not information related to the state of the lower process has been estimated (step S906). Here, when the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment cannot perform a unique estimation or a correct estimation by estimating with a resource that has received an input (or with a resource that has received an input in the past), It is determined that this is a case where the estimation was not possible. When the estimation cannot be performed (No at Step S906), the business information estimation apparatus 10 stores information indicating that the state of the lower process is in an “unestimable” state in the estimation result storage unit 25. In the form output unit 34, the information related to the state of the lower process is set to “orange” and output to the output unit 12 (step S912). Then, the business information estimation apparatus 10 returns to the process of waiting for reception of input of information relating to the resource state.

一方、推定できた場合には(ステップS906肯定)、事業情報推定装置10は、推定された下位のプロセスの状態に係る情報について、推定結果を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において、この下位のプロセスの状態に係る情報を所定の色にして、出力部12に出力する(ステップS907)。   On the other hand, if it can be estimated (Yes at step S906), the business information estimation apparatus 10 stores the estimation result in the estimation result storage unit 25 for the information related to the estimated lower process state, and the form output unit 34 In step S907, information relating to the state of the lower process is set to a predetermined color and output to the output unit 12 (step S907).

次に、事業情報推定装置10は、推定部33において、上位のプロセスと下位のプロセスとの関係に基づいて、上位のプロセスの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報の推定を試行する(ステップS908)。   Next, the business information estimation device 10 tries to estimate the information related to the state of the lower process from the information related to the state of the upper process based on the relationship between the upper process and the lower process in the estimation unit 33. (Step S908).

続いて、事業情報推定装置10は、上位のプロセスの状態に係る情報を推定できたか否かを判断する(ステップS909)。ここで、実施例1に係る事業情報推定装置10は、下位のプロセスの状態に係る情報によって(または、過去に推定された下位のプロセスの状態に係る情報とともに)推定することでは、一意の推定もしくは正しい推定をできない場合には、推定できなかった場合であると判断する。推定できなかった場合には(ステップS909否定)、事業情報推定装置10は、上位のプロセスの状態に係る情報について、「推定不能」な状態であるとの情報を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において、この上位のプロセスの状態に係る情報を「オレンジ」にして、出力部12に出力する(ステップS913)。そして、事業情報推定装置10は、リソースの状態に係る情報の入力の受け付けを待機する処理に戻る。   Subsequently, the business information estimation device 10 determines whether or not information related to the state of the upper process has been estimated (step S909). Here, the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment performs unique estimation by performing estimation based on information related to the state of the lower process (or together with information related to the state of the lower process estimated in the past). Or when it cannot estimate correctly, it is judged that it is a case where it was not able to estimate. When the estimation cannot be performed (No at Step S909), the business information estimation apparatus 10 stores, in the estimation result storage unit 25, information indicating that the information regarding the state of the higher-level process is in an “unestimable” state. In the form output unit 34, the information related to the state of the higher-level process is set to “orange” and output to the output unit 12 (step S913). Then, the business information estimation apparatus 10 returns to the process of waiting for reception of input of information relating to the resource state.

一方、推定できた場合には(ステップS909肯定)、事業情報推定装置10は、推定された上位のプロセスの状態に係る情報について、推定結果を推定結果記憶部25において記憶し、形態出力部34において、この上位のプロセスの状態に係る情報を所定の色にして、出力部12に出力する(ステップS910)。   On the other hand, when the estimation is successful (Yes in step S909), the business information estimation apparatus 10 stores the estimation result in the estimation result storage unit 25 for the information related to the estimated upper process state, and the form output unit 34 In step S910, the information related to the state of the higher-level process is output to the output unit 12 in a predetermined color (step S910).

次に、事業情報推定装置10は、他に入力可能なリソースの状態に係る情報があるか否かを判断する(ステップS911)。ある場合には(ステップS911肯定)、事業情報推定装置10は、リソースの状態に係る情報の入力の受け付けを待機する処理に戻る。一方、他に入力可能なリソースの状態に係る情報がない場合には(ステップS911否定)、事業情報推定装置10は、事業情報推定の処理を終了する。   Next, the business information estimation apparatus 10 determines whether there is information related to other inputable resource states (step S911). If there is (Yes at step S911), the business information estimation apparatus 10 returns to the process of waiting for reception of input of information relating to the state of the resource. On the other hand, if there is no other information related to the state of the resource that can be input (No at step S911), the business information estimation apparatus 10 ends the business information estimation process.

このようにして、実施例1に係る事業情報推定装置10は、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定する)結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。また、実施例1に係る事業情報推定装置10は、多段の業務によって構成された事業においても、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定し、状態を推定されたプロセスによって構成されるプロセスの状態をさらに推定する)結果、多段の業務によって構成された事業においても、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。   As described above, the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment estimates the status of the business that varies in various ways according to the damage status (estimates the status of the process that varies depending on the damage status of the resource). In addition, it becomes possible to estimate the fluctuation status of work associated with disasters and accidents. In addition, the business information estimation apparatus 10 according to the first embodiment estimates the status of business that varies in various ways depending on the damage status even in a business configured by multistage business (varies depending on the resource damage status). Estimate the state of the process, and further estimate the state of the process composed of the process whose state is estimated.) As a result, even in a business composed of multiple stages of work, estimate the state of change of work due to disasters and accidents. It becomes possible.

なお、実施例1においては、事業情報推定装置10が、リソースの状態に係る情報の入力を受け付けるごとに、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報の推定を試行し、推定できたか否かを判断して次の処理に移行し、また、下位のプロセスの状態に係る情報が推定されるごとに、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報の推定を試行し、推定できたか否かを判断して次の処理に移行する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、全てのリソースの状態に係る情報の入力を受け付けてから、リソースの状態に係る情報から下位のプロセスの状態に係る情報を推定し、全ての下位のプロセスの状態に係る情報が推定されてから、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報を推定する場合や、必要条件であるリソースの状態に係る情報の入力を優先的に受け付けて、下位のプロセスの状態に係る情報も上位のプロセスの状態に係る情報も推定できる段階で随時推定する場合など、処理の順番はいずれでもよい。   In the first embodiment, every time the business information estimation apparatus 10 accepts input of information related to a resource state, the business information estimation apparatus 10 tries to estimate information related to a lower process state from the information related to the resource state. The process proceeds to the next process by determining whether or not the process has been completed, and every time the information related to the state of the lower process is estimated, the information related to the state of the upper process is obtained from the information related to the state of the lower process. Although the case where the estimation is tried and it is determined whether or not the estimation can be performed and the process proceeds to the next process has been described, the present invention is not limited to this, and the input of information on the state of all resources is accepted. After that, information related to the state of the lower-level process is estimated from information related to the state of the resource, and information related to the state of all the lower-level processes is estimated, and then information related to the state of the lower-level process is used. Information related to the state of a higher-level process, information about the state of a lower-level process is received preferentially when input of information related to the state of a resource, which is a necessary condition, is preferentially received The order of processing may be any, for example, when estimating at any time when it can be estimated.

[実施例1の効果]
上記したように、実施例1によれば、事業に係る情報を推定する方法をコンピュータに実行させる事業情報推定プログラムであって、事業を構成するプロセスとプロセスで利用されるリソースとの関係を、プロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持し、保持されたプロセスとリソースとの関係に基づいて、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定するので、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況などを推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定する)結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。また、災害等で直接のダメージを受けた目の前のリソース(例えば、要員、設備、資機材など)の状態に係る情報が入力されるだけでプロセスの状態を推定する結果、事実として存在する単純な情報を収集するのみで、業務の変動状況を推定することが可能になる。
[Effect of Example 1]
As described above, according to the first embodiment, there is a business information estimation program that causes a computer to execute a method for estimating information related to a business, and the relationship between the processes that constitute the business and the resources that are used in the process is as follows. Since the resource is held in association with the degree to which the resource is required in the process, the information related to the process state is estimated from the information related to the resource state based on the relationship between the held process and the resource. As a result, it is possible to estimate the state of change of work associated with a disaster or accident as a result of estimating the state of work that varies in various ways (estimating the state of a process that fluctuates according to the damage situation of resources). In addition, it exists as a result of estimating the state of the process simply by inputting information related to the state of the resource (eg, personnel, equipment, equipment, etc.) that is directly damaged by a disaster etc. By simply collecting simple information, it becomes possible to estimate the status of business fluctuations.

また、実施例1によれば、プロセスによって構成される上位のプロセスと上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてさらに保持し、保持された上位のプロセスと下位のプロセスとの関係に基づいて、下位のプロセスの状態に係る情報から上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定するので、多段の業務によって構成された事業においても、被害状況に応じて多様に変動する業務の状況を推定する(リソースの被害状況に応じて変動するプロセスの状態を推定し、状態を推定されたプロセスによって構成されるプロセスの状態をさらに推定する)結果、多段の業務によって構成された事業においても、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することが可能になる。   In addition, according to the first embodiment, the relationship between the upper process constituted by the process and the lower process constituting the upper process is further held in association with the degree of necessity of the lower process in the upper process. Since the information on the state of the upper process is further estimated from the information on the state of the lower process on the basis of the relationship between the held upper process and the lower process, the business constituted by multi-stage work In, we estimate the status of the business that varies in various ways depending on the damage status (estimate the status of the process that varies depending on the damage status of the resource, and further determine the status of the process composed of the estimated processes. Estimate) As a result, even in a business composed of multiple stages of work, it is possible to estimate the fluctuation status of work due to disasters and accidents. It becomes ability.

また、実施例1によれば、リソースの状態に係る情報が、リソースが正常な状態であることを示す情報、リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、またはリソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、プロセスの状態に係る情報を推定するので、3段階で判定されたリソースの状態に係る情報からプロセスの状態を推定する結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、複雑な判定をせずに簡易に推定することが可能になる。   Further, according to the first embodiment, the information related to the state of the resource is information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state that requires handling, or the resource cannot be recovered. Since information related to the state of the process is estimated according to which of the information indicating the state, the state of the process is estimated from the information related to the state of the resource determined in the three stages. It becomes possible to easily estimate the fluctuation state of the business accompanying the accident without making a complicated determination.

また、実施例1によれば、プロセスの状態に係る情報として、プロセスが正常な状態であることを示す情報、プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、またはプロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定するので、プロセスの状態を3段階で推定する結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、単純に推定することが可能になる。   Further, according to the first embodiment, as information related to the state of the process, information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a negligible state, or the process is preferentially dealt with. Since any of the information indicating the necessary state is estimated, the process state is estimated in three stages. As a result, it is possible to simply estimate the fluctuation state of the business due to the disaster or accident.

また、実施例1によれば、推定に用いる方針について設定を受け付け、設定が受け付けられた推定に用いる方針に従って、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定するので、状況が変化した場合などには、変更された方針に従って推定する結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、状況に応じて臨機応変に推定することが可能になる。   Further, according to the first embodiment, setting is accepted for a policy used for estimation, and information relating to a process state is estimated from information relating to a resource state according to the policy used for estimation for which the setting is accepted. In such a case, as a result of the estimation according to the changed policy, it becomes possible to estimate the change state of the business accompanying the disaster or the accident flexibly according to the situation.

また、実施例1によれば、推定されたプロセスの状態に係る情報を所定の出力部(例えば、モニタ、スピーカ、通信部など)に出力するので、推定されたプロセスの状態に係る情報が出力される結果、災害や事故に伴う業務の変動状況を、意思決定者に把握させることが可能になる。   Further, according to the first embodiment, since information related to the estimated process state is output to a predetermined output unit (for example, a monitor, a speaker, a communication unit, etc.), information related to the estimated process state is output. As a result, it becomes possible for the decision-maker to grasp the fluctuation state of the business due to the disaster or accident.

また、実施例1によれば、リソースの状態に係る情報から推定されたプロセスの状態に係る情報とともに、リソースの状態に係る情報をさらに出力するので、推定されたプロセスの状態に係る情報とともに、リソースの状態に係る情報が出力される結果、災害や事故に伴う業務の変動状況と業務で利用されるリソースの情報とを、意思決定者に把握させることが可能になる。   Further, according to the first embodiment, since information related to the resource state is further output together with information related to the process state estimated from the information related to the resource state, together with information related to the estimated process state, As a result of the output of information relating to the state of the resource, it becomes possible for the decision maker to grasp the status of changes in business associated with a disaster or accident and the information on resources used in the business.

また、実施例1によれば、リソースの状態に係る情報から推定されたプロセスの状態に係る情報とリソースの状態に係る情報とともに、プロセスでリソースが必要となる度合いをさらに出力するので、プロセスを復旧するために必要となるリソースの優先順位を、意思決定者に認識させることが可能になる。また、多数のプロセスにおいて必要となる度合いが高いとされるリソースは重要なリソースであることや、いずれのプロセスにおいても必要となる度合いが高いとされないリソースは重要なリソースではないことなどを、意思決定者に認識させることが可能になる。   Further, according to the first embodiment, together with information related to the process state estimated from the information related to the resource state and information related to the resource state, the degree to which the resource is required in the process is further output. This makes it possible for the decision-maker to recognize the priority order of resources required for recovery. In addition, the intention that resources that are considered to be highly necessary in many processes are important resources, and that resources that are not considered to be necessary in any process are not important resources. It becomes possible to make the decision maker recognize.

また、実施例1によれば、状態に係る情報および/または度合いを、状態および/または度合いに応じた形態で区分けして出力するので、プロセスやリソースの状態、プロセスでリソースが必要となる度合いなどを、意思決定者に直感的に認識させることが可能になる。また、例えば、状態に係る情報の出力について、トリアージ(医療機能が制約される状況下で、一人でも多くの傷病者に対して最善の治療を行うことを目的として、傷病者の緊急度や重症度などに応じて治療の優先順位を決めること)で採用されている識別色(重症群(赤)、中等症群(黄)、軽症群(緑)、死亡群(黒))の考え方を導入すると、状態に係る情報を、意思決定者により直感的に認識させることが可能になる。   In addition, according to the first embodiment, information and / or degree related to a state is output after being classified in a form according to the state and / or the degree, so that the state of a process or resource and the degree of need for a resource in the process Etc. can be made intuitive to the decision maker. In addition, for example, regarding the output of information related to the state, triage (for the purpose of providing the best treatment for as many patients as possible under circumstances where medical functions are restricted, Introduce the concept of identification color (severe group (red), moderate group (yellow), mild group (green), death group (black)) adopted by the treatment priority according to the degree, etc. Then, it becomes possible to make the information regarding a state intuitively recognized by a decision maker.

また、実施例1によれば、形態に係る方針について設定を受け付け、設定が受け付けられた形態に係る方針に従って出力するので、プロセスやリソースの状態、プロセスでリソースが必要となる度合いなどを、臨機応変に変化させて、意思決定者に直感的に認識させることが可能になる。   In addition, according to the first embodiment, setting is received for a policy relating to a form, and output is performed according to the policy relating to the form in which the setting is accepted. Therefore, the state of a process or resource, the degree to which a process needs a resource, etc. It is possible to make the decision maker intuitively change it in response.

さて、これまで実施例1として、リソースの状態に係る情報が、リソースが復旧不能な状態であることを示す情報である場合に、事業情報推定装置が、リソースの状態に係る情報が「復旧不能」な状態であることを示す情報のみをモニタに出力する手法を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、事業情報推定装置が、リソースの代替リソースをさらにモニタに出力する手法にも、この発明を同様に適用することができる。以下では、実施例2として、事業情報推定装置が、リソースの代替リソースをさらにモニタに出力する手法について、図10を用いて説明する。図10は、代替リソースの出力を説明するための図である。   As in the first embodiment, when the information related to the resource state is information indicating that the resource is in an unrecoverable state, the business information estimation apparatus determines that the information related to the resource state is “unrecoverable”. However, the present invention is not limited to this, and the business information estimation apparatus further outputs a resource alternative resource to the monitor. In addition, the present invention can be similarly applied. Hereinafter, as a second embodiment, a method in which the business information estimation apparatus further outputs a resource alternative resource to a monitor will be described with reference to FIG. FIG. 10 is a diagram for explaining the output of the alternative resource.

実施例2に係る事業情報推定装置は、関係保持部において、下位のプロセスと、下位のプロセスで利用されるリソースとの関係を、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する他に、実施例1と異なり、代替可能なリソースについては、リソースと代替リソースとを対応づけて保持する。例えば、リソース『建物設備』の代替リソースとして、『代替設備』を対応づけて保持する。また、実施例2に係る事業情報推定装置は、推定結果記憶部において、同様に、リソースと代替リソースとを対応づけて保持する。   The business information estimation apparatus according to the second embodiment holds, in the relationship holding unit, the relationship between the lower process and the resource used by the lower process in association with the degree of need for the resource in the lower process. In addition, unlike the first embodiment, for a replaceable resource, the resource and the substitute resource are associated with each other and held. For example, as an alternative resource for the resource “building facility”, “alternative facility” is associated and held. The business information estimation apparatus according to the second embodiment similarly holds resources and alternative resources in association with each other in the estimation result storage unit.

なお、実施例2においては、リソースと代替リソースとを対応づけた情報を、関係保持部と推定結果記憶部とにそれぞれ保持する場合を説明したが、関係保持部における代替リソースの情報を、RDBなどの仕組みを用いて推定結果記憶部において連携して保持する場合など、事業情報推定装置においてデータを対応づけて保持している場合であれば、データベースの設計方針はいずれでもよい。   In the second embodiment, a case has been described in which information in which a resource is associated with an alternative resource is held in the relationship holding unit and the estimation result storage unit, but the information on the alternative resource in the relationship holding unit is RDB. The database design policy may be any as long as the business information estimation apparatus holds data in association with each other, such as when the estimation result storage unit holds the data in association with each other.

また、実施例2に係る事業情報推定装置は、出力形態方針記憶部において、リソースの状態に係る情報が、状態に応じた色で区分けされて出力される際の方針を記憶する他に、実施例1と異なり、代替可能なリソースが「復旧不能」な状態である場合には、代替リソースが出力されるという方針を記憶する。例えば、リソース『建物設備』が「復旧不能」な状態である場合には、代替リソース『代替設備』が出力されるという方針を記憶する。   In addition, the business information estimation apparatus according to the second embodiment is implemented in addition to storing the policy when the information related to the resource state is output by being classified by the color according to the state in the output form policy storage unit. Unlike Example 1, when a replaceable resource is in an “unrecoverable” state, a policy that the replaceable resource is output is stored. For example, when the resource “building equipment” is in the “unrecoverable” state, the policy that the alternative resource “alternative equipment” is output is stored.

また、実施例2に係る事業情報推定装置は、形態出力部において、推定されたプロセスの状態に係る情報と、リソースの状態に係る情報と、プロセスでリソースが必要となる度合いと、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いとを、状態や度合いに応じた形態で区分けして出力する他に、実施例1と異なり、代替可能なリソースが「復旧不能」な状態である場合には、代替リソースをさらに出力部に出力させる。   Further, the business information estimation apparatus according to the second embodiment includes, in the form output unit, information related to the estimated process state, information related to the resource state, the degree of resource required in the process, and the upper process. In the case where the substitutable resource is in an “unrecoverable” state, unlike the first embodiment, in addition to outputting the degree of necessity of the lower-level process in the form according to the state and the degree, The alternative resource is further output to the output unit.

例えば、図10に示すように、下位のプロセス『組立製造』で利用されるリソース『建物設備』の状態に係る情報が「復旧不能」な状態である場合には、実施例2に係る事業情報推定装置は、出力形態方針記憶部において記憶する方針を参照するとともに、関係保持部(または、推定結果記憶部)に保持した代替リソースを参照し、代替リソース『代替設備』をさらにモニタに出力させる。   For example, as shown in FIG. 10, when the information related to the state of the resource “building equipment” used in the lower-level process “assembly manufacturing” is “unrecoverable”, the business information according to the second embodiment The estimation device refers to the policy stored in the output form policy storage unit, refers to the alternative resource held in the relationship holding unit (or the estimation result storage unit), and further causes the monitor to output the alternative resource “alternative equipment”. .

なお、図10において、代替リソース『代替設備』の状態に係る情報が、「正常」な状態であることを示す情報(緑)ではなく、「対処を必要」とする状態であることを示す情報(黄)であるのは、『代替設備』が現在立ち上げ中で、未だ正常稼働の状態に至っていないことを示す意味である。   In FIG. 10, the information related to the status of the alternative resource “alternative equipment” is not information indicating that the status is “normal” (green) but information indicating that the status is “necessary to deal with”. “Yellow” means that the “alternative equipment” is currently being started up and has not yet reached normal operation.

このようにして、実施例2に係る事業情報推定装置は、代替可能なリソースが復旧不能な状態になった場合には、意思決定者に代替リソースを認識させることが可能になる。   In this manner, the business information estimation apparatus according to the second embodiment can make a decision maker recognize a substitute resource when the substituteable resource becomes unrecoverable.

また、これまで、実施例1に係る事業情報推定装置の出力画面として図1または図3に示す出力画面を説明し、実施例2に係る事業情報推定装置の出力画面として図10に示す出力画面を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、プロセスの状態に係る情報とともにリソースの状態に係る情報を出力し、また、プロセスでリソースが必要となる度合いを出力し、さらに、状態に係る情報や度合いを、状態や度合いに応じた形態で区分けして出力する場合であれば、その他のユーザインタフェースによる出力画面でもよい。以下では、実施例3に係る事業情報推定装置の出力画面として、図11を説明する。図11は、実施例3に係る事業情報推定装置の出力画面を説明するための図である。   Moreover, the output screen shown in FIG. 1 or FIG. 3 is demonstrated as an output screen of the business information estimation apparatus which concerns on Example 1, and the output screen shown in FIG. 10 as an output screen of the business information estimation apparatus which concerns on Example 2 until now. However, the present invention is not limited to this, outputs information related to the state of the resource together with information related to the state of the process, outputs the degree of need for the resource in the process, and If the information and the degree related to the state are classified and output in a form according to the state and the degree, an output screen by other user interface may be used. In the following, FIG. 11 will be described as an output screen of the business information estimation apparatus according to the third embodiment. FIG. 11 is a diagram for explaining an output screen of the business information estimation apparatus according to the third embodiment.

実施例3に係る事業情報推定装置の出力画面は、図11に示すように、特に、度合いに応じた形態で区分けして出力する方針が、実施例1または実施例2と異なる。具体的に説明すると、図11において、上位のプロセス『製造出荷業務』、下位のプロセス『組立製造』、『生産管理』、および『物流』については、プロセスの状態に係る情報が、「面塗り」で出力されている。一方、下位のプロセス『部材調達』については、プロセスの状態に係る情報が、「枠塗り」で出力されている。   As shown in FIG. 11, the output screen of the business information estimation apparatus according to the third embodiment is different from the first or second embodiment in that the output screen is divided in a form according to the degree. Specifically, in FIG. 11, for the upper process “manufacturing and shipping business”, the lower processes “assembly manufacturing”, “production management”, and “distribution”, the information related to the process state is “face coating”. Is output. On the other hand, for the lower-level process “material procurement”, information relating to the process state is output in “frame filling”.

この「面塗り」と「枠塗り」との違いについて説明すると、実施例3に係る事業情報推定装置は、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いを、度合いに応じて「面塗り」と「枠塗り」とで区分けしてモニタに出力する。すなわち、図11の凡例に示すように、実施例3に係る事業情報推定装置は、「必要となる度合い」が高い上位のプロセスと下位のプロセスとの関係については、「面塗り」で出力し、「必要となる度合い」が低い上位のプロセスと下位のプロセスとの関係については、「枠塗り」で出力する。   The difference between “surface painting” and “frame painting” will be described. The business information estimation apparatus according to the third embodiment determines the degree to which a lower process is required in an upper process depending on the degree. And “Paint” and output to the monitor. That is, as shown in the legend of FIG. 11, the business information estimation apparatus according to the third embodiment outputs “surface painting” with respect to the relationship between a higher-level process and a lower-level process having a high “necessity degree”. The relation between the upper process and the lower process having a low “necessary degree” is output as “frame filling”.

すなわち、図11における出力画面は、上位のプロセス『製造出荷業務』で、下位のプロセス『組立製造』、『生産管理』、および『物流』が「必要となる度合い」は高いが、下位のプロセス『部材調達』については、「必要となる度合い」が低いことを示している。なお、図11においては、上位のプロセスで下位のプロセスが必要となる度合いのみを、度合いに応じて「面塗り」と「枠塗り」とで区分けしてモニタに出力する出力画面を示したが、下位のプロセスでリソースが必要となる度合いも、度合いに応じて「面塗り」と「枠塗り」とで区分けしてモニタに出力してもよい。   That is, the output screen in FIG. 11 is a higher-level process “manufacturing / shipping”, and the lower-level processes “assembly manufacturing”, “production management”, and “distribution” have a high “degree of necessity”, but the lower-level processes “Material procurement” indicates that the “necessity” is low. Note that FIG. 11 shows an output screen in which only the degree that the lower process is required in the upper process is classified into “surface painting” and “frame painting” according to the degree and output to the monitor. The degree of need for resources in the lower-level processes may also be classified into “surface painting” and “frame painting” according to the degree and output to the monitor.

ところで、これまで、実施例1〜実施例3に係る事業情報推定装置について説明したが、この発明は上記した実施例以外にも、種々の異なる形態にて実施されてよいものである。そこで、以下では、実施例4に係る事業情報推定装置として、異なる実施例を説明する。   By the way, although the business information estimation apparatus which concerns on Example 1- Example 3 was demonstrated until now, this invention may be implemented with a various different form other than an above-described Example. Therefore, in the following, a different embodiment will be described as the business information estimation apparatus according to the fourth embodiment.

[推定手法]
上記の実施例では、事業情報推定装置が、多段のプロセスで構成された事業(プロセスによって構成される上位のプロセスと、上位のプロセスを構成する下位のプロセスとで構成された事業)に係る情報を推定する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、一段のプロセスで構成された事業に係る情報を推定する場合にも、この発明を同様に適用することができる。この場合には、事業情報推定装置は、プロセスとリソースとの関係のみを保持し、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報のみを推定することになる。
[Estimation method]
In the above embodiment, the business information estimation apparatus is information related to a business composed of multi-stage processes (a business composed of a higher-order process constituted by processes and a lower-order process constituting a higher-order process). However, the present invention is not limited to this, and the present invention can also be applied to the case of estimating information related to a business constituted by a single stage process. In this case, the business information estimation apparatus holds only the relationship between the process and the resource, and estimates only the information related to the process state from the information related to the resource state.

また、上記の実施例では、リソースの状態に係る情報が、リソースが正常な状態であることを示す情報、リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、またはリソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、事業情報推定装置がプロセスの状態に係る情報を推定する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、リソースの状態に係る情報として、リソースが緊急な対処を必要とする状態であることを示す情報を加え、リソースの状態に係る情報が4つの情報のいずれであるかに応じて(リソースの状態に係る情報が、リソースが正常な状態であることを示す情報、リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、リソースが緊急な対処を必要とする状態であることを示す情報、またはリソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて)、プロセスの状態に係る情報を推定する場合など、リソースの状態に係る情報の種類や数が異なる場合にも、この発明を同様に適用することができる。   In the above embodiment, the resource status information is information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state that needs to be dealt with, or a state in which the resource cannot be recovered. However, the present invention is not limited to this, and the resource state is not limited to this. Information indicating that the resource is in a state that requires urgent action is added as information on the resource, and depending on which of the four pieces of information on the resource state (the information on the resource state is Information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state that requires action, and information indicating that the resource is in a state that requires urgent action Or depending on whether the resource is in an unrecoverable state) or when the type or number of information related to the resource state is different, such as when estimating information related to the process state Also, the present invention can be applied in the same manner.

また、上記の実施例では、事業情報推定装置が、プロセスの状態に係る情報として、プロセスが正常な状態であることを示す情報、プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、またはプロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、プロセスの状態に係る情報として、プロセスが対処を必要とする状態であることを示す情報を加え、プロセスの状態に係る情報が4つの情報のいずれかを推定する場合(プロセスの状態に係る情報が、プロセスが正常な状態であることを示す情報、プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、プロセスが対処を必要とする状態であることを示す情報、またはプロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定する場合)など、プロセスの状態に係る情報の種類や数が異なる場合にも、この発明を同様に適用することができる。   In the above-described embodiment, the business information estimation apparatus includes information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a negligible state, or a process as information related to the process state. Although the case where one of the information indicating the state requiring preferential treatment is estimated has been described, the present invention is not limited to this, and the process is handled as information related to the state of the process. If the information related to the process state estimates any of the four pieces of information (the information related to the process state indicates that the process is in a normal state) Information, information indicating that the process can be left unattended, information indicating that the process needs to be handled, or the process needs to be handled with priority For example, to estimate any of the information indicating the state), even if the type and number of information relating to the state of the process is different, it is possible to apply the present invention likewise.

また、上記の実施例では、事業情報推定装置が、推定に用いる方針について設定を受け付け、設定を受け付けた方針に従って、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、事業情報推定装置があらかじめ保持する推定に用いる方針に従って、リソースの状態に係る情報からプロセスの状態に係る情報を推定する場合にも、この発明を同様に適用することができる。   In the above-described embodiment, the business information estimation apparatus receives a setting for a policy used for estimation, and explains a case in which information related to a process state is estimated from information related to a resource state according to the policy received the setting. However, the present invention is not limited to this, and the present invention is also applicable to the case where the information related to the process state is estimated from the information related to the resource state in accordance with the policy used for the estimation that the business information estimation apparatus holds in advance. Can be applied as well.

[出力手法]
また、上記の実施例では、事業情報推定装置が、プロセスの状態に係る情報とリソースの状態に係る情報とともに、プロセスでリソースが必要となる度合いを出力する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、事業情報推定装置が、プロセスでリソースが必要となる度合いを出力せずに、プロセスの状態に係る情報およびリソースの状態に係る情報のみを出力する場合や、プロセスでリソースが必要となる度合いおよびリソースの状態に係る情報を出力せずに、プロセスの状態に係る情報のみを出力する場合や、いずれも出力しない場合にも、この発明を同様に適用することができる。いずれも出力しない場合には、推定されたプロセスの状態に係る情報などを、事業情報推定装置が保持し、必要に応じて利用されることなどが考えられる。
[Output method]
In the above-described embodiment, the business information estimation apparatus has described the case where the information on the state of the process and the information on the state of the resource are output together with the degree of necessity of the resource in the process. However, the business information estimation device outputs only the information related to the state of the process and the information related to the state of the resource without outputting the degree of necessity of the resource in the process. The present invention can be similarly applied to the case where only the information related to the process state is output without outputting the information related to the degree to which the resource is required and the state of the resource, or the case where neither is output. . When neither of them is output, it is conceivable that the business information estimation apparatus holds information relating to the estimated process state and uses it as necessary.

また、上記の実施例では、状態に係る情報や度合いを、状態に応じた色で区分けして出力し、度合いに応じた線種で区分けして出力する場合を説明したが、この発明はこれに限定されるものではなく、状態に係る情報をパターンで区分けして出力したり、度合いを線の太さで区分けして出力する場合や、状態に係る情報や度合いを区分けしないで出力する場合などにも、この発明を同様に適用することができる。   Further, in the above-described embodiment, the case has been described in which the information and the degree related to the state are divided and output by the color according to the state, and are divided and output by the line type according to the degree. When the information related to the state is output after being classified by the pattern, the degree is divided according to the thickness of the line, or the information related to the state is output without being divided. The present invention can be similarly applied to the above.

[システム構成等]
また、上記の実施例において説明した各処理のうち、自動的におこなわれるものとして説明した処理(例えば、災害または事故の発生による事業情報推定開始の指示を受け付けた場合に、全ての状態に係る情報を「不明」な状態であると記憶させる処理など)の全部または一部を手動的におこなう(例えば、コマンドを入力することによって、全ての状態に係る情報を「不明」な状態であると記憶させるなど)こともでき、あるいは、手動的におこなわれるものとして説明した処理(例えば、リソースの状態に係る情報の入力など)の全部または一部を公知の方法で自動的におこなう(例えば、災害または事故の発生により自動的にリソースの状態に係る情報を収集するなど)こともできる。この他、上記文書中や図面中で示した処理手順、制御手順、具体的名称、各種のデータやパラメータを含む情報については、特記する場合を除いて任意に変更することができる。
[System configuration, etc.]
In addition, among the processes described in the above embodiments, the processes described as being automatically performed (for example, when an instruction to start business information estimation due to the occurrence of a disaster or an accident is received, Perform all or part of the process (for example, processing to store information as “unknown”) (for example, by entering a command, information regarding all states is “unknown”) Or the processing described as being performed manually (for example, input of information related to the resource state) is automatically performed by a known method (for example, It is also possible to automatically collect information on the state of resources due to the occurrence of a disaster or accident). In addition, the processing procedure, control procedure, specific name, and information including various data and parameters shown in the above-described document and drawings can be arbitrarily changed unless otherwise specified.

また、図示した各装置の各構成要素は機能概念的なものであり、必ずしも物理的に図示の如く構成されていることを要しない。すなわち、各装置の分散・統合の具体的形態は図示(例えば、図2など)のものに限られず、その全部または一部を、各種の負荷や使用状況などに応じて、任意の単位で機能的または物理的に分散・統合して構成することができる(例えば、関係保持部とリソース状態情報記憶部と推定結果記憶部とをひとつの記憶部に統合するなど)。さらに、各装置にて行なわれる各処理機能は、その全部または任意の一部が、CPUおよび当該CPUにて解析実行されるプログラムにて実現され、あるいは、ワイヤードロジックによるハードウェアとして実現され得る。   Further, each component of each illustrated apparatus is functionally conceptual, and does not necessarily need to be physically configured as illustrated. That is, the specific form of distribution / integration of each device is not limited to the one shown in the figure (for example, FIG. 2), and all or a part thereof can function in arbitrary units according to various loads and usage conditions. (For example, the relationship holding unit, the resource state information storage unit, and the estimation result storage unit are integrated into one storage unit). Further, all or any part of each processing function performed in each device may be realized by a CPU and a program analyzed and executed by the CPU, or may be realized as hardware by wired logic.

[プログラム]
ところで、上記の実施例で説明した各種の処理は、あらかじめ用意されたプログラムをパーソナルコンピュータやワークステーションなどのコンピュータで実行することによって実現することができる。そこで、以下では、図12を用いて、上記の実施例と同様の機能を有する事業情報推定プログラムを実行するコンピュータの一例を説明する。図12は、事業情報推定プログラムを実行するコンピュータを示す図である。
[program]
By the way, the various processes described in the above embodiments can be realized by executing a program prepared in advance on a computer such as a personal computer or a workstation. Therefore, in the following, an example of a computer that executes a business information estimation program having the same function as in the above embodiment will be described with reference to FIG. FIG. 12 is a diagram illustrating a computer that executes a business information estimation program.

図12に示すように、コンピュータ40は、キャッシュ41、RAM42、HDD43、ROM44およびCPU45をバス46で接続して構成される。ここで、ROM44には、上記の実施例と同様の機能を発揮する事業情報推定プログラム、つまり、図12に示すように、推定方針受付プログラム44aと出力形態方針受付プログラム44bと推定プログラム44cと形態出力プログラム44dとがあらかじめ記憶されている。   As shown in FIG. 12, the computer 40 is configured by connecting a cache 41, a RAM 42, an HDD 43, a ROM 44, and a CPU 45 through a bus 46. Here, in the ROM 44, a business information estimation program that exhibits the same function as in the above-described embodiment, that is, as shown in FIG. 12, an estimation policy reception program 44a, an output form policy reception program 44b, an estimation program 44c, and a form An output program 44d is stored in advance.

そして、CPU45は、これらのプログラム44aと44bと44cと44dとを読み出して実行することで、図12に示すように、各プログラム44aと44bと44cと44dとは、推定方針受付プロセス45aと出力形態方針受付プロセス45bと推定プロセス45cと形態出力プロセス45dとなる。なお、各プロセス45aと45bと45cと45dとは、図2に示した、推定方針受付部31と出力形態方針受付部32と推定部33と形態出力部34とにそれぞれ対応する。   Then, the CPU 45 reads and executes these programs 44a, 44b, 44c, and 44d, so that each program 44a, 44b, 44c, and 44d is output from the estimated policy reception process 45a and the output as shown in FIG. A form policy acceptance process 45b, an estimation process 45c, and a form output process 45d. Each process 45a, 45b, 45c, and 45d corresponds to the estimated policy receiving unit 31, the output form policy receiving unit 32, the estimating unit 33, and the form output unit 34 shown in FIG.

また、HDD43には、図12に示すように、関係保持テーブル43aと推定方針テーブル43bと出力形態方針テーブル43cとリソース状態情報テーブル43dと推定結果テーブル43eとが設けられる。なお、各テーブル43aと43bと43cと43dと43eとは、図2に示した、関係保持部21と推定方針記憶部22と出力形態方針記憶部23とリソース状態情報記憶部24と推定結果記憶部25とにそれぞれ対応する。   As shown in FIG. 12, the HDD 43 is provided with a relationship holding table 43a, an estimation policy table 43b, an output form policy table 43c, a resource state information table 43d, and an estimation result table 43e. The tables 43a, 43b, 43c, 43d, and 43e correspond to the relationship holding unit 21, the estimated policy storage unit 22, the output form policy storage unit 23, the resource state information storage unit 24, and the estimation result storage shown in FIG. Corresponding to the unit 25.

ところで、上記した各プログラム44aと44bと44cと44dとについては、必ずしもROM44に記憶させておく必要はなく、例えば、コンピュータ40に挿入されるフレキシブルディスク(FD)、CD−ROM、MOディスク、DVDディスク、光磁気ディスク、ICカードなどの「可搬用の物理媒体」、または、コンピュータ40の内外に備えられるハードディスクドライブ(HDD)などの「固定用の物理媒体」、さらには、公衆回線、インターネット、LAN、WANなどのを介してコンピュータ40に接続される「他のコンピュータ(またはサーバ)」に記憶させておき、コンピュータ40がこれらからプログラムを読み出して実行するようにしてもよい。   By the way, the above-mentioned programs 44a, 44b, 44c and 44d are not necessarily stored in the ROM 44. For example, a flexible disk (FD), a CD-ROM, an MO disk, and a DVD inserted into the computer 40 are used. "Portable physical medium" such as a disk, magneto-optical disk, IC card, or "fixed physical medium" such as a hard disk drive (HDD) provided inside or outside the computer 40, further, a public line, the Internet, It may be stored in “another computer (or server)” connected to the computer 40 via a LAN, a WAN, etc., and the computer 40 may read out and execute the program from these.

(付記1)事業に係る情報を推定する方法をコンピュータに実行させる事業情報推定プログラムであって、
事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持手順と、
前記保持手順によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする事業情報推定プログラム。
(Appendix 1) A business information estimation program for causing a computer to execute a method for estimating information related to a business,
A holding procedure for maintaining the relationship between the processes that make up the business and the resources used in the processes in association with the degree to which the resources are required in the process,
An estimation procedure for estimating information on the state of the process from information on the state of the resource based on a relationship between the process and the resource held by the holding procedure;
Business information estimation program characterized by causing a computer to execute.

(付記2)前記保持手順は、プロセスによって構成される上位のプロセスと当該上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、当該上位のプロセスで当該下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてさらに保持し、
前記推定手順は、前記保持手順によって保持された前記上位のプロセスと前記下位のプロセスとの関係に基づいて、当該下位のプロセスの状態に係る情報から当該上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定することを特徴とする付記1に記載の事業情報推定プログラム。
(Supplementary Note 2) The holding procedure associates the relationship between a higher-level process constituted by a process and a lower-level process constituting the higher-level process together with the degree of necessity of the lower-level process in the higher-level process. Hold further,
The estimation procedure further estimates information on the state of the upper process from information on the state of the lower process based on the relationship between the upper process and the lower process held by the holding procedure. The business information estimation program according to supplementary note 1, wherein:

(付記3)前記推定手順は、前記リソースの状態に係る情報が、当該リソースが正常な状態であることを示す情報、当該リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、または当該リソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、前記プロセスの状態に係る情報を推定することを特徴とする付記1または2に記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary Note 3) In the estimation procedure, the information related to the state of the resource includes information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state that requires handling, or the resource The business information estimation program according to appendix 1 or 2, wherein information relating to the state of the process is estimated according to which of the information indicates that the state is unrecoverable.

(付記4)前記推定手順は、前記プロセスの状態に係る情報として、当該プロセスが正常な状態であることを示す情報、当該プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、または当該プロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定することを特徴とする付記1〜3のいずれかひとつに記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary Note 4) The estimation procedure includes information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a negligible state, or priority on the process as information on the state of the process. The business information estimation program according to any one of appendices 1 to 3, wherein any one of the information indicating that the state is in need of a countermeasure is estimated.

(付記5)前記推定に用いる方針について設定を受け付ける推定方針受付手順をさらに備え、
前記推定手順は、前記推定方針受付手順によって設定が受け付けられた前記推定に用いる方針に従って、前記リソースの状態に係る情報から前記プロセスの状態に係る情報を推定することを特徴とする付記1〜4のいずれかひとつに記載の事業情報推定プログラム。
(Additional remark 5) It further has the estimation policy reception procedure which receives a setting about the policy used for the said estimation,
Supplementary notes 1 to 4 characterized in that the estimation procedure estimates information related to the state of the process from information related to the state of the resource according to the policy used for the estimation accepted by the estimation policy acceptance procedure. The business information estimation program described in any one of.

(付記6)前記推定手順によって推定された前記プロセスの状態に係る情報を所定の出力部に出力する出力手順をさらに備えたことを特徴とする付記1〜5のいずれかひとつに記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary note 6) The business information according to any one of supplementary notes 1 to 5, further comprising an output procedure for outputting information related to the state of the process estimated by the estimation procedure to a predetermined output unit. Estimation program.

(付記7)前記出力手順は、前記推定手順によって前記リソースの状態に係る情報から推定された前記プロセスの状態に係る情報とともに、当該リソースの状態に係る情報をさらに出力することを特徴とする付記6に記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary note 7) The output procedure further outputs information on the state of the resource together with information on the state of the process estimated from the information on the state of the resource by the estimation procedure. 6. The business information estimation program according to 6.

(付記8)前記出力手順は、リソースの状態に係る情報が、当該リソースが復旧不能な状態であることを示す情報である場合には、当該リソースの代替リソースをさらに出力することを特徴とする付記7に記載の事業情報推定プログラム。 (Additional remark 8) The said output procedure outputs the alternative resource of the said resource further, when the information which concerns on the state of a resource is the information which shows that the said resource is a non-recoverable state, It is characterized by the above-mentioned. The business information estimation program according to appendix 7.

(付記9)前記出力手順は、前記推定手順によって前記リソースの状態に係る情報から推定された前記プロセスの状態に係る情報と当該リソースの状態に係る情報とともに、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いをさらに出力することを特徴とする付記7または8に記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary note 9) The output procedure requires the resource in the process together with the information on the state of the process and the information on the state of the resource estimated from the information on the state of the resource by the estimation procedure. 9. The business information estimation program according to appendix 7 or 8, wherein the degree is further output.

(付記10)前記出力手順は、前記状態に係る情報および/または前記度合いを、当該状態および/または当該度合いに応じた形態で区分けして出力することを特徴とする付記6〜9のいずれかひとつに記載の事業情報推定プログラム。 (Supplementary note 10) Any one of Supplementary notes 6 to 9, wherein the output procedure classifies and outputs the information and / or the degree related to the state in a form according to the state and / or the degree. The business information estimation program described in one.

(付記11)前記形態に係る方針について設定を受け付ける形態方針受付手順をさらに備え、
前記出力手順は、前記形態方針受付手順によって設定が受け付けられた前記形態に係る方針に従って出力することを特徴とする付記10に記載の事業情報推定プログラム。
(Additional remark 11) The form policy reception procedure which receives a setting about the policy which concerns on the said form is further provided,
11. The business information estimation program according to appendix 10, wherein the output procedure is output in accordance with the policy relating to the configuration whose setting has been received by the configuration policy reception procedure.

(付記12)事業に係る情報を推定する事業情報推定方法であって、
事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持工程と、
前記保持工程によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定工程と、
を含んだことを特徴とする事業情報推定方法。
(Supplementary note 12) A business information estimation method for estimating information related to a business,
A holding step for holding a relationship between a process constituting a business and a resource used in the process in association with a degree of necessity of the resource in the process;
An estimation step of estimating information related to the state of the process from information related to the state of the resource based on the relationship between the process and the resource held by the holding step;
The business information estimation method characterized by including.

以上のように、本発明に係る事業情報推定プログラム、事業情報推定方法および事業情報推定装置は、事業に係る情報を推定することに有用であり、特に、災害や事故に伴う業務の変動状況を推定することに適する。   As described above, the business information estimation program, the business information estimation method, and the business information estimation apparatus according to the present invention are useful for estimating information related to a business. Suitable for estimation.

実施例1に係る事業情報推定装置の概要および特徴を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the outline | summary and characteristic of the business information estimation apparatus which concern on Example 1. FIG. 実施例1に係る事業情報推定装置の構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the structure of the business information estimation apparatus which concerns on Example 1. FIG. 出力画面を説明するための図である。It is a figure for demonstrating an output screen. 関係保持部を説明するための図である。It is a figure for demonstrating a relationship holding part. 推定方針記憶部を説明するための図である。It is a figure for demonstrating an estimation policy memory | storage part. 出力形態方針記憶部を説明するための図である。It is a figure for demonstrating an output form policy memory | storage part. リソース状態情報記憶部を説明するための図である。It is a figure for demonstrating a resource status information storage part. 推定結果記憶部を説明するための図である。It is a figure for demonstrating an estimation result memory | storage part. 実施例1に係る事業情報推定装置による処理の手順を示すフローチャートである。6 is a flowchart illustrating a processing procedure performed by the business information estimation apparatus according to the first embodiment. 代替リソースの出力を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the output of an alternative resource. 実施例3に係る事業情報推定装置の出力画面を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the output screen of the business information estimation apparatus which concerns on Example 3. FIG. 事業情報推定プログラムを実行するコンピュータを示す図である。It is a figure which shows the computer which performs a business information estimation program.

符号の説明Explanation of symbols

10 事業情報推定装置
11 入力部
12 出力部
13 入出力制御IF部
20 記憶部
21 関係保持部
22 推定方針記憶部
23 出力形態方針記憶部
24 リソース状態情報記憶部
25 推定結果記憶部
30 制御部
31 推定方針受付部
32 出力形態方針受付部
33 推定部
34 形態出力部
40 コンピュータ
41 キャッシュ
42 RAM
43 HDD
44 ROM
45 CPU
46 バス
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 Business information estimation apparatus 11 Input part 12 Output part 13 Input / output control IF part 20 Storage part 21 Relationship holding part 22 Estimation policy memory | storage part 23 Output form policy memory | storage part 24 Resource state information memory | storage part 25 Estimation result memory | storage part 30 Control part 31 Estimated policy accepting unit 32 Output form policy accepting part 33 Estimating part 34 Form output part 40 Computer 41 Cache 42 RAM
43 HDD
44 ROM
45 CPU
46 bus

Claims (5)

事業に係る情報を推定する方法をコンピュータに実行させる事業情報推定プログラムであって、
事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持手順と、
前記保持手順によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定手順と、
をコンピュータに実行させることを特徴とする事業情報推定プログラム。
A business information estimation program for causing a computer to execute a method for estimating information related to a business,
A holding procedure for maintaining the relationship between the processes that make up the business and the resources used in the processes in association with the degree to which the resources are required in the process,
An estimation procedure for estimating information on the state of the process from information on the state of the resource based on a relationship between the process and the resource held by the holding procedure;
Business information estimation program characterized by causing a computer to execute.
前記保持手順は、プロセスによって構成される上位のプロセスと当該上位のプロセスを構成する下位のプロセスとの関係を、当該上位のプロセスで当該下位のプロセスが必要となる度合いとともに対応づけてさらに保持し、
前記推定手順は、前記保持手順によって保持された前記上位のプロセスと前記下位のプロセスとの関係に基づいて、当該下位のプロセスの状態に係る情報から当該上位のプロセスの状態に係る情報をさらに推定することを特徴とする請求項1に記載の事業情報推定プログラム。
The holding procedure further holds the relationship between a higher-level process constituted by a process and a lower-level process constituting the higher-level process in association with the degree of necessity of the lower-level process in the higher-level process. ,
The estimation procedure further estimates information on the state of the upper process from information on the state of the lower process based on the relationship between the upper process and the lower process held by the holding procedure. The business information estimation program according to claim 1, wherein:
前記推定手順は、前記リソースの状態に係る情報が、当該リソースが正常な状態であることを示す情報、当該リソースが対処を必要とする状態であることを示す情報、または当該リソースが復旧不能な状態であることを示す情報のいずれであるかに応じて、前記プロセスの状態に係る情報を推定することを特徴とする請求項1または2に記載の事業情報推定プログラム。   In the estimation procedure, the information related to the state of the resource is information indicating that the resource is in a normal state, information indicating that the resource is in a state requiring action, or the resource is unrecoverable. The business information estimation program according to claim 1 or 2, wherein information relating to the state of the process is estimated according to which of the information indicating the state. 前記推定手順は、前記プロセスの状態に係る情報として、当該プロセスが正常な状態であることを示す情報、当該プロセスが放置可能な状態であることを示す情報、または当該プロセスが優先的に対処を必要とする状態であることを示す情報のいずれかを推定することを特徴とする請求項1〜3のいずれかひとつに記載の事業情報推定プログラム。   The estimation procedure includes information indicating that the process is in a normal state, information indicating that the process is in a negligible state, or the process is preferentially dealt with as information related to the state of the process. The business information estimation program according to any one of claims 1 to 3, wherein any one of information indicating a necessary state is estimated. 事業に係る情報を推定する事業情報推定方法であって、
事業を構成するプロセスと当該プロセスで利用されるリソースとの関係を、当該プロセスで当該リソースが必要となる度合いとともに対応づけて保持する保持工程と、
前記保持工程によって保持された前記プロセスと前記リソースとの関係に基づいて、当該リソースの状態に係る情報から当該プロセスの状態に係る情報を推定する推定工程と、
を含んだことを特徴とする事業情報推定方法。
A business information estimation method for estimating information related to a business,
A holding step for holding a relationship between a process constituting a business and a resource used in the process in association with a degree of necessity of the resource in the process;
An estimation step of estimating information related to the state of the process from information related to the state of the resource based on the relationship between the process and the resource held by the holding step;
The business information estimation method characterized by including.
JP2006135619A 2006-05-15 2006-05-15 Business information estimation program, method and apparatus Withdrawn JP2007305067A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006135619A JP2007305067A (en) 2006-05-15 2006-05-15 Business information estimation program, method and apparatus

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2006135619A JP2007305067A (en) 2006-05-15 2006-05-15 Business information estimation program, method and apparatus

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2007305067A true JP2007305067A (en) 2007-11-22

Family

ID=38838913

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2006135619A Withdrawn JP2007305067A (en) 2006-05-15 2006-05-15 Business information estimation program, method and apparatus

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2007305067A (en)

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2009116172A1 (en) * 2008-03-21 2009-09-24 富士通株式会社 Countermeasure selection program, countermeasure selection device, and countermeasure selection method
WO2009116173A1 (en) * 2008-03-21 2009-09-24 富士通株式会社 Countermeasure selection program, countermeasure selection device, and countermeasure selection method
JP2009301305A (en) * 2008-06-13 2009-12-24 Nec Corp Process management device
JP2013186771A (en) * 2012-03-09 2013-09-19 Hitachi Ltd Inter-organization energy use warning device
JP2015232910A (en) * 2013-09-12 2015-12-24 雅史 秋月 Task restoration support system, restoration situation management device, and program
WO2020195775A1 (en) * 2019-03-25 2020-10-01 日本電信電話株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5077427B2 (en) * 2008-03-21 2012-11-21 富士通株式会社 Measure selection program, measure selection device, and measure selection method
WO2009116173A1 (en) * 2008-03-21 2009-09-24 富士通株式会社 Countermeasure selection program, countermeasure selection device, and countermeasure selection method
JPWO2009116172A1 (en) * 2008-03-21 2011-07-21 富士通株式会社 Measure selection program, measure selection device, and measure selection method
JPWO2009116173A1 (en) * 2008-03-21 2011-07-21 富士通株式会社 Measure selection program, measure selection device, and measure selection method
JP4998615B2 (en) * 2008-03-21 2012-08-15 富士通株式会社 Measure selection program, measure selection device, and measure selection method
WO2009116172A1 (en) * 2008-03-21 2009-09-24 富士通株式会社 Countermeasure selection program, countermeasure selection device, and countermeasure selection method
US8539588B2 (en) 2008-03-21 2013-09-17 Fujitsu Limited Apparatus and method for selecting measure by evaluating recovery time
JP2009301305A (en) * 2008-06-13 2009-12-24 Nec Corp Process management device
JP2013186771A (en) * 2012-03-09 2013-09-19 Hitachi Ltd Inter-organization energy use warning device
JP2015232910A (en) * 2013-09-12 2015-12-24 雅史 秋月 Task restoration support system, restoration situation management device, and program
WO2020195775A1 (en) * 2019-03-25 2020-10-01 日本電信電話株式会社 Presentation device, presentation method, and presentation program
JP2020160567A (en) * 2019-03-25 2020-10-01 日本電信電話株式会社 Presentation device, presentation method and presentation program
JP7151579B2 (en) 2019-03-25 2022-10-12 日本電信電話株式会社 PRESENTATION DEVICE, PRESENTATION METHOD AND PRESENTATION PROGRAM

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8429668B2 (en) Workflow task re-evaluation
WO2021024040A1 (en) Digital processing systems and methods for automatic relationship recognition in tables of collaborative work systems
JP4927448B2 (en) Time-series pattern generation system and time-series pattern generation method
US20120253891A1 (en) Computer-Implemented Generation Of Roadmap Visualizations
US20080300946A1 (en) Methods, systems, and computer program products for implementing an end-to-end project management system
JP2007305067A (en) Business information estimation program, method and apparatus
US20090198775A1 (en) System And Method Of Collaboration For System Development
van der Aalst Business Alignment: Using Process Mining as a Tool for Delta Analysis.
JP2007304660A (en) Command execution result recording system and command execution result recording method
Siriweera et al. Intelligent big data analysis architecture based on automatic service composition
US7426701B2 (en) Interactive drill down tool
KR20090131426A (en) Method of workflow process modeling
JP4312789B2 (en) Business continuity analysis program and business continuity analyzer
JP2005332270A (en) Information processing system
JP4592022B2 (en) Automatic execution command generation system, method and program
JP2008059364A (en) System, method, and program for assigning virtual attribute to product, and system, method, and program for tracing cause of event occurred to product
WO2012144139A1 (en) User interface creation assistance device, user interface creation assistance method, and program
JP2011076544A (en) System, method, and program for supporting work procedure planning
WO2021001949A1 (en) Manufacturing system design assistance device
WO2018088470A1 (en) Process design assistance apparatus, process design assistance method, and program
JP2007080065A (en) Integrated progress management system
JP5733193B2 (en) Business management server, business management method, and business management program
Kock Changing the Focus of Business Process Redesign From Activity Flows to Information Flows: A Defense Acquisition Application.
JP2011221635A (en) Project management system
JP2005084924A (en) Information processing system

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Application deemed to be withdrawn because no request for examination was validly filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20090804