JP2007113964A - Navigation apparatus and route guidance method - Google Patents

Navigation apparatus and route guidance method Download PDF

Info

Publication number
JP2007113964A
JP2007113964A JP2005303578A JP2005303578A JP2007113964A JP 2007113964 A JP2007113964 A JP 2007113964A JP 2005303578 A JP2005303578 A JP 2005303578A JP 2005303578 A JP2005303578 A JP 2005303578A JP 2007113964 A JP2007113964 A JP 2007113964A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
route
user
load
guidance
travel load
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2005303578A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Fumio Seto
史生 瀬戸
Okihiko Nakayama
沖彦 中山
Masayuki Watabe
眞幸 渡部
Toshiaki Takahashi
利彰 高橋
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nissan Motor Co Ltd
Original Assignee
Nissan Motor Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nissan Motor Co Ltd filed Critical Nissan Motor Co Ltd
Priority to JP2005303578A priority Critical patent/JP2007113964A/en
Publication of JP2007113964A publication Critical patent/JP2007113964A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Traffic Control Systems (AREA)
  • Instructional Devices (AREA)
  • Navigation (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To select one guidance route from among a plurality of guidance routes without having to place a burden on users while respecting the users' intentions. <P>SOLUTION: A navigation apparatus includes a route computation means 10 for computing guidance routes from a current location of a user to a destination; a route travel load computation means 20 for computing a route travel load of each guidance route in the case that a plurality of guidance routes are computed; a load determination means 30 for determining whether the difference between route travel loads is less than a first preset prescribed value or not; and a route selection means 40 for selecting one guidance route on the basis of the user's selection command of selecting one guidance route from among selection candidates in the case that the difference between route travel loads is less than the first preset prescribed value. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、ナビゲーション装置及び経路案内方法に関し、特に、現在地から目的地に至る経路が複数存在する場合、ユーザの操作負担を増加させることなくユーザの意思を反映させた経路を選択する装置及び方法に関する。   The present invention relates to a navigation device and a route guidance method, and in particular, when there are a plurality of routes from a current location to a destination, a device and method for selecting a route that reflects the user's intention without increasing the operation burden on the user. About.

同じ目的地へ至る経路が複数ある場合に、経路を自動的に選択するナビゲーション装置がある。この種の装置に関し、登録地近傍で使用者が利用する道路を予め記憶し、所定の条件下において所定の推奨経路(登録地近傍にいる使用者が通常良く使う道路を含めた推奨経路)を提示する装置(特許文献1参照)が知られている。   There is a navigation device that automatically selects a route when there are a plurality of routes to the same destination. With regard to this type of device, roads used by users in the vicinity of registered sites are stored in advance, and predetermined recommended routes (recommended routes including roads frequently used by users in the vicinity of registered sites) are stored under predetermined conditions. A device to be presented (see Patent Document 1) is known.

また、同じ目的地へ至る経路が複数ある場合に、経路をユーザに選択させるナビゲーション装置がある。この種の装置に関し、所定の条件下において所定の推奨経路(過去に走行した走行経路)を併せて表示する装置(特許文献2参照)が知られている。これら従来の装置によれば、所定条件下において所定の経路を自動的に提示することができる。   Further, there is a navigation device that allows a user to select a route when there are a plurality of routes to the same destination. With regard to this type of apparatus, an apparatus (see Patent Document 2) that displays a predetermined recommended route (a travel route that has traveled in the past) under a predetermined condition is also known. According to these conventional apparatuses, a predetermined route can be automatically presented under a predetermined condition.

しかしながら、特許文献1の装置では、現在位置から目的地に至る経路として経路A及び経路Bがある場合、経路A及びBの走行時間に有意差が無く、他の要因に基づいて選択可能な状況であっても自動的に経路が選択されてしまうため、状況に応じたユーザの意図を反映させる余地がないという不都合があった。また、特許文献2の装置では、経路A及びBの走行時間に大きな差があるなど、ユーザの選択傾向が明らかな場合にまでユーザに選択肢を示して判断を要求するため、ユーザに煩わしさを与えるという不都合があった。
特開平09−287972号公報 特開平08−082527号公報
However, in the apparatus of Patent Document 1, when there are a route A and a route B as a route from the current position to the destination, there is no significant difference in the traveling time of the routes A and B, and the situation can be selected based on other factors However, since the route is automatically selected, there is a problem that there is no room for reflecting the user's intention according to the situation. Further, in the apparatus of Patent Document 2, since the user's selection tendency is clear and the user is requested to make a determination even when the user's selection tendency is clear, such as the travel times of the routes A and B, the user is bothered. There was an inconvenience of giving.
JP 09-287972 A Japanese Patent Laid-Open No. 08-082527

本発明は、以上の課題を鑑みてなされたものであり、目的地に至る経路が複数存在する場合において、ユーザの操作負担を増加させることなく、ユーザの意図を反映させた経路を選択することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above problems, and when there are a plurality of routes to the destination, the route reflecting the user's intention is selected without increasing the user's operation burden. With the goal.

本発明によれば、ユーザの現在位置又はユーザの移動が予測される将来の位置から目的地までの誘導経路を算出し、誘導経路が複数算出された場合、各誘導経路の経路走行負荷をそれぞれ算出し、算出された経路走行負荷の差が予め設定された第1の所定値未満であるか否かを判断し、経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断した場合、当該経路走行負荷の差に係る各誘導経路を選択候補としてユーザに向けて提示し、選択候補から1の誘導経路を選択するユーザの選択命令を受け付け、受け付けたユーザの選択命令に基づいて複数の誘導経路から一の誘導経路を選択し、選択された誘導経路を提示するナビゲーション装置及び経路案内方法が提供される。   According to the present invention, when the guide route from the current position of the user or a future position where the user's movement is predicted to the destination is calculated and a plurality of guide routes are calculated, the route travel load of each guide route is calculated. When calculating, determining whether the calculated route travel load difference is less than a preset first predetermined value, and determining that the route travel load difference is less than a first predetermined value, Each guidance route related to the difference in route travel load is presented to the user as a selection candidate, receives a user's selection command for selecting one guidance route from the selection candidates, and receives a plurality of instructions based on the received user's selection command. There are provided a navigation device and a route guidance method for selecting one guide route from a guide route and presenting the selected guide route.

本発明では、所定の観点から各経路の走行負荷を評価し、その評価の差に応じて自動的に経路を選択し又はユーザの意図を受け付けるため、ユーザに煩わしさを与えることなく、状況に応じて変化するユーザの意図を反映させた経路を提示することができる。   In the present invention, the traveling load of each route is evaluated from a predetermined viewpoint, and the route is automatically selected according to the difference in the evaluation or the user's intention is accepted. It is possible to present a route reflecting the user's intention that changes accordingly.

<第1実施形態>
以下、図面に基づいて、本発明の第1実施形態に係るナビゲーション装置100を説明する。ナビゲーション装置100は、ユーザが搭乗する車両に搭載され、ユーザの現在位置又はユーザの移動が予測される将来のユーザの位置から目的までの誘導経路を算出し、最適な経路を選択し、選択した経路をユーザに向けて提示する。
<First Embodiment>
Hereinafter, a navigation device 100 according to a first embodiment of the present invention will be described based on the drawings. The navigation device 100 is mounted on a vehicle on which the user is boarded, calculates a guide route from the current user position or a future user position where the user's movement is predicted to a target, and selects an optimum route. Present the route to the user.

図1に本実施形態のナビゲーション装置100の構成を示した。図1に示すように、自車位置検出装置200と地図データベース300とを有する。本例ではナビゲーション装置100内部にこれらを設けたが、有線又は無線の車載LAN等で通信可能なように接続し、情報の授受が可能であれば物理的に分割して設けてもよい。   FIG. 1 shows the configuration of the navigation device 100 of the present embodiment. As shown in FIG. 1, the vehicle has a vehicle position detection device 200 and a map database 300. In this example, these are provided in the navigation device 100. However, the navigation device 100 may be physically divided as long as it is connected so as to be communicable via a wired or wireless in-vehicle LAN and can exchange information.

本実施形態のナビゲーション装置100は、現在地点から目的地に至る経路が複数算出された場合における経路決定手法に特徴を有し、経路探索手段10と、経路走行負荷算出手段20と、負荷判断手段30と、経路選択手段40と、提示手段50とを有する。具体的に、経路を探索し、経路走行負荷を算出し、負荷に基づいて経路を選択するプログラムを格納したROM(Read Only Memory)等と、このROM等に格納されたプログラムを実行することで、経路探索手段10、経路走行負荷算出手段20、負荷判断手段30、及び経路選択手段40として機能するCPU(Central Processing Unit)等と、アクセス可能な記憶手段として機能するRAM(Random Access Memory)等とを備えている。以下、図1に示した各構成について説明する。   The navigation device 100 according to the present embodiment is characterized by a route determination method when a plurality of routes from the current point to the destination are calculated. The route search means 10, the route travel load calculation means 20, and the load determination means 30, route selection means 40, and presentation means 50. Specifically, by searching for a route, calculating a route traveling load, and storing a program (ROM) that stores a program for selecting a route based on the load, a program stored in the ROM or the like is executed. , Route search means 10, route travel load calculation means 20, load determination means 30, CPU (Central Processing Unit) functioning as route selection means 40, RAM (Random Access Memory) functioning as accessible storage means, etc. And. Hereinafter, each configuration shown in FIG. 1 will be described.

「自車位置検出装置200」は、GPS機能(Global Positioning System)、自律航法等を利用して自車両の位置及び自車両の走行方向を検出する。   The “own vehicle position detection device 200” detects the position of the host vehicle and the traveling direction of the host vehicle using a GPS function (Global Positioning System), autonomous navigation, and the like.

「地図データベース300」は、ノード、リンクなどの道路情報を含み、誘導経路の算出に用いられる電子地図データを、経路探索手段10がアクセス可能なように記憶する。   The “map database 300” includes road information such as nodes and links, and stores electronic map data used for calculation of the guidance route so that the route search means 10 can access it.

「経路探索手段10」は、現在のユーザの位置又は移動が予測される将来のユーザ位置から目的地までの誘導経路を算出する。経路探索の手法は特に限定されず、出願時において利用可能な手法を用いることができる。   The “route search means 10” calculates a guide route from a current user position or a future user position where movement is predicted to a destination. The route search method is not particularly limited, and a method available at the time of filing can be used.

本実施形態の経路算出手段10は、判断地点検出部11と、タイミング判断部12とを有する。本実施形態の判断地点検出部11は、まず、算出された複数の誘導経路の分岐地点を検出する。ユーザの現在地点から目的地までの経路が複数検出された場合、これら複数の経路は現在位置から目的地までの経路上に存在するいずれかの分岐地点において分岐する。1の分岐地点においては2又は3以上の誘導経路が分岐するため、2つの経路が算出された場合は1つの分岐地点を検出し、n本の経路が算出された場合は、n−1以下の分岐地点を検出する。各経路に関する情報は、分岐地点より手前(自車両側)において提示されることが好ましい。判断地点検出部11は経路の選択を行なうのに適したタイミングを地点により定義する。具体的に、本実施形態の判断地点検出部11は、算出された複数の誘導経路の分岐地点のうちユーザの現在位置に最も近い分岐地点と所定の位置関係にある所定の地点を判断地点として検出する。分岐地点と判断地点との位置関係は特に限定されないが、判断地点から分岐地点に至る間に、経路の選択処理を行ない、選択した経路をユーザに提示し、提示された経路をユーザが認識することができる時間に基づいて定義することが好ましい。判断地点を定義するにあたり、分岐地点から判断地点へ至る経路(道路)の車両走行平均速度、交通事情等を参照してことが好ましい。本例では、分岐地点から自車両の現在位置方向に経路を辿って600m離隔した地点を判断地点とした。本実施形態のタイミング判断部12は、判断地点検出部11により検出された判断地点と、自車位置検出装置200により検出された現在位置とを比較して、ユーザが判断地点を通過するタイミングを判断する。このタイミングは、ユーザの現在位置から判断地点までの経路長(走行距離)、および自車両の平均走行速度に基づいて判断される。VICS等の渋滞情報その他の交通情報を考慮した平均速度に基づいてタイミングを判断してもよい。   The route calculation means 10 of this embodiment includes a determination point detection unit 11 and a timing determination unit 12. The determination point detection unit 11 of the present embodiment first detects the calculated branch points of a plurality of guidance routes. When a plurality of routes from the user's current point to the destination are detected, the plurality of routes branch at any branch point existing on the route from the current position to the destination. Since two or more guidance routes branch at one branch point, one branch point is detected when two routes are calculated, and n-1 or less when n routes are calculated. Detect branch point of. It is preferable that the information regarding each route is presented in front of the branch point (on the own vehicle side). The determination point detection unit 11 defines a timing suitable for selecting a route by the point. Specifically, the determination point detection unit 11 of the present embodiment uses, as the determination point, a predetermined point having a predetermined positional relationship with the branch point closest to the current position of the user among the calculated branch points of the plurality of guidance routes. To detect. Although the positional relationship between the branch point and the determination point is not particularly limited, a route selection process is performed between the determination point and the branch point, the selected route is presented to the user, and the user recognizes the presented route. It is preferable to define based on the time that can be. In defining the determination point, it is preferable to refer to the average vehicle traveling speed on the route (road) from the branch point to the determination point, traffic conditions, and the like. In this example, the determination point is a point that is 600 m away from the branch point in the direction of the current position of the host vehicle. The timing determination unit 12 of the present embodiment compares the determination point detected by the determination point detection unit 11 with the current position detected by the own vehicle position detection device 200, and determines the timing when the user passes the determination point. to decide. This timing is determined based on the route length (travel distance) from the current position of the user to the determination point and the average travel speed of the host vehicle. The timing may be determined based on an average speed considering traffic information such as VICS and other traffic information.

「経路走行負荷算出手段20」は、経路算出手段10により算出された複数の経路について各誘導経路の経路走行負荷をそれぞれ算出する。経路走行負荷は、ユーザが誘導経路を通過するために要する時間的負荷、精神的負荷、労力的負荷、金銭的負荷などの観点から任意に定義することができる。第1実施形態では、誘導経路を通過するのに要する通過所要時間を経路走行負荷として定義した。   The “route travel load calculating unit 20” calculates the route travel load of each guidance route for each of the plurality of routes calculated by the route calculation unit 10. The route travel load can be arbitrarily defined from the viewpoint of time load, mental load, labor load, monetary load, etc. required for the user to pass through the guidance route. In the first embodiment, the time required to pass through the guidance route is defined as the route travel load.

「負荷判断手段30」は、経路走行負荷算出手段20により算出された経路走行負荷の差の絶対値を算出し、当該算出した経路走行負荷の差が予め設定された第1の所定値未満であるか否かを判断する。第1の所定値は適宜定義することができる。また、本実施形態の負荷判断手段30は、経路走行負荷算出手段20により算出された経路走行負荷の差の絶対値を算出し、当該算出した経路走行負荷の差が予め設定された第2の所定値以上であるか否かを判断する。第2の所定値は適宜定義することができる。第1の所定値と第2の所定値とは異なる値であってもよいし、同じ値であってもよい。本実施形態では第1の所定値と第2の所定値とを同じ値に設定した。   The “load determination unit 30” calculates an absolute value of the difference between the route travel loads calculated by the route travel load calculation unit 20, and the calculated difference between the route travel loads is less than a preset first predetermined value. Judge whether there is. The first predetermined value can be defined as appropriate. Further, the load determination unit 30 of the present embodiment calculates the absolute value of the difference between the route travel loads calculated by the route travel load calculation unit 20, and the calculated second difference between the route travel loads is set in advance. It is determined whether or not the value is equal to or greater than a predetermined value. The second predetermined value can be defined as appropriate. The first predetermined value and the second predetermined value may be different values or the same value. In the present embodiment, the first predetermined value and the second predetermined value are set to the same value.

「経路選択手段40」は、選択肢提示指令出力部41と、選択指令受付部42と、指定経路選択部43とを有し、負荷判断手段30が経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断した場合、分岐地点において分岐する複数の誘導経路の中から、ユーザの意思に基づいて誘導経路を選択する。これは、通過所要時間などの経路走行負荷の差が小さい場合、ユーザは経路走行負荷の大小の観点からだけではなく、ユーザ自身の嗜好、ユーザ自身の状況、ユーザ自身の都合などによって自らの意思で選択したいと希望する傾向が強いとの観点に基づく処理である。具体的に、選択肢提示指令出力部41は、経路走行負荷に係る各誘導経路、すなわち分岐地点において分岐する誘導経路を選択候補としてユーザに向けて提示する指令を提示手段50へ送出する。提示手段であるディスプレイ50は分岐地点において分岐する誘導経路を提示する。選択指令受付部42は、装置外部に設けられた入力デバイス400を介してユーザの選択命令を受け付ける。ユーザから受け付ける選択命令は、提示した選択候補の中から特定の誘導経路を選択する旨の命令である。指定経路選択部43は、入力デバイス400に入力されたユーザの選択命令に基づいて複数の誘導経路から一の誘導経路を選択する。   The “route selection means 40” includes an option presentation command output unit 41, a selection command reception unit 42, and a designated route selection unit 43, and the load determination unit 30 has a difference in route travel load that is less than a first predetermined value. If it is determined, the guide route is selected based on the user's intention from a plurality of guide routes that branch at the branch point. This is because when the difference in route travel load such as the required travel time is small, the user is not only based on the size of the route travel load, but also on his / her own preference, user's own situation, user's own circumstances, etc. This is a process based on the viewpoint that there is a strong tendency to desire to select with. Specifically, the option presentation command output unit 41 sends to the presentation unit 50 a command for presenting each guidance route related to the route travel load, that is, a guidance route that branches at a branch point, as a selection candidate to the user. A display 50 as a presentation means presents a guidance route that branches at a branch point. The selection command receiving unit 42 receives a user's selection command via the input device 400 provided outside the apparatus. The selection command received from the user is a command for selecting a specific guide route from the presented selection candidates. The designated route selection unit 43 selects one guide route from a plurality of guide routes based on a user selection command input to the input device 400.

また、「経路選択手段40」は自動選択部44を有する。自動選択部44は、負荷判断手段30が経路走行負荷の差が予め設定された第2の所定値以上であると判断した場合、分岐地点において分岐する複数の誘導経路の中から、経路走行負荷が最も小さいと評価できる(負荷が軽いと評価できる)誘導経路を自動的に選択する。これは、通過所要時間などの経路走行負荷の差が大きい場合、ユーザは経路走行負荷が小さいと評価できる経路を最も優先し、ユーザ自身にとって経路走行負荷が最も小さいと評価できる経路を装置に自動的に選択させたいと希望する傾向が強いとの観点に基づく処理である。   Further, the “route selection means 40” has an automatic selection unit 44. When the load determination unit 30 determines that the difference in the route travel load is equal to or greater than a second predetermined value set in advance, the automatic selection unit 44 selects the route travel load from the plurality of guide routes that branch at the branch point. Automatically selects a guidance route that can be evaluated as having the smallest (a load can be evaluated as light). This is because when the difference in route travel load such as the required travel time is large, the user gives the highest priority to the route that can be evaluated as having a small route travel load, and the device automatically evaluates the route that can be evaluated as having the smallest route travel load for the user This processing is based on the viewpoint that there is a strong tendency to desire to select the target.

本処理における経路走行負荷が小さいと評価される基準は、経路走行負荷ごとにそれぞれ定義することが好ましい。つまり、経路走行負荷の値が大きい場合に、経路走行における負荷が小さいと評価するか、経路走行負荷の値が小さい場合に、経路走行における負荷が小さいと評価するかを予め定義しておくことが好ましい。経路走行負荷の「値」の大小とユーザが評価する負荷の大小(軽重)とは、必ずしも一致するものではないからである。   It is preferable to define a criterion for evaluating that the route travel load is small in this process for each route travel load. In other words, pre-define whether to evaluate that the load in the route travel is small when the value of the route travel load is large, or to evaluate that the load in the route travel is small when the value of the route travel load is small. Is preferred. This is because the magnitude of the “value” of the route travel load does not necessarily coincide with the magnitude (light weight) of the load evaluated by the user.

「提示手段50」は、経路選択手段40により選択された経路に係る情報をユーザへ向けて提示する。本実施形態の提示手段50は画像情報を提示するディスプレイである。   The “presentation means 50” presents information related to the route selected by the route selection means 40 to the user. The presenting means 50 of the present embodiment is a display that presents image information.

本実施形態のナビゲーション装置100の動作を、図2〜図5に基づいて説明する。図2はナビゲーション装置100の動作手順を示すフローチャート図である。   The operation of the navigation device 100 according to the present embodiment will be described with reference to FIGS. FIG. 2 is a flowchart showing an operation procedure of the navigation device 100.

まず、経路探索手段10は、自車位置検出装置200から取得した自車両の現在位置と、ユーザ側から入力された目的地とに基づいて、地図データベース300の地図情報を参照して、現在位置又は移動が予測される将来のユーザ位置から目的地までの誘導経路を算出する(S1)。算出された誘導経路が複数あるか否かを判断する(S2)。判断地点検出部11は、1の経路が複数の誘導経路へ分岐する分岐地点のうち最も現在位置に近い分岐地点から所定距離手前(現在位置側)の所定の地点を判断地点として検出する。また、タイミング判断部12は、自車両の現在位置を継続的に取得し、判断地点に接近する自車両Pが判断地点を通過するタイミングを検出する(S3)。   First, the route search means 10 refers to the map information in the map database 300 based on the current position of the host vehicle acquired from the host vehicle position detection device 200 and the destination input from the user side, Alternatively, a guidance route from a future user position where movement is predicted to the destination is calculated (S1). It is determined whether there are a plurality of calculated guide routes (S2). The determination point detection unit 11 detects a predetermined point before a predetermined distance (current position side) as a determination point from a branch point closest to the current position among branch points where one route branches to a plurality of guidance routes. Moreover, the timing determination part 12 acquires the present position of the own vehicle continuously, and detects the timing at which the own vehicle P approaching the determination point passes the determination point (S3).

判断地点を通過するタイミングにおいて(S3でY)、経路走行負荷算出手段20は各誘導経路の経路走行負荷の算出を行う(S4)。負荷判断手段30は、S4において算出された経路走行負荷の差の絶対値を算出する(S5)。負荷判断手段30は、算出した経路走行負荷の差が第1の所定値未満であるか否かを判断する(S6)。本例では第1の所定値と第2の所定値とは同じ値であるから、第2の所定値以上であるか否かを判断してもよい。負荷判断手段30が経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断した場合(S6でY)、S7へ進む。経路選択手段40の選択肢提示指令出力部41は、この第1の所定値未満の経路走行負荷の差に係る各誘導経路を選択候補としてディスプレイ50を介してユーザに提示する(S7)。選択命令受付部42は、入力デバイス400を介して入力されたユーザからの選択命令を受け付ける(S8)。指定経路選択部43は、受け付けたユーザの選択指令に基づいて提示した複数の誘導経路から一の誘導経路を選択する(S9)。提示手段50は、誘導経路を案内する案内情報を編集し(S10)、誘導経路情報を提示する(S11)。   At the timing of passing the determination point (Y in S3), the route travel load calculating means 20 calculates the route travel load of each guidance route (S4). The load determination means 30 calculates the absolute value of the difference between the route travel loads calculated in S4 (S5). The load determination means 30 determines whether or not the calculated difference in route travel load is less than a first predetermined value (S6). In this example, since the first predetermined value and the second predetermined value are the same value, it may be determined whether or not it is equal to or greater than the second predetermined value. When the load determining means 30 determines that the difference in the route travel load is less than the first predetermined value (Y in S6), the process proceeds to S7. The option presentation command output unit 41 of the route selection means 40 presents each guidance route related to the difference in route travel load less than the first predetermined value to the user as a selection candidate via the display 50 (S7). The selection command receiving unit 42 receives a selection command from a user input via the input device 400 (S8). The designated route selection unit 43 selects one guide route from the plurality of guide routes presented based on the received user selection command (S9). The presenting means 50 edits the guide information for guiding the guide route (S10) and presents the guide route information (S11).

ステップ6に戻り、経路走行負荷値の差が第1の所定値未満ではない(第2の所定値以上)と判断した場合(S6でN)、自動選択部44は、S5にて差が算出された経路のうち、走行経路負荷が最も小さいと評価される経路を選択する(S12)。   Returning to Step 6, when it is determined that the difference in the route travel load value is not less than the first predetermined value (greater than or equal to the second predetermined value) (N in S6), the automatic selection unit 44 calculates the difference in S5. The route that is evaluated as having the smallest travel route load is selected from the routes that have been selected (S12).

分岐する各誘導経路の経路走行負荷に有意な差がないとき、最速(通過時間の最も短い)ルートを選択するユーザもいれば、通過時間が少しかかっても運転し易い道路を選択するユーザもある。また、同じユーザであっても、そのときのユーザの状態、その場の状況に応じてユーザが選択する誘導経路が異なる場合もある。例えば、ユーザが所定時間に開始される会議のために目的地に向かう場合、経路Aと経路Bの通過時間に有意な差が無い場合、走行当初は少しでも早く目的地に到着するために少々運転し難くても最速でいける経路を選択する傾向があるが、途中で予定時間に間に合うという確信が得られれば、少し時間がかかっても運転がし易い道路を選択する傾向が見られる。このように、本実施形態では、各経路の経路走行負荷に有意な差がない場合、目的地へ向かうユーザは、ユーザの経験、嗜好、気分、状況などに基づいて個々具体的な経路の選択を希望するという点に着目し、経路走行負荷の差が所定値未満である場合にはユーザの意思を確認して、確認したユーザの意思に基づいて誘導経路を選択する。また、本実施形態では、各経路の経路走行負荷に有意な差がある場合、目的地へ向かうユーザは、経路走行負荷が低いと評価できる経路を選択する傾向が強いという点に着目し、経路走行負荷の差が所定値以上である場合にはユーザの意思を確認することなく経路走行負荷の軽重に基づいて自動的に誘導経路を選択する。本実施形態によれば、ユーザが個別具体的な判断をする場面においてはユーザの意思を尊重するとともに、ユーザが画一的な判断をする場面においてはユーザに代わって自動的に処理を行なうことができる。   Some users select the fastest route (with the shortest transit time) when there is no significant difference in the route travel load of each guidance route that branches, and some users select a road that is easy to drive even if it takes a little transit time. is there. Moreover, even if it is the same user, the guidance route which a user selects may differ according to the state of the user at that time, and the condition of the place. For example, when a user heads to a destination for a meeting that starts at a predetermined time, if there is no significant difference in the passage time between the route A and the route B, a little in order to arrive at the destination as soon as possible at the beginning of traveling. There is a tendency to select the fastest route even if it is difficult to drive, but if there is a certainty that the scheduled time will be met in the middle, there is a tendency to select a road that is easy to drive even if it takes a little time. Thus, in this embodiment, when there is no significant difference in the route travel load of each route, the user heading to the destination selects an individual specific route based on the user's experience, taste, mood, situation, etc. When the difference in the route travel load is less than a predetermined value, the user's intention is confirmed, and the guidance route is selected based on the confirmed user's intention. Also, in the present embodiment, when there is a significant difference in the route travel load of each route, the user heading to the destination is more likely to select a route that can be evaluated as having a low route travel load. If the difference in travel load is greater than or equal to a predetermined value, the guide route is automatically selected based on the lightness of the route travel load without confirming the user's intention. According to the present embodiment, the user's intention is respected when the user makes an individual specific judgment, and the process is automatically performed on behalf of the user when the user makes a uniform judgment. Can do.

図3に示した経路を例にして本処理を説明する。経路算出手段10は、ユーザが現在位置から目的地に向かって走行する間に、現在地から目的地に至る2本の経路を算出する。特に限定されないが、本例では、「走行距離が最短の経路」と「到着時間が最速の経路」という異なる2つの条件に基づいて2本の経路を算出する。距離が最も短い(最短の)経路と距離が次に短い経路の2本を算出してもよい。同様に到達が最も速い経路と次に速い経路の2本を算出してもよい。図3は、経路算出手段10により算出された、現在位置、目的地、及び現在位置から目的地に至る複数の誘導経路を模式的に示す。図3に示すように自車両の現在位置から目的地に至る経路は、経路Aと経路Bとが存在し、自車両Pは現在位置から判断地点を経て分岐地点へ向かう。   This processing will be described using the route shown in FIG. 3 as an example. The route calculation means 10 calculates two routes from the current location to the destination while the user travels from the current location toward the destination. Although not particularly limited, in this example, two routes are calculated based on two different conditions of “the route with the shortest travel distance” and “the route with the fastest arrival time”. Two routes, the shortest (shortest) route and the next shortest route, may be calculated. Similarly, two routes of the fastest route and the next fastest route may be calculated. FIG. 3 schematically shows a current position, a destination, and a plurality of guidance routes from the current position to the destination, calculated by the route calculation means 10. As shown in FIG. 3, routes A and B exist as routes from the current position of the host vehicle to the destination, and the host vehicle P travels from the current position to a branch point through a determination point.

判断地点検出部11は、現在位置から目的地へ至る経路中に、算出した2本の経路が分岐する分岐地点及び判断地点を検出する。この分岐地点にユーザが接近しているかどうか判断する。具体的に、タイミング判断部12は分岐地点と所定の位置関係にある判断地点を通過するタイミングを判断する。   The determination point detection unit 11 detects a branch point and a determination point where the calculated two routes branch in the route from the current position to the destination. It is determined whether the user is approaching this branch point. Specifically, the timing determination unit 12 determines the timing of passing through a determination point that has a predetermined positional relationship with the branch point.

ユーザが判断地点を通過するタイミングにおいて、経路走行負荷算出手段20は、各誘導経路の分岐地点から目的地までの経路走行負荷をそれぞれ算出する。本例の経路走行負荷は算出された各誘導経路を通過するのに要する通過所要時間である。その結果を図4(A)に示した。図4(A)に示すように、経路Aの経路走行負荷は30分であり、経路Bの経路走行負荷は35分である。ここでは、分岐地点から目的地までの誘導経路における経路走行負荷を対象としたが、分岐地点から次の分岐地点又は合流地点までの経路走行負荷であってもよい。   At the timing when the user passes the determination point, the route travel load calculating means 20 calculates the route travel load from the branch point of each guidance route to the destination. The route travel load in this example is the required time required for passing through each calculated guide route. The results are shown in FIG. As shown in FIG. 4A, the route travel load of route A is 30 minutes, and the route travel load of route B is 35 minutes. Here, the route travel load on the guidance route from the branch point to the destination is targeted, but the route travel load from the branch point to the next branch point or junction point may be used.

負荷判断手段30は、経路Aの経路走行負荷と経路Bの経路走行負荷との差の絶対値を算出する。本例では|30−35|=5となる。本例では第1の所定値を10分と定義する。経路A及びBの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は5<10となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断する。この判断に基づき、経路選択手段40は経路走行負荷の差に係る経路A及び経路Bの両方を選択候補としてユーザに向けて提示する。この提示例を図4(B)に示した。特に限定されないが、図4(B)に示すように、各経路の経路名称及び経路走行負荷に係る情報を編集して地図情報中に提示することが好ましい。ユーザはこの提示を見て経路A又は経路Bのいずれの経路を選択するか判断し、その選択命令を入力デバイス400に入力する。経路選択手段40は、ユーザからの選択命令受け付け、選択命令に基づいて経路を選択する。   The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the route travel load of the route A and the route travel load of the route B. In this example, | 30−35 | = 5. In this example, the first predetermined value is defined as 10 minutes. The relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes A and B and the first predetermined value is 5 <10. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is less than the first predetermined value. Based on this determination, the route selection means 40 presents both the route A and the route B related to the difference in route travel load to the user as selection candidates. An example of this presentation is shown in FIG. Although not particularly limited, as shown in FIG. 4B, it is preferable to edit the route name and route travel load information of each route and present it in the map information. The user sees this presentation, determines which route A or B is to be selected, and inputs the selection command to the input device 400. The route selection means 40 receives a selection command from the user and selects a route based on the selection command.

本実施形態では、走行所要時間(経路走行負荷)に有意差が無い場合、ユーザは経験、嗜好、気分、状況などに基づいて総合的な経路選択を希望するという観点から、経路走行時間の差が所定時間(例えば10分)未満である場合、自動的又は画一的に経路を選択せずに、ユーザの選択指令に基づいて選択を行なうようにした。これにより、走行所要時間に有意差が無い場合に限ってユーザの意思を確認するため、ユーザに煩わしさを与えることなくユーザの希望を尊重することができる。   In this embodiment, when there is no significant difference in travel time (route travel load), the difference in route travel time from the viewpoint that the user desires a comprehensive route selection based on experience, taste, mood, situation, etc. Is less than a predetermined time (for example, 10 minutes), the selection is made based on the user's selection command without automatically or uniformly selecting the route. Thereby, since a user's intention is confirmed only when there is no significant difference in travel time, a user's hope can be respected without bothering the user.

図3に関する他の経路の例を図5(A)及び(B)に示した。図5(A)に示すように、経路Aの経路走行負荷は30分であり、経路Bの経路走行負荷は50分となった場合、負荷判断手段30は、経路Aの経路走行負荷と経路Bの経路走行負荷との差の絶対値を算出する。本例では|30−50|=20となる。本例においては第1の所定値を10分と定義する(第2の所定値として定義してもよい)。経路A及びBの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は20≧10となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値以上であると判断する。本装置においては、経路走行負荷である走行所要時間に所定時間(例えば10分)以上の差がある場合、各経路の通過時間の差はあきらかであり、ユーザは走行経路負荷に基づく自動的な経路選択を希望すると推測する。この判断に基づき経路選択手段40は、自動的に経路走行負荷のより小さいと評価される経路Aを選択し、経路Aに関する情報をユーザに向けて提示する。この提示例を図5(B)に示した。   Examples of other routes related to FIG. 3 are shown in FIGS. 5 (A) and 5 (B). As shown in FIG. 5A, when the route travel load of the route A is 30 minutes and the route travel load of the route B is 50 minutes, the load determination unit 30 determines that the route travel load of the route A and the route The absolute value of the difference from the route travel load of B is calculated. In this example, | 30-50 | = 20. In this example, the first predetermined value is defined as 10 minutes (may be defined as the second predetermined value). The relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes A and B and the first predetermined value is 20 ≧ 10. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is equal to or greater than a first predetermined value. In this apparatus, when there is a difference of a predetermined time (for example, 10 minutes) or more in the required travel time that is the route travel load, the difference in the transit time of each route is obvious, and the user automatically performs the operation based on the travel route load. Guess you want to select a route. Based on this determination, the route selection means 40 automatically selects the route A that is evaluated to be smaller than the route travel load, and presents information about the route A to the user. An example of this presentation is shown in FIG.

本実施形態では、走行所要時間(経路走行負荷)に有意差がある場合、ユーザは走行所要時間の短い経路又は走行所要時間の長い経路のいずれか一方が自動的に選択されることを希望するという観点から、経路走行時間の差が所定時間(例えば10分)以上である場合、ユーザの選択指令を待ち受けることなく、自動的又は画一的に経路を選択する。これにより、走行所要時間に有意差が有る場合に限って、自動的に経路を選択するため、ユーザの選択傾向が明らかな場合にまでユーザの意思確認をすることがなく、ユーザに煩わしさを与えない。   In the present embodiment, when there is a significant difference in travel time (route travel load), the user wants to automatically select either a route with a short travel time or a route with a long travel time. From this point of view, when the difference in route travel time is greater than or equal to a predetermined time (for example, 10 minutes), the route is selected automatically or uniformly without waiting for the user's selection command. As a result, the route is automatically selected only when there is a significant difference in the required travel time, so the user's intention is not confirmed until the user's selection tendency is clear, and the user is bothered. Don't give.

<第2実施形態>
第2実施形態を図6〜図8に基づいて説明する。本実施形態は、経路走行負荷が所定形状の道路の存在比率である点を特徴とし、所定形状の道路の存在比率の差に応じた手法により経路を選択する。経路走行負荷の内容が異なる点以外は第1実施形態と共通する。ここでは重複した説明を避けるため、異なる点を中心に説明する。
Second Embodiment
A second embodiment will be described with reference to FIGS. The present embodiment is characterized in that the route travel load is the existence ratio of a road having a predetermined shape, and the route is selected by a method according to the difference in the existence ratio of the road having a predetermined shape. Except for the point that the content of the route travel load is different, it is common to the first embodiment. Here, different points will be mainly described in order to avoid redundant description.

図6に示すように、経路算出手段10は現在地から目的地に至る経路Cと経路Dとを算出する。経路Cと経路Dは、所定形状の道路を含む経路である。本実施形態の「所定形状の道路」は所定の曲率以上のカーブを有する道路(誘導経路の一部)である。「所定形状の道路の存在比率」は誘導経路の全長に対する、所定の形状の道路の長さである。「所定形状の道路の存在比率」の算出手法は特に限定されないが、本例では、誘導経路上の所定曲率以上のカーブの長さを全て足した値を、経路の全体の長さで除したものとした。例えば、誘導経路に3kmのカーブ形状道路、2kmの直進道路、さらに5kmのカーブ道路が含まれている場合、誘導経路上のカーブの長さを全て足した値は(3+5)=8kmであり、誘導経路の全体の長さは(3+2+5)=10kmである。したがって、本例における「カーブ(所定形状の道路)の存在比率」は8/10=0.8となる。   As shown in FIG. 6, the route calculation means 10 calculates a route C and a route D from the current location to the destination. The route C and the route D are routes including a road having a predetermined shape. The “predetermined shape road” in the present embodiment is a road (a part of the guide route) having a curve with a predetermined curvature or more. The “presence ratio of a road having a predetermined shape” is the length of a road having a predetermined shape with respect to the entire length of the guidance route. The method for calculating the “presence ratio of a road with a predetermined shape” is not particularly limited, but in this example, the value obtained by adding all the lengths of the curves of a predetermined curvature or more on the guidance route is divided by the total length of the route. It was supposed to be. For example, if the guide route includes a 3 km curve-shaped road, a 2 km straight road, and a further 5 km curve road, the value obtained by adding all the curve lengths on the guide route is (3 + 5) = 8 km, The total length of the guiding path is (3 + 2 + 5) = 10 km. Accordingly, the “curve (predetermined road) ratio” in this example is 8/10 = 0.8.

ユーザが判断地点(分岐地点から経路に沿って現在位置方向に600mの位置)を通過するタイミングにおいて、経路走行負荷算出手段20は、各誘導経路の分岐地点から目的地までの所定形状の道路の存在比率をそれぞれ算出する。   At the timing when the user passes the judgment point (a position of 600 m in the current position direction along the route from the branch point), the route travel load calculating means 20 calculates the road of a predetermined shape from the branch point of each guidance route to the destination. Each existence ratio is calculated.

図7(A)に示した例において、経路Cの所定カーブの存在比率は0.8であり、経路Dの所定カーブの存在比率は0.05である。負荷判断手段30は、経路Cの所定カーブの存在比率と経路Dの所定カーブの存在比率との差の絶対値を算出する。本例では|0.05−0.8|=0.75となる。本例では第1の所定値(第2の所定値として定義してもよい)を0.1と定義する。経路C及びDの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は0.75≧0.1となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値以上であると判断する。経路選択手段40は、所定カーブの存在比率の低い経路Dを経路走行負荷が低い経路と評価し、自動的に選択する。ここで、経路走行負荷が小さいという意義は、本装置を利用するユーザを基準として定義することが好ましい。走行に関する負荷の評価は絶対的なものではなくユーザによって異なる場合があるからである。たとえば、車両を運転するにあたり、カーブの多い道路の運転の方が、カーブの少ない道路の運転よりも得意又は楽しいと感じるユーザもおり、坂道が多い道路の方が、坂道が少ない道路の運転よりも得意又は楽しいと感じるユーザもいる。したがって、経路走行負荷の高低を評価するにあたっては、ユーザごとに予め設定することが好ましい。また、第1の所定値及び第2の所定値についても、各ユーザの嗜好又は運転技術を考慮して、ユーザごとに設定することが好ましい。ディスプレイ50は図7(B)に示すように選択された経路Dの名称を含む、編集された地図情報をユーザにむけて提示する。   In the example shown in FIG. 7A, the existence ratio of the predetermined curve of the path C is 0.8, and the existence ratio of the predetermined curve of the path D is 0.05. The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the existence ratio of the predetermined curve on the path C and the existence ratio of the predetermined curve on the path D. In this example, | 0.05−0.8 | = 0.75. In this example, the first predetermined value (which may be defined as the second predetermined value) is defined as 0.1. The relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes C and D and the first predetermined value is 0.75 ≧ 0.1. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is equal to or greater than a first predetermined value. The route selection unit 40 evaluates the route D having a low existing ratio of the predetermined curve as a route having a low route travel load and automatically selects it. Here, the significance that the route travel load is small is preferably defined with reference to a user who uses the present apparatus. This is because the evaluation of the load related to traveling is not absolute and may vary depending on the user. For example, when driving a vehicle, some users feel that driving on a road with a lot of curves is better or more fun than driving on a road with few curves, and driving on a road with many hills is better than driving on a road with few hills. Some users feel good or fun. Therefore, when evaluating the level of the route travel load, it is preferable to set in advance for each user. Also, the first predetermined value and the second predetermined value are preferably set for each user in consideration of each user's preference or driving skill. The display 50 presents the edited map information including the name of the selected route D to the user as shown in FIG.

本実施形態では、所定形状の道路の存在比率に有意差がある場合、ユーザは所定形状の道路の存在比率の低い経路が自動的に選択されることを希望するという観点から、所定形状の道路の存在比率の差が所定割合以上である場合、ユーザの選択指令を待ち受けることなく、自動的又は画一的に経路を選択する。これにより、所定形状の道路の存在比率に有意差が有る場合に限って、自動的に経路を選択するため、ユーザの選択傾向が明らかな場合にまでユーザの意思確認をすることがなく、ユーザに煩わしさを与えない。   In the present embodiment, when there is a significant difference in the existence ratio of a road having a predetermined shape, the user desires that a route having a low existence ratio of the road having a predetermined shape is automatically selected. When the difference in the existence ratio is equal to or greater than the predetermined ratio, the route is selected automatically or uniformly without waiting for the user's selection command. As a result, the route is automatically selected only when there is a significant difference in the existence ratio of the road having a predetermined shape. Therefore, the user's intention is not confirmed until the user's selection tendency is clear, and the user is not confirmed. Don't bother you.

ちなみに、本実施形態では、経路走行負荷を所定の道路種別の道路の存在比率としてもよい。「道路種別」は高速道路、有料道路、国道、県道、又は細街路などの区分である。「所定の道路種別の存在比率」は誘導経路の全長に対する、所定の区分に属する道路の長さである。「所定の道路種別の存在比率」の算出手法は特に限定されないが、本例では、誘導経路上の高速道路又は有料道路(所定の道路種別)の長さを全て足した値を、経路の全体の長さで除したものとした。以下、「所定形状の道路の存在比率」を例に説明するが、「所定形状の道路の存在比率」に代えて「所定の道路種別の存在比率」を適用することも可能である。道路種別の内容及び経路走行負荷が小さいか否かの基準はユーザごとに定義されることが好ましい。車両を運転するにあたり、高速道路、有料道路、国道などの道路種別に属する道路で運転したいと希望するユーザもおり、市街地の細街路に属する道路で運転したいと希望する感じるユーザもいるからである。   Incidentally, in the present embodiment, the route travel load may be a road presence ratio of a predetermined road type. The “road type” is a classification such as an expressway, a toll road, a national road, a prefectural road, or a narrow street. “Presence ratio of predetermined road type” is the length of a road belonging to a predetermined section with respect to the total length of the guidance route. The method for calculating the “presence ratio of a predetermined road type” is not particularly limited, but in this example, a value obtained by adding all the lengths of expressways or toll roads (predetermined road type) on the guidance route Divided by the length of. Hereinafter, the “existence ratio of a road having a predetermined shape” will be described as an example, but “existence ratio of a predetermined road type” can be applied instead of the “existence ratio of a road having a predetermined shape”. It is preferable that the content of the road type and the criterion of whether or not the route travel load is small are defined for each user. This is because when driving a vehicle, some users desire to drive on a road belonging to a road type such as an expressway, a toll road, and a national road, and some users desire to drive on a road belonging to a narrow street in an urban area. .

図8(A)に示した例では、経路Cの所定カーブの割合は0.8であり、経路Dの所定カーブの存在比率は0.85である。負荷判断手段30は、経路Cの所定カーブの存在比率と経路Dの所定カーブの存在比率との差の絶対値を算出する。本例では|0.85−0.8|=0.05となる。本例では第1の所定値を0.1と定義した。   In the example shown in FIG. 8A, the ratio of the predetermined curve of the path C is 0.8, and the ratio of the predetermined curve of the path D is 0.85. The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the existence ratio of the predetermined curve on the path C and the existence ratio of the predetermined curve on the path D. In this example, | 0.85-0.8 | = 0.05. In this example, the first predetermined value is defined as 0.1.

経路C及びDの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は0.05<0.1となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断する。経路選択手段40は経路走行負荷の差に係る経路C及び経路Dの両方を選択候補としてユーザに向けて提示する。この提示例を図8(B)に示した。特に限定されないが、図8(B)に示すように、各経路の経路名称及び各経路の周辺地域を示す情報を提示することが好ましい。経路Cと経路Dのカーブの存在率が同じくらいある場合、ユーザは、景色、走行経験の有無などに基づいて誘導経路を選択することが予測されるため、誘導経路の選択肢を提示する際には、道路名称、方面情報、山又は海などの地形情報を提示することが好ましい。ユーザはこの提示を見て経路C又は経路Dのいずれの経路を選択するか判断し、その選択命令を入力デバイス400に入力する。経路選択手段40は、ユーザからの選択命令受け付け、選択命令に基づいて経路を選択する。   The relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes C and D and the first predetermined value is 0.05 <0.1. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is less than the first predetermined value. The route selection means 40 presents both the route C and the route D related to the difference in route travel load to the user as selection candidates. An example of this presentation is shown in FIG. Although not particularly limited, as shown in FIG. 8B, it is preferable to present information indicating the route name of each route and the surrounding area of each route. When the existence ratios of the curves of the route C and the route D are approximately the same, the user is expected to select the guide route based on the scenery, the presence / absence of traveling experience, and the like. Preferably presents road name, direction information, terrain information such as mountain or sea. The user sees this presentation, determines which route C or D is to be selected, and inputs the selection command to the input device 400. The route selection means 40 receives a selection command from the user and selects a route based on the selection command.

本実施形態では、所定形状の道路の存在比率(経路走行負荷)又は所定種別の道路の存在比率に有意差が無い場合、ユーザは経験、嗜好、気分、状況などに基づいて総合的な経路選択を希望するという観点から、経路走行時間の差が所定割合未満である場合、自動的又は画一的に経路を選択せずに、ユーザの選択指令に基づいて選択を行なうようにした。これにより、経路走行負荷に有意差が無い場合に限ってユーザの意思を確認するため、ユーザに煩わしさを与えることなくユーザの希望を尊重することができる。   In this embodiment, when there is no significant difference in the existence ratio (route travel load) of a road of a predetermined shape or the existence ratio of a road of a predetermined type, the user selects a comprehensive route based on experience, preference, mood, situation, etc. In the case where the difference in the route travel time is less than a predetermined ratio, the selection is made based on the user's selection command without automatically or uniformly selecting the route. Thereby, since the user's intention is confirmed only when there is no significant difference in the route travel load, the user's desire can be respected without bothering the user.

<第3実施形態>
第3実施形態を図9〜図11に基づいて説明する。本実施形態は、経路走行負荷が所定道路形状の存在比率、具体的には所定勾配以上の坂道の存在比率である点を特徴とし、所定勾配以上の坂道の存在比率の差に応じた手法により経路を選択する。この点以外は第2実施形態と共通する。ここでは重複した説明を避けるため、異なる点を中心に説明する。
<Third Embodiment>
A third embodiment will be described with reference to FIGS. This embodiment is characterized in that the route travel load is an abundance ratio of a predetermined road shape, specifically, an abundance ratio of a slope having a predetermined slope or more, and a method according to a difference in the existence ratio of a slope having a predetermined slope or more. Select a route. Except for this point, the second embodiment is common. Here, different points will be mainly described in order to avoid redundant description.

図9に示すように、経路算出手段10は現在地から目的地に至る経路Eと経路Fとを算出する。経路Eと経路Fは、所定の勾配以上の坂道を有する道路形状である。   As shown in FIG. 9, the route calculation means 10 calculates a route E and a route F from the current location to the destination. The route E and the route F are road shapes having slopes with a predetermined gradient or more.

ユーザが判断地点(分岐地点から経路に沿って現在位置方向に600mの位置)を通過するタイミングにおいて、経路走行負荷算出手段20は、各誘導経路の分岐地点から目的地までの所定形状の道路の存在比率をそれぞれ算出する。「所定形状の道路の存在比率」の算出手法は特に限定されないが、誘導経路上の所定勾配以上の坂道の長さを全て足した値を、経路の全体の長さで除したものとした。例えば、誘導経路に4km坂道、2kmの直進道路、さらに8km坂道が含まれている場合、誘導経路上の坂道の長さを全て足した値は(4+8)=12kmであり、誘導経路全体の長さは(4+2+8)=14kmである。したがって、本例における「坂道(所定形状の道路)の存在比率」は12/14=0.86となる。図10(A)に示した例において、経路Eの所定坂道の存在比率は0.3であり、経路Fの所定坂道の存在比率は0である。   At the timing when the user passes the judgment point (a position of 600 m in the current position direction along the route from the branch point), the route travel load calculating means 20 calculates the road of a predetermined shape from the branch point of each guidance route to the destination. Each existence ratio is calculated. The method for calculating the “presence ratio of a road having a predetermined shape” is not particularly limited, but a value obtained by adding all the lengths of slopes with a predetermined slope or more on the guidance route is divided by the total length of the route. For example, if the guidance route includes a 4 km slope, a 2 km straight road, and an 8 km slope, the value obtained by adding all the lengths of the slopes on the guidance route is (4 + 8) = 12 km. The length is (4 + 2 + 8) = 14 km. Therefore, the “existence ratio of the slope (road of a predetermined shape)” in this example is 12/14 = 0.86. In the example shown in FIG. 10A, the existence ratio of the predetermined slope on the path E is 0.3, and the existence ratio of the predetermined slope on the path F is 0.

負荷判断手段30は、経路Eの所定坂道の存在比率と経路Fの所定坂道の存在比率との差の絶対値を算出する。本例では|0.3−0|=0.3となる。本例では第1の所定値を0.1と定義した。したがって経路E及びFの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は0.3≧0.1となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値以上であると判断する。経路選択手段40は各誘導経路のうち経路走行負荷が最も小さい誘導経路を選択する。本例においては、坂道の運転を得意とし又は坂道の運転を好むユーザを基準として経路走行負荷の大小を定義する。つまり、本例においては、坂道の存在比率の高い経路を経路走行負荷が小さい(運転時の負荷が低い)と評価し、坂道の存在比率の低い方を経路走行負荷が高いと評価する。したがって、経路選択手段40は、このような評価基準の下で所定坂道の存在比率の高い経路Eを自動的に選択する。ディスプレイ50は図10(B)に示すように選択された経路Eの名称を提示する。   The load determining unit 30 calculates an absolute value of a difference between the existence ratio of the predetermined slope on the path E and the existence ratio of the predetermined slope on the path F. In this example, | 0.3-0 | = 0.3. In this example, the first predetermined value is defined as 0.1. Therefore, the relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes E and F and the first predetermined value is 0.3 ≧ 0.1. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is equal to or greater than a first predetermined value. The route selection means 40 selects the guidance route with the smallest route travel load among the guidance routes. In this example, the magnitude of the route travel load is defined based on a user who is good at driving on a slope or who likes driving on a slope. In other words, in this example, a route having a high slope existence ratio is evaluated as having a small route travel load (a low load during driving), and a route having a low slope existence ratio is evaluated as having a high route travel load. Therefore, the route selection means 40 automatically selects a route E having a high ratio of predetermined slopes under such evaluation criteria. The display 50 presents the name of the selected route E as shown in FIG.

本実施形態では、複数の経路に所定形状の道路の存在比率(経路走行負荷)に有意差がある場合、ユーザは所定形状の道路の存在比率が高い又は低い経路が自動的に選択されることを希望する傾向があるという観点から、経路走行時間の差が所定割合以上である場合、ユーザの選択指令を待ち受けることなく、自動的又は画一的に経路を選択する。これにより、経路に所定形状の道路の存在比率に有意差が有る場合に限って、自動的に経路を選択するため、ユーザの選択傾向が明らかな場合にまでユーザの意思確認をすることがなく、ユーザに煩わしさを与えない。   In this embodiment, when there is a significant difference in the presence ratio (route travel load) of roads with a predetermined shape in a plurality of routes, the user automatically selects a route with a high or low presence ratio of roads with a predetermined shape. If the difference in route travel time is greater than or equal to a predetermined ratio, the route is selected automatically or uniformly without waiting for a user's selection command. As a result, the route is automatically selected only when there is a significant difference in the existence ratio of the road having a predetermined shape in the route, so that the user's intention is not confirmed until the user's selection tendency is clear. Does not bother the user.

図11(A)に示した例では、経路Eの所定坂道の割合は0.3であり、経路Fの所定坂道の存在比率は0.35である。負荷判断手段30は、経路Eの所定坂道の存在比率と経路Dの所定坂道の存在比率との差の絶対値を算出する。本例では|0.35−0.3|=0.05となる。本例では第1の所定値を0.1と定義した。したがって、経路E及びFの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は0.05<0.1となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断する。経路選択手段40は経路走行負荷の差に係る経路E及び経路Fの両方を選択候補としてユーザに向けて提示する。この提示例を図11(B)に示した。特に限定されないが、図11(B)に示すように、各経路の経路名称及び各経路の周辺地域を示す情報を提示することが好ましい。経路Eと経路Fのカーブの存在率が同じくらいある場合、ユーザは、景色、走行経験の有無などに基づいて誘導経路を選択することが予測されるため、誘導経路の選択肢を提示する際には、道路名称、方面情報、山又は海などの地形情報を提示することが好ましい。ユーザはこの提示を見て経路E又は経路Fのいずれの経路を選択するか判断し、その選択命令を入力デバイス400に入力する。経路選択手段40は、ユーザからの選択命令受け付け、選択命令に基づいて経路を選択する。   In the example shown in FIG. 11A, the ratio of the predetermined slope on the path E is 0.3, and the existence ratio of the predetermined slope on the path F is 0.35. The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the existence ratio of the predetermined slope on the route E and the existence ratio of the predetermined slope on the route D. In this example, | 0.35-0.3 | = 0.05. In this example, the first predetermined value is defined as 0.1. Therefore, the relationship between the absolute value difference between the route travel loads of routes E and F and the first predetermined value is 0.05 <0.1. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is less than the first predetermined value. The route selection means 40 presents both the route E and the route F related to the difference in route travel load to the user as selection candidates. An example of this presentation is shown in FIG. Although not particularly limited, as shown in FIG. 11B, it is preferable to present information indicating the route name of each route and the surrounding area of each route. When the existence ratios of the curves of the route E and the route F are the same, the user is predicted to select the guide route based on the scenery, the presence / absence of traveling experience, and the like. Preferably presents road name, direction information, terrain information such as mountain or sea. The user sees this presentation, determines which route E or F is to be selected, and inputs the selection command to the input device 400. The route selection means 40 receives a selection command from the user and selects a route based on the selection command.

本実施形態では、所定形状の道路の存在比率に有意差がない場合、ユーザは経験、嗜好、気分、状況などに基づいて総合的な経路選択を希望するという観点から、所定形状の道路の存在比率の差が所定割合未満である場合、自動的又は画一的に経路を選択せずに、ユーザの選択指令に基づいて選択を行なうようにした。これにより、所定形状の道路の存在比率に有意差が無い場合に限って、ユーザの意思を確認するため、ユーザに煩わしさを与えることなくユーザの希望を尊重することができる。   In the present embodiment, if there is no significant difference in the existence ratio of roads of a predetermined shape, the presence of roads of a predetermined shape from the viewpoint that the user desires a comprehensive route selection based on experience, taste, mood, situation, etc. When the difference in the ratio is less than the predetermined ratio, the selection is made based on the user's selection command without automatically or uniformly selecting the route. Thereby, only when there is no significant difference in the existence ratio of the road having a predetermined shape, the user's intention can be confirmed, so that the user's desire can be respected without bothering the user.

<第4実施形態>
第4実施形態を図12〜図16に基づいて説明する。本実施形態は、経路走行負荷が誘導経路を通過するのに要する料金である点を特徴とし、所要料金の金額の差に応じた手法により経路を選択する。この点以外は第1実施形態と共通する。ここでは重複した説明を避けるため、異なる点を中心に説明する。
<Fourth embodiment>
A fourth embodiment will be described with reference to FIGS. The present embodiment is characterized in that the route travel load is a fee required to pass through the guidance route, and the route is selected by a method according to the difference in the amount of the required fee. Except this point, it is common to the first embodiment. Here, different points will be mainly described in order to avoid redundant description.

図12に示すように、経路算出手段10は現在地から目的地に至る経路Gと経路Hとを算出する。経路Gと経路Hは、有料道路を含む。   As shown in FIG. 12, the route calculation means 10 calculates a route G and a route H from the current location to the destination. Route G and route H include toll roads.

ユーザが判断地点(分岐地点から経路に沿って現在位置方向に600mの位置)を通過するタイミングにおいて、経路走行負荷算出手段20は、各誘導経路の分岐地点から目的地に至るまでに要する料金をそれぞれ算出する。図13(A)に示した例において、経路Gの所要料金は2000円であり、経路Hの所要料金は0円である。   At the timing when the user passes the decision point (a position 600 m from the branch point along the route in the current position direction), the route travel load calculating means 20 calculates the fee required from the branch point of each guidance route to the destination. Calculate each. In the example shown in FIG. 13A, the required fee for the route G is 2000 yen, and the required fee for the route H is 0 yen.

負荷判断手段30は、経路Gの所要料金と経路Hの所要料金との差の絶対値を算出する。本例では|2000−0|=2000円となる。本例では第2の所定値を500円と定義した。したがって経路G及びHの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値(第2の所定値として定義してもよい)の関係は2000≧500となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値以上であると判断する。経路選択手段40は各誘導経路のうち経路走行負荷が最も小さい誘導経路を選択する。本例においては、高速道路などの有料道路を利用する方が運転の負荷が低く、かつ料金を支払うことについて負担ではないというユーザを基準として経路走行負荷の大小を定義する。つまり、本例においては、所要料金が高い経路を経路走行負荷が小さい(運転時の負荷が低い)と評価し、所要料金が低い方を経路走行負荷が高いと評価する。したがって、経路選択手段40は、このような評価基準の下で所要料金が高い経路Gを自動的に選択する。ディスプレイ50は図13(B)に示すように選択された経路Gの名称を提示する。もちろん、金銭的な走行負担を重視して所要料金の低い方を経路走行負荷が低いと評価してもよい。   The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the required fee for the route G and the required fee for the route H. In this example, | 2000-0 | = 2000 yen. In this example, the second predetermined value is defined as 500 yen. Therefore, the relationship between the absolute value difference between the route traveling loads of the routes G and H and the first predetermined value (which may be defined as the second predetermined value) is 2000 ≧ 500. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is equal to or greater than a first predetermined value. The route selection means 40 selects the guidance route with the smallest route travel load among the guidance routes. In this example, the magnitude of the route travel load is defined based on a user who uses a toll road such as an expressway and has a lower driving load and is not a burden for paying a toll. That is, in this example, a route with a high required fee is evaluated as having a small route travel load (low load during driving), and a route with a lower required fee is evaluated as having a high route travel load. Therefore, the route selection means 40 automatically selects the route G having a high required fee under such evaluation criteria. The display 50 presents the name of the selected route G as shown in FIG. Of course, it may be evaluated that the route travel load is low when the required travel fee is low, with an emphasis on monetary travel burden.

本実施形態では、所要料金に有意差がある場合、ユーザは所要料金の高い又は低い経路のいずれか一方が自動的に選択されることを希望するという観点から、所要料金の差が所定金額以上である場合、ユーザの選択指令を待ち受けることなく、自動的又は画一的に経路を選択する。これにより、所要料金に有意差が有る場合に限って、自動的に経路を選択するため、ユーザの選択傾向が明らかな場合にまでユーザの意思確認をすることがなく、ユーザに煩わしさを与えない。   In the present embodiment, when there is a significant difference in the required fee, the difference in the required fee is greater than or equal to the predetermined amount from the viewpoint that the user desires to automatically select either the route with the higher or lower required fee. In this case, the route is selected automatically or uniformly without waiting for the user's selection command. As a result, the route is automatically selected only when there is a significant difference in the required fee, so the user's intention is not confirmed until the user's selection tendency is clear, and the user is bothered. Absent.

図14(A)に示した例では、経路Gの所要料金は2000円であり、経路Hの所要料金は1800円である。負荷判断手段30は、経路Gの所要料金と経路Hの所要料金との差の絶対値を算出する。本例では|2000−1800|=200となる。本例では第1の所定値を500円と定義した。したがって、経路G及びHの経路走行負荷の絶対値差と第1の所定値の関係は200<500となる。負荷判断手段30は、経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断する。経路選択手段40は経路走行負荷の差に係る経路G及び経路Hの両方を選択候補としてユーザに向けて提示する。この提示例を図14(B)に示した。特に限定されないが、図14(B)に示すように、各経路の所領料金、経路名称及び各経路の周辺地域を示す情報を提示することが好ましい。ユーザはこの提示を見て経路G又は経路Hのいずれの経路を選択するか判断し、その選択命令を入力デバイス400に入力する。経路選択手段40は、ユーザからの選択命令受け付け、選択命令に基づいて経路を選択する。   In the example shown in FIG. 14A, the required fee for route G is 2000 yen, and the required fee for route H is 1800 yen. The load determination unit 30 calculates the absolute value of the difference between the required fee for the route G and the required fee for the route H. In this example, | 2000-1800 | = 200. In this example, the first predetermined value is defined as 500 yen. Therefore, the relationship between the absolute value difference between the route traveling loads of the routes G and H and the first predetermined value is 200 <500. The load determination unit 30 determines that the difference in route travel load is less than the first predetermined value. The route selection means 40 presents both the route G and the route H related to the difference in route travel load to the user as selection candidates. An example of this presentation is shown in FIG. Although not particularly limited, as shown in FIG. 14 (B), it is preferable to present information indicating the charge for each route, the route name, and the surrounding area of each route. The user sees this presentation, determines which route G or H is to be selected, and inputs the selection command to the input device 400. The route selection means 40 receives a selection command from the user and selects a route based on the selection command.

本実施形態では、通過に要する所要料金の金額に有意差がない場合、ユーザは経験、嗜好、気分、状況などに基づいて総合的な経路選択を希望するという観点から、所要料金の存在比率の差が所定割合未満である場合、自動的又は画一的に経路を選択せずに、ユーザの選択指令に基づいて選択を行なうようにした。これにより、所定形状の道路の存在比率に有意差が無い場合に限って、ユーザの意思を確認するため、ユーザに煩わしさを与えることなくユーザの希望を尊重することができる。   In the present embodiment, if there is no significant difference in the amount of the required fee required for passing, the existence ratio of the required fee is determined from the viewpoint that the user desires a comprehensive route selection based on experience, preference, mood, situation, etc. When the difference is less than the predetermined ratio, the route is selected based on the user's selection command without automatically or uniformly selecting the route. Thereby, only when there is no significant difference in the existence ratio of the road having a predetermined shape, the user's intention can be confirmed, so that the user's desire can be respected without bothering the user.

以上の第1実施形態から第4実施形態に説明した走行負荷は、単独又は組み合わせ手用いることができる。   The traveling loads described in the first to fourth embodiments can be used alone or in combination.

なお、以上説明した実施形態は、本発明の理解を容易にするために記載されたものであって、本発明を限定するために記載されたものではない。したがって、上記の実施形態に開示された各要素は、本発明の技術的範囲に属する全ての設計変更や均等物をも含む趣旨である。   The embodiment described above is described in order to facilitate understanding of the present invention, and is not described in order to limit the present invention. Therefore, each element disclosed in the above embodiment is intended to include all design changes and equivalents belonging to the technical scope of the present invention.

第1実施形態のナビゲーション装置のブロック構成図である。It is a block block diagram of the navigation apparatus of 1st Embodiment. 第1実施形態のナビゲーション装置の制御手順を示すフローチャート図である。It is a flowchart figure which shows the control procedure of the navigation apparatus of 1st Embodiment. 第1実施形態のナビゲーション装置によって処理を受ける経路を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the path | route which receives a process by the navigation apparatus of 1st Embodiment. (A)は図3の示す経路の一例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows an example of the route | root shown in FIG. 3, (B) is the example of a display displayed in order to guide the route | root shown to (A). (A)は図3の示す経路の他の例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows the other example of the path | route shown in FIG. 3, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). 第2実施形態のナビゲーション装置によって処理を受ける経路を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the path | route which receives a process by the navigation apparatus of 2nd Embodiment. (A)は図6の示す経路の一例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows an example of the path | route shown in FIG. 6, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). (A)は図6の示す経路の他の例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows the other example of the path | route shown in FIG. 6, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). 第3実施形態のナビゲーション装置によって処理を受ける経路を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the path | route which receives a process by the navigation apparatus of 3rd Embodiment. (A)は図9の示す経路の一例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows an example of the path | route shown in FIG. 9, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). (A)は図9の示す経路の他の例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows the other example of the path | route shown in FIG. 9, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). 第4実施形態のナビゲーション装置によって処理を受ける経路を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the path | route which receives a process by the navigation apparatus of 4th Embodiment. (A)は図12の示す経路の一例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows an example of the path | route shown in FIG. 12, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A). (A)は図12の示す経路の他の例を示す図、(B)は(A)に示す経路を案内するために表示された表示例である。(A) is a figure which shows the other example of the path | route shown in FIG. 12, (B) is the example of a display displayed in order to guide the path | route shown in (A).

符号の説明Explanation of symbols

100…ナビゲーション装置
10…経路算出手段
11…判断地点検出部11
12…タイミング判断部
20…経路走行負荷算出手段
30…負荷判断手段
40…経路選択手段
41…選択肢提示指令出力部
42…選択指令受付部
43…指定経路選択部
44…自動選択部
50…提示手段
200…自車位置検出装置
300…地図データベース
400…入力デバイス

DESCRIPTION OF SYMBOLS 100 ... Navigation apparatus 10 ... Route calculation means 11 ... Judgment point detection part 11
DESCRIPTION OF SYMBOLS 12 ... Timing judgment part 20 ... Route travel load calculation means 30 ... Load judgment means 40 ... Path selection means 41 ... Option presentation command output part 42 ... Selection command reception part 43 ... Designated path selection part 44 ... Automatic selection part 50 ... Presentation means 200 ... own vehicle position detection device 300 ... map database 400 ... input device

Claims (8)

ユーザの現在位置又はユーザの移動が予測される将来の位置から目的地までの誘導経路を算出する経路算出手段と、
前記経路算出手段により複数の誘導経路が算出された場合、各誘導経路の経路走行負荷をそれぞれ算出する経路走行負荷算出手段と、
前記経路走行負荷算出手段により算出された経路走行負荷の差が予め設定された第1の所定値未満であるか否かを判断する負荷判断手段と、
前記負荷判断手段が前記経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断した場合、当該経路走行負荷の差に係る各誘導経路を選択候補としてユーザに向けて提示し、前記ユーザの選択命令を受け付けるとともに、当該受け付けたユーザの選択命令に基づいて前記複数の誘導経路から一の誘導経路を選択する経路選択手段と、
前記経路選択手段により選択された誘導経路を提示する提示手段と、を備えたナビゲーション装置。
Route calculating means for calculating a guide route from the current position of the user or a future position where the user's movement is predicted to the destination;
When a plurality of guidance routes are calculated by the route calculation means, route traveling load calculation means for calculating the route traveling load of each guidance route,
Load judgment means for judging whether or not the difference in route travel load calculated by the route travel load calculation means is less than a first predetermined value set in advance;
When the load determination means determines that the difference in the route travel load is less than a first predetermined value, each guide route related to the difference in the route travel load is presented to the user as a selection candidate, and the user's Route selection means for receiving a selection command and selecting one guidance route from the plurality of guidance routes based on the received user selection command;
A navigation device comprising: presentation means for presenting the guidance route selected by the route selection means.
前記負荷判断手段は、前記経路走行負荷算出手段により算出された経路走行負荷の差が予め設定された第2の所定値以上であるか否かを判断し、
前記経路選択手段は、前記負荷判断手段が前記経路走行負荷の差が第2の所定値以上であると判断した場合、当該走行負荷の差に係る各誘導経路のうち経路走行負荷が最も小さいと評価される誘導経路を選択する請求項1に記載のナビゲーション装置。
The load determining means determines whether or not the difference in the route travel load calculated by the route travel load calculation means is equal to or greater than a second predetermined value set in advance;
When the load determination unit determines that the difference in the route travel load is equal to or greater than a second predetermined value, the route selection unit determines that the route travel load is the smallest among the respective guidance routes related to the difference in the travel load. The navigation device according to claim 1, wherein a guidance route to be evaluated is selected.
前記経路算出手段は、算出した複数の誘導経路の分岐地点のうちユーザの現在位置に最も近い分岐地点と所定の位置関係にある所定の地点を判断地点として検出する判断地点検出部と、前記判断地点検出部により検出された判断地点を前記ユーザが通過するタイミングを判断するタイミング判断部と、を備え、
前記経路走行負荷算出手段は、前記タイミング判断部により判断されたタイミングにおいて、前記算出手段により算出された複数の各誘導経路の経路走行負荷をそれぞれ算出する請求項1又は2に記載のナビゲーション装置。
The route calculation means detects a predetermined point having a predetermined positional relationship with the branch point closest to the current position of the user among the calculated branch points of the plurality of guidance routes as the determination point, and the determination A timing determination unit that determines the timing at which the user passes through the determination point detected by the point detection unit,
The navigation device according to claim 1 or 2, wherein the route travel load calculation unit calculates the route travel load of each of the plurality of guidance routes calculated by the calculation unit at the timing determined by the timing determination unit.
前記経路走行負荷は、前記誘導経路を通過するのに要する通過所要時間に基づいて定義されることを特徴とする請求項1〜3のいずれかに記載のナビゲーション装置。   The navigation device according to any one of claims 1 to 3, wherein the route travel load is defined based on a time required for passing through the guidance route. 前記経路走行負荷は、前記誘導経路における所定形状の道路の存在比率に基づいて定義されることを特徴とする請求項1〜4のいずれかに記載のナビゲーション装置。   The navigation device according to claim 1, wherein the route travel load is defined based on a presence ratio of a road having a predetermined shape in the guidance route. 前記経路走行負荷は、前記誘導経路における所定道路種別の道路の存在比率に基づいて定義されることを特徴とする請求項1〜5のいずれかに記載のナビゲーション装置。   The navigation device according to claim 1, wherein the route travel load is defined based on a ratio of roads of a predetermined road type in the guidance route. 前記経路走行負荷は、前記誘導経路を通過するのに要する料金に基づいて定義されることを特徴とする請求項1〜6のいずれかに記載のナビゲーション装置。   The navigation apparatus according to claim 1, wherein the route travel load is defined based on a fee required to pass through the guidance route. ユーザの現在位置又はユーザの移動が予測される将来の位置から目的地までの誘導経路を算出するステップと、
前記誘導経路が複数算出された場合、各誘導経路の経路走行負荷をそれぞれ算出するステップと、
前記算出された経路走行負荷の差が予め設定された第1の所定値未満であるか否かを判断するステップと、
前記経路走行負荷の差が第1の所定値未満であると判断した場合、当該経路走行負荷の差に係る各誘導経路を選択候補としてユーザに向けて提示するステップと、
前記選択候補から1の誘導経路を選択するユーザの選択命令を受け付けるステップと、
当該受け付けたユーザの選択命令に基づいて前記複数の誘導経路から一の誘導経路を選択するステップと、
前記選択された誘導経路を提示するステップと、を有する経路案内方法。

Calculating a guide route from the current position of the user or a future position where the movement of the user is predicted to the destination;
When a plurality of the guidance routes are calculated, calculating the route traveling load of each guidance route,
Determining whether the calculated difference in route travel load is less than a preset first predetermined value;
When it is determined that the difference in the route travel load is less than a first predetermined value, each guidance route related to the difference in the route travel load is presented to the user as a selection candidate;
Receiving a user's selection command to select one guide route from the selection candidates;
Selecting one guide route from the plurality of guide routes based on the received user selection instruction;
Presenting the selected guidance route; and a route guidance method.

JP2005303578A 2005-10-18 2005-10-18 Navigation apparatus and route guidance method Withdrawn JP2007113964A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005303578A JP2007113964A (en) 2005-10-18 2005-10-18 Navigation apparatus and route guidance method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005303578A JP2007113964A (en) 2005-10-18 2005-10-18 Navigation apparatus and route guidance method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2007113964A true JP2007113964A (en) 2007-05-10

Family

ID=38096301

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005303578A Withdrawn JP2007113964A (en) 2005-10-18 2005-10-18 Navigation apparatus and route guidance method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2007113964A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016024711A (en) * 2014-07-23 2016-02-08 クラリオン株式会社 Information presentation device, method, and program
JP2017032421A (en) * 2015-08-03 2017-02-09 アルパイン株式会社 Electronic device, route guide program and route guide system
CN112129305A (en) * 2020-09-22 2020-12-25 腾讯科技(深圳)有限公司 Vehicle navigation method, system, device and storage medium

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2016024711A (en) * 2014-07-23 2016-02-08 クラリオン株式会社 Information presentation device, method, and program
US10198287B2 (en) 2014-07-23 2019-02-05 Clarion Co., Ltd. System and method for improving motor vehicle safety
JP2017032421A (en) * 2015-08-03 2017-02-09 アルパイン株式会社 Electronic device, route guide program and route guide system
CN112129305A (en) * 2020-09-22 2020-12-25 腾讯科技(深圳)有限公司 Vehicle navigation method, system, device and storage medium
CN112129305B (en) * 2020-09-22 2023-11-24 腾讯科技(深圳)有限公司 Vehicle navigation method, system, device and storage medium

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4059919B2 (en) Route information display device and route information display method
US6804604B2 (en) Navigation system
JP3967061B2 (en) Navigation device
US11733058B2 (en) Methods and systems for generating parking routes
US10088323B2 (en) Navigation device
JP4461041B2 (en) Guide route generation device, vehicle navigation system, and guide route generation method
JP5387544B2 (en) Navigation device
JP4964963B2 (en) Route guidance system, route guidance server, and route guidance method
US20080167802A1 (en) Route information display device and route information display method
EP3553472A1 (en) Driving support device and computer program
JP4736714B2 (en) Navigation device
JP5780030B2 (en) Car navigation system
JP2007113964A (en) Navigation apparatus and route guidance method
JP4305301B2 (en) Vehicle route calculation device
KR100998317B1 (en) Navigation and Method for searching route
JP4726121B2 (en) Traffic information guidance device for navigation
JP4369343B2 (en) Guide route search apparatus and guide route search method
JP2003161630A (en) Route guiding method and navigation system
JP4108115B2 (en) Route information display device and route information display method
JP2006250662A (en) Navigation system and method of searching guidance route
JP4077864B2 (en) Route information display device and route information display method
JP2008058327A (en) Apparatus and method for route display
JP4482421B2 (en) Guide route search apparatus and guide route search method
JP4077865B2 (en) Route information display device and route information display method
JP2010127782A (en) Route search apparatus

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080827

A761 Written withdrawal of application

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A761

Effective date: 20090915