JP2007108107A - Facility diagnostic device - Google Patents

Facility diagnostic device Download PDF

Info

Publication number
JP2007108107A
JP2007108107A JP2005301329A JP2005301329A JP2007108107A JP 2007108107 A JP2007108107 A JP 2007108107A JP 2005301329 A JP2005301329 A JP 2005301329A JP 2005301329 A JP2005301329 A JP 2005301329A JP 2007108107 A JP2007108107 A JP 2007108107A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
data
multidimensional data
pattern information
feature space
pattern
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2005301329A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4417318B2 (en
Inventor
Isamu Yanase
勇 梁瀬
Yasuo Miwa
康夫 三輪
Makoto Takekoshi
誠 竹越
Junji Hori
淳二 堀
Takashi Hirai
隆史 平位
Masaru Shindoi
賢 新土井
Kouichi Tokimori
孝一 時盛
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp
Mitsubishi Electric Corp
Tokyo Metropolitan Government
Original Assignee
Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp
Mitsubishi Electric Corp
Tokyo Metropolitan Government
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp, Mitsubishi Electric Corp, Tokyo Metropolitan Government filed Critical Tokyo Metropolitan Sewerage Service Corp
Priority to JP2005301329A priority Critical patent/JP4417318B2/en
Publication of JP2007108107A publication Critical patent/JP2007108107A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4417318B2 publication Critical patent/JP4417318B2/en
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To quickly specify an abnormal factor in the operation condition of a facility to conduct correct diagnosis, in a facility diagnostic device for collecting data by providing a sensor in a driving facility for driving a belt by a plurality of pulleys, and for conducting the diagnosis using principal component analysis. <P>SOLUTION: The time-serial data is collected by a time-serial data collecting part 4, a multi-dimensional data is generated by a multi-dimensional data generation part 5, the principal component analysis is carried out for a large amount of multi-dimensional data collected and generated under a prescribed condition, by a pattern generation part 6, to determine a feature space, and pattern information is stored in a storage part 7. A Mahalanobis distance from each stored pattern is computed in a new multi-dimensional data, by a distance computing part 8, and the degree of nearness to the each of the patterns is determined to diagnose the operation condition. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

この発明は、複数のプーリでベルトを駆動する駆動設備を診断する診断装置に関し、特に、振動、音響などの波形データを収集し主成分分析を用いて診断する診断装置に関するものである。   The present invention relates to a diagnostic apparatus for diagnosing drive equipment that drives a belt with a plurality of pulleys, and more particularly to a diagnostic apparatus that collects waveform data such as vibration and sound and performs diagnosis using principal component analysis.

対象設備の劣化を診断する従来の方法は、設備の波形データを、該設備が正常な時点を含む複数の時間帯において取得し、前記複数の時間帯それぞれの前記波形データの一部を解析時間とし、該解析時間帯を、分割時間帯に分割し、該分割時間帯をT個の時間帯に分割し、前記T個の時間帯それぞれについて、前記波形データをフーリエ変換して、分割された周波数帯域毎の強さを求める。そして、前記周波数帯域毎の強さを標準化し、前記標準化された周波数帯域毎の強さを用いて、前記分割時間帯毎の主成分得点を求める。前記分割時間帯毎の主成分得点を求める際、主成分得点を求める際に使用する固有ベクトルは、前記設備が正常な時点における固有ベクトルである(例えば、特許文献1参照)。   A conventional method for diagnosing degradation of a target facility acquires waveform data of the facility in a plurality of time zones including a point in time when the facility is normal, and analyzes a part of the waveform data in each of the plurality of time zones. The analysis time zone is divided into divided time zones, the divided time zones are divided into T time zones, and the waveform data is divided by Fourier transform for each of the T time zones. Find the strength of each frequency band. Then, the strength for each frequency band is standardized, and a principal component score for each divided time zone is obtained using the standardized strength for each frequency band. When obtaining the principal component score for each of the divided time zones, the eigenvector used when obtaining the principal component score is an eigenvector when the equipment is normal (see, for example, Patent Document 1).

特開平2004−20193号公報JP-A-2004-20193

このような従来の設備診断では、主成分分析を用いて正常データの分布に従ったマップを決定し、新たな取得データをこのマップ上で評価するものである。このような診断では、設備が正常/異常の診断は容易であるが、設備が複雑な場合、異常要因の特定を短時間で行うのは困難であった。   In such conventional equipment diagnosis, a map according to the distribution of normal data is determined using principal component analysis, and new acquired data is evaluated on this map. In such a diagnosis, it is easy to diagnose whether the facility is normal or abnormal, but when the facility is complicated, it is difficult to identify the cause of the abnormality in a short time.

この発明は、上記のような問題点を解消するために成されたものであって、複数のプーリでベルトを駆動する駆動設備を、該設備の運転状態の正常/異常、また異常要因を速やかに特定して診断する信頼性の高い設備診断装置を提供することを目的とする。   The present invention has been made in order to solve the above-described problems. A drive facility that drives a belt with a plurality of pulleys is used to determine whether the operation state of the facility is normal / abnormal, and the cause of the abnormality quickly. It is an object of the present invention to provide a highly reliable equipment diagnosis apparatus that performs specific diagnosis.

この発明による設備診断装置は、複数のプーリでベルトを駆動する設備の所定箇所にセンサを設けて振動、音響などの波形データを収集し、主成分分析を用いて上記設備の運転状態の診断を行う。また、上記設備が正常運転される時点を含んで、上記波形データを時系列で収集する時系列データ収集手段と、上記各時系列データから多次元データを生成する多次元データ生成手段と、正常状態を含む上記設備の各運転状態における上記多次元データに対して主成分分析を行い、正常状態を含む各運転状態に対する特徴空間をそれぞれ生成し、該各特徴空間を示すパターン情報を記憶するパターン情報生成記憶手段と、
新たに収集され生成された新規多次元データから、上記各特徴空間のパターン情報に基づいて、該各特徴空間への距離を演算する距離演算手段と、該演算された距離に基づいて上記新規多次元データにおける運転状態を判定する判定手段とを備えるものである。
The facility diagnosis apparatus according to the present invention collects waveform data such as vibration and sound by providing sensors at predetermined locations of a facility that drives a belt with a plurality of pulleys, and diagnoses the operating state of the facility using principal component analysis. Do. A time-series data collecting means for collecting the waveform data in time series, including a time point when the equipment is normally operated; a multi-dimensional data generating means for generating multi-dimensional data from each time-series data; A pattern that performs principal component analysis on the multidimensional data in each operation state of the equipment including the state, generates a feature space for each operation state including the normal state, and stores pattern information indicating each feature space Information generation and storage means;
Distance calculation means for calculating the distance to each feature space from the newly collected and generated new multidimensional data based on the pattern information of each feature space, and the new multidimensional data based on the calculated distance. Determination means for determining an operation state in the dimension data.

このような設備診断装置では、主成分分析により正常状態を含む各運転状態に対する特徴空間をそれぞれ生成して各パターン情報を記憶しておき、時点の運転状態を示す新規多次元データを取得して上記各特徴空間への距離、即ち記憶された各パターンの示す各運転状態にどの程度近いかを演算するため、正常かどうかの判定と同時にどのような異常状態であるかも判定でき、異常要因を速やかに特定できる。   In such an equipment diagnosis apparatus, a feature space for each operation state including a normal state is generated by principal component analysis, each pattern information is stored, and new multidimensional data indicating the operation state at the time is acquired. In order to calculate the distance to each feature space, that is, how close to each operation state indicated by each stored pattern, it is possible to determine what the abnormal state is at the same time as determining whether it is normal. Can be identified quickly.

実施の形態1.
以下、この発明の実施の形態1による設備診断装置を図について説明する。図1は、この発明の実施の形態1による設備診断装置の概略構成を示すブロック図である。
設備診断装置1は、設備2の所定箇所に設けられた加速度センサ3から得られる振動データを収集して、設備2の運転状態を診断する。この設備診断装置1は、図に示すように、加速度センサ3から得られる振動データを時系列データとして時系列で収集する時系列データ収集部4と、各時系列データから多次元データを生成する多次元データ生成部5と、設備2の各運転状態における多次元データに対して主成分分析を行って各運転状態に対する特徴空間を生成しそのパターン情報を演算するパターン生成部6と、該パターン情報を記憶するパターン記憶部7とを備える。また、新たな多次元データから上記各特徴空間への距離を演算する距離演算部8と、該演算された距離に基づいて運転状態を判定する判定部9と、入出力部10とを備える。
なお、パターン生成部6とパターン記憶部7とでパターン情報生成記憶手段を構成し、入出力部10は出力手段と入力手段とを併せて構成するものである。
Embodiment 1 FIG.
A facility diagnosis apparatus according to Embodiment 1 of the present invention will be described below with reference to the drawings. FIG. 1 is a block diagram showing a schematic configuration of a facility diagnosis apparatus according to Embodiment 1 of the present invention.
The equipment diagnosis apparatus 1 collects vibration data obtained from the acceleration sensor 3 provided at a predetermined location of the equipment 2 and diagnoses the operation state of the equipment 2. As shown in the figure, the facility diagnostic apparatus 1 generates time-series data collection unit 4 that collects vibration data obtained from the acceleration sensor 3 as time-series data in time series, and generates multidimensional data from each time-series data. A multi-dimensional data generation unit 5; a pattern generation unit 6 that performs principal component analysis on multi-dimensional data in each operation state of the facility 2 to generate a feature space for each operation state; A pattern storage unit 7 for storing information. In addition, a distance calculation unit 8 that calculates the distance from the new multidimensional data to each of the feature spaces, a determination unit 9 that determines a driving state based on the calculated distance, and an input / output unit 10 are provided.
The pattern generation unit 6 and the pattern storage unit 7 constitute a pattern information generation storage unit, and the input / output unit 10 constitutes an output unit and an input unit together.

このように構成される設備診断装置1にて診断する設備2を図2に示す。図2に示すように、複数のプーリ11でコンベヤベルト12を駆動して汚泥13a、13bを移送する設備2であり、下水の処理設備等に用いられる。上方から所定量の汚泥13aをコンベヤベルト12上に落下させ、所定の処理位置まで移送する。
このような設備2の運転状態を診断するために、設備2の所定箇所にセンサ3を設置して、運転中の設備2から音、振動、温度などの波形データを収集する。この場合、加速度センサ3を用いて振動データを収集する。
The equipment 2 diagnosed by the equipment diagnostic apparatus 1 configured as described above is shown in FIG. As shown in FIG. 2, it is the installation 2 which drives the conveyor belt 12 with the some pulley 11, and transfers the sludge 13a, 13b, and is used for the treatment facility etc. of a sewage. A predetermined amount of sludge 13a is dropped onto the conveyor belt 12 from above and transferred to a predetermined processing position.
In order to diagnose such an operation state of the facility 2, a sensor 3 is installed at a predetermined location of the facility 2, and waveform data such as sound, vibration, and temperature are collected from the facility 2 during operation. In this case, vibration data is collected using the acceleration sensor 3.

次に、設備診断装置1の各部の動作について以下に説明する。
時系列データ収集部4は、加速度センサ3にて検出される振動データを時系列データとして、所定の単位時間毎に時系列で収集する。
多次元データ生成部5では、各時系列データから多次元データを生成する。例えば、図3に示すように、1つの波形データである時系列データを周波数スペクトルに変換し、帯域ごとの周波数強度のデータからなるP次元データX=[x,x,・・・x]を生成する。
パターン生成部6では、所定の条件の下で収集された時系列データから生成された多数の多次元データに対し主成分分析を行って、これらの多次元データが構成する特徴空間を決定する。即ち、この条件の多次元データの平均値、回転行列、固有値を演算して、これらをこの条件の特徴空間を示すパターン情報としてパターン記憶部7に保持する。
Next, operation | movement of each part of the equipment diagnostic apparatus 1 is demonstrated below.
The time series data collection unit 4 collects vibration data detected by the acceleration sensor 3 as time series data in time series every predetermined unit time.
The multidimensional data generation unit 5 generates multidimensional data from each time series data. For example, as shown in FIG. 3, time-series data as one waveform data is converted into a frequency spectrum, and P-dimensional data X = [x 1 , x 2 ,. P ] is generated.
The pattern generation unit 6 performs principal component analysis on a large number of multidimensional data generated from time-series data collected under a predetermined condition, and determines a feature space formed by these multidimensional data. That is, the average value, rotation matrix, and eigenvalue of the multidimensional data under this condition are calculated, and these are stored in the pattern storage unit 7 as pattern information indicating the feature space under this condition.

パターン生成部6での主成分分析について説明する。
いま、P個の変数によるP次元データX=[x,x,・・・,x]についてN個のサンプルがあるとする。各変数の平均値を演算して多次元データの平均値M=[m,m,・・・,m]を演算し、該平均値からの偏差データY=[y,y,・・・,y](=X−M)をN個用意し、Mを中心とする特徴空間を決定する。
主成分分析とは、P個の変数y(p=1,2,・・・,P)の持つ情報を、情報の損失を最小限に抑えながらyの一次結合として与えられる互いに独立なQ(Q≦P)個の主成分(総合的指標)z(q=1,2,・・・,Q)を用いて表現する手法である。この場合、主成分の個数は最大のP個とし、特徴空間の構成要素Z=[z,z,・・・,z]に変換するための回転行列をRとすると、Z=R×Yとなる。即ち、上記偏差データYを回転行列Rを用いて軸変換する。ここで、Zの第1主成分zの分散は、yのあらゆる一次式の持つ分散の中で最大であり、第q主成分zの分散は、第1〜第(q−1)主成分の全てと無相関な1次式の持つ分散の中で最大である。
このように主成分分析を行って求められる、多次元データの平均値M、回転行列R、各主成分の分散を表す固有値λ=[λ,λ,・・・,λ]を、上記N個のP次元データXに基づく特徴空間を示すパターン情報としてパターン記憶部7に保持する。
The principal component analysis in the pattern generation unit 6 will be described.
Assume that there are N samples for P-dimensional data X = [x 1 , x 2 ,..., X P ] with P variables. An average value of each variable is calculated to calculate an average value M = [m 1 , m 2 ,..., M P ] of the multidimensional data, and deviation data Y = [y 1 , y 2 from the average value is calculated. ,..., Y P ] (= X−M) are prepared, and a feature space centered on M is determined.
Principal component analysis is independent of the information held by P variables y p (p = 1, 2,..., P) given as a linear combination of y p while minimizing information loss. This is a technique of expressing using Q (Q ≦ P) principal components (overall indices) z q (q = 1, 2,..., Q). In this case, assuming that the number of principal components is P at the maximum, and R is a rotation matrix for conversion to the constituent elements Z = [z 1 , z 2 ,..., Z P ] of the feature space, Z = R × Y. That is, the deviation data Y is axis-converted using the rotation matrix R. Here, the first variances of the principal components z 1 and Z is the largest of the dispersion with the any linear expression of y p, variance of the q main ingredient z q is first to (q-1) It is the largest of the variances of the linear expression uncorrelated with all of the principal components.
The average value M of the multidimensional data, the rotation matrix R, and the eigenvalues λ = [λ 1 , λ 2 ,..., Λ P ] obtained by performing the principal component analysis in this way, The pattern storage unit 7 holds the pattern information indicating the feature space based on the N pieces of P-dimensional data X.

距離演算部8では、多次元データ生成部5にて生成される新たな多次元データを取得すると、パターン記憶部7が保持している各パターン情報に基づいて、取得した新規多次元データと各パターン(特徴空間)との距離をそれぞれ演算する。ここでは、距離として分散を考慮したマハラノビス距離を用い、分散の大きいデータほど距離が小さくなる。なお、パターン記憶部7では、少なくとも1つの正常状態のパターンを含んでパターンIからパターンXまでのパターン情報を保持しているものとし、距離演算部8は、例えばパターンαからのマハラノビス距離を、以下のように演算する。   In the distance calculation unit 8, when new multidimensional data generated by the multidimensional data generation unit 5 is acquired, the acquired new multidimensional data and each of the acquired multidimensional data and each of the pieces of pattern information stored in the pattern storage unit 7 are obtained. The distance from the pattern (feature space) is calculated. Here, the Mahalanobis distance considering the variance is used as the distance, and the distance becomes smaller as the variance becomes larger. It is assumed that the pattern storage unit 7 holds pattern information from the pattern I to the pattern X including at least one normal state pattern, and the distance calculation unit 8 calculates the Mahalanobis distance from the pattern α, for example, Calculate as follows.

パターンαのパターン情報を、
パターンαの平均値:Mα=[mα1,mα2,・・・,mαP
パターンαの回転行列:Rα
固有値:λ=[λα1,λα2,・・・,λαP
として、新規多次元データX=[x,x,・・・x]を以下のように軸変換する。
α=Rα×(X−Mα)=[zα1,zα2,・・・,zαP
さらに、Zαの各要素に(λα1)(−1/2),(λα2)(−1/2),・・・,(λαP)(−1/2)を乗じて、以下のように軸方向に圧縮する。
α=[zα1・(λα1)(−1/2),zα2・(λα2)(−1/2),・・・,zαP・(λαP)(−1/2)]=[dα1,dα2,・・・,dαP
このP次元データDαが示すP次元空間上の点から原点までの距離Dを算出すると、この距離Dが新規多次元データXのパターンαからのマハラノビス距離となる。
The pattern information of pattern α
Average value of pattern α: M α = [m α1 , m α2 ,..., M αP ]
Rotation matrix of pattern α: R α
Eigenvalue: λ = [λ α1 , λ α2 ,..., Λ αP ]
The new multidimensional data X = [x 1 , x 2 ,... X P ] is converted as follows.
Z α = R α × (X−M α ) = [z α1 , z α2 ,..., Z αP ]
Further, each element of Z α is multiplied by (λ α1 ) (−1/2) , (λ α2 ) (−1/2) ,..., (Λ αP ) (−1/2) to obtain the following: Compress in the axial direction.
D α = [z α1 · (λ α1 ) (−1/2) , z α2 · (λ α2 ) (−1/2) ,..., Z αP · (λ αP ) (−1/2) ] = [D α1 , d α2 ,..., D αP ]
Calculating the distance D from the point to the origin of the P-dimensional space shown the P-dimensional data D alpha is, the distance D is the Mahalanobis distance from the pattern alpha new multidimensional data X.

このように、パターン記憶部7が保持しているパターンIからパターンXまでのパターン全てに対して、新規多次元データXの各パターンからのマハラノビス距離を算出する。
上述した特徴空間を、各主成分の軸方向に固有値の(-1/2)乗を乗じて分散を揃えるように圧縮して生成したものとすると、取得した新規多次元データXから変換して得られる上記P次元データDαは、新規多次元データXをパターンαが示す特徴空間上の座標に変換したデータとなる。
As described above, the Mahalanobis distance from each pattern of the new multidimensional data X is calculated for all the patterns from the pattern I to the pattern X held in the pattern storage unit 7.
Assuming that the feature space described above is generated by compressing so that the variance is made uniform by multiplying the axial direction of each principal component by the (−1/2) power of the eigenvalue, it is converted from the acquired new multidimensional data X The obtained P-dimensional data is data obtained by converting the new multidimensional data X into coordinates on the feature space indicated by the pattern α.

判定部9では、距離演算部8での演算結果である、新規多次元データXの各パターンからのマハラノビス距離に基づいて、各パターンが示す運転状態に対してどの程度近いかを判定する。図4は、パターンIの特徴空間とパターンIIの特徴空間に対し、新規多次元データXの各パターンからのマハラノビス距離を演算して各パターンからの近さ程度を判定した場合を示す。14aはパターンIの特徴空間上で示した新規多次元データ、14bはパターンIIの特徴空間上で示した新規多次元データで、各パターンからのマハラノビス距離15a、15bに基づいて、新規多次元データXはパターンIからは比較的遠く、パターンIIからは比較的近いことが判る。   Based on the Mahalanobis distance from each pattern of the new multidimensional data X, which is the calculation result of the distance calculation unit 8, the determination unit 9 determines how close the driving state indicated by each pattern is. FIG. 4 shows a case where the Mahalanobis distance from each pattern of the new multidimensional data X is calculated for the feature space of the pattern I and the feature space of the pattern II, and the degree of proximity from each pattern is determined. 14a is new multidimensional data shown on the feature space of the pattern I, 14b is new multidimensional data shown on the feature space of the pattern II, and the new multidimensional data is based on the Mahalanobis distances 15a and 15b from each pattern. It can be seen that X is relatively far from pattern I and relatively close to pattern II.

入出力部10では、判定部9からの判定結果を図5のように表示することができる。これは、新規多次元データの各パターンI〜Xからのマハラノビス距離の逆数をグラフで表示したもので、各パターンに対する近さを表し、取得した新規多次元データはパターンIIに最も近いことが判る。   In the input / output unit 10, the determination result from the determination unit 9 can be displayed as shown in FIG. This is a graphical representation of the reciprocal of the Mahalanobis distance from each pattern I-X of the new multidimensional data, representing the proximity to each pattern, and it can be seen that the acquired new multidimensional data is closest to the pattern II. .

次に、設備診断装置1にて設備2を診断する流れについて以下に説明する。
設備診断装置1は、設備診断を行う診断モードと、該設備診断に先立って正常状態を学習する初期学習モードとを有して、2種のモードを切り替えて運転する。
設備診断装置1の設備診断を実施するには、少なくとも正常状態のパターン情報をパターン記憶部7に記憶しておくことが必要であり、設備診断装置1を設備2に最初に設置するときなど、設備診断に先立ってある一定期間を正常データ収集期間とし、初期学習モードで正常状態を学習する。なお、この正常データ収集期間では、設備2の状態を所定の正常状態に保って運転する。
Next, the flow of diagnosing the facility 2 by the facility diagnostic apparatus 1 will be described below.
The facility diagnosis apparatus 1 has a diagnosis mode for performing facility diagnosis and an initial learning mode for learning a normal state prior to the facility diagnosis, and operates by switching between the two modes.
In order to carry out equipment diagnosis of the equipment diagnostic apparatus 1, it is necessary to store at least pattern information in a normal state in the pattern storage unit 7, and when the equipment diagnostic apparatus 1 is first installed in the equipment 2, etc. A certain period prior to facility diagnosis is set as a normal data collection period, and the normal state is learned in the initial learning mode. In this normal data collection period, the equipment 2 is operated while being kept in a predetermined normal state.

即ち、初期学習モードにおいて、設備2が正常状態の時系列データを時系列データ収集部4にて収集して、多次元データ生成部5にて多次元データを生成する。そして、この正常データ収集期間で収集され生成された多次元データに対して、パターン生成部6は、上述したように主成分分析を行い、これらの多次元データが構成する特徴空間を決定し、これら多次元データの平均値、回転行列、固有値を演算して、初期正常状態のパターン情報としてパターン記憶部7に保持する。   That is, in the initial learning mode, time-series data in which the equipment 2 is in a normal state is collected by the time-series data collection unit 4, and multidimensional data generation unit 5 generates multidimensional data. Then, for the multidimensional data collected and generated in the normal data collection period, the pattern generation unit 6 performs the principal component analysis as described above, determines the feature space formed by these multidimensional data, The average value, rotation matrix, and eigenvalue of these multidimensional data are calculated and stored in the pattern storage unit 7 as pattern information in the initial normal state.

次いで、設備診断装置1を診断モードに切り替えて設備診断を行う。なお、時系列データ収集部4にて所定の単位時間毎に時系列で収集され多次元データ生成部5にて生成された多次元データは、一定期間保持しておく。
診断モードでは、新たに取得した新規多次元データに対し、パターン記憶部7が記憶している各パターン情報に対応する各特徴空間へのマハラノビス距離を、上述したように距離演算部8にて演算する。そして、判定部8にて各特徴空間への近さ程度を判定して、入出力部10にて表示する。パターン記憶部7内に初期正常状態のパターン情報、例えばパターンIのみ記憶されている場合は、初期正常状態にどの程度近いかで、初期正常状態を継続しているかどうかの結果が得られる。パターン記憶部7内に複数のパターン情報が記憶されている場合は、各特徴空間への近さ程度から、新規多次元データが示す運転状態が判る。
Next, the facility diagnosis apparatus 1 is switched to the diagnosis mode to perform facility diagnosis. Note that the multi-dimensional data collected by the time-series data collection unit 4 in time series every predetermined unit time and generated by the multi-dimensional data generation unit 5 is retained for a certain period.
In the diagnosis mode, the Mahalanobis distance to each feature space corresponding to each pattern information stored in the pattern storage unit 7 is calculated by the distance calculation unit 8 as described above with respect to the newly acquired new multidimensional data. To do. Then, the degree of proximity to each feature space is determined by the determination unit 8 and displayed by the input / output unit 10. When only the pattern information in the initial normal state, for example, the pattern I is stored in the pattern storage unit 7, the result of whether or not the initial normal state is continued is obtained by how close to the initial normal state. When a plurality of pieces of pattern information are stored in the pattern storage unit 7, the driving state indicated by the new multidimensional data can be determined from the degree of proximity to each feature space.

上記診断モードにおいて、判定部8は、新規多次元データがいずれの特徴空間からも予め設定された所定以上のマハラノビス距離で離間する未知ケースか否かを判定する機能を有し、未知ケースと判定されると、入出力部10は警報を出力するなどして操作員に報知する。操作員は、この状態を点検して、設備2のメンテナンスや汚泥運搬量などの運転モードの変更などによる新たな正常状態であるか、故障などによる異常状態であるかを確認する。この場合、パターン生成部6は、未知ケースと判定された新規多次元データを含んでそれ以前の所定の期間に収集された多次元データに対して主成分分析を行って新たな特徴空間を生成してそのパターン情報をパターン記憶部7に記憶する。また、正常種別、異常種別など、この運転状態を識別する識別記号を入出力部10から入力可能とし、操作員が識別記号を入力することにより、新たに記憶されるパターン情報は、上記識別記号を付加して記憶する。   In the diagnostic mode, the determination unit 8 has a function of determining whether the new multidimensional data is an unknown case that is separated from any feature space by a predetermined Mahalanobis distance that is greater than or equal to a predetermined value. Then, the input / output unit 10 notifies the operator by outputting an alarm or the like. The operator checks this state and confirms whether it is a new normal state due to a change in operation mode such as maintenance of the equipment 2 or sludge transport amount, or an abnormal state due to a failure or the like. In this case, the pattern generation unit 6 generates a new feature space by performing principal component analysis on the multidimensional data collected in a predetermined period including the new multidimensional data determined to be an unknown case. Then, the pattern information is stored in the pattern storage unit 7. In addition, an identification symbol for identifying the operation state, such as a normal type and an abnormal type, can be input from the input / output unit 10, and when the operator inputs the identification symbol, newly stored pattern information is the above-described identification symbol. Add and store.

入出力部10では、判定部9からの判定結果を表示する。図5で示したように、新規多次元データの各パターンI〜Xからのマハラノビス距離の逆数をグラフで表示することで、各パターンに対する近さを視覚的に表わす。この場合、パターン情報の識別記号としてI〜Xを表示した。
また、入出力部10からの警報出力は、新規多次元データが未知ケースである場合だけでなく、異常状態を示すパターン(特徴空間)からの近さ程度が所定値以上であるとき、そのパターンが示す異常状態であるとして警報を出力する。この場合、所定値以上の近さ程度を有するパターンが異常状態のパターンであるかどうか、上記付加された識別記号により判断できる。例えばIから始まるパターンを異常状態、Aから始まるパターンを正常状態として識別記号を設定して用いると、表示したときにも判りやすい。
なお、異常状態の場合は、操作員により設備2に対し必要な処置を施した後、診断を継続する。
The input / output unit 10 displays the determination result from the determination unit 9. As shown in FIG. 5, the reciprocal of the Mahalanobis distance from each pattern I to X of the new multidimensional data is displayed in a graph to visually represent the proximity to each pattern. In this case, I to X are displayed as identification symbols of the pattern information.
The alarm output from the input / output unit 10 is not only when the new multidimensional data is an unknown case, but also when the degree of proximity from the pattern (feature space) indicating an abnormal state is equal to or greater than a predetermined value. An alarm is output as the abnormal state indicated by. In this case, whether or not a pattern having a degree close to a predetermined value is an abnormal pattern can be determined by the added identification symbol. For example, if an identification symbol is set and used with a pattern starting from I as an abnormal state and a pattern starting from A as a normal state, it is easy to understand even when displayed.
In the case of an abnormal state, the diagnosis is continued after the operator performs necessary measures on the equipment 2.

この実施の形態による設備診断装置1では、所定の条件の下で収集された時系列データから生成された多数の多次元データに対し主成分分析を行って、これらの多次元データが構成する特徴空間を決定し、パターン情報を記憶する。そして、新規多次元データに対し、保持した各パターンが示す特徴空間からの距離を演算して運転状態を判定するため、新規多次元データが、どのパターンにどの程度近いかを判定して運転状態を診断することができ、正常か異常かだけでなく、異常要因の診断も同時に短時間で行える。また、時系列データから多次元データを生成するには、各時系列データを帯域毎の周波数強度に変換して行うため、容易に1つの波形データから多次元データを生成することができ、主成分分析を行うことができる。
また、判定に用いる距離として統計的な分散を考慮したマハラノビス距離を用いるため、運転状態がどのパターンにどの程度近いかを信頼性よく判定でき、診断の信頼性が向上する。
In the facility diagnosis apparatus 1 according to this embodiment, the principal component analysis is performed on a large number of multidimensional data generated from time-series data collected under a predetermined condition, and these multidimensional data constitute the feature. A space is determined and pattern information is stored. And, to determine the driving state by calculating the distance from the feature space indicated by each retained pattern for the new multidimensional data, determine how close the new multidimensional data is to which pattern, and the driving state In addition to normality or abnormality, diagnosis of the cause of abnormality can be performed in a short time. In addition, since multi-dimensional data is generated from time-series data by converting each time-series data into frequency intensity for each band, multi-dimensional data can be easily generated from one waveform data. Component analysis can be performed.
Further, since the Mahalanobis distance taking into account statistical dispersion is used as the distance used for the determination, it is possible to determine to what pattern the driving state is close to how much, and to improve the reliability of diagnosis.

また、設備診断に先立って正常状態を学習する初期学習モードにより、初期正常状態のパターンを生成して記憶し、その後診断モードにして診断開始できるため、設備診断装置1以外の別の装置や人手に頼らず、診断の基準となる初期正常状態を効率よく学習できると共に、学習終了後に速やかに診断に移行できる。さらに、診断モードにおいて、新規多次元データがいずれのパターンからも所定以上離れているときは、未知ケースとして新たな特徴空間を生成してパターン情報を記憶するため、新たな運転状態を常に学習することができ、診断の基準となるパターン情報を容易に最新の状態にできると共に、種々の異常状態、また複数の正常状態に対してそれぞれパターン情報を持つことができ、運転状態の診断における信頼性がさらに向上する。   In addition, since an initial normal state pattern is generated and stored in an initial learning mode that learns a normal state prior to equipment diagnosis, and then the diagnosis mode can be started to start diagnosis. The initial normal state that is the basis of diagnosis can be learned efficiently without depending on the above, and the diagnosis can be promptly shifted to after diagnosis. Furthermore, in the diagnosis mode, when new multidimensional data is more than a predetermined distance from any pattern, a new feature space is generated as an unknown case and pattern information is stored, so a new driving state is always learned. The pattern information that is the basis of diagnosis can be easily updated, and pattern information can be stored for various abnormal states and multiple normal states. Is further improved.

また、新規多次元データが未知ケースとされたとき、該新規多次元データを含んでそれ以前の所定の期間に収集された多次元データに対して主成分分析を行ってパターン情報を演算して記憶するため、未知ケースに対して速やかで確実に新たな特徴空間を生成してパターン情報を記憶できる。また、未知ケースの場合には警報を出力して、記憶されている運転状態とは異なる異常であることを操作員に知らせ、必要な処置を促すことができる。また、新たに生成されるパターン情報に付加する識別記号を入力可能としたため、パターン情報に異常種別、正常種別を識別するための情報を容易に付加できて利用できる。さらに、診断による判定結果、即ち新規多次元データが、どのパターンにどの程度近いかをパターン情報に付加された異常種別、正常種別を付加して表示するため、診断および判定結果を的確に表示できる。   When the new multidimensional data is an unknown case, the pattern information is calculated by performing principal component analysis on the multidimensional data collected including the new multidimensional data in a predetermined period before the new multidimensional data. Since it memorize | stores, a new feature space can be produced | generated quickly and reliably with respect to an unknown case, and pattern information can be memorize | stored. Further, in the case of an unknown case, an alarm is output to notify the operator that the abnormality is different from the stored operation state, and a necessary treatment can be promoted. In addition, since an identification symbol to be added to newly generated pattern information can be input, information for identifying an abnormal type and a normal type can be easily added to the pattern information and used. Furthermore, the determination result by diagnosis, that is, how close the new multidimensional data is to which pattern is displayed by adding the abnormal type and normal type added to the pattern information, so that the diagnosis and determination result can be displayed accurately. .

なお、初期正常状態のパターン情報生成時に、メンテナンスの調整などにより正常データ収集期間で収集された多次元データの分布が非線形に広がる場合がある。このため、正常データ収集期間で各データ間の類似度を表す距離を算出して類似しているもの同士を結合させるクラスタ分析を併せて行うことにより、複数の初期正常状態を示すパターンを生成可能としても良い。これにより、初期正常状態を示す特徴空間の過剰な広がりを防ぎ、設備診断の信頼性が向上する。   Note that when generating pattern information in the initial normal state, the distribution of multidimensional data collected during the normal data collection period may be nonlinearly spread due to maintenance adjustments or the like. For this reason, it is possible to generate a pattern showing multiple initial normal states by calculating a distance representing the similarity between each data during the normal data collection period and performing cluster analysis that combines similar data together It is also good. As a result, excessive spread of the feature space indicating the initial normal state is prevented, and the reliability of the equipment diagnosis is improved.

実施の形態2.
上記実施の形態1では、加速度センサ3を用いて振動データを収集したが、センサは複数であっても良い。例えば設備2の二箇所に加速度センサを設置し同期してデータ収集する場合、これらの間の振動の伝達関数の変化を知ることができるので、異常が発生した場合の情報量が多くなり、診断の信頼性が向上する。この場合、これら複数のセンサからの複数の時系列データから1つのベクトルデータである多次元データを生成するが、複数のセンサから収集したデータをそれぞれで帯域ごとの周波数強度に変換してから、一つのベクトルデータとして表すことによって多次元データを生成する。あるいは、複数のセンサからのデータ間の伝達関数を求めて多次元データに利用しても良い。また、時系列データから周波数スペクトルに変換する代わりにクロススペクトルを用いても良い。
なお、複数のセンサは、加速度センサと音声マイクなど、異なる種類のセンサであっても良い。
Embodiment 2. FIG.
In the first embodiment, vibration data is collected using the acceleration sensor 3, but a plurality of sensors may be used. For example, when accelerometers are installed at two locations of equipment 2 and data is collected synchronously, changes in the transfer function of vibration between them can be known, so the amount of information when an abnormality occurs increases and diagnosis is performed. Reliability is improved. In this case, multi-dimensional data that is one vector data is generated from a plurality of time-series data from the plurality of sensors, but the data collected from the plurality of sensors is converted into the frequency intensity for each band, respectively. Multidimensional data is generated by expressing it as one vector data. Alternatively, a transfer function between data from a plurality of sensors may be obtained and used for multidimensional data. Further, instead of converting the time series data into the frequency spectrum, a cross spectrum may be used.
The plurality of sensors may be different types of sensors such as an acceleration sensor and a voice microphone.

また、時系列データから周波数毎に複数の有次元・無次元パラメータ(実効値、尖り度など)を算出して多次元データを生成する、あるいは時系列データの実行値、分散、モーメントなど基本統計量を算出して多次元データを生成しても良い。   In addition, multi-dimensional data can be generated by calculating multiple dimensional and non-dimensional parameters (effective value, kurtosis, etc.) for each frequency from time series data, or basic statistics such as execution value, variance and moment of time series data Multi-dimensional data may be generated by calculating the quantity.

この発明の実施の形態1による設備診断装置の概略構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows schematic structure of the equipment diagnostic apparatus by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1による設備を示す図である。It is a figure which shows the installation by Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1における多次元データの生成を説明する図である。It is a figure explaining the production | generation of the multidimensional data in Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1における新規多次元データの各パターンからの近さ程度を説明する図である。It is a figure explaining the nearness from each pattern of the novel multidimensional data in Embodiment 1 of this invention. この発明の実施の形態1における判定結果の出力表示を示す図である。It is a figure which shows the output display of the determination result in Embodiment 1 of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

1 設備診断装置、2 設備、3 センサ、4 時系列データ収集部、
5 多次元データ生成部、6 パターン生成部、7 パ間ターン記憶部、
8 距離演算部、9 判定部、10 入出力部、11 プーリ、12 コンベヤベルト、
14a,14b 新規多次元データ、15a,15b マハラノビス距離。
1 equipment diagnostic equipment, 2 equipment, 3 sensors, 4 time-series data collection unit,
5 multi-dimensional data generation unit, 6 pattern generation unit, 7 pattern turn storage unit,
8 distance calculation unit, 9 determination unit, 10 input / output unit, 11 pulley, 12 conveyor belt,
14a, 14b New multidimensional data, 15a, 15b Mahalanobis distance.

Claims (9)

複数のプーリでベルトを駆動する設備の所定箇所にセンサを設けて振動、音響などの波形データを収集し、主成分分析を用いて上記設備の運転状態の診断を行う設備診断装置において、
上記設備が正常運転される時点を含んで、上記波形データを時系列で収集する時系列データ収集手段と、
上記各時系列データから多次元データを生成する多次元データ生成手段と、
正常状態を含む上記設備の各運転状態における上記多次元データに対して主成分分析を行い、正常状態を含む各運転状態に対する特徴空間をそれぞれ生成し、該各特徴空間を示すパターン情報を記憶するパターン情報生成記憶手段と、
新たに収集され生成された新規多次元データから、上記各特徴空間のパターン情報に基づいて、該各特徴空間への距離を演算する距離演算手段と、
該演算された距離に基づいて上記新規多次元データにおける運転状態を判定する判定手段とを備えることを特徴とする設備診断装置。
In a facility diagnostic apparatus that collects waveform data such as vibration and sound by installing sensors at predetermined locations of a facility that drives a belt with a plurality of pulleys, and diagnoses the operating state of the facility using principal component analysis,
Time series data collection means for collecting the waveform data in time series, including the time when the equipment is normally operated;
Multidimensional data generating means for generating multidimensional data from each of the time series data,
Principal component analysis is performed on the multidimensional data in each operation state of the equipment including the normal state, a feature space for each operation state including the normal state is generated, and pattern information indicating each feature space is stored. Pattern information generation and storage means;
Distance calculating means for calculating a distance to each feature space based on the pattern information of each feature space from newly collected and generated multidimensional data;
A facility diagnosis apparatus comprising: a determination unit that determines an operation state in the new multidimensional data based on the calculated distance.
上記距離演算手段にて演算する上記各特徴空間への距離は、該各特徴空間の分散を考慮したマハラノビス距離であることを特徴とする請求項1記載の設備診断装置。 The equipment diagnosis apparatus according to claim 1, wherein the distance to each feature space calculated by the distance calculation means is a Mahalanobis distance in consideration of dispersion of each feature space. 設備診断を行う診断モードと、該設備診断に先立って正常状態を学習する初期学習モードとを有し、
上記初期学習モードにおいて、上記設備が正常状態の時系列データを上記時系列データ収集手段にて収集して、上記多次元データ生成手段にて多次元データを生成し、該正常状態の多次元データに対して上記パターン情報生成記憶手段は、主成分分析を行い初期正常状態のパターン情報を生成して記憶し、
上記診断モードにおいて、上記新規多次元データを収集し、上記距離演算手段にて、上記パターン情報生成記憶手段が記憶している各パターン情報に対応する各特徴空間への距離を演算し、上記判定手段にて該各特徴空間への近さ程度を判定すると共に、いずれの特徴空間からも所定以上の距離で離間する未知ケースか否かを判定し、該未知ケースと判定された場合、上記パターン情報生成記憶手段は、該新規多次元データに基づく主成分分析により新たな特徴空間を生成してそのパターン情報を記憶することを特徴とする請求項1または2記載の設備診断装置。
A diagnostic mode for performing equipment diagnosis, and an initial learning mode for learning a normal state prior to the equipment diagnosis,
In the initial learning mode, time-series data in which the equipment is in a normal state is collected by the time-series data collection unit, multi-dimensional data is generated in the multi-dimensional data generation unit, and the multi-dimensional data in the normal state On the other hand, the pattern information generation storage means performs principal component analysis to generate and store pattern information in an initial normal state,
In the diagnostic mode, the new multidimensional data is collected, and the distance calculation means calculates the distance to each feature space corresponding to each pattern information stored in the pattern information generation storage means, and the determination The degree of proximity to each feature space is determined by means, and it is determined whether or not the case is an unknown case that is separated from any feature space by a predetermined distance or more. The equipment diagnosis apparatus according to claim 1 or 2, wherein the information generation storage means generates a new feature space by principal component analysis based on the new multidimensional data and stores the pattern information.
上記新規多次元データが上記判定手段にて上記未知ケースと判定された場合、上記パターン情報生成記憶手段は、該新規多次元データを含んでそれ以前の所定の期間に収集された多次元データに対して上記主成分分析を行うことを特徴とする請求項3記載の設備診断装置。 When the determination unit determines that the new multidimensional data is the unknown case, the pattern information generation and storage unit includes the new multidimensional data and the multidimensional data collected in a predetermined period before the new multidimensional data. 4. The equipment diagnosis apparatus according to claim 3, wherein the principal component analysis is performed on the equipment. 上記新規多次元データが上記判定手段にて上記未知ケースと判定された場合に報知する出力手段と、該未知ケースの異常種別あるいは正常種別を外部から入力する入力手段とを備え、上記パターン情報生成記憶手段が該新規多次元データに基づいて生成して記憶するパターン情報に上記異常種別あるいは正常種別を付加することを特徴とする請求項3または4記載の設備診断装置。 An output means for informing when the new multidimensional data is determined as the unknown case by the determination means; and an input means for inputting the abnormal type or normal type of the unknown case from the outside, and generating the pattern information 5. The equipment diagnosis apparatus according to claim 3, wherein the abnormality type or the normal type is added to pattern information generated and stored by the storage unit based on the new multidimensional data. 上記出力手段は、上記新規多次元データの上記各特徴空間への近さ程度を、上記記憶されたパターン情報に付加され上記各特徴空間を識別する正常種別、異常種別と共に表示することを特徴とする請求項5記載の設備診断装置。 The output means displays the degree of proximity of the new multidimensional data to the feature spaces together with normal types and abnormal types that are added to the stored pattern information and identify the feature spaces. The facility diagnosis apparatus according to claim 5. 上記初期学習モードにおいて、上記パターン情報生成記憶手段が初期正常状態のパターン情報を生成して記憶する際、クラスタ分析により複数のパターン情報を生成可能とすることを特徴とする請求項3〜6のいずれかに記載の設備診断装置。 7. In the initial learning mode, when the pattern information generation storage unit generates and stores pattern information in an initial normal state, a plurality of pattern information can be generated by cluster analysis. The facility diagnostic apparatus according to any one of the above. 上記多次元データ生成手段は、上記各時系列データを帯域毎の周波数強度に変換して上記多次元データを生成することを特徴とする請求項1〜7のいずれかに記載の設備診断装置。 The equipment diagnosis apparatus according to claim 1, wherein the multidimensional data generation unit generates the multidimensional data by converting the time series data into a frequency intensity for each band. 上記多次元データ生成手段は、複数の上記センサから得た複数の時系列データに基づいて1つのベクトルデータである上記多次元データを生成することを特徴とする請求項1〜8のいずれかに記載の設備診断装置。 The multidimensional data generation means generates the multidimensional data which is one vector data based on a plurality of time-series data obtained from a plurality of the sensors. The equipment diagnostic apparatus as described.
JP2005301329A 2005-10-17 2005-10-17 Equipment diagnostic equipment Active JP4417318B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005301329A JP4417318B2 (en) 2005-10-17 2005-10-17 Equipment diagnostic equipment

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005301329A JP4417318B2 (en) 2005-10-17 2005-10-17 Equipment diagnostic equipment

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2007108107A true JP2007108107A (en) 2007-04-26
JP4417318B2 JP4417318B2 (en) 2010-02-17

Family

ID=38034066

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005301329A Active JP4417318B2 (en) 2005-10-17 2005-10-17 Equipment diagnostic equipment

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4417318B2 (en)

Cited By (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010122134A (en) * 2008-11-21 2010-06-03 Toyota Central R&D Labs Inc System and method of failure cause analysis
JP2011247696A (en) * 2010-05-25 2011-12-08 Jfe Steel Corp Automatic pattern extraction method and automatic pattern extraction system
JP2011247695A (en) * 2010-05-25 2011-12-08 Jfe Steel Corp Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system using pattern library
JP2013199804A (en) * 2012-03-26 2013-10-03 Sumitomo Heavy Ind Ltd Abnormality diagnostic device of work machine
JP2017194371A (en) * 2016-04-21 2017-10-26 株式会社トクヤマ Method for diagnosing abnormality of diagnosis object in rotational drive device and abnormality diagnosis device used therefor
JP2019027874A (en) * 2017-07-28 2019-02-21 川崎重工業株式会社 Railway vehicle abnormality diagnosis system
JP2019040536A (en) * 2017-08-28 2019-03-14 株式会社日立製作所 Index selection device and method for selecting index
KR20190081933A (en) * 2017-12-29 2019-07-09 주식회사 비스텔 Method for sensing and diagnosing abnormality of manufacture equipment

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH11117875A (en) * 1997-10-14 1999-04-27 Tokyo Gas Co Ltd Device for acoustically monitoring compressor
JP2004020193A (en) * 2002-06-12 2004-01-22 Takayoshi Yamamoto Method for diagnosing object facility, computer program, and device for diagnosing subject facility
JP2005241089A (en) * 2004-02-25 2005-09-08 Mitsubishi Electric Corp Apparatus diagnosing device, refrigeration cycle device, apparatus diagnosing method, apparatus monitoring system and refrigeration cycle monitoring system

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH11117875A (en) * 1997-10-14 1999-04-27 Tokyo Gas Co Ltd Device for acoustically monitoring compressor
JP2004020193A (en) * 2002-06-12 2004-01-22 Takayoshi Yamamoto Method for diagnosing object facility, computer program, and device for diagnosing subject facility
JP2005241089A (en) * 2004-02-25 2005-09-08 Mitsubishi Electric Corp Apparatus diagnosing device, refrigeration cycle device, apparatus diagnosing method, apparatus monitoring system and refrigeration cycle monitoring system

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010122134A (en) * 2008-11-21 2010-06-03 Toyota Central R&D Labs Inc System and method of failure cause analysis
JP2011247696A (en) * 2010-05-25 2011-12-08 Jfe Steel Corp Automatic pattern extraction method and automatic pattern extraction system
JP2011247695A (en) * 2010-05-25 2011-12-08 Jfe Steel Corp Abnormality diagnosis method and abnormality diagnosis system using pattern library
JP2013199804A (en) * 2012-03-26 2013-10-03 Sumitomo Heavy Ind Ltd Abnormality diagnostic device of work machine
JP2017194371A (en) * 2016-04-21 2017-10-26 株式会社トクヤマ Method for diagnosing abnormality of diagnosis object in rotational drive device and abnormality diagnosis device used therefor
JP2019027874A (en) * 2017-07-28 2019-02-21 川崎重工業株式会社 Railway vehicle abnormality diagnosis system
JP2019040536A (en) * 2017-08-28 2019-03-14 株式会社日立製作所 Index selection device and method for selecting index
KR20190081933A (en) * 2017-12-29 2019-07-09 주식회사 비스텔 Method for sensing and diagnosing abnormality of manufacture equipment
KR102040179B1 (en) * 2017-12-29 2019-11-05 주식회사 비스텔 Method for sensing and diagnosing abnormality of manufacture equipment

Also Published As

Publication number Publication date
JP4417318B2 (en) 2010-02-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4417318B2 (en) Equipment diagnostic equipment
TWI710701B (en) Pump monitoring apparatus and method
EP2905665A2 (en) Information processing apparatus, diagnosis method, and program
EP2442288A1 (en) Device abnormality monitoring method and system
US20130148817A1 (en) Abnormality detection apparatus for periodic driving system, processing apparatus including periodic driving system, abnormality detection method for periodic driving system, and computer program
EP2047339B1 (en) Methods and apparatuses for monitoring a system
WO2020039565A1 (en) Abnormality diagnosis method for bearings used in rotating machinery
Wang et al. An evolving fuzzy predictor for industrial applications
JP2008014679A (en) Facility diagnostic method, facility diagnostic system, and computer program
CN107291475B (en) Universal PHM application configuration method and device
WO2021220358A1 (en) Abnormality diagnostic method, abnormality diagnostic device, and abnormality diagnostic program
CN109960232B (en) Method for selecting leading auxiliary parameter and method for equipment maintenance pre-diagnosis
EP2135144B1 (en) Machine condition monitoring using pattern rules
JP6647473B1 (en) Abnormality detection device and abnormality detection method
JP4635194B2 (en) Anomaly detection device
CN110375983A (en) Failsafe valve real-time diagnosis system and diagnostic method based on time series analysis
JP6714498B2 (en) Equipment diagnosis device and equipment diagnosis method
JP2002268742A (en) Working diagnosis monitoring system and its device and its program
JP2018018507A (en) Diagnostic device, program, and diagnostic system
JP2002182736A (en) Facility diagnosis device and facility diagnosis program storage medium
JP2020187516A (en) Abnormality diagnosis device and method
CN113376457B (en) Equipment operation state detection method, system, device, equipment and medium
WO2020054725A1 (en) Diagnostic apparatus and diagnostic method
JPH10174373A (en) Deterioration diagnostic device for electric apparatus
JP2015232914A (en) Abnormality diagnosis apparatus, abnormality diagnosis method, and abnormality diagnosis program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20071015

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20090612

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20090901

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20091029

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20091124

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20091125

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4417318

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121204

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121204

Year of fee payment: 3

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131204

Year of fee payment: 4

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250