JP2007049349A - Method and apparatus for determining abnormality - Google Patents
Method and apparatus for determining abnormality Download PDFInfo
- Publication number
- JP2007049349A JP2007049349A JP2005230748A JP2005230748A JP2007049349A JP 2007049349 A JP2007049349 A JP 2007049349A JP 2005230748 A JP2005230748 A JP 2005230748A JP 2005230748 A JP2005230748 A JP 2005230748A JP 2007049349 A JP2007049349 A JP 2007049349A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- abnormality
- data
- devices
- maintenance
- types
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、互いに種類の異なる正常データの組合せである組データの集合からなる正常組データ群と、被検対象となる機器から取得した複数種類の情報とに基づいて、被検対象の異常の有無を判定する異常判定方法及び異常判定装置に関するものである。 The present invention is based on a normal set data group consisting of a set of set data that is a combination of different types of normal data, and a plurality of types of information acquired from the device to be tested. The present invention relates to an abnormality determination method and an abnormality determination device for determining presence or absence.
従来、市場に出回っている様々な機器においては、故障が発生すると、その内容によっては部品を交換したり清掃したりするまで装置を使用することができず、ユーザーに不便を強いてしまうことがある。 Conventionally, in various devices on the market, when a failure occurs, depending on the content, the device cannot be used until the part is replaced or cleaned, which may inconvenience the user. .
一方、従来より、多変量解析によって被検対象の正常さ加減を量る種々の方法が知られている。例えば、非特許文献１に記載されたＭＴＳ（Maharanobis Taguchi System）法も、その１つである。ＭＴＳ法では、まず、正常な状態の被検対象、あるいはこれと同一仕様のものである同一仕様物から、複数種類の情報からなる組データを取得する。そして、この組データを数多く収集して正常組データ群を構築する。その後、被検対象の正常さ加減を調べたいときに、被検対象から種々の情報を取得する。そして、それらの情報について、予め構築しておいた正常組データ群による多次元空間内でどのような相対位置関係にあるのかを示すマハラノビス距離を求め、その結果に基づいて被検対象の正常さ加減を量る。かかるＭＴＳ法を用いれば、被検対象となる機器の軽微な異常を検知して、故障の発生を事前に予測することが可能になる。そして、異常の検知に基づいて、その機器の設置場所にサービスマンを派遣し、故障が発生する前に保守点検を行うことで、機器のダウンタイムを低減することができる。
On the other hand, conventionally, various methods for measuring the normality of a subject to be examined by multivariate analysis are known. For example, the MTS (Maharanobis Taguchi System) method described in Non-Patent
サービスマンをユーザーのもとに派遣して部品の交換や清掃するといった機器の保守点検を、多変量解析による異常の判定結果に基づいて行う従来の方法においては、次のような問題を発生させることがあった。即ち、異常の判定結果に基づいて、機器内のある箇所について保守点検が必要であると判断されたとする。この判断は、例えば、機器に搭載された判断装置によってユーザーのもとで行われる場合もあれば、通信回線を介して機器に接続された判断装置によって保守点検サービス機関のもので行われる場合もある。前者の場合であっても、ユーザーによる電話連絡や、機器から通信回線を介して送られてくる信号に基づいて、その判断結果が保守点検サービス機関に通知される。保守点検サービス機関は、判断装置の判断結果に基づいて、そのユーザーのもとにサービスマンを派遣し、機器の保守必要箇所に対して部品交換や清掃を行う。これにより、その箇所における故障の発生を未然に防ぐことができる。ところが、このようにして保守点検を行ったにもかかわらず、その数日後には、その機器の違う箇所で異常が検知されることがある。このような場合、短期間で同じユーザーのもとにサービスマンを何度も派遣するという非効率的なメンテナンス作業を行ってしまうことになる。 The conventional method of performing maintenance and inspection of equipment such as dispatching a service person to the user for replacement or cleaning of parts based on the result of abnormality determination by multivariate analysis causes the following problems. There was a thing. That is, it is assumed that a maintenance inspection is required for a certain part in the device based on the abnormality determination result. For example, this determination may be performed by the user using a determination device mounted on the device, or may be performed by a maintenance / inspection service organization using a determination device connected to the device via a communication line. is there. Even in the former case, the result of the determination is notified to the maintenance / inspection service organization based on a telephone call by the user or a signal sent from the device via the communication line. The maintenance / inspection service organization dispatches a service person to the user based on the determination result of the determination device, and performs parts replacement and cleaning for the maintenance required part of the device. As a result, the occurrence of a failure at that location can be prevented in advance. However, in spite of the maintenance and inspection performed in this way, an abnormality may be detected at a different part of the device a few days later. In such a case, an inefficient maintenance work of dispatching a service person many times to the same user in a short period of time is performed.
また、機器を適切に保守点検していたとしても、突発的な要因などによって故障が発生してしまう場合がある。この場合には、ＥＭ（エマージェンシーメンテナンス）と呼ばれる緊急処置が必要になり、保守サービス機関はできるだけ迅速にサービスマンをユーザーのもとに派遣する。そして、故障箇所を修理して機器を使用できる状態にする。ところが、その数日後には、修理した箇所とは異なる箇所で異常が検知されることがある。このような場合にも、短期間で同じユーザーのもとにサービスマンを何度も派遣するという非効率的なメンテナンス作業を行ってしまうことになる。 Even if the equipment is properly maintained and inspected, a failure may occur due to a sudden factor or the like. In this case, emergency treatment called EM (Emergency Maintenance) is required, and the maintenance service organization dispatches a service person to the user as quickly as possible. Then, the troubled part is repaired so that the device can be used. However, a few days later, an abnormality may be detected at a location different from the repaired location. Even in such a case, an inefficient maintenance work of dispatching a service person many times to the same user in a short period of time is performed.
また、あるユーザーのもとにサービスマンを派遣して故障箇所を修理したり、保守点検を行ったりしたにもかかわらず、その数日後には、そのユーザーのすぐ近所にいる別のユーザーのもとで機器の異常が発生することもある。このような場合には、短期間で比較的狭い範囲の地域にサービスマンを何度も出動させるという非効率的なメンテナンス作業を行ってしまうことになる。 In addition, even though a service person was dispatched to a user to repair the fault or perform a maintenance check, a few days later, another user in the immediate vicinity of the user In some cases, equipment malfunctions may occur. In such a case, an inefficient maintenance work in which a service person is dispatched many times in a relatively narrow area in a short period of time is performed.
本発明は、以上の背景に鑑みなされたものであり、その目的とするところは、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる異常判定方法及び異常判定装置を提供することである。 The present invention has been made in view of the above background, and an object of the present invention is to provide an abnormality determination method and an abnormality determination apparatus capable of making a determination useful for realizing efficient maintenance work. That is.
上記目的を達成するために、請求項１の発明は、被検対象となる機器から複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、上記機器に搭載された複数の装置からそれぞれ動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定工程を具備する保守判定処理を実施し、該保守判定処理で何れかの装置について保守の必要ありと判定した場合に、上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定することを特徴とするものである。
また、請求項２の発明は、被検対象となる機器から複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記機器に搭載された複数の装置からそれぞれ動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定手段とを設け、該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守の必要ありと判定された場合に、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定させるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とするものである。
また、請求項３の発明は、被検対象となる機器に接続されている通信回線を通じて該機器から複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するとともに、上記機器から発せられた故障の発生及び種類を示す故障発生情報を、上記通信回線を通じて受信する故障発生情報受信工程を該異常判定処理とは別に実施し、該故障発生情報受信工程で該故障発生情報を受信した場合には、異常の判定基準をより厳しくして該異常判定処理を実施することを特徴とするものである。
また、請求項４の発明は、被検対象となる機器に接続されている通信回線を通じて該機器から複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記機器から発せられた故障の発生及び種類を示す故障発生情報を、上記通信回線を通じて受信する故障発生情報受信手段を設け、且つ、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定し、該故障発生情報受信手段によって該故障発生情報が受信された場合には、判定基準をより厳しくして異常の判定を行うように、上記異常判定手段を構成したことを特徴とするものである。
また、請求項５の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、複数の該機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、上記複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、それぞれの機器から送られてくる故障の発生及び種類を示す故障情報を受信する故障発生情報受信工程を実施し、該複数の機器の何れかから発せられた該故障発生情報を受信した場合には、該複数の機器のうち、該故障発生情報を発していない機器について、異常の判定基準をより厳しくして上記異常判定工程をやり直すことを特徴とするものである。
また、請求項６の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、複数の該機器から複数種類のデータをそれぞれ取得するデータ取得手段と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、それぞれの機器から送られてくる故障の発生及び種類を示す故障発生情報を受信する故障発生情報受信手段を設け、該複数の機器の何れかから発せられた該故障発生情報が該故障発生情報受信手段によって受信された場合には、該複数の機器のうち、該故障発生情報を発していない機器について、異常の判定基準をより厳しくして異常の判定の有無をやり直しさせるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とするものである。
また、請求項７の発明は、被検対象となる機器に接続されている通信回線を通じて該機器から複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するようにするとともに、上記通信回線を通じて、上記機器に搭載された複数の装置におけるぞれぞれの動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて複数の該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無をそれぞれ判定する保守要求判定工程とを具備する保守判定処理を該異常判定処理とは別に実施し、該異常判定処理で何れかの異常を有りと判定するか、あるいは該保守要求判定処理で何れかの装置について保守必要有りと判定した場合には、有りと判定しなかった異常について判定基準をより厳しくして上記異常判定処理をやり直すか、あるいは保守必要有りと判定しなかった装置について上記保守閾値を判定基準がより厳しくなるように補正して該保守判定処理をやり直すかすることを特徴とするものである。
また、請求項８の発明は、被検対象となる機器に接続されている通信回線を通じて該機器から複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記通信回線を通じて、上記機器に搭載された複数の装置におけるぞれぞれの動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて複数の該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無をそれぞれ判定する保守要求判定手段とを備え、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するように上記異常判定装置が構成され、該異常判定手段によって何れかの種類の異常を有りと判定した場合、あるいは該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守必要有りと判定した場合には、有りと判定しなかった異常について判定基準をより厳しくして判定をやり直すか、あるいは保守必要有りと判定しなかった装置について上記保守閾値を判定基準がより厳しくなるように補正して判定をやり直すかすることを特徴とするものである。
また、請求項９の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、上記複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合には、異常を有りと判定しなかった機器について異常の判定基準をより厳しくして上記異常判定工程をやり直すことを特徴とするものである。
また、請求項１０の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の該機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合には、異常を有りと判定しなかった機器について判定基準をより厳しくして異常の有無の判定をやり直しさせるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とするものである。
また、請求項１１の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、上記複数の機器にそれぞれ搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を、上記通信回線を通じてそれぞれ取得する動作情報取得工程と、上記異常判定工程にて該複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合に、異常を有りと判定しなかった機器に搭載された装置について、部品交換又は清掃による保守の必要の有無を該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて判定する保守要求判定工程とを実施することを特徴とするものである。
また、請求項１２の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記複数の機器にそれぞれ搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を、上記通信回線を通じてそれぞれ取得する動作情報取得手段と、上記異常判定手段によって該複数の機器の何れかについて異常が有りと判定された場合に、異常が有りと判定されなかった機器に搭載された装置ついて、部品交換又は清掃による保守の必要の有無を該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて判定する保守要求判定手段とを設けたことを特徴とするものである。
また、請求項１３の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得工程と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の該機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、上記通信回線を通じて、上記複数の機器のそれぞれに搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定工程とを具備する保守判定処理を実施し、何れかの装置について保守必要有りと判定した場合に、上記複数の機器のうち、保守必要有りと判定しなかった装置を搭載する機器について上記異常判定処理を実施することを特徴とするものである。
また、請求項１４の発明は、被検対象となる複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて該複数の機器からそれぞれ複数種類のデータを取得するデータ取得手段と、被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、上記通信回線を通じて、上記複数の機器のそれぞれに搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定手段とを設け、該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守必要有りと判定された場合に、上記複数の機器のうち、保守必要有りと判定されなかった装置を搭載する機器について異常の有無を判定させるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とするものである。
In order to achieve the above object, the invention of
The invention of
The invention of
According to a fourth aspect of the present invention, there is provided a combination of data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from a device via a communication line connected to the device to be examined, and normal data of different types in the device. Performing a multivariate analysis based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in a normal set data group consisting of a set of certain normal set data and the data acquisition step, the calculation result, In an abnormality determination device comprising abnormality determination means for determining the presence or absence of abnormality in the device based on a comparison with a predetermined abnormality threshold, failure occurrence information indicating the occurrence and type of a failure emitted from the device, There is provided a failure occurrence information receiving means for receiving through the communication line, and the normal set data group includes a plurality of different combinations of normal data types. And calculating a plurality of abnormality index values based on each of these normal group data groups, and comparing the respective calculation results with a predetermined abnormality threshold value to determine the plurality of normal group data groups. To determine the presence or absence of a plurality of types of abnormality individually corresponding to each, and when the failure occurrence information is received by the failure occurrence information receiving means, so as to determine the abnormality with a stricter criterion, The abnormality determining means is configured.
Further, the invention of
Further, the invention of
The invention of
The invention of
The invention according to claim 9 is a data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from each of the plurality of devices through a communication line connected to each of the plurality of devices to be tested, and the device to be tested A multi-variate analysis based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step, and a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data Perform for each of the devices, calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold, the abnormality of the plurality of devices In the abnormality determination method that carries out the abnormality determination step of individually determining presence / absence, when it is determined that there is an abnormality in any of the plurality of devices , Abnormality there and with more severe abnormality criterion for not determined device is characterized in that again the abnormality determination process.
The invention of
The invention according to claim 11 is a data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from each of the plurality of devices through a communication line connected to each of the plurality of devices to be tested, and the device to be tested. A multi-variate analysis based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step, and a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data Perform for each of the devices, calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold, the abnormality of the plurality of devices In the abnormality determination method for performing the abnormality determination step of individually determining presence / absence, the number of operations of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices Information or operation time information is acquired through the communication line, and when it is determined that there is an abnormality in any of the plurality of devices in the abnormality determination step, it is not determined that there is an abnormality. A maintenance request determination step for determining whether or not maintenance is required by replacing or cleaning parts based on a comparison between the operation frequency information or operation time information and a predetermined maintenance threshold. It is characterized by.
The invention of claim 12 is a data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from each of the plurality of devices through a communication line connected to each of the plurality of devices to be tested, and a device to be tested A multi-variate analysis based on a plurality of types of acquired data acquired from the device by the data acquisition means, and a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data And calculating a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and determining whether or not there is an abnormality in the plurality of devices based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value. In an abnormality determination device comprising an abnormality determination means for individually determining each, the number of operations of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices Information or operation time information is acquired through the communication line, and when the abnormality determination unit determines that there is an abnormality in any of the plurality of devices, it is not determined that there is an abnormality. A maintenance request determination means for determining whether or not maintenance is required by replacing or cleaning parts based on a comparison between the operation frequency information or operation time information and a predetermined maintenance threshold. It is characterized by.
Further, the invention of claim 13 is a data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from each of the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be tested, and the device to be tested. A multi-variate analysis based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step, and a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data A plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices are calculated for each of the devices, and an abnormality in the plurality of devices is calculated based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value. In an abnormality determination method for performing an abnormality determination process comprising an abnormality determination step for individually determining the presence or absence of a plurality of Each of the devices based on an operation information acquisition step of acquiring operation frequency information or operation time information of a predetermined device mounted on each of the devices, and comparison between the operation frequency information or operation time information and a predetermined maintenance threshold When performing a maintenance determination process comprising a maintenance request determination process for determining whether maintenance is required by parts replacement or cleaning, and when it is determined that maintenance is required for any of the devices, The abnormality determination process is performed on a device on which a device that has not been determined as requiring maintenance is mounted.
The invention of
請求項１又は２の発明においては、正常組データ群として、互いに正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、それぞれについて、被検対象となる機器から取得した複数種類のデータに基づいた多変量解析を行うことで、従来の多変量解析による異常の判定では困難であった異常の種類の判別を行うことが可能になる。具体的には、ＭＴＳ法などといった多変量解析を用いた異常の判定は、被検対象となる機器が正常な状態からどれだけずれているのかを捉えて様々な種類の異常の発生を包括的に検出するものであるため、発生した異常についてどの種類の異常なのかを特定することが困難であった。このため、保守点検が必要になったことを知ることはできるが、どのような部品を用意してユーザーのもとに行くべきなのかを知ることが困難であった。そこで、請求項１又は２の発明においては、正常組データ群として、例えば、被検対象である画像形成装置の紙搬送系の箇所に関する正常データの組合せからなるもの、現像系の箇所に関する正常データの組合せからなるものなどとった具合に、互いに正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用いる。そして、それぞれの正常組データ群について、データ取得工程において被検対象の機器から取得した複数種類の取得データに基づいて多変量解析を行う。これにより、異常の有無を異常の種類毎に分類して判定することが可能になる。このようにして複数種類の異常の有無をそれぞれ判定する前に、ある装置の動作回数が所定回数を上回ったらその装置について保守必要有りと判定するなどといった具合に、被検対象の機器に搭載された複数の装置について、それぞれ動作回数又は動作時間に基づいた保守の必要性の判定を行う。そして、何れかの装置について保守の必要有りと判定した場合に、多変量解析によって複数種類の異常の有無をそれぞれ判定する。これにより、被検対象となる機器に搭載された複数の装置のうち、何れかの装置についての保守必要有りという判定した場合に、保守必要有りと判定した装置とは異なる箇所で異常が発生しているか否かを確認する。そして、異なる箇所の異常を検出した場合には、サービスマンに対し、保守必要有りと判定した装置に加えて、その装置とは別の異常箇所の保守点検を同時に行わせて、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
In the invention of
また、請求項３又は４の発明においても、請求項１や２の発明と同様にして、複数の正常組データ群についてそれぞれ多変量解析を行うことで、被検対象となる機器における複数種類の異常の有無を判定する。このような判定を行うことで、その機器においてそれぞれの異常に対応する複数の箇所について、故障の発生を事前に検出することが可能になる。但し、事前に異常が検出されなかったにもかかわらず、何らかの突発的な原因によって故障が発生したり、異常の有無を検出していない箇所で故障が発生したりすることがある。そして、この際、機器内における故障発生箇所とは異なる箇所が、現時点では異常無しと判定されるものの、２〜３日後などといった近い将来、異常有りと判定される状態になっている場合がある。このような場合、従来では、サービスマンがユーザーのもとに出向いて故障を修理したすぐ後に、故障発生箇所とは異なる箇所が異常有りと判定され、サービスマンが再び同じユーザーのもとに出向くといった非効率的なメンテナンス作業を行わざるを得なかった。そこで、請求項３又は４の発明においては、被検対象の機器に故障が発生した場合には、複数種類の異常についてそれぞれ、判定基準をより厳しくして異常の有無を判定する。これにより、被検対象となる機器において、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来には異常有りと判定される箇所を、現時点で異常有りと判定できるようにする。かかる構成においては、サービスマンに対し、故障箇所の修理を行う際に、同時に、近い将来に異常が発生する箇所の保守点検を行わせて、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。なお、異常の有無の判定基準をより厳しくする方法としては、異常閾値を補正する方法の他、多変量解析に用いる正常組データ群を切り替える方法が挙げられる。
Further, in the invention of
また、請求項５又は６の発明においては、複数の機器を被検対象とし、それぞれの機器について多変量解析による異常の有無の判定を個別に行う。これにより、それぞれの機器について、故障の発生を事前に検出することが可能になる。但し、事前に異常が検出されなかったにもかかわらず、何らかの突発的な原因により、複数の機器のうちの何れかに故障が発生することがある。そして、この際、その機器を所有するユーザーの近所において、別のユーザーの機器が、現時点では異常無しと判定されるものの、２〜３日後などといった近い将来に、異常有りと判定される状態になっている場合がある。このような場合、従来では、サービスマンが故障した機器を所有するユーザーのもとに出向いて修理を行ったすぐ後に、そのユーザーの近所にいる別のユーザーの機器が異常有りと判定有りと判定される。そして、サービスマンが後者の機器の保守点検を行うために、両ユーザーの存在する比較的狭い範囲の地域に再び出向くといった非効率的なメンテナンス作業を行わざるを得なかった。そこで、請求項５又は６の発明においては、被検対象となる複数の機器の何れかに故障が発生した場合には、故障が発生していない別の機器について、判定基準をより厳しくして異常の有無を判定し直す。これにより、故障が発生していない別の機器であって、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来には異常有りと判定される機器を、現時点で異常有りと判定できるようにする。かかる構成においては、サービスマンに対し、故障が発生した機器の修理を行うついでに、その近所におかれた別の機器であって且つ近い将来に異常有りと判定される機器の保守点検を行わせて、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
Further, in the invention of
また、請求校７又は８の発明においては、請求項１や２の発明と同様にして、複数の正常組データ群についてそれぞれ多変量解析を行うことで、被検対象となる機器における複数種類の異常の有無を判定する。これにより、その機器においてそれぞれの異常に対応する複数の箇所について、故障の発生を事前に検出することが可能になる。また、複数種類の異常の有無の判定とは別に、その機器に搭載された複数の装置についてそれぞれ、その動作回数又は動作時間とこれに対応する保守閾値との比較に基づいて保守点検の必要性を判定する。これにより、複数の装置についてそれぞれ、動作回数又は動作時間に応じた定期的な保守点検を行って故障の発生を抑えることが可能になる。被検対象となる機器において、異常有りと判定された箇所を保守点検することに加えて、保守必要有りと判定された装置を保守点検するのである。これにより、その機器における故障の発生をより確実に抑える。但し、被検対象となる機器において、ある箇所が異常有りと判定された場合に、別の箇所がその時点では異常無しと判定されるものの、２〜３日後などといった近い将来に、異常有りと判定される状態になっていたり、ある装置がその時点では保守必要無しと判定されるものの、近い将来に保守必要有りと判定される状態になっていたりする場合がある。また、被検対象となる機器において、ある装置が保守必要有りと判定された場合に、その装置とは異なる箇所がその時点では異常無しと判定されるものの、近い将来に異常有りと判定される状態になっていたり、その装置とは異なる別の装置がその時点では保守必要無しと判定されるものの、近い将来に保守必要有りと判定される状態になっていたりする場合もある。そこで、何れかの種類の異常が有りと判定された場合、あるいは何れかの装置が保守必要有りと判定された場合には、別の種類の異常について判定基準をより厳しくしてその有無を判定するか、あるいは、別の装置について保守閾値を判定基準がより厳しくなるように補正して保守点検の必要性を判定する。これにより、現時点では無しと判定されるものの、近い将来に有りと判定される異常を、現時点において有りと判定できるようにしたり、現時点では保守必要無しと判定されるものの、近い将来に保守必要有りと判定される装置を、現時点において保守必要ありと判定できるようにしたりする。かかる構成では、サービスマンに対し、有りと判定された異常に対応する箇所の保守点検を行わせるか、あるいは、保守必要有りと判定された装置の保守点検を行わせるかする際に、同時に、近い将来に有りと判定される異常に対応する箇所の保守点検を行わせるか、あるいは、近い将来に保守必要有りと判定される装置の保守点検を行わせるかして、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
Further, in the invention of
また、請求項９又は１０の発明においては、請求項５又は６の発明と同様に、被検対象となる複数の機器についてそれぞれ多変量解析による異常の有無の判定を個別に行って、故障の発生を事前に検出する。そして、何れかの機器について異常を有りと判定した場合には、他の機器について異常の判定基準をより厳しく補正して、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来に異常有りと判定される機器を、現時点で異常有りと判定できるようにする。これにより、サービスマンに対し、通常の判定基準で異常有りと判定された機器の保守点検を行わせるついでに、その機器の近所におかれた機器であって且つ近い将来に異常有りと判定される機器の保守点検を行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
In the invention of
また、請求項１１又は１２の発明においても、請求項５又は６の発明と同様に、被検対象となる複数の機器についてそれぞれ多変量解析による異常の有無の判定を個別に行って、故障の発生を事前に検出する。そして、何れかの機器について異常有りと判定した場合には、他の機器に搭載された装置について、動作回数又は動作時間と所定の保守閾値との比較に基づいて保守点検の必要性を判定する。これにより、異常有りと判定しなかった機器の中に、保守必要有りと判定される装置を搭載した機器があるか否かを確認する。かかる構成では、サービスマンに対し、異常有りと判定された機器の保守点検を行わせるついでに、その機器の近所におかれた機器において保守必要有りと判定される装置の保守点検を行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
Also, in the invention of claim 11 or 12, as in the invention of
また、請求項１３又は１４の発明においては、被検対象となる複数の機器についてそれぞれ、それが搭載している装置の動作回数又は動作時間と所定の保守閾値との比較に基づいて、その装置の保守点検の必要性を判定する。そして、何れかの機器の装置について保守必要有りと判定した場合には、他の機器について多変量解析による異常の有無の判定を行う。これにより、搭載している装置が保守必要有りと判定されなかった機器の中に、異常有りと判定される機器があるか否かを確認する。かかる構成では、サービスマンに対し、保守必要有りと判定された装置を搭載した機器の保守点検を行わせるついでに、その機器の近所におかれた別の機器であって且つ異常有りと判定された機器の保守点検を行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。よって、効率的なメンテナンス作業を実現するのに有用な判定を行うことができる。
Further, in the invention of
以下、本発明を、画像形成装置である電子写真方式の複写機（以下、単に複写機という）に適用した第１実施形態について説明する。
まず、本第１実施形態に係る複写機の基本的な構成について説明する。図１は、本複写機を示す概略構成図である。この複写機は、プリンタ部１００と給紙部２００とからなる画像形成手段と、スキャナ部３００と、原稿搬送部４００とを備えている。スキャナ部３００はプリンタ部１００上に取り付けられ、そのスキャナ部３００の上に原稿自動搬送装置（ＡＤＦ）からなる原稿搬送部４００が取り付けられている。
A first embodiment in which the present invention is applied to an electrophotographic copying machine (hereinafter simply referred to as a copying machine) as an image forming apparatus will be described below.
First, the basic configuration of the copier according to the first embodiment will be described. FIG. 1 is a schematic configuration diagram showing the copying machine. The copier includes an image forming unit including a
スキャナ部３００は、コンタクトガラス３２上に載置された原稿の画像情報を読取センサ３６で読み取り、読み取った画像情報を図示しない制御部に送る。制御部は、スキャナ部３００から受け取った画像情報に基づき、プリンタ部１００の露光装置２１内に配設された図示しないレーザやＬＥＤ等を制御してドラム状の４つの感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃに向けてレーザ書き込み光Ｌを照射させる。この照射により、感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃの表面には静電潜像が形成され、この潜像は所定の現像プロセスを経由してトナー像に現像される。なお、符号の後に付されたＫ，Ｙ，Ｍ，Ｃという添字は、ブラック，イエロー，マゼンタ，シアン用の仕様であることを示している。
The
プリンタ部１００は、露光装置２１の他、１次転写ローラ６２Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ、２次転写装置２２、定着装置２５、排紙装置、図示しないトナー供給装置、トナー供給装置等も備えている。
In addition to the
給紙部２００は、プリンタ部１００の下方に配設された自動給紙部と、プリンタ部１００の側面に配設された手差し部とを有している。そして、自動給紙部は、ペーパーバンク４３内に多段に配設された２つの給紙カセット４４、給紙カセットから記録体たる転写紙を繰り出す給紙ローラ４２、繰り出した転写紙を分離して給紙路４６に送り出す分離ローラ４５等を有している。また、プリンタ部１００の給紙路４８に転写紙を搬送する搬送ローラ４７等も有している。一方、手差し部は、手差しトレイ５１、手差しトレイ５１上の転写紙を手差し給紙路５３に向けて一枚ずつ分離する分離ローラ５２等を有している。
The
プリンタ部１００の給紙路４８の末端付近には、レジストローラ対４９が配設されている。このレジストローラ対４９は、給紙カセット４４や手差しトレイ５１から送られてくる転写紙を受け入れた後、所定のタイミングで中間転写体たる中間転写ベルト１０と２次転写装置２２との間に形成される２次転写ニップに送る。
A
本複写機において、操作者は、カラー画像のコピーをとるときに、原稿搬送部４００の原稿台３０上に原稿をセットする。あるいは、原稿搬送部４００を開いてスキャナ部３００のコンタクトガラス３２上に原稿をセットした後、原稿搬送部４００を閉じて原稿を押さえる。そして、図示しないスタートスイッチを押す。すると、原稿搬送部４００に原稿がセットされている場合には原稿がコンタクトガラス３２上に搬送された後に、コンタクトガラス３２上に原稿がセットされている場合には直ちに、スキャナ部３００が駆動を開始する。そして、第１走行体３３及び第２走行体３４が走行し、第１走行体３３の光源から発せられる光が原稿面で反射した後、第２走行体３４に向かう。更に、第２走行体３４のミラーで反射してから結像レンズ３５を経由して読取りセンサ３６に至り、画像情報として読み取られる。
In this copying machine, an operator sets a document on the document table 30 of the
このようにして画像情報が読み取られると、プリンタ部１００は、図示しない駆動モータで支持ローラ１４、１５、１６の１つを回転駆動させながら他の２つの支持ローラを従動回転させる。そして、これらローラに張架される中間転写ベルト１０を無端移動させる。更に、上述のようなレーザ書き込みや、後述する現像プロセスを実施する。そして、感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃを回転させながら、それらに、ブラック，イエロー，マゼンタ，シアンの単色画像を形成する。これらは、感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃと、中間転写ベルト１０とが当接するＫ，Ｙ，Ｍ，Ｃ用の１次転写ニップで順次重ね合わせて静電転写されて４色重ね合わせトナー像になる。感光体４０Ｋ、４０Ｙ、４０Ｍ、４０Ｃ上にトナー像を形成する。
When the image information is read in this way, the
一方、給紙部２００は、画像情報に応じたサイズの転写紙を給紙すべく、３つの給紙ローラのうちの何れか１つを作動させて、転写紙をプリンタ部１００の給紙路４８に導く。給紙路４８内に進入した転写紙は、レジストローラ対４９に挟み込まれて一旦停止した後、タイミングを合わせて、中間転写ベルト１０と２次転写装置２２の２次転写ローラ２３との当接部である２次転写ニップに送り込まれる。すると、２次転写ニップにおいて、中間転写ベルト１０上の４色重ね合わせトナー像と、転写紙とが同期して密着する。そして、ニップに形成されている転写用電界やニップ圧などの影響によって４色重ね合わせトナー像が転写紙上に２次転写され、紙の白色と相まってフルカラー画像となる。
On the other hand, the
２次転写ニップを通過した転写紙は、２次転写装置２２の搬送ベルト２４の無端移動によって定着装置２５に送り込まれる。そして、定着装置２５の加圧ローラ２７による加圧力と、加熱ベルトによる加熱との作用によってフルカラー画像が定着せしめられた後、排出ローラ５６を経てプリンタ部１００の側面に設けられた排紙トレイ５７上に排出される。
The transfer paper that has passed through the secondary transfer nip is fed into the fixing
図２は、プリンタ部１００を示す拡大構成図である。プリンタ部１００は、ベルトユニット、各色のトナー像を形成する４つのプロセスユニット１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ、２次転写装置２２、ベルトクリーニング装置１７、定着装置２５等を備えている。
FIG. 2 is an enlarged configuration diagram illustrating the
ベルトユニットは、複数のローラに張架した中間転写ベルト１０を、感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃに当接させながら無端移動させる。感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃと中間転写ベルト１０とを当接させるＫ，Ｙ，Ｍ，Ｃ用の１次転写ニップでは、１次転写ローラ６２Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃによって中間転写ベルト１０を裏面側から感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃに向けて押圧している。これら１次転写ローラ６２Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃには、それぞれ図示しない電源によって１次転写バイアスが印加されている。これにより、Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ用の１次転写ニップには、感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ上のトナー像を中間転写ベルト１０に向けて静電移動させる１次転写電界が形成されている。各１次転写ローラ６２Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃの間には、中間転写ベルト１０の裏面に接触する導電性ローラ７４がそれぞれ配設されている。これら導電性ローラ７４は、１次転写ローラ６２Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃに印加される１次転写バイアスが、中間転写ベルト１０の裏面側にある中抵抗の基層１１を介して隣接するプロセスユニットに流れ込むことを阻止するものである。
The belt unit moves the
プロセスユニット（１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）は、感光体（４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）と、その他の幾つかの装置とを１つのユニットとして共通の支持体に支持するものであり、プリンタ部１００に対して着脱可能になっている。ブラック用のプロセスユニット１８Ｋを例にすると、これは、感光体４０Ｋの他、感光体４０Ｋ表面に形成された静電潜像をブラックトナー像に現像するための現像手段たる現像ユニット６１Ｋを有している。また、１次転写ニップを通過した後の感光体４０Ｋ表面に付着している転写残トナーをクリーニングする感光体クリーニング装置６３Ｋも有している。また、クリーニング後の感光体４０Ｋ表面を除電する図示しない除電装置や、除電後の感光体４０Ｋ表面を一様帯電せしめる図示しない帯電装置なども有している。他色用のプロセスユニット１８Ｙ，Ｍ，Ｃも、取り扱うトナーの色が異なる他は、ほぼ同様の構成になっている。本複写機では、これら４つのプロセスユニット１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃを、中間転写ベルト１０に対してその無端移動方向に沿って並べるように対向配設したいわゆるタンデム型の構成になっている。
The process unit (18K, Y, M, C) supports the photosensitive member (40K, Y, M, C) and several other devices as a single unit on a common support. The
図３は、４つのプロセスユニット１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃからなるタンデム部２０の一部を示す部分拡大図である。なお、４つのプロセスユニット１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃは、それぞれ使用するトナーの色が異なる他はほぼ同様の構成になっているので、同図においては各符号に付すＫ，Ｙ，Ｍ，Ｃという添字を省略している。同図に示すように、プロセスユニット１８は、感光体４０の周りに、帯電手段としての帯電装置６０、現像装置６１、１次転写手段としての１次転写ローラ６２、感光体クリーニング装置６３、除電装置６４等を備えている。
FIG. 3 is a partially enlarged view showing a part of the
感光体４０としては、アルミニウム等の素管に、感光性を有する有機感光材を塗布し、感光層を形成したドラム状のものを用いている。但し、無端ベルト状のものを用いても良い。また、帯電装置６０としては、帯電バイアスが印加される帯電ローラを感光体４０に当接させながら回転させるものを用いている。感光体４０に対して非接触で帯電処理を行うスコロトロンチャージャ等を用いてもよい。
As the
現像装置６１は、磁性キャリアと非磁性トナーとを含有する二成分現像剤を用いて潜像を現像するようになっている。内部に収容している二成分現像剤を攪拌しながら搬送して現像スリーブ６５に供給する攪拌部６６と、現像スリーブ６５に付着した二成分現像剤のうちのトナーを感光体４Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃに転移させる現像部６７とを有している。
The developing device 61 develops a latent image using a two-component developer containing a magnetic carrier and a nonmagnetic toner. An agitating
攪拌部６６は、現像部６７よりも低い位置に設けられており、互いに平行配設された２本のスクリュウ６８、これらスクリュウ間に設けられた仕切り板、現像ケース７０の底面に設けられたトナー濃度センサ７１などを有している。
The stirring
現像部６７は、現像ケース７０の開口を通して感光体４０に対向する現像スリーブ６５、これの内部に回転不能に設けられたマグネットローラ７２、現像スリーブ６５に先端を接近させるドクタブレード７３などを有している。ドクタブレード７３と現像スリーブ６５との間の最接近部における間隔は５００［μｍ］程度に設定されている。現像スリーブ６５は、非磁性の回転可能なスリーブ状の形状になっている。また、現像スリーブ６５に連れ回らないようにないようされるマグネットローラ７２は、例えば、ドクタブレード７３の箇所から現像スリーブ６５の回転方向にＮ１、Ｓ１、Ｎ２、Ｓ２、Ｓ３の５磁極を有している。これら磁極は、それぞれスリーブ上の二成分現像剤に対して回転方向の所定位置で磁力を作用させる。これにより、攪拌部６６から送られてくる二成分現像剤を現像スリーブ６５表面に引き寄せて担持させるとともに、スリーブ表面上で磁力線に沿った磁気ブラシを形成する。
The developing
磁気ブラシは、現像スリーブ６５の回転に伴ってドクタブレード７３との対向位置を通過する際に適正な層厚に規制されてから、感光体４０に対向する現像領域に搬送される。そして、現像スリーブ６５に印加される現像バイアスと、感光体４０の静電潜像との電位差によって静電潜像上に転移して現像に寄与する。更に、現像スリーブ６５の回転に伴って再び現像部６７内に戻り、マグネットローラ７２の磁極間の反発磁界の影響によってスリーブ表面から離脱した後、攪拌部６６に戻される。攪拌部６６内では、トナー濃度センサ７１による検知結果に基づいて、二成分現像剤に適量のトナーが補給される。なお、現像装置６１として、二成分現像剤を用いるものの代わりに、磁性キャリアを含まない一成分現像剤を用いるものを採用してもよい。
The magnetic brush is regulated to an appropriate layer thickness when passing through the position facing the
感光体クリーニング装置６３としては、ポリウレタンゴム製のクリーニングブレード７５を感光体４０に押し当てる方式のものを用いているが、他の方式のものを用いてもよい。クリーニング性を高める目的で、本例では、外周面を感光体４０に接触させる接触導電性のファーブラシ７６を、図中矢印方向に回転自在に有するクリーニング装置６３を採用している。そして、ファーブラシ７６にバイアスを印加する金属製電界ローラ７７を図中矢示方向に回転自在に設け、その電界ローラ７７にスクレーパ７８の先端を押し当てている。スクレーパ７８によって電界ローラ７７から除去されたトナーは、回収スクリュ７９上に落下して回収される。
As the
かかる構成の感光体クリーニング装置６３は、感光体４０に対してカウンタ方向に回転するファーブラシ７６で、感光体４０上の残留トナーを除去する。ファーブラシ７６に付着したトナーは、ファーブラシ７６に対してカウンタ方向に接触して回転するバイアスを印加された電界ローラ７７に取り除かれる。電界ローラ７７に付着したトナーは、スクレーパ７８でクリーニングされる。感光体クリーニング装置６３で回収したトナーは、回収スクリュ７９で感光体クリーニング装置６３の片側に寄せられ、トナーリサイクル装置８０で現像装置６１へと戻されて再利用される。
The
除電装置６４は、除電ランプ等からなり、光を照射して感光体４０の表面電位を除去する。このようにして除電された感光体４０の表面は、帯電装置６０によって一様帯電せしめられた後、光書込処理がなされる。
The
ベルトユニットの図中下方には、２次転写装置２２が設けられている。この２次転写装置２２は、２つのローラ２３間に、２次転写ベルト２４を掛け渡して無端移動させている。２つのローラ２３のうち、一方は図示しない電源によって２次転写バイアスが印加される２次転写ローラとなっており、ベルトユニットのローラ１６との間に中間転写ベルト１０と２次転写ベルト２４とを挟み込んでいる。これにより、両ベルトが当接しながら当接部で互いに同方向に移動する２次転写ニップが形成されている。レジストローラ対４９からこの２次転写ニップに送り込まれた転写紙には、中間転写ベルト１０上の４色重ね合わせトナー像が２次転写電界やニップ圧の影響で一括２次転写されて、フルカラー画像が形成される。２次転写ニップを通過した転写紙は、中間転写ベルト１０から離間して、２次転写ベルト２４の表面に保持されながら、ベルトの無端移動に伴って定着装置２５へと搬送される。なお、２次転写ローラに代えて、転写チャージャ等によって２次転写を行わせるようにしてもよい。
A
２次転写ニップを通過した中間転写ベルト１０の表面は、支持ローラ１５による支持位置にさしかかる。ここでは、中間転写ベルト１０が、おもて面（ループ外面）に当接するベルトクリーニング装置１７と、裏面に当接する支持ローラ１５との間に挟み込まれる。そして、ベルトクリーニング装置１７により、おもて面に付着している転写残トナーが除去された後、Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ用の１次転写ニップに順次進入して、次の４色トナー像が重ね合わされる。
The surface of the
ベルトクリーニング装置１７は、２つのファーブラシ９０，９１を有している。これらは、複数の起毛をその植毛方向に対してカウンタ方向で中間転写ベルト１０に当接させながら回転することで、ベルト上の転写残トナーを機械的に掻き取る。加えて、図示しない電源によってクリーニングバイアスが印加されることで、掻き取った転写残トナーを静電的に引き寄せて回収する。
The
ファーブラシ９０，９１に対しては、それぞれ金属ローラ９２，９３が接触しながら、順または逆方向に回転している。これら金属ローラ９２，９３のうち、中間転写ベルト１０の回転方向上流側に位置する金属ローラ９２には、電源９４によってマイナス極性の電圧が印加されている。また、下流側に位置する金属ローラ９３には、電源９５によってプラス極性の電圧が印加される。そして、それらの金属ローラ９２，９３には、それぞれブレード９６，９７の先端が当接している。かかる構成では、中間転写ベルト１０の図中矢印方向への無端移動に伴って、まず、上流側のファーブラシ９０が中間転写ベルト１０表面をクリーニングする。このとき、例えば金属ローラ９２に−７００［Ｖ］が印加されながら、ファーブラシ９０に−４００［Ｖ］が印加されると、まず、中間転写ベルト１０上のプラス極性のトナーがファーブラシ９０側に静電転移する。そして、ファーブラシ側に転移したトナーが更に電位差によってファーブラシ９０から金属ローラ９２に転移して、ブレード９６によって掻き落とされる。
With respect to the fur brushes 90 and 91, the
このように、ファーブラシ９０で中間転写ベルト１０上のトナーが除去されるが、中間転写ベルト１０上にはまだ多くのトナーが残っている。それらのトナーは、ファーブラシ９０に印加されるマイナス極性のバイアスにより、マイナスに帯電される。これは、電荷注入または放電により帯電されるものと考えられる。次いで下流側のファーブラシ９１を用いて今度はプラス極性のバイアスを印加してクリーニングを行うことにより、それらのトナーを除去することができる。除去したトナーは、電位差によりファーブラシ９１から金属ローラ９３に転移させ、ブレード９７により掻き落とす。ブレード９６、９７で掻き落としたトナーは、不図示のタンクに回収される。
As described above, the toner on the
ファーブラシ９１でクリーニングされた後の中間転写ベルト１０表面は、ほとんどのトナーが除去されているがまだ少しのトナーが残っている。これらの中間転写ベルト１０上に残ったトナーは、上述したようにファーブラシ９１に印加されるプラス極性のバイアスにより、プラス極性に帯電される。そして、１次転写位置で印加される転写電界によって感光体４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ側に転写され、感光体クリーニング装置６３で回収される。
Most of the toner is removed from the surface of the
レジストローラ対４９は一般的には接地されて使用されることが多いが、転写紙Ｐの紙粉除去のためにバイアスを印加することも可能である。
In general, the
２次転写装置２２および定着装置２５の下には、上述したタンデム部２０と平行に延びるような、転写紙反転装置２８（図１参照）が設けられている。これにより、片面に対する画像定着処理を終えた転写紙が、切換爪で転写紙の進路を転写紙反転装置側に切り換えられ、そこで反転されて再び２次転写転写ニップに進入する。そして、もう片面にも画像の２次転写処理と定着処理とが施された後、排紙トレイ上に排紙される。
Under the
本複写機は、その構成要素の状態や内部で生ずる現象に関連する様々な情報を取得するデータ取得手段を備えている。このデータ取得手段は、図４に示される制御部１、各種センサ２、操作表示部３などから構成されている。制御部１は、複写機全体の制御を司る制御手段であり、制御プログラムを記憶しているデータ記憶手段たるＲＯＭ１ｃ、演算データや制御パラメータ等を記憶するデータ記憶手段たるＲＡＭ１ｂ、演算手段たるＣＰＵ１ａ等を有している。操作表示部３は、文字情報等を表示する液晶ディスプレイ等から構成される表示部３ａや、テンキー等などによって操作者から入力情報を受け付けて制御部１ｃに送る操作部３ｂなどを有している。本複写機では、これら制御部１、各種センサ２、操作表示部３等からなるデータ取得手段が、ＲＯＭ（１ｃ）等のデータ記憶手段に記憶された正常組データ群と、複写機から定期的に取得した各種の取得情報とに基づいて被検対象たる複写機の異常の有無を判定する異常判定装置としても機能している。
The copying machine includes data acquisition means for acquiring various information related to the state of the components and phenomena occurring inside. This data acquisition means includes the
本複写機のデータ取得手段によって取得される各種のデータとしては、センシングデータ、制御パラメータデータ、入力データ、画像読取データなどが挙げられる。以下、これらのデータについて詳述する。 Examples of various data acquired by the data acquisition unit of the copying machine include sensing data, control parameter data, input data, and image reading data. Hereinafter, these data will be described in detail.
（a）センシングデータ
センシングデータとしては、駆動関係、記録媒体の各種特性、現像剤特性、感光体特性、電子写真の各種プロセス状態、環境条件、記録物の各種特性などが取得する対象として考えられる。これらのセンシングデータの概要を説明すると、以下のようになる。
(A) Sensing data Sensing data is considered to be a target for acquiring drive relationships, various characteristics of recording media, developer characteristics, photoreceptor characteristics, various process conditions of electrophotography, environmental conditions, various characteristics of recorded materials, etc. . The outline of these sensing data is as follows.
（a-1）駆動系統のデータ
・感光体ドラムの回転速度をエンコーダーで検出したり、駆動モータの電流値を読み取ったり、駆動モータの温度を読み取る。
・同様にして、定着ローラ、紙搬送ローラ、駆動ローラなどの円筒状またはベルト状の回転する部品の駆動状態を検出する。
・駆動により発生する音を装置内部または外部に設置されたマイクロフォンで検出する。
(A-1) Drive system data / The rotational speed of the photosensitive drum is detected by an encoder, the current value of the drive motor is read, and the temperature of the drive motor is read.
Similarly, the drive state of a cylindrical or belt-like rotating part such as a fixing roller, a paper transport roller, or a drive roller is detected.
-Detect sound generated by driving with a microphone installed inside or outside the device.
（a-2）紙搬送の状態
・透過型または反射型の光センサ、あるいは接触タイプのセンサにより、搬送された紙の先端や後端の位置を読み取り、紙詰まりが発生したことを検出したり、紙の先端や後端の通過タイミングのずれ、送り方向と垂直な方向の変動などを読み取る。
・同様に、複数のセンサ間の検出タイミングにより、紙の移動速度を求める。
・給紙時の給紙ローラと紙とのスリップを、ローラの回転数計測値と紙の移動量との比較で求める。
(A-2) Paper transport status • The position of the leading or trailing edge of the transported paper is read using a transmissive or reflective optical sensor or contact type sensor to detect that a paper jam has occurred. Reads deviations in the passage timing of the leading and trailing edges of the paper and fluctuations in the direction perpendicular to the feeding direction.
Similarly, the paper moving speed is obtained based on the detection timing between a plurality of sensors.
The slip between the paper supply roller and the paper during paper supply is obtained by comparing the measured value of the rotation speed of the roller with the amount of movement of the paper.
（a-3）紙などの記録媒体の各種特性
このデータは、画質やシート搬送の安定性に大きく影響する。この紙種のデータ取得には以下のような方法がある。
・紙の厚みは、紙を二つのローラで挟み、ローラの相対的な位置変位を光学センサ等で検知したり、紙が進入してくることによって押し上げられる部材の移動量と同等の変位量を検知することによって求める。
・紙の表面粗さは、転写前の紙の表面にガイド等を接触させ、その接触によって生じる振動や摺動音等を検知する。
・紙の光沢は、規定された入射角で規定の開き角の光束を入射し、鏡面反射方向に反射する規定の開き角の光束をセンサで測定する。
・紙の剛性は、押圧された紙の変形量（湾曲量）を検知することにより求める。
・再生紙か否かの判断は、紙に紫外線を照射してその透過率を検出して行なう。
・裏紙か否かの判断は、ＬＥＤアレイ等の線状光源から光を照射し、転写面から反射した光をＣＣＤ等の固体撮像素子で検出して行なう。
・ＯＨＰ用のシートか否かは、用紙に光を照射し、透過光と角度の異なる正反射光を検出して判断する。
・紙に含まれている水分量は、赤外線またはμ波の光の九州を測定することにより求める。
・カール量は光センサ、接触センサなどで検出する。
・紙の電気抵抗は、一対の電極（給紙ローラなど）を記録紙と接触させて直接測定したり、紙転写後の感光体や中間転写体の表面電位を測定して、その値から記録紙の抵抗値を推定する。
(A-3) Various characteristics of recording media such as paper This data greatly affects the image quality and stability of sheet conveyance. There are the following methods for acquiring the paper type data.
-The thickness of the paper should be equal to the amount of movement of the member pushed up when the paper is sandwiched between two rollers and the relative positional displacement of the rollers is detected by an optical sensor or the paper enters. Find by detecting.
-The surface roughness of the paper is such that a guide or the like is brought into contact with the surface of the paper before transfer, and vibrations or sliding noises caused by the contact are detected.
-For the gloss of paper, a light beam with a specified opening angle is incident at a specified incident angle, and a light beam with a specified opening angle reflected in the specular reflection direction is measured by a sensor.
The paper rigidity is obtained by detecting the amount of deformation (curvature) of the pressed paper.
The judgment as to whether or not the paper is recycled is made by irradiating the paper with ultraviolet rays and detecting its transmittance.
The determination as to whether the paper is a backing paper is performed by irradiating light from a linear light source such as an LED array and detecting the light reflected from the transfer surface with a solid-state image sensor such as a CCD.
Whether or not the sheet is for OHP is determined by irradiating the paper with light and detecting regular reflection light having a different angle from the transmitted light.
-The amount of water contained in the paper is determined by measuring the Kyushu of infrared or microwave light.
-The amount of curl is detected by an optical sensor, contact sensor, etc.
-The electrical resistance of the paper is measured directly by contacting a pair of electrodes (such as paper feed rollers) with the recording paper, or by measuring the surface potential of the photoconductor or intermediate transfer body after paper transfer, and recording from that value. Estimate the resistance of the paper.
（a-4）現像剤特性
現像剤（トナーやキャリア）の装置内での特性は、電子写真プロセスの機能の根幹に影響するものである。そのため、システムの動作や出力にとって重要な因子となる。現像剤の情報を得ることは極めて重要である。この現像剤特性としては、例えば次のような項目が挙げられる。
・トナーについては、帯電量およびその分布、流動性、凝集度、嵩密度、電気抵抗、外添剤量、消費量または残量、流動性、トナー濃度（トナーとキャリアの混合比）を挙げることができる。
・キャリアについては、磁気特性、コート膜厚、スペント量などを挙げることができる。
これらのデータを複写機の中において単独で検出することは通常困難である。そこで、現像剤の総合的な特性として検出すると良い。この現像剤の総合的な特性は、例えば次のように測定することができる。
・感光体上にテスト用潜像を形成し、予め決められた現像条件で現像して、形成されたトナー像の反射濃度（光反射率）を測定する。
・現像装置中に一対の電極を設け、印加電圧と電流の関係を測定する（抵抗、誘電率など）。
・現像装置中にコイルを設け、電圧電流特性を測定する（インダクタンス）。
・現像装置中にレベルセンサを設けて、現像剤容量を検出する。レベルセンサは光学式、静電容量式などがある。
(A-4) Developer characteristics The characteristics of the developer (toner and carrier) in the apparatus affect the basic function of the electrophotographic process. Therefore, it becomes an important factor for the operation and output of the system. Obtaining developer information is extremely important. Examples of the developer characteristics include the following items.
-For toner, list charge amount and distribution, fluidity, cohesion, bulk density, electrical resistance, amount of external additive, consumption or remaining amount, fluidity, toner concentration (mixing ratio of toner and carrier) Can do.
-As for carriers, magnetic properties, coat film thickness, spent amount, etc. can be mentioned.
It is usually difficult to detect these data alone in a copying machine. Therefore, it may be detected as a comprehensive characteristic of the developer. The overall characteristics of this developer can be measured, for example, as follows.
A test latent image is formed on the photoconductor, developed under predetermined development conditions, and the reflection density (light reflectance) of the formed toner image is measured.
A pair of electrodes is provided in the developing device, and the relationship between applied voltage and current is measured (resistance, dielectric constant, etc.).
-Install a coil in the developing device and measure the voltage-current characteristics (inductance).
-A level sensor is provided in the developing device to detect the developer capacity. The level sensor includes an optical type and a capacitance type.
（a-5）感光体特性
感光体特性も現像剤特性と同じく、電子写真プロセスの機能と密接に関わる。この感光体特性のデータとしては、感光体の膜厚、表面特性（摩擦係数、凹凸）、表面電位（各プロセス前後）、表面エネルギー、散乱光、温度、色、表面位置（フレ）、線速度、電位減衰速度、電気抵抗、静電容量、表面水分量などが挙げられる。このうち、複写機の中では、次のようなデータを検出できる。
・膜厚変化に伴う静電容量の変化を、帯電部材から感光体に流れる電流を検知し、同時に帯電部材への印加電圧と予め設定された感光体の誘電厚みに対する電圧電流特性と照合することにより、膜厚を求める。
・表面電位、温度は従来周知のセンサで求めることができる。
・線速度は感光体回転軸に取り付けられたエンコーダーなどで検出される。
・感光体表面からの散乱光は光センサで検出される。
(A-5) Photoreceptor characteristics Like the developer characteristics, the photoreceptor characteristics are closely related to the function of the electrophotographic process. The photoconductor characteristics data include photoconductor film thickness, surface characteristics (friction coefficient, unevenness), surface potential (before and after each process), surface energy, scattered light, temperature, color, surface position (flare), linear velocity. , Potential decay rate, electrical resistance, capacitance, surface moisture content and the like. Among these, the following data can be detected in the copying machine.
・ Detect the current flowing from the charging member to the photoconductor, and simultaneously compare the change in capacitance with the change in film thickness with the voltage-current characteristics with respect to the voltage applied to the charging member and the preset dielectric thickness of the photoconductor. Thus, the film thickness is obtained.
-The surface potential and temperature can be determined by a conventionally known sensor.
-The linear velocity is detected by an encoder attached to the photoconductor rotating shaft.
-Scattered light from the surface of the photoreceptor is detected by an optical sensor.
（a-6）電子写真プロセス状態
電子写真方式によるトナー像形成は、周知のように、感光体の均一帯電、レーザー光などによる潜像形成（像露光）、電荷を持ったトナー（着色粒子）による現像、転写材へのトナー像の転写（カラーの場合は中間転写体または最終転写材である記録媒体での重ね合わせ、または現像時に感光体への重ね現像を行なう）、記録媒体へのトナー像の定着という順序で行なわれる。これらの各段階での様々な情報は、画像その他のシステムの出力に大きく影響を与える。これらを取得することがシステムの安定を評価する上で重要となる。この電子写真プロセス状態のデータ取得の具体例としては、次のようなものが挙げられる。
・帯電電位、露光部電位は従来公知の表面電位センサにより検出される。
・非接触帯電における帯電部材と感光体とのギャップは、ギャップを通過させた光の量を測定することにより検知する。
・帯電による電磁波は広帯域アンテナにより捉える。
・帯電による発生音。
・露光強度。
・露光光波長。
(A-6) Electrophotographic process state As is well known, electrophotographic toner image formation is performed by uniformly charging the photoreceptor, forming a latent image (image exposure) using laser light, etc., and charged toner (colored particles). Development by transfer, transfer of toner image onto transfer material (in the case of color, overlay on the recording medium that is the intermediate transfer body or final transfer material, or over development on the photoreceptor during development), toner on the recording medium This is done in the order of image fixing. Various information at each of these stages greatly affects the output of images and other systems. Obtaining these is important in evaluating the stability of the system. Specific examples of the electrophotographic process state data acquisition include the following.
The charging potential and the exposure portion potential are detected by a conventionally known surface potential sensor.
The gap between the charging member and the photosensitive member in non-contact charging is detected by measuring the amount of light that has passed through the gap.
・ Electromagnetic waves from electrification are captured by a broadband antenna.
・ Sound generated by charging.
-Exposure intensity.
-Exposure light wavelength.
また、トナー像の様々な状態を取得すること方法としては、次のようなものが挙げられる。
・パイルハイト（トナー像の高さ）を、変位センサで縦方向から奥行きを、平行光のリニアセンサで横方向から遮光長を計測して求める。
・トナー帯電量を、ベタ部の静電潜像の電位、その潜像が現像された状態での電位を測定する電位センサにより測定し、同じ箇所の反射濃度センサから換算した付着量との比により求める。
・ドット揺らぎまたはチリを、ドットパターン画像を感光体上においては赤外光のエリアセンサ、中間転写体上においては各色に応じた波長のエリアセンサで検知し、適当な処理をすることにより求める。
・オフセット量（定着後）を、記録紙上と定着ローラ上の対応する場所をそれぞれ光学センサで読み取って、両者比較することにより求める。
・転写工程後（ＰＤ上，ベルト上）に光学センサを設置し，特定パターンの転写後の転写残パターンからの反射光量で転写残量を判断する。
・重ね合わせ時の色ムラを定着後の記録紙上を検知するフルカラーセンサで検知する。
Examples of the method for acquiring various states of the toner image include the following.
The pile height (the height of the toner image) is obtained by measuring the depth from the vertical direction with a displacement sensor and the light shielding length from the horizontal direction with a linear sensor of parallel light.
The toner charge amount is measured by a potential sensor that measures the potential of the electrostatic latent image on the solid part and the potential when the latent image is developed, and the ratio to the adhesion amount converted from the reflection density sensor at the same location. Ask for.
The dot fluctuation or dust is detected by detecting the dot pattern image with an infrared light area sensor on the photosensitive member and with an area sensor having a wavelength corresponding to each color on the intermediate transfer member, and performing appropriate processing.
The offset amount (after fixing) is obtained by reading the corresponding locations on the recording paper and the fixing roller with optical sensors and comparing them.
An optical sensor is installed after the transfer process (on the PD and on the belt), and the transfer remaining amount is determined based on the amount of reflected light from the transfer residual pattern after the transfer of the specific pattern.
-Detect color unevenness during overlay with a full-color sensor that detects the recording paper after fixing.
（a-7）形成されたトナー像の特性
・画像濃度、色は光学的に検知する。反射光、透過光のいずれでもよい。色に応じて投光波長を選択すればよい。濃度及び単色情報を得るには感光体上または中間転写体上でよいが、色ムラなど，色のコンビネーションを測るには紙上の必要がある。
・階調性は、階調レベルごとに感光体上に形成されたトナー像または転写体に転写されたトナー像の反射濃度を光学センサにより検出する。
・鮮鋭性は、スポット径の小さい単眼センサ、若しくは高解像度のラインセンサを用いて、ライン繰り返しパターンを現像または転写した画像を読み取ることにより求める。
・粒状性（ざらつき感）は、鮮鋭性の検出と同じ方法により、ハーフトーン画像を読み取り、ノイズ成分を算出することにより求める。
・レジストスキューは、レジスト後の主走査方向両端に光学センサを設け、レジストローラＯＮタイミングと両センサの検知タイミングとの差異から求める。
・色ずれは、中間転写体または記録紙上の重ね合わせ画像のエッジ部を、単眼の小径スポットセンサ若しくは高解像度ラインセンサで検知する。
・バンディング（送り方向の濃度むら）は、記録紙上で小径スポットセンサ若しくは高解像度ラインセンサにより副走査方向の濃度ムラを測定し、特定周波数の信号量を計測する。
・光沢度（むら）は、均一画像が形成された記録紙を正反射式光学センサで検知するように設ける。
・かぶりは、感光体上、中間転写体上、または記録紙上において、比較的広範囲の領域を検知する光学センサで画像背景部を読み取る方法、または高解像度のエリアセンサで背景部のエリアごと画像情報を取得し、その画像に含まれるトナー粒子数を数えるという方法がある。
(A-7) The characteristic, image density and color of the formed toner image are optically detected. Either reflected light or transmitted light may be used. What is necessary is just to select a light projection wavelength according to a color. In order to obtain density and single color information, it may be on a photoconductor or an intermediate transfer body, but it is necessary on paper to measure a color combination such as color unevenness.
For gradation, the reflection density of the toner image formed on the photosensitive member or the toner image transferred to the transfer member is detected by an optical sensor for each gradation level.
Sharpness is obtained by reading an image in which a line repetition pattern is developed or transferred using a monocular sensor having a small spot diameter or a high-resolution line sensor.
The graininess (roughness) is obtained by reading a halftone image and calculating a noise component by the same method as the sharpness detection.
The registration skew is obtained from the difference between the registration roller ON timing and the detection timing of both sensors by providing optical sensors at both ends in the main scanning direction after registration.
Color misregistration is detected by a monocular small-diameter spot sensor or high-resolution line sensor at the edge portion of the superimposed image on the intermediate transfer member or recording paper.
Banding (density unevenness in the feed direction) measures density unevenness in the sub-scanning direction with a small-diameter spot sensor or high-resolution line sensor on the recording paper, and measures the signal amount of a specific frequency.
Glossiness (unevenness) is provided so that a recording paper on which a uniform image is formed is detected by a regular reflection optical sensor.
・ Fog is a method of reading the image background with an optical sensor that detects a relatively wide area on the photoconductor, intermediate transfer member, or recording paper, or image information for each area of the background with a high-resolution area sensor. And the number of toner particles contained in the image is counted.
（a-8）画像形成装置のプリント物の物理的な特性
・像流れや画像かすれなどは、感光体上、中間転写体、あるいは記録紙上でトナー像をエリアセンサにより検知し、取得した画像情報を画像処理して判定する。
・トナーチリ汚れは記録紙上の画像を高解像度ラインセンサまたはエリアセンサで取り込み、パターン部の周辺に散っているトナー量を算定することにより求める。
・後端白抜け、ベタクロス白抜けは、感光体上、中間転写体、あるいは記録紙上で高解像度ラインセンサにより検知する。
・記録紙のカール、波打ち、折れは、変位センサで検出する。折れの検出のためには記録紙の両端部分に近い所にセンサを設置することが有効である。
・コバ面の汚れやキズは、排紙トレイに縦に設けたエリアセンサにより，ある程度排紙が溜まった時のコバ面をエリアセンサで撮影，解析する。
(A-8) Image characteristics obtained by detecting the toner image on the photosensitive member, intermediate transfer member, or recording paper with an area sensor, such as physical characteristics, image flow and image fading of the printed material of the image forming apparatus Is determined by image processing.
The toner dust stain is obtained by taking an image on a recording sheet with a high resolution line sensor or an area sensor and calculating the amount of toner scattered around the pattern portion.
The trailing edge blank and the solid cross blank are detected by a high resolution line sensor on the photosensitive member, the intermediate transfer member, or the recording paper.
• Curling, undulation and crease of the recording paper are detected by a displacement sensor. In order to detect a fold, it is effective to install a sensor near the both ends of the recording paper.
-For the dirt and scratches on the edge surface, the area sensor is used to capture and analyze the edge surface when paper discharge has accumulated to some extent by the area sensor installed vertically on the paper discharge tray.
（a-9）環境状態
・温度検出には、異種金属どうし或いは金属と半導体どうしを接合した接点に発生する熱起電力を信号として取り出す熱電対方式、金属或いは半導体の抵抗率が温度によって変化することを利用した抵抗率変化素子、また、或る種の結晶では温度が上昇したことにより結晶内の電荷の配置に偏りが生じ表面に電位発生する焦電型素子、更には、温度による磁気特性の変化を検出する熱磁気効果素子などを採用することができる。
・湿度検出には、Ｈ２Ｏ或いはＯＨ基の光吸収を測定する光学的測定法、水蒸気の吸着による材料の電気抵抗値変化を測定する湿度センサ等がある。
・各種ガスは、基本的にはガスの吸着に伴う、酸化物半導体の電気抵抗の変化を測定することにより検出する。
・気流（方向、流速、ガス種）の検出には、光学的測定法等があるが、システムへの搭載を考慮するとより小型にできるエアブリッジ型フローセンサが特に有用である。
・気圧、圧力の検出には、感圧材料を使用する、メンブレンの機械的変位を測定する等の方法がある。振動の検出にも同様に方法が用いられる。
(A-9) For detecting environmental conditions and temperature, a thermocouple system that extracts the thermoelectromotive force generated at the contact point between dissimilar metals or between metal and semiconductor as a signal, the resistivity of metal or semiconductor changes with temperature Resistivity change element using this, pyroelectric element that generates a potential on the surface due to bias in the arrangement of charges in the crystal due to the rise in temperature in certain crystals, and magnetic characteristics depending on temperature It is possible to employ a thermomagnetic effect element or the like that detects the change of.
-For humidity detection, there are an optical measurement method for measuring light absorption of H 2 O or OH group, a humidity sensor for measuring a change in electric resistance value of a material due to adsorption of water vapor, and the like.
・ Various gases are basically detected by measuring changes in the electrical resistance of the oxide semiconductor accompanying gas adsorption.
Although there are optical measurement methods and the like for detection of airflow (direction, flow velocity, gas type), an air bridge type flow sensor that can be made smaller in consideration of mounting on a system is particularly useful.
-There are methods for detecting pressure and pressure, such as using a pressure sensitive material and measuring the mechanical displacement of the membrane. A similar method is used for vibration detection.
（b）制御パラメータデータ
複写機の動作は制御部によって決定されるため、制御部の入出力パラメータを直接利用することが有効である。
(B) Control parameter data Since the operation of the copying machine is determined by the control unit, it is effective to directly use the input / output parameters of the control unit.
（b-1）画像形成パラメータ
画像形成のために制御部が演算処理により出力する直接的なパラメータで、以下のような例がある。
・制御部によるプロセス条件の設定値で、例えば帯電電位、現像バイアス値、定着温度設定値など。
・同じく、中間調処理やカラー補正などの各種画像処理パラメータの設定値。
・制御部が装置の動作のために設定する各種のパラメータで、例えば紙搬送のタイミング、画像形成前の準備モードの実行時間など。
(B-1) Image Forming Parameters Direct parameters output by the control unit through image processing for image formation include the following examples.
A process condition setting value by the control unit, such as a charging potential, a developing bias value, a fixing temperature setting value, and the like.
-Similarly, setting values for various image processing parameters such as halftone processing and color correction.
Various parameters set by the control unit for the operation of the apparatus, for example, paper conveyance timing, execution time of the preparation mode before image formation, and the like.
（b-2）ユーザー操作履歴
・色数、枚数、画質指示など、ユーザーにより選択された各種操作の頻度
・ユーザーが選択した用紙サイズの頻度。
(B-2) User operation history / frequency of various operations selected by the user, such as the number of colors, number of sheets, image quality instruction, etc./frequency of the paper size selected by the user.
（b-3）消費電力
・全期間または特定期間単位（１日、１週間、１ヶ月など）の総合消費電力あるいはその分布、変化量（微分）、累積値（積分）など。
(B-3) Power consumption / Total power consumption or its distribution, change amount (differentiation), cumulative value (integration), etc. for the whole period or for a specific period (1 day, 1 week, 1 month, etc.).
（b-4）消耗品消費情報
・全期間または特定期間単位（１日、１週間、１ヶ月など）のトナー、感光体、紙の使用量あるいはその分布、変化量（微分）、累積値（積分）など。
(B-4) Consumables consumption information-Total amount or specific period unit (1 day, 1 week, 1 month, etc.) toner, photoconductor, paper usage or distribution, change (differentiation), cumulative value ( Integration) etc.
（b-5）故障発生情報
・全期間または特定期間単位（１日、１週間、１ヶ月など）の故障発生（種類別）の頻度あるいはその分布、変化量（微分）、累積値（積分）など。
(b-6)動作時間情報（作動時間情報）
・複写機の動作時間を計時手段によって計時して記憶する。
(b-7)プリント動作回数（作動回数情報）
・プリントアウト１枚ごとにカウントアップしていき、そのカウント値を記憶する。
(B-5) Failure occurrence information ・ Frequency or distribution of failure occurrence (by type), change amount (differentiation), cumulative value (integration) of whole period or specific period unit (1 day, 1 week, 1 month, etc.) Such.
(b-6) Operation time information (operation time information)
-The operation time of the copying machine is measured by a time measuring means and stored.
(b-7) Number of printing operations (operation frequency information)
-Count up for each printout and store the count value.
（c）入力画像情報
ホストコンピュータから直接データとして送られる画像情報、あるいは原稿画像からスキャナーで読み取って画像処理をした後に得られる画像情報から、以下のような情報を取得することができる。
・着色画素累積数はＧＲＢ信号別の画像データを画素ごとにカウントすることにより求められる。
・例えば特許第２６２１８７９号の公報に記載されているような方法でオリジナル画像を文字、網点、写真、背景に分離し、文字部、ハーフトーン部などの比率を求めることができる。同様にして色文字の比率も求めることができる。
・着色画素の累積値を主走査方向で区切った領域別にカウントすることにより、主走査方向のトナー消費分布が求められる。
・画像サイズは制御部が発生する画像サイズ信号または画像データでの着色画素の分布により求められる。
・文字の種類（大きさ、フォント）は文字の属性データから求められる。
(C) Input image information The following information can be acquired from image information sent directly as data from the host computer or image information obtained after image processing is performed by reading a document image from a scanner.
The cumulative number of colored pixels is obtained by counting image data for each GRB signal for each pixel.
The original image can be separated into characters, halftone dots, photographs, and backgrounds by the method described in Japanese Patent No. 2621879, for example, and the ratio of the character part, halftone part, etc. can be obtained. Similarly, the ratio of color characters can be obtained.
The toner consumption distribution in the main scanning direction can be obtained by counting the cumulative value of the colored pixels for each area divided in the main scanning direction.
The image size is obtained from the distribution of colored pixels in the image size signal or image data generated by the control unit.
-Character type (size, font) is obtained from character attribute data.
次に、本複写機における各種データの具体的取得法について説明する。
（１）温度データ
本複写機は、温度の情報を取得する温度センサとして、原理及び構造が簡単でしかも超小型にできる抵抗変化素子を用いるものを備えている。
Next, a specific method for acquiring various data in the copying machine will be described.
(1) Temperature data The copying machine includes a temperature sensor that acquires temperature information using a variable resistance element that is simple in principle and structure and that can be miniaturized.
（２）湿度データ
小型にできる湿度センサが有用である。基本原理は感湿性セラミックスに水蒸気が吸着すると、吸着水によりイオン伝導が増加しセラミックスの電気抵抗が低下することによる。感湿性セラミックスの材料は多孔質材料であり、一般的にはアルミナ系、アパタイト系、ＺｒＯ２−ＭｇＯ系などが使用される。
(2) Humidity data Humidity sensors that can be made compact are useful. The basic principle is that when water vapor is adsorbed on moisture-sensitive ceramics, the ionic conduction is increased by the adsorbed water and the electrical resistance of the ceramics is reduced. The material of the moisture-sensitive ceramics is a porous material, and generally alumina-based, apatite-based, ZrO2-MgO-based, etc. are used.
（３）振動データ
振動センサは、基本的には気圧及び圧力を測定するセンサと同じであり、システムへの搭載を考慮すると超小型にできるシリコン利用のセンサが特に有用である。薄いシリコンのダイアフラム上に作製した振動子の運動を、振動子と対向して設けられた対向電極間との容量変化を計測する、或いはＳｉダイアフラム自体のピエゾ抵抗効果を利用して計測することができる。
(3) Vibration data The vibration sensor is basically the same as a sensor that measures atmospheric pressure and pressure, and a silicon-based sensor that can be miniaturized is particularly useful in consideration of mounting in a system. It is possible to measure the movement of a vibrator fabricated on a thin silicon diaphragm by measuring the change in capacitance between the opposing electrodes provided facing the vibrator, or by using the piezoresistance effect of the Si diaphragm itself. it can.
（４）トナー濃度（４色分）データ
各色ごとにトナー濃度を検出してデータ化する。トナー濃度センサとしては従来より公知の方式のものを用いることができる。例えば、特開平６−２８９７１７号公報に記載されているような現像装置中の現像剤の透磁率の変化を測定するセンシングシステムにより、トナー濃度を検出することができる。
(4) Toner density (for 4 colors) data The toner density is detected for each color and converted into data. A conventionally known toner density sensor can be used. For example, the toner concentration can be detected by a sensing system that measures changes in the magnetic permeability of the developer in the developing device as described in JP-A-6-289717.
（５）感光体一様帯電電位（４色分）データ
各色用の感光体（４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）について、それぞれ一様帯電電位を検出する。物体の表面電位を検知する公知の表面電位センサを用いることができる。
(5) Photoconductor uniform charging potential (for four colors) data The uniform charging potential is detected for each color photoconductor (40K, Y, M, C). A known surface potential sensor that detects the surface potential of an object can be used.
（６）感光体露光後電位（４色分）データ
光書込後の感光体（４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）の表面電位を、（５）と同様にして検出する。
(6) Data after exposure of photoreceptor (4 colors) data The surface potential of the photoreceptor (40K, Y, M, C) after optical writing is detected in the same manner as in (5).
（７）着色面積率（４色分）データ
入力画像情報から、着色しようとする画素の累計値と全画素の累計値の比から着色面積率を色ごとに求め、これを利用する。
(7) Colored area ratio (for four colors) data From the input image information, a colored area ratio is obtained for each color from the ratio of the cumulative value of pixels to be colored and the cumulative value of all pixels, and this is used.
（８）現像トナー量（４色分）データ
感光体（４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）上で現像された各色トナー像における単位面積あたりのトナー付着量を、反射型フォトセンサによる光反射率に基づいて求める。反射型フォトセンサは対象物にＬＥＤ光を照射し、反射光を受光素子で検出するものである。トナー付着量と光反射率とには相関関係が成立するため、光反射率に基づいてトナー付着量を求めることができる。
(8) Development toner amount (for four colors) data The toner adhesion amount per unit area in each color toner image developed on the photosensitive member (40K, Y, M, C) is converted into the light reflectance by the reflection type photosensor. Ask based. The reflection type photosensor irradiates an object with LED light and detects the reflected light with a light receiving element. Since a correlation is established between the toner adhesion amount and the light reflectance, the toner adhesion amount can be obtained based on the light reflectance.
（９）紙先端位置の傾き
給紙部（２００）の給紙ローラから２次転写ニップに至る給紙経路のどこかに、転写紙をその搬送方向に直交する方向の両端で検知する光センサ対を設置し、搬送されてくる転写紙の先端付近の両端を検出する。両光センサについて、給紙ローラの駆動信号の発信時を基準として、通過までの時間を計測し、時間のズレに基づいて送り方向に対する転写紙の傾きを求める。
(9) Inclination of paper leading edge position An optical sensor that detects transfer paper at both ends in a direction orthogonal to the conveyance direction anywhere in the paper feed path from the paper feed roller of the paper feed unit (200) to the secondary transfer nip. A pair is installed to detect both ends near the leading edge of the transferred transfer paper. For both light sensors, the time to pass is measured with reference to the time when the drive signal of the paper feed roller is transmitted, and the inclination of the transfer paper with respect to the feed direction is obtained based on the time deviation.
（１０）排紙タイミングデータ
排出ローラ対（図１の５６）を通過後の転写紙を光センサで検出する。この場合も給紙ローラの駆動信号の発信時を基準として計測する。
(10) Paper discharge timing data The transfer paper after passing through the pair of discharge rollers (56 in FIG. 1) is detected by an optical sensor. In this case as well, the measurement is performed with reference to the time when the paper feed roller drive signal is transmitted.
（１１）感光体総電流（４色分）データ
感光体（４０Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）からアースに流れ出る電流を検出する。感光体の基板と接地端子との間に、電流測定手段を設けることで、かかる電流を検出することができる。
(11) Photoconductor total current (for four colors) data The current flowing from the photoconductor (40K, Y, M, C) to the ground is detected. Such a current can be detected by providing a current measuring means between the substrate of the photoreceptor and the ground terminal.
（１２）感光体駆動電力（４色分）
感光体の駆動源（モータ）が駆動中に費やす駆動電力（電流×電圧）を電流計や電圧計などによって検出する。
(12) Photoconductor driving power (for four colors)
Driving power (current × voltage) consumed by the driving source (motor) of the photosensitive member during driving is detected by an ammeter, a voltmeter, or the like.
次に、本複写機の特徴的な構成について説明する。
本複写機は、上述のデータ記憶手段によって記憶している正常組データ群と、上述のデータ取得手段によって取得した各種のデータとに基づいて、多変量解析の手法を採用したＭＴＳ法によるマハラノビスの距離を求めて、装置内に異常が発生しているか否かを判定するようになっている。マハラノビスの距離を求めるためには、正常な状態の複写機から取得した複数種類の組データの集まりである正常組データ群を構築する必要がある。この構築については、本複写機と同一仕様の標準機（正常な状態）から取得した各種のデータによって構築してもよいし、完成直後あるいは初期運転時における本複写機から取得した各種のデータによって構築してもよい。なお、本複写機においては、上述した制御部１が、被検対象たる複写機の異常を判定する異常判定手段として機能している。
Next, a characteristic configuration of the copying machine will be described.
This copying machine uses Mahalanobis based on the MTS method employing a multivariate analysis method based on the normal group data group stored by the data storage unit and the various data acquired by the data acquisition unit. The distance is obtained to determine whether or not an abnormality has occurred in the apparatus. In order to obtain the Mahalanobis distance, it is necessary to construct a normal group data group which is a collection of a plurality of types of group data acquired from a normal copying machine. This construction may be based on various data acquired from a standard machine (normal state) with the same specifications as this copying machine, or may be based on various data acquired from this copying machine immediately after completion or during initial operation. May be built. In the present copying machine, the
図５は、初期運転時に取得した各種のデータに基づいて正常組データ群を構築させるようにした場合におけるデータ処理の概要を示すフローチャートである。本複写機が工場から出荷された後（ステップ１：以下、ステップをＳと記す）、ユーザーの元で初めに本複写機の主電源が投入されると（Ｓ２）、異常判定装置の一部である上述のＣＰＵ（１ａ）はその時点を期間計測開始タイミングとしてＲＡＭ（１ｂ）に記憶させる（Ｓ３）。このＲＡＭ（１ｂ）には、かかる期間計測開始タイミングから、ある一定の期間が経過したことを判断するために必要となる期間経過判断パラメータが、工場出荷に先立って格納されている。かかる期間経過判断パラメータとしては、経過時間閾値、経過日数閾値、経過月数閾値、プリント枚数閾値、運転時間閾値などが挙げられる。上述の期間計測開始タイミングから、これら期間経過判断パラメータに基づいて決定されるある一定の期間経過までの間、即ち、所定期間が経過するまでの間は、正常組データ群構築処理が実行される（Ｓ４でＮ、Ｓ５）。この所定期間内において、安定状態における各種のデータが蓄積される。かかる所定期間に実施される正常組データ群構築処理では、データ取得手段によって取得可能な各種情報の組み合わせである組データがプリントジョブ中に取得され、正常組データ群の一部としてデータ記憶手段たるＲＡＭ１ｂに記憶される。上述の期間計測開始タイミングから所定期間が経過すると（Ｓ４でＹ）、正常組データ群構築処理に代えて、異常判定処理が実行される（Ｓ６）。この異常判定処理では、所定期間経過後のプリントジョブ中にデータ取得手段によって取得された各種情報からなる組データと、ＲＡＭ（１ｂ）内に記憶されている正常組データ群とに基づいてマハラノビスの距離が求められる。そして、得られたマハラノビスの距離に基づいて、複写機について異常ありか否かが判定される。
FIG. 5 is a flowchart showing an outline of data processing in a case where a normal group data group is constructed based on various data acquired during initial operation. After the copying machine is shipped from the factory (step 1: hereinafter, step is denoted as S), when the main power of the copying machine is first turned on under the user (S2), part of the abnormality determination device The above-mentioned CPU (1a) stores the time in the RAM (1b) as the period measurement start timing (S3). The RAM (1b) stores a period elapsed determination parameter necessary for determining that a certain period has elapsed from the period measurement start timing prior to factory shipment. Examples of the period elapsed determination parameter include an elapsed time threshold, an elapsed days threshold, an elapsed months threshold, a print number threshold, and an operation time threshold. Normal group data group construction processing is executed from the above-described period measurement start timing to a lapse of a certain period determined based on these period elapsed determination parameters, that is, until a predetermined period elapses. (N in S4, S5). Within this predetermined period, various data in a stable state are accumulated. In the normal group data group construction process performed during such a predetermined period, group data that is a combination of various types of information that can be acquired by the data acquisition unit is acquired during a print job and serves as a data storage unit as part of the normal group data group. It is stored in the
次に示す表１は、上述の正常組データ群構築処理において構築される取得データテーブルの一例である。この取得データテーブルでは、ｋ種類の情報からなる組データをｎ組取得して逆行列を構成する例を示している。
正常組データ群構築処理では、まず、１組目の組データを構成するｋ種類の情報（ｙ１１、ｙ１２・・・・・・ｙ１ｋ）がそれぞれデータ取得手段によって取得される。そして、データテーブル内の１行目のデータとして、ＲＡＭ（１ｂ）に記憶される。次いで、２組目の組を構成するｋ種類の情報（ｙ２１、ｙ２２・・・・・・ｙ２ｋ）がそれぞれデータ取得手段によって取得され、データテーブル内の２行目のデータとして、ＲＡＭ（１ｂ）内に記憶される。以降、３組目以降の組データがプリントジョブに伴って順次取得されていき、データテーブル内のデータとして記憶されていく。そして、上述の所定期間が経過する直前にｎ組目の組データが取得されて、データテーブル内のｎ行目のデータとしてＲＡＭ（１ｂ）内に記憶される。所定期間が経過すると、各組データを構成するｋ種類の情報（データ）について、それぞれｎ個における平均と標準偏差（σ）とが求められて、それぞれｎ＋１、ｎ＋２行目のデータとして、ＲＡＭ内に記憶される。 In the normal set data group construction process, first, k types of information (y 11 , y 12 ... Y 1k ) constituting the first set of set data are respectively acquired by the data acquisition means. And it is memorize | stored in RAM (1b) as data of the 1st line in a data table. Next, k types of information (y 21 , y 22 ... Y 2k ) constituting the second set are respectively acquired by the data acquisition means, and the second row data in the data table is stored in the RAM. Stored in (1b). Thereafter, the third and subsequent sets of data are sequentially acquired along with the print job and stored as data in the data table. The n-th set data is acquired immediately before the above-described predetermined period elapses, and stored in the RAM (1b) as the n-th row data in the data table. When a predetermined period elapses, an average and a standard deviation (σ) of n pieces of k types of information (data) constituting each set of data are obtained and stored in the RAM as data of n + 1 and n + 2 rows, respectively. Is remembered.
上述の所定期間が経過してこのような取得データテーブル構築工程が終わると、その直後に、逆行列構築処理が行われる。この逆行列構築処理では、以下に説明する情報正規化工程と、相関係数算出工程と、逆行列変換工程とが実施される。 When such an acquired data table construction process ends after the above-described predetermined period has elapsed, an inverse matrix construction process is performed immediately thereafter. In this inverse matrix construction process, an information normalization process, a correlation coefficient calculation process, and an inverse matrix conversion process described below are performed.
逆行列構築処理における情報正規化工程では、表１に示した取得データテーブルに基づいて、次の表２に示すような正規化データテーブルが構築される。
データの正規化とは、各種情報について、その絶対値情報を変量情報に変換するための処理であり、次に示す関係式に基づいて、各種情報の正規化データが算出される。なお、次式におけるｉは、ｎ組の組データのうちの何れか１つであることを示す符号である。また、ｊは、ｋ種類の情報のうちの何れか１つであることを示す符号である。
上記情報正規化工程が終わると、次に、相関係数算出工程が行われる。この相関係数算出工程では、ｎ組の正規化データ群において、それぞれｋ種類の正規化データのうち、互いに異なる２種類が成立し得る全ての組合せ（ｋＣ２通り）について、次式に基づいて相関係数ｒｐｑ（ｒｑｐ）が算出される。
全ての組合せについての相関係数ｒｐｑ（ｒｑｐ）が算出されると、次に、対角要素を１、その他のｐ行ｑ列の要素を相関係数ｒｐｑとした、ｋ×ｋ個の相関係数行列Ｒが構築される。なお、この相関係数行列Ｒの内容を、次式に示す。
このような相関係数算出工程が終わると、次に、行列変換工程が実施される。この行列変換工程により、上記数３で示した相関係数行列Ｒが、次式で示される逆行列Ａ（Ｒ−１）に変換される。
本複写機は、表１に示した正常組データ群たる取得データテーブルを構築する正常組データ群構築処理を行った後、異常判定処理を実施するのに先立って、以上のような情報正規化工程、相関係数算出工程、行列変換工程という一連のプロセスによって正常組データ群としての逆行列Ａを構築する。そして、この逆行列ＡをＲＡＭ（１ｂ）内に記憶する。 The copying machine performs normal group data group construction processing for constructing an acquisition data table that is a normal group data group shown in Table 1, and then performs information normalization as described above prior to performing abnormality determination processing. An inverse matrix A as a normal set data group is constructed by a series of processes including a process, a correlation coefficient calculation process, and a matrix conversion process. Then, this inverse matrix A is stored in the RAM (1b).
逆行列Ａを構築すると、複写機内の異常の有無を判定する異常判定処理を実行する。この異常判定処理では、プリントジョブ毎に、データ取得手段によって定期的に取得した各種の情報の全て又は一部の組合せからなる組データについて、逆行列Ａによる多次元空間内におけるマハラノビスの距離（以下、マハラノビス距離という）Ｄを、次式に基づいて算出する。
図６は、正常組データ群構築処理から行列変換工程までの一連のプロセスを示すフローチャートである。同図において、まず、複写機の状態と関連があるｋ個の情報が、複写機を動作させながらｎ組取得される（ステップ１−１：以下、ステップをＳと記す）。次に、情報の種類（ｊ）毎に、上記数１の関係式に基づいた平均値と標準偏差σとが算出され、算出結果に基づいて正規化データテーブルが構築される（Ｓ１−２）。そして、正規化データテーブルに基づいて相関係数行列Ｒが構築された後（Ｓ１−３）、逆行列Ａに変換される（Ｓ１−４）。
FIG. 6 is a flowchart showing a series of processes from the normal group data group construction process to the matrix conversion process. In the figure, first, k pieces of information related to the state of the copier are acquired while operating the copier (step 1-1: hereinafter, step is denoted as S). Next, for each type of information (j), an average value and a standard deviation σ based on the
図７は、逆行列Ａと各種取得データとに基づいてマハラノビス距離Ｄを算出する手順を示すフローチャートである。この手順では、まず、任意の状態でのｋ種類のデータｘ1,ｘ2,・・・,ｘkが取得される（Ｓ２−１）。データの種類はｙ11,ｙ12,・・・,ｙ1kなどに対応する。次に、上記数１の関係式に基づいて、それぞれの取得データがＸ1,Ｘ2,・・・,Ｘkといった具合に規格化される。そして、すでに構築されている逆行列Ａの要素ａkkを用いて決められた上記数５の関係式により、マハラノビス距離Ｄの二乗が算出される。図中の「Σ」は、添字ｐおよびｑに関する総和を表している。
FIG. 7 is a flowchart showing a procedure for calculating the Mahalanobis distance D based on the inverse matrix A and various acquired data. In this procedure, first, k types of data x 1 , x 2 ,..., X k in an arbitrary state are acquired (S2-1). The data types correspond to y 11 , y 12 ,. Next, each acquired data is normalized to X 1 , X 2 ,..., X k based on the relational expression ( 1 ). Then, the square of the Mahalanobis distance D is calculated by the relational expression of the
上記制御部（１）は、このようにして求めたマハラノビス距離Ｄ２を、予め設定した異常閾値と比較する。そして、マハラノビス距離Ｄが異常閾値よりも大きい場合には、取得された組データについて正常分布から大きくずれている異常データであると判定して、操作表示部３に故障発生注意情報を表示する。
The control unit (1) is the Mahalanobis distance D 2 thus determined is compared with the abnormality threshold set in advance. When the Mahalanobis distance D is larger than the abnormality threshold, it is determined that the acquired set data is abnormal data greatly deviating from the normal distribution, and failure occurrence caution information is displayed on the
ＲＡＭ（１ｂ）内に正常組データ群として機能する逆行列Ａを記憶させておく例について説明したが、逆行列Ａの代わりに、次のような正常組データ群を記憶させておいてもよい。即ち、正常組データ群構築処理で構築した上記取得データテーブルや、逆行列構築工程の途中で得られる上記正規化データテーブル、上記相関係数行列Ｒなどである。逆行列Ａの代わりにこれら正常組データ群の何れかを記憶させた場合には、異常の判定に先立って、そのデータに基づいて逆行列Ａを構築させればよい。 Although an example in which the inverse matrix A that functions as a normal set data group is stored in the RAM (1b) has been described, the following normal set data group may be stored instead of the inverse matrix A. . That is, the acquired data table constructed by the normal group data group construction process, the normalized data table obtained during the inverse matrix construction process, the correlation coefficient matrix R, and the like. When any of these normal group data groups is stored instead of the inverse matrix A, the inverse matrix A may be constructed based on the data prior to the determination of abnormality.
また、初期運転時に正常組データ群を構築する例について説明したが、本複写機と同一仕様の標準機から取得したデータに基づいて構築した正常組データ群を、ＲＡＭやＲＯＭ等のデータ記憶手段に予め記憶させておいてもよい。 Further, the example of constructing the normal group data group at the initial operation has been described. However, the normal group data group constructed based on the data acquired from the standard machine having the same specifications as the copying machine is stored in the data storage means such as RAM and ROM. May be stored in advance.
ＭＴＳ法によれば、各種のデータの全て又は一部の組合せからなる組データの取得結果についての異常をＭＴＳ法によって判定することで、様々な種類の異常を広範囲に渡って発見することができる。しかも、個々の異常について、その原因の有無をそれぞれ監視する必要がないため、かかる監視による制御の煩雑化を回避することができる。ところが、このような異常の判定を行う場合には、異常を検出した際に、その異常についてどのような種類のものであるかを特定することが困難である。 According to the MTS method, it is possible to find various types of abnormalities over a wide range by determining abnormalities with respect to the acquisition result of the combination data composed of all or part of various data by the MTS method. . Moreover, since it is not necessary to monitor the presence or absence of each abnormality, it is possible to avoid complication of control due to such monitoring. However, when such an abnormality is determined, it is difficult to specify what type of abnormality is detected when the abnormality is detected.
そこで、本複写機では、異常の種類をいくつかのカテゴリに分類し、そのカテゴリ毎に、カテゴリ内の個々の異常の判定に必要な組データを取得する。そして、その取得結果と、これに対応する正常組データ群である逆行列Ａとに基づいて、それぞれマハラノビス距離Ｄ２を求めるようになっている。 Therefore, in this copying machine, the types of abnormalities are classified into several categories, and for each category, set data necessary for determining individual abnormalities within the categories is acquired. The results thus acquired, based on the inverse matrix A is a normal group data group corresponding thereto, so that each Mahalanobis distance D 2.
次に示す表３は、本複写機における異常の種類のカテゴリと、そのカテゴリ内における異常の判定に必要な組情報との関係の一例を示すテーブルである。
表３においては、上述した（１）温度から（１２）感光体駆動電力までの１２項目３３種類（５項目＋７項目×４色分）の取得データに基づいて、３つのカテゴリの異常をそれぞれ判定する例を示している。同表に示すように、紙詰まり系の異常については、次の７項目１３種類の情報からなる組データに基づいて判定することができる。即ち、（１）温度、（２）湿度、（３）振動、（７）着色面積率×４色分、（８）現像トナー量×４色分、（９）紙先端位置の傾き、及び（１０）排紙タイミングである。以下、この組データを紙詰まり系組データという。 In Table 3, abnormalities of three categories are determined based on the acquired data of 33 items (5 items + 7 items × 4 colors) from (1) temperature to (12) photoconductor driving power described above. An example is shown. As shown in the table, a paper jam abnormality can be determined based on the set data including the following seven items and 13 types of information. That is, (1) Temperature, (2) Humidity, (3) Vibration, (7) Colored area ratio × 4 colors, (8) Development toner amount × 4 colors, (9) Inclination of paper tip position, and ( 10) It is a paper discharge timing. Hereinafter, this group data is referred to as paper jam group data.
また、感光体劣化系の異常については、次の７項目２２種類の情報からなる組データに基づいて判定することができる。即ち、（１）温度、（２）湿度、（５）感光体一様帯電電位×４色分、（６）感光体露光後電位×４色分、（７）着色面積率×４色分、（１１）感光体総電流×４色分、及び（１２）感光体駆動電力×４色分である。以下、この組データを感光体系組データという。 The abnormality of the photoreceptor deterioration system can be determined based on the set data including the following seven items and 22 types of information. (1) Temperature, (2) Humidity, (5) Photoconductor uniform charging potential x 4 colors, (6) Photoconductor exposure potential x 4 colors, (7) Colored area ratio x 4 colors, (11) Photoconductor total current × 4 colors and (12) Photoconductor drive power × 4 colors. Hereinafter, this group data is referred to as photosensitive system group data.
また、画像濃度変動系の異常は、次の７項目２２種類の組データに基づいて判定することができる。即ち、（１）温度、（２）湿度、（４）トナー濃度×４色分、（５）感光体一様帯電電位×４色分、（６）感光体露光後電位×４色分、（７）着色面積率×４色分、及び（８）現像トナー量×４色分である。以下、この組データを濃度系組データという。
Further, the abnormality of the image density fluctuation system can be determined based on the following 7
表３から明らかなように、紙詰まり系、感光体系、濃度系組データは、情報の種類の組合せが互いに異なっている。これは、カテゴリが異なれば、そのカテゴリ内における個々の異常の判定に有用なデータの組合せも異なってくるからである。よって、互いに種類の組合せの異なる少なくとも２以上の組データを構築し、それぞれについてマハラノビス距離Ｄ２を求めれば、発生した異常の種類をカテゴリの単位まで絞り込んで特定することができる。表３の例では、紙詰まり系、感光体系、濃度系組データのそれぞれについてマハラノビス距離Ｄ２を求めることで、異常の種類を３つのカテゴリの何れに該当するのかまで絞り込むことができる。 As is clear from Table 3, the paper jam system, photosensitive system, and density system group data have different combinations of information types. This is because different categories have different combinations of data useful for determining individual anomalies within the category. Therefore, to construct a different at least two data sets from each other types of combinations, by obtaining the Mahalanobis distance D 2 for each, it is possible to identify narrow down the type of abnormality that has occurred to the nearest categories. In the example of Table 3, a paper jam based, photosensitive system, by obtaining the Mahalanobis distance D 2 for each concentration systems set data can be narrowed down to whether true anomaly type to any of the three categories.
マハラノビス距離Ｄ２を求めるためには、被検対象の複写機から定期的に取得した組データの他に、これと同じ組合せの逆行列Ａが必要になる。例えば同表の例であれば、紙詰まり系、感光体系、濃度系組データのそれぞれについて、１２項目３３種類（５項目＋７項目×４色分）の情報からなる逆行列Ａを共通に用いてしまうと、異常を正確に判定することができなくなる。紙詰まり系組データであれば、それと同じ７項目１３種類の情報からなる逆行列Ａを用いて、マハラノビス距離Ｄ２を求める必要がある。よって、判定に先立って、カテゴリ毎に、マハラノビス距離Ｄ２を求めるための逆行列Ａを準備する必要がある。 To determine the Mahalanobis distance D 2, in addition to regularly acquired data sets from a subject of the copying machine, the inverse matrix A of the same combination are required with it. For example, in the case of the table, an inverse matrix A composed of 12 items and 33 types (5 items + 7 items × 4 colors) of information is commonly used for each of the paper jam system, the photosensitive system, and the density system group data. If this happens, the abnormality cannot be accurately determined. If a paper jam based set data therewith using the inverse matrix A consisting of the same seven items 13 types of information, it is necessary to obtain the Mahalanobis distance D 2. Therefore, prior to the determination, for each category, it is necessary to prepare an inverse matrix A for determining the Mahalanobis distance D 2.
それぞれの系統（紙詰まり系、感光体系、濃度系）のための逆行列Ａを準備する方法は、大別して２通りある。第１の方法は、各系統についてそれぞれ専用の逆行列Ａ（又はこれに代わる正常組データ群）をＲＯＭ（１ｃ）等のデータ記憶手段に記憶させておく方法である。第２の方法は、少なくとも各系統の組データに含まれる全種類の情報からなる全種組データについての逆行列Ａだけを記憶させておく方法である。この方法の場合には、それぞれの系統のための個別の逆行列Ａを、全種組データの集合からなる逆行列Ａの中から選択した任意の正常値の組合せに基づいてそれぞれ構築する。例えば、表３の例であれば、全種組データ（１２項目３３種類）の集合からなる逆行列Ａだけを記憶させておく。そして、紙詰まり系組データの集合からなる逆行列Ａについては、全種組データの中から７項目１３種類の情報を選択して構築するのである。かかる方法では、第１の方法に比べて、データ記憶手段に記憶させて置く情報量を少なくすることができる。そこで、本複写機においては、第２の方法で各系統についてそれぞれ専用の逆行列Ａを構築するようになっている。 There are roughly two methods for preparing the inverse matrix A for each system (paper jam system, photosensitive system, density system). The first method is a method of storing a dedicated inverse matrix A (or a normal group data group instead) in a data storage means such as a ROM (1c) for each system. The second method is a method of storing only the inverse matrix A for all kinds of group data including at least all kinds of information included in the group data of each system. In the case of this method, an individual inverse matrix A for each system is constructed based on a combination of arbitrary normal values selected from the inverse matrix A consisting of a set of all kinds of data sets. For example, in the example of Table 3, only the inverse matrix A consisting of a set of all-type data (12 items, 33 types) is stored. The inverse matrix A composed of a set of paper jam group data is constructed by selecting 13 items and 13 types of information from all kinds of data. In this method, the amount of information stored and stored in the data storage means can be reduced as compared with the first method. Therefore, in this copying machine, a dedicated inverse matrix A is constructed for each system by the second method.
このようにして各系統用の逆行列Ａをそれぞれ構築する場合には、各系統についてのマハラノビス距離Ｄ２の他に、全系統を包括したマハラノビス距離Ｄ２も求めることができる。そして、後者のマハラノビス距離Ｄ２を求めることで、各系統の異常の他に、その他の系統の異常も判定することができる。例えば、表３の例では、全種組データについてのマハラノビス距離Ｄ２を求めることで、紙詰まり系、感光体劣化系、画像濃度変動系に加えて、その他のカテゴリの異常も判定することができる。 When constructing this way the inverse matrix A for each strain, respectively, in addition to the Mahalanobis distance D 2 for each line, the Mahalanobis distance D 2 that encompasses all channels can also be determined. Then, by obtaining the latter Mahalanobis distance D 2, in addition to the abnormality of the respective systems, it can also be determined abnormality of the other strains. For example, in the example of Table 3, by obtaining the Mahalanobis distance D 2 for all species set data, paper jam based photoreceptor degradation system, in addition to the image density fluctuation system, be determined also abnormality of the other categories it can.
次に示す表４は、各カテゴリと、マハラノビス距離Ｄ２との関係の一例を示している。なお、この表において、（Ｄ０）２は、表３における全種組データ（１２項目３３種類）についてのマハラノビス距離Ｄ０の二乗を示している。また、（Ｄ１）２は、紙詰まり系組データ（７項目１３種類）についてのマハラノビス距離Ｄ１の二乗を示している。また、（Ｄ２）２は、感光体系組データ（７項目２２種類）についてのマハラノビス距離Ｄ２の二乗を示している。また、（Ｄ３）２は、濃度系組データ（７項目２２種類）についてのマハラノビス距離Ｄ３の二乗を示している。
表４に示すように、各カテゴリに対応するマハラノビス距離（Ｄ１）２、（Ｄ２）２、（Ｄ３）２が何れも異常閾値（１０）未満であったからと言って、複写機に異常が全くないとは限らない。それらが異常閾値未満であっても、全組情報についてのマハラノビス距離（Ｄ０）２が異常閾値以上になることもある。このような場合には、紙詰まり系、感光体劣化系、画像濃度変動系の何れにも該当しない他のカテゴリの異常が発生していると考えられる。また、逆に、マハラノビス距離（Ｄ１）２、（Ｄ２）２、（Ｄ３）２が何れかが異常閾値（１０）未満になったからと言って、全種組データについてのマハラノビス距離（Ｄ０）２も異常閾値以上になるとは限らない。複写機全体としては異常と言えないまでも、各カテゴリだけにそれぞれ着目すれば、軽微な異常と言えるものが発生している場合がある。このような場合には、各カテゴリについての何れかのマハラノビス距離が異常閾値以上になる一方で、全種組データについてのマハラノビス距離（Ｄ０）２は異常閾値未満になると考えられる。このように、各カテゴリについてのマハラノビス距離（Ｄ１）２、（Ｄ２）２、（Ｄ３）２に加えて、全種組データのマハラノビス（Ｄ０）２も求めることで、各カテゴリの異常の度合（軽微であるか否か）も判定することが可能になる。そこで、各組データにそれぞれ個別に対応する複数のマハラノビス距離と、全種組データについてのマハラノビス距離（Ｄ０）２とに基づいて異常を判定してもよい。 As shown in Table 4, the Mahalanobis distances (D 1 ) 2 , (D 2 ) 2 , and (D 3 ) 2 corresponding to each category are all less than the abnormal threshold (10). There is no guarantee that there will be no abnormality. Even if they are less than the abnormal threshold, the Mahalanobis distance (D 0 ) 2 for all sets of information may be greater than or equal to the abnormal threshold. In such a case, it is considered that anomalies of other categories not corresponding to any of the paper jam system, the photoreceptor deterioration system, and the image density fluctuation system have occurred. Conversely, if any one of the Mahalanobis distances (D 1 ) 2 , (D 2 ) 2 , (D 3 ) 2 is less than the abnormal threshold (10), the Mahalanobis distance ( D 0 ) 2 is not always greater than or equal to the abnormal threshold. Even if it cannot be said that the copying machine as a whole is abnormal, there may be a case where a minor abnormality occurs if attention is paid to each category. In such a case, it is considered that the Mahalanobis distance (D 0 ) 2 for all types of data is less than the abnormal threshold while any Mahalanobis distance for each category is equal to or greater than the abnormal threshold. In this way, in addition to the Mahalanobis distance (D 1 ) 2 , (D 2 ) 2 , (D 3 ) 2 for each category, the Mahalanobis (D 0 ) 2 of all species data is also obtained, so that The degree of abnormality (whether minor or not) can also be determined. Therefore, the abnormality may be determined based on a plurality of Mahalanobis distances individually corresponding to each set data and the Mahalanobis distance (D 0 ) 2 for all kinds of set data.
なお、それぞれのマハラノビス距離の二乗の異常閾値を何れも１０に設定した例について説明したが、実際の異常に合わせて、異常閾値をそれぞれ異ならせる方が望ましい。また、全体異常のマハラノビス距離を求める際には、先に数５に示した関係式のｋに３３（３３種類）が代入される。また、紙詰まり系の異常のマハラノビス距離を求める際には、ｋに１３（１３種類）が代入される。また、感光体劣化系や画像濃度変動系の異常のマハラノビス距離を求める際には、ｋに２２（２２種類）が代入される。 In addition, although the example in which the abnormality threshold values of the squares of the respective Mahalanobis distances are all set to 10 has been described, it is desirable to change the abnormality threshold values according to the actual abnormality. Further, when obtaining the Mahalanobis distance of the overall abnormality, 33 (33 types) is substituted for k in the relational expression shown in the equation (5). Further, when obtaining the Mahalanobis distance of an abnormal paper jam system, 13 (13 types) is substituted for k. Further, when obtaining the abnormal Mahalanobis distance of the photoreceptor deterioration system or the image density fluctuation system, 22 (22 types) is substituted for k.
被検対象の機器である本複写機では、以上のようにして各系統の異常を判定するのに先立ち、上述した各色のプロセスユニット（１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）や定着装置（２５）について、保守が必要であるか否かを判定する。具体的には、上述した制御部（１）は、各色のプロセスユニット（１８Ｋ，Ｙ，Ｍ，Ｃ）について、それぞれ転写紙１枚分に相当する動作量を１回とする動作回数をカウントする。また、定着装置（２５）についても、転写紙１枚分に相当する動作量を１回とする動作回数をカウントする。即ち、制御部（１）は、複写機に搭載された装置である各色のプロセスユニットや定着装置からそれぞれ動作回数情報を取得する動作情報取得手段として機能している。そして、各色のプロセスユニットと定着装置とのそれぞれについて、例えば２万回などといった予め定められた保守閾値たる保守サイクル閾値と、動作回数情報たる動作回数カウント値とを比較する。このとき、動作回数カウント値が保守サイクル閾値を上回っている場合には、その装置（プロセスユニットや定着装置）について保守点検が必要になったと判定する（保守要求判定工程）。そして、保守要求判定手段たる制御部（１）は、保守必要有りと判定した装置についてその旨を示す保守要求メッセージを、図示しない液晶ディスプレイやランプなどの報知手段によってユーザーに報知させる。 In this copying machine, which is a device to be inspected, the process units (18K, Y, M, C) and the fixing device (25) of each color described above are determined before determining the abnormality of each system as described above. Determine whether maintenance is necessary. Specifically, the control unit (1) described above counts the number of operations for each process unit (18K, Y, M, C), with each operation amount corresponding to one sheet of transfer paper. . The fixing device (25) also counts the number of operations with one operation amount corresponding to one transfer sheet. That is, the control unit (1) functions as an operation information acquisition unit that acquires operation frequency information from each color process unit or fixing device mounted on the copying machine. Then, for each process unit and fixing device of each color, a maintenance cycle threshold that is a predetermined maintenance threshold such as 20,000 times is compared with an operation count value that is operation count information. At this time, if the operation count value exceeds the maintenance cycle threshold value, it is determined that maintenance inspection is required for the device (process unit or fixing device) (maintenance request determination step). Then, the control unit (1), which is a maintenance request determination unit, notifies the user of a maintenance request message indicating the fact that the apparatus has been determined to require maintenance by a notification unit such as a liquid crystal display or a lamp (not shown).
本複写機では、動作回数が保守サイクル閾値を超えた装置については、寿命が到達したものとみなして新たなものと交換する仕様になっている。保守サイクル閾値とは、標準的な動作回数を示すデータである。これは例えば次のようにして定められる。即ち、ある装置について、図８に示すような故障発生率の特性曲線が得られるとする。具体的には、部品にはその製品毎に品質差が生ずるが、使用開始時点（０時点）から累積動作回数がＣ２に達して時点で、全ての製品に故障が発生する。図中のＣ１は、このＣ２よりも早いタイミングで到来する時点であり、この時点で、全ての製品のうち、１０％の製品に故障が発生する。例えば、このように故障発生率が１０％になる動作回数Ｃ１を保守サイクル閾値として定めるのである。 In this copying machine, a device whose number of operations exceeds the maintenance cycle threshold value is regarded as having reached the end of its life and is replaced with a new one. The maintenance cycle threshold is data indicating the standard number of operations. This is determined as follows, for example. That is, it is assumed that a characteristic curve of the failure occurrence rate as shown in FIG. 8 is obtained for a certain device. Specifically, although there is a quality difference for each product in a part, a failure occurs in all products when the cumulative number of operations reaches C2 from the start of use (time 0). C1 in the figure is a time point that arrives at an earlier timing than C2, and at this point, 10% of all products have a failure. For example, the number of operations C1 at which the failure occurrence rate becomes 10% is determined as the maintenance cycle threshold.
保守必要有りと判定された装置については、交換が必要になる。この交換は、基本的にサービスマンによって行われるため、上述の保守要求メッセージを確認したユーザーは、保守点検サービス機関に連絡して装置の交換依頼を行う。但し、制御部（１）は、上述した保守要求判定工程で何れかの装置（各色のプロセスユニットや定着装置）について保守要求有りと判定した場合には、直ちに、ＭＴＳ法によって複数種類の異常のそれぞれについて有無を判定する。そして、この異常判定工程において、何れかの異常が発生した場合には、その発生と異常の種類とを示す異常発生メッセージを液晶ディスプレイやランプ等の報知手段によってユーザーに報知させる。 Devices that are determined to require maintenance will need to be replaced. Since this replacement is basically performed by a service person, the user who has confirmed the above-described maintenance request message contacts the maintenance / inspection service organization and requests replacement of the device. However, if the control unit (1) determines that there is a maintenance request for any of the devices (process units or fixing devices for each color) in the above-described maintenance request determination step, the control unit (1) immediately detects a plurality of types of abnormalities using the MTS method. The presence or absence of each is determined. In the abnormality determination step, if any abnormality occurs, an abnormality occurrence message indicating the occurrence and the type of abnormality is notified to the user by a notification means such as a liquid crystal display or a lamp.
かかる構成の本複写機においては、寿命が到達した装置の交換が必要になったことだけでなく、そのときにどこかの箇所で異常が発生していれば、その異常が発生していることもユーザーに報知することになる。このような報知が行われたユーザーは、ある装置の寿命が到達したことに加えて、ある種の異常が発生していることも保守点検サービス機関に通知するようになる。これにより、サービスマンに対し、保守必要有りと判定した装置（寿命が到達した装置）の交換に加えて、その装置とは別の異常箇所の保守点検を同時に行わせて、メンテナンス作業の効率化を図ることができる。 In this copy machine with this configuration, not only the replacement of the device that has reached the end of its life is necessary, but if an abnormality occurs at any point, the abnormality has occurred. Will also notify the user. The user who has received such notification notifies the maintenance / inspection service organization that a certain type of abnormality has occurred in addition to the end of the life of a certain device. As a result, in addition to replacing the device that has been determined to require maintenance (the device that has reached the end of its service life), the service personnel can simultaneously perform maintenance and inspections for abnormal locations other than that device, thus improving the efficiency of maintenance work. Can be achieved.
なお、保守必要有りという判定結果や、異常有りという判定結果をユーザーに報知するようにした例について説明したが、電話回線や無線回線等の通信回線を介して、それらの判定結果の信号を保守点検サービス機関に送信させるようにしてもよい。 In addition, although the example in which the judgment result indicating that maintenance is necessary or the judgment result that there is an abnormality is notified to the user has been explained, the signals of those judgment results are maintained via a communication line such as a telephone line or a wireless line. You may make it transmit to an inspection service organization.
また、保守の必要性の判定や異常の有無の判定を行う異常判定装置を被検対象たる複写機内部に搭載した例について説明したが、複写機とは別体として、複写機外部に設けてもよい。更に、ユーザーのもとに設置した異常判定装置に判定を行わせるのではなく、保守点検サービス機関に設置した異常判定装置によって判定を行わせるようにしてもよい。この場合、ユーザーのもとにある複写機と、保守点検サービス機関のもとにある異常判定装置とを通信回線によって接続する。そして、複写機から通信回線を通じて送られてくるセンシングデータやカウント値データを各種のデータとして異常判定装置のデータ取得手段や動作情報取得手段として機能するモデム等の受信手段によって取得させる。その後、各種の取得データと、予め記憶させておいた逆行列とに基づいて、ＭＳＴ法による異常の有無の判定を行わせればよい。また、動作回数情報と予め記憶させておいた保守閾値との比較に基づいて、保守要求判定を行わせればよい。このように構成した場合には、複雑な判定処理を行う異常判定装置をユーザーのもとにおく必要がないので、ユーザーの装置購入コストを低減することができる。また、複数の複写機における異常の判定を１つの異常判定装置で集約して行うので、演算速度の速い演算手段を用いたり、逆行列Ａとして膨大な量の正常組データからなるものを用いたりして、判定精度を容易に高めることが可能になる。一方、異常判定装置をユーザーのもとに設置した場合には、データ更新のための通信費用を不要にしてランニングコストを抑えることができる。特に、ＭＴＳ法に用いる各種のデータは、データ容量が大きくなって通信時間を長くしてしまう傾向にあるので、保守サービス機関のもとに異常判定装置を設置すると、ランニングコストの低減に有効である。 In addition, an example has been described in which an abnormality determination device that determines the necessity of maintenance and the presence / absence of an abnormality is installed inside the copying machine that is the subject of inspection, but it is provided outside the copying machine as a separate body from the copying machine. Also good. Furthermore, instead of making the abnormality determination device installed under the user perform the determination, the determination may be performed by the abnormality determination device installed in the maintenance / inspection service organization. In this case, the copying machine under the user and the abnormality determination device under the maintenance / inspection service organization are connected by a communication line. Then, the sensing data and count value data sent from the copying machine through the communication line are acquired as various data by a receiving means such as a modem functioning as a data acquisition means or an operation information acquisition means of the abnormality determination device. Thereafter, the presence / absence of abnormality by the MST method may be determined based on various types of acquired data and an inverse matrix stored in advance. Further, the maintenance request determination may be performed based on the comparison between the operation frequency information and the maintenance threshold value stored in advance. In the case of such a configuration, it is not necessary to place an abnormality determination device that performs complicated determination processing on the user's basis, and thus the user's device purchase cost can be reduced. In addition, since abnormality determination in a plurality of copying machines is performed by a single abnormality determination device, calculation means having a high calculation speed is used, or an inverse matrix A comprising a large amount of normal set data is used. Thus, the determination accuracy can be easily increased. On the other hand, when the abnormality determination device is installed under the user, the communication cost for data update is not required and the running cost can be suppressed. In particular, since various data used in the MTS method tend to increase the data capacity and increase the communication time, installing an abnormality determination device under a maintenance service organization is effective in reducing running costs. is there.
また、ユーザーのもと、保守点検サービス機関のもと、の両方に異常判定装置を設置し、保守の必要性の判定を何れか一方の異常判定装置で行わせ、異常の有無の判定をもう一方の異常判定装置で行わせるようにしてもよい。この場合、後者の判定を保守点検サービス機関の異常判定装置で行わせれば、異常の有無の判定精度を高めることができるし、ユーザーの異常判定装置で行わせれば、通信コストを抑えることができる。 In addition, an abnormality determination device is installed at both the user and the maintenance / inspection service organization, and the necessity of maintenance is determined by either one of the abnormality determination devices to determine whether there is an abnormality. You may make it carry out with one abnormality determination apparatus. In this case, if the latter determination is performed by the abnormality determination device of the maintenance / inspection service organization, the determination accuracy of the presence or absence of abnormality can be improved, and if it is performed by the user abnormality determination device, the communication cost can be suppressed. .
次に、本発明を適用した第２実施形態に係る異常判定装置について説明する。なお、この異常判定装置は、保守点検サービス機関に設置されており、遠隔地のユーザーのもとにおかれた複写機と電話回線等の通信回線を介してデータ交信できるようになっている。被検対象となる複写機の基本的な構成は、第１実施形態に係る複写機における異常判定装置を除いた部分と同様であるので説明を省略する。 Next, an abnormality determination device according to a second embodiment to which the present invention is applied will be described. This abnormality determination apparatus is installed in a maintenance / inspection service organization, and can communicate data with a copier placed under a remote user via a communication line such as a telephone line. Since the basic configuration of the copying machine to be tested is the same as that of the copying machine according to the first embodiment except for the abnormality determination device, description thereof will be omitted.
本異常判定装置を使用する前提として、被検対象となる複写機は、転写紙１枚に対する画像形成動作を行う毎に、センシングデータなどといったＭＳＴ法に必要な各種の取得データをサンプリングしてハードディスク等のデータ記憶手段に記憶する。そして、２時間毎などといった定期的なタイミングで、サンプリングしておいた各種の取得データをまとめて本異常判定装置に送信する。また、複写機は、定着ヒータ故障、電源回路故障などといった特定の箇所の故障を常に監視しており、その故障を検知すると、複写機全体の動作を緊急停止するとともに、ＥＭ（エマージェンシーメンテナンス）信号を、通信回線を通じて本異常判定装置に送信するようになっている。故障の監視の方法としては、故障発生に関連する情報を取得し得るセンサの出力値を監視し、その出力に基づいて検出させるようにすればよい。例えば、定着装置の場合には、ヒーターに電源を供給するヒーター電源から、ヒーターへの電流値をセンサたる電流計によって検知させる。そして、ヒーター電源がヒーターへの電流供給接点をオンしているにもかかわらず、電流計が電流を検知しない場合にヒーターやヒーター電源の故障と判定させればよい。また、加熱ベルトの表面温度を周知の表面温度センサによって検知させ、ヒーターへの電源をオンにしてから所定時間経過しても表面温度が所定の温度まで上昇しない場合に、ヒーターの故障と判定させればよい。また、感光体を一様帯電せしめる帯電装置の場合には、帯電装置に電源を供給する帯電電源による電源供給をオンしているにもかかわらず、感光体の一様帯電電位が所定の値に達しない場合に帯電装置の故障と判定させればよい。また、各種駆動伝達系の場合には、ギヤ等の回転体の回転をエンコーダーによって検知させ、モーター等の駆動源への電源供給がオンになっているにもかかわらず、エンコーダーによって回転体の回転が検出されない場合に故障と判定させればよい。また、駆動源に対して過電流が流れた場合に駆動伝達系の故障と判定させてもよい。また、各種の電気回路基板の場合には、外部からテスト用の信号を入力し、その信号の入力に基づく応答信号について、電気回路基板から正常に返ってくるか否かをみればよい。 As a premise to use this abnormality determination device, a copying machine to be tested samples various acquired data necessary for the MST method, such as sensing data, every time an image forming operation is performed on one sheet of transfer paper. It memorize | stores in data storage means. Then, at a regular timing such as every 2 hours, various acquired data sampled are collectively transmitted to the abnormality determination device. In addition, the copier constantly monitors for failures at specific locations such as fixing heater failures and power supply circuit failures. When such a failure is detected, the operation of the entire copier is stopped urgently and an EM (Emergency Maintenance) signal is displayed. Is transmitted to the abnormality determination device through a communication line. As a failure monitoring method, an output value of a sensor that can acquire information related to the occurrence of the failure may be monitored and detected based on the output. For example, in the case of a fixing device, a current value to a heater is detected by a current meter as a sensor from a heater power source that supplies power to the heater. And even if the heater power supply has turned on the current supply contact to the heater, if the ammeter does not detect the current, it may be determined that the heater or the heater power supply has failed. In addition, the surface temperature of the heating belt is detected by a well-known surface temperature sensor, and if the surface temperature does not rise to a predetermined temperature even after a predetermined time has elapsed since the power to the heater is turned on, it is determined that the heater has failed. Just do it. In the case of a charging device that uniformly charges the photosensitive member, the uniform charging potential of the photosensitive member becomes a predetermined value even though the power supply by the charging power source that supplies power to the charging device is turned on. If not reached, it may be determined that the charging device has failed. In the case of various drive transmission systems, the rotation of a rotating body such as a gear is detected by an encoder, and the rotation of the rotating body is detected by an encoder even though the power supply to a drive source such as a motor is turned on. If no is detected, it may be determined as a failure. Further, when an overcurrent flows to the drive source, it may be determined that the drive transmission system has failed. Further, in the case of various electric circuit boards, a test signal is input from the outside, and a response signal based on the input of the signal may be checked to see whether it normally returns from the electric circuit board.
本異常判定装置では、被検対象となる複写機から通信回線を通じて送られてくる各種の取得データを、ハードディスクなどのデータ記憶手段に記憶する。そして、２時間毎などといった定期的なタイミングで、第１実施形態に係る複写機と同様にして、複数種類の異常（複数系統の異常）についてそれぞれ有無を判定する。このとき、データ記憶手段に記憶している多量の組データ（各種の取得データからなる１組のデータ）のうち、まだＭＴＳ法による処理を行っていないものだけを選び出し、それぞれについてマハラノビス距離を求める。複写機からＥＭ要求信号が送られてこない限りは、このように異常の有無を定期的に判定するだけである。 In this abnormality determination apparatus, various types of acquired data sent from a copying machine to be examined through a communication line are stored in a data storage means such as a hard disk. In the same manner as the copying machine according to the first embodiment, the presence / absence of a plurality of types of abnormalities (abnormalities of a plurality of systems) is determined at regular timing such as every two hours. At this time, out of a large amount of data stored in the data storage means (a set of data consisting of various types of acquired data), only those that have not been processed by the MTS method are selected, and the Mahalanobis distance is obtained for each. . As long as no EM request signal is sent from the copying machine, it is only necessary to periodically determine whether or not there is an abnormality.
但し、複写機から送られてきたＥＭ要求信号を受信すると、通常とは異なる処理によって異常の有無を判定する。具体的には、本異常判定装置は、各種の異常にそれぞれ個別に対応する複数の逆行列Ａを記憶しているのは既に述べた通りであるが、それぞれの逆行列Ａとして、異常判定用と、異常直前判定用との２種類を記憶している。そして、複写機からＥＭ要求信号が送られてこない限りは、各種の異常について、それぞれ異常判定用の逆行列Ａ１を用いて有無を判定する。これに対し、複写機から送られてきたＥＭ要求信号を受信すると、各種の異常について、それぞれ異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いて有無を判定する。 However, when the EM request signal sent from the copying machine is received, the presence / absence of an abnormality is determined by a process different from normal. Specifically, as described above, the abnormality determination apparatus stores a plurality of inverse matrices A individually corresponding to various abnormalities, but each abnormality matrix A is used for abnormality determination. And two types for determining immediately before abnormality are stored. As long as not come EM request signal is sent from the copying machine, various abnormalities, determine whether each using an inverse matrix A 1 for abnormality judgment. In contrast, it is determined upon receiving the EM request signal sent from the copying machine, various abnormalities, the presence or absence respectively using the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination.
異常判定用の逆行列Ａ１は、次のようにして構築されたものである。即ち、被検対象の複写機と同一仕様であり、且つ正常な状態であることが判明している標準機から取得した各種のデータに基づいて構築されている。より詳しくは、標準機の試運転開始から、初めの故障が発生するまで、逆行列の構築に用いる各種データをサンプリングし続ける。そして、故障が発生した時点で、その時点から所定の第１期間よりも大きく遡った時期にサンプリングしたデータだけを抽出し、それらに基づいて異常判定用の逆行列Ａ１を構築する。例えば、故障が発生した時点から３０日（第１期間）よりも大きく遡った時期（３１日以上遡った時期）にサンプリングしたデータだけに基づいて異常判定用の逆行列Ａ１を構築する。故障が発生した時点の標準機は正常ではないが、それよりも所定の第１期間よりも大きく遡った時期の標準機は、それほど異常が進行していないため、正常とみなして差し支えないからである。かかる時期にサンプリングしたデータに基づいて構築した異常判定用の逆行列Ａ１を後述する一般判定処理で用いるのである。なお、当然ながら、異常判定用の逆行列Ａ１は、各系統毎にそれぞれ専用のものが構築される。また、故障とは、目に見えるあるいは比較的容易に認識することができ、且つ復旧させるまで装置の停止を余儀なくされる程度まで進行した異常のことを示す。 Inverse A 1 for abnormality determination is one that is constructed as follows. That is, it is constructed based on various data acquired from a standard machine that has the same specifications as the copying machine to be examined and is known to be in a normal state. More specifically, sampling of various data used for constructing the inverse matrix continues from the start of the test run of the standard machine until the first failure occurs. Then, when a failure occurs, and extracts only the data sampled at a time going back greater than a predetermined first time period from that point, building the inverse matrix A 1 for abnormality determination based on those. For example, to construct the inverse matrix A 1 for abnormality determination based only sampled data in the 30 days from the time the failure occurred (first period) greater than predated timing (31 days or more predated timing). The standard machine at the time of the failure is not normal, but the standard machine at a time far beyond the predetermined first period is not so abnormal, so it can be considered normal. is there. The inverse matrix A 1 for abnormality determination which is constructed based on the data sampled in such timing is used by the general determination process to be described later. Needless to say, the inverse matrix A 1 for abnormality determination, is constructed as dedicated respectively to each line. Further, the failure indicates an abnormality that has progressed to such an extent that it can be visually recognized or relatively easily recognized, and the apparatus must be stopped until it is restored.
異常直前判定用の逆行列Ａ２は、次のようにして構築されたものである。即ち、故障が発生した時点で、その時点から所定の第２期間（第１期間＜第２期間）よりも大きく遡った時期に標準機からサンプリングされたデータだけを抽出し、それらに基づいて異常直前判定用の逆行列Ａ２を構築する。例えば、故障が発生した時点から４０日（第２期間）よりも大きく遡った時期（４１日以上遡った時期）にサンプリングしたデータだけに基づいて異常直前判定用の逆行列Ａ２を構築する。第２期間は第１期間よりも長いので、このようにして構築した異常直前判定用の逆行列Ａ２は、異常判定用の逆行列Ａ１よりも異常が進行していない状態の標準機からサンプリングされたものである。よって、正常さ加減が異常判定用の逆行列Ａ１よりも大きくなる。かかる異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いて行う後述の基準引き上げ判定処理は、異常判定用の逆行列Ａ１を用いて行う一般判定処理よりも判定基準を厳しくしていることになる。なお、当然ながら、異常直前判定用の逆行列Ａ２も、各系統毎にそれぞれ専用のものが構築される。 Inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination is one that is constructed as follows. That is, when a failure occurs, only the data sampled from the standard machine is extracted at a time far behind the predetermined second period (first period <second period) from that point, and abnormalities are detected based on them. building the inverse matrix a 2 for immediately preceding determination. For example, to construct the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination based only sampled data in the 40 days from the time the failure occurred (the second period) greater than predated timing (41 days or more predated timing). Since the second period is longer than the first period, the inverse matrix A 2 for determination just before abnormality constructed in this way is from the standard machine in which the abnormality is not progressing more than the inverse matrix A 1 for abnormality determination. It is sampled. Therefore, the normal of acceleration is larger than the inverse matrix A 1 for abnormality judgment. In the reference raising determination process described later using the inverse matrix A 2 for determining immediately before abnormality, the determination criterion is stricter than the general determination process performed using the inverse matrix A 1 for determining abnormality. Needless to say, the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination also is constructed be dedicated respectively to each line.
図９は、本異常判定装置によって実施される異常判定工程の制御フローを示すフローチャートである。この異常判定工程では、まず、異常判定用の逆行列Ａ１を用いた一般判定処理が行われる（Ｓ１）。そして、この一般判定処理で何らかの異常が検出された場合には（Ｓ２でＹ）、その異常の系統についての異常解消対策情報がデータ記憶手段内の各データから特定されて、操作表示部に表示される（Ｓ３）。この異常解消対策情報とは、例えば、「部品Ａを注文して交換して下さいといった情報や、感光体劣化系の異常が発生した旨をサービスマンに伝えて下さいといった情報などである。本複写機では、各系統に対応した異常解消対策情報を予めデータ記憶手段に記憶しており、異常を検出した場合に、それらの中からその異常の系統に対応するものを特定して操作表示部に表示するのである。異常解消対策情報を操作表示部に表示すると、次に、全ての異常について一般判定処理を終了したか否かが判断され（Ｓ４）、終了していない場合には（Ｓ４でＮ）、上述のＳ１に制御がループせしめられる。このようなＳ１〜Ｓ４のフローにより、全ての系統の異常についてその有無が判定され、異常が検出された場合にはその都度、それに対応する異常解消対策情報が操作表示部に表示される。なお、異常解消対策情報を表示するのではなく、プリントアウトするようにしてもよい。 FIG. 9 is a flowchart showing a control flow of an abnormality determination process performed by the abnormality determination apparatus. In the abnormality determination process, first, the general determination processing using the inverse matrix A 1 for abnormality determination is performed (S1). If any abnormality is detected in this general determination process (Y in S2), abnormality elimination countermeasure information for the system of the abnormality is specified from each data in the data storage means and displayed on the operation display unit. (S3). This abnormality elimination information is, for example, information such as “please order and replace part A, or inform service personnel that a photoconductor deterioration system abnormality has occurred.” In the machine, abnormality elimination countermeasure information corresponding to each system is stored in advance in the data storage means, and when an abnormality is detected, one corresponding to the system of the abnormality is identified and displayed on the operation display unit. When the abnormality resolving measure information is displayed on the operation display unit, it is then determined whether or not the general determination process has been completed for all abnormalities (S4), and if not completed (in S4) N) The control is looped to the above-described S1 The flow of S1 to S4 determines the presence / absence of abnormalities in all the systems, and if an abnormality is detected, it responds to it each time. Normally eliminate countermeasure information is displayed on the operation display unit. Incidentally, instead of displaying the abnormality eliminated countermeasure information may be printed out.
上述のＳ４で全ての系統について異常の有無を判定したと判断されると（Ｓ４でＹ）、次に、ＥＭ要求信号を受信したか否かが判断される（Ｓ５）。受信したと判断されるのは、被検対象の複写機に故障が発生した場合である。この場合（Ｓ５でＹ）、全ての種類の異常のうち、一般判定処理で検出されなかった異常について、基準引き上げ判定処理が行われる（Ｓ６）。この基準引き上げ判定処理においては、上述のように、判定基準をより厳しくしているため、通常の判定基準において現時点では有りと判定されないものの、近い将来には有りと判定される異常について、現時点で有りと判定することになる。かかる基準引き上げ判定処理において何れかの異常が有りと判定されると（Ｓ７でＹ）、その異常についての異常解消対策情報が特定されて操作表示部に表示された後（Ｓ８）、全ての未検出異常について基準引き上げ判定処理が行われたか否かが判断される（Ｓ９）。そして、全て終了したと判断された場合には（Ｓ９でＹ）、一連の制御フローが終了する。 If it is determined in S4 that the presence / absence of abnormality has been determined for all systems (Y in S4), it is then determined whether an EM request signal has been received (S5). It is determined that a failure has occurred in the copying machine to be examined. In this case (Y in S5), the reference raising determination process is performed for the abnormalities not detected in the general determination process among all types of abnormalities (S6). In this reference raising determination process, as described above, since the determination standard is made stricter, an abnormality that is determined to be present at the present time in the normal determination standard, but is determined to be present in the near future at the present time. It will be determined that there is. If it is determined that there is any abnormality in the reference raising determination process (Y in S7), after the abnormality elimination countermeasure information for the abnormality is identified and displayed on the operation display unit (S8), It is determined whether or not the reference raising determination process has been performed for the detection abnormality (S9). If it is determined that all the processes have been completed (Y in S9), the series of control flows is completed.
異常の構成の本異常判定装置においては、被検対象となる複写機に故障が発生した場合に、その故障箇所とは異なる箇所について、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来には異常有りと判定される場合には、現時点で異常有りと判定できるようにする。これにより、サービスマンに対し、故障箇所の修理を行う際に、同時に、近い将来に異常が発生する箇所の保守点検を行わせて、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。なお、本異常判定装置においては、通信回線を介してデータ交信を行うモデム等の通信手段が、故障発生情報たるＥＭ要求信号を受信する故障発生情報受信手段として機能している。 In this abnormality determination device with an abnormality configuration, when a failure occurs in the copying machine to be tested, it is determined that there is no abnormality at the present time, but there is an abnormality in the near future. If it is determined that there is an abnormality, it can be determined that there is an abnormality at the present time. As a result, when repairing a faulty part, the serviceman can perform maintenance and inspection at a part where an abnormality will occur in the near future, thereby improving the efficiency of the maintenance work. In this abnormality determination device, a communication unit such as a modem that performs data communication via a communication line functions as a failure occurrence information receiving unit that receives an EM request signal that is failure occurrence information.
なお、異常の判定基準をより厳しくする方法として、マハラノビス距離Ｄの算出に用いる逆行列をＡ１からＡ２に切り替える方法について説明したが、次のようにしてもよい。即ち、マハラノビス距離Ｄの二乗と比較する閾値を、第１閾値からそれよりも小さな第２閾値に切り替えるのである。 As a method for stricter abnormality determination criteria, the inverse matrix used for calculating the Mahalanobis distance D is described how to switch from A 1 to A 2, may be as follows. That is, the threshold value to be compared with the square of the Mahalanobis distance D is switched from the first threshold value to a second threshold value smaller than that.
次に、本発明を適用した第３実施形態に係る異常判定装置について説明する。なお、この異常判定装置は、複数のユーザーがそれぞれ所有する様々な地域におかれた複数の複写機を被検対象の機器とするものであるが、それら複写機の基本的な構成は第１実施形態に係る複写機のうち、異常判定装置を除いた箇所の構成と同様であるので説明を省略する。 Next, an abnormality determination device according to a third embodiment to which the present invention is applied will be described. This abnormality determination device uses a plurality of copying machines in various areas respectively owned by a plurality of users as devices to be examined. The basic configuration of these copying machines is the first. Since the configuration of the copying machine according to the embodiment is the same as that of the portion excluding the abnormality determination device, a description thereof will be omitted.
図１０は、本異常判定装置６００と、被検対象となる複数の複写機との接続状態を示すブロック図である。同図において、本異常判定装置６００は図示しないモデム等の通信手段を備えており、この通信手段を介して電話回線等の通信回線に接続されている。被検対象となる複写機Ａ〜複写機Ｐという１６台の複写機も、それぞれモデム等の通信手段を備えており、これを介して通信回線に接続されている。これにより、保守点検サービス機関に設置された本異常判定装置６００は、遠隔地にある１６台の複写機と、それぞれ通信回線を介して接続されている。
FIG. 10 is a block diagram showing a connection state between the
図中に示した地域１〜地域５は、それぞれ例えば３ｋｍ圏内などといった地理的に狭いエリアを示している。１６台の複写機のうち、複写機Ａ５０１、複写機Ｂ５０２、及び複写機Ｃ５０３の３台は、地域１というエリア内に設置されており、地理的な観点から互いに近距離の位置関係にある。また、複写機Ｄ５０４及び複写機Ｅの２台は、地域２というエリア内に設置されており、互いに近距離の位置関係にある。また、複写機Ｆ５０６、複写機Ｇ５０７、及び複写機Ｈ５０８の３台は、地域３というエリア内に設置されており、互いに近距離の位置関係にある。また、複写機Ｉ５０９及び複写機Ｊ５１０の２台は、地域４というエリア内に設置されており、互いに近距離の位置関係にある。また、複写機Ｋ５１１、複写機Ｋ５１２、複写機Ｍ５１３、複写機Ｎ５１４、複写機Ｏ５１５、及び複写機Ｐ５１６は、地域５というエリア内に設置されており、互いに近距離の位置関係にある。
１６台の複写機は、それぞれプリント動作を１回行う毎に各種のセンシングデータなどを監視して、それを電子データとしてハードディスク等のデータ記憶手段に記憶する。そして、例えば２時間経過毎などといった所定のタイミングで、記憶しておいた複数の電子データをまとめて送信する。このとき、それぞれ、複写機を１台毎に区別するためにそれぞれの複写機に付された機器ＩＤのデータも、各種の取得データとともに送信する。送信されたデータは、通信回線を介して異常判定装置６００に受信される。本異常判定装置６００では、このようにデータを受信するモデム等の通信手段が、被検対象の機器である複写機から複数種類のデータを取得するデータ取得手段として機能している。
Each of the 16 copying machines monitors various sensing data and the like each time a printing operation is performed, and stores them as data in a data storage means such as a hard disk. A plurality of stored electronic data are transmitted together at a predetermined timing, for example, every two hours. At this time, the device ID data assigned to each copying machine is also transmitted together with various types of acquired data in order to distinguish each copying machine. The transmitted data is received by the
また、１６台の複写機は、それぞれ、定着ヒータ故障、電源回路故障などといった特定の箇所の故障を常に監視しており、その故障を検知すると、複写機全体の動作を緊急停止するとともに、ＥＭ要求信号を、通信回線を通じて本異常判定装置６００に送信するようになっている。
In addition, each of the 16 copiers constantly monitors a specific location such as a fixing heater failure and a power supply circuit failure. When such a failure is detected, the operation of the entire copier is stopped urgently and EM A request signal is transmitted to the
異常判定装置６００は、１６台の複写機の何れかによって送られた各種のデータを受信したら、上述の機器ＩＤデータに基づいて、どの複写機から送られてきたものなのかを特定する。具体的には、データ記憶手段には、各機器におけるそれぞれの機器ＩＤと、地域情報とを関連付けたデータテーブルが記憶されており、このデータテーブルに基づいて特定される。そして、データ記憶手段内にそれぞれの複写機に対応させて用意された複数の記憶エリアのうち、その複写機に対応する記憶エリアに、受信データを記憶する。
When the
このようにして各複写機からそれぞれ送信されてくる各種のデータである組データを記憶していき、例えば２時間経過毎などといった所定のタイミングが到来する毎に、異常の判定を行う。但し、異常判定装置６００は、第１実施形態に係る複写機とは異なり、正常組データ群たる逆行列Ａとして、複写機内で生ずる複数種類の異常を包括的に捕捉することが可能な１つだけをハードディスク等のデータ記憶手段に記憶している。そして、それぞれの複写機について、この包括的な１つの異常の有無をそれぞれ判定すべく、データ記憶手段に記憶した各種の取得データ（組データ）と、逆行列Ａとに基づいてマハラノビス距離を求める。そして、求めたマハラノビス距離と異常閾値との比較に基づいて包括的な異常の有無を判定する。
In this way, the set data, which is various data transmitted from each copying machine, is stored, and abnormality is determined every time a predetermined timing such as every 2 hours elapses. However, unlike the copier according to the first embodiment, the
本異常判定装置６００も、第２実施形態に係る異常判定装置と同様に、逆行列Ａとして、異常判定用の逆行列Ａ１と、異常直前判定用の逆行列Ａ２とを記憶している。これらの逆行列は、何れも包括的な異常の有無を判定するためのものであるが、後者の逆行列は、上述したように判定基準がより厳しくなっている。
Similarly to the abnormality determination device according to the second embodiment, the
図１１は、本異常判定装置６００によって実施される異常判定制御の制御フローを示すフローチャートである。この異常判定制御では、まず、１６台の複写機のそれぞれについて、上述した第１逆行列Ａ１を用いた一般判定処理が行われる（Ｓ１）。そして、何れかの複写機で異常が検出された場合には（Ｓ２でＹ）、その複写機に異常が検出されたことを示す異常検出メッセージが図示しない液晶ディスプレイ等の表示手段に表示された後（Ｓ３）、その複写機と同じ地域に設置されている他の複写機が特定される（Ｓ４）。これにより、例えば、先に図１０に示した複写機Ｋ５１１で異常が検出された場合には、それと同じ地域５に設置されている複写機Ｌ５１２、複写機Ｍ５１３、複写機Ｎ５１４、複写機Ｏ５１５、複写機Ｐ５１６の５台が特定される。そして、特定された複写機のぞれぞれについて、上述した第２逆行列Ａ２を用いた、即ち、判定基準をより厳しくした基準引き上げ判定処理が行われる（Ｓ５）。これにより、通常の判定基準で異常が検出されなかった複写機のうち、一般判定処理で異常が検出された複写機と同じ地域に設置されているものについて、次のような確認が行われる。即ち、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来に異常有りと判定されるか否かの確認である。そして、この基準引き上げ判定処理において、先にＳ４で特定した複写機のうちの何れかで異常が検出された場合には（Ｓ６でＹ）、異常直前検出メッセージが図示しない表示手段に表示される（Ｓ７）。このような異常判定制御により、全ての複写機について通常異常の有無が前判定され、通常異常が検出された場合にはその都度、通常異常が検出された複写機と同じ地域に設置された他の複写機について異常直前の有無が後判定される。なお、検出メッセージについては、表示するのではなく、プリントアウトするようにしてもよい。
FIG. 11 is a flowchart showing a control flow of abnormality determination control performed by the
かかる構成の本異常判定装置６００においては、サービスマンに対し、故障が検出された複写機の保守点検を行わせるついでに、その複写機と同じ地域に設置された複写機であって且つ近い将来に異常が検出される複写機の保守点検を行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。
In this
なお、異常判定装置を保守点検サービス機関に設置する例について説明したが、各ユーザーのもとにそれぞれ異常判定装置を設置するようにしてもよい。この場合、必要に応じて保守点検サービス機関の異常管理システムから発信した基準引き上げ要求信号を、それぞれの異常判定装置に対して、通信回線を介して受信させるようにしておく。また、各ユーザーのもとの異常判定装置に対しては、それぞれ、異常判定用の逆行列Ａ１と、異常直前判定用の逆行列Ａ２とを記憶させておく。更に、上述の基準引き上げ信号を受信しない限りは、異常判定用の逆行列Ａ１を用いた一般判定処理を行わせる。この一方で、上述の基準引き上げ信号を受信した場合には、一般判定処理に代えて、異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いた基準引き上げ判定処理を行わせるようにする。そして、ＥＭ要求信号を発した複写機と同じ地域に設置された複写機を特定し、特定した複写機に対して通信回線を介して基準引き上げ信号を送信させるように保守点検サービス機関の異常管理システムを構成する。 In addition, although the example which installs the abnormality determination apparatus in a maintenance inspection service organization was demonstrated, you may make it install the abnormality determination apparatus based on each user, respectively. In this case, if necessary, a reference raising request signal transmitted from the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization is received by each abnormality determination device via a communication line. Further, with respect to the original abnormality determination device of each user in advance, respectively, the inverse matrix A 1 for abnormality determination, stores the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination. Furthermore, unless receiving a reference pulling signals described above to perform the general determination processing using the inverse matrix A 1 for abnormality judgment. In the other hand, when receiving the reference pulling signal described above, instead of the general determination processing, so as to perform a reference pulling determination processing using the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination. Then, identify a copier installed in the same area as the copier that issued the EM request signal, and manage the abnormality of the maintenance and inspection service organization so that the specified copier is sent a reference raising signal via a communication line. Configure the system.
また、異常の判定基準をより厳しくする方法として、マハラノビス距離Ｄの二乗と比較する閾値を、第１閾値からそれよりも小さな第２閾値に切り替える方法を採用してもよい。 Further, as a method of making the abnormality determination criteria more strict, a method of switching the threshold value to be compared with the square of the Mahalanobis distance D from the first threshold value to a second threshold value smaller than that may be adopted.
次に、本発明を適用した第４実施形態に係る異常判定装置について説明する。この異常判定装置は、第１実施形態に係る複写機と同様にして、ＭＴＳ法によって複数種類の異常についてそれぞれ有無を判定する。但し、それぞれの異常については、異常判定用の逆行列Ａ１を用いた一般判定処理を行う場合と、異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いた基準引き上げ判定処理を行う場合とがある。 Next, an abnormality determination device according to a fourth embodiment to which the present invention is applied will be described. This abnormality determination device determines the presence / absence of a plurality of types of abnormality by the MTS method in the same manner as the copier according to the first embodiment. However, for each anomaly, there is a case where the case of the general determination processing using the inverse matrix A 1 for abnormality determination, a reference pulling determination processing using the inverse matrix A 2 for the abnormality immediately preceding determination.
また、本異常判定装置は、第１実施形態に係る複写機と同様にして、各色のプロセスユニットと、定着装置とについて、それぞれ動作回数に基づいた保守要求判定を行うようになっている。 In addition, the abnormality determination device performs maintenance request determination based on the number of operations for each color process unit and fixing device in the same manner as the copying machine according to the first embodiment.
また、本異常判定装置は、何れかの種類の異常を一般判定処理で検出するか、あるいは何れかの装置についての保守要求を検出するまでは、異常の判定については一般判定処理だけで行う。そして、異常あるいは保守要求を検出すると、異常の判定のやり方を一般判定処理から基準引き上げ判定処理に切り替える。 In addition, the abnormality determination apparatus performs the abnormality determination only by the general determination process until it detects any kind of abnormality in the general determination process or until a maintenance request for any apparatus is detected. When an abnormality or a maintenance request is detected, the abnormality determination method is switched from the general determination process to the reference raising determination process.
かかる構成の本異常判定装置においては、一般判定処理で何れかの異常を検出した時点、あるいは保守要求判定で何れかの装置の保守要求を検出した時点で、無しと判定されているものの、近い将来に有りと判定される異常を、その時点で有りと判定できるようにする。これにより、サービスマンに対し、一般判定処理で有りと判定された異常に対応する箇所の保守点検を行わせるか、あるいは、保守必要有りと判定された装置の保守点検を行わせるかする際に、同時に、近い将来に有りと判定される異常に対応する箇所の保守点検を行わせることが可能となる。よって、サービスマンのメンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。 In this abnormality determination device having such a configuration, although it is determined that there is none when any abnormality is detected in the general determination process or when a maintenance request for any device is detected in the maintenance request determination, it is close. An abnormality determined to be present in the future can be determined to be present at that time. This allows the serviceman to perform maintenance inspections on locations corresponding to the abnormality determined to be present in the general determination process, or to perform maintenance inspections on equipment determined to be in need of maintenance. At the same time, it is possible to perform a maintenance check at a location corresponding to an abnormality determined to be present in the near future. Therefore, it is possible to improve the efficiency of maintenance work by service personnel.
なお、異常あるいは保守要求が検出された時点で、異常の有無の判定を一般判定処理から基準引き上げ判定処理に切り替えるようにした例について説明したが、保守要求判定を一般判定処理から基準引き上げ判定処理に切り替えるようにしてもよい。この場合には、一般判定処理において保守サイクル閾値として第１実施形態に係る複写機と同程度の値のものを使用させる一方で、基準引き上げ判定処理において、保守サイクル閾値として、より値の小さくものを使用させる。 In addition, the example in which the determination of the presence / absence of abnormality is switched from the general determination process to the reference raising determination process when an abnormality or a maintenance request is detected has been described. However, the maintenance request determination is changed from the general determination process to the reference raising determination process. You may make it switch to. In this case, a maintenance cycle threshold value of the same level as that of the copier according to the first embodiment is used in the general determination process, while a smaller value is set as the maintenance cycle threshold value in the reference raising determination process. To use.
また、一般判定処理で異常が検出されたときにだけ、異常の有無の判定を基準引き上げ判定処理に切り替えさせてもよいし、保守要求が検出されたときにだけ異常の有無の判定を基準引き上げ判定処理に切り替えさせてもよい。 In addition, only when an abnormality is detected in the general determination process, the determination of whether there is an abnormality may be switched to the reference increase determination process, or only when a maintenance request is detected, the determination of whether there is an abnormality is increased. You may make it switch to determination processing.
また、保守サイクル閾値として通常のものを使用した保守要求の有無の判定において保守要求が検出されたときにだけ、保守サイクル閾値をより厳しくしてもよい。更には、一般判定処理で異常が検出されたときにだけ、保守サイクル閾値をより厳しくしてもよい。 Further, the maintenance cycle threshold may be made stricter only when a maintenance request is detected in the determination of the presence or absence of a maintenance request using a normal maintenance cycle threshold. Furthermore, the maintenance cycle threshold may be made stricter only when an abnormality is detected in the general determination process.
また、異常の判定基準をより厳しくする方法として、マハラノビス距離Ｄの二乗と比較する閾値を、第１閾値からそれよりも小さな第２閾値に切り替える方法を採用してもよい。 Further, as a method of making the abnormality determination criteria more strict, a method of switching the threshold value to be compared with the square of the Mahalanobis distance D from the first threshold value to a second threshold value smaller than that may be adopted.
次に、本発明を適用した第５実施形態の異常判定装置について説明する。なお、本異常判定装置の被検対象となる複写機の基本的な構成は、第１実施形態に係る複写機のうち、異常判定装置を除いた部分の構成と同様である。 Next, an abnormality determination device according to a fifth embodiment to which the present invention is applied will be described. Note that the basic configuration of the copying machine to be tested by the abnormality determination device is the same as the configuration of the copying machine according to the first embodiment except for the abnormality determination device.
本異常判定装置においても、図１０に示したように、通信回線を介して接続された複数の複写機を被検対象とする。そして、各複写機からそれぞれ送信されてくる各種のデータである組データを記憶していき、例えば２時間経過毎などといった所定のタイミングが到来する毎に、異常の判定を行う。それぞれの複写機について、包括的な１つの異常の有無をそれぞれ判定すべく、データ記憶手段に記憶した各種の取得データ（組データ）と、逆行列Ａとに基づいてマハラノビス距離を求める。そして、求めたマハラノビス距離と異常閾値との比較に基づいて包括的な異常の有無を判定する。 Also in this abnormality determination apparatus, as shown in FIG. 10, a plurality of copying machines connected via a communication line are to be examined. Then, the set data, which is various data transmitted from each copying machine, is stored, and abnormality is determined every time a predetermined timing such as every 2 hours elapses. For each copying machine, the Mahalanobis distance is obtained based on various acquired data (group data) stored in the data storage means and the inverse matrix A in order to determine the presence or absence of one comprehensive abnormality. Then, the presence / absence of a comprehensive abnormality is determined based on a comparison between the calculated Mahalanobis distance and the abnormality threshold.
また、本異常判定装置においても、包括的な１つの異常の有無を判定するための逆行列Ａとして、異常判定用の逆行列Ａ１と、異常直前判定用の逆行列Ａ２とを記憶している。通常は、異常判定用の逆行列Ａ１を用いる一般判定処理を行って各複写機について異常の有無を判定していく。そして、被検対象となる複数の複写機の何れかについて異常を検出すると、その複写機と同じ地域に設置されている他の複写機の全てを第３実施形態に係る異常判定装置と同様にして特定する。次いで、特定した複写機の全てについて、判定基準をより厳しくする異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いた基準引き上げ判定処理を行う。 Also in this abnormality determination device, the inverse matrix A 1 for abnormality determination and the inverse matrix A 2 for determination immediately before abnormality are stored as the inverse matrix A for determining the presence / absence of one comprehensive abnormality. ing. Normally, it continues to determine the presence or absence of abnormality on the general determination processing performed by each copying machine using the inverse matrix A 1 for abnormality judgment. When an abnormality is detected in any of the plurality of copying machines to be inspected, all of the other copying machines installed in the same area as the copying machine are set in the same manner as the abnormality determination apparatus according to the third embodiment. To identify. Then, for all of the specified copying machine, it performs a reference pulling determination processing using the inverse matrix A 2 for abnormality immediately before determination of stricter criteria.
かかる構成の本異常判定装置においては、何れかの複写機について一般判定処理で異常を検出した場合には、その複写機と同じ地域に設置されている他の複写機の全てについて、次のような判定を可能にする。即ち、異常の判定基準をより厳しくして、現時点では異常無しと判定されるものの、近い将来に異常有りと判定されるようにする。これにより、サービスマンに対し、一般判定処理で異常が検出された複写機の保守点検を行わせるついでに、その複写機の近所におかれた複写機であって且つ近い将来に異常有りと判定される複写機の保守点検を行わせる。よって、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。 In this abnormality determination apparatus having such a configuration, if an abnormality is detected in the general determination process for any of the copying machines, all the other copying machines installed in the same area as the copying machine are as follows. Makes a good judgment. That is, the criterion for abnormality is made stricter, and it is determined that there is no abnormality at the present time, but it is determined that there is an abnormality in the near future. As a result, it is determined that the copier is in the vicinity of the copier and that there is an abnormality in the near future when the serviceman performs maintenance and inspection of the copier in which the abnormality is detected in the general determination process. Have the copier maintain. Therefore, it is possible to improve the efficiency of maintenance work.
なお、異常判定装置を保守点検サービス機関に設置する例について説明したが、各ユーザーのもとにそれぞれ異常判定装置を設置するようにしてもよい。この場合、必要に応じて保守点検サービス機関の異常管理システムから発信した基準引き上げ要求信号を、それぞれの異常判定装置に対して、通信回線を介して受信させるようにしておく。また、各ユーザーのもとの異常判定装置に対しては、それぞれ、基本的には一般判定処理だけを行わせ、一般判定処理で異常を検出した場合に、通信回線を介して保守点検サービス機関に異常検出信号を送信させる。但し、保守点検サービス機関の異常管理システムから通信回線を介して基準引き上げ信号が送られてきた場合には、一般判定処理に代えて、異常直前判定用の逆行列Ａ２を用いる基準引き上げ判定処理を行わせる。一方、保守点検サービス機関の異常管理システムに対しては、何れかの複写機から異常検出信号が送られてきた場合に、その複写機と同じ地域に設置された複写機を特定させる。そして、特定した複写機に対して通信回線を介して基準引き上げ信号を送信させるようにする。 In addition, although the example which installs the abnormality determination apparatus in a maintenance inspection service organization was demonstrated, you may make it install the abnormality determination apparatus based on each user, respectively. In this case, if necessary, a reference raising request signal transmitted from the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization is received by each abnormality determination device via a communication line. In addition, for each user's original abnormality determination device, basically only general determination processing is performed, and when an abnormality is detected in the general determination processing, a maintenance inspection service organization is established via a communication line. To send an abnormality detection signal. However, maintenance when an abnormality management system reference pulling signal via the communication line from the inspection service organization is sent, generally determination process instead of the abnormality immediately prior criterion pulling determination processing using the inverse matrix A 2 for To do. On the other hand, when an abnormality detection signal is sent from any copying machine to the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization, the copying machine installed in the same area as the copying machine is specified. Then, a reference raising signal is transmitted to the identified copying machine via a communication line.
また、異常の判定基準をより厳しくする方法として、マハラノビス距離Ｄの二乗と比較する閾値を、第１閾値からそれよりも小さな第２閾値に切り替える方法を採用してもよい。 Further, as a method of making the abnormality determination criteria more strict, a method of switching the threshold value to be compared with the square of the Mahalanobis distance D from the first threshold value to a second threshold value smaller than that may be adopted.
次に、本発明を適用した第６実施形態に係る異常判定装置について説明する。なお、本異常判定装置の被検対象となる複写機の基本的な構成は、第１実施形態に係る複写機のうち、異常判定装置を除いた部分の構成と同様である。 Next, an abnormality determination apparatus according to the sixth embodiment to which the present invention is applied will be described. Note that the basic configuration of the copying machine to be tested by the abnormality determination device is the same as the configuration of the copying machine according to the first embodiment except for the abnormality determination device.
本異常判定装置においても、図１０に示したように、通信回線を介して接続された複数の複写機を被検対象とする。そして、各複写機からそれぞれ送信されてくる各種のデータである組データを記憶していき、例えば２時間経過毎などといった所定のタイミングが到来する毎に、異常の判定を行う。それぞれの複写機について、包括的な１つの異常の有無をそれぞれ判定すべく、データ記憶手段に記憶した各種の取得データ（組データ）と、逆行列Ａとに基づいてマハラノビス距離を求める。そして、求めたマハラノビス距離と異常閾値との比較に基づいて包括的な異常の有無を判定する。 Also in this abnormality determination apparatus, as shown in FIG. 10, a plurality of copying machines connected via a communication line are to be examined. Then, the set data, which is various data transmitted from each copying machine, is stored, and abnormality is determined every time a predetermined timing such as every 2 hours elapses. For each copying machine, the Mahalanobis distance is obtained based on various acquired data (group data) stored in the data storage means and the inverse matrix A in order to determine the presence or absence of one comprehensive abnormality. Then, the presence / absence of a comprehensive abnormality is determined based on a comparison between the calculated Mahalanobis distance and the abnormality threshold.
通常は、このような異常判定処理だけを行うが、何れかの複写機について異常を検出した場合には、その複写機と同じ地域に設置されている他の複写機の全てを第３実施形態に係る複写機と同様にして特定する。そして、特定した複写機の全てについて、第１実施形態に係る複写機と同様の保守要求判定処理を行う。 Normally, only such an abnormality determination process is performed, but when an abnormality is detected for any of the copying machines, all of the other copying machines installed in the same area as the copying machine are used in the third embodiment. As in the case of the copying machine related to Then, the maintenance request determination process similar to that of the copying machine according to the first embodiment is performed for all the specified copying machines.
かかる構成の本異常判定装置においては、何れかの複写機で異常を検出した場合に、異常を検出したかった複写機であって且つ異常を検出した複写機と同じ地域に設置されているものについて、保守要求があるか否かを判定する。これにより、サービスマンに対し、異常が検出された複写機の保守点検を行わせるついでに、その複写機の近所におかれた複写機であって且つ保守要求があるものの保守点検も行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。 In this abnormality determination apparatus having such a configuration, when an abnormality is detected by any of the copying machines, the copying machine that is desired to detect the abnormality and is installed in the same area as the copying machine that has detected the abnormality It is determined whether or not there is a maintenance request. This allows the service person to perform maintenance and inspection of the copying machine in which an abnormality has been detected, and also to perform maintenance and inspection of a copying machine located in the vicinity of the copying machine that has a maintenance request. This makes it possible to improve the efficiency of maintenance work.
なお、異常判定装置を保守点検サービス機関に設置する例について説明したが、各ユーザーのもとにそれぞれ異常判定装置を設置するようにしてもよい。この場合、必要に応じて保守点検サービス機関の異常管理システムから発信した保守判定実施信号を、それぞれの異常判定装置に対して、通信回線を介して受信させるようにしておく。また、各ユーザーのもとの異常判定装置に対しては、それぞれ、基本的には異常判定処理だけを行わせ、異常判定処理で異常を検出した場合に、通信回線を介して保守点検サービス機関に異常検出信号を送信させる。但し、保守点検サービス機関の異常管理システムから通信回線を介して保守判定実施信号が送られてきた場合には、異常判定処理に代えて、保守要求判定処理を行わせる。一方、保守点検サービス機関の異常管理システムに対しては、何れかの複写機から異常検出信号が送られてきた場合に、その複写機と同じ地域に設置された複写機を特定させる。そして、特定した複写機に対して通信回線を介して保守判定実施信号を送信させるようにする。 In addition, although the example which installs the abnormality determination apparatus in a maintenance inspection service organization was demonstrated, you may make it install the abnormality determination apparatus based on each user, respectively. In this case, if necessary, the maintenance determination execution signal transmitted from the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization is received by each abnormality determination device via the communication line. In addition, for each user's original abnormality determination device, basically only the abnormality determination processing is performed, and when an abnormality is detected in the abnormality determination processing, a maintenance / inspection service organization is established via a communication line. To send an abnormality detection signal. However, when a maintenance determination execution signal is sent from the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization via the communication line, a maintenance request determination process is performed instead of the abnormality determination process. On the other hand, when an abnormality detection signal is sent from any copying machine to the abnormality management system of the maintenance / inspection service organization, the copying machine installed in the same area as the copying machine is specified. A maintenance determination execution signal is transmitted to the identified copying machine via a communication line.
次に、本発明を適用した第７実施形態に係る異常判定装置について説明する。なお、本異常判定装置の被検対象となる複写機の基本的な構成は、第１実施形態に係る複写機のうち、異常判定装置を除いた部分の構成と同様である。 Next, an abnormality determination apparatus according to a seventh embodiment to which the present invention is applied will be described. Note that the basic configuration of the copying machine to be tested by the abnormality determination device is the same as the configuration of the copying machine according to the first embodiment except for the abnormality determination device.
本異常判定装置においても、図１０に示したように、通信回線を介して接続された複数の複写機を被検対象とする。各複写機からは、所定のタイミングで取得した各種の取得データからなる組データや、動作回数カウント値などが送られてくる。 Also in this abnormality determination apparatus, as shown in FIG. 10, a plurality of copying machines connected via a communication line are to be examined. From each copying machine, set data composed of various types of acquired data acquired at a predetermined timing, operation count value, and the like are sent.
本異常判定装置は、基本的には、各複写機から通信回線を通じてそれぞれ送られている動作回数カウント値に基づいて、各複写機についてそれぞれ、各色のプロセスユニットや定着装置の保守要求判定処理だけを行う。但し、何れかの複写機における何れかの装置で保守要求を検出した場合には、その複写機と同じ地域に設置されている他の複写機の全てを第３実施形態に係る複写機と同様にして特定する。そして、特定した複写機の全てについて、第６実施形態に係る複写機と同様にして異常判定を行う。 This abnormality determination device basically only performs maintenance request determination processing for each color process unit and fixing device for each copying machine based on the operation count value sent from each copying machine through a communication line. I do. However, when a maintenance request is detected by any device in any copying machine, all the other copying machines installed in the same area as the copying machine are the same as those in the third embodiment. To identify. Then, abnormality determination is performed on all the specified copying machines in the same manner as the copying machine according to the sixth embodiment.
かかる構成の本異常判定装置においては、何れかの複写機の何れかの装置で保守要求を検出した場合に、保守要求を検出したかった複写機であって且つ保守要求を検出した複写機と同じ地域に設置されているものについて、異常が検出されるか否かを判定する。これにより、サービスマンに対し、保守要求が検出された装置を搭載する複写機の保守点検を行わせるついでに、その複写機の近所におかれた複写機であって且つ異常が検出されたものの保守点検も行わせることで、メンテナンス作業の効率化を図ることが可能になる。 In this abnormality determination apparatus having such a configuration, when a maintenance request is detected by any one of the copying machines, the copying machine that wanted to detect the maintenance request and that detected the maintenance request It is determined whether an abnormality is detected for those installed in the same area. This allows the service person to perform maintenance and inspection of the copier equipped with the apparatus for which the maintenance request is detected, and also to maintain a copier located in the vicinity of the copier and where an abnormality is detected. By performing the inspection, it becomes possible to improve the efficiency of the maintenance work.
なお、異常判定装置を保守点検サービス機関に設置する例について説明したが、各ユーザーのもとにそれぞれ異常判定装置を設置するようにしてもよいことは言うまでもない。 In addition, although the example which installs the abnormality determination apparatus in the maintenance inspection service organization was demonstrated, it cannot be overemphasized that each abnormality determination apparatus may be installed under each user.
これまで説明してきた各実施形態においては、異常判定装置を次のように構成することが望ましい。即ち、何らかの異常を検出した場合に、その異常に対応する異常解消対策情報をデータ記憶手段の記憶データから特定して操作者に報知する報知手段（ＣＰＵと操作表示部との組合せ）を設けるのである。かかる構成では、異常が発生した場合に、操作者に異常解消対策情報を提供することで、どの部品を交換して異常を解消したらよいのかや、どの部品を清掃して異常を解消したらよいのかを教えて、異常発生時に適切に対処してもらうことができる。 In each embodiment described so far, it is desirable to configure the abnormality determination device as follows. In other words, when any abnormality is detected, there is provided an informing means (combination of CPU and operation display unit) for notifying the operator by specifying abnormality eliminating countermeasure information corresponding to the abnormality from the data stored in the data storage means. is there. In such a configuration, when an abnormality occurs, by providing the operator with information on how to resolve the abnormality, which parts should be replaced to eliminate the abnormality, and which parts should be cleaned to eliminate the abnormality Can be appropriately dealt with when an abnormality occurs.
１ 制御部（異常判定手段、動作情報取得手段、保守要求判定手段）
１ａ ＣＰＵ
１ｂ ＲＡＭ（データ記憶手段）
１ｃ ＲＯＭ（データ記憶手段）
２ 各種センサ（データ取得手段の一部）
３ 操作表示部（データ入力手段、報知手段の一部、データ取得手段の一部）
1 Control unit (abnormality determination means, operation information acquisition means, maintenance request determination means)
1a CPU
1b RAM (data storage means)
1c ROM (data storage means)
2 Various sensors (part of data acquisition means)
3 Operation display section (data input means, part of notification means, part of data acquisition means)
Claims (14)
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、
上記機器に搭載された複数の装置からそれぞれ動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定工程を具備する保守判定処理を実施し、該保守判定処理で何れかの装置について保守の必要ありと判定した場合に、上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定することを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition process for acquiring multiple types of data from the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination method for performing an abnormality determination process comprising: calculating an abnormality index value and comprising an abnormality determination step of determining the presence / absence of abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value ,
For each device based on an operation information acquisition step of acquiring operation frequency information or operation time information from each of a plurality of devices mounted on the device, and comparing the operation frequency information or operation time information with a predetermined maintenance threshold When the maintenance determination process including a maintenance request determination process for determining whether or not maintenance by parts replacement or cleaning is necessary is performed, and the maintenance determination process determines that maintenance is necessary for any device, the abnormality determination In the processing, as the normal set data group, a plurality of different combinations of the normal data types are used, and a plurality of abnormal index values are calculated based on each of these normal set data groups, Determining whether or not there are multiple types of abnormalities individually corresponding to the plurality of normal set data groups based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold Abnormality determination method characterized.
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記機器に搭載された複数の装置からそれぞれ動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定手段とを設け、該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守の必要ありと判定された場合に、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定させるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination apparatus comprising an abnormality determination unit that calculates an abnormality index value and determines an abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value.
Operation information acquisition means for acquiring operation frequency information or operation time information from each of a plurality of devices mounted on the device, and each device based on a comparison between the operation frequency information or operation time information and a predetermined maintenance threshold A maintenance request determination unit that determines whether or not maintenance by parts replacement or cleaning is necessary, and when the maintenance request determination unit determines that maintenance is required for any device, as the normal set data group, A plurality of different combinations of normal data types are used, and a plurality of abnormality index values are calculated based on each of these normal group data groups. Each calculation result and a predetermined abnormality threshold value are calculated. The abnormality determining means is configured to determine the presence / absence of a plurality of types of abnormalities individually corresponding to the plurality of normal set data groups based on the comparison with Abnormality determination apparatus according to claim.
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、
上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するとともに、上記機器から発せられた故障の発生及び種類を示す故障発生情報を、上記通信回線を通じて受信する故障発生情報受信工程を該異常判定処理とは別に実施し、該故障発生情報受信工程で該故障発生情報を受信した場合には、異常の判定基準をより厳しくして該異常判定処理を実施することを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from the device through a communication line connected to the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination method for performing an abnormality determination process comprising: calculating an abnormality index value and comprising an abnormality determination step of determining the presence / absence of abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value ,
In the abnormality determination process, as the normal set data group, a plurality of different combinations of the normal data types are used, and a plurality of abnormal index values are obtained based on each of the normal set data groups. Calculated and determined whether there is a plurality of types of abnormalities individually corresponding to the plurality of normal set data groups based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold, and issued from the device When a failure occurrence information receiving step for receiving failure occurrence information indicating the occurrence and type of failure is received separately from the abnormality determination process, and the failure occurrence information is received in the failure occurrence information receiving step. Is an abnormality determination method characterized in that the abnormality determination standard is made stricter and the abnormality determination process is performed.
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記機器から発せられた故障の発生及び種類を示す故障発生情報を、上記通信回線を通じて受信する故障発生情報受信手段を設け、且つ、
上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定し、該故障発生情報受信手段によって該故障発生情報が受信された場合には、判定基準をより厳しくして異常の判定を行うように、上記異常判定手段を構成したことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the device through a communication line connected to the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination apparatus comprising an abnormality determination unit that calculates an abnormality index value and determines an abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value.
Providing failure occurrence information receiving means for receiving failure occurrence information indicating the occurrence and type of failure issued from the device through the communication line; and
As the normal group data group, a plurality of different combinations of the normal data types are used, and a plurality of abnormal index values are calculated based on each of these normal group data groups. On the basis of a comparison with a predetermined abnormality threshold value, it is determined whether or not there are a plurality of types of abnormalities individually corresponding to the plurality of normal set data groups, and the failure occurrence information receiving means receives the failure occurrence information. In this case, the abnormality determination device is characterized in that the abnormality determination means is configured to determine the abnormality with a stricter determination criterion.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、
上記複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、それぞれの機器から送られてくる故障の発生及び種類を示す故障情報を受信する故障発生情報受信工程を実施し、該複数の機器の何れかから発せられた該故障発生情報を受信した場合には、該複数の機器のうち、該故障発生情報を発していない機器について、異常の判定基準をより厳しくして上記異常判定工程をやり直すことを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from each of the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step A variable analysis is performed for each of the plurality of devices to calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value, In the abnormality determination method for carrying out the abnormality determination step of individually determining the presence or absence of abnormality in a plurality of devices,
A failure occurrence information receiving step for receiving failure information indicating the occurrence and type of failure sent from each device through a communication line connected to each of the plurality of devices is performed, and any one of the plurality of devices When the failure occurrence information issued from the device is received, the abnormality determination step is performed again for the devices that do not emit the failure occurrence information among the plurality of devices, with stricter abnormality determination criteria. A characteristic abnormality determination method.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記複数の機器にそれぞれ接続されている通信回線を通じて、それぞれの機器から送られてくる故障の発生及び種類を示す故障発生情報を受信する故障発生情報受信手段を設け、該複数の機器の何れかから発せられた該故障発生情報が該故障発生情報受信手段によって受信された場合には、該複数の機器のうち、該故障発生情報を発していない機器について、異常の判定基準をより厳しくして異常の判定の有無をやり直しさせるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from a plurality of the devices through communication lines respectively connected to a plurality of devices to be examined;
A multi-variate based on a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types of acquired data acquired from the device by the data acquisition means Analyzing each of the plurality of devices, calculating a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and comparing the plurality of calculation results with a predetermined abnormality threshold value. In an abnormality determination device comprising abnormality determination means for individually determining the presence or absence of abnormality in the device,
Provided with failure occurrence information receiving means for receiving failure occurrence information indicating the occurrence and type of failure sent from each device through communication lines respectively connected to the plurality of devices, and any of the plurality of devices When the failure occurrence information issued from the device is received by the failure occurrence information receiving means, among the plurality of devices, the abnormality determination criteria are made stricter for the devices not emitting the failure occurrence information. An abnormality determination device characterized in that the abnormality determination means is configured to redo the presence / absence of abnormality determination.
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、
上記異常判定処理にて、上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するようにするとともに、上記通信回線を通じて、上記機器に搭載された複数の装置におけるぞれぞれの動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて複数の該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無をそれぞれ判定する保守要求判定工程とを具備する保守判定処理を該異常判定処理とは別に実施し、該異常判定処理で何れかの異常を有りと判定するか、あるいは該保守要求判定処理で何れかの装置について保守必要有りと判定した場合には、有りと判定しなかった異常について判定基準をより厳しくして上記異常判定処理をやり直すか、あるいは保守必要有りと判定しなかった装置について上記保守閾値を判定基準がより厳しくなるように補正して該保守判定処理をやり直すかすることを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from the device through a communication line connected to the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination method for performing an abnormality determination process comprising: calculating an abnormality index value and comprising an abnormality determination step of determining the presence / absence of abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value ,
In the abnormality determination process, as the normal set data group, a plurality of different combinations of the normal data types are used, and a plurality of abnormal index values are obtained based on each of the normal set data groups. And calculating the presence / absence of a plurality of types of abnormalities individually corresponding to the plurality of normal set data groups based on a comparison between the respective calculation results and a predetermined abnormality threshold, and the communication line Through the operation information acquisition step of acquiring each operation number information or operation time information in a plurality of devices mounted on the device, and comparing the operation number information or operation time information with a predetermined maintenance threshold. A maintenance determination process including a maintenance request determination process for determining whether or not maintenance by parts replacement or cleaning is required for each of the plurality of devices based on the abnormality determination process. If it is determined that there is any abnormality in the abnormality determination process, or if it is determined that maintenance is required for any device in the maintenance request determination process, a determination criterion for an abnormality that is not determined to be present The above-mentioned abnormality determination process is re-executed with a more strict or the maintenance threshold value is corrected so that the determination criterion becomes stricter for a device that has not been determined to require maintenance, and the maintenance determination process is re-executed. An abnormality determination method.
該機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を行って異常指標値を算出し、算出結果と、予め定められた異常閾値との比較に基づいて該機器における異常の有無を判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記通信回線を通じて、上記機器に搭載された複数の装置におけるぞれぞれの動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて複数の該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無をそれぞれ判定する保守要求判定手段とを備え、
上記正常組データ群として、互いに上記正常データの種類の組合せが異なる複数のものを用い、これらの正常組データ群のぞれぞれに基づいて複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて複数の該正常組データ群にそれぞれ個別に対応する複数種類の異常の有無を判定するように上記異常判定装置が構成され、
該異常判定手段によって何れかの種類の異常を有りと判定した場合、あるいは該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守必要有りと判定した場合には、有りと判定しなかった異常について判定基準をより厳しくして判定をやり直すか、あるいは保守必要有りと判定しなかった装置について上記保守閾値を判定基準がより厳しくなるように補正して判定をやり直すかすることを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the device through a communication line connected to the device to be examined;
A multivariate analysis is performed based on a normal set data group composed of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device, and a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step. In an abnormality determination apparatus comprising an abnormality determination unit that calculates an abnormality index value and determines an abnormality in the device based on a comparison between a calculation result and a predetermined abnormality threshold value.
Operation information acquisition means for acquiring operation frequency information or operation time information of each of a plurality of apparatuses mounted on the device through the communication line, the operation frequency information or operation time information, and a predetermined maintenance threshold value. Maintenance request judging means for judging whether or not maintenance by parts replacement or cleaning is required for a plurality of the devices based on the comparison of
As the normal group data group, a plurality of different combinations of the normal data types are used, and a plurality of abnormal index values are calculated based on each of these normal group data groups. And the abnormality determination device is configured to determine the presence or absence of a plurality of types of abnormality individually corresponding to the plurality of normal set data groups based on a comparison with a predetermined abnormality threshold value,
When the abnormality determining means determines that there is any type of abnormality, or when the maintenance request determining means determines that maintenance is required for any device, the criterion for the abnormality that has not been determined to be present An abnormality determination device characterized in that the determination is performed again with more strict or the determination is performed again by correcting the maintenance threshold so that the determination criterion becomes more strict for the device that has not been determined as requiring maintenance.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、
上記複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合には、異常を有りと判定しなかった機器について異常の判定基準をより厳しくして上記異常判定工程をやり直すことを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step A variable analysis is performed for each of the plurality of devices to calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value, In the abnormality determination method for carrying out the abnormality determination step of individually determining the presence or absence of abnormality in a plurality of devices,
When it is determined that there is an abnormality in any of the plurality of devices, an abnormality determination is characterized in that the abnormality determination standard is made stricter for the devices that have not been determined to have an abnormality and the abnormality determination step is repeated. Method.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の該機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合には、異常を有りと判定しなかった機器について判定基準をより厳しくして異常の有無の判定をやり直しさせるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A multi-variate based on a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types of acquired data acquired from the device by the data acquisition means Analysis is performed for each of the plurality of devices to calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value In an abnormality determination device comprising abnormality determination means for individually determining the presence / absence of abnormality in the device of
If it is determined that there is an abnormality in any of the plurality of devices, the abnormality determination means is configured to re-determine the presence / absence of an abnormality by making the determination criteria stricter for the device that has not been determined to have an abnormality. An abnormality determination device characterized by comprising.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを実施する異常判定方法において、
上記複数の機器にそれぞれ搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を、上記通信回線を通じてそれぞれ取得する動作情報取得工程と、上記異常判定工程にて該複数の機器の何れかについて異常を有りと判定した場合に、異常を有りと判定しなかった機器に搭載された装置について、部品交換又は清掃による保守の必要の有無を該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて判定する保守要求判定工程とを実施することを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step A variable analysis is performed for each of the plurality of devices to calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value, In the abnormality determination method for carrying out the abnormality determination step of individually determining the presence or absence of abnormality in a plurality of devices,
An operation information acquisition step of acquiring operation number information or operation time information of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices through the communication line, and an abnormality in any of the plurality of devices in the abnormality determination step If it is determined that there is an abnormality, the device mounted on the device that has not been determined to have an abnormality indicates whether maintenance by parts replacement or cleaning is necessary. And a maintenance request determination step for determining based on the comparison.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記複数の機器にそれぞれ搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を、上記通信回線を通じてそれぞれ取得する動作情報取得手段と、上記異常判定手段によって該複数の機器の何れかについて異常が有りと判定された場合に、異常が有りと判定されなかった機器に搭載された装置ついて、部品交換又は清掃による保守の必要の有無を該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいて判定する保守要求判定手段とを設けたことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A multi-variate based on a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types of acquired data acquired from the device by the data acquisition means Analyzing each of the plurality of devices, calculating a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and comparing the plurality of calculation results with a predetermined abnormality threshold value. In an abnormality determination device comprising abnormality determination means for individually determining the presence or absence of abnormality in the device,
An operation information acquisition unit that acquires operation frequency information or operation time information of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices through the communication line, and an abnormality is detected in any of the plurality of devices by the abnormality determination unit. If it is determined that there is an abnormality, it is necessary to determine whether maintenance is required by replacing parts or cleaning the device mounted on the device that has not been determined to be abnormal. An abnormality determination apparatus comprising a maintenance request determination means for determining based on comparison.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得工程にて該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器のそれぞれについて行って、該複数の該機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定工程とを具備する異常判定処理を実施する異常判定方法において、
上記通信回線を通じて、上記複数の機器のそれぞれに搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得工程と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定工程とを具備する保守判定処理を実施し、何れかの装置について保守必要有りと判定した場合に、上記複数の機器のうち、保守必要有りと判定しなかった装置を搭載する機器について上記異常判定処理を実施することを特徴とする異常判定方法。 A data acquisition step of acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types based on a plurality of types of acquired data acquired from the device in the data acquisition step A variable analysis is performed for each of the plurality of devices to calculate a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and based on a comparison between each calculation result and a predetermined abnormality threshold value In the abnormality determination method for performing abnormality determination processing comprising an abnormality determination step for individually determining the presence or absence of abnormality in the plurality of devices,
An operation information acquisition step of acquiring operation number information or operation time information of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices through the communication line, and the operation number information or operation time information and a predetermined maintenance threshold When a maintenance determination process including a maintenance request determination step for determining whether maintenance is required by replacing parts or cleaning is performed for each of the devices based on the comparison, and when it is determined that maintenance is required for any of the devices An abnormality determination method, wherein the abnormality determination process is performed on a device on which a device that has not been determined to be in need of maintenance is installed among the plurality of devices.
被検対象となる機器における互いに種類の異なる正常データの組合せである正常組データの集合からなる正常組データ群、及び該データ取得手段によって該機器から取得した複数種類の取得データに基づいた多変量解析を該複数の機器についてそれぞれ行って、該複数の機器にそれぞれ個別に対応する複数の異常指標値を算出し、それぞれの算出結果と予め定められた異常閾値との比較に基づいて該複数の機器における異常の有無をそれぞれ個別に判定する異常判定手段とを備える異常判定装置において、
上記通信回線を通じて、上記複数の機器のそれぞれに搭載された所定の装置の動作回数情報又は動作時間情報を取得する動作情報取得手段と、該動作回数情報又は動作時間情報と所定の保守閾値との比較に基づいてそれぞれの該装置について部品交換又は清掃による保守の必要の有無を判定する保守要求判定手段とを設け、該保守要求判定手段によって何れかの装置について保守必要有りと判定された場合に、上記複数の機器のうち、保守必要有りと判定されなかった装置を搭載する機器について異常の有無を判定させるように上記異常判定手段を構成したことを特徴とする異常判定装置。 Data acquisition means for acquiring a plurality of types of data from the plurality of devices through communication lines respectively connected to the plurality of devices to be examined;
A multi-variate based on a normal set data group consisting of a set of normal set data that is a combination of different types of normal data in the device to be examined, and a plurality of types of acquired data acquired from the device by the data acquisition means Analyzing each of the plurality of devices, calculating a plurality of abnormality index values individually corresponding to the plurality of devices, and comparing the plurality of calculation results with a predetermined abnormality threshold value. In an abnormality determination device comprising abnormality determination means for individually determining the presence or absence of abnormality in the device,
Operation information acquisition means for acquiring operation frequency information or operation time information of a predetermined device mounted on each of the plurality of devices through the communication line, and the operation frequency information or operation time information and a predetermined maintenance threshold A maintenance request determining means for determining whether or not maintenance is required for each of the devices based on the comparison, and when the maintenance request determining means determines that any of the devices needs maintenance. An abnormality determination device, wherein the abnormality determination unit is configured to determine whether or not there is an abnormality in a device on which a device that has not been determined to be in need of maintenance is among the plurality of devices.
Priority Applications (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005230748A JP4759342B2 (en) | 2005-08-09 | 2005-08-09 | Abnormality determination method and abnormality determination device |
| US11/452,411 US8175467B2 (en) | 2005-06-14 | 2006-06-14 | Apparatus, method, and system for detecting a state of an apparatus |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2005230748A JP4759342B2 (en) | 2005-08-09 | 2005-08-09 | Abnormality determination method and abnormality determination device |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2007049349A true JP2007049349A (en) | 2007-02-22 |
| JP4759342B2 JP4759342B2 (en) | 2011-08-31 |
Family
ID=37851826
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2005230748A Expired - Fee Related JP4759342B2 (en) | 2005-06-14 | 2005-08-09 | Abnormality determination method and abnormality determination device |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP4759342B2 (en) |
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2096852A1 (en) * | 2008-02-27 | 2009-09-02 | Canon Kabushiki Kaisha | Management server, image forming apparatus, and management method therefor |
| JP2009271114A (en) * | 2008-04-30 | 2009-11-19 | Konica Minolta Business Technologies Inc | Management method for consumable articles, and image forming apparatus |
| JP2010128012A (en) * | 2008-11-25 | 2010-06-10 | Ricoh Co Ltd | Photoreceptor life determination device and image forming apparatus using the same |
| JP2011154526A (en) * | 2010-01-27 | 2011-08-11 | Oki Electric Industry Co Ltd | Preventive maintenance system for transaction processors, and preventive maintenance server |
| JP2013218296A (en) * | 2012-04-05 | 2013-10-24 | Toshiba Corp | Image forming device and display control method at error occurrence |
| JP2014174896A (en) * | 2013-03-12 | 2014-09-22 | Ricoh Co Ltd | Failure prediction system, failure prediction device, and failure prediction program |
| JP2015148788A (en) * | 2014-02-10 | 2015-08-20 | 富士ゼロックス株式会社 | Fault prediction system, fault prediction apparatus, and program |
| JP2017175316A (en) * | 2016-03-23 | 2017-09-28 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | System and method for remote maintenance |
| JP2019053400A (en) * | 2017-09-13 | 2019-04-04 | 株式会社リコー | Information processing device, information processing system and program |
| CN110322583A (en) * | 2018-03-30 | 2019-10-11 | 欧姆龙株式会社 | Abnormality detection system supports device and method for detecting abnormal |
| JP2020119026A (en) * | 2019-01-18 | 2020-08-06 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | Server device, maintenance management system and maintenance management program |
| CN116149226A (en) * | 2023-02-22 | 2023-05-23 | 山东中安电力科技有限公司 | Switch cabinet remote control system based on data analysis |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005189163A (en) * | 2003-12-26 | 2005-07-14 | Ricoh Co Ltd | Abnormality determination method, abnormality determination device and image forming device |
-
2005
- 2005-08-09 JP JP2005230748A patent/JP4759342B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2005189163A (en) * | 2003-12-26 | 2005-07-14 | Ricoh Co Ltd | Abnormality determination method, abnormality determination device and image forming device |
Cited By (17)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP2096852A1 (en) * | 2008-02-27 | 2009-09-02 | Canon Kabushiki Kaisha | Management server, image forming apparatus, and management method therefor |
| JP2009206788A (en) * | 2008-02-27 | 2009-09-10 | Canon Inc | Management server, image forming apparatus, management method, and program |
| JP2009271114A (en) * | 2008-04-30 | 2009-11-19 | Konica Minolta Business Technologies Inc | Management method for consumable articles, and image forming apparatus |
| JP4720848B2 (en) * | 2008-04-30 | 2011-07-13 | コニカミノルタビジネステクノロジーズ株式会社 | Consumable management method and image forming apparatus |
| JP2010128012A (en) * | 2008-11-25 | 2010-06-10 | Ricoh Co Ltd | Photoreceptor life determination device and image forming apparatus using the same |
| JP2011154526A (en) * | 2010-01-27 | 2011-08-11 | Oki Electric Industry Co Ltd | Preventive maintenance system for transaction processors, and preventive maintenance server |
| JP2013218296A (en) * | 2012-04-05 | 2013-10-24 | Toshiba Corp | Image forming device and display control method at error occurrence |
| JP2014174896A (en) * | 2013-03-12 | 2014-09-22 | Ricoh Co Ltd | Failure prediction system, failure prediction device, and failure prediction program |
| JP2015148788A (en) * | 2014-02-10 | 2015-08-20 | 富士ゼロックス株式会社 | Fault prediction system, fault prediction apparatus, and program |
| JP2017175316A (en) * | 2016-03-23 | 2017-09-28 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | System and method for remote maintenance |
| JP2019053400A (en) * | 2017-09-13 | 2019-04-04 | 株式会社リコー | Information processing device, information processing system and program |
| CN110322583A (en) * | 2018-03-30 | 2019-10-11 | 欧姆龙株式会社 | Abnormality detection system supports device and method for detecting abnormal |
| CN110322583B (en) * | 2018-03-30 | 2022-07-22 | 欧姆龙株式会社 | Abnormality detection system, support device, and abnormality detection method |
| JP2020119026A (en) * | 2019-01-18 | 2020-08-06 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | Server device, maintenance management system and maintenance management program |
| JP7281070B2 (en) | 2019-01-18 | 2023-05-25 | 京セラドキュメントソリューションズ株式会社 | Server equipment, maintenance management system and maintenance management program |
| CN116149226A (en) * | 2023-02-22 | 2023-05-23 | 山东中安电力科技有限公司 | Switch cabinet remote control system based on data analysis |
| CN116149226B (en) * | 2023-02-22 | 2023-11-10 | 山东中安电力科技有限公司 | Switch cabinet remote control system based on data analysis |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| JP4759342B2 (en) | 2011-08-31 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| JP4759342B2 (en) | Abnormality determination method and abnormality determination device | |
| JP4476711B2 (en) | Abnormality determination apparatus and image forming apparatus | |
| JP5095526B2 (en) | System abnormality confirmation method for state determination system, state determination system, and image forming apparatus | |
| JP4485759B2 (en) | Abnormality occurrence prediction method, state determination apparatus, and image forming apparatus | |
| US8358941B2 (en) | Management device of an image forming apparatus | |
| JP4431415B2 (en) | Abnormality diagnosis method, state determination apparatus, and image forming apparatus | |
| JP2006011174A (en) | Recording body abnormality occurrence predicting device, fixing device, and image forming apparatus | |
| JP2010010825A (en) | Image-forming device, state management system of image-forming device, and state discrimination method | |
| JP4642486B2 (en) | Abnormality determination apparatus and image forming apparatus | |
| JP5069971B2 (en) | Image forming apparatus and management system | |
| JP2012063383A (en) | Maintenance aiding device and image forming system | |
| JP2012059044A (en) | Maintenance support device | |
| JP4588796B2 (en) | Abnormality determination method, and abnormality determination device and image forming apparatus using the same. | |
| JP4795136B2 (en) | Abnormality prediction apparatus, image forming apparatus, and maintenance system | |
| US8948620B2 (en) | Image forming system and latent image carrier replacement time detection method | |
| JP2007127899A (en) | Image forming apparatus system | |
| JP2013257459A (en) | Abnormality cause identifying device, maintenance execution period prediction system with the same, and abnormality cause identifying method | |
| JP5618176B2 (en) | State discriminating apparatus and state management system using the same | |
| JP2007256356A (en) | Image forming apparatus | |
| JP4642485B2 (en) | Abnormality judgment device | |
| JP4734465B2 (en) | Recording body abnormality occurrence prediction apparatus and image forming apparatus | |
| JP4250075B2 (en) | Image forming apparatus | |
| JP4681890B2 (en) | Abnormality determination apparatus and image forming apparatus | |
| JP2011166427A (en) | Management system for image forming apparatus | |
| JP4494098B2 (en) | Abnormality determination method, and abnormality determination device and image forming apparatus using the same. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20080620 |
|
| A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20100730 |
|
| A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100903 |
|
| A521 | Written amendment |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20101102 |
|
| TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20110527 |
|
| A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
| A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20110606 |
|
| R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4759342 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
| FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20140610 Year of fee payment: 3 |
|
| LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |