JP2006326088A - Nerve regeneration tube - Google Patents

Nerve regeneration tube Download PDF

Info

Publication number
JP2006326088A
JP2006326088A JP2005156044A JP2005156044A JP2006326088A JP 2006326088 A JP2006326088 A JP 2006326088A JP 2005156044 A JP2005156044 A JP 2005156044A JP 2005156044 A JP2005156044 A JP 2005156044A JP 2006326088 A JP2006326088 A JP 2006326088A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
nerve regeneration
tube
nerve
regeneration tube
tube according
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2005156044A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4864348B2 (en
Inventor
Kazuo Takakuda
和夫 高久田
Soichiro Ito
聰一郎 伊藤
Tomokazu Mukai
智和 向井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Tokyo Medical and Dental University NUC
SB Kawasumi Laboratories Inc
Original Assignee
Kawasumi Laboratories Inc
Tokyo Medical and Dental University NUC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kawasumi Laboratories Inc, Tokyo Medical and Dental University NUC filed Critical Kawasumi Laboratories Inc
Priority to JP2005156044A priority Critical patent/JP4864348B2/en
Publication of JP2006326088A publication Critical patent/JP2006326088A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4864348B2 publication Critical patent/JP4864348B2/en
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Landscapes

  • Prostheses (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a nerve regeneration tube which can reduce adverce effect to various kinds of neuronal cells, prevent infection to the neuronal cells, support a nerve regeneration into a tube and prevent the entering of connective tissues or fibroblasts, and to which physical properties excellent in operability during a surgery can be imparted. <P>SOLUTION: The nerve regeneration tube mainly consists of aliphatic polyester-based resin. The tin content of the aliphatic polyester-based resin is ≤20 ppm. A period until losing ≥80% strength in a living body is ≥4 weeks to ≤24 weeks, and a number average molecular weight is 100,000 to 1,000,000. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は神経再生チューブの改良に関する。本発明の神経再生チューブは、感染の危険性を持たないとともに、正常な神経の再生を阻害しない材料より構成され、手術時の操作性に優れた神経再生チューブを提供することが可能となり、医療分野における用途において極めて有効な発明である。   The present invention relates to an improvement of a nerve regeneration tube. The nerve regeneration tube of the present invention is composed of a material that has no risk of infection and does not inhibit normal nerve regeneration, and can provide a nerve regeneration tube that is excellent in operability during surgery. It is an extremely effective invention for use in the field.

末梢神経を損傷した患者の治療方法としては、従来より行われている、端端縫合法、自家神経移植などが挙げられる。
端端縫合法は損傷、切断された神経の断端間隔が5mm前後である場合に適応できる可能性がある。しかし、その縫合は慎重を期して行わなければならず、神経断端間の緊張が強い場合には、その神経の再生は不良となる、というような、手技的な問題があり、神経の治療技術としては確立、成熟はしていない。
また、自家神経移植は、端端縫合が困難と判断されるような、神経断端間の間隙が大きい場合に、適用される。自家神経移植は、大きい間隙を架橋するために他部位から自家神経を採取して、それを移植する。採取する神経は通常患者の運動機能を損なわない部位、例えば下腿後面の腓腹神経などが採取使用されるが、まれに知覚障害などを起こす危険性があり、また患者のQOLを考えれば、許容できるものではなかった。
そこで、新たな神経治療デバイスとして、断絶、損傷した神経端を管の両端から互いに向かい合うように挿入する管が検討され始め、管内神経形成による神経再生が検討されていることは公知の事実である。この技術は、切断された神経両端の間に、結合組織や線維芽細胞のような物理的あるいは生物学的障害物が入り込むことを防ぎ、神経再生の場を提供する事で神経の再生を促すというコンセプトである。
Examples of a method for treating a patient having a damaged peripheral nerve include a conventional end-end suture method and autologous nerve transplantation.
End suture may be applicable when the stump interval between damaged and severed nerves is around 5mm. However, the suturing must be done with caution, and if there is a strong tension between the nerve stumps, there is a technical problem that the regeneration of the nerve will be poor, and the treatment of the nerve It is not established or mature as a technology.
In addition, autologous nerve transplantation is applied when the gap between nerve stumps is large so that it is determined that end-end suture is difficult. In autologous nerve transplantation, autologous nerves are collected from other sites in order to bridge large gaps and transplanted. The nerves to be collected are usually used for parts that do not impair the patient's motor function, such as the sural nerve on the back of the lower leg, but in rare cases there is a risk of perceptual disturbance, and considering the patient's QOL, it is acceptable. It wasn't possible.
Therefore, as a new neurotherapeutic device, it is a well-known fact that a tube in which a disconnected and damaged nerve end is inserted from both ends of the tube so as to face each other has begun to be studied, and nerve regeneration by intraductal neurogenesis is being studied. . This technology prevents the entry of physical or biological obstacles such as connective tissue and fibroblasts between both ends of the cut nerve, and promotes nerve regeneration by providing a place for nerve regeneration. This is the concept.

従来は管形成に使用する材料としてシリコーン管等が使用されてきた。また、そのシリコーン管は多孔性とした生体吸収性のコラーゲン、グリコサミノグリカン等で修飾されることもあった。この方法は神経を架橋するための有効な手法として検討されてきたが、一方、シリコーン管の利点である生体内で異物反応が少ないことは、即ち生体親和性がないという、裏返しの効果をはらんでいた。
シリコーン管を用いた、神経再生実験モデルでは、末梢神経がシリコーン菅壁に沿って、再生することも、血管がシリコーン管に沿って伸長することも認められなかった。また、シリコーン管はシリコーン管内外に存在する、種種の液性因子や細胞の交流を阻害するため、決して最良のデバイス足り得なかった。また、シリコーン管は生体内で分解されないで、神経周囲慢性的な異物反応を引き起こし、2次的な拘扼や癒着を生じる可能性があった。
Conventionally, a silicone tube or the like has been used as a material used for tube formation. The silicone tube was sometimes modified with porous bioabsorbable collagen, glycosaminoglycan, or the like. This method has been studied as an effective method for crosslinking the nerve, but on the other hand, the advantage of the silicone tube is that there is little foreign body reaction in the living body, that is, the effect of flipping over that there is no biocompatibility. I was angry.
In a nerve regeneration experimental model using a silicone tube, the peripheral nerve was not regenerated along the silicone fold wall, and neither the blood vessel extended along the silicone tube. In addition, since the silicone tube inhibits various humoral factors and cell exchange existing inside and outside the silicone tube, the best device could never be sufficient. In addition, the silicone tube is not decomposed in the living body, and causes a perineural chronic foreign body reaction, which may cause secondary detention and adhesion.

その後、シリコーン管に変わって、タイプIコラーゲンを材料として使用した生分解性の管が用いられてきた。タイプIコラーゲンで形成された管は、シリコーン管で達成できなかった生分解性という条件をみたし、神経周囲に慢性的な刺激を与えることはないことは想定された。しかしながら、生分解性即ち、生体内での強度維持期間が短すぎるために、生体内で存在している間に内腔が閉塞し、十分な神経の再生は期待出来なかった。また、管壁の孔を結合組織および線維芽細胞が通り得るため、神経断端間に入り込み、物理的障壁となって架橋が妨げられる等の問題があり、さらに生物由来材料である為、生物感染が懸念されるなどの問題点を有していた。
これらの問題を解決するために、これまで多くの技術が提案されている。
Subsequently, instead of silicone tubes, biodegradable tubes using type I collagen as a material have been used. It was assumed that the tube formed of type I collagen met the condition of biodegradability that could not be achieved with a silicone tube and did not give chronic stimulation around the nerve. However, since the biodegradability, that is, the strength maintenance period in the living body is too short, the lumen is blocked while it exists in the living body, and sufficient nerve regeneration cannot be expected. In addition, since connective tissue and fibroblasts can pass through the pores of the tube wall, there are problems such as entering between nerve stumps and becoming a physical barrier that prevents crosslinking, and because it is a biological material, It had problems such as concern about infection.
Many techniques have been proposed to solve these problems.

例えは特許文献1には、損傷をうけた神経組織の修復を促進するための組成物および方法について記載されており、少なくとも1つのコンドロイチン硫酸プロテオグリカン分解酵素を、損傷をうけた神経に適用する段階を含む、損傷をうけた神経の修復を促進するための方法が記載されている。さらに特許文献1には、フィブリン糊を共適用する旨も記載されている。
しかしながら、コンドロイチン硫酸プロテオグリカン分解酵素を神経組織の修復に適応することのみでは、神経の再生は不十分である。
For example, U.S. Patent No. 6,057,031 describes a composition and method for promoting the repair of damaged nerve tissue, the step of applying at least one chondroitin sulfate proteoglycan degrading enzyme to the damaged nerve. A method for promoting the repair of damaged nerves is described. Further, Patent Document 1 also describes that a fibrin glue is applied together.
However, nerve regeneration is insufficient only by applying chondroitin sulfate proteoglycan degrading enzyme to nerve tissue repair.

また、特許文献2に代表されるような、コラーゲン、接着性蛋白質(フィブリン糊、ラミニン等)、成長因子などの非自己由来生物由来材料を使用した神経再生に関する研究は、数多く報告されている。これらの中には、生物由来材料を使用することにより、神経再生を促進していると謳う発明も見られるが、生物感染の危険性を考慮すれば命に関わる疾病以外には、できる限り合成材料の使用が望まれているのが現状である。
例えこれらの生物由来材料を使用し、神経再生が促進しようとも生体由来材料の使用は、あくまでも動物実験レベルの議論であり、実際の臨床への応用は、医療における安全性の確保を最優先しようとする社会的要請に整合するものではない。
また、特許文献2には生体内分解吸収性材料からなる人工神経管について記載されているが、神経再生管に対しての考察が不十分であり、特に神経再生管が生体内で神経軸策の再生伸長を妨げることなく生体内で空隙を維持出来うるかという課題に対しての解決も得ていない。
実質的に使用可能としているメッシュ状材料の神経再生効果は、メッシュ状材料の生体内での強度不足から起因する内腔閉塞が発生し、安定的に良好な結果を得ることができないと推測される。
さらに特許文献2には、神経再生管の材料としては、ポリグリコール酸、ポリ乳酸、グリコール酸と乳酸との共重合体、乳酸とε−カプロラクトンとの共重合体、ポリジオキサノン、及びグリコール酸とトリメチレンカーボネートとの共重合体などが挙げられているが、神経再生管が生体内で十分な機能を発揮するためには、神経再生までの期間、強度を維持し、神経再生管内腔の保持が必要になるし、神経が再生した後には迅速に分解吸収されるような緒性質が必要であるという論点から考えて、それら列挙されているポリマー全てがこのような緒性質を満たしているとは考えられない。もともとそのような思想にもとづいていないために、決して良好な神経再生が安定的に認められ得ないし、技術的にも不十分である。もっとも実質的に特許文献2の神経再生管の材料はポリグリコール酸を想定した発明であるとも考えられるが、材料の生分解性を考察する上で、また、神経再生管の形状という面からみても不十分である。
In addition, many studies on nerve regeneration using non-self-derived biological materials such as collagen, adhesive proteins (fibrin glue, laminin, etc.), growth factors and the like, as typified by Patent Document 2, have been reported. Among these, there are inventions that say that nerve regeneration is promoted by using biological materials, but considering the danger of biological infection, it can be synthesized as much as possible except for life-threatening diseases. At present, the use of materials is desired.
Even if these bio-derived materials are used and nerve regeneration is promoted, the use of bio-derived materials is only a discussion at the level of animal experiments, and the actual clinical application should give top priority to ensuring safety in medicine. It is not consistent with social demands.
Further, Patent Document 2 describes an artificial neural tube made of a biodegradable and absorbable material, but there is insufficient consideration for the nerve regeneration tube, and in particular, the nerve regeneration tube is a nerve axon in vivo. There is no solution to the problem of whether the voids can be maintained in the living body without hindering the regeneration and elongation of the body.
The nerve regeneration effect of the mesh-like material that can be substantially used is presumed that the lumen-like occlusion caused by the lack of strength of the mesh-like material in the living body occurs, and stable good results cannot be obtained. The
Further, in Patent Document 2, as materials for nerve regeneration tubes, polyglycolic acid, polylactic acid, a copolymer of glycolic acid and lactic acid, a copolymer of lactic acid and ε-caprolactone, polydioxanone, and glycolic acid and triglyceride are used. Copolymers with methylene carbonate are mentioned, but in order for the nerve regeneration tube to function sufficiently in vivo, the strength is maintained during the period until nerve regeneration and the lumen of the nerve regeneration tube is maintained. In view of the point that it is necessary to have a property that can be rapidly decomposed and absorbed after nerve regeneration, all the listed polymers satisfy such a property. Unthinkable. Since it is not based on such an idea from the first, good nerve regeneration cannot be recognized stably, and it is technically insufficient. The material of the nerve regeneration tube of Patent Document 2 is considered to be an invention that assumes polyglycolic acid, but in consideration of the biodegradability of the material and from the aspect of the shape of the nerve regeneration tube Is insufficient.

さらに、特許文献2に記載の生体内で分解吸収される神経再生管は、縫合に対しての強度が不充分であることが容易に推察できる。縫合に対しての強度とは、縫合時に縫合糸による糸裂けに対する強度のことである。例えば特許文献2の実質的に想定しているポリグリコール酸のメッシュを考える場合、ポリグリコール酸メッシュはそのメッシュ構造により柔軟性を得る事は可能であるが、縫合などを想定した単位面積当りの強度には限界があり、縫合時のテンションに耐えうることは難しいと考えられる。
さらに、縫合時の針穴の拡大という技術上の課題に対して何の解決も得ていない。通常、神経の断絶が起きた場合の縫合は、切れた神経を端部より若干張力をかけるようにして縫合する。縫合時の針穴の拡大が押さえられなかった場合、接合しようとしている神経と神経再生管の距離が開いてしまい、神経再生が不良となる可能性がある。
Furthermore, it can be easily inferred that the nerve regeneration tube that is decomposed and absorbed in the living body described in Patent Document 2 has insufficient strength against suturing. The strength against stitching refers to the strength against thread tearing caused by a suture during suturing. For example, when considering the polyglycolic acid mesh that is substantially assumed in Patent Document 2, the polyglycolic acid mesh can obtain flexibility due to its mesh structure, but the unit per unit area assuming suturing or the like. The strength is limited, and it is considered difficult to withstand the tension during suturing.
Furthermore, no solution has been obtained for the technical problem of expanding the needle hole during suturing. Usually, when a nerve disconnection occurs, the sutured nerve is sutured by applying a slight tension from the end. If enlargement of the needle hole at the time of suturing is not suppressed, the distance between the nerve to be joined and the nerve regeneration tube is widened, and nerve regeneration may be poor.

特許文献3には、生体吸収性高分子から構成されるスポンジ、及び、該スポンジより分解吸収期間の長い生体吸収性高分子から構成される筒状の強化材を含み、少なくとも内面がスポンジである神経再生チューブが記載されている。
さらに、特許文献3について詳細に記載すると、強化材の構成要素としては、モノフィラメント、マルチフィラメント、紐などの繊維、シート、不織布が例示されており、該繊維の直径は10〜2000μm程度、好ましくは50〜1000μm程度である。筒状の強化材としては、組紐、織物、編物、不織布、パンチングシートまたはフィラメント糸で螺旋状に編んだスパイラルメッシュ等が例示され、好ましくは組紐が例示される。筒状強化材の厚みは10〜2000μm程度、好ましくは50〜1000μmと記載されている。特許文献3のスポンジの厚みは0.1〜5mm程度、好ましくは0.5〜2mm程度であり、スポンジの孔径は1〜500μm程度、好ましくは10〜200μm程度と記載されている。
しかしながら、特許文献3に記載のスポンジは神経再生に適切な神経軸策の伸長を考えた場合、それらスポンジの孔が、神経再生チューブの長手方向に対して連続であることを証明しなければ何の効果も期待できない。
仮に特許文献3に記載のように孔径が10〜200μmであることのみでは安定的な神経再生効果は望めない。さらに詳述すれば、スポンジの孔径が大きければ結合組織および線維芽細胞が通り得るため、それによって神経端部の架橋が妨げられ、他方、孔径が小さければ神経細胞の端部を挿入することができず、仮にできたとしてもその神経の再生が充填物自体によって阻害される。また、それらの製造工程に関して神経再生チューブの長手方向に連続的な孔を得ることが容易ではないことが、容易に推測可能である。
Patent Document 3 includes a sponge composed of a bioabsorbable polymer and a cylindrical reinforcing material composed of a bioabsorbable polymer having a longer decomposition and absorption period than the sponge, and at least the inner surface is a sponge. A nerve regeneration tube is described.
Furthermore, when describing in detail about Patent Document 3, as a component of the reinforcing material, fibers such as monofilament, multifilament, and string, a sheet, and a nonwoven fabric are exemplified, and the diameter of the fiber is about 10 to 2000 μm, preferably It is about 50-1000 micrometers. Examples of the cylindrical reinforcing material include braids, woven fabrics, knitted fabrics, non-woven fabrics, punching sheets, spiral meshes knitted spirally with filament yarns, and preferably braids. The thickness of the cylindrical reinforcing material is described as about 10 to 2000 μm, preferably 50 to 1000 μm. The thickness of the sponge of Patent Document 3 is about 0.1 to 5 mm, preferably about 0.5 to 2 mm, and the pore diameter of the sponge is about 1 to 500 μm, preferably about 10 to 200 μm.
However, the sponges described in Patent Document 3 do not prove what the pores of the sponges are continuous with respect to the longitudinal direction of the nerve regeneration tube when considering the extension of nerve axons suitable for nerve regeneration. I cannot expect the effect.
As described in Patent Document 3, a stable nerve regeneration effect cannot be expected only by having a pore diameter of 10 to 200 μm. More specifically, if the pore size of the sponge is large, connective tissue and fibroblasts can pass, thereby preventing nerve edge cross-linking, while if the pore size is small, the end of the nerve cell can be inserted. Even if it is not possible, regeneration of the nerve is inhibited by the packing itself. Moreover, it can be easily guessed that it is not easy to obtain continuous holes in the longitudinal direction of the nerve regeneration tube with respect to their manufacturing process.

さらに、特許文献3において、生体吸収性高分子としては、ポリグリコール酸、ポリ乳酸(D体、L体、DL体)、ポリカプロラクトン、ポリバレロラクトン及びそれらの共重合体、コラーゲン、ゼラチン、ヒアルロン酸、アルギン酸等、多々例示されているが、実施例の記載より実質的には強化材としてはポリグリコール酸、ポリ乳酸、ポリカプロラクトン、及びそれらの共重合体、スポンジとしてはポリグリコール酸、ポリ乳酸、ポリカプロラクトン、及びそれらの共重合体、そしてコラーゲンを想定した発明と考えられる。これらの記載も神経を再生しようと試みる場合においてその臨床でそれらの材料を組み合わせた最適な材料の推奨には至っておらず不十分である。
より詳述すれば特許文献2で述べたように、生体分解性の期間及び、縫合時の強度、針穴の拡大の問題である。
また、特許文献3に記載のシュワン細胞の潘種は、通常、傷害された神経の再生治療がもとめられている、整形外科領域では応用がほぼ不可能であると考えられる。即ち、これまでの技術で神経の再生がもとめられている多くの症例は事故などで四肢の末梢神経を損傷した場合の、その救急処置としての神経再生であることから、無論対象となるシュワン細胞の培養期間が設けられないためである。
さらに、特許文献3に記載のコラーゲンの使用は生物感染の危険性を考慮すれば命に関わる疾病以外には、できる限り合成材料の使用が望まれているのが現状である。例えこれらの生物由来材料を使用し、神経再生が促進しようとも生体由来材料の使用は、安全な医療を求める社会的要請と整合しないことは、先に述べた通りである。
Further, in Patent Document 3, as bioabsorbable polymers, polyglycolic acid, polylactic acid (D-form, L-form, DL-form), polycaprolactone, polyvalerolactone and copolymers thereof, collagen, gelatin, hyaluron Acid, alginic acid and the like are exemplified in many cases. However, from the description of the examples, as the reinforcing material, polyglycolic acid, polylactic acid, polycaprolactone, and their copolymers, and as the sponge, polyglycolic acid, poly It is considered that the invention assumes lactic acid, polycaprolactone, copolymers thereof, and collagen. These descriptions are also insufficient when an attempt is made to regenerate nerves, and an optimal material combining those materials in clinical practice has not yet been recommended.
More specifically, as described in Patent Document 2, there are problems of biodegradability, strength during suturing, and enlargement of the needle hole.
In addition, the Schwann cell variant described in Patent Document 3 is considered to be almost impossible to apply in the orthopedic field where regeneration treatment for injured nerves is usually required. That is, many cases for which nerve regeneration has been sought by the conventional techniques are nerve regeneration as an emergency treatment when peripheral nerves of the extremities are damaged due to accidents, etc. This is because the culture period is not provided.
Further, the use of collagen described in Patent Document 3 is desired to use synthetic materials as much as possible in addition to life-threatening diseases in consideration of the risk of biological infection. As described above, even if these biological materials are used and the nerve regeneration is promoted, the use of the biological materials is not consistent with the social demand for safe medical treatment.

また、特許文献2及び3に記載の各種脂肪族ポリエステル系材料に関してさらに詳細に調査した結果、それらの合成材料の製造工程、詳しくは脂肪族エステルの重合工程には、スズ系の重合触媒を使用することが一般的であることが分かった。さらに、それらのスズ系の重合触媒には有機スズが使用されることもあり、有機スズは内分泌攪乱作用を持つこと、神経毒性を有することが知られている。さらにわれわれは、調査を行った結果、現在製品化され、製造販売されている、医療用インプラント用具には、いずれの製品にもスズが一定量以上残存していることがわかった。
われわれの調査例を以下に示す。
(1)ポリ乳酸製骨固定ピン :43.0ppm
(2)グリコール酸製インプラント用メッシュ :22.5ppm
(3)ポリジオキサン酸製縫合糸 :38.4ppm
(4)乳酸-グリコール酸共重合体製縫合糸 :24.7ppm
(5)グリコール酸-ポリジオキサン-トリメチレンカーボネート製縫合糸:58.6ppm、
いずれも20ppm以上のスズが含有されていた。
上記(1)から(5)の用途であれば、これらスズの残存は実使用上問題視されないが、神経再生を目的とする医療器具の場合、神経毒性を有する有機スズの残存量は神経再生効果及び、再生した神経の正常性に大きく影響を及ぼす可能性が容易に想定される。
現在、スズの含有濃度に着目した神経再生用のデバイスは発明されていない。
また、改めて述べると現在発明されている神経再生チューブには、管内充填物として、スポンジ等が記載され、神経再生を促す因子としては、コンドロイチン硫酸プロテオグリカン分解酵素などの記載が見られるが、過去に出願されているほとんどの特許は、構成する材料の種類と形状にのみとらわれ、治療結果に大きく影響を及ぼすであろう、デバイスの物性に関する記載がほとんど為されていない。
以上の事から、神経再生チューブは従来より数多く検討されているにもかかわらず、それらの検討結果は実際に製品として医療分野で貢献するまでには到っていないのが現状である。
特表2005−500375号公報(請求項及び段落番号[0019]〜[0023]) WO01/003609号公報(請求項及び発明の詳細な説明(6頁から14頁)) 特開2003−19196号公報(請求項及び段落番号[0006]〜[0007]、[0011]〜[0013])
Further, as a result of further detailed investigations on various aliphatic polyester materials described in Patent Documents 2 and 3, a tin-based polymerization catalyst was used in the production process of these synthetic materials, specifically, the polymerization process of the aliphatic ester. It turned out to be common. Furthermore, organotin is sometimes used as the tin-based polymerization catalyst, and it is known that organotin has an endocrine disrupting action and has neurotoxicity. Furthermore, as a result of our investigation, we have found that a certain amount or more of tin remains in any of the medical implant devices that are currently commercialized, manufactured and sold.
An example of our investigation is shown below.
(1) Polylactic acid bone fixation pin: 43.0ppm
(2) Glycolic acid implant mesh: 22.5ppm
(3) Polydioxanic acid suture thread: 38.4ppm
(4) Lactic acid-glycolic acid copolymer suture thread: 24.7ppm
(5) Glycolic acid-polydioxane-trimethylene carbonate suture: 58.6 ppm,
All contained 20 ppm or more of tin.
In the above applications (1) to (5), the residual tin is not considered a problem in practical use. However, in the case of a medical device intended for nerve regeneration, the remaining amount of organotin having neurotoxicity is the nerve regeneration. It is easily assumed that the effects and the normality of the regenerated nerves can be greatly affected.
At present, a device for nerve regeneration focusing on the tin concentration has not been invented.
In addition, in the nerve regeneration tube that has been invented at present, a sponge or the like is described as a filling in the tube, and as a factor that promotes nerve regeneration, a description such as chondroitin sulfate proteoglycan degrading enzyme can be seen in the past. Most of the patents that have been filed are limited to the type and shape of the material that constitutes them, and have little description of the physical properties of the device that will have a significant impact on the outcome of the treatment.
In view of the above, although many nerve regeneration tubes have been studied in the past, the results of those studies have not yet reached the point where they actually contribute to the medical field as products.
JP-T-2005-500375 (Claims and paragraph numbers [0019] to [0023]) WO 01/003609 (claims and detailed description of the invention (pages 6 to 14)) JP 2003-19196 (Claims and paragraph numbers [0006] to [0007], [0011] to [0013])

本発明が解決しようとする問題点は、
(1)従来の脂肪族ポリエステル系材料の医療用具は、スズ含有量が過多である点、
(2)従来の生物由来材料の使用による感染のリスクがある点、
(3)従来の脂肪族ポリエステル系材料は、
(A)神経再生までの強度維持の欠如がある点、
(B)神経再生後の分解吸収が遅延する点、
(C)縫合時の強度不足および、針穴の容易な拡大がある点、
(4)従来の神経再生管は、容易に管内閉塞(キンク)が生じる点、
(5)従来の神経再生管は、神経再生援助組織が欠乏する点である。
The problems to be solved by the present invention are as follows:
(1) The conventional aliphatic polyester-based medical device has an excessive tin content,
(2) There is a risk of infection due to the use of conventional biological materials,
(3) Conventional aliphatic polyester materials are:
(A) lack of strength maintenance until nerve regeneration,
(B) The degradation and absorption after nerve regeneration is delayed,
(C) Insufficient strength during suturing and easy expansion of the needle hole,
(4) The conventional nerve regeneration tube is easily clogged in the tube (kink),
(5) The conventional nerve regeneration tube is deficient in nerve regeneration assisting tissue.

従来技術の上記のごとき問題を鑑み、鋭意検討した結果、我々は神経再生に対しての最適なデバイスを考案するに至った。即ち、われわれが検討した結果、
(A)スズの含有量が低減された生分解性材料より構成される。
(B)感染の危険性を持たない。
(C)神経断端からの神経の再生を妨げない。
(D)手術時の操作性に優れた物性を持つ。
神経再生チューブを提供することである。
以上の目的を達成する神経再生チューブとして、以下のような材料からなるデバイスの神経再生チューブが提供される。
[1]本発明は、脂肪族ポリエステル系樹脂を主成分とし、当該脂肪族ポリエステル系樹脂のスズ含有量が20ppm以下である神経再生チューブを提供する。
[2]本発明は、生体内で強度を80%以上失うまでの期間が4週間以上から24週間以内である[1]に記載の神経再生チューブを提供する。
[3]本発明は、数平均分子量が100,000から1,000,000である[1]ないし[2]に記載の神経再生チューブを提供する。
[4]本発明は、神経断端と縫合可能で、5−0の絹糸による糸裂き強度が3N以上である[1]ないし[3]に記載の神経再生チューブを提供する。
[5]本発明は、JIS K 6301に準拠して100%まで材料を引き伸ばした際の永久伸び率(%)が50%以下である[1]ないし[4]に記載の神経再生チューブを提供する。
[6]本発明は、管内に液状、ゾル状またはゲル状の充填物を充填する[1]ないし[5]に記載の神経再生チューブを提供する。
[7]本発明は、[6]に記載の充填物が自己血由来物質である[1]ないし[6]に記載の神経再生チューブを提供する。
[8]本発明は、[7]に記載の自己血由来物質が自己血由来フィブリンゲルである[1]ないし[7]に記載の神経再生チューブを提供する。
[9]本発明は、37℃における最小キンク角度が60度以下である[1]ないし[8]に記載の神経再生チューブを提供する。
[10]本発明は、管壁が長手方向に対して垂直に山谷が連なる蛇腹構造であり、外力をかけない状態で山−山の間隔がチューブ半径以下であり、山−谷の垂直方向の落差がチューブ半径の10倍以下である[1]ないし[9]に記載の神経再生チューブを提供する。
[11]本発明は、管壁が多孔質の連続孔を有し、そのポアサイズが30μm以上から200μm以下である[1]ないし[10]に記載の神経再生チューブを提供する。
In view of the above problems of the prior art, as a result of intensive studies, we have devised an optimal device for nerve regeneration. That is, as a result of our examination,
(A) It is comprised from the biodegradable material with which content of tin was reduced.
(B) There is no risk of infection.
(C) Does not interfere with nerve regeneration from the nerve stump.
(D) It has excellent physical properties during operation.
It is to provide a nerve regeneration tube.
A nerve regeneration tube for a device made of the following materials is provided as a nerve regeneration tube that achieves the above object.
[1] The present invention provides a nerve regeneration tube having an aliphatic polyester resin as a main component, and the tin content of the aliphatic polyester resin being 20 ppm or less.
[2] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1], wherein the period until the strength is lost 80% or more in vivo is 4 weeks or more and 24 weeks or less.
[3] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] or [2], which has a number average molecular weight of 100,000 to 1,000,000.
[4] The present invention provides the nerve regeneration tube according to any one of [1] to [3], which can be sutured to a nerve stump and has a thread tear strength of 5N or more of 3N or more.
[5] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] to [4], wherein the permanent elongation rate (%) when the material is stretched to 100% in accordance with JIS K 6301 is 50% or less. To do.
[6] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] to [5], in which a tube is filled with a liquid, sol-like or gel-like filler.
[7] The present invention provides the nerve regeneration tube according to any one of [1] to [6], wherein the filler according to [6] is an autologous blood-derived substance.
[8] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] to [7], wherein the autologous blood-derived substance according to [7] is autologous blood-derived fibrin gel.
[9] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] to [8], wherein the minimum kink angle at 37 ° C. is 60 degrees or less.
[10] The present invention has a bellows structure in which a tube wall is continuous with a valley in a direction perpendicular to the longitudinal direction, the interval between peaks and peaks is not more than the tube radius in a state where no external force is applied, and the vertical direction of the peaks and valleys The nerve regeneration tube according to any one of [1] to [9], wherein the drop is 10 times or less the tube radius.
[11] The present invention provides the nerve regeneration tube according to [1] to [10], wherein the tube wall has porous continuous pores and the pore size is 30 μm or more and 200 μm or less.

本発明によれば、上記記載の神経再生チューブを用いることで、(A)従来の脂肪族ポリエステル系材料に含まれるスズに起因する各種神経細胞に対する悪影響を軽減できる、(B)感染を防止できる、(C)管内への神経の再生を援助でき、かつ結合組織・線維芽細胞の侵入を防止できる。(D)手術時の操作性に優れた物性を付与できる。以上を満たす神経再生チューブの提供が可能となる。
なお、本発明の神経再生チューブは今後管状の生体組織、より詳細には血管、胆管、尿管、食道、消化器官などの再生へ応用されることが期待される。
According to the present invention, by using the nerve regeneration tube described above, (A) the adverse effects on various nerve cells caused by tin contained in the conventional aliphatic polyester material can be reduced, and (B) infection can be prevented. (C) It is possible to assist the regeneration of nerves into the duct and prevent the invasion of connective tissue / fibroblasts. (D) The physical property excellent in the operativity at the time of an operation can be provided. It is possible to provide a nerve regeneration tube that satisfies the above.
The nerve regeneration tube of the present invention is expected to be applied to regeneration of tubular biological tissues, more specifically, blood vessels, bile ducts, ureters, esophagus, digestive organs and the like.

以下本発明を詳細に説明する。
[神経再生チューブの概要]
本発明の神経再生チューブ1は、図1に例示するように、細長い管状体2から構成され、当該管状体2の内部に、充填物3が充填されている。
[神経再生チューブの材料]
本発明の神経再生チューブを構成する材料は、100%化学合成材料である脂肪族ポリエステル系樹脂が主成分として使用される。本発明の「脂肪族ポリエステル樹脂」とは、例えば、ポリ乳酸、ポリグリコール酸、ポリε−カプロラクトン、ポリジオキサン、ポリメチレンカーボネート並びに、これらのモノマーを二種類以上任意に組み合わせた共重合体等が挙げられる。これら材料の物性は、その組み合わせ、モル比率、分子量等によって、適宜調整することができる。
最も好ましい実施例は、乳酸、グリコール酸、ε−カプロラクトンの三元共重合体である。本発明の後述する性能(分解性、強度等)を、充足するために、三元共重合体の数平均分子量は100000〜1000000、モル比率(後述の実施例では、共重合比ともいう)は乳酸30〜90%、グリコール酸5〜50%、ε−カプロラクトン5〜75%が好ましい。
また本発明の神経再生チューブは、同性能(分解性、強度等)を充足できれば、前記「脂肪族ポリエステル樹脂」に、さらに、必要に応じて、少量の他の高分子材料を共重合、混合することもできるし、同性能を維持するための材料の積層および外添も可能である。
[神経再生チューブのスズ含有量]
本発明の材料で、第一に重要なのは、材料に含まれるスズの含有量である。現在市販されている脂肪族ポリエステル樹脂は、全てスズを触媒とした重合によって合成されている。使用される触媒は多様だが、中にはスズ系の有機化合物が利用されている。しかしながら有機スズは神経毒性を有する事が一般的に知られており、神経再生チューブとして使用する材料はスズの含有量を低減すべきである。
具体的なスズの含有量の低減の方法としては、如何なる方法にも限定されるものではないが、一般的な手法を挙げるのであれば、(1)無触媒合成、(2)他の金属触媒(チタン系、鉄系など)による合成、(3)精製工程の増加、(4)フィルターなどによる残留触媒の選択的除去などが挙げられる。神経や脳組織周辺へのインプラントとして使用するのであれば、いずれの方法によっても原材料のスズ含有量は可能な限り低減させるべきであり、現在工業的に製造可能である範囲として、20ppm以下に低減されるべきである。
[有機スズが持つ毒性について]
神経毒性を有する有機スズの一例として、塩化トリメチルスズを2000ppmの濃度で含有する生分解性ポリマーを0.85g、5匹のラット神経組織に埋植した。結果、いずれのラットも埋植後一週間以内に死亡した。
また塩化トリメチルスズは、ラットに対して2mg/kgの静脈投与により、海馬を破壊し、死に至らしめることが知られている。
これら事実より、神経組織周辺へのインプラントを目的とする材料のスズ含有量は、可能な限り低減させるべきであり、現在工業的に製造可能である範囲として、20ppm以下に低減されるべきである。
The present invention will be described in detail below.
[Outline of nerve regeneration tube]
As illustrated in FIG. 1, the nerve regeneration tube 1 of the present invention is composed of an elongated tubular body 2, and the tubular body 2 is filled with a filler 3.
[Nerve regeneration tube material]
As a material constituting the nerve regeneration tube of the present invention, an aliphatic polyester resin which is a 100% chemically synthesized material is used as a main component. The “aliphatic polyester resin” of the present invention includes, for example, polylactic acid, polyglycolic acid, polyε-caprolactone, polydioxane, polymethylene carbonate, and copolymers obtained by arbitrarily combining two or more of these monomers. Can be mentioned. The physical properties of these materials can be appropriately adjusted depending on the combination, molar ratio, molecular weight, and the like.
The most preferred example is a terpolymer of lactic acid, glycolic acid, and ε-caprolactone. In order to satisfy the later-described performance (decomposability, strength, etc.) of the present invention, the number average molecular weight of the terpolymer is 100,000 to 1,000,000, and the molar ratio (also referred to as copolymerization ratio in the examples described later) is Lactic acid 30 to 90%, glycolic acid 5 to 50%, and ε-caprolactone 5 to 75% are preferred.
In addition, the nerve regeneration tube of the present invention can be copolymerized and mixed with the “aliphatic polyester resin” and, if necessary, a small amount of other polymer material as long as the same performance (degradability, strength, etc.) can be satisfied. It is also possible to laminate and externally add materials to maintain the same performance.
[Tin content of nerve regeneration tube]
In the material of the present invention, the first important thing is the content of tin contained in the material. All commercially available aliphatic polyester resins are synthesized by polymerization using tin as a catalyst. Various catalysts are used, but tin-based organic compounds are used. However, organotin is generally known to have neurotoxicity, and the material used as the nerve regeneration tube should reduce the tin content.
The specific method for reducing the tin content is not limited to any method, but general methods include (1) non-catalytic synthesis and (2) other metal catalysts. Synthesis by (titanium-based, iron-based, etc.), (3) increase in purification steps, (4) selective removal of residual catalyst by filter or the like. If it is used as an implant around nerves or brain tissue, the tin content of the raw material should be reduced as much as possible by any method. It should be.
[Toxicity of organotins]
As an example of organotin having neurotoxicity, 0.85 g of a biodegradable polymer containing trimethyltin chloride at a concentration of 2000 ppm was implanted in five rat nerve tissues. As a result, all rats died within one week after implantation.
Trimethyltin chloride is known to destroy the hippocampus and cause death by intravenous administration of 2 mg / kg to rats.
Based on these facts, the tin content of materials intended for implants around nerve tissue should be reduced as much as possible, and should be reduced to 20 ppm or less, as it is currently industrially manufacturable. .

[生物感染の防止]
また本発明の他の特徴は、管状体、管状体内の充填物を併せて、自己由来以外の生物由来材料を一切含まないことである。ここで記載した自己由来材料とは望ましくは患者の自己血由来物質、更に望ましくは患者の自己血由来フィブリンゲル等が挙げられる。
[充填物]
また管状体内の充填物は、結合組織および線維芽細胞が侵入せず、且つ神経の再生を妨げない材料であり、術中に神経断端部を挿入可能な材料でなければならない。さらに望ましくは神経組織に対して再生に必要な栄養分を供給できる材料が良い。これら目的を達成できる好ましい材料は、実質的に液状、ゾル状またはゲル状物である。これらの具体例としては、前記した患者の自己血由来フィブリノーゲンリッチ成分を術場で混液し、ゲル状にした自己血由来フィブリンゲルを管状体内に充填して使用することができる。
[Prevention of biological infection]
Another feature of the present invention is that the tubular body and the filler in the tubular body are combined and contain no biological material other than self-derived materials. Desirably, the self-derived material described herein includes a patient's autologous blood-derived substance, and more desirably, a patient's autologous blood-derived fibrin gel.
[Filling]
The filler in the tubular body must be a material that does not allow connective tissue and fibroblasts to enter and does not prevent nerve regeneration, and that can insert a nerve stump during surgery. More preferably, a material capable of supplying nutrients necessary for regeneration to the nerve tissue is preferable. Preferred materials that can achieve these purposes are substantially liquid, sol-like or gel-like materials. As these specific examples, the above-mentioned patient's autologous fibrinogen-rich component can be mixed at the operation site, and the autologous blood-derived fibrin gel formed into a gel can be filled into a tubular body and used.

[神経再生チューブの分解性]
まず材料の分解吸収期間についてであるが、神経が再生する間は形状を維持でき、神経再生後は速やかに分解吸収されるのが望ましい。切断された神経が再生し、架橋する以前に内腔が閉塞してしまえば、その目的は達成されない。反対に、神経が再生後も長期に渡って体内に異物が残存した場合、炎症反応や周辺組織の異常化を引き起こす可能性がある。この期間を具体的に示せば、生体内での破断強度が80%以上低下するまでの期間が4週間以上24週間以内の材料である。分解吸収期間の測定は、リン酸生理食塩液中での分解性試験を実施し、破断強度を測定する。
なお、脂肪族ポリエステル系材料で上記分解吸収期間の目的を達成するには、数平均分子量が100,000から1,000,000が望ましい。
[Degradability of nerve regeneration tube]
First, regarding the period of decomposition and absorption of the material, it is desirable that the shape can be maintained while the nerve is regenerated, and it is quickly decomposed and absorbed after the nerve is regenerated. If the cut nerve is regenerated and the lumen is occluded before it crosslinks, the goal is not achieved. On the other hand, if the foreign body remains in the body for a long time after the nerve is regenerated, it may cause an inflammatory reaction and abnormalities in surrounding tissues. If this period is specifically shown, it is a material in which the period until the fracture strength in a living body is reduced by 80% or more is 4 weeks or more and 24 weeks or less. The degradation absorption period is measured by conducting a degradability test in phosphate physiological saline and measuring the breaking strength.
In order to achieve the purpose of the decomposition and absorption period in the aliphatic polyester material, the number average molecular weight is preferably 100,000 to 1,000,000.

[神経再生チューブの耐キンク性]
次に、神経再生チューブは使用中にキンクしないことが重要である。生体内埋植後にキンクを生じれば、神経の伸張はキンク部分で止まり、切断した神経の再接続は不可能である。また、キンクするような神経再生チューブではキンクを避けるために術後に長期間神経再生部を固定する必要があり、このことは関節の拘縮をもたらす危険性がある。キンクしない神経再生チューブを用いれば、術後早期のリハビリテーションが可能になり、関節の拘縮などの危険を避けることが可能である。
なお本発明の「キンク」とは、管状体(チューブともいう)が折れ曲がったときに折れ曲がり部のチューブ断面積の60%以上が閉塞することである。
よって、37℃における神経再生チューブのキンク角度は図2に例示するように60度以下が望ましく、さらに望ましくは45度以下である。
なお「キンク角度」とは、キンクを生じるときのチューブ折れ曲がりの角度であり、チューブ折れ曲がりの角度は折れ曲がったチューブの、谷側の壁面が成す角度である。具体的な測定方法は、60度の角度を有する角にチューブの外面を密着させ、チューブ断面積の60%以上が閉塞されているか否かで評価するのが良い。
[Kink resistance of nerve regeneration tube]
Second, it is important that the nerve regeneration tube is not kinked during use. If kinks occur after implantation in vivo, nerve extension stops at the kinks, and reconnection of the cut nerves is impossible. Further, in a nerve regeneration tube that kinks, it is necessary to fix the nerve regeneration part for a long time after the operation in order to avoid the kink, which may cause joint contracture. If a nerve regeneration tube that does not kink is used, rehabilitation can be performed early after surgery, and risks such as joint contractures can be avoided.
The “kink” in the present invention means that 60% or more of the tube cross-sectional area of the bent portion is closed when the tubular body (also referred to as a tube) is bent.
Therefore, the kink angle of the nerve regeneration tube at 37 ° C. is desirably 60 degrees or less, more desirably 45 degrees or less, as illustrated in FIG.
The “kink angle” is an angle at which the tube is bent when the kink is generated, and the angle at which the tube is bent is an angle formed by a wall surface on the valley side of the bent tube. As a specific measuring method, it is preferable to evaluate whether or not 60% or more of the cross-sectional area of the tube is closed by bringing the outer surface of the tube into close contact with a corner having an angle of 60 degrees.

[耐キンク性を有する神経再生チューブの形態]
このような「耐キンク性」を向上させる為には、図3例示するようにその構造を管壁が長手方向に対して垂直に山13と谷14が連なる蛇腹構造にすることが効果的である。また蛇腹の具体的な構造は、外力をかけない状態で山13−山13の間隔がチューブ半径以下であり、山13−谷14の垂直方向の落差がチューブ半径の10倍以下であることが望ましい。山13−山13の間隔がチューブの半径より大きくなると、耐キンク性という目的に対して、蛇腹構造をとる意味がなくなり、山13と谷14の垂直方向の落差が半径の10倍を越えると実質的に、キンクを抑制する働きは小さくなりすぎる。
なお「蛇腹構造の山」とは、連続したスクリュウ状であっても良いし、それぞれの山が独立していてもよい。また山の先端形状は何でも良く、例えば、台形状、三角状、半円状等どのような形状でも良い。また蛇腹の谷の構造も、山の構造と同じく、何でも良い。さらに詳述すれば、前記した山13と谷14の形状の違い(変化)は、蛇腹構造の機能的な低下を生じない。なお「チューブ径」とは、蛇腹構造の谷の部分の径を意味する。
さらに加えれば、このような蛇腹構造を持つことは、内部に充填するゲル材料の流出を抑止するという効果も期待される。
[Configuration of nerve regeneration tube with kink resistance]
In order to improve such “kink resistance”, as shown in FIG. 3, it is effective to make the structure into a bellows structure in which peaks 13 and valleys 14 are continuous with the tube wall perpendicular to the longitudinal direction. is there. The specific structure of the bellows is that the distance between the peaks 13 and 13 is not more than the tube radius when no external force is applied, and the vertical drop between the peaks 13 and the valley 14 is not more than 10 times the tube radius. desirable. If the distance between the ridge 13 and the ridge 13 is larger than the radius of the tube, there is no point in taking a bellows structure for the purpose of kink resistance, and the vertical drop between the ridge 13 and the valley 14 exceeds 10 times the radius. In effect, the ability to suppress kink is too small.
It should be noted that the “mountain having a bellows structure” may be a continuous screw shape, or each mountain may be independent. The tip shape of the mountain may be any shape, for example, any shape such as a trapezoidal shape, a triangular shape, or a semicircular shape. The structure of the bellows valley can be anything as well as the mountain structure. More specifically, the difference (change) in the shapes of the peaks 13 and valleys 14 does not cause a functional deterioration of the bellows structure. The “tube diameter” means the diameter of the valley portion of the bellows structure.
In addition, having such a bellows structure is expected to have an effect of suppressing the outflow of the gel material filling the inside.

[神経再生チューブの強度]
神経再生チューブに神経断端を固定する際,および場合によっては神経再生チューブを周囲組織に固定する際に、縫合糸により縫合する。よって、神経再生チューブは縫合によって糸裂けを生じてはならない。以上より、室温における5-0の絹糸による糸裂き強度が3N以上であることが、本目的を達成する上で必要と考えられる。
また、神経再生チューブを縫合するにあたりの針穴の拡大という問題もある。通常、神経の断絶が起きた場合の縫合は、切れた神経を端部より若干張力をかけるようにして縫合するため、材料の性質によっては針穴の拡大を生じる。この問題に対しては、神経再生チューブの永久伸びの低減で対応可能である。神経再生チューブとして使用するには、材料の永久伸びはJIS K 6301に準拠して100%まで材料を引き伸ばした際に50%以下であることが望ましい。さらに好ましくは30%以下である。
[栄養成分の供給]
短距離の神経再生を目的とするデバイスであれば、神経再生チューブの外壁は緻密体で問題ない。しかしながら、長距離の神経再生(具体的な一例としては10mmであるがこの限りではない)を必要とする場合、管壁が多孔質の連続孔である方が望ましい。これは再生中の神経組織に対して、神経再生のために必要な体液中の栄養成分を供給する為である。しかしながら、管壁の孔から結合組織や線維芽細胞が侵入してしまっては神経再生チューブの目的を達成できない為、そのポアサイズは30μm以上から200μm以下、好ましくは100μm以下が望ましい。
[Nerve regeneration tube strength]
When the nerve stump is fixed to the nerve regeneration tube, and in some cases, when the nerve regeneration tube is fixed to the surrounding tissue, the suture is sutured. Therefore, the nerve regeneration tube must not cause a thread tear by stitching. From the above, it is considered necessary for achieving this purpose that the yarn tear strength of 5-0 silk at room temperature is 3N or more.
There is also a problem that the needle hole is enlarged when the nerve regeneration tube is sutured. Usually, when a nerve break occurs, stitching is performed by slightly applying tension to the cut nerve from the end portion, so that the needle hole is enlarged depending on the properties of the material. This problem can be addressed by reducing the permanent elongation of the nerve regeneration tube. For use as a nerve regeneration tube, the permanent elongation of the material is desirably 50% or less when the material is stretched to 100% in accordance with JIS K 6301. More preferably, it is 30% or less.
[Nutrition supply]
If the device is intended for nerve regeneration at a short distance, the outer wall of the nerve regeneration tube is a dense body and there is no problem. However, when long-distance nerve regeneration (a specific example is 10 mm, but this is not limited), it is desirable that the tube wall is a porous continuous hole. This is to supply nutrient components in the body fluid necessary for nerve regeneration to the nerve tissue being regenerated. However, since the purpose of the nerve regeneration tube cannot be achieved if connective tissue or fibroblasts invade from the hole in the tube wall, the pore size is desirably 30 μm to 200 μm, preferably 100 μm or less.

実施例1
乳酸−グリコール酸−ε-カプロラクトン(共重合比:60/22/18)、数平均分子量=200,000の原料を、チューブ径=3mm、長さ=20mm、外力をかけない状態で山の間隔が0.4mmであり、山−谷の垂直方向の落差が0.12mmである蛇腹構造に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは0.1mmとした。また、残存スズ濃度は最大限生成を繰り返し、18ppmとした。
ラットの坐骨神経を切断して15mmの欠損を作製し、図4に示すように切断されたそれぞれの神経末端を神経再生チューブの端部から挿入し、7-0縫合糸で固定した。神経再生チューブを埋植後、神経再生に要する期間を測定した。
以上の評価の結果、本神経再生チューブでは4週間で神経端部同士の接続が見られた。しかしながら、接続した神経の径は、前後の坐骨神経と比較して細かった。
比較例1
グリコール酸−ε-カプロラクトン(共重合比:80/20)、数平均分子量=20,000、残存スズ濃度=18ppmの原料を、チューブ径=3mm、長さ=20mm、外力をかけない状態で山の間隔が0.4mmであり、山−谷の垂直方向の落差が0.12mmである蛇腹構造に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは0.1mmとした。
本神経再生チューブを、37℃のPBS中に浸漬した結果、4週間後には加水分解が進行し、神経再生チューブはその形状を維持していなかった。本結果及び実施例1の結果より、本材料を神経再生チューブとして使用した場合、神経が架橋する4週間の間に、神経両端部の間に軟組織が入り込み、神経の再生が為されない事が容易に想像できる。
本神経再生チューブに対して分解性試験を実施した後、破断強度を測定した。その結果、破断強度が初期の20%以下になる期間は3日であった。
実施例2
乳酸−グリコール酸−ε-カプロラクトン(共重合比:70/20/10)、数平均分子量=120,000、残存スズ濃度=16ppmの原料をチューブ径=3mm、長さ=20mm、外力をかけない状態で山の間隔が0.4mmであり、山−谷の垂直方向の落差が0.12mmである蛇腹構造に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは0.1mmとした。
実験に使用するラットより術前に無菌的に血液を採取し、遠心操作により分離したプラズマをチューブに注入し内部でゲル化させることにより、神経再生チューブ内に充填した。
ラットの坐骨神経を切断して15mmの欠損を作製し、図4に示すように切断されたそれぞれの神経末端を神経再生チューブの端部に挿入し、7-0縫合糸で固定した。このように神経再生チューブを埋植後、所定の期間飼育した。
4週間後にラットに埋植した神経再生チューブを解剖し、神経欠損部を観察した結果、神経端部同士の架橋が認められた。チューブ内部にフィブリンゲルを充填した本デバイスは、再生した神経が太く成長しており、前後の坐骨神経と比較して遜色ないものであった。
実施例3
乳酸−グリコール酸−ε-カプロラクトン(共重合比:80/10/10)、数平均分子量=120,000、残存スズ濃度=18ppmの原料を、チューブ径=2.5mm、長さ=20mm、外力をかけない状態で山の間隔が0.35mmであり、山−谷の垂直方向の落差が0.135mmである蛇腹構造に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは0.1mmとした。
また、同様の原料を内径=2.5mm、長さ=20mmの、ストレートの管状体に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは同様に0.1mmとした。
これら両チューブに対して、図5に示す方法で、側面からの圧縮強度試験を実施した。すなわちチューブを上下の台の間において、上側面から3mm /secの速度で圧縮し、圧縮抵抗とチューブの変形の相関を図6にプロットした。その結果、圧縮抵抗は蛇腹構造を有するチューブのほうが遥かに高かった(縮み0.5mmにおいて約3倍)。以上の結果より、蛇腹構造を有する神経再生チューブは、生体内において外力が加わった際にもより良好な内腔確保状態を維持出来ることが示唆された。
実施例4
乳酸−グリコール酸−ε-カプロラクトン(共重合比:80/10/10)、数平均分子量=120,000、残存スズ濃度=18ppmの原料を、チューブ径=2.5mm、長さ=20mm、外力をかけない状態で山の間隔が0.35mmであり、山−谷の垂直方向の落差が0.135mmである蛇腹構造に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは0.1mmとした。
また、同様の原料を内径=2.5mm、長さ=20mmの、ストレートの管状体に熱加工する事で、神経再生チューブを作製した。チューブの厚さは同様に0.1mmとした。
これら両チューブに対して図7に示す方法でキンク角度測定試験を実施した。すなわち8mm間隔をあけた二つ台上に神経再生チューブを設置し、中央を送り速度1mm/secで押し込んだ。押し込み距離を1mm(チューブの折れ曲がり角度:28.1°)、2mm(チューブの折れ曲がり角度:53.1°)、3mm(チューブの折れ曲がり角度:73.7°)、4mm(チューブの折れ曲がり角度:90.0°)のそれぞれの条件で評価した結果、ストレート構造の神経再生チューブは3mm(チューブの折れ曲がり角度:73.7°)押し込んだ時点でキンクし、内腔はほとんど確保されていなかった。対して蛇腹構造の神経再生チューブは4mm(チューブの折れ曲がり角度:90.0°)押し込んでも全くキンクする様子はなく、内腔は確保されていた。
以上のことから、蛇腹構造を有する神経再生チューブは、生体内で外力や屈曲が常時加わる、関節可動領域などの移植にも使用可能と考えられる。
Example 1
Lactic acid-glycolic acid-epsilon-caprolactone (copolymerization ratio: 60/22/18), number average molecular weight = 200,000, tube diameter = 3 mm, length = 20 mm, with no crest spacing of 0.4 A nerve regeneration tube was manufactured by heat-processing into a bellows structure having a height of 0.12 mm in the vertical direction of a mountain-valley. The tube thickness was 0.1 mm. The residual tin concentration was set to 18 ppm by repeating the maximum generation.
The rat sciatic nerve was cut to create a 15 mm defect, and each cut nerve end was inserted from the end of the nerve regeneration tube and fixed with 7-0 suture as shown in FIG. After implanting the nerve regeneration tube, the period required for nerve regeneration was measured.
As a result of the above evaluation, the nerve regeneration tube was connected to each other in 4 weeks. However, the diameter of the connected nerve was thinner than the anteroposterior sciatic nerve.
Comparative Example 1
Glycolic acid-ε-caprolactone (copolymerization ratio: 80/20), raw material with number average molecular weight = 20,000, residual tin concentration = 18ppm, tube diameter = 3mm, length = 20mm, crest spacing with no external force applied The nerve regeneration tube was fabricated by heat processing into a bellows structure in which the vertical drop of the mountain-valley is 0.12 mm. The tube thickness was 0.1 mm.
As a result of immersing the nerve regeneration tube in PBS at 37 ° C., hydrolysis progressed after 4 weeks, and the nerve regeneration tube did not maintain its shape. From this result and the result of Example 1, when this material is used as a nerve regeneration tube, it is easy that soft tissue enters between both ends of the nerve during 4 weeks when the nerve is bridged, and the nerve is not regenerated. I can imagine.
After conducting a degradability test on the nerve regeneration tube, the breaking strength was measured. As a result, the period during which the breaking strength was 20% or less of the initial value was 3 days.
Example 2
Raw material with lactic acid-glycolic acid-ε-caprolactone (copolymerization ratio: 70/20/10), number average molecular weight = 120,000, residual tin concentration = 16ppm, tube diameter = 3mm, length = 20mm, with no external force applied A nerve regeneration tube was fabricated by heat processing into a bellows structure in which the interval between peaks was 0.4 mm and the vertical drop between the peaks and valleys was 0.12 mm. The tube thickness was 0.1 mm.
Blood was aseptically collected from the rat used in the experiment before surgery, and plasma separated by centrifugation was injected into the tube and gelled inside to fill the nerve regeneration tube.
The rat sciatic nerve was cut to create a 15 mm defect, and each nerve terminal cut as shown in FIG. 4 was inserted into the end of the nerve regeneration tube and fixed with 7-0 suture. After the nerve regeneration tube was implanted in this way, it was raised for a predetermined period.
After 4 weeks, the nerve regeneration tube implanted in the rat was dissected and the nerve defect was observed, and as a result, cross-linking of nerve ends was observed. In this device in which the inside of the tube was filled with fibrin gel, the regenerated nerve grew thick, and was inferior to the sciatic nerve before and after.
Example 3
Lactic acid-glycolic acid-ε-caprolactone (copolymerization ratio: 80/10/10), number average molecular weight = 120,000, residual tin concentration = 18 ppm, tube diameter = 2.5 mm, length = 20 mm, no external force applied In this state, a nerve regeneration tube was manufactured by heat processing into a bellows structure in which the interval between peaks was 0.35 mm and the vertical drop between the peaks and valleys was 0.135 mm. The tube thickness was 0.1 mm.
In addition, a nerve regeneration tube was produced by thermally processing the same raw material into a straight tubular body having an inner diameter of 2.5 mm and a length of 20 mm. The tube thickness was similarly 0.1 mm.
A compressive strength test from the side surface was performed on both the tubes by the method shown in FIG. That is, the tube was compressed between the upper and lower platforms at a speed of 3 mm / sec from the upper side, and the correlation between the compression resistance and the deformation of the tube was plotted in FIG. As a result, the compression resistance was much higher in the tube having the bellows structure (about 3 times at a shrinkage of 0.5 mm). From the above results, it was suggested that the nerve regeneration tube having the bellows structure can maintain a better lumen securing state even when an external force is applied in vivo.
Example 4
Lactic acid-glycolic acid-ε-caprolactone (copolymerization ratio: 80/10/10), number average molecular weight = 120,000, residual tin concentration = 18 ppm, tube diameter = 2.5 mm, length = 20 mm, no external force applied In this state, a nerve regeneration tube was manufactured by heat processing into a bellows structure in which the interval between peaks was 0.35 mm and the vertical drop between the peaks and valleys was 0.135 mm. The tube thickness was 0.1 mm.
In addition, a nerve regeneration tube was produced by thermally processing the same raw material into a straight tubular body having an inner diameter of 2.5 mm and a length of 20 mm. The tube thickness was similarly 0.1 mm.
A kink angle measurement test was performed on these tubes by the method shown in FIG. In other words, nerve regeneration tubes were placed on two units spaced 8 mm apart, and the center was pushed in at a feed rate of 1 mm / sec. Press-in distance of 1mm (Tube bending angle: 28.1 °), 2mm (Tube bending angle: 53.1 °), 3mm (Tube bending angle: 73.7 °), 4mm (Tube bending angle: 90.0 °) As a result, the nerve regeneration tube with a straight structure was kinked when it was pushed in by 3 mm (bending angle of the tube: 73.7 °), and the lumen was hardly secured. On the other hand, the nerve regeneration tube with the bellows structure did not appear to kink even when it was pushed in by 4 mm (bending angle of tube: 90.0 °), and the lumen was secured.
From the above, it is considered that the nerve regeneration tube having the bellows structure can be used for transplantation of a joint movable region where external force and bending are constantly applied in the living body.

本発明の神経再生チューブの概略図Schematic diagram of the nerve regeneration tube of the present invention 管状体のキンク測定部を示す概略図Schematic showing the kink measurement part of the tubular body 管状体の実施例を示す概略図Schematic showing an example of a tubular body 神経再生チューブの設置形態を示す概略図Schematic showing the installation form of the nerve regeneration tube 神経再生チューブの側面圧縮強度測定試験方法を示す概略図Schematic showing the side compression strength measurement test method of nerve regeneration tube 神経再生チューブの圧縮抵抗と変形の相関図Correlation diagram between compression resistance and deformation of nerve regeneration tube 神経再生チューブのキンク角度測定試験方法を示す概略図Schematic showing the kink angle measurement test method for nerve regeneration tube

符号の説明Explanation of symbols

1 神経再生チューブ
2 管状体
3 充填物
12 管状体(蛇腹構造)
13 山
14 谷
1 Nerve regeneration tube 2 Tubular body 3 Filling material 12 Tubular body (bellows structure)
13 Mountain 14 Valley

Claims (11)

脂肪族ポリエステル系樹脂を主成分とし、当該脂肪族ポリエステル系樹脂のスズ含有量が20ppm以下であることを特徴とする神経再生チューブ。   A nerve regeneration tube comprising an aliphatic polyester-based resin as a main component and a tin content of the aliphatic polyester-based resin of 20 ppm or less. 生体内で強度を80%以上失うまでの期間が4週間以上から24週間以内である請求項1に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to claim 1, wherein the period until the strength is lost 80% or more in vivo is 4 weeks or more and 24 weeks or less. 数平均分子量が100,000から1,000,000である請求項1ないし請求項2に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to claim 1 or 2, wherein the number average molecular weight is 100,000 to 1,000,000. 神経断端と縫合可能で、5−0の絹糸による糸裂き強度が3N以上である請求項1ないし3に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to any one of claims 1 to 3, which can be sutured to a nerve stump and has a thread tear strength of 5N or more of 3N or more. JIS K 6301に準拠して100%まで材料を引き伸ばした際の永久伸び率(%)が50%以下である請求項1ないし4に記載の神経再生チューブ。   5. The nerve regeneration tube according to claim 1, wherein a permanent elongation rate (%) when the material is stretched to 100% in accordance with JIS K 6301 is 50% or less. 管内に液状、ゾル状またはゲル状の充填物を充填する請求項1ないし5に記載の神経再生チューブ。   6. The nerve regeneration tube according to claim 1, wherein the tube is filled with a liquid, sol or gel filler. 請求項6に記載の充填物が自己血由来物質である請求項1ないし6に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to any one of claims 1 to 6, wherein the filling according to claim 6 is an autologous blood-derived substance. 請求項7に記載の自己血由来物質が自己血由来フィブリンゲルである請求項1ないし7に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to any one of claims 1 to 7, wherein the autologous blood-derived substance according to claim 7 is autologous blood-derived fibrin gel. 37℃における最小キンク角度が60度以下である請求項1ないし請求項8に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to any one of claims 1 to 8, wherein a minimum kink angle at 37 ° C is 60 degrees or less. 管壁が長手方向に対して垂直に山谷が連なる蛇腹構造であり、外力をかけない状態で山−山の間隔がチューブ半径以下であり、山−谷の垂直方向の落差がチューブ半径の10倍以下である請求項1ないし請求項9に記載の神経再生チューブ。   The tube wall has a bellows structure in which peaks and valleys are arranged perpendicular to the longitudinal direction, and the interval between peaks and valleys is equal to or less than the tube radius when no external force is applied, and the vertical drop between peaks and valleys is 10 times the tube radius. The nerve regeneration tube according to claim 1, which is as follows. 管壁が多孔質の連続孔を有し、そのポアサイズが30μm以上から200μm以下である請求項1ないし10に記載の神経再生チューブ。   The nerve regeneration tube according to any one of claims 1 to 10, wherein the tube wall has porous continuous pores, and the pore size thereof is not less than 30 µm and not more than 200 µm.
JP2005156044A 2005-05-27 2005-05-27 Nerve regeneration tube Expired - Fee Related JP4864348B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005156044A JP4864348B2 (en) 2005-05-27 2005-05-27 Nerve regeneration tube

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005156044A JP4864348B2 (en) 2005-05-27 2005-05-27 Nerve regeneration tube

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2006326088A true JP2006326088A (en) 2006-12-07
JP4864348B2 JP4864348B2 (en) 2012-02-01

Family

ID=37548419

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005156044A Expired - Fee Related JP4864348B2 (en) 2005-05-27 2005-05-27 Nerve regeneration tube

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4864348B2 (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011206203A (en) * 2010-03-29 2011-10-20 Kawasumi Lab Inc Nerve regeneration tube and method for manufacturing the same
JP2012513846A (en) * 2008-12-31 2012-06-21 ケーシーアイ ライセンシング インコーポレイテッド System for providing fluid flow to neural tissue
WO2020122096A1 (en) * 2018-12-13 2020-06-18 東レ株式会社 Medical molded article, medical device, and nerve regeneration inducing tube

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004521115A (en) * 2001-01-25 2004-07-15 ニコメド ファーマ エイエス Carrier having solid fibrinogen and solid thrombin
WO2004087012A1 (en) * 2003-03-31 2004-10-14 Teijin Limited Composite of support substrate and collagen, and process for producing support substrate and composite
JP2004313310A (en) * 2003-04-14 2004-11-11 Ube Ind Ltd Tubular prosthesis

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2004521115A (en) * 2001-01-25 2004-07-15 ニコメド ファーマ エイエス Carrier having solid fibrinogen and solid thrombin
WO2004087012A1 (en) * 2003-03-31 2004-10-14 Teijin Limited Composite of support substrate and collagen, and process for producing support substrate and composite
JP2004313310A (en) * 2003-04-14 2004-11-11 Ube Ind Ltd Tubular prosthesis

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2012513846A (en) * 2008-12-31 2012-06-21 ケーシーアイ ライセンシング インコーポレイテッド System for providing fluid flow to neural tissue
JP2011206203A (en) * 2010-03-29 2011-10-20 Kawasumi Lab Inc Nerve regeneration tube and method for manufacturing the same
WO2020122096A1 (en) * 2018-12-13 2020-06-18 東レ株式会社 Medical molded article, medical device, and nerve regeneration inducing tube

Also Published As

Publication number Publication date
JP4864348B2 (en) 2012-02-01

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10881498B2 (en) Device and method for management of aneurism, perforation and other vascular abnormalities
JP5518737B2 (en) Indwelling suture with thermal contact mediator retainer
ES2706295T3 (en) Method and apparatus for raising retainers in self-retaining sutures
JP6342449B2 (en) Indwelling suture material for eluting drug and method related thereto
KR101853283B1 (en) Fibrous Membrane Used for Tissue Repair and Products and Preparation Methods Thereof
JP5619726B2 (en) Self-retaining suture with bidirectional retainer or unidirectional retainer
ES2527857T3 (en) Medical tissues and fibers of polyhydroxyalkanoate
JP2019069263A (en) Improved suture
CN102481149B (en) There is the coating line of the anchoring structure for carrying out grappling in biological tissue
JP2011518588A5 (en)
JP2009506861A (en) Anti-adhesive agent with multilayer structure
AU717648B2 (en) Promotion of regeneration of organized tissues
US10342653B2 (en) Mesh implant for use in reconstruction of soft tissue defects
JP2018521696A (en) Biocompatible implant for nerve regeneration and method of use thereof
JP2018508285A (en) Nerve cap and manufacturing method thereof
WO2005002472A1 (en) A device for promoting regeneration of an injured nerve, a kit and a biodegradable sheet for preparing such a device
KR101137457B1 (en) A nerve guide rail and the method of preparing the same
JP4864348B2 (en) Nerve regeneration tube
US20220096127A1 (en) Prosthetic device using high-strength hydrogel
Ikada Bioabsorbable fibers for medical use
CN105377154A (en) Biodegradable articles and methods for treatment of pelvic floor disorders including extracellular matrix material
CN220424253U (en) Hemostatic, anti-inflammatory and anti-adhesion fibrous body
US11931479B2 (en) Artificial blood vessel
WO2014036809A1 (en) Endoluminal drug delivery devices with applications in blood vessels
JP4395606B2 (en) Spider membrane substitute

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20080514

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20110712

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20110824

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20111108

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20111109

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20141118

Year of fee payment: 3

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees