JP2006323670A - Answering method, answering device and program for questioning method - Google Patents

Answering method, answering device and program for questioning method Download PDF

Info

Publication number
JP2006323670A
JP2006323670A JP2005146914A JP2005146914A JP2006323670A JP 2006323670 A JP2006323670 A JP 2006323670A JP 2005146914 A JP2005146914 A JP 2005146914A JP 2005146914 A JP2005146914 A JP 2005146914A JP 2006323670 A JP2006323670 A JP 2006323670A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
document
search
question
explanation
explanation document
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2005146914A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Naoki Asanoma
直樹 麻野間
Kura Furuse
蔵 古瀬
Masahiro Oku
雅博 奥
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Original Assignee
Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Nippon Telegraph and Telephone Corp filed Critical Nippon Telegraph and Telephone Corp
Priority to JP2005146914A priority Critical patent/JP2006323670A/en
Publication of JP2006323670A publication Critical patent/JP2006323670A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Information Retrieval, Db Structures And Fs Structures Therefor (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide an answering method, an answering device and a program for questioning method for intelligibly presenting more explanatory documents to a method questioned which asks for the explanation of a method in the answering method of presenting a document of a retrieval result as a document which explains the method to a question sentence of the method when the question sentence asking for the method is given. <P>SOLUTION: The answering method for questioning method has a discriminating step for an explanatory document of a method to discriminate whether each retrieved document is the explanatory document of the method based on a explanatory document characterizing reference which is the reference for characterizing the explanatory document, and storing the discriminated result in a storage device, and a presenting step of a retrieval step changing the display method of a retrieval result list when the retrieved document is discriminated as the explanatory document for the method, and storing it in the storage device and presenting it. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、一般には、質問文に対する回答を出力する質問応答方法に係り、特に、方法を問う質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法説明を含む文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法、方法質問応答装置およびプログラムに関する。
The present invention generally relates to a question answering method for outputting an answer to a question sentence, and in particular, given a question sentence asking for a method, a document as a method explanation document, which is a document including a method explanation for the method question sentence. The present invention relates to a method question answering method, a method question answering apparatus and a program for presenting search results.

従来の質問応答技術は、与えられた質問文から検索キーを得、この得た検索キーに基づいて、検索エンジンを利用し、大量の文書から関連文書を取り出し、さらに、上記質問文に対する回答を、上記取り出された関連文書から抽出する技術である。   The conventional question answering technology obtains a search key from a given question sentence, uses the search engine to extract related documents from a large number of documents based on the obtained search key, and further answers the question sentence. This is a technique for extracting from the extracted related document.

たとえば、質問文から質問の種別を判定し、関連文書に対して、固有表現または数値表現を抽出し、上記質問種別に合致する適切な表現を回答とし、抽出する技術が知られている(たとえば、特許文献1参照)。   For example, a technique is known in which a question type is determined from a question sentence, a specific expression or a numerical expression is extracted from a related document, an appropriate expression that matches the question type is used as an answer, and extracted (for example, , See Patent Document 1).

また、自然文で表現された質問文に対して、質問文に含まれている単語n−gramが多く出現する文書を、上位に再ランキングし、質問文の質問タイプに合致している固有・数値表現を、上位の文書から抽出する技術が知られている(たとえば、特許文献2参照)。
特開2002−132811号公報 特開2004−355550号公報
In addition, with respect to a question sentence expressed in a natural sentence, a document in which the word n-gram included in the question sentence frequently appears is re-ranked to the top, and the unique / A technique for extracting a numerical expression from a higher-level document is known (for example, see Patent Document 2).
Japanese Patent Laid-Open No. 2002-132911 JP 2004-355550 A

しかし、上記従来の質問応答技術は、人物名、地名、数量等、短い言葉で表すことができる固有表現(named entity)、または数値表現を回答とすることを対象とし、理由や方法・手順等、説明的な回答を求める質問文には対応できない。   However, the above-mentioned conventional question-and-answer techniques are intended for responding to a named entity or numerical expression that can be expressed in short words, such as a person name, place name, quantity, etc. The reason, method, procedure, etc. Cannot respond to questions that require descriptive answers.

たとえば、「○○国の大統領は誰ですか?」、「20xx年のオリンピック開催地はどこですか?」、「△△タワーの高さは何メートルですか?」等、短い言葉で回答することができる質問文が、従来技術の対象である。   For example, “Who is the President of XX?”, “Where is the Olympic Games in 20xx?”, “How many meters is the tower height?” Questions that can be answered are the subject of the prior art.

つまり、上記従来の質問応答技術では、説明を求める質問文を対象にしてはいない。たとえば、従来例では、「なぜ、海は青いのですか?」、「どうやったら、おいしいカレーを作ることができますか?」等、説明を求める質問文は、上記従来の質問応答技術の対象ではない。   That is, the conventional question answering technique does not target a question sentence for which explanation is requested. For example, in the conventional example, questions such as "Why is the sea blue?" And "How can I make delicious curry?" That are not subject to.

一方、説明を求める質問に対して、既存のQ&A集を検索して解決する方法が知られている。つまり、この解決方法は、既存のQ&A集について文書検索し、質問文に合致するQAペアを検索し、所望の回答を得る方法である。   On the other hand, there is known a method for searching and solving an existing collection of Q & A for a question that requires explanation. That is, this solution is a method of searching a document for an existing Q & A collection, searching for a QA pair that matches the question sentence, and obtaining a desired answer.

しかし、一般に公開されているQ&A集は、コンピュータ、医療、法律等、ある特定分野に特化され、また、利用できるQ&A集そのものの量が少ないという理由から、質問に対する所望の説明回答を見つけることが困難であることが多いという問題がある。   However, the publicly available collection of Q & A is specialized in a specific field such as computer, medical care, law, etc. Also, because there is a small amount of Q & A collection available, find the desired explanation answer to the question. There is a problem that is often difficult.

本発明は、方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法において、上記方法の説明を求める方法質問に対して、より多くの方法説明文書を、分かり易く提示することができる方法質問応答方法、方法質問応答装置およびプログラムを提供することを目的とする。
The present invention seeks explanation of the method in a method question response method for presenting a document search result as a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence that is a question asking a method is given. It is an object of the present invention to provide a method question answering method, a method question answering apparatus, and a program capable of presenting more method explanation documents in an easy-to-understand manner for method questions.

本発明は、方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法において、方法説明文書を特徴付ける基準である方法説明文書特徴付け基準に基づいて、各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別ステップと、上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示ステップとを有する方法質問応答方法である。
The present invention provides a method question answering method that presents a document search result as a method explanation document that is a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence that is a question asking a method is given. A method explanation document discrimination step for discriminating whether or not each search document is a method explanation document based on a method explanation document characterization criterion that is a criterion for characterizing an explanation document, and storing the discrimination result in a storage device; When it is determined that the search document is a method explanation document, the search result list includes a search result presentation step of changing the display method of the search result list, storing it in a storage device, and presenting it.

本発明によれば、方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法において、上記方法の説明を求める方法質問に対して、より多くの方法説明文書を、分かり易く提示することができるという効果を奏する。
According to the present invention, in a method question answering method for presenting a document search result as a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence which is a question asking a method is given, the description of the method As a result, it is possible to present more method explanation documents in an easy-to-understand manner.

発明を実施するための最良の形態は、以下の実施例である。   The best mode for carrying out the invention is the following examples.

図1は、本発明の実施例1である方法質問応答装置10の基本構成を示すブロック図である。   FIG. 1 is a block diagram showing a basic configuration of a method question answering apparatus 10 that is Embodiment 1 of the present invention.

方法質問応答装置10は、方法の説明を求める方法質問に対してあらゆるタイプの文書を検索対象としている検索エンジンと、方法説明文書の判別処理とを組み合わせて、質問に対する方法説明を含む文書である方法説明文書として、文書検索結果を、提示する実施例である。   The method question answering device 10 is a document including a method description for a question by combining a search engine that searches all types of documents with respect to a method question for which a method description is requested, and a method description document discrimination process. This is an embodiment in which a document search result is presented as a method explanation document.

[構成]
方法質問応答装置10は、質問解析部11と、文書検索部12と、方法説明文書判別部13と、検索結果提示部14とを有する。
[Constitution]
The method question answering apparatus 10 includes a question analysis unit 11, a document search unit 12, a method explanation document determination unit 13, and a search result presentation unit 14.

質問解析部11は、入力された質問文から検索語集合を抽出し、図示しない記憶装置に記憶する。   The question analysis unit 11 extracts a search word set from the inputted question sentence and stores it in a storage device (not shown).

文書検索部12は、抽出された検索語集合を検索キーとして文書検索し、この結果得られた検索結果リストと、この検索結果リストに示されている個々の検索文書とを取得し、記憶装置に記憶する。   The document search unit 12 performs a document search using the extracted set of search terms as a search key, obtains a search result list obtained as a result, and individual search documents indicated in the search result list, and stores them in a storage device. To remember.

方法説明文書判別部13は、方法説明文書を特徴付ける方法説明文書基準に基づいて、文書検索部12が取得した検索文書について、方法を説明している文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別を行う。   The method explanation document discriminating unit 13 discriminates whether or not the search document acquired by the document search unit 12 is a document explaining the method based on the method explanation document criteria for characterizing the method explanation document. A method explanation document discrimination for storing the result in the storage device is performed.

検索結果提示部14は、検索文書が方法を説明していれば、表示方法を変化させて、文書検索部12が取得した検索結果リストを、記憶装置に記憶し、提示する。   If the search document explains the method, the search result presentation unit 14 changes the display method, stores the search result list acquired by the document search unit 12 in the storage device, and presents it.

[動作]
次に、方法質問応答装置10の動作について説明する。
[Operation]
Next, the operation of the method question answering apparatus 10 will be described.

図2は、方法質問応答装置10の概略の動作を示すフローチャートである。   FIG. 2 is a flowchart showing a schematic operation of the method question answering apparatus 10.

S1では、質問解析部11が、ユーザからの質問文を入力し、記憶装置に記憶する。S2では、質問解析部11が、S1で取得した質問文から、検索語集合を抽出する。なお、本明細書、特許請求の範囲において、「検索語集合」は、少なくとも1つの検索語によって構成されているものである。   In S1, the question analysis part 11 inputs the question sentence from a user, and memorize | stores it in a memory | storage device. In S2, the question analysis unit 11 extracts a search term set from the question sentence acquired in S1. In the present specification and claims, the “search word set” is composed of at least one search word.

S3では、文書検索部12が、S2で抽出した検索語集合を、文書検索エンジンに入力し、文書検索し、この検索結果である検索結果リストを得、記憶装置に記憶する。   In S3, the document search unit 12 inputs the search term set extracted in S2 to the document search engine, performs a document search, obtains a search result list as a search result, and stores it in the storage device.

S4では、文書検索部12が得た検索結果リストに示されている個々の検索文書の全てを、上記検索結果リストに示されているリンクURLやファイルパス等を辿って、取得する。   In S4, all the individual search documents shown in the search result list obtained by the document search unit 12 are acquired by tracing the link URL, file path, etc. shown in the search result list.

S5では、方法説明文書判別部13が、S4で取得した全ての検索文書に対して、方法説明文書特徴付け基準に基づいて、上記検索文書が、方法を説明している文書であるか否かを判定し、この判定結果を記憶装置に記憶する。なお、上記「方法説明文書特徴付け基準」は、方法を説明している文書である方法説明文書を特徴付ける基準である。   In S5, the method explanation document determination unit 13 determines whether or not the search document is a document explaining the method based on the method explanation document characterization criteria for all the search documents acquired in S4. And the determination result is stored in the storage device. The “method explanation document characterization standard” is a standard for characterizing a method explanation document that is a document explaining a method.

S6では、検索結果提示部14は、S3で得た検索結果リストに対して、S5で、方法を説明していると判定された検索文書に相当する部分の表示方法を変更し、その変更済みの検索結果リストを、記憶装置に記憶し、ユーザに提示し、終了する。   In S6, the search result presentation unit 14 changes the display method of the portion corresponding to the search document determined to have explained the method in S5 with respect to the search result list obtained in S3, and the changed The search result list is stored in the storage device, presented to the user, and the process ends.

上記S5において、ある1つの検索文書が方法説明文書であるか否かを判定するときに、方法説明文書判別部13は、箇条書き部分を検索する次の動作を実行する。   In S5, when it is determined whether or not one search document is a method description document, the method description document determination unit 13 performs the following operation for searching for a bulleted portion.

図3は、方法説明文書判別部13が箇条書き部分を検出する動作を示すフローチャートである。   FIG. 3 is a flowchart showing an operation in which the method explanation document discriminating unit 13 detects the itemized portion.

S11では、S2で抽出済みの検索語が、検索文書中に出現する箇所を特定する。   In S11, the location where the search term extracted in S2 appears in the search document is specified.

S12では、S11で特定された検索語の出現箇所よりも後方の所定範囲に、複数の同一の記号または昇順の数字列が、所定の長さ以上の文字列を挟んで、並んでいる箇条書き部分が、出現するかどうかを調べる。   In S12, an itemized list in which a plurality of identical symbols or ascending numerical strings are arranged in a predetermined range behind the appearance of the search term specified in S11 with a character string of a predetermined length or more in between. Check if the part appears.

S13では、S12で箇条書きが見つかれば、現在注目している検索文書が、方法説明文書であると判定する。一方、1つも見つからなければ、方法説明文書ではないと判定する。   In S13, if a bulleted item is found in S12, it is determined that the currently searched search document is a method explanation document. On the other hand, if none is found, it is determined that the document is not a method explanation document.

なお、S12において、S11で特定された検索語の出現箇所よりも前方の所定範囲に、複数の同一の記号または昇順の数字列が、所定の長さ以上の文字列を挟んで、並んでいる箇条書き部分が、出現するかどうかを調べるようにしてもよい。   In S12, a plurality of the same symbols or ascending numerical strings are arranged in a predetermined range ahead of the appearance of the search term specified in S11, with a character string having a predetermined length or more in between. You may make it investigate whether the bulleted part appears.

つまり、方法説明文書を判別する場合、検索文書中において、出現している検索語を中心とする所定範囲に、箇条書き部分が出現していることを判別することによって、検索文書が方法説明文書であると判別する。なお、出現している上記検索語を中心とする所定範囲は、上記出現している上記検索語よりも前の所定範囲、または、上記出現している上記検索語よりも後の所定範囲である。   That is, when a method explanation document is determined, the search document is determined to be a method description document by determining that a bulleted portion has appeared in a predetermined range centering on the search term that appears in the search document. It is determined that The predetermined range centering on the search word that appears is a predetermined range before the search word that appears or a predetermined range after the search word that appears. .

図4は、実施例1において、方法説明文書判別部13が、方法説明文書特徴パタンと合致する部分を検出する動作を示すフローチャートである。   FIG. 4 is a flowchart illustrating an operation in which the method explanation document determination unit 13 detects a portion that matches the method explanation document feature pattern in the first embodiment.

ここで、実施例1の説明において、上記「方法説明文書特徴パタン」は、所定の方法説明文書を特徴付ける単語のパタンである。   In the description of the first embodiment, the “method explanation document feature pattern” is a word pattern that characterizes a predetermined method explanation document.

S21では、検索文書において、S2で抽出済みの検索語が出現する箇所を特定し、記憶装置に記憶する。   In S21, the location where the search word extracted in S2 appears in the search document is specified and stored in the storage device.

S22では、S21で特定された検索語について、その出現箇所よりも後方の所定範囲に、方法説明文書特徴パタンと合致する部分が出現しているかどうかを調べる。   In S22, it is checked whether or not a portion that matches the method description document feature pattern appears in a predetermined range behind the appearance of the search term specified in S21.

方法説明文書特徴パタンと合致する部分(同じ部分)が見つかれば(S22)、S23で、その検索文書が方法を説明している文書(方法説明文書)であると判定する。方法説明文書特徴パタンと合致する部分が1つも見つからなければ、方法説明文書ではないと判定する。   If a part (same part) matching the method explanation document feature pattern is found (S22), it is determined in S23 that the search document is a document explaining the method (method explanation document). If no part that matches the method description document feature pattern is found, it is determined that the method description document is not a method description document.

[具体例]
次に、実施例1に関して、より具体的な動作について説明する。
[Concrete example]
Next, a more specific operation regarding the first embodiment will be described.

以下では、方法質問応答装置10が、図2、図3、図4のフローチャートに沿って、質問文「車の名義変更はどうやるの?」に対して、Web検索の結果から、方法説明文書を抽出し、提示する動作について説明する。   In the following, the method question answering apparatus 10 responds to the question sentence “How to change the name of a car” according to the flowcharts of FIGS. 2, 3, and 4. The operation of extracting and presenting will be described.

まず、質問解析部11は、質問文「車の名義変更はどうやるの?」を、方法質問応答装置10へ入力し、記憶装置に記憶する(S1)。   First, the question analysis unit 11 inputs a question sentence “How to change the name of a car?” To the method question answering apparatus 10 and stores it in the storage device (S1).

次に、質問解析部11は、入力された質問文から、1つ以上の検索語を抽出する(S2)。実施例1では、検索語を抽出する場合、質問文を形態素解析して得られた名詞を、検索語とみなす。つまり、「車の名義変更はどうやるの?」を形態素解析し、得られた名詞は、「車」、「名義変更」であり、名詞「車」、「名義変更」を、検索語として抽出する。検索語を抽出する場合、名詞に加えて動詞語幹を検索語として検索する方法、または、形態素解析を使わずに予め用意された辞書とマッチする単語を、検索語として検索する方法等を使用するようにしてもよい。ここでは、検索語を抽出する方法は、規定しない。   Next, the question analysis unit 11 extracts one or more search terms from the inputted question sentence (S2). In the first embodiment, when extracting a search word, a noun obtained by morphological analysis of the question sentence is regarded as a search word. In other words, morphological analysis of "How to change the name of a car?" And the nouns obtained are "car" and "name change", and the nouns "car" and "name change" are extracted as search terms. To do. When extracting a search term, use a method of searching for a verb stem as a search term in addition to a noun, or a method of searching for a word that matches a dictionary prepared in advance without using morphological analysis, etc. You may do it. Here, a method for extracting a search term is not defined.

次に、文書検索部12は、質問解析部11が得た検索語の列「車 名義変更」を、文書検索エンジンに入力し、文書検索する。   Next, the document search unit 12 inputs the search term string “car name change” obtained by the question analysis unit 11 into the document search engine, and searches the document.

さらに、その検索結果である検索結果リストを取得し、記憶装置に記憶する(S3)。   Further, a search result list as the search result is acquired and stored in the storage device (S3).

図5は、実施例1において、検索語集合「車 名義変更」を入力した文書検索エンジンが検索した結果画面である検索結果リストの一例を示す図である。   FIG. 5 is a diagram illustrating an example of a search result list that is a result screen searched by the document search engine that has input the search term set “car name change” in the first embodiment.

図5に示す検索結果リストにおける個々の項目は、検索順位(たとえば、「6.」)、検索文書タイトル(たとえば、「車の名義変更(移転登録)」)、検索文書、URL(たとえば、「http://hhh.iii.com/abcdef/」)である。   Each item in the search result list shown in FIG. 5 includes a search order (for example, “6.”), a search document title (for example, “car name change (transfer registration)”), a search document, a URL (for example, “ http://hhh.iii.com/abcdef/ ”).

文書検索部12が用いる文書検索エンジンは、goo、Google等、一般に使われるWeb検索エンジンや、OKWeb、「はてな」等、Q&A集に特化した検索エンジンでもよく、イントラネットやPCローカル等に閉じた文書検索エンジンでもよい。つまり、ここで用いる文書検索エンジンは、検索キーワードを入力し、この入力された検索キーワードに関連する文書のリストを返す検索エンジンであれば、どのような検索エンジンを使用するようにしてもよい。   The document search engine used by the document search unit 12 may be a commonly used Web search engine such as Google or Google, or a search engine specialized in Q & A collections such as OKWeb or Hatena, and is closed to an intranet, a PC local, or the like. It may be a document search engine. In other words, any search engine may be used as long as it is a search engine that inputs a search keyword and returns a list of documents related to the input search keyword.

さらに、文書検索部12は、検索結果リストに示されている個々の検索文書そのものを、リスト中の検索文書URLを辿って全て取得し、記憶装置に記憶する(S4)。図5では、たとえば6番目の項目については、“http://hhh.iii.com/abcdef/”のURLで示される文書を実際に取得し、記憶装置に記憶する。   Further, the document search unit 12 acquires all the individual search documents shown in the search result list by tracing the search document URLs in the list, and stores them in the storage device (S4). In FIG. 5, for the sixth item, for example, the document indicated by the URL “http://hhh.iii.com/abcdef/” is actually acquired and stored in the storage device.

図6は、図5に示す検索結果リストに含まれている3番目の検索文書の内容例を示す図である。   FIG. 6 is a diagram showing an example of the contents of the third search document included in the search result list shown in FIG.

なお、実際の処理では、HTMLタグを除いて、プレーンテキストに変換するか、あるいは、文字コードを正規化する等、文書の修正処理が行われるが、上記実施例の本質ではないので、その詳細な説明を省略する。   In actual processing, document correction processing is performed such as conversion to plain text or normalization of character codes, excluding HTML tags, but this is not the essence of the above embodiment. The detailed explanation is omitted.

次に、方法説明文書判別部13は、文書検索部12が取得した全ての検索文書について、方法説明文書を特徴付ける方法説明文書特徴付け基準に基づいて、上記全ての検索文書が、方法を説明している文書であるか否かを判定する(S5)。   Next, the method explanation document discriminating unit 13 explains the method for all the search documents acquired by the document search unit 12 based on the method explanation document characterization criteria for characterizing the method explanation document. It is determined whether or not the document is a document (S5).

実施例1では、箇条書きか、方法説明文書特徴パタンかのどちらかの条件が、検索語の後ろの所定範囲に出現していれば、方法説明文書であると判定し、記憶装置に記憶する。上記2つの条件のうちのどちらか1つの条件のみを使用して、方法説明文書であると判定するようにしてもよい。   In the first embodiment, if the condition of either the itemized list or the method explanation document feature pattern appears in a predetermined range after the search word, it is determined as the method explanation document and stored in the storage device. Only one of the two conditions may be used to determine that the document is a method description document.

次に、方法説明文書判別部13が、保存されている検索文書のうちで、図6に示す検索文書に対して、箇条書きを検出する具体的動作について説明する。   Next, a description will be given of a specific operation in which the method explanation document determination unit 13 detects itemized items for the search document shown in FIG. 6 among the stored search documents.

まず、図6に示す検索文書の中で、検索語「車」、「名義変更」が出現する箇所を特定し、記憶装置に記憶する(S11)。   First, in the search document shown in FIG. 6, the part where the search terms “car” and “name change” appear is specified and stored in the storage device (S11).

図6では、出現している検索語「車」、「名義変更」を太字で示してある。   In FIG. 6, the search terms “car” and “name change” appearing are shown in bold.

次に、検索文書中に出現する検索語について、その出現箇所よりも後方の所定範囲であるa文字以内に、複数の同一の記号または昇順の数字列が、所定の長さであるb文字以上の文字列を挟んで、並んでいる箇条書き部分が、出現するかどうかを調べる(S12)。   Next, with respect to a search word appearing in the search document, a plurality of identical symbols or ascending numerical strings are not less than b characters having a predetermined length within a character that is a predetermined range behind the appearance location. It is checked whether or not the lined items appearing across the character string appear (S12).

ここで、a、bのように、予め定められている閾値は、実験的に決めて設定するものであり、ここでは、具体的な数値を規定しない。実施例1では、たとえば、a=300、b=30とする。   Here, the predetermined threshold values such as a and b are experimentally determined and set, and no specific numerical values are defined here. In the first embodiment, for example, a = 300 and b = 30.

これによって、図6に示す検索文書において、その1行目に出現する検索語「名義変更」から、後方300文字以内に、「1」、「2」、「3」、「4」というアンダーラインが引かれている昇順の数字列(箇条書きの番号部分)が、30文字以上の文字列(箇条書きの項目内容部分)を挟んで、並んでいる箇条書き部分を検出することができる。   As a result, in the search document shown in FIG. 6, the underline “1”, “2”, “3”, “4” within the last 300 characters from the search term “name change” appearing in the first line. An ascending number string (item number part of the bulleted list) in which “” is drawn can be used to detect the itemized part where the character string (item content part of the bulleted item) of 30 characters or more is sandwiched.

よって、図6に示す検索文書において、箇条書き部分が存在していることが見つかった(S12)ので、図6に示す検索文書は、方法を説明している文書であると判定し、記憶装置に記憶される(S13)。   Therefore, since it is found that the itemized portion exists in the search document shown in FIG. 6 (S12), it is determined that the search document shown in FIG. 6 is a document explaining the method, and the storage device (S13).

一方、図7は、図5に示す検索結果リストの6番目の検索文書の内容の例を示す図である。   On the other hand, FIG. 7 is a diagram showing an example of the content of the sixth search document in the search result list shown in FIG.

保存されている検索文書のうちで、図7に示す検索文書については、同様の処理によって箇条書きを検出することができないので、この段階では、方法を説明している文書ではないと判定される。その後、所定の条件を満たせば、方法を説明している文書であると判断される。   Among the saved search documents, the search document shown in FIG. 7 cannot be detected as a bulleted list by the same process, and therefore, at this stage, it is determined that the document is not a document explaining the method. . After that, if a predetermined condition is satisfied, it is determined that the document explains the method.

次に、方法説明文書判別部13が、図7に示す検索文書に対して、方法説明文書特徴パタンと合致する部分を検出する場合における具体的動作について説明する。   Next, a specific operation when the method explanation document determination unit 13 detects a portion matching the method explanation document feature pattern for the search document shown in FIG. 7 will be described.

まず、図7に示す検索文書の中で、検索語「車」、「名義変更」が出現する箇所を特定し、記憶装置に記憶する(S21)。   First, in the search document shown in FIG. 7, the part where the search terms “car” and “name change” appear is specified and stored in the storage device (S21).

図7では、出現している検索語「車」、「名義変更」を太字で示してある。   In FIG. 7, the search terms “car” and “name change” appearing are shown in bold.

次に、検索文書中に出現する検索語について、その出現箇所よりも後方の所定範囲であるc文字に、方法説明文書特徴パタンと合致する部分が出現しているかどうかを調べる(S22)。   Next, with respect to the search word appearing in the search document, it is checked whether or not a portion matching the method explanation document feature pattern has appeared in the c character that is a predetermined range behind the appearance location (S22).

ここで、上記「方法説明文書特徴パタン」は、方法説明文書を特徴付ける単語のパタンであり、実験的に予め決めるパタンであり、たとえば、「仕方」、「やり方」、「手順」、「手続き」等の単語である。実施例1では、上記例示した4単語を、方法説明文書特徴パタンであるとする。また、方法説明文書特徴パタンとして、<動詞連体形>+「方」等、品詞や活用による条件で設定するようにしてもよく、または、“手順”の意味属性を持つ単語等のように、単語の意味による条件で設定するようにしてもよい。方法説明文書特徴パタンの設定方法は、上記実施例の本質ではないので、ここでは、規定しない。   Here, the above-mentioned “method explanation document feature pattern” is a pattern of words characterizing the method explanation document, and is an experimentally predetermined pattern, for example, “how”, “how”, “procedure”, “procedure”. And so on. In the first embodiment, it is assumed that the four words exemplified above are method description document feature patterns. In addition, as the method description document feature pattern, <verb union form> + “method” may be set with a part of speech or a condition based on utilization, or a word having a meaning attribute of “procedure”, etc. You may make it set with the conditions by the meaning of a word. Method Description Document feature pattern setting method is not the essence of the above embodiment, and is not defined here.

また、上記cについて予め定める閾値も、実験的に決めて設定するものであり、ここでは、規定しない。   Further, the threshold value determined in advance for c is determined experimentally and is not defined here.

実施例1では、たとえば、c=10とする。これによって、図7に示す検索文書において、1行目に出現する検索語「名義変更」から後方、10文字以内に、「仕方」というアンダーラインが引かれている文字があるので、方法説明文書特徴パタンの1つと合致する部分を検出することができたことになる。また、検索文書の中間部分の「車の手続き」の部分にも、「手続き」を検出することができる。   In the first embodiment, for example, c = 10. Accordingly, in the search document shown in FIG. 7, there is a character underlined “how” within 10 characters behind the search word “name change” appearing in the first line. This means that a part that matches one of the feature patterns could be detected. The “procedure” can also be detected in the “car procedure” part of the middle part of the search document.

よって、図7に示す検索文書について、S22において、方法説明文書特徴パタンと合致する部分が見つかったので、図7に示す検索文書は、方法を説明している文書であると判定され、記憶装置に記憶する(S23)。   Therefore, since a portion that matches the method description document feature pattern was found in S22 for the search document shown in FIG. 7, it is determined that the search document shown in FIG. 7 is a document explaining the method, and the storage device (S23).

上記と同様にして、他の検索文書についても、方法説明文書判定部13が、方法を説明している文書であるか否かを判定する。   In the same manner as described above, the method explanation document determination unit 13 determines whether or not other search documents are documents explaining the method.

実施例1では、図5に示す検索結果リストに記載されている検索文書の中では、上記の説明の通り、3番目と6番目との文書が、方法説明文書であると判定され、他はそうでないと判定される。   In the first embodiment, among the search documents described in the search result list shown in FIG. 5, the third and sixth documents are determined to be method explanation documents as described above, and the others are Otherwise it is determined.

最後に、検索結果提示部14は、図5に示す検索結果リストについて、方法説明文書判定部13が、方法を説明していると判定した検索文書の相当する部分に、表示方法を変更し、この表示方法を変更した検索結果リストを、記憶装置に記憶し、方法質問応答装置10のユーザに提示し、終了する(S6)。   Finally, the search result presentation unit 14 changes the display method of the search result list shown in FIG. 5 to a corresponding part of the search document that the method explanation document determination unit 13 determines to explain the method, The search result list in which the display method is changed is stored in the storage device, presented to the user of the method question answering apparatus 10, and the process ends (S6).

実施例1では、方法説明文書における検索文字列を、太字で表示し、検索結果リストにおける表示方法を変更する。   In the first embodiment, the search character string in the method explanation document is displayed in bold and the display method in the search result list is changed.

図8は、上記操作によって、検索結果リストにおける表示方法を変更した後に、検索結果提示部14が提示している画面の一例を示す図である。   FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a screen presented by the search result presentation unit 14 after the display method in the search result list is changed by the above operation.

図8に示す画面の中で、3番目の検索文書と6番目の検索文書とが、方法説明文書であると、方法説明文書判定部13が判定したので、それらの項目の表示が、太字に変更されている。   In the screen shown in FIG. 8, since the method explanation document determination unit 13 determines that the third search document and the sixth search document are method description documents, the display of those items is bold. has been edited.

表示の変更方法として、方法説明文書の項目が、上位になるように、再ランキングして表示する方法を採用するようにしてもよく、また、方法説明文書と判定された検索文書のみを表示する方法を採用するようにしてもよい。   As a method of changing the display, a method of re-ranking and displaying so that the item of the method explanation document is in a higher rank may be adopted, and only the search document determined as the method explanation document is displayed. You may make it employ | adopt a method.

実施例1によれば、方法の説明を求める方法質問について、あらゆるタイプの文書を検索対象としている検索エンジンと、方法説明文書の判別処理とを組み合わせて、入力質問文に合致した方法説明文書を、他の文書から区別し、ユーザに提供することができる。   According to the first embodiment, a method explanation document that matches an input question sentence is obtained by combining a search engine that searches all types of documents with a method explanation document determination process for a method question for which a method explanation is requested. Can be distinguished from other documents and provided to the user.

また、上記実施例によれば、検索結果文書中の検索キーワードの近傍に出現する方法説明特有の言い回しや文書スタイルを検出するので、Q&A集を特別に用意せずに、所定の方法の説明を求める方法質問に対して、その質問文に合致した方法説明文書を、他の文書とは区別してユーザに提供することができる。   In addition, according to the above-described embodiment, since a wording and document style peculiar to a method description appearing in the vicinity of a search keyword in a search result document are detected, a description of a predetermined method can be provided without preparing a special Q & A collection. A method explanation document that matches the question sentence can be provided to the user separately from the other documents for the method question to be sought.

なお、上記実施例をプログラムの発明として把握することができ、つまり、上記実施例は、方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書として、文書検索結果を提示するプログラムにおいて、方法説明文書を特徴付ける方法説明文書特徴付け基準に基づいて、各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、記憶装置に記憶する方法説明文書判別手順と、上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示手順とをコンピュータに実行させるプログラムの例である。
In addition, the said Example can be grasped | ascertained as invention of a program, that is, the said Example is a document explaining the method with respect to the said method question sentence, when the method question sentence which is a question which asks a method is given. In the program for presenting the document retrieval result, the method explanation document discrimination for discriminating whether each search document is a method explanation document based on the method explanation document characterization criteria for characterizing the method explanation document and storing it in the storage device A program for causing a computer to execute a procedure and a search result presenting procedure for storing and presenting in a storage device by changing a display method of the search result list when it is determined that the search document is a method explanation document It is an example.

本発明の実施例1である方法質問応答装置10の基本構成を示すブロック図である。It is a block diagram which shows the basic composition of the method question answering apparatus 10 which is Example 1 of this invention. 方法質問応答装置10の概略の動作を示すフローチャートである。4 is a flowchart showing a schematic operation of the method question answering apparatus 10. 方法説明文書判別部13が箇条書き部分を検出する動作を示すフローチャートである。It is a flowchart which shows the operation | movement in which the method description document discrimination | determination part 13 detects an itemized part. 実施例1において、方法説明文書判別部13が、方法説明文書特徴パタンと合致する部分を検出する動作を示すフローチャートである。6 is a flowchart illustrating an operation in which the method explanation document determination unit 13 detects a portion that matches a method explanation document feature pattern in the first embodiment. 実施例1において、検索語集合「車 名義変更」を入力した文書検索エンジンが検索した結果画面である検索結果リストの一例を示す図である。In Example 1, it is a figure which shows an example of the search result list | wrist which is a result screen searched by the document search engine which input search word set "car name change". 図5に示す検索結果リストに含まれている3番目の検索文書の内容例を示す図である。It is a figure which shows the example of the content of the 3rd search document contained in the search result list | wrist shown in FIG. 図5に示す検索結果リストの6番目の検索文書の内容の例を示す図である。It is a figure which shows the example of the content of the 6th search document of the search result list | wrist shown in FIG. 上記操作によって、検索結果リストにおける表示方法を変更した後に、検索結果提示部14が提示している画面の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of the screen which the search result presentation part 14 has shown, after changing the display method in a search result list by the said operation.

符号の説明Explanation of symbols

10…方法質問応答装置、
11…質問解析部、
12…文書検索部、
13…方法説明文書判別部、
14…検索結果提示部。
10 ... Method question answering device,
11 ... Question analysis unit,
12 ... Document search section,
13 ... Method explanation document discrimination section,
14: Search result presentation unit.

Claims (10)

方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法において、
方法説明文書を特徴付ける基準である方法説明文書特徴付け基準に基づいて、各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別ステップと;
上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示ステップと;
を有することを特徴とする方法質問応答方法。
In a method question answering method for presenting a document search result as a method explanation document that is a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence that is a question asking a method is given,
A method explanation document discriminating step for discriminating whether or not each search document is a method explanation document based on a method explanation document characterization criterion which is a criterion for characterizing the method explanation document; and storing the discrimination result in a storage device;
A search result presentation step of changing the display method of the search result list, storing it in a storage device, and presenting it when it is determined that the search document is a method explanation document;
A method for answering questions, comprising:
方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答方法において、
入力された上記方法質問文から、少なくとも1つの検索語によって構成されている検索語集合を抽出することによって質問を解析し、この解析結果を記憶装置に記憶する質問解析ステップと;
上記抽出された検索語集合を検索キーとして文書検索し、この文書検索の結果得られた検索結果リストと、上記検索結果リストに含まれている個々の検索文書とを、記憶装置に記憶する文書検索ステップと;
方法説明文書を特徴付ける基準である方法説明文書特徴付け基準に基づいて、上記各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別ステップと;
上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示ステップと;
を有することを特徴とする方法質問応答方法。
In a method question answering method for presenting a document search result as a method explanation document that is a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence that is a question asking a method is given,
A question analysis step of analyzing a question by extracting a set of search terms composed of at least one search term from the inputted method question sentence, and storing the analysis result in a storage device;
Document search using the extracted search term set as a search key, and storing the search result list obtained as a result of the document search and the individual search documents included in the search result list in a storage device A search step;
A method explanation document discrimination step for discriminating whether each search document is a method explanation document based on a method explanation document characterization criterion, which is a criterion for characterizing the method explanation document, and storing the discrimination result in a storage device; ;
A search result presentation step of changing the display method of the search result list, storing it in a storage device, and presenting it when it is determined that the search document is a method explanation document;
A method for answering questions, comprising:
請求項1または請求項2において、
上記方法説明文書判別ステップは、上記検索文書中において、出現している上記検索語を中心とする所定範囲に、箇条書き部分が出現していることを判別することによって、上記検索文書が方法説明文書であると判別するステップであることを特徴とする方法質問応答方法。
In claim 1 or claim 2,
In the method description document determining step, it is determined that a bulleted portion has appeared in a predetermined range centering on the search term that appears in the search document, whereby the search document explains the method. A method for answering questions, which is a step of discriminating that the document is a document.
請求項3において、
上記方法説明文書判別ステップは、上記検索文書中において、出現している上記検索語を中心とする所定範囲に、複数の同一の記号または昇順の数字列が、所定の長さ以上の文字列を挟んで並んでいる箇所を、上記箇条書き部分であるとみなして検出するステップであることを特徴とする方法質問応答方法。
In claim 3,
In the method description document determining step, a plurality of identical symbols or ascending numerical strings are character strings having a predetermined length or more in a predetermined range centering on the search word appearing in the search document. A method question answering method characterized in that it is a step of detecting a part lined up and sandwiched as being the above-mentioned itemized part.
請求項1または請求項2において、
上記方法説明文書判別ステップは、上記検索文書中において、出現している上記検索語を中心とする所定範囲に、所定の方法説明文書を特徴付ける単語のパタンである方法説明文書特徴パタンと合致する部分が出現していることを検出すると、方法説明文書であると判別するステップであることを特徴とする方法質問応答方法。
In claim 1 or claim 2,
The method explanation document discriminating step includes a part of the search document that matches a method explanation document feature pattern that is a pattern of a word characterizing a predetermined method explanation document in a predetermined range centered on the search word that appears. A method question answering method characterized in that it is a step of discriminating that the document is a method explanation document when it is detected that the character appears.
請求項1、請求項2、請求項5のいずれか1項において、
上記方法説明文書判別ステップは、上記検索文書中において、出現している上記検索語を中心とする所定範囲に、上記箇条書き、または、所定の方法説明文書を特徴付ける単語のパタンである方法説明文書特徴パタンと合致する部分が出現していれば、方法説明文書であると判別するステップであることを特徴とする方法質問応答方法。
In any one of Claim 1, Claim 2, and Claim 5,
The method explanation document determining step is a method explanation document that is a pattern of words characterizing the itemized list or the predetermined method explanation document in a predetermined range centering on the search word that appears in the search document. A method question answering method comprising a step of discriminating that a part that matches the feature pattern is a method explanation document.
請求項3〜請求項6のいずれか1項において、
上記出現している上記検索語を中心とする所定範囲は、上記出現している上記検索語よりも前の所定範囲、または、上記出現している上記検索語よりも後の所定範囲であることを特徴とする方法質問応答方法。
In any one of Claims 3-6,
The predetermined range centering on the search word that appears is a predetermined range before the search word that appears or a predetermined range after the search word that appears. A method characterized by question answering.
請求項1〜請求項7のいずれか1項において、
上記検索結果提示ステップは、上記検索結果リストとして、方法を説明している上記検索文書のみを表示させるステップであることを特徴とする方法質問応答方法。
In any one of Claims 1-7,
The search result presenting step is a step of displaying only the search document explaining the method as the search result list.
方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示する方法質問応答装置において、
方法説明文書を特徴付ける基準である方法説明文書特徴付け基準に基づいて、各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別手段と;
上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示手段と;
を有することを特徴とする方法質問応答装置。
In a method question answering apparatus that presents a document search result as a method explanation document that is a document explaining a method for the method question sentence when a method question sentence that is a question asking a method is given.
A method explanation document discriminating means for discriminating whether or not each search document is a method explanation document based on a method explanation document characterization criterion which is a criterion for characterizing the method explanation document; and storing the discrimination result in a storage device;
Search result presentation means for changing the display method of the search result list, storing it in a storage device and presenting it when it is determined that the search document is a method explanation document;
A method question answering apparatus comprising:
方法を問う質問である方法質問文が与えられると、上記方法質問文に対する方法を説明している文書である方法説明文書として、文書検索結果を提示するプログラムにおいて、
方法説明文書を特徴付ける基準である方法説明文書特徴付け基準に基づいて、各検索文書が方法説明文書であるか否かを判別し、この判別結果を記憶装置に記憶する方法説明文書判別手順と;
上記検索文書が方法説明文書であると判別された場合に、上記検索結果リストの表示方法を変化させて、記憶装置に記憶し、提示する検索結果提示手順と;
をコンピュータに実行させるプログラム。
When a method question sentence that is a question asking a method is given, in a program that presents a document search result as a method explanation document that is a document explaining a method for the method question sentence,
A method explanation document discriminating procedure for discriminating whether or not each search document is a method explanation document based on a method explanation document characterization criterion which is a criterion for characterizing the method explanation document; and storing the discrimination result in a storage device;
A search result presentation procedure for changing the display method of the search result list, storing it in the storage device, and presenting it when it is determined that the search document is a method explanation document;
A program that causes a computer to execute.
JP2005146914A 2005-05-19 2005-05-19 Answering method, answering device and program for questioning method Pending JP2006323670A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005146914A JP2006323670A (en) 2005-05-19 2005-05-19 Answering method, answering device and program for questioning method

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005146914A JP2006323670A (en) 2005-05-19 2005-05-19 Answering method, answering device and program for questioning method

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2006323670A true JP2006323670A (en) 2006-11-30

Family

ID=37543295

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005146914A Pending JP2006323670A (en) 2005-05-19 2005-05-19 Answering method, answering device and program for questioning method

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2006323670A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2022111261A (en) * 2018-06-07 2022-07-29 日本電信電話株式会社 Question generation device, question generation method and program

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0877196A (en) * 1994-09-08 1996-03-22 Fujitsu Ltd Extracting device for document information
JP2002132811A (en) * 2000-10-19 2002-05-10 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Method and system for answering question and recording medium with recorded question answering program
JP2003006229A (en) * 2001-06-20 2003-01-10 Ricoh Co Ltd Document retrieval system, document retrieval method, and program to implement the method
JP2003099454A (en) * 2001-09-25 2003-04-04 Oki Electric Ind Co Ltd Information retrieval system
JP2004157830A (en) * 2002-11-07 2004-06-03 Fujitsu Ltd Information retrieval program

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0877196A (en) * 1994-09-08 1996-03-22 Fujitsu Ltd Extracting device for document information
JP2002132811A (en) * 2000-10-19 2002-05-10 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> Method and system for answering question and recording medium with recorded question answering program
JP2003006229A (en) * 2001-06-20 2003-01-10 Ricoh Co Ltd Document retrieval system, document retrieval method, and program to implement the method
JP2003099454A (en) * 2001-09-25 2003-04-04 Oki Electric Ind Co Ltd Information retrieval system
JP2004157830A (en) * 2002-11-07 2004-06-03 Fujitsu Ltd Information retrieval program

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2022111261A (en) * 2018-06-07 2022-07-29 日本電信電話株式会社 Question generation device, question generation method and program
JP7315065B2 (en) 2018-06-07 2023-07-26 日本電信電話株式会社 QUESTION GENERATION DEVICE, QUESTION GENERATION METHOD AND PROGRAM

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Guy et al. Tidying up tags
US7313515B2 (en) Systems and methods for detecting entailment and contradiction
US8412514B1 (en) Method and apparatus for compiling and querying a QA database
US6571240B1 (en) Information processing for searching categorizing information in a document based on a categorization hierarchy and extracted phrases
CN101019119B (en) Named URL entry
US20090300046A1 (en) Method and system for document classification based on document structure and written style
JP2005157524A (en) Question response system, and method for processing question response
JP2016045652A (en) Enquiry sentence generation device and computer program
US20120323905A1 (en) Ranking data utilizing attributes associated with semantic sub-keys
US20120317141A1 (en) System and method for ordering of semantic sub-keys
US9875298B2 (en) Automatic generation of a search query
US11409814B2 (en) Systems and methods for crawling web pages and parsing relevant information stored in web pages
JP2005038395A (en) Database retrieval device
JP5151368B2 (en) Information processing apparatus and information processing program
KR102256007B1 (en) System and method for searching documents and providing an answer to a natural language question
JP2017117021A (en) Keyword extraction device, content generation system, keyword extraction method, and program
JP2006323670A (en) Answering method, answering device and program for questioning method
US20120317103A1 (en) Ranking data utilizing multiple semantic keys in a search query
JP2009122337A (en) Quiz creating device
JP3894428B2 (en) Information extraction method, information retrieval method, and information extraction computer program
JP4726683B2 (en) EXPERIENCE INFORMATION EXTRACTION METHOD AND DEVICE, PROGRAM, AND COMPUTER-READABLE RECORDING MEDIUM
JP6375367B2 (en) Objection generation method, objection generation system
JP4526080B2 (en) Method explanation retrieval apparatus and program
Balaji et al. Finding related research papers using semantic and co-citation proximity analysis
JP2006119697A (en) Question answering system, question answering method, and question answering program

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20070808

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20100304

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100312

A521 Written amendment

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100506

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20100604