JP2006285314A - Sales system of memory model for logic emulation - Google Patents

Sales system of memory model for logic emulation Download PDF

Info

Publication number
JP2006285314A
JP2006285314A JP2005100496A JP2005100496A JP2006285314A JP 2006285314 A JP2006285314 A JP 2006285314A JP 2005100496 A JP2005100496 A JP 2005100496A JP 2005100496 A JP2005100496 A JP 2005100496A JP 2006285314 A JP2006285314 A JP 2006285314A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
information
logic
memory
memory model
customer
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2005100496A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Takahiro Nakada
孝広 中田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Hitachi Ltd
Original Assignee
Hitachi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Hitachi Ltd filed Critical Hitachi Ltd
Priority to JP2005100496A priority Critical patent/JP2006285314A/en
Publication of JP2006285314A publication Critical patent/JP2006285314A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To cope with the problem that logic emulation is frequently applied to logic verification, whereas a manufacturer of LSI or the like needs to attain early development/shipping of a product while reducing the manufacturing cost by introducing an efficient means and environment for extraction of logic failure to perform the logic verification and attaining shortening of the verification period and reduction in reproduction frequency of LSI. <P>SOLUTION: In the memory model sales system for a sales maker having logic emulation technology, a sales maker computer, a manufacturing maker (customer) computer, and a computer of a logic emulator device maker or a memory maker are connected on a network, so that a memory model can be manufactured/sold without an emulator device by an emulator device using means of the sales maker computer, whereby the manufacturing and resource management costs of the sales maker are reduced. <P>COPYRIGHT: (C)2007,JPO&INPIT

Description

本発明は、論理検証技術に関し、特に論理エミュレータを用いた論理回路装置の機能検証技術等に適用して有効な技術であり、そのための製造方法と販売方法に関するビジネス手法である。   The present invention relates to a logic verification technique, particularly a technique effective when applied to a function verification technique or the like of a logic circuit device using a logic emulator, and a business technique relating to a manufacturing method and a sales method therefor.

従来の論理検証では、論理検証対象のシステム装置や論理チップの一部分である論理モデルを動作記述言語で動作や機能を記述し、設計された論理構造モデルをそのまま若しくは論理コンパイルによりテクノロジー変換して、コンピュータ装置上で動作する論理シミュレータに入力し、当該論理シミュレータにテストデータを与え、実行することでソフトウェアモデルとして論理動作や機能の確認をする論理シミュレーションを行っていた。   In conventional logic verification, a logical model that is a part of a logical verification target system device or logical chip is described in behavior and function in an operation description language, and the designed logical structure model is converted as it is or by technology compilation by logical compilation. A logic simulation is performed in which a logical operation and function are confirmed as a software model by inputting to a logic simulator operating on a computer device, giving test data to the logic simulator, and executing the test data.

また、論理エミュレーションとして、前記設計された論理構造モデルを論理エミュレータ装置にて実行できるようにFPGAやプロセッサなどに論理コンパイルによってテクノロジー変換された論理構造モデルを実装し、ハードウェアによって論理構造モデルを動作させ、論理検証を行っていた。   Also, as logic emulation, the logical structure model that has been technology-converted by logic compilation is implemented in an FPGA or processor so that the designed logical structure model can be executed by a logic emulator device, and the logical structure model is operated by hardware. The logic was verified.

そして、論理シミュレーションや論理エミュレーションにて、論理不良などを検出すると、設計された論理構造モデルを修正し、再度、論理シミュレーションや論理エミュレーションを行い、最終的に論理不良を無くし、LSIを製造し、実機テストを行う。更に、出荷前の製品検査に合格すれば、製品出荷となる。尚、製品検査にて不合格の場合、設計データ不良であれば、設計データの変更、論理シミュレーション、論理エミュレーション、実機テストと論理検証過程を継続的に行い、製品出荷となる。   Then, when a logic failure or the like is detected in the logic simulation or logic emulation, the designed logical structure model is corrected, the logic simulation or logic emulation is performed again, finally the logic failure is eliminated, the LSI is manufactured, Perform a real machine test. Further, if the product inspection before shipment is passed, the product is shipped. If the product inspection fails, and if the design data is defective, the design data change, logic simulation, logic emulation, actual machine test and logic verification process are continuously performed and the product is shipped.

また、論理エミュレーション用のメモリモデルの製造には、エミュレーション対象の論理エミュレータ装置向けにメモリモデルを設計するため、当該装置にて動作確認する必要がある。   Also, in manufacturing a memory model for logic emulation, it is necessary to check the operation of the memory model for designing a logic model for a logic emulator device to be emulated.

また、従来の販売方法は、店舗および営業販売を基本として当該メモリモデルの製造と販売を行っていた。しかし、近年ではネットワーク上でのインターネットによるオンラインショップやネットショップなどネットワーク上での仮想化店舗による商取引が行われるようになってきている。   In addition, the conventional sales method has been to manufacture and sell the memory model based on store and business sales. However, in recent years, commercial transactions using virtual stores on the network such as online shops and net shops on the network have been conducted.

特開2000−163456号公報JP 2000-163456 A

従来の論理シミュレーションは、論理シミュレータではソフトウェアにて論理動作モデルを作成するため、ハードウェア動作に比べてソフトウェア動作のため、論理検証に莫大な時間を要し、製品を短期開発し、早期出荷しなければならない近年では論理シミュレーション単独での適用が難しく、解決しなければならない課題の一つである。   In the conventional logic simulation, a logic operation model is created by software in the logic simulator, so it requires a lot of time for logic verification because it is a software operation compared to a hardware operation. In recent years, it is difficult to apply logic simulation alone, and this is one of the problems that must be solved.

また、前記論理シミュレーションの動作速度は、実機の動作速度が装置によって異なるとは言え、数メガヘルツから数ギガヘルツにて動作するのに対し、論理シミュレーションでは、数ヘルツ程度でしか論理シミュレーションが行えず、論理シミュレーションに莫大な時間を費やすことになる。また、この動作速度の遅さから、論理検証工程においてテスト項目の消化不足を誘発し、論理不良の摘出が十分に行われないまま、LSIを製造し、実機テストを行うことが多い。   In addition, although the operation speed of the logic simulation varies depending on the device, the operation speed of the actual machine operates from several megahertz to several gigahertz, whereas in the logic simulation, the logic simulation can be performed only at several hertz. A huge amount of time is spent on logic simulation. In addition, due to the slow operation speed, insufficiency of test items is induced in the logic verification process, and the LSI is often manufactured and the actual machine test is performed without sufficiently extracting the logic failure.

しかし、これでは論理不良の摘出が十分でないため、設計された構造モデルに潜在的に論理不良が存在し、テスト項目数の消化不足からも論理品質を確保することが難しい。その結果として論理不良対策のために設計変更やLSIの再製に繋がり、製造コストの増大を招く。   However, this is not enough to extract the logical failure, so there is a potential logical failure in the designed structural model, and it is difficult to ensure the logical quality due to insufficient digest of the number of test items. As a result, this leads to a design change or LSI remanufacturing for a logical failure countermeasure, resulting in an increase in manufacturing cost.

また、最近では、論理シミュレーションと併用する形で論理エミュレーションを実施するメーカも多くなって来ている。論理エミュレーションとは、論理シミュレーションと同様に設計された論理構造モデルを論理エミュレータ装置にて実行できるようにFPGAやプロセッサなどに論理コンパイルによってテクノロジー変換された論理構造モデルを実装し、ハードウェアによって論理構造モデルを動作させ、論理検証を行うことを言う。そのため、論理シミュレーションがソフトウェアモデルにて動作するのに対して、ハードウェアとして動作するため、動作速度は数キロヘルツから数メガヘルツで動作することが可能となる。したがって、前記実機と前記論理シミュレーションとの動作速度の中間層にて動作するため、より実機に近い論理検証が可能となり、論理不良の摘出に効果がある。   Recently, many manufacturers have implemented logic emulation in combination with logic simulation. In logic emulation, a logic structure model that is technology-converted by logic compilation is implemented in an FPGA or processor so that a logic structure model designed in the same way as in logic simulation can be executed by a logic emulator device. This refers to running the model and performing logic verification. For this reason, since the logic simulation operates as a hardware model while operating as a software model, the operation speed can be operated from several kilohertz to several megahertz. Therefore, since the operation is performed in an intermediate layer of the operation speed between the actual machine and the logic simulation, the logic verification closer to that of the actual machine can be performed, which is effective in extracting a logic failure.

しかし、論理エミュレーションを適用するには、論理エミュレータ装置が必要であり、これらの装置はかなり高額である。また、動作させるためには装置固有の特性や検証環境構築に経験と技術力が必要となる。そのため、論理エミュレーションの効果が大きいことが分かっていても、環境構築のためのコストや装置の導入コストなどから、製造コストの増大を懸念し、論理エミュレーションを断念するケースも多々あり、解決しなければならない課題の一つである。   However, applying logic emulation requires logic emulator devices, which are quite expensive. In addition, in order to operate, experience and technical skills are required to build device-specific characteristics and verification environment. For this reason, even if it is known that the effect of logic emulation is great, there are many cases where the logic emulation is abandoned due to the cost of constructing the environment and the cost of introducing the device, and there are many cases where the logic emulation is abandoned. This is one of the issues that must be solved.

これらの課題を解決するために、LSI等の製造メーカでは、目的論理の論理検証工程において、如何に効率よく論理不良を摘出する手段と環境を導入し、論理検証を行い、LSIの再製回数を削減し、製品の品質を確保しつつ、早期に開発・出荷するかが最大の課題である。   In order to solve these problems, LSI and other manufacturers have introduced a means and environment for efficiently extracting logic failures in the logic verification process of the target logic, and conducted logic verification to determine the number of LSI remanufacturing times. The biggest challenge is to develop and ship the product as soon as possible while reducing the product quality.

更に、論理エミュレータ装置メーカは、前述のような高価な装置の導入を検討しているメーカに対して、装置の導入を如何に推進するかが拡販のための課題の一つでもある。   Furthermore, one of the problems for sales expansion is how to promote the introduction of devices to manufacturers who are considering the introduction of such expensive devices as described above.

一方、近年ではネットワーク上でのインターネットによるオンラインショッピングやネット取引きなど仮想化店舗による商品やサービスの提供方法が採用されてきている。従来の店舗販売方式では、問合せなどは電話による問合せまたは営業マンを仲介とする問合せしか出来なかった。これでは、人手の介入機会が多く存在し、時間的に多くの時間を費やすことになる。また、商品取引きにおいても納品までの時間がかかるという問題があり、時間に余裕のない近年では解決すべき問題の一つでもある。   On the other hand, in recent years, methods for providing products and services using virtual stores such as online shopping and online transactions on the Internet have been adopted. In the conventional store sales system, inquiries can only be made by telephone or by a salesman. In this case, there are many opportunities for human intervention, and a lot of time is spent. In addition, there is a problem that it takes time until delivery even in merchandise transactions, which is one of the problems to be solved in recent years when there is not enough time.

本発明は、目的論理装置の論理検証を目的として、導入コストを考慮した論理エミュレーションを適用することで効率の良い論理検証を行い、製造コストの低減を図ることを可能とする。   The present invention makes it possible to perform efficient logic verification by applying logic emulation in consideration of the introduction cost for the purpose of logic verification of the target logic device, and to reduce the manufacturing cost.

また、論理エミュレーションのための論理エミュレータ装置の導入およびその動作環境の構築において、論理エミュレータ装置メーカ、論理エミュレーション経験のある検証ソリューションビジネスを展開する販売メーカ、メモリチップやそのデータシートを提供するメモリメーカや部品メーカなどが協力関係にある時、これらの論理検証のためのリソースやノウハウを部分的にあるいは統括的にビジネスとして販売することで、販売メーカおよび各メーカとしてもそれぞれが利益を得られる特徴を持つ発明である。   In addition, in the introduction of logic emulator devices for logic emulation and the construction of its operating environment, logic emulator device manufacturers, sales manufacturers that develop verification solution business with logic emulation experience, memory manufacturers that provide memory chips and their data sheets When parts and component manufacturers have a cooperative relationship, sales and know-how for these logical verifications are partly or comprehensively sold as business, so that both the sales maker and each maker can benefit. It is an invention having

また、本発明の検証ソリューションビジネスにおいて、論理エミュレータ装置メーカと協力関係を持つことで、本来、エミュレータ装置を持たなければ環境構築や論理エミュレーション、更に論理エミュレーション用のメモリモデルなどの製造が出来なかった問題を借用やロイヤリティを支払うことで解決し、販売メーカの資産運用コストや商品製造コストを削減できるという特徴も持つ。   Moreover, in the verification solution business of the present invention, by having a cooperative relationship with a logic emulator device manufacturer, it was originally impossible to build an environment, logic emulation, and a memory model for logic emulation without an emulator device. It also has the feature that the problem can be solved by borrowing or paying royalties, and the asset management costs and product manufacturing costs of the sales maker can be reduced.

更に、これらの商品およびサービスをネットワーク上で状況監視やオンライン取引きすることで、効率よく商取引が可能となる特徴を持つ発明である。   Furthermore, the invention is characterized by enabling efficient business transactions by monitoring the status of these products and services on the network and performing online transactions.

本発明は、顧客、各装置メーカ、メモリメーカ、部品メーカ、販売メーカなどの論理検証に関する業界において、論理検証経験豊富なメーカが、これらの技術やノウハウなどを統合できる能力を有する時、それらの情報を用いて、顧客の最終要求項目である製品の製造コストを抑えた製品の短期開発・出荷という命題に対して、検証ソリューションビジネスの一環として論理エミュレーション技術や論理エミュレーションに用いるメモリモデルを論理エミュレータ装置メーカと協力することで、顧客に販売・提供し、論理エミュレーションを成功させることが可能である。また、これに伴い、関係する全てのメーカがそれぞれ利益の享受を直接的または間接的に受け、顧客の製造コストを抑えることが可能であり、業界の活性化に繋がる。更にこれらの手法をネットワーク上で構築することにより効率の良い商取引が可能となる。   In the industry related to logic verification, such as customers, device manufacturers, memory manufacturers, parts manufacturers, sales manufacturers, etc., the present invention can be used when a manufacturer with extensive logic verification has the ability to integrate these technologies and know-how. Using the information, the logic emulator is the logic emulation technology and the memory model used for logic emulation as part of the verification solution business in response to the proposition of short-term development and shipment of products that reduce the manufacturing cost of the product, which is the final requirement item of the customer By cooperating with equipment manufacturers, it is possible to sell and provide to customers and succeed in logic emulation. In addition, along with this, it is possible for all the related manufacturers to receive profits directly or indirectly, and to suppress the manufacturing cost of customers, leading to the activation of the industry. Furthermore, efficient commercial transactions are possible by constructing these methods on the network.

顧客要求である、論理検証の効率化のために、論理エミュレーション技術を導入・活用し、メモリモデルなどの環境構築を容易に行い、メモリモデルの製造に関しては、論理エミュレータ装置を持たなくても、装置メーカや部品メーカなどと協力することで製造を可能とするビジネスモデルを実現した。以下、本発明の実施の形態について図面を参照しながら詳細に説明する。   In order to improve the efficiency of logic verification, which is a customer requirement, we introduce and utilize logic emulation technology to facilitate the construction of an environment such as a memory model. We have realized a business model that enables manufacturing by cooperating with equipment manufacturers and parts manufacturers. Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.

図1は、本発明の実施例の形態である顧客要求を実現するビジネスモデルを示す概念図であり、図2は、具体的な顧客要求と実現効果を示す。図5は、本発明の顧客に対する論理エミュレーションの効果を示す図であり、図7に実施例を示す。図8は、本発明に対する実施の形態の一つであるメモリモデルの問合せから納品までのアクセス画面例を示す。図9から図15に取扱うデータベースのファイルフォーマットを示す。図16から図18に顧客、各メーカ、販売メーカのコンピュータの構成例を示す。図19から図27は、問合せから製造および納品までの処理の流れを示したフローチャートである。   FIG. 1 is a conceptual diagram showing a business model for realizing a customer request according to an embodiment of the present invention, and FIG. 2 shows specific customer requests and realization effects. FIG. 5 is a diagram showing the effect of logic emulation for the customer of the present invention, and FIG. 7 shows an embodiment. FIG. 8 shows an example of an access screen from inquiry to delivery of a memory model which is one embodiment of the present invention. FIG. 9 to FIG. 15 show database file formats handled. FIG. 16 to FIG. 18 show configuration examples of computers of customers, manufacturers, and sales manufacturers. 19 to 27 are flowcharts showing the flow of processing from inquiry to manufacturing and delivery.

先ず、図1を用いて論理検証関連の業界の関係を概念図で説明する。図1において、インターネットなどのネットワーク115で接続された状態において、そこに提供された公開情報116がある時、これらの公開情報の提供先である各メーカの関係を示している。各メーカはネットワーク115にアクセスする手段を備える。ネットワーク115に接続されたメーカには、顧客である101、シミュレータメーカ103、エミュレータ装置メーカ105、販売メーカ107、メモリメーカ111、モデルメーカ113がなどアクセス可能な全てのメーカーおよび個人がアクセス可能である。これらメーカの内、販売メーカ107とエミュレータ装置メーカ105が特に協力関係を築く時、本発明のビジネスモデルが成立する。また、これらの関係を効率よく行うために販売メーカ107では伝票管理システム110を稼動させる。   First, the relationship of the logic verification-related industry will be described with reference to FIG. In FIG. 1, when there is public information 116 provided in a state where it is connected via a network 115 such as the Internet, the relationship between manufacturers that provide the public information is shown. Each manufacturer has a means for accessing the network 115. Manufacturers connected to the network 115 can be accessed by all manufacturers and individuals who can access such as the customer 101, the simulator manufacturer 103, the emulator device manufacturer 105, the sales manufacturer 107, the memory manufacturer 111, and the model manufacturer 113. . Among these manufacturers, when the sales manufacturer 107 and the emulator device manufacturer 105 particularly establish a cooperative relationship, the business model of the present invention is established. Further, in order to perform these relationships efficiently, the sales maker 107 operates the slip management system 110.

顧客要求102を詳細に見ると、図2のように示すことが出来る。顧客要求150では、製品の早期出荷151が命題としてある時、そのために解決しなければならない課題として、製造総コスト低減152、LSI再製回数の低減153、論理検証期間の短縮154、低コストによる検証環境構築155というようにブレークダウンできる。そのための効果を低コスト品の調達160、高速及び高効率な検証環境159、論理不良摘出効率向上158、開発コスト低減157と考えることが出来る。   Looking at the customer request 102 in detail, it can be seen as in FIG. According to the customer request 150, when the early shipment 151 of the product is a proposition, the problems to be solved for this are the total manufacturing cost reduction 152, the LSI remanufacturing number reduction 153, the logic verification period reduction 154, and the low cost verification. The environment can be broken down like 155. The effects for this can be considered as low-cost product procurement 160, high-speed and high-efficiency verification environment 159, logic failure extraction efficiency improvement 158, and development cost reduction 157.

そこで、一般的な製品開発の流れを図3で説明する。先ず、製品仕様200があり、この製品仕様に基づき製品設計201が行われ、論理設計202が行われる。次に設計された論理設計に対して、検証環境構築203が整備・構築され、テストデータ生成204によって論理シミュレーション205や論理エミュレーション206が実施される。実施の結果を結果チェック207で行い、チェックがOKであればLSIの製造(再製含む)208が行われる。また、チェックの結果がNGの場合、各段階において論理変更が行われ、再度、論理設計202が変更の度に実施される。これらによって論理品質を確保することになる。論理品質がある程度確保されれば、ここで製造されたLSIを評価ボードや専用装置、または実機にて実機テスト209され、製品検査に合格すれば、出荷210となる。これが一般的な製品開発の流れである。   A general product development flow will be described with reference to FIG. First, there is a product specification 200, a product design 201 is performed based on the product specification, and a logical design 202 is performed. Next, a verification environment construction 203 is prepared and constructed for the designed logic design, and a logic simulation 205 and a logic emulation 206 are executed by the test data generation 204. The result of the implementation is performed in a result check 207, and if the check is OK, LSI manufacturing (including remanufacturing) 208 is performed. When the result of the check is NG, a logic change is performed at each stage, and the logic design 202 is performed again each time the change is made. These will ensure logical quality. If the logic quality is ensured to some extent, the LSI manufactured here is subjected to an actual machine test 209 using an evaluation board, a dedicated device, or an actual machine. This is a general product development flow.

次に図4に代表的な論理検証方法である3種の概略を示す。   Next, FIG. 4 shows three types of typical logic verification methods.

論理シミュレーションとは、検証環境構築203において、設計された論理構造モデルである論理設計データ251と論理検証対象論理の周辺論理やメモリ構造モデルなどのSim用モデル250と論理シミュレータ用のテストデータ252を用いて、コンピュータ装置上でソフトウェアモデルとして論理動作を行い、論理検証を行うことを言う。   Logic simulation refers to logic design data 251 which is a logical structure model designed in the verification environment construction 203, Sim model 250 such as peripheral logic and memory structure model of logic to be verified, and test data 252 for logic simulator. Used to refer to performing logical operation as a software model on a computer device and performing logical verification.

論理エミュレーションとは、検証環境構築203において、設計された論理構造モデルである論理設計データ254と論理検証対象論理の周辺論理やメモリ構造モデルなどのEmu用モデル253と論理エミュレータ用のテストデータ255を用いて、制御用コンピュータ装置と論理エミュレータ装置でハードウェアとして論理動作を行い、論理検証を行うことを言う。   The logic emulation includes the logic design data 254 that is the logical structure model designed in the verification environment construction 203, the Emu model 253 such as the peripheral logic of the logic to be verified and the memory structure model, and the test data 255 for the logic emulator. Used to refer to performing logic verification as hardware by a control computer device and a logic emulator device, and performing logic verification.

実機テストとは、製品である対象装置に搭載する実LSIチップ257と実メモリチップ256と製品上で動作可能なテストデータ258を用いて、製造された試作機にて動作させ機能検査することを言う。   In the actual machine test, the actual LSI chip 257, the real memory chip 256, and the test data 258 operable on the product are mounted on the target device, which is a product, and the function test is performed by the manufactured prototype machine. To tell.

また、論理シミュレーション205や論理エミュレーション206や実機テスト209の動作の結果、結果チェック207を行い、図3のような製品開発の流れとなる。   Further, as a result of the operations of the logic simulation 205, the logic emulation 206, and the actual machine test 209, a result check 207 is performed, resulting in a product development flow as shown in FIG.

次に図5に論理検証工程における論理不良摘出率と検証期間の関係について示す。   Next, FIG. 5 shows the relationship between the logic failure extraction rate and the verification period in the logic verification process.

先ず、顧客の命題である製品の早期出荷のためには、検証期間の短縮が必須となる。そのため、従来の論理検証手法にて論理シミュレーションと実機テストを行う306のグラフをベースにある程度の論理不良摘出率300を達成した時点で、1st−cut302を行う。これ以降、実LSIチップにて論理検証が可能となるためこれ以降のテストを実機テスト308と定義する。1st−cutとは、開発途中のLSIの論理構造を一旦、固定して試作品として、LSIを製造することを言う。また、実機テスト308にて論理不良などの摘出を行い、最終的に製品の品質が確保できた時点で出荷304となる。   First, shortening the verification period is indispensable for the early shipment of products, which is the proposition of customers. Therefore, 1st-cut 302 is performed when a certain degree of logic failure extraction rate 300 is achieved based on the graph 306 in which logic simulation and actual machine testing are performed using the conventional logic verification method. Thereafter, since logic verification can be performed with the actual LSI chip, the subsequent test is defined as the actual machine test 308. 1st-cut refers to manufacturing an LSI as a prototype by temporarily fixing the logic structure of the LSI under development. Further, when a logical failure or the like is extracted by the actual machine test 308 and finally the quality of the product can be secured, the shipment 304 is performed.

ここで、命題である期間短縮309を達成するには、論理不良の摘出を加速307するかテスト項目の消化を加速することが必要となる。そのため、先に述べた論理エミュレーションは論理シミュレーションよりも数桁実行速度が速いため、テスト項目の消化を加速することが可能であり、その結果、論理不良の摘出も加速される。そこで、加速された論理不良摘出の推移グラフが305となる。   Here, in order to achieve the propositional period shortening 309, it is necessary to accelerate the extraction of logic failures 307 or accelerate the digestion of test items. For this reason, since the logic emulation described above has an execution speed several orders of magnitude faster than that of the logic simulation, it is possible to accelerate the digestion of test items, and as a result, the extraction of logic defects is also accelerated. Therefore, the transition graph of accelerated logic failure extraction is 305.

論理不良摘出に関して、摘出が効率よく行われるということは、1st−cut時の論理品質も向上しているため、LSIの再製などの回数も減少する。更に、1st−cutにて製造されたLSIの品質が高いため、実機テストに要する期間を短縮可能であり、トータルとして、期間短縮309を達成し、製品の出荷303時期が早まる。これにより、顧客の命題である早期出荷が達成される。それに伴い、製品開発期間そのものが短縮されるため、製造コストの低減に繋がる。   Regarding the extraction of logic failures, the fact that extraction is performed efficiently also improves the logic quality at the time of 1st-cut, and thus the number of times of LSI remanufacturing also decreases. Furthermore, since the quality of the LSI manufactured by 1st-cut is high, the period required for the actual machine test can be shortened, and as a total, the period shortening 309 is achieved, and the product shipment 303 time is advanced. Thereby, the early shipment which is the proposition of the customer is achieved. Accordingly, the product development period itself is shortened, leading to a reduction in manufacturing cost.

次に図6に論理エミュレーションの概略を示す。   Next, FIG. 6 shows an outline of logic emulation.

論理エミュレーションとは、設計された論理構造モデルである論理設計データ254を論理エミュレータ装置353にて動作できるように、論理エミュレータ装置353、制御装置350、テストデータ255、周辺論理構造モデルである周辺論理356、周辺論理の一部であるメモリモデル357、実部品359などを搭載した評価ボード358を機能的に動作させることで、論理検証を行うことを言う。評価ボード358などを論理エミュレータ装置353と接続するためのインタフェースは接続i/f355として実装されている。また、制御装置350には、制御のための制御部351とユーザインタフェースとしての表示部352があり、論理エミュレータ装置を制御する。   The logic emulation means that the logic emulator device 353, the control device 350, the test data 255, and the peripheral logic which is a peripheral logic structure model so that the logic emulator device 353 can operate the logic design data 254 which is a designed logical structure model. 356, logic verification is performed by functionally operating an evaluation board 358 on which a memory model 357, which is a part of peripheral logic, an actual component 359, and the like are mounted. An interface for connecting the evaluation board 358 and the like to the logic emulator device 353 is implemented as a connection i / f 355. The control device 350 includes a control unit 351 for control and a display unit 352 as a user interface, and controls the logic emulator device.

論理エミュレータ装置353に実装される論理は、検証対象論理354、周辺論理356であり、周辺論理であるメモリモデル357も含めて、設計された論理構造モデルである論理設計データ254を論理エミュレータ装置353にて動作できるように、FPGAやプロセッサなどに論理コンパイルによってテクノロジー変換した後、実装される。実装された論理構造モデルを論理エミュレータ上で動作させ、ユーザ作成のテストデータ255と共に論理エミュレーションが行われる。また、インサーキットエミュレーションと呼ばれる評価ボード358などの実部品連動型の論理エミュレーションも多く実施される。   The logic implemented in the logic emulator device 353 is the logic to be verified 354 and the peripheral logic 356, including the logic model data 254 that is the designed logical structure model including the memory model 357 that is the peripheral logic. It is implemented after technology conversion by logic compilation in an FPGA or a processor so that it can be operated on. The mounted logical structure model is operated on a logic emulator, and logic emulation is performed together with user-created test data 255. In addition, actual part-linked logic emulation such as an evaluation board 358 called in-circuit emulation is often performed.

次に図7用いて本発明の実施例について詳細に説明する。   Next, an embodiment of the present invention will be described in detail with reference to FIG.

先ず、近年では、インターネットなどのネットワーク434にアクセス可能な各種の各社メーカ436などが公開情報435として、各社の製品や商品、サービス、会社情報など各種情報を提供している。これらの公開情報435には、アクセス制限のあるものやアクセス制限のないものなど多様であるが、本実施例では、原則、アクセス制限のない公開情報を対象とする。但し、図7中の個別契約書441、448、424などはアクセス制限のある情報にアクセスする場合や、各メーカとの個別契約を示す。また、アクセス制限情報とは、公開された情報にアクセスする場合、ユーザ登録などを行わなければアクセスできないような情報のことや情報の活用に制限を加えているような情報を言う。更に、これらの情報やリソースを使用する上での使用契約やロイヤリティ、機密情報契約など多様な契約を総括して個別契約書と定義する。   First, in recent years, various manufacturers 436 that can access a network 434 such as the Internet provide various information such as products, products, services, and company information of each company as public information 435. There are various types of public information 435 such as those with access restrictions and those with no access restrictions. However, in this embodiment, public information without access restrictions is a target in principle. However, the individual contracts 441, 448, 424, etc. in FIG. 7 indicate access to restricted information or individual contracts with each manufacturer. The access restriction information refers to information that cannot be accessed unless user registration or the like is performed when accessing public information or information that restricts the use of information. Furthermore, various contracts such as use contracts, royalties, and confidential information contracts for using these information and resources are collectively defined as individual contracts.

本実施例において、実際の処理例を元に問合せから商品の製造および納品までの処理を順次説明する。先ず、顧客400は多様な要求を持つ。これらの中で顧客A401は、E社製のタイプBの論理エミュレータ装置403を持っており、論理エミュレーションを実施するにあたり、メモリモデルが必要であると考えている。また、顧客A401は、メモリメーカであるメーカA社438のメモリチップ440を製品に搭載予定であり、このメモリチップ440のメモリモデルが論理エミュレーションには必要となる。そこで、製造コストの面から、メモリモデルを自作するか購入するかを検討した結果、購入する方向となったと仮定する。   In the present embodiment, processes from inquiry to manufacture and delivery of products will be sequentially described based on actual processing examples. First, the customer 400 has various requirements. Among these, the customer A 401 has a type B logic emulator device 403 manufactured by company E, and believes that a memory model is necessary to perform logic emulation. Further, the customer A401 plans to install a memory chip 440 of the manufacturer A company 438, which is a memory manufacturer, in the product, and the memory model of the memory chip 440 is necessary for the logic emulation. Therefore, from the viewpoint of manufacturing cost, it is assumed that as a result of examining whether to make a memory model or to purchase it, it has become a purchase direction.

そこで、顧客A401の要求としては、
「メモリメーカA社438のメモリチップ440を自社製品に搭載するに当たり、効率よく論理検証を行い、製品の早期出荷のために論理エミュレーション行うことになった。論理エミュレーションには当該メモリチップ440の論理エミュレーション用メモリモデルが必要であり、購入することになった。販売又は製造できるメーカはあるか?」
ということになる。そこで、ネットワーク434上に公開された公開情報435を検索し、販売メーカ416が検証ソリューション425をビジネスとして展開しており、その商品・サービスの一つに論理エミュレーション用のメモリモデルの製造と販売を行っている情報を得る。
Therefore, as a request of customer A401,
“When the memory chip 440 of the memory manufacturer A company 438 is mounted on its own product, the logic verification is performed efficiently and the logic emulation is performed for early shipment of the product. The logic emulation includes the logic of the memory chip 440. An emulation memory model is needed and will be purchased. Is there a manufacturer that can sell or manufacture? "
It turns out that. Therefore, the public information 435 published on the network 434 is searched, and the sales maker 416 develops the verification solution 425 as a business, and manufactures and sells a memory model for logic emulation as one of its products and services. Get the information you are doing.

次に顧客A401が実際に問合せを行うために図8(1)、図8(2)に示すアクセス画面例の販売メーカの公開するホームページにあるログインメイン画面500にアクセスする。ログインメイン画面500には、新規ユーザ登録503、メーカー様ログイン504、登録済ユーザ様ログイン505があり、先ずは新規ユーザ登録503を行う。新規ユーザ登録503を選択すると、ユーザ登録画面518が開く。ユーザ登録画面では、お客様基本情報として521から528を入力し、送信529する。送信529すると登録確認画面539が開く。登録確認画面539では、問題なく登録された場合にお客様ID542とお客様暫定PW543を発行し、表示する。次に、ログイン画面508にて発行されたID542とPW543を入力してログイン513する。PWについてはPW変更514にてパスワードの変更が可能である。尚、本ログイン画面508は、メーカー様ログイン504でも同様の画面となる。更にログインしたIDを解析し、データシートメーカー画面516と装置メーカー画面517とお客様画面531を自動認識して表示する。お客様画面531の場合には、商品問合せ534、状況確認535、登録内容変更536がある。登録内容変更536はお客様基本情報の変更が可能である。商品問合せ534では、問合せ画面538が開く。問合せ画面538では、メモリモデル情報としてメモリ種別559、メモリ容量560、メーカー名561、型名562などの情報を入力する。エミュレーション装置情報として、メーカー名563、装置名564などを入力する。納品情報として、購入数量565、納入希望時期566、納品方法567などを入力する。これらの情報を入力し、送信568すると伝票ID570が表示され、以下この伝票IDを用いて処理を行う。   Next, in order to actually make an inquiry, the customer A 401 accesses the login main screen 500 on the homepage published by the sales maker in the access screen examples shown in FIGS. 8 (1) and 8 (2). The login main screen 500 includes a new user registration 503, a manufacturer login 504, and a registered user login 505. First, a new user registration 503 is performed. When a new user registration 503 is selected, a user registration screen 518 is opened. On the user registration screen, 521 to 528 are input as customer basic information and transmitted 529. Upon transmission 529, a registration confirmation screen 539 opens. The registration confirmation screen 539 issues and displays a customer ID 542 and a customer provisional PW 543 when registered without any problem. Next, the ID 542 and the PW 543 issued on the login screen 508 are input to log in 513. For PW, the password can be changed at PW change 514. The login screen 508 is similar to the manufacturer login 504. Further, the logged-in ID is analyzed, and the data sheet manufacturer screen 516, the device manufacturer screen 517, and the customer screen 531 are automatically recognized and displayed. In the case of the customer screen 531, there are a product inquiry 534, a status confirmation 535, and a registration content change 536. The registered content change 536 can change the customer basic information. In the product inquiry 534, an inquiry screen 538 is opened. In the inquiry screen 538, information such as a memory type 559, a memory capacity 560, a manufacturer name 561, and a model name 562 is input as memory model information. As the emulation device information, a manufacturer name 563, a device name 564, and the like are input. As the delivery information, a purchase quantity 565, a desired delivery time 566, a delivery method 567, and the like are input. When these pieces of information are input and transmitted 568, a slip ID 570 is displayed, and processing is performed using this slip ID.

また、状況確認画面545では、処理中の伝票に対して、処理経過状況が確認可能である。したがって、状況欄552に完了の表示があれば、納品可能状態であり、選択欄550にチェックした後、ダウンロード553すると商品のダウンロードが可能である。また、商品選択の後、通常納品希望554を選択した場合には、従来の営業経由での納品も可能である。   Further, on the status confirmation screen 545, the processing progress status can be confirmed for the slip being processed. Therefore, if the status column 552 displays completion, the product is ready for delivery, and after checking the selection column 550, the product can be downloaded by downloading 553. In addition, when the normal delivery request 554 is selected after the product selection, the delivery via the conventional business is also possible.

また、データシートメーカー画面516は、データシートのアップロードや販売メーカーからのデータシートメーカーへの問合せに対する回答画面である。   The data sheet manufacturer screen 516 is a response screen for uploading data sheets and inquiries from sales manufacturers to the data sheet manufacturer.

また、装置メーカー画面517は、エミュレータ装置メーカーの装置貸出しや一時使用許可などの販売メーカに対する回答画面である。   The device manufacturer screen 517 is a response screen for sales manufacturers such as device rental and temporary use permission of the emulator device manufacturer.

これらの画面例は、あくまで画面の一例であり、インターネットなどでのIDによるログインに伴う一連の処理画面などはこの他にも存在する。   These screen examples are merely examples of screens, and there are other series of processing screens associated with login by ID on the Internet or the like.

次に、図9により伝票管理システム423について説明する。   Next, the slip management system 423 will be described with reference to FIG.

伝票管理システム423は、本発明の処理形態において、データベースや処理手順を制御・管理するシステムである。取扱う情報としてのデータベースは、伝票情報DB427、顧客情報DB428、商品情報DB429、装置情報DB430、データシート情報DB431、契約関連情報DB432、ノウハウ情報DB433などである。これらのデータベースを制御・管理するための各リストなどはデータベース検索や登録などに使用する。尚、これらのデータベースのファイル構造は、図9から図15に示す。   The slip management system 423 is a system for controlling and managing a database and a processing procedure in the processing mode of the present invention. Databases as information to be handled include slip information DB 427, customer information DB 428, product information DB 429, device information DB 430, data sheet information DB 431, contract related information DB 432, know-how information DB 433, and the like. Each list for controlling and managing these databases is used for database search and registration. The file structures of these databases are shown in FIGS.

次に、図8(1)、図8(2)に示す画面例などは、図16から図18に示すコンピュータの構成によってアクセスされる。原則的に、コンピュータの構成としては、ハードウェア的に、CPUとネットワーク接続機構を有し、ローカルおよびWWWなどのLAN接続が可能であり、メールやインターネットなどに接続可能な構成であれば特別な装置やアプリケーションなどは不要である。顧客や各メーカーなど個別にコンピュータ制御のプログラムなどがインストールされていても問題ない。また、図17や図18に示す接続機構619、639などはメーカーのリソース620やデータベース426などアクセス可能な状態に接続できる機構であれば良い。但し、販売メーカにのみ伝票管理システム423が必要である。   Next, the screen examples shown in FIGS. 8A and 8B are accessed by the configuration of the computer shown in FIGS. In principle, the configuration of the computer is special if it has a CPU and network connection mechanism in terms of hardware, can be connected to local and local area networks (LAN) such as WWW, and can be connected to e-mail or the Internet. No device or application is required. There is no problem even if a computer-controlled program is installed individually for each customer or manufacturer. The connection mechanisms 619 and 639 shown in FIGS. 17 and 18 may be any mechanism that can be connected to an accessible state such as the manufacturer's resource 620 and the database 426. However, the slip management system 423 is necessary only for the sales maker.

次に、伝票管理システム423の具体的な処理例を図19から図28を用いて説明する。   Next, a specific processing example of the slip management system 423 will be described with reference to FIGS.

先ず全体の処理フローを図19に示す。ログイン画面処理において顧客の問合せなどを処理し(700)、顧客問合せ情報から伝票情報を作成する(701)。伝票情報やその他のデータベース情報は図9から図15のファイルフォーマットに示されている。次に取引審査処理その1にて顧客審査を行う(702)。これは、輸出規制なども含めて顧客審査を行う。取引不能の場合には、この時点で顧客への回答を行う(721)。取引可能であれば、商品DB検索処理を行う(704)。商品があれば取引審査処理その2を行い(708)、商品がなければデータシート入手処理を行い(706)、装置確保処理を行い(707)、その結果を元に取引審査処理その2を行う(708)。取引が可能であれば、開発/販売承認手続きを行い(710)、顧客への回答を行う(711)。次に、データシート入手および装置確保などの契約や販売契約などの手続きを行い(712)、契約が完了した後、商品製造・納品準備を行う(714)。次に、具体的な商品の製造処理のためのノウハウ情報を取込み(715)、蓄積されたノウハウを作業フェーズに合わせて有効利用し、商品の製造を行う(716)。次に、図8のアクセス画面での納品の選択に合わせてダウンロードや通常納品処理を行う(717)。顧客による商品ダウンロードや通常納品が完了する(718)と伝票に完了フラグを立てる(719)。最後にデータベースの更新および整合性を取る(720)。尚、これらの処理中状態を検討中から契約中、開発中、完了などのそれぞれのフェーズを細分化して伝票に記載する。処理状態は作業フェーズなどでも細分化が可能であり、図19に示したものだけではない。これらの情報は伝票の処理状態を顧客はログインしてその都度確認することが可能である。   First, the entire processing flow is shown in FIG. In the login screen process, customer inquiries and the like are processed (700), and slip information is created from the customer inquiry information (701). The slip information and other database information are shown in the file format of FIGS. Next, customer examination is performed in transaction examination process 1 (702). This is a customer review including export restrictions. If the transaction is impossible, the customer is answered at this point (721). If the transaction is possible, the product DB search process is performed (704). If there is a product, transaction review process 2 is performed (708). If there is no product, data sheet acquisition process is performed (706), device securing process is performed (707), and transaction review process 2 is performed based on the result. (708). If the transaction is possible, a development / sales approval procedure is performed (710), and a reply is made to the customer (711). Next, a contract such as obtaining a data sheet and securing a device and a sales contract are performed (712), and after the contract is completed, product manufacture / delivery preparation is performed (714). Next, know-how information for concrete product manufacturing processing is taken in (715), and the accumulated know-how is effectively used in accordance with the work phase to manufacture the product (716). Next, download or normal delivery processing is performed in accordance with the delivery selection on the access screen of FIG. 8 (717). When the product download or normal delivery by the customer is completed (718), a completion flag is set on the slip (719). Finally, database update and consistency are taken (720). It should be noted that these processing statuses are considered, contracted, under development, completed, etc., and each phase is subdivided and described in the slip. The processing state can be subdivided even in the work phase or the like, and is not limited to that shown in FIG. These pieces of information can be checked each time the customer logs in to the processing state of the slip.

次にログイン画面処理の具体例を図20に示す。   Next, a specific example of the login screen process is shown in FIG.

先ず、販売メーカの提供するログインメイン画面740にて新規ユーザ登録かどうかを判断し(741)、新規ユーザ登録であればユーザ登録画面を表示する(751)。通常のログインであればログイン画面を表示する(742)。ユーザ登録の場合には送信された登録情報を取込み(753)、データベースを検索の結果、新規ユーザであれば新規顧客ID作成を行い(755)、顧客IDを表示し(757)、情報登録を行う(758)。検索の結果、既存と判断できる場合には、既に登録済みとして、既存IDをセットし(756)、情報の更新を行う(759)。   First, it is determined whether or not it is a new user registration on the login main screen 740 provided by the sales maker (741). If it is a new user registration, a user registration screen is displayed (751). If it is a normal login, a login screen is displayed (742). In the case of user registration, the transmitted registration information is fetched (753). As a result of searching the database, if it is a new user, a new customer ID is created (755), the customer ID is displayed (757), and information registration is performed. (758). If it can be determined as a result of the search, the existing ID is set as being already registered (756), and the information is updated (759).

通常ログインの場合は、ログイン画面を表示した(742)後、IDとPWを取込み(743)、顧客検索を行う(744)。PWの変更であれば登録情報を更新する。問合せの場合には、問合せ画面を表示し(760)、問合せ情報の受付をし(761)、伝票自動作成処理を行い(762)、伝票IDの表示を行う(763)。状況確認であれば、状況確認画面を表示し(764)、商品ダウンロードであればダウンロードする(766)。納品方法指定であれば(767)伝票を更新して通常納品する(768)。ログイン画面にて、ログインされたIDがデータシートメーカーであればデータシートメーカー画面を表示し(774)、データシートのアップロードかどうかを判断し(775)、アップロードの場合にはデータシートを登録する(776)。回答のみの場合には、情報取込み(777)、データシート情報DBを更新する(778)。ログイン画面にてログインされたIDが装置メーカーかどうか判断し(770)、装置メーカーであれば装置メーカー画面を表示し(771)、情報取込み(772)、装置情報DBを更新する(773)。最後に各種DBの整合性を取る(769)。   In the case of normal login, after the login screen is displayed (742), ID and PW are fetched (743) and customer search is performed (744). If the PW is changed, the registration information is updated. In the case of an inquiry, an inquiry screen is displayed (760), inquiry information is received (761), a slip automatic creation process is performed (762), and a slip ID is displayed (763). If the status is confirmed, a status confirmation screen is displayed (764), and if the product is downloaded, it is downloaded (766). If the delivery method is designated (767), the slip is updated and delivered normally (768). On the login screen, if the logged-in ID is a data sheet maker, the data sheet maker screen is displayed (774), and it is determined whether the data sheet is uploaded (775). (776). If there is only an answer, the information is fetched (777) and the data sheet information DB is updated (778). It is determined whether or not the ID logged in on the login screen is a device maker (770). If the ID is a device maker, the device maker screen is displayed (771), information is fetched (772), and the device information DB is updated (773). Finally, consistency of various DBs is taken (769).

これらの一連の画面処理やIDによる確認処理は、全てログインIDから顧客情報を検索して処理を行う。   All of these series of screen processes and ID confirmation processes are performed by searching for customer information from the login ID.

次に伝票自動作成処理の流れを図21に示す。   Next, the flow of the automatic slip creation process is shown in FIG.

先ず、新規伝票作成を行い(800)、問合せ画面にて入力された問合せ情報をセットする(801)。次に受付日をセットし(802)、基本情報取込みを行い(803)、基本情報から新規顧客がどうかを検索し判断する(804)。検索の結果、既存顧客であれば既存顧客IDをセットし(819)、伝票リストIDをコピーする(820)。これに対して新規顧客であれば新規顧客IDを作成し(805)、顧客情報をセットし(806)、新規伝票リスト作成を行い(807)、伝票IDをセットする(808)。伝票IDが確定した後、装置情報を取込み(809)、装置情報に登録されている装置であれば既存装置IDをセットする(821)。これに対して新規装置であれば新規装置IDを作成し(811)、装置情報をセットする(812)。次にメモリモデル情報取込みを行い(813)、新規データシートでなければ既存データシートIDをセットする(822)。これに対して新規データシートであれば新規データシートIDを作成し(815)、データシート情報をセットする(816)。次に処理中状態を伝票作成完了とし(817)、各リストやDBの更新を行う(818)。   First, a new slip is created (800), and the inquiry information input on the inquiry screen is set (801). Next, a reception date is set (802), basic information is taken in (803), and whether or not there is a new customer is searched from the basic information and determined (804). If the result of the search is an existing customer, the existing customer ID is set (819), and the slip list ID is copied (820). On the other hand, if it is a new customer, a new customer ID is created (805), customer information is set (806), a new slip list is created (807), and a slip ID is set (808). After the slip ID is confirmed, the device information is fetched (809), and if the device is registered in the device information, the existing device ID is set (821). On the other hand, if it is a new device, a new device ID is created (811), and device information is set (812). Next, the memory model information is fetched (813), and if it is not a new data sheet, the existing data sheet ID is set (822). On the other hand, if it is a new data sheet, a new data sheet ID is created (815), and data sheet information is set (816). Next, the in-process state is set to completion of the slip creation (817), and each list and DB are updated (818).

次に取引審査処理その1の処理の流れを図22に示す。   Next, FIG. 22 shows a flow of the transaction review process No. 1.

先ず、顧客IDを取込み(840)、顧客情報を取込み(841)、審査情報を取込む(842)。審査情報には輸出規制や顧客信頼度など様々な尺度と企業特有の審査のための情報が存在する。更に過去の取引実績なども評価し、取引審査を行い(843)、取引制限顧客の場合には取引不能として伝票記入する(848)。取引可能であれば取引可能として伝票記入する(845)。後処理として処理中状態を更新し(846)、伝票を更新する(847)。   First, a customer ID is fetched (840), customer information is fetched (841), and examination information is fetched (842). The examination information includes various measures such as export regulations and customer reliability, and information for company-specific examination. Further, the past transaction results and the like are also evaluated, a transaction review is performed (843), and in the case of a transaction-restricted customer, a slip is entered as a transaction impossible (848). If the transaction is possible, the slip is entered as possible (845). As the post-processing, the processing state is updated (846), and the slip is updated (847).

次に商品DB検索処理の流れを図23に示す。   Next, the flow of the product DB search process is shown in FIG.

先ず、メモリモデル情報を取込み(850)、データシートIDを取込み(851)、対応商品リストID取込みを行う(852)。取込んだ情報から商品情報DBを検索し、問合せの商品を検索する(853)。検索の結果、商品がなければ商品なしとして伝票記入し(865)、商品開発時情報を取込む(866)。商品開発時情報には、過去の開発実績などから開発予定費用や納期などの様々な情報をセットする。また、開発における手続きなども情報として取込む。これに対して、商品が存在すれば、商品ありとして伝票記入し(855)、商品IDをセットし(856)、商品情報を取込み(857)、商品販売時情報を取込む(858)。販売時および開発時情報には、定価や納期などの様々な情報があり、納期、定価、販売数、開発費用などの項目をセットした(859〜862)後、処理中状態を更新し(863)、伝票を更新する(864)。   First, the memory model information is fetched (850), the data sheet ID is fetched (851), and the corresponding product list ID is fetched (852). The product information DB is searched from the fetched information, and the inquired product is searched (853). If there is no product as a result of the search, a slip is entered as no product (865), and product development time information is fetched (866). In the product development information, various information such as planned development costs and delivery dates are set based on past development results. In addition, procedures for development are also included as information. On the other hand, if a product exists, a slip is entered as there is a product (855), a product ID is set (856), product information is fetched (857), and product sales information is fetched (858). The information at the time of sales and development includes various information such as a list price and a delivery date. After setting items such as a delivery date, a list price, the number of sales, and development costs (859 to 862), the processing status is updated (863) ), The slip is updated (864).

次にデータシート入手処理の流れを図24に示す。   Next, the flow of the data sheet acquisition process is shown in FIG.

先ず、メモリモデル情報を取込み(870)、データシートIDを取込む(871)。入手日付を取込み(872)、入手済みであれば、使用制限チェックを行う(875)。使用制限チェックとは、過去の入手手続きにおいて、使用制限項目などが契約書に盛り込まれているかどうかをチェックすることである。チェックの結果、問題がなければ入手条件に契約不要とし(892)、伝票記入する(893)。チェックの結果、問題があり、データシートをそのまま入手または使用できない場合には、契約内容などを確認の上、メモリメーカーに問合せメールを作成し(877)、問合せメールを送信する(878)。データシートが未入手の場合も同様にデータシート送付要求メール作成を行い(874)、メール送信する(878)。メール送信後は、処理中状態をシート処理中としてセットする(879)。次に、メールを受信したメーカー側の判断や処理があり、各メーカー側で処理を行う(880)。処理の内容は各メーカーによって異なるため説明を省略する。次に、メーカー側が問合せに対する回答メールまたはデータシートの送付を行うためにメール受信/アップロード画面を行う(881)。この画面は図8(2)のデータシートメーカー画面516のことである。次に、画面処理の結果、入手条件が必要とあれば入手条件が必要となり、契約の要否を判断し、契約が必要であれば入手条件(契約要)とし(884)、伝票記入する(885)。入手条件がない場合や契約不要であれば入手条件(契約不要)とし(888)、入手手続きを行う(889)。入手に際し、データシートメーカー画面にてアップロード済みであれば伝票記入する(893)。アップロードされていなければメーカーサイトからダウンロードし(891)、伝票記入する(893)。最後に処理中状態をシート完了とし(886)、伝票更新する(887)。   First, the memory model information is fetched (870), and the data sheet ID is fetched (871). The acquisition date is captured (872), and if it has been acquired, a use restriction check is performed (875). The use restriction check is to check whether or not use restriction items are included in the contract in the past obtaining procedure. If there is no problem as a result of the check, the contract is not required in the acquisition conditions (892), and a slip is entered (893). If there is a problem as a result of the check and the data sheet cannot be obtained or used as it is, after confirming the contents of the contract, an inquiry mail is created to the memory maker (877), and the inquiry mail is transmitted (878). If the data sheet has not been obtained, a data sheet sending request mail is similarly created (874), and the mail is sent (878). After mail transmission, the processing status is set as sheet processing (879). Next, there is a determination and processing on the maker side that has received the mail, and processing is performed on each maker side (880). Since the contents of the process differ depending on the manufacturer, the description is omitted. Next, the manufacturer side performs a mail reception / upload screen in order to send a reply mail or a data sheet to the inquiry (881). This screen is the data sheet manufacturer screen 516 in FIG. Next, if an acquisition condition is necessary as a result of the screen processing, the acquisition condition is necessary, and it is determined whether or not a contract is necessary. 885). If there is no acquisition condition or no contract is required, the acquisition condition (contract not required) is set (888), and the acquisition procedure is performed (889). At the time of acquisition, if it has already been uploaded on the data sheet maker screen, the slip is entered (893). If it has not been uploaded, it is downloaded from the manufacturer site (891), and a slip is entered (893). Finally, the processing state is set to sheet completion (886), and the slip is updated (887).

次に装置確保処理の流れを図25に示す。   Next, FIG. 25 shows the flow of apparatus securing processing.

先ず、装置情報を取込み(900)、装置IDを取込む(901)。装置情報のエントリ日付を取込み(902)、新規装置かどうかを判断する(903)。新規装置でない場合には、過去に確保実績があるかを判断し(919)、実績があれば前回確保先への確保要求メール作成を行う(920)。確保実績がない場合には、顧客装置を借用できないかをメール作成し(922)、問合せする。また、当該装置が新規装置である場合には、情報不足として、装置メーカーに問合せする(904)。問合せの後、装置基本情報を入手する(905)。基本情報には、例えば、FPGAタイプであるとかプロセッサタイプであるとかの情報や、動作クロック周波数、搭載ロジックゲート数、搭載メモリ容量、コンパイル性能や動作性能など装置を動作させるための情報や装置の緒言などがある。基本情報を検討した後、装置を動作させるためにはコンサルトが必要であれば更に詳細な装置情報を入手する(907)。コンサルトが不要の場合や詳細情報入手後は、装置メーカーに対して装置確保要求メール作成する(908)。各確保メールが作成された後は、メール送信し(909)、処理中状態を装置確保中とし(910)、貸出し側メーカーの処理となる(911)。貸出し側メーカーの処理はメーカーによって異なるため、ここでは説明を省略する。次に、メーカー側の処理後、回答として装置メーカー画面517が処理され、メール受信/回答画面が処理される(912)。画面処理の結果、確保条件がない場合や契約不要であれば、確保条件(契約不要)とし(923)、確保手続き(924)の後伝票記入する(925)。契約が必要であれば、確保条件(契約要)とし(915)、伝票記入し(916)、処理中状態を装置完了とし(917)、伝票更新する(918)。   First, device information is fetched (900), and a device ID is fetched (901). The entry date of the device information is fetched (902), and it is determined whether or not it is a new device (903). If it is not a new device, it is determined whether there is a record of securing in the past (919), and if there is a record, a securing request mail to the previous securing destination is created (920). If there is no record of securing, an email is created as to whether the customer device can be borrowed (922) and an inquiry is made. If the device is a new device, the device manufacturer is inquired as a lack of information (904). After the inquiry, basic device information is obtained (905). The basic information includes, for example, information on whether the device is an FPGA type or a processor type, information for operating the device, such as an operation clock frequency, the number of mounted logic gates, a mounted memory capacity, compilation performance, and operation performance. There are introductions. After reviewing the basic information, more detailed device information is obtained (907) if consultation is required to operate the device. When consulting is not necessary or after obtaining detailed information, an apparatus securing request mail is created for the apparatus manufacturer (908). After each secure mail is created, the mail is transmitted (909), the processing status is set to secure the device (910), and the process of the lending side manufacturer is performed (911). Since the processing of the lending side manufacturer varies depending on the manufacturer, the description is omitted here. Next, after processing by the manufacturer, the device manufacturer screen 517 is processed as an answer, and the mail reception / response screen is processed (912). As a result of the screen processing, if there is no securing condition or no contract is required, the securing condition (contract not required) is set (923), and a slip is entered after the securing procedure (924) (925). If a contract is required, the securing condition (contract required) is set (915), a slip is entered (916), the processing status is set to complete (917), and the slip is updated (918).

次に取引審査処理その2の処理の流れを図26に示す。   Next, FIG. 26 shows the flow of the transaction review process 2.

先ず、伝票ID、顧客ID、顧客情報、各種フラグ、審査情報を取込む(930〜934)。審査情報には、契約情報などの使用制限項目やロイヤリティ、開発時の開発コストや期限や売上目標など多様な情報がある。更に技術的に開発可能であるかや納期などを考慮する。これらの審査情報を元に取引審査を行い(935)、リソース確保や状況などを示したフラグなどに問題がなければ開発/販売承認となる(943)。フラグに問題があれば、契約要否条件を取込み(937)、契約が不要の場合や契約が完了しない場合には、取引不能として伝票記入する(947)。契約が完了した場合にのみデータシート入手や装置確保などの処理を行った(941)後、伝票記入し(942)、開発/販売承認となる(943)。承認後は、伝票記入し(944)、処理中状態を審査2完了とし(945)、伝票更新する(946)。   First, slip ID, customer ID, customer information, various flags, and examination information are taken in (930-934). The examination information includes various information such as usage restriction items such as contract information, royalties, development costs and deadlines at the time of development, and sales targets. In addition, consider whether it is technically possible to develop and delivery date. Based on these examination information, a transaction examination is performed (935), and if there is no problem with a flag indicating resource reservation or status, development / sales approval is obtained (943). If there is a problem in the flag, the contract necessity condition is taken in (937), and if the contract is not necessary or the contract is not completed, the slip is entered as impossible of transaction (947). Only when the contract is completed, processing such as obtaining a data sheet and securing a device is performed (941), then a slip is entered (942), and development / sales approval is obtained (943). After the approval, the slip is entered (944), the in-process state is set as the completion of examination 2 (945), and the slip is updated (946).

次に商品製造処理の流れを図27に示す。   Next, the flow of the product manufacturing process is shown in FIG.

先ず、伝票ID、開発承認情報、データシート情報、装置情報を取込む(950〜953)。取込んだ装置情報を元に開発対象メモリモデルの動作する適用装置を検索する。検索された装置に対して、登録されている関連するノウハウ情報を検索/取込む(954)。次に、データシートなどからメモリモデルを開発・製造するために仕様検討を行う(955)。仕様検討では、データシート仕様を満たすことと、独自仕様として、観測容易性やエラー検出容易性などの付加価値の追加や機能拡張を検討する。つまり、付加価値部分が論理エミュレーション実績のある販売メーカーの特徴であり、シミュレーションモデルや他の同様なメモリモデルメーカーとの差別化である。差別化のための経験やノウハウなどがノウハウ情報としてデータベース化され、図28のようなフォーマットで、作業フェーズ毎に整理され利用区分として参照や必須などと言った分類がされて蓄積されている。これらのノウハウ情報を利用してコーディングし(956、957)、コンパイルし(958、959)、動作テストを行う(960、961)。次に動作テスト後、性能チューニングや不具合修正などのソースコード修正が行われ(963)、最終的に不具合が除去されるまでこれらの処理を行う。最終的にテスト完了後は、商品DBに登録され(964)、伝票更新する(965)。また、今回の開発において新たなノウハウ情報などが蓄積された場合には、ノウハウ登録/更新を行う(967)。最後に、一連の開発処理や顧客情報、商品情報、データシート情報、装置情報、契約関連情報、ノウハウ情報など情報管理のデータベースの整合性を取る(968)。   First, slip ID, development approval information, data sheet information, and device information are fetched (950 to 953). Based on the acquired device information, an applicable device that operates the development target memory model is searched. The registered related know-how information is searched / imported for the searched apparatus (954). Next, specifications are examined to develop and manufacture a memory model from a data sheet or the like (955). In the specification review, we will meet the data sheet specification, and consider adding additional values such as observability and error detection ease and expanding functions as unique specifications. In other words, the value-added part is a feature of a sales maker who has a history of logic emulation, and is differentiated from a simulation model or other similar memory model maker. The experience and know-how for differentiation are stored in a database as know-how information, and are classified and stored as a use category, organized in each work phase in a format as shown in FIG. Coding is performed using these know-how information (956, 957), compilation is performed (958, 959), and an operation test is performed (960, 961). Next, after the operation test, source code correction such as performance tuning and defect correction is performed (963), and these processes are performed until the defect is finally eliminated. After completion of the test, it is registered in the product DB (964) and the slip is updated (965). If new know-how information is accumulated in this development, know-how registration / update is performed (967). Finally, the consistency of the information management database such as a series of development processes, customer information, product information, data sheet information, device information, contract related information, know-how information is taken (968).

本発明の特徴の一つとして、論理エミュレータが手持ちにない場合、通常はメモリモデルの製造は不可能である。しかし、販売メーカ416とエミュレータ装置メーカであるメーカE社452やメーカF社455との協力関係を築くことにより、エミュレータ装置メーカの論理エミュレータタイプA453やエミュレータタイプC456を借用することで、メモリモデルの製造が可能となる。また、場合によっては、顧客との直接契約内容によっては、顧客サイドのエミュレータ装置403や405を借用することも可能である。エミュレータ装置メーカや顧客との借用に関しては、使用料やロイヤリティなどを考慮した個別契約書424や410を締結することで対応可能である。もう一方で、装置メーカーから見れば販売拡販の一端を販売メーカーの検証ソリューションサービスで宣伝されているという面があるため、ロイヤリティや使用料などがなくても借用が可能である。これが、間接的に装置販売が可能であるという効果を考慮した結果である。この関係はメモリメーカや部品メーカなども同様である。   As one of the features of the present invention, it is usually impossible to manufacture a memory model when a logic emulator is not available. However, by building a cooperative relationship between the sales maker 416 and the emulator device maker E company 452 and maker F company 455, by borrowing the logic emulator type A453 and emulator type C456 of the emulator device manufacturer, the memory model Manufacture is possible. In some cases, depending on the contents of a direct contract with a customer, it is possible to borrow an emulator device 403 or 405 on the customer side. Borrowings with emulator device manufacturers and customers can be dealt with by concluding individual contracts 424 and 410 in consideration of usage fees and royalties. On the other hand, from the standpoint of equipment manufacturers, it is possible to borrow even without royalties and usage fees, because part of sales expansion is promoted by the verification solution service of the sales manufacturer. This is a result of considering the effect that the device can be sold indirectly. This relationship is the same for memory manufacturers and parts manufacturers.

また、メーカB社442のメモリチップ444のデータシート443に関して、メーカC社446は、メーカD社450の持つシミュレータ451向けに、Sim用モデル449を製造・販売することを委託445されている。このように、シミュレータ、モデル、チップ、データシートといった関連した情報や製品の関係が分業されている関係を図7実施例に示している。   Further, regarding the data sheet 443 of the memory chip 444 of the manufacturer B company 442, the manufacturer C company 446 is entrusted 445 to manufacture and sell the Sim model 449 for the simulator 451 of the manufacturer D company 450. As described above, FIG. 7 shows an example of a relationship in which related information such as a simulator, a model, a chip, and a data sheet and a relationship between products are divided.

つまり、本発明は、顧客、各装置メーカ、メモリメーカ、部品メーカ、販売メーカなどの論理検証に関する業界において、それぞれのメーカがネットワークを通じて、お互いに公開した情報にアクセスできる環境にある場合に、論理検証経験豊富なメーカが、これらの技術やノウハウなどを統合できる能力を有する時、それらの情報を用いて、顧客の最終要求項目である製品の製造コストを抑えた製品の短期開発・出荷という命題に対して検証ソリューションビジネスの一環として論理エミュレーション技術や論理エミュレーションに用いるメモリモデルを論理エミュレータ装置メーカやメモリメーカ等と協力することで、顧客に販売・提供し、論理エミュレーションを成功させることが可能である。また、これに伴い、関係する全てのメーカがそれぞれ間接的または直接的に利益の享受を受け、最終的には顧客の製造コストを抑えることが可能であり、業界の活性化に繋がる。   In other words, the present invention is logical in the industry related to logic verification such as customers, device manufacturers, memory manufacturers, parts manufacturers, sales manufacturers, etc., when each manufacturer is in an environment where they can access information disclosed to each other through a network. When a manufacturer with extensive experience in verification has the ability to integrate these technologies and know-how, the proposition of short-term development and shipment of products that uses that information to reduce the manufacturing cost of the product, which is the final requirement of customers In cooperation with logic emulator equipment manufacturers and memory manufacturers, etc., the logic emulation technology and memory models used for logic emulation can be sold and provided to customers as part of the verification solution business. is there. As a result, all the related manufacturers can receive profits either indirectly or directly, and ultimately it is possible to reduce the manufacturing cost of the customer, leading to the activation of the industry.

また、論理エミュレータ装置などの高額な設備を多様に保有することなく、論理エミュレーション用のメモリモデルを製造することが可能であり、開発コストや資源管理費などの削減が可能であり、企業としてメリットが大きいという作用を持つ。   In addition, it is possible to manufacture a memory model for logic emulation without possessing a variety of expensive equipment such as logic emulator devices, and it is possible to reduce development costs and resource management costs. Has the effect of large.

また、本発明をインターネットやネットワーク上で構築することにより、時間や場所を最小限に押え、仮想店舗化によって運用コストも最小にすることが可能である。更に、顧客からは、問合せから注文した商品の状況確認が常に可能であるというメリットもある。   Further, by constructing the present invention on the Internet or a network, it is possible to minimize time and place, and to minimize the operation cost by making a virtual store. Further, there is an advantage that the customer can always check the status of the product ordered from the inquiry.

以上、本発明者によってなされた発明を実施の形態に基づき具体的に説明したが、本発明は前記実施の形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能であることはいうまでもない。   As mentioned above, the invention made by the present inventor has been specifically described based on the embodiment. However, the present invention is not limited to the embodiment, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention. Needless to say.

尚、上記実施の形態は以下のように捉えることが可能である。   The above embodiment can be understood as follows.

(1)ネットワーク上に公開された情報を基に顧客が商品やソリューションサービスの内容などの検索が可能な状態において、論理エミュレータ用のメモリモデルを販売メーカに対して注文する時、顧客の保有する論理エミュレータ装置に関する情報と購入対象のメモリモデルのメモリ仕様に関する情報とその他契約関連情報と販売メーカの保有するデータベースである顧客情報と商品情報と装置情報とメモリ情報と契約関連情報とノウハウ情報などから、注文されたメモリモデルが製造・販売可能かどうかを判断し、必要に応じてメモリモデルの製造と販売に関するリソースの確保を行い、当該メモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (1) When a customer orders a memory model for a logical emulator from a sales maker in a state in which the customer can search for the contents of products and solution services based on information published on the network, the customer holds it From information on logic emulator devices, information on memory specifications of memory models to be purchased, other contract-related information, customer information, product information, device information, memory information, contract-related information, know-how information, etc. A business model characterized by determining whether or not the ordered memory model can be manufactured and sold, securing resources related to the manufacturing and sales of the memory model as necessary, and manufacturing and selling the memory model.

(2)(1)に加えて、顧客の保有する論理エミュレータ装置と同じ装置が販売メーカになくても、販売メーカと論理エミュレータ装置メーカが協力関係にある時、論理エミュレータ装置メーカの論理エミュレータ装置を借用することで対象論理エミュレータ装置を調達する手段を備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (2) In addition to (1), even if the sales maker does not have the same device as the logic emulator device owned by the customer, but the sales maker and the logic emulator device maker have a cooperative relationship, the logic emulator device of the logic emulator device manufacturer A business model comprising means for procuring a target logic emulator device by borrowing and manufacturing and selling the target memory model.

(3)(1)に加えて、顧客の要求するメモリ情報が販売メーカになくても、販売メーカとメモリメーカが協力関係にある時、メモリ仕様を調達する手段を備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (3) In addition to (1), even if the memory information requested by the customer is not in the sales maker, the memory model includes means for procuring memory specifications when the sales maker and the memory maker are in a cooperative relationship, A business model characterized by manufacturing and selling products.

(4)(1)に加えて、顧客および装置および部品メーカに対してアクセスIDを与え、ネットワーク上の仮想店舗により情報の入手や販売活動を行うシステム機構を備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (4) In addition to (1), an access ID is given to customers, devices, and parts manufacturers, and a system mechanism is provided for obtaining information and selling activities through a virtual store on the network, and manufacturing the memory model for the purpose.・ A business model characterized by selling.

(5)(1)に加えて、顧客の販売メーカに対する問合せから商品の納品までの一連の処理を電子伝票管理し、伝票に対してIDを発行し、伝票毎に処理状況を確認することが可能なサービスを備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (5) In addition to (1), it is possible to manage a series of processing from inquiry to customer sales maker to delivery of goods, issue an ID for the slip, and check the processing status for each slip A business model comprising a service capable of manufacturing and selling the target memory model.

(6)(1)に加えて、伝票管理された商品をネットワーク上でダウンロードによって納品するサービスを備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (6) In addition to (1), a business model comprising a service for delivering a slip-managed product by downloading on a network, and manufacturing and selling the target memory model.

(7)(1)に加えて、販売メーカの保有するノウハウ情報を商品開発時の作業フェーズ毎に適用する装置情報やメモリ情報に合わせてノウハウ情報を取捨選択し、適用することで効率の良い商品開発を行う情報データベースとシステムを備え、前記目的のメモリモデルを製造・販売することを特徴とするビジネスモデル。   (7) In addition to (1), the know-how information held by the sales maker can be efficiently selected by selecting and applying the know-how information according to the device information and memory information applied for each work phase during product development. A business model comprising an information database and a system for product development, and manufacturing and selling the target memory model.

本発明の顧客要求を実現するビジネスモデルの概念図である。It is a conceptual diagram of the business model which implement | achieves the customer request | requirement of this invention. 本発明の顧客要求と実現効果を示した図である。It is the figure which showed the customer request | requirement and realization effect of this invention. 本発明の一般的な製品開発の流れを示したフローチャートである。It is the flowchart which showed the flow of the general product development of this invention. 本発明の論理検証工程の種類を示した図である。It is the figure which showed the kind of logic verification process of this invention. 本発明の論理不良摘出率と検証期間との関係を示した図である。It is the figure which showed the relationship between the logic failure extraction rate of this invention, and a verification period. 本発明の参考技術である論理エミュレーションの一般的な構成図である。It is a general block diagram of the logic emulation which is the reference technique of this invention. 本発明の実施の形態であるビジネスモデルの一例を示した構成図である。It is the block diagram which showed an example of the business model which is embodiment of this invention. 本発明のアクセス画面例(1)を表した図である。It is a figure showing the example of an access screen (1) of this invention. 本発明のアクセス画面例(2)を表した図である。It is a figure showing the access screen example (2) of this invention. 本発明の伝票情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of slip information DB of this invention. 本発明の顧客情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of customer information DB of this invention. 本発明の商品情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of merchandise information DB of this invention. 本発明の装置情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of apparatus information DB of this invention. 本発明のデータシート情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of data sheet information DB of this invention. 本発明の契約関連情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of contract related information DB of this invention. 本発明のノウハウ情報DBのファイルフォーマットを表した図である。It is a figure showing the file format of know-how information DB of this invention. 本発明の顧客のコンピュータの構成を表した図である。It is a figure showing the structure of the customer's computer of this invention. 本発明の各メーカーのコンピュータの構成を表した図である。It is a figure showing the structure of the computer of each manufacturer of this invention. 本発明の販売メーカのコンピュータの構成を表した図である。It is a figure showing the structure of the computer of the sales maker of this invention. 本発明の全体処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the whole process of this invention. 本発明のログイン画面処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the login screen process of this invention. 本発明の伝票自動作成処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the slip automatic creation process of the present invention. 本発明の取引審査処理その1の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the transaction examination process 1 of this invention. 本発明の商品DB検索処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of goods DB search processing of the present invention. 本発明のデータシート入手処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the data sheet acquisition process of this invention. 本発明の装置確保処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the apparatus securing process of this invention. 本発明の取引審査処理その2の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the transaction examination process 2 of this invention. 本発明の商品製造処理の流れを表したフローチャートである。It is a flowchart showing the flow of the goods manufacturing process of this invention. 本発明のノウハウ情報の具体例を表した図である。It is a figure showing the specific example of the know-how information of this invention.

符号の説明Explanation of symbols

101 顧客
102 要求
103 シミュレータメーカ
105 エミュレータ装置メーカ
106 エミュレータ
107 販売メーカ
108 モデル
109 各種DB
110 伝票管理システム
111 メモリメーカ
112 データシート
113 モデルメーカ
115 ネットワーク
350 制御装置(WS等)
353 論理エミュレータ装置
358 評価ボード
411 Emu用モデル
423 伝票管理システム
433 ノウハウ情報
500 ログインメイン画面
508 ログイン画面
516 データシートメーカー画面
517 装置メーカー画面
518 ユーザー登録画面
531 お客様画面
538 問合せ画面
539 登録確認画面
545 状況確認画面
601 CPU
602 Webアクセス用プログラム
603 メール用プログラム
604 ネットワーク接続機構
619 接続機構
620 メーカーのリソース
101 Customer 102 Request 103 Simulator manufacturer 105 Emulator device manufacturer 106 Emulator 107 Sales manufacturer 108 Model 109 Various DBs
110 slip management system 111 memory maker 112 data sheet 113 model maker 115 network 350 control device (WS etc.)
353 Logic emulator device 358 Evaluation board 411 Emu model 423 Document management system 433 Know-how information 500 Login main screen 508 Login screen 516 Data sheet manufacturer screen 517 Device manufacturer screen 518 User registration screen 531 Customer screen 538 Inquiry screen 539 Registration confirmation screen 545 Status Confirmation screen 601 CPU
602 Web access program 603 Mail program 604 Network connection mechanism 619 Connection mechanism 620 Manufacturer resource

Claims (3)

メモリモデル販売メーカコンピュータと、前記メモリモデル販売メーカコンピュータにメモリモデルの注文情報を送出する手段を備えた顧客コンピュータと、論理エミュレータ装置を備えた装置メーカコンピュータと、メモリのデータシート情報を格納する手段を備えたメモリメーカコンピュータとがネットワークを介して接続されたメモリモデル販売システムであって、
前記メモリモデル販売メーカコンピュータは、顧客の保有する論理エミュレータ装置に関する情報を含む顧客情報を格納する顧客情報DBと、販売商品に関する商品情報を格納する商品情報DBと、論理エミュレータ装置の基本情報を含む装置情報を格納する装置情報DBと、メモリのデータシート情報を格納するデータシート情報DBと、装置メーカの論理エミュレータ装置を利用する装置利用手段と、顧客からメモリモデルの注文を受付ける注文受付手段と、注文を受けたメモリモデルが前記商品情報DBに登録されているかを検索する検索手段と、検索結果に対応してメモリモデルを製造するメモリモデル製造手段と、製造したメモリモデルを顧客に納品する納品手段とを備えたことを特徴とするメモリモデル販売システム。
Memory model sales maker computer, customer computer having means for sending memory model order information to said memory model sales maker computer, device maker computer having logic emulator device, and means for storing data sheet information of memory A memory model sales system connected via a network to a memory maker computer equipped with
The memory model sales maker computer includes a customer information DB that stores customer information including information related to a logic emulator device held by a customer, a product information DB that stores product information related to a sales product, and basic information of the logic emulator device. A device information DB for storing device information; a data sheet information DB for storing data sheet information of a memory; a device using means for using a logic emulator device of a device manufacturer; and an order receiving means for receiving an order for a memory model from a customer; , Search means for searching whether the ordered memory model is registered in the product information DB, memory model manufacturing means for manufacturing the memory model in accordance with the search result, and delivering the manufactured memory model to the customer A memory model sales system characterized by comprising delivery means.
前記検索手段で検索した結果該当メモリモデルが前記商品情報DBに登録されていない場合に、メモリメーカから該当メモリのデータシート情報を入手するデータシート情報入手手段を備えたことを特徴とする請求項1記載のメモリモデル販売システム。   The data sheet information obtaining means for obtaining the data sheet information of the corresponding memory from the memory manufacturer when the corresponding memory model is not registered in the product information DB as a result of searching by the searching means. The memory model sales system according to 1. 前記メモリモデル製造手段は、前記装置利用手段により装置メーカの論理エミュレータ装置を利用してメモリモデルを製造することを特徴とする請求項1記載のメモリモデル販売システム。
2. The memory model selling system according to claim 1, wherein said memory model manufacturing means manufactures a memory model using a logic emulator device of a device manufacturer by said device using means.
JP2005100496A 2005-03-31 2005-03-31 Sales system of memory model for logic emulation Pending JP2006285314A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005100496A JP2006285314A (en) 2005-03-31 2005-03-31 Sales system of memory model for logic emulation

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2005100496A JP2006285314A (en) 2005-03-31 2005-03-31 Sales system of memory model for logic emulation

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2006285314A true JP2006285314A (en) 2006-10-19

Family

ID=37407220

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2005100496A Pending JP2006285314A (en) 2005-03-31 2005-03-31 Sales system of memory model for logic emulation

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2006285314A (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008165666A (en) * 2006-12-26 2008-07-17 Katsumi Iwai Business model for seaweed cultivation

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2008165666A (en) * 2006-12-26 2008-07-17 Katsumi Iwai Business model for seaweed cultivation

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP4444594B2 (en) Deployment of configuration information
US6601017B1 (en) Process and system for quality assurance for software
US7941801B2 (en) Method and system for provisioning a virtual computer and scheduling resources of the provisioned virtual computer
JP5242942B2 (en) Ad hoc workflow as a business process template
US6594799B1 (en) Method and system for facilitating electronic circuit and chip design using remotely located resources
US7167844B1 (en) Electronic menu document creator in a virtual financial environment
US7610233B1 (en) System, method and article of manufacture for initiation of bidding in a virtual trade financial environment
US20040006403A1 (en) Automated validation processing and workflow management
TWI650650B (en) Third party application execution method and system
US20110029339A1 (en) Enterprise and Sales Management Platform
US20130046585A1 (en) Remote program development mediation system and method for mediating a program development contract and development of program using virtual development environment of client
CN102880543B (en) For the test data supply chain manager of integration testing platform
JP5246258B2 (en) File generation program, file generation apparatus, and file generation method
US7836120B2 (en) Methods and media for custom mapping B2B transactions in information handling systems
WO2001046889A2 (en) A method for executing a network-based credit application process
CN101847156B (en) Method for installing web package within manufacturing executing system
WO2001046846A2 (en) A method for a virtual trade financial framework
JP2006285314A (en) Sales system of memory model for logic emulation
JP2004192125A (en) Project management system, data structure used therefor, and project management method
Matejaš et al. Building a BPM application in an SOA-based legacy environment
WO1999033007A1 (en) System and method for collaborative data sharing
JP6584991B2 (en) Inter-product connectivity verification information management system
CN111179012A (en) System and method for electronically enabling conditional transactions of aerospace device parts
CN102841842A (en) Automation controller for next generation testing system
Costa et al. Interoperable framework to support collaborative business processes in eProcurement at AEC-FM