JP2006257937A - Leakage diagnostic device of evaporation gas - Google Patents
Leakage diagnostic device of evaporation gas Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006257937A JP2006257937A JP2005075271A JP2005075271A JP2006257937A JP 2006257937 A JP2006257937 A JP 2006257937A JP 2005075271 A JP2005075271 A JP 2005075271A JP 2005075271 A JP2005075271 A JP 2005075271A JP 2006257937 A JP2006257937 A JP 2006257937A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- pressure
- leak
- negative pressure
- determination
- leakage
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Examining Or Testing Airtightness (AREA)
- Supplying Secondary Fuel Or The Like To Fuel, Air Or Fuel-Air Mixtures (AREA)
Abstract
Description
本発明は、エバポガス(エバポレーションガスの略称であり、燃料蒸発ガスを意味する。)を内燃機関の吸気通路に放出するように構成されたエバポガス放出装置について、エバポガスのリークの有無を診断する装置に関する。 The present invention relates to an apparatus for diagnosing the presence or absence of leakage of an evaporation gas, which is configured to discharge an evaporation gas (abbreviation of evaporation gas, meaning fuel evaporative gas) into an intake passage of an internal combustion engine. About.
エバポガス放出装置は、内燃機関の吸気通路と燃料タンクとを連絡する通路の途中に備えたキャニスタや、キャニスタと吸気通路との間に備えた開閉弁を有する。このエバポガス放出装置は、燃料タンク内の燃料が気化したエバポガスをキャニスタ内に吸着させ、吸気通路の負圧を利用することでキャニスタ内に吸着させたエバポガスを吸気通路へ放出する機能を果たす。 The evaporation gas release device has a canister provided in the middle of a passage connecting the intake passage and the fuel tank of the internal combustion engine, and an open / close valve provided between the canister and the intake passage. This evaporation gas releasing device functions to adsorb the evaporation gas evaporated from the fuel in the fuel tank into the canister and to release the evaporation gas adsorbed in the canister to the intake passage by using the negative pressure of the intake passage.
ところが、エバポガス放出装置で吸気通路へ放出する際にエバポガスが外部(すなわち大気中)に漏れることがある。この漏れ(リーク)は、エバポガスが炭化水素を多量に含んでいるために大気汚染の要因ともなる一方、漏れ自体が燃料の損失にもつながるので、エバポガスのリークを早期に検出する必要がある。従来では、負圧ポンプで発生させた負圧だけでなく、吸気通路の負圧もエバポガス放出装置に導入したうえでエバポガスのリークの有無を診断する技術の一例が開示されている(例えば特許文献1を参照)。
しかし、上述した特許文献1に開示された技術によれば、燃料タンクに入っている燃料の種類にかかわらず、単に負圧を導入し始めてから所定時間(例えば2分間)を経過した後にエバポガス放出装置(具体的には通路)の圧力を測り、当該圧力が基準値よりも高いか低いかでリークの有無を診断しているに過ぎない。もし燃料タンクに高揮発性の燃料が入っていた場合には、燃料が気化する速度は低揮発性の燃料に比べて速いため、所定時間を経過した後に測ったときの圧力が基準値よりも高くなる可能性がある。この場合、リークが無いにもかかわらず、リークが有ると誤まって診断してしまう。
本発明はこのような点に鑑みてなしたものであり、燃料タンクに入っている燃料の種類にかかわらず、従来よりも正確にリークの有無を診断できるエバポガスのリーク診断装置を提供することを目的とする。
However, according to the technique disclosed in
The present invention has been made in view of the above points, and provides an evaporative gas leak diagnosis apparatus capable of diagnosing the presence or absence of a leak more accurately than before regardless of the type of fuel contained in the fuel tank. Objective.
(1)課題を解決するための手段(以下では単に「解決手段」と呼ぶ。)1は、請求項1に記載した通りである。このリーク診断装置は、負圧導入手段,圧力センサおよびリーク診断手段などを有しており、リーク診断手段が一定の手順に従ってエバポガスのリークの有無を診断する。
この手順は、負圧導入手段によってエバポガス放出装置内に負圧を発生させた後、圧力センサによってエバポガス放出装置内の圧力を検出する。検出した各回の圧力について、所定圧力よりも低ければリーク無しの回数を増やし、当該所定圧力よりも高ければリーク有りの回数を増やす。いずれか一方の回数が判定終了回数(例えば3回や5回等)に達するまでの各回について、圧力の検出と判定とを繰り返す。こうして判定終了回数に達したほうの判別結果をリークの診断結果(エバポガスのリークの有無)として決定する。
もし燃料タンクに高揮発性の燃料が入っていたとしても、圧力の検出を複数回行って多いほうの判別結果を診断結果として決定するので、リーク診断の精度が高まる。よって燃料タンクに入っている燃料の種類にかかわらず、従来よりも正確にリークの有無を診断することが可能になる。
(1) Means for solving the problem (hereinafter simply referred to as “solution means”) 1 is as described in
In this procedure, after a negative pressure is generated in the evaporation gas discharge device by the negative pressure introducing means, the pressure in the evaporation gas discharge device is detected by a pressure sensor. For each detected pressure, if the pressure is lower than the predetermined pressure, the number of leaks is increased, and if the pressure is higher than the predetermined pressure, the number of leaks is increased. The pressure detection and determination are repeated for each time until either one reaches the determination end count (for example, 3 times or 5 times). The determination result that has reached the determination end count is determined as the leakage diagnosis result (presence or absence of evaporation gas leakage).
Even if highly volatile fuel is contained in the fuel tank, the pressure is detected a plurality of times and the greater discrimination result is determined as the diagnosis result, so that the accuracy of the leak diagnosis is improved. Therefore, regardless of the type of fuel contained in the fuel tank, it is possible to diagnose the presence or absence of leakage more accurately than in the past.
(2)解決手段2は、請求項2に記載した通りである。圧力の検出を複数回行うには時間を要するので、基準となるはずの圧力が診断環境の変化(例えば気温や気圧の変化等)に伴って変わる場合がある。そこで、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達すると、切替器を負圧導入通路に切り替えた後に圧力センサによって基準圧力を検出するとともに、判定終了回数分の圧力を平均して平均値を求める。こうして求めた平均値と基準圧力とが一定の関係になるときに限ってリークの診断結果を決定する。診断環境が変化しても、基準圧力を基準としてリークの有無を診断するので、診断精度が高められる。
(2)
(3)解決手段3は、請求項3に記載した通りである。上述したように診断環境の変化に伴って基準となる圧力が変わる場合がある。そこで、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達した後は、エバポガス放出装置を大気に開放した状態で基準圧力の検出を行う。そして、基準圧力と所定圧力との差分値が許容範囲外となる場合には再診断を行う。よって安定した診断環境の下でリークの診断結果を決定するので、リーク診断の精度をより高めることができる。
(3) The solving means 3 is as described in
(4)解決手段4は、請求項4に記載した通りである。負圧導入期間は、エバポガス放出装置に負圧を導入し始めてから圧力の検出を行うまでの期間である。診断環境(気圧,気温)との関係では、負圧導入期間が長すぎたり短すぎると、リークの有無の判別結果が不適切となる場合がある。例えば気温が高いときに負圧導入期間が長いと、気温の影響を受けて圧力が高くなるので、リーク無しと判別すべきところがリーク有りと判別することがある。そこで、第1データテーブルには気圧および気温のうちで一方または双方と負圧導入期間との関係を規定しておき、気圧や気温の入力に基づいて負圧導入期間を決定したうえで圧力の検出を行う。こうして適切な負圧導入期間の長さが設定されるので、リーク診断の精度をより高めることができる。 (4) The solving means 4 is as described in claim 4. The negative pressure introduction period is a period from when the negative pressure is started to be introduced into the evaporation gas discharge device until the pressure is detected. In relation to the diagnostic environment (atmospheric pressure, temperature), if the negative pressure introduction period is too long or too short, the determination result of the presence or absence of leakage may be inappropriate. For example, if the negative pressure introduction period is long when the temperature is high, the pressure increases due to the influence of the temperature, and therefore it may be determined that there is a leak where it should be determined that there is no leak. Therefore, the first data table prescribes the relationship between one or both of atmospheric pressure and temperature and the negative pressure introduction period, determines the negative pressure introduction period based on the input of atmospheric pressure and temperature, Perform detection. Thus, since the appropriate length of the negative pressure introduction period is set, the accuracy of leak diagnosis can be further increased.
(5)解決手段5は、請求項5に記載した通りである。判定終了回数は、圧力の検出と判定とを繰り返す回数である。燃料タンクの容量との関係では、判定終了回数が多すぎたり少なすぎると、リークの有無の判別結果が不適切となる場合がある。例えば燃料タンクが大容量であるときに判定終了回数が少ないと、燃料が気化してできるエバポガスの容積も大きくなるので、リーク無しと判別すべきところがリーク有りと判別することがある。そこで、第2データテーブルには燃料タンクの容量と判定終了回数との関係を規定しておき、燃料タンクの容量の入力に基づいて判定終了回数を決定したうえで圧力の検出を行う。こうして適切な判定終了回数が設定されるので、リーク診断の精度をより高めることができる。 (5) Solution 5 is as described in claim 5. The determination end count is the number of times pressure detection and determination are repeated. In relation to the capacity of the fuel tank, if the number of determination end times is too large or too small, the determination result of the presence or absence of leakage may be inappropriate. For example, if the number of end of determination is small when the fuel tank has a large capacity, the volume of evaporation gas generated by the vaporization of the fuel also increases, so that it may be determined that there is a leak where it should be determined that there is no leak. Accordingly, the relationship between the capacity of the fuel tank and the number of determination completions is defined in the second data table, and the pressure is detected after determining the number of determination completions based on the input of the capacity of the fuel tank. In this way, since an appropriate number of determination end times is set, the accuracy of leak diagnosis can be further increased.
本発明によれば、燃料タンクに入っている燃料の種類にかかわらず、従来よりも正確にリークの有無を診断することができる。 According to the present invention, it is possible to diagnose the presence or absence of leakage more accurately than in the past, regardless of the type of fuel contained in the fuel tank.
本発明を実施するための最良の形態について、図面を参照しながら説明する。なお「連通する」とは、二つの通路間を相互に流通可能な状態を意味する。 The best mode for carrying out the present invention will be described with reference to the drawings. “Communicating” means a state in which the two passages can mutually flow.
まずリーク診断を実現するための構成例について、図1および図2を参照しながら説明する。図1において、エバポガス放出装置は連絡通路14,キャニスタ20,開閉弁12等を有する。連絡通路14は、内燃機関の吸気通路10と燃料タンク16とを連絡する通路である。キャニスタ20は連絡通路14の途中に備えられ、燃料タンク16内の燃料が気化したエバポガスを吸着し、負圧を利用してエバポガスを吸気通路10に放出する。
なお、開閉弁12は電子制御装置(Electro Control Unit;以下では単に「ECU」と呼ぶ。)32から伝達される信号に従って作動するように構成されている。
First, a configuration example for realizing leak diagnosis will be described with reference to FIGS. 1 and 2. In FIG. 1, the evaporative gas discharge device has a
The on-off
診断モジュール30は、複数の通路(すなわち共通路22,大気開放通路27,負圧導入通路40など)や、切替器24、複数のセンサ(すなわち圧力センサ34,温度センサ36)、負圧ポンプ28などを有する。
The
キャニスタ20に接続されている共通路22は、切替器24によって大気開放通路27および負圧導入通路40のうちいずれか一方の通路と連通する。大気開放通路27は大気に開放する通路であるが、エバポガスが大気に放出されるのを防止するためのフィルタ(例えば活性炭など)を介在させる場合がある。負圧導入通路40は共通路22から分岐されたバイパス通路であって、負圧ポンプ28によって負圧を導入する通路である。この負圧ポンプ28は負圧導入手段に相当する。本例の構成において切替器24が負圧導入通路40側に切り替えた場合には、負圧導入通路40はループ状となる(図2を参照)。
The
負圧導入通路40のうち、共通路22との分岐点から負圧ポンプ28の設置位置までの途中にはオリフィス孔38を有する。オリフィス孔38の内径は負圧導入通路40の内径よりも大幅に絞られ、基準のリーク孔径(例えば直径0.42[mm])になるように形成されている。このようにオリフィス孔38を設けたことにより、切替器24が大気開放通路27側に切り替えた場合でも、負圧導入通路40の一部(すなわちオリフィス孔38から負圧ポンプ28に至る通路部分)は圧力の変動幅を少なく抑えることができる。
In the negative
切替器24は、負圧導入通路40および大気開放通路27のうちいずれか一方の通路に切り替えて共通路22に連通させる。圧力センサ34および温度センサ36は、いずれも負圧導入通路40の途中に備える。ただ、負圧導入通路40は共通路22を通じてキャニスタ20に接続されているので、圧力センサ34および温度センサ36は結果的にエバポガス放出装置内の圧力や温度を測ることに等しい。負圧ポンプ28は負圧導入通路40に備えられ、共通路22を通じてエバポガス放出装置に負圧を導入する。
なお、圧力センサ34や温度センサ36によって計測された結果は、信号または情報としてECU32に入力されるように構成されている。また、切替器24や負圧ポンプ28は、ECU32から伝達される信号に従って作動するように構成されている。
The
The result measured by the
上述したエバポガス放出装置と診断モジュール30のほかには、ECU32や、温度センサ26,42などを有する。ECU32はCPUを中心に構成されており、ROM,RAM,入出力回路,タイマー,入力装置等を有する。ROMやRAM等の記憶媒体は、記憶装置に相当する。ROMには、後述するリーク判定処理を実現するプログラムや、所定のデータ(例えば後述する第1温度や第2温度等)が格納されている。タイマーはハードウェアで構成してもよく、ソフトウェアでタイマー機能を実現してもよい。入力装置は、気温,気圧,燃料タンク16の容量等のデータを入力可能な装置である。
温度センサ42は、吸気通路10を矢印D2のように流れる流体(例えば空気であり、エバポガスを含む。以下同様である。)の温度を検出する。温度センサ26は、シリンダブロックやラジエータ等に備えられた冷却通路25を流れる冷却水の温度を検出する。温度センサ26,42によって計測された温度は、それぞれ信号または情報としてECU32に入力されるように構成されている。
In addition to the above-described evaporation gas release device and the
The
上述のように構成された装置でリークの有無を診断する手順の一例について、図3,図4にフローチャートで表すリーク判定処理の手続き例を中心とし、図5に表したタイムチャートや図6,図7に表した負圧状態を参照しながら説明する。このリーク判定処理はECU32で実行されるので、当該ECU32がリーク診断手段に相当する。なお、図3と図4の間は結合子A,B,C,Dで結合されており、これらの結合子の間で各々処理が継続してゆく。図5では、大気開放通路27側への切り替えを「大気側」と表記し、負圧導入通路40側への切り替えを「負圧側」と表記している。また、リーク判定処理を実行するに先だって、切替器24は大気開放通路27側に切り替えられていると仮定する。
With respect to an example of a procedure for diagnosing the presence or absence of a leak with the apparatus configured as described above, the time chart shown in FIG. 5 and FIG. This will be described with reference to the negative pressure state shown in FIG. Since this leak determination process is executed by the
まず、負圧導入期間や待機期間等のような期間管理を行うタイマーを起動し〔ステップS10〕、リークの有無を判定可能な温度になるまで待機する〔ステップS12〕。当該ステップS12は、例えば温度センサ26で検出する冷却水の温度が第1温度(例えば50[℃])以下であり、かつ温度センサ42で検出する流体の温度が第2温度(例えば50[℃])以下であるまで待機する。第1温度や第2温度には、燃料18の種類(すなわち揮発性が高いか否か)や燃料タンク16の容量等に応じて適切な値を設定する。
First, a timer that performs period management such as a negative pressure introduction period and a standby period is started [Step S10], and waits until a temperature at which leakage can be determined is reached [Step S12]. In step S12, for example, the temperature of the cooling water detected by the
リークの有無を判定可能な温度に達すると(ステップS12でYES)、負圧導入期間や判定終了回数などを設定する〔ステップS14〕。負圧導入期間および判定終了回数には任意の値を設定してもよいが、負圧導入期間は後述する表1に表すように気温と気圧とに基づいて決定した秒数を設定したり、判定終了回数については後述する表2に表すように燃料タンク16の容量に基づいて決定した回数を設定してもよい。
When the temperature reaches a temperature at which the presence / absence of leakage can be determined (YES in step S12), a negative pressure introduction period, the number of determination completion times, and the like are set [step S14]. An arbitrary value may be set for the negative pressure introduction period and the number of determination end times, but the negative pressure introduction period may be set to the number of seconds determined based on the temperature and the atmospheric pressure as shown in Table 1 described later. As for the number of determination end times, the number determined based on the capacity of the
上述した表1は第1データテーブルに相当し、表2は第2データテーブルに相当する。これらの表1,2はECU32内のROMやRAM等に記憶されている。ここで、負圧ポンプ28を駆動する前に温度センサ36で検出する温度は気温にほぼ等しく、圧力センサ34で検出する圧力は大気圧にほぼ等しい。よって、例えば温度センサ36で検出した気温が15[℃]であり、圧力センサ34で検出した気圧が690[hPa]であるならば、表1に従って100[秒]を負圧導入期間として設定する。また、燃料タンク16の容量が40[リットル]であれば、表2に従って3回を判定終了回数として設定する。
Table 1 described above corresponds to the first data table, and Table 2 corresponds to the second data table. These tables 1 and 2 are stored in a ROM, a RAM or the like in the
負圧導入期間や判定終了回数などを設定した後は、切替器24は大気開放通路27側に切り替えたまま、負圧ポンプ28に信号を伝達して駆動させ始める〔ステップS16〕。この負圧ポンプ28は、後述するステップS38で一時的に停止するのを除き、ステップS58で停止するまで駆動し続ける。図5の例では負圧ポンプ28を駆動させ始めた時刻t12から、最終的に停止する時刻t38まで(ただし時刻t30から時刻t32までの期間を除く)駆動し続けている。よって、この間は負圧ポンプ28によってエバポガス放出装置に負圧が導入されている状態となる。
After setting the negative pressure introduction period, the number of times of determination completion, etc., the
この状態のままで待機期間(例えば30秒間や50秒間など)を待機し〔ステップS18〕、圧力センサ34によって参照圧力を検出する〔ステップS20〕。ステップS18の待機期間の長さは冷却水の種類や気温,気圧等を考慮して適切に設定する。また、ステップS20の参照圧力は「所定圧力」に相当する。
図5の例では、処理開始直前の時刻t10には圧力P10であったが、上記待機期間Tbを待機した後の時刻t14には圧力P16まで下がっている。本例では、圧力P16が参照圧力になる。このときの圧力状態は、図6に斜線ハッチで示す部分(特に連絡通路14やキャニスタ20等のエバポガス放出装置)が負圧状態になる。
In this state, a standby period (for example, 30 seconds or 50 seconds) is waited (step S18), and the reference pressure is detected by the pressure sensor 34 (step S20). The length of the standby period in step S18 is appropriately set in consideration of the type of cooling water, the temperature, the atmospheric pressure, and the like. The reference pressure in step S20 corresponds to “predetermined pressure”.
In the example of FIG. 5, the pressure P10 was at time t10 immediately before the start of processing, but the pressure dropped to pressure P16 at time t14 after waiting for the waiting period Tb. In this example, the pressure P16 becomes the reference pressure. The pressure state at this time is a negative pressure state in the portion indicated by the hatched area in FIG. 6 (particularly, the evaporation gas discharge device such as the
図3に戻って、ステップS20で検出した参照圧力が適正範囲外であれば(ステップS22でNO)、負圧ポンプ28に異常が発生していると推測されるので、図4に移って当該負圧ポンプ28を停止させる信号を伝達した後に〔ステップS58〕、リーク判定処理を終える。適正範囲は負圧ポンプ28の能力に応じて設定するが、例えば−1.0〜−4.5[KPa]の範囲が該当する。
Returning to FIG. 3, if the reference pressure detected in step S20 is outside the proper range (NO in step S22), it is assumed that an abnormality has occurred in the
図3に戻って、これに対してステップS20で得られた参照圧力が適正範囲内であれば(ステップS22でYES)、負圧ポンプ28は正常に作動していると推測されるので、以下では終了条件を満たすまで実測圧力の検出を繰り返す。すなわち、切替器24を負圧導入通路40側に切り替えるとともに開閉弁12を閉じた後〔ステップS26〕、当該ステップS26の実行時から始まった負圧導入期間を経過する直前に切替器24を大気開放通路27側に切り替えるとともに開閉弁12を開ける〔ステップS28〕。
Returning to FIG. 3, if the reference pressure obtained in step S20 is within the appropriate range (YES in step S22), it is assumed that the
ステップS26で切替器24を負圧導入通路40側に切り替えたとき、連絡通路14やキャニスタ20等のエバポガス放出装置から切替器24を通って(言い換えればオリフィス孔38を通らないで)負圧導入通路40のうち圧力センサ34を備えた部位に流体が流入することになるので、圧力センサ34で検出される圧力が大きく変化する。その後は負圧ポンプ28による負圧の導入に従って、圧力センサ34で検出される圧力が減少してゆく。こうしてステップS26を実行すると、図6に斜線ハッチで示す部分が負圧状態になる。図5の例では時刻t16,t20,t24,t28の各時点で切替器24を負圧導入通路40側に切り替えており、この切り替えに伴って圧力P12(もしくはその近傍の圧力)まで急激に上昇しているのが分かる。
When the
またステップS28で切替器24を大気開放通路27側に切り替えたとき、負圧導入通路40のうち圧力センサ34を備えた部位に流入する流体は必ずオリフィス孔38を通ることになり、しかも負圧ポンプ28による負圧の導入が続くので、圧力センサ34で検出される圧力はあまり変化しない。そのためステップS28を実行すると、図7に斜線ハッチで示す部分(すなわち負圧導入通路40のみ)が負圧状態になる。大気開放通路27側に切り替えている期間は、図5の例では時刻t18から時刻t20まで、時刻t22から時刻t24まで、時刻t26から時刻t28まで、時刻t30から時刻t32までの各期間が該当する。
Further, when the
図4に移って、ステップS26の実行時に始まる負圧導入期間を経過するときに圧力センサ34によって実測圧力を検出し〔ステップS30〕、得られた実測圧力が参照圧力よりも低ければ(ステップS32でYES)、「リーク無し」の回数を増やす〔ステップS34〕。ステップS30の実測圧力は「エバポガス放出装置内の圧力」に相当する。
一方、得られた実測圧力が参照圧力よりも高ければ(ステップS32でNO)、「リーク有り」の回数を増やす〔ステップS50〕。「リーク無し」の回数および「リーク有り」の回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達するまで、上述したステップS26〜S34,S50を繰り返す〔ステップS36〕。
4, the measured pressure is detected by the
On the other hand, if the actually measured pressure obtained is higher than the reference pressure (NO in step S32), the number of “leak” is increased [step S50]. Steps S26 to S34 and S50 described above are repeated until either one of the number of “no leak” and the number of “leak” reaches the determination end number [step S36].
図5の例では、負圧導入期間Ta(時刻t16から時刻t20まで)を待機し、時刻t20で実測圧力を検出している。検出された実測圧力は圧力P22であり、参照圧力の圧力P16よりも低いので、1回目の検出では「リーク無し」と判定している。「リーク無し」の1回目であるので、図5では「無(1)」と表記している。 In the example of FIG. 5, the negative pressure introduction period Ta (from time t16 to time t20) is waited, and the actually measured pressure is detected at time t20. The actually measured pressure detected is the pressure P22, which is lower than the reference pressure P16, so that it is determined that there is no leak in the first detection. Since this is the first time of “no leak”, “None (1)” is shown in FIG.
上述した時刻t16から時刻t20までの処理は、時刻t20から時刻t24まで、時刻t24から時刻t28まで、時刻t28から時刻t32までについても同様に繰り返される。得られた実測圧力は、順番に圧力P14(>P16),圧力P24(<P16),圧力P18(<P16)である。そのため、判定結果も順番に「リーク有り」の1回目,「リーク無し」の2回目,「リーク無し」の3回目となり、図5には「有(1)」,「無(2)」,「無(3)」と表す。時刻t32の時点で「リーク無し」の回数が判定終了回数(3回)に達したので、ステップS26〜S34,S50の処理(以下では単に「繰り返し処理」と呼ぶ。)を終える。 The above-described processing from time t16 to time t20 is similarly repeated from time t20 to time t24, from time t24 to time t28, and from time t28 to time t32. The obtained measured pressures are pressure P14 (> P16), pressure P24 (<P16), and pressure P18 (<P16) in order. For this reason, the determination results are also the first “with leak”, the second with “no leak”, and the third with “no leak”. FIG. 5 shows “Yes (1)”, “No (2)”, It is expressed as “Nothing (3)”. Since the number of “no leak” has reached the number of determination end times (three times) at time t32, the processing of steps S26 to S34 and S50 (hereinafter simply referred to as “repetition processing”) is completed.
図4に戻り、ステップS36で一方の判定結果が所定結果に達すると(YES)、一時的にエバポガス放出装置内の圧力をほぼ大気圧に戻すため、切替器24は大気開放通路27側に切り替えたままとし、負圧ポンプ28に対しては一時的に停止した後に再び駆動させる〔ステップS38〕。負圧ポンプ28を停止させる期間の長さ(図5の例では時刻t32から時刻t34まで)は任意に設定できるが、例えば30秒間が該当する。
Returning to FIG. 4, when one determination result reaches a predetermined result in step S <b> 36 (YES), the
エバポガス放出装置内の圧力をほぼ大気圧に戻した後、圧力センサ34によって基準圧力を検出する〔ステップS40〕。ただし基準圧力の検出は、ステップS20と同様に導入する負圧が安定してから行う。図5の例では、時刻t32から時刻t34までの間は圧力P10に戻ったが、待機期間Tc(例えば20秒間や50秒間など)を待機した後の時刻t36には圧力P20まで下がっている。本例では、圧力P20が基準圧力になる。なお、待機期間Tcの長さは気温,気圧等を考慮して適切を設定する。上述した待機期間Tbと同一の長さを設定してもよく、異なる長さを設定してもよい。
After returning the pressure in the evaporation gas discharge device to almost atmospheric pressure, the
基準圧力を検出した後、当該基準圧力とステップS20で検出した参照圧力との差分値を求める。こうして求めた差分値が許容範囲外であれば(ステップS42でNO)、気圧の変動による影響を受けている。この場合には既に行った判定結果が不適切となる場合があるので、負圧ポンプ28を停止し、再診断を行うために待機期間(例えば2時間など)を待機したうえで〔ステップS44〕、ステップS16から再度実行する。
なお、許容範囲には燃料18の種類,燃料タンク16の容量,気温,気圧等に応じて適切な値を設定する。例えば、1[KPa]や2[KPa]などが該当する。また、ステップS16から再度実行するにあたっては、「リーク無し」の回数および「リーク有り」の回数について双方を初期化(すなわち0回に設定)する。
After detecting the reference pressure, a difference value between the reference pressure and the reference pressure detected in step S20 is obtained. If the difference value thus obtained is out of the allowable range (NO in step S42), it is affected by fluctuations in atmospheric pressure. In this case, since the determination result already made may be inappropriate, the
An appropriate value is set in the allowable range according to the type of the
これに対して、ステップS42で差分値が許容範囲内であれば(YES)、ステップS36で判定終了回数に達したほうの判定結果にかかる実測圧力の平均値を求める〔ステップS52〕。図5の例では「リーク無し」の回数が判定終了回数(3回)に達したので、当該「リーク無し」と判定したときの実測圧力(P22,P24,P18)を基にして平均値Pavを求める。本例では、Pav=(P22+P24+P18)/3で求められる。
なお、「リーク有り」の回数が判定終了回数に達した場合には、「リーク有り」と判定した判定終了回数分の実測圧力を基にして平均値Pavを求めることになる。
On the other hand, if the difference value is within the allowable range in step S42 (YES), the average value of the actually measured pressures for the determination result that has reached the determination end count is obtained in step S36 [step S52]. In the example of FIG. 5, since the number of “no leak” has reached the number of determination end times (three times), the average value Pav is based on the actually measured pressures (P22, P24, P18) when the “no leak” is determined. Ask for. In this example, it is obtained by Pav = (P22 + P24 + P18) / 3.
When the number of “leak” has reached the determination end number, the average value Pav is obtained based on the actually measured pressure for the number of determination end times determined to be “leak”.
こうして求められた平均値に基づいて判定処理の終了条件を満たすか否かを判別する〔ステップS54〕。終了条件は、繰り返し処理で取得した実測圧力が適正か否かを判別するための条件である。例えば「リーク無し」の回数が判定終了回数に達した場合は平均値PavがステップS40で検出した基準圧力よりも低いことが条件となり、「リーク有り」の回数が判定終了回数に達した場合は平均値PavがステップS40で検出した基準圧力よりも高いことが条件となる。 Based on the average value thus obtained, it is determined whether or not the end condition of the determination process is satisfied [step S54]. The end condition is a condition for determining whether or not the actually measured pressure acquired by the repetitive processing is appropriate. For example, when the number of “no leak” reaches the determination end number, the condition is that the average value Pav is lower than the reference pressure detected in step S40. When the number of “leak” reaches the determination end number The condition is that the average value Pav is higher than the reference pressure detected in step S40.
もし終了条件を満たさないときは(ステップS54でNO)、繰り返し処理で取得した実測圧力が不適正であるといえるので、負圧ポンプ28を停止し、再診断を行うために待機期間を待機したうえで〔ステップS44〕、ステップS16から再度実行する。
If the termination condition is not satisfied (NO in step S54), it can be said that the actually measured pressure obtained by the repetitive processing is inappropriate. Therefore, the
これに対してステップS54で終了条件を満たすときは(YES)、繰り返し処理で取得した実測圧力が適正であるといえるので、ステップS36で判定終了回数に達したほうの判定結果をリークの診断結果として決定する〔ステップS56〕。そして、これまで駆動していた負圧ポンプ28を停止したうえで〔ステップS58〕、リーク判定処理を終える。なお、ステップS58では必要に応じて開閉弁12を開けて、エバポガスを吸気通路10に放出する。図5の例では平均値が基準圧力よりも低い(Pav<P20)ので、時刻t36には「リーク無し」を診断結果として決定している。また、時刻t38から時刻t40までの間は開閉弁12を開いて、エバポガスを吸気通路10に放出している。
On the other hand, when the end condition is satisfied in step S54 (YES), it can be said that the actually measured pressure acquired by the repetitive processing is appropriate. Therefore, the determination result that has reached the number of determination end times in step S36 is the leak diagnosis result. [Step S56]. Then, the
上述した実施の形態によれば、以下に表す各効果を得ることができる。
(1)リーク診断装置は、負圧導入手段に相当する負圧ポンプ28や、圧力センサ34、リーク診断手段に相当するECU32を備えた(図1〜図4を参照)。リーク診断手段は、負圧ポンプ28によってエバポガス放出装置内に負圧を発生させた後、圧力センサ34によって実測圧力(すなわちエバポガス放出装置内の圧力)を検出する行程を繰り返し行った(図3のステップS26〜図4のステップS36)。検出した各回の実測圧力について、参照圧力よりも低ければリーク無しの回数を増やし(図4のステップS34)、当該参照圧力よりも高ければリーク有りの回数を増やした(図4のステップS50)。いずれか一方の回数が判定終了回数に達すると、該当する判別結果をリークの診断結果として決定した(図4のステップS56)。もし燃料タンクに高揮発性の燃料が入っていたとしても、複数回(図5の例では4回)の検出を行って多いほうの判別結果を診断結果として決定するので、リーク診断の精度が高まる。よって燃料タンクに入っている燃料の種類にかかわらず、従来よりも正確にリークの有無を診断することができる。
According to the embodiment described above, the following effects can be obtained.
(1) The leak diagnosis apparatus includes a
(2)リーク診断手段(ECU32)は、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達すると(図4のステップS36)、負圧導入通路40に切り替えて基準圧力を検出するとともに(図4のステップS38,S40)、判定終了回数分の実測圧力を平均して平均値を求めた(図4のステップS52)。この平均値と基準圧力とが一定の関係になるときに限って(図4のステップS54でYESの場合)、リークの診断結果を決定した(図4のステップS56)。診断環境が変化しても、繰り返し処理後の基準圧力を基準としてリークの有無を診断するので、診断精度が高められる。
(2) The leak diagnosis means (ECU 32) switches to the negative
(3)リーク診断手段(ECU32)は、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達した後(図4のステップS36)、エバポガス放出装置に負圧を導入した状態で基準圧力を検出した(図4のステップS40)。そして、基準圧力と参照圧力(所定圧力)との差分値が許容範囲外となる場合(図4のステップS42でNOとなる場合)には、再診断を行った。よって安定した診断環境の下でリークの診断結果を決定するので、リーク診断の精度をより高めることができる。 (3) The leak diagnosis means (ECU 32) introduces a negative pressure into the evaporation gas discharge device after either one of the number of times without leak and the number of times with leak has reached the determination end number (step S36 in FIG. 4). In this state, the reference pressure was detected (step S40 in FIG. 4). When the difference value between the reference pressure and the reference pressure (predetermined pressure) is outside the allowable range (NO in step S42 in FIG. 4), re-diagnosis is performed. Accordingly, since the leak diagnosis result is determined under a stable diagnosis environment, the accuracy of the leak diagnosis can be further increased.
(4)リーク診断手段(ECU32)は、気圧および気温の双方と負圧導入期間との関係を規定した第1データテーブル(表1)を記憶装置に記憶しておき、気圧や気温の入力に基づいて負圧導入期間を決定したうえで(図3のステップS14)、実測圧力の検出を行った(図4のステップS30)。こうして適切な負圧導入期間の長さが設定されるので、リーク診断の精度をより高めることができる。 (4) The leak diagnosis means (ECU 32) stores in the storage device a first data table (Table 1) that defines the relationship between both the pressure and temperature and the negative pressure introduction period, and inputs the pressure and temperature. Based on the determination of the negative pressure introduction period (step S14 in FIG. 3), the actually measured pressure was detected (step S30 in FIG. 4). Thus, since the appropriate length of the negative pressure introduction period is set, the accuracy of leak diagnosis can be further increased.
(5)リーク診断手段(ECU32)は、燃料タンク16の容量と判定終了回数との関係を規定した第2データテーブル(表2)を記憶装置に記憶しておき、燃料タンク16の容量の入力に基づいて判定終了回数を決定したうえで(図3のステップS14)、実測圧力の検出を行った(図4のステップS30)。こうして適切な判定終了回数が設定されるので、リーク診断の精度をより高めることができる。
(5) The leak diagnosis means (ECU 32) stores in the storage device a second data table (Table 2) that defines the relationship between the capacity of the
〔他の実施の形態〕
以上、本発明を実施するための最良の形態について説明したが、本発明は当該形態に何ら限定されない。言い換えれば、本発明の要旨を逸脱しない範囲内において、種々なる形態で実施することが可能である。例えば、次に表す各形態を実現してもよい。
[Other Embodiments]
As mentioned above, although the best form for implementing this invention was demonstrated, this invention is not limited to the said form at all. In other words, the present invention can be implemented in various forms without departing from the gist of the present invention. For example, the following forms may be realized.
(1)上述した実施の形態では、気圧および気温の双方と負圧導入期間との関係を規定した(表1を参照)。この形態に代えて、気圧と負圧導入期間との関係のみを規定したり、気温と負圧導入期間との関係のみを規定してもよい。表1の例では、前者は例えば気圧が620〜[hPa]となっている1列部分が該当し、後者は例えば気温が25〜[℃]となっている1行部分が該当する。他の1列部分や他の1行部分についても同様である。これらの場合でも気圧および気温のうちいずれか一方が変化しても適切な負圧導入期間を設定できるので、リーク診断の精度をより高めることが可能である。 (1) In the above-described embodiment, the relationship between both the atmospheric pressure and the temperature and the negative pressure introduction period is defined (see Table 1). Instead of this form, only the relationship between the atmospheric pressure and the negative pressure introduction period may be defined, or only the relationship between the temperature and the negative pressure introduction period may be defined. In the example of Table 1, for example, the former corresponds to a one-column portion where the atmospheric pressure is 620 to [hPa], and the latter corresponds to a one-row portion where the temperature is 25 to [° C.], for example. The same applies to the other one column portion and the other one row portion. Even in these cases, an appropriate negative pressure introduction period can be set even if any one of the atmospheric pressure and the air temperature changes, so that it is possible to further improve the accuracy of the leak diagnosis.
(2)上述した実施の形態では、ECU32のROM(記憶装置)に記憶させたプログラムを実行することによってリークの診断を行った(図3,図4を参照)。この形態に代えて、ECU32以外の外部装置によってリークの診断を行うように構成してもよい。当該外部装置は、圧力センサ34や温度センサ26,36,42等によって計測された信号や情報を受けることができ、信号を伝達することにより切替器24や負圧ポンプ28等を作動させることができ、図3,図4に表すリーク判定処理の手続きを実行可能に構成されていればよい。また、リーク判定処理はCPUがプログラムを実行する構成にかかわらず、ハードウェアによって同等の処理が可能となる構成であってもよい。これらの場合は、いずれも実施の形態で説明したECU32を搭載していない車両や機器についてもリークの有無を診断することができる。
(2) In the above-described embodiment, the leakage diagnosis is performed by executing a program stored in the ROM (storage device) of the ECU 32 (see FIGS. 3 and 4). Instead of this form, a leak diagnosis may be performed by an external device other than the
(3)上述した実施の形態では、参照圧力を検出するために負圧ポンプ28を駆動する前に負圧導入期間を設定した(図3のステップS14を参照)。この形態に代えて(あるいは加えて)、図3で二点鎖線で表すように繰り返し処理内で各回の実測圧力を検出するごとに負圧導入期間を設定してもよい(図3のステップS24)。この負圧導入期間は、ステップS14と同様に気温や気圧に基づいて表1に従って設定する長さとなる。診断中に気温変化や気圧変化があったとしても、各回における実測圧力をより正確に検出できるようになる。したがって、リーク診断の精度をより高めることが可能になる。
(3) In the above-described embodiment, the negative pressure introduction period is set before the
(4)上述した実施の形態では、繰り返し処理の実行回数にかかわらず、基準圧力と参照圧力との差分値が許容範囲外であったときや(図4のステップS42でNO)、許容範囲内であったときでも終了条件を満たしていないときは(図4のステップS54でNO)、いずれも待機期間を待機したうえで再び繰り返し処理を行う構成とした(図4のステップS42,S44を参照)。この形態に代えて、繰り返し処理の実行回数に上限を設けてもよい。この場合、繰り返し処理の実行回数が上限値に達したときは、診断結果を決定したうえで終了してもよく、診断結果を決定しないで終了してもよい。診断結果を決定したうえで終了場合には、ステップS36で一方の判定結果に達した結果が複数回(例えば2回や3回当)連続したほうの結果や、同じくステップS36で一方の判定結果に達した回数の多いほうの結果、上限値に達するまでに得られた「リーク無し」の回数と「リーク有り」の回数とで多いほうの結果などに従ってリーク診断結果を決定する(図4のステップS56)。いずれの場合でも多くの回数を判定したうえでリークの診断結果を決定しているので、従来よりはリーク診断の精度を高めることが可能になる。 (4) In the above-described embodiment, when the difference value between the reference pressure and the reference pressure is out of the allowable range regardless of the number of times the repetitive process is executed (NO in step S42 in FIG. 4), within the allowable range Even if the end condition is not satisfied (NO in step S54 in FIG. 4), the process is repeated after waiting for the standby period (see steps S42 and S44 in FIG. 4). ). Instead of this form, an upper limit may be set for the number of executions of the repetitive processing. In this case, when the number of executions of the repetitive process reaches the upper limit value, the diagnosis result may be determined and the process may be ended, or the diagnosis result may not be determined and the process may be ended. When the diagnosis result is determined and the process is terminated, the result of reaching one determination result in step S36 is the result of the continuous result a plurality of times (for example, twice or three times), or the result of one determination in step S36. As a result of the larger number of times reaching the upper limit, the leakage diagnosis result is determined according to the larger number of “no leak” and “leak” times obtained until the upper limit is reached (FIG. 4). Step S56). In any case, since the diagnosis result of the leak is determined after determining a large number of times, the accuracy of the leak diagnosis can be improved as compared with the conventional case.
(5)上述した実施の形態では、負圧ポンプ28によってエバポガス放出装置に負圧が導入し始めてから待機期間を経過したときに検出される参照圧力を「所定圧力」として用いた(図3のステップS16〜S20を参照)。この形態に代えて、一定の圧力値(例えば700[hPa]など)や、前回以前に検出した基準圧力などを「所定圧力」として用いてもよい。これらの圧力を「所定圧力」として用いた場合であっても、「リーク無し」または「リーク有り」の判定を適切に行えるので、リーク診断の精度が高まる。
(5) In the above-described embodiment, the reference pressure detected when the standby period elapses after the
10 吸気通路
12 開閉弁
14 連絡通路
16 燃料タンク
18 燃料
20 キャニスタ
22 共通路
24 切替器
25 冷却通路
26 温度センサ
27 大気開放通路
28 負圧ポンプ(負圧導入手段)
30 診断モジュール
32 電子制御装置(ECU;リーク診断手段)
34 圧力センサ
36 温度センサ
38 オリフィス孔
40 負圧導入通路
42 温度センサ
Ta 負圧導入期間
Tb,Tc 待機期間
DESCRIPTION OF
30
34
Claims (5)
前記エバポガス放出装置内に負圧を発生させる負圧導入手段と、
前記エバポガス放出装置内の圧力を検出する圧力センサと、
前記エバポガスのリークの有無を診断するリーク診断手段とを備え、
前記リーク診断手段は、
(1)前記負圧導入手段によってエバポガス放出装置内に負圧を発生させた後、前記圧力センサによって前記エバポガス放出装置内の圧力を検出し、
(2)(1)で検出した圧力が所定圧力よりも低ければリーク無しの回数を増やし、高ければリーク有りの回数を増やし、
(3)リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が2以上の自然数からなる判定終了回数に達するまでは、(1)と(2)の処理を繰り返し、
(4)リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達すると、前記判定終了回数に達したほうの判別結果をリークの診断結果として決定するエバポガスのリーク診断装置。 An evaporative gas discharge apparatus configured to discharge an evaporative gas vaporized by fuel in a fuel tank to an intake passage of an internal combustion engine, wherein the evaporative gas leak diagnosis apparatus diagnoses the presence or absence of the evaporative gas leak,
A negative pressure introducing means for generating a negative pressure in the evaporation gas releasing device;
A pressure sensor for detecting the pressure in the evaporation gas release device;
Leak diagnostic means for diagnosing the presence or absence of the leak of the evaporative gas,
The leak diagnosis means includes
(1) After generating a negative pressure in the evaporation gas discharge device by the negative pressure introducing means, the pressure in the evaporation gas discharge device is detected by the pressure sensor,
(2) If the pressure detected in (1) is lower than the predetermined pressure, increase the number of leaks, if higher, increase the number of leaks,
(3) The process of (1) and (2) is repeated until either one of the number of times without leak and the number of times with leak reaches the determination end number consisting of two or more natural numbers,
(4) When one of the number of times without leak and the number with leak reaches the determination end number, the leak diagnosis apparatus for evaporative gas determines the determination result that has reached the determination end number as the leak diagnosis result .
リーク診断手段は、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達すると圧力センサによって基準圧力を検出し、前記判定終了回数分の圧力を平均して求めた平均値と前記基準圧力とに基づいてリークの診断結果を決定するエバポガスのリーク診断装置。 The apparatus for diagnosing evaporative gas leakage according to claim 1,
The leak diagnostic means detects the reference pressure by a pressure sensor when either one of the number of times without leak or the number of leaks reaches the number of determination completion, and an average obtained by averaging the pressures for the number of determination completion A leak diagnosis apparatus for evaporative gas that determines a diagnosis result of leak based on a value and the reference pressure.
リーク診断手段は、リーク無しの回数およびリーク有りの回数のうちでいずれか一方が判定終了回数に達すると圧力センサによって基準圧力を検出し、当該基準圧力と所定圧力との差分値が許容範囲外となる場合には(1)から(4)までを再度行うエバポガスのリーク診断装置。 The apparatus for diagnosing evaporative gas leakage according to claim 1 or 2,
The leak diagnosis means detects a reference pressure by a pressure sensor when either one of the number of times of no leak and the number of leaks reaches the determination end number, and a difference value between the reference pressure and the predetermined pressure is out of an allowable range. In this case, an evaporative gas leak diagnosis apparatus that performs (1) to (4) again.
気圧および気温のうちで一方または双方と、負圧導入期間との関係を規定した第1データテーブルを記憶する記憶装置を有し、
リーク診断手段は、気圧および気温のうちで一方または双方が入力されると、前記第1データテーブルに基づいて負圧導入期間を決定するエバポガスのリーク診断装置。 The evaporative leak diagnostic apparatus according to any one of claims 1 to 3,
A storage device that stores a first data table that defines a relationship between one or both of atmospheric pressure and temperature and a negative pressure introduction period;
The leak diagnosis unit is an evaporative gas leak diagnosis apparatus that determines a negative pressure introduction period based on the first data table when one or both of atmospheric pressure and temperature is input.
燃料タンクの容量と判定終了回数との関係を規定した第2データテーブルを記憶する記憶装置を有し、
リーク診断手段は、燃料タンクの容量が入力されると、前記第2データテーブルに基づいて判定終了回数を決定するエバポガスのリーク診断装置。
The evaporative leak diagnosis apparatus according to any one of claims 1 to 4,
A storage device for storing a second data table defining the relationship between the capacity of the fuel tank and the number of times of determination completion;
The leak diagnosis unit is an evaporative gas leak diagnosis apparatus that determines the number of times of determination end based on the second data table when the capacity of the fuel tank is input.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005075271A JP2006257937A (en) | 2005-03-16 | 2005-03-16 | Leakage diagnostic device of evaporation gas |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005075271A JP2006257937A (en) | 2005-03-16 | 2005-03-16 | Leakage diagnostic device of evaporation gas |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006257937A true JP2006257937A (en) | 2006-09-28 |
Family
ID=37097489
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005075271A Pending JP2006257937A (en) | 2005-03-16 | 2005-03-16 | Leakage diagnostic device of evaporation gas |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2006257937A (en) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102330621A (en) * | 2010-06-25 | 2012-01-25 | 通用汽车环球科技运作有限责任公司 | Low purge flow vehicle diagnostic tool |
CN102393279A (en) * | 2011-10-26 | 2012-03-28 | 中国南方航空工业(集团)有限公司 | Device for detecting sealing performance of engine |
JP2013170452A (en) * | 2012-02-17 | 2013-09-02 | Denso Corp | Fuel vapor leakage detection device and fuel leakage detection method using the same |
KR101361918B1 (en) | 2013-02-25 | 2014-02-13 | 주식회사 현대케피코 | Method for diagnosing leakage of evaporated gsa on vehicle |
JP2016176337A (en) * | 2015-03-18 | 2016-10-06 | 富士重工業株式会社 | Evaporated fuel treatment device |
JP2019200069A (en) * | 2018-05-14 | 2019-11-21 | Kyb株式会社 | Fluid leakage detection system |
CN111305979A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 上汽通用汽车有限公司 | System and method for detecting evaporative leakage in a fuel system in a vehicle |
JP7058428B1 (en) | 2021-06-07 | 2022-04-22 | 株式会社Shinsei | Air leak inspection method and equipment |
-
2005
- 2005-03-16 JP JP2005075271A patent/JP2006257937A/en active Pending
Cited By (14)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102330621A (en) * | 2010-06-25 | 2012-01-25 | 通用汽车环球科技运作有限责任公司 | Low purge flow vehicle diagnostic tool |
CN102393279A (en) * | 2011-10-26 | 2012-03-28 | 中国南方航空工业(集团)有限公司 | Device for detecting sealing performance of engine |
CN102393279B (en) * | 2011-10-26 | 2013-11-20 | 中国南方航空工业(集团)有限公司 | Device for detecting sealing performance of engine |
JP2013170452A (en) * | 2012-02-17 | 2013-09-02 | Denso Corp | Fuel vapor leakage detection device and fuel leakage detection method using the same |
US9046060B2 (en) | 2012-02-17 | 2015-06-02 | Denso Corporation | Fuel vapor leakage sensing apparatus and fuel vapor leakage sensing method using the same |
KR101361918B1 (en) | 2013-02-25 | 2014-02-13 | 주식회사 현대케피코 | Method for diagnosing leakage of evaporated gsa on vehicle |
JP2016176337A (en) * | 2015-03-18 | 2016-10-06 | 富士重工業株式会社 | Evaporated fuel treatment device |
US9689351B2 (en) | 2015-03-18 | 2017-06-27 | Fuji Jukogyo Kabushiki Kaisha | Fuel vapor treatment apparatus |
JP2019200069A (en) * | 2018-05-14 | 2019-11-21 | Kyb株式会社 | Fluid leakage detection system |
JP7032999B2 (en) | 2018-05-14 | 2022-03-09 | Kyb株式会社 | Fluid leak detection system |
CN111305979A (en) * | 2018-12-12 | 2020-06-19 | 上汽通用汽车有限公司 | System and method for detecting evaporative leakage in a fuel system in a vehicle |
CN111305979B (en) * | 2018-12-12 | 2021-08-10 | 上汽通用汽车有限公司 | System and method for detecting evaporative leakage in a fuel system in a vehicle |
JP7058428B1 (en) | 2021-06-07 | 2022-04-22 | 株式会社Shinsei | Air leak inspection method and equipment |
JP2022187458A (en) * | 2021-06-07 | 2022-12-19 | 株式会社Shinsei | Air leak inspection method and device |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP2006257937A (en) | Leakage diagnostic device of evaporation gas | |
JP4607770B2 (en) | Evaporative fuel processing equipment | |
JP4140345B2 (en) | Evaporative fuel processing device for internal combustion engine | |
JP4640133B2 (en) | Evaporative fuel treatment device leak diagnosis device | |
US6983739B2 (en) | Evaporative fuel control system for internal combustion engine | |
JP2007170221A (en) | Evaporated fuel treatment device | |
JP2004156498A (en) | Evaporated fuel treatment device of internal combustion engine | |
JP2019105268A (en) | Canister purge system and diagnostic method for purge valve of canister purge system | |
JPH08261073A (en) | Failure diagnosing device of evaporation purge system | |
JP4045665B2 (en) | Evaporative fuel processing device for internal combustion engine | |
JP4432615B2 (en) | Evaporative fuel control device for internal combustion engine | |
JP2018162762A (en) | Fuel evaporative gas emission inhibition device | |
CN109695503A (en) | Occlude diagnostic device | |
US20060287804A1 (en) | Control apparatus for vehicle and method of switching mode of control unit of control apparatus | |
JP2005330924A (en) | Evaporated fuel control device for internal combustion engine | |
JP7446972B2 (en) | Leak diagnosis device for evaporative fuel processing equipment | |
US10914271B1 (en) | Leak diagnosis system using purge pump of active purge system and leak diagnosis method using purge pump of active purge system | |
KR20080000036A (en) | Discrimination method for close sticking of pcsv when leak check of fuel system | |
JP4250972B2 (en) | Evaporative fuel control device for internal combustion engine | |
KR102663204B1 (en) | System of leak diagnosis of fuel supply system for vehicle and method of leak diagnosis thereof | |
JP3830859B2 (en) | Failure detector for pressure detector | |
JP6407669B2 (en) | Evaporative fuel processing device and failure diagnosis device thereof | |
US10857873B2 (en) | Evaporated fuel treatment device | |
JP2018080597A (en) | Abnormality detection device for evaporation fuel processing system | |
US20240167437A1 (en) | Control device for fuel vapor treatment apparatus |