JP2006211271A - Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment - Google Patents
Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment Download PDFInfo
- Publication number
- JP2006211271A JP2006211271A JP2005020238A JP2005020238A JP2006211271A JP 2006211271 A JP2006211271 A JP 2006211271A JP 2005020238 A JP2005020238 A JP 2005020238A JP 2005020238 A JP2005020238 A JP 2005020238A JP 2006211271 A JP2006211271 A JP 2006211271A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- base station
- value
- terminal
- communication quality
- station apparatus
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Withdrawn
Links
Images
Landscapes
- Monitoring And Testing Of Exchanges (AREA)
- Mobile Radio Communication Systems (AREA)
Abstract
Description
本発明は、複数の端末と基地局装置との間で無線通信を行う基地局装置、基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置、及び異常判定方法に関する。 The present invention relates to a base station device that performs wireless communication between a plurality of terminals and a base station device, a control station device connected to each of the base station devices, and an abnormality determination method.
従来から、基地局装置が異常であるか否か判定する装置が提案されている(例えば、特許文献1参照)。具体的には、基地局装置は、端末と基地局装置との間の単位時間における通信品質値を算出し、算出した通信品質値に基づいて基地局装置が異常であるか否か判定している。例えば、基地局装置は、端末から基地局装置への単位時間における着呼数、又は基地局装置から端末への単位時間における発呼数を通信品質値とし、その通信品質値が所定値を超えている場合には基地局装置が異常であると判定している。
しかしながら、基地局装置に異常が生じていなくても、端末自体の送信性能が他の端末に比べて劣っている場合、又は端末と基地局装置との間で無線通信を行う環境が他の環境に比べて劣っている場合等には、単位時間における着呼数又は発呼数が所定値を超える場合があり、基地局装置は、基地局装置自体に異常があると誤判定することがあった。 However, even if no abnormality occurs in the base station apparatus, if the transmission performance of the terminal itself is inferior to other terminals, or the environment in which wireless communication is performed between the terminal and the base station apparatus is another environment. When the number of incoming calls or outgoing calls per unit time may exceed a predetermined value, the base station apparatus may erroneously determine that the base station apparatus itself is abnormal. It was.
そこで、本発明は以上の点に鑑みてなされたものであり、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる基地局装置、異常判定方法、及び基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置を提供することを目的とする。 Therefore, the present invention has been made in view of the above points, and each of a base station apparatus, an abnormality determination method, and a base station apparatus that can determine with high accuracy whether or not there is an abnormality in the base station apparatus. It aims at providing the control station apparatus connected to.
本発明は、上記課題を解決するために、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段と、通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する異常判定手段とを備えることを特徴とする。 In order to solve the above problems, the present invention provides a communication quality value measuring unit that measures a plurality of types of communication quality values per unit time for each terminal, and at least one of a plurality of types measured by the communication quality value measuring unit. And an abnormality determination unit that determines that the base station apparatus is not abnormal when the average value of the two or more types of communication quality values does not exceed the first reference value.
このような本発明によれば、複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定することにより、基地局装置は、単一の種類の通信品質値だけではなく、複数種類の通信品質値を考慮して、基地局装置自体に異常が生じているか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 According to the present invention, the base station apparatus determines that the base station apparatus is not abnormal when the average value of at least two or more of the plurality of types of communication quality values does not exceed the first reference value. The station device considers not only a single type of communication quality value but also a plurality of types of communication quality values, and determines whether or not an abnormality has occurred in the base station device itself. Whether or not there is can be determined with high accuracy.
上記発明においては、異常判定手段は、通信品質値測定手段により測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、所定範囲に属する第1端末の数が第2基準値を超えており、且つ第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第3基準値を超えていない場合には、基地局装置が異常でないと判定してもよい。 In the above invention, the abnormality determination means includes the number of first terminals belonging to the predetermined range when the predetermined type of communication quality value belongs to the predetermined range among the plurality of types of communication quality values measured by the communication quality value measuring means. Is over the second reference value and the average value of the communication quality values of the first terminal other than the predetermined type does not exceed the third reference value, it is determined that the base station device is not abnormal. Also good.
この場合には、上記所定範囲に属する第1端末の数が第2基準値を超えていても、その第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第3基準値を超えていなければ、基地局装置が基地局装置自体を異常でないと判定することにより、基地局装置は、上記所定範囲に属する第1端末の数が第2基準値を超えていることにより一義的に基地局装置自体に異常があると判定しないため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 In this case, even if the number of the first terminals belonging to the predetermined range exceeds the second reference value, the average value of the communication quality values of types other than the predetermined type of the first terminal exceeds the third reference value. If not, the base station apparatus determines that the base station apparatus itself is not abnormal, so that the base station apparatus uniquely determines that the number of first terminals belonging to the predetermined range exceeds the second reference value. Since it is not determined that the base station apparatus itself is abnormal, it is possible to determine with high accuracy whether or not the base station apparatus itself is abnormal.
上記発明においては、異常判定手段は、第3基準値を超える第1端末が存在し、且つ所定種類の通信品質値が所定範囲に属する第1端末が存在するときに、第1端末の数が第4基準値を超え、第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、第1端末が異常であると判定するとともに基地局装置が異常でないと判定してもよい。 In the above invention, the abnormality determining means has a number of first terminals when there is a first terminal exceeding the third reference value and there is a first terminal having a predetermined type of communication quality value within a predetermined range. When the fourth reference value is exceeded and the average value of the communication quality values of the first terminal other than the predetermined type exceeds the fifth reference value, it is determined that the first terminal is abnormal and the base station apparatus It may be determined that is not abnormal.
ここで、第3基準値を超える第1端末が存在する場合には、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることにより、該第1端末の通信品質値が劣化している可能性がある。この場合に、当該第3基準値を超える複数の第1端末が存在することを前提に、さらにそれらの第1端末の数が第4基準値を超え、第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、第1端末の通信品質値が明確に劣化していることとなり、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となるため、基地局装置は、その第1端末の通信品質値の劣化により基地局装置自体に異常があると判定するのではなく、そもそも第1端末自体に異常があると判定することにより、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 Here, when there is a first terminal exceeding the third reference value, there is a problem in the transmission performance of the first terminal itself, or the communication environment in which the first terminal is located is deteriorated. The communication quality value of the first terminal may be deteriorated. In this case, on the assumption that there are a plurality of first terminals exceeding the third reference value, the number of the first terminals exceeds the fourth reference value, and the first terminal is in a type other than the predetermined type. When the average value of the communication quality values exceeds the fifth reference value, the communication quality value of the first terminal is clearly degraded, and there is a problem in the transmission performance of the first terminal itself, Since it becomes clearer that the communication environment in which the first terminal is located is deteriorated, the base station apparatus determines that the base station apparatus itself is abnormal due to the deterioration of the communication quality value of the first terminal. Instead, by determining that the first terminal itself is abnormal in the first place, it is possible to determine with high accuracy whether or not the base station device itself is abnormal.
上記発明においては、通信品質値測定手段は、第1端末の数が第4基準値を超え、該第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、該第1端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定手段は、通信品質値測定手段により再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、所定範囲に属する第2端末の数が第2基準値を超えており、且つ該第2端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第3基準値を超えている場合には、基地局装置が異常であると判定してもよい。 In the above invention, the communication quality value measuring means has the number of the first terminals exceeding the fourth reference value, and the average value of the communication quality values in types other than the predetermined type of the first terminal exceeds the fifth reference value. If there is, the communication quality value of each terminal other than the first terminal is measured again, and the abnormality determination means is a predetermined type of communication among the plurality of kinds of communication quality values measured again by the communication quality value measurement means. When the quality value belongs to the predetermined range, the number of second terminals belonging to the predetermined range exceeds the second reference value, and the average value of the communication quality values of the second terminal other than the predetermined type is the first value. When it exceeds 3 reference values, it may be determined that the base station apparatus is abnormal.
ここで、第3基準値を超える複数の第1端末が存在することを前提に、さらに第1端末の数が第4基準値を超え、第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、第1端末の通信品質値がより明確に劣化していることとなり、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となる。このため、基地局装置は、その第1端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、基地局装置自体に異常があるか否かを再度判定し直すことにより、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす第1端末を考慮する必要が無いため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 Here, on the assumption that there are a plurality of first terminals exceeding the third reference value, the number of first terminals further exceeds the fourth reference value, and the communication quality value of a type other than the predetermined type of the first terminal When the average value exceeds the fifth reference value, the communication quality value of the first terminal is more clearly degraded, and there is a problem with the transmission performance of the first terminal itself, It is also clearer that the communication environment where is located is degraded. For this reason, the base station apparatus measures the communication quality value of each terminal other than the first terminal again, and determines again whether the base station apparatus itself has an abnormality, thereby degrading the communication quality value. Therefore, it is not necessary to consider the first terminal that greatly affects the base station apparatus, so it is possible to determine with high accuracy whether or not the base station apparatus itself is abnormal.
本発明は、単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には特定端末が異常であると判定することを特徴とする。 The present invention is a control station apparatus connected to each of base station apparatuses provided with communication quality value measuring means for measuring a communication quality value per unit time for each terminal, from the first base station apparatus to the second base station. If the communication quality value of the specific terminal measured by the first base station apparatus and the second base station apparatus exceeds the reference value when the communication path of the specific terminal is changed to the apparatus, the specific terminal is abnormal. It is determined that it exists.
このような本発明によれば、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、制御局装置が特定端末に異常があると判定することにより、制御局装置は、1のみの基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に特定端末に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して特定端末に異常があるか否かを判定するため、特定端末に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 According to the present invention, the specific terminal measured by the first base station apparatus and the second base station apparatus when the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus. If the communication quality value exceeds the reference value, the control station apparatus determines that the specific terminal has an abnormality, so that the control station apparatus can communicate with the specific terminal measured by only one base station apparatus. Whether or not there is an abnormality in the specific terminal in consideration of the communication quality value of the specific terminal measured by a plurality of base station devices, rather than determining whether or not there is an abnormality in the specific terminal uniquely using the quality value Since it is determined whether or not there is an abnormality in the specific terminal, it can be determined with high accuracy.
本発明は、単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段を備える基地局装置のそれぞれに接続された制御局装置であって、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第1基地局装置及び該第2基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することを特徴とする。 The present invention is a control station apparatus connected to each of base station apparatuses provided with communication quality value measuring means for measuring a communication quality value per unit time for each terminal, from the first base station apparatus to the second base station. When the communication path of the specific terminal to the device is changed, the communication quality value of the specific terminal measured by one of the first base station device and the second base station device exceeds a reference value, and the first base station When the communication quality value of the specific terminal measured by the other of the apparatus and the second base station apparatus does not exceed the reference value, it is determined that one of the base station apparatuses is abnormal.
このような本発明によれば、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第1基地局装置及び該第2基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することにより、制御局装置は、1の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に上記1の基地局装置に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して上記1の基地局装置に異常があるか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 According to the present invention, when the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus, the measurement is performed by one of the first base station apparatus and the second base station apparatus. When the communication quality value of the specific terminal exceeds the reference value, and the communication quality value of the specific terminal measured by the other of the first base station apparatus and the second base station apparatus does not exceed the reference value By determining that one of the base station devices is abnormal, the control station device is uniquely abnormal to the one base station device using the communication quality value of the specific terminal measured by the one base station device. In order to determine whether there is an abnormality in the one base station device in consideration of the communication quality value of the specific terminal measured by a plurality of base station devices, It is possible to determine with high accuracy whether there is an abnormality in the station equipment. .
本発明によれば、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, it can be determined with high precision whether there is abnormality in a base station apparatus.
(第1実施形態)
本実施形態における基地局装置について図面を参照しながら説明する。図1は、本実施形態における基地局装置10と複数の端末20とを示す図である。図1に示すように、基地局装置10は、複数の端末20(20a,20b,20c…)と接続されており、送受信部11と、判定部12とを備えている。
(First embodiment)
A base station apparatus according to the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram illustrating a
判定部12は、通信品質値測定部12−1と、通信品質値記憶部12−2と、異常判定部12−3と、出力部12−4とを備えている。通信品質値測定部12−1は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する通信品質値測定手段である。ここで、単位時間当りの通信品質値には、送受信部11により受信された信号の単位時間当りの受信電力値の平均値、基地局装置10と端末20との間の無線チャネルにおける信号フレームの単位時間当りのエラー数(以下ではFER数とする)、端末20から基地局装置10への単位時間当りの着呼数、基地局装置10から端末20への単位時間当りの発呼数などが含まれている。
The
通信品質値記憶部12−2は、通信品質値測定部12−1により測定された複数種類の通信品質値を端末ID毎に記憶する。図2は、通信品質値記憶部12−2に記憶されている通信品質値を示す図である。なお、図2に示す端末ID−20aは端末20aを特定するための端末IDを示し、端末ID−20bは端末20bを特定するための端末IDを示す。その他の端末IDも同様である。
The communication quality value storage unit 12-2 stores a plurality of types of communication quality values measured by the communication quality value measurement unit 12-1 for each terminal ID. FIG. 2 is a diagram illustrating communication quality values stored in the communication quality value storage unit 12-2. In addition, terminal ID-20a shown in FIG. 2 shows terminal ID for specifying the
図2に示すように、本実施形態における通信品質値は、単位時間当り(ここでは1分、以下同様とする)の受信電力値の平均値(以下では平均受信電力値と称する)、正しい信号点ベクトルと受信時における復調後の信号点ベクトルとの誤差の実効値を示す受信変調精度の単位時間当りの平均値(以下では平均受信変調精度と称する)及び単位時間当りのFER数としている。この平均受信電力値が下がると、平均受信変調精度が劣化し、それに伴ないFER数が増加する。一方、平均受信電力値が上がると、平均受信変調精度が劣化し難くなり、それに伴ないFER数が減少する。このように平均受信電力値、平均受信変調精度及びFER数の各通信品質値は相互に密接な関係を有しており、異常判定部12−3がこれらの通信品質値を用いることにより高精度に基地局装置10が異常であるか否かを判定することができる。
As shown in FIG. 2, the communication quality value in this embodiment is an average value (hereinafter referred to as an average received power value) of received power values per unit time (here, 1 minute, the same shall apply hereinafter), a correct signal. The average value per unit time of reception modulation accuracy (hereinafter referred to as average reception modulation accuracy) indicating the effective value of the error between the point vector and the signal point vector after demodulation at the time of reception, and the number of FERs per unit time. When the average received power value decreases, the average received modulation accuracy deteriorates and the FER number increases accordingly. On the other hand, when the average received power value increases, the average received modulation accuracy is unlikely to deteriorate, and the FER number decreases accordingly. As described above, the communication quality values of the average received power value, the average reception modulation accuracy, and the number of FERs are closely related to each other, and the abnormality determination unit 12-3 uses these communication quality values to achieve high accuracy. It is possible to determine whether or not the
なお、本実施形態では、通信品質値は、単位時間当りの受信電力値の平均値、受信変調精度の平均値及びFER数の平均値としているが、これに限定されることなく、単位時間当りの受信電力値又は受信変調精度の瞬時値・最大値などであってもよい。なお、通信品質値は単位時間毎に順次記憶される(図2に示す「番号」参照)。 In the present embodiment, the communication quality value is the average value of the received power value per unit time, the average value of the reception modulation accuracy, and the average value of the number of FERs. The received power value or the instantaneous value / maximum value of the reception modulation accuracy may be used. The communication quality value is sequentially stored for each unit time (see “number” shown in FIG. 2).
異常判定部12−3は、通信品質値測定部12−1により測定された複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置10が異常でないと判定する異常判定手段である。例えば、複数種類の通信品質値が、図2に示す平均受信電力値及び平均受信変調精度である場合には、異常判定部12−3は、所定タイミングにおける端末毎の平均受信電力値及び平均受信変調精度をそれぞれ累積し、それぞれ累積した平均受信電力値及び平均受信変調精度をそれぞれ端末の数で除算した各平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置10が異常でないと判定する。
If the average value of at least two or more of the plurality of types measured by the communication quality value measuring unit 12-1 does not exceed the first reference value, the abnormality determining unit 12-3 It is an abnormality determination means for determining that the
出力部12−4は、異常判定部12−3により判定された結果を出力する。例えば、異常判定部12−3により基地局装置10が異常であると判定された場合には、出力部12−4は、その旨をアラームなどにより出力する。
The output unit 12-4 outputs the result determined by the abnormality determination unit 12-3. For example, when the abnormality determining unit 12-3 determines that the
このような本発明によれば、複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置10が異常でないと判定することにより、基地局装置10は、単一の種類の通信品質値だけではなく、複数種類の通信品質値を考慮して、基地局装置10自体に異常が生じているか否かを判定するため、基地局装置10に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
According to the present invention as described above, by determining that the
(第2実施形態)
本実施形態における異常判定部12−3は、通信品質値測定部12−1により測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値(例えば、図3に示す平均受信電力値)が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第1端末の数が第2基準値を超えており、且つ該第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値(例えば、図3に示す平均受信変調精度の平均値又はFER数の平均値)が第3基準値を超えていない場合には、基地局装置10が異常でないと判定してもよい。なお、本実施形態における異常判定部12−3以外については第1実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
(Second Embodiment)
The abnormality determination unit 12-3 in the present embodiment is a predetermined type of communication quality value (for example, the average received power value shown in FIG. 3) among a plurality of types of communication quality values measured by the communication quality value measurement unit 12-1. When the number belongs to a predetermined range, the number of first terminals belonging to the predetermined range exceeds the second reference value, and an average value of communication quality values in types other than the predetermined type of the first terminal (for example, FIG. If the average reception modulation accuracy shown in 3 or the average value of the FER numbers does not exceed the third reference value, it may be determined that the
図3は、所定タイミングにおける平均受信電力値の所定範囲と、当該所定範囲に属する第1端末の数と、当該所定範囲に属する第1端末(1又は複数の第1端末)の平均受信変調精度の平均値と、当該所定範囲に属する第1端末のFER数の平均値とを示す図である。図3に示すように、複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が平均受信電力値であり、所定種類以外の通信品質値が平均受信変調精度又はFER数であるとすると、平均受信電力値が10未満である場合には、10未満の平均受信電力値に属する第1端末の数が205となり、10未満の平均受信電力値に属する205個の第1端末の平均受信変調精度の平均値が19.2となり、同様に10未満の平均受信電力値に属する205個の第1端末のFER数の平均値が21となる。 FIG. 3 shows a predetermined range of the average received power value at a predetermined timing, the number of first terminals belonging to the predetermined range, and the average reception modulation accuracy of the first terminal (one or a plurality of first terminals) belonging to the predetermined range. It is a figure which shows the average value of FER and the average value of the FER number of the 1st terminal which belongs to the said predetermined range. As shown in FIG. 3, when a predetermined type of communication quality value is an average received power value among a plurality of types of communication quality values and a communication quality value other than the predetermined type is an average reception modulation accuracy or FER number, When the received power value is less than 10, the number of first terminals belonging to an average received power value less than 10 is 205, and the average received modulation accuracy of 205 first terminals belonging to an average received power value less than 10 is 205. The average value of the FER numbers of the 205 first terminals belonging to the average received power value of less than 10 is 21.
図4は、所定タイミングにおける平均受信電力値の所定範囲と、上記第1基準値とを示す図である。この第1基準値には、所定範囲に属する第1端末の基準数を示す基準端末数(第2基準値)と、当該所定範囲に属する第1端末の平均受信変調精度の基準値を示す基準平均受信変調精度(第3基準値)と、当該所定範囲に属する第1端末のFER数の基準値を示す基準平均FER数(第3基準値)とが含まれている。 FIG. 4 is a diagram illustrating a predetermined range of the average received power value at a predetermined timing and the first reference value. The first reference value includes a reference terminal number (second reference value) indicating the reference number of the first terminal belonging to the predetermined range and a reference value indicating the reference value of the average reception modulation accuracy of the first terminal belonging to the predetermined range. The average reception modulation accuracy (third reference value) and the reference average FER number (third reference value) indicating the reference value of the FER number of the first terminal belonging to the predetermined range are included.
図3及び図4に示すように、通信品質値測定部12−1により測定された所定種類の通信品質値である平均受信電力値の所定範囲が30以上35未満である場合には、当該30以上35未満に属する第1端末の数35は、それに対応する基準端末数30(第2基準数)を超えている。また、図3及び図4に示すように、平均受信電力値の所定範囲である30以上35未満に属する35個の第1端末の平均受信変調精度の平均値11.1は、それに対応する基準平均受信変調精度10(第3基準数)を超えている。さらに、図3及び図4に示すように、平均受信電力値の所定範囲である30以上35未満に属する35個の第1端末のFER数の平均値33は、それに対応する基準平均FER数10(第3基準値)を超えている。
As shown in FIGS. 3 and 4, when the predetermined range of the average received power value, which is a predetermined type of communication quality value measured by the communication quality value measuring unit 12-1, is 30 or more and less than 35, the 30 The
したがって、平均受信電力値の所定範囲である30以上35未満に属する第1端末の数30が基準端末数(第2基準値)を超えており、当該30以上35未満に属する35個の第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)、又は当該30以上35未満に属する35個の第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えているため、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常であると判定する。
Therefore, the
また、平均受信電力値の所定範囲に属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えているものの、当該平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)、又は当該平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えていない場合には、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定する。また、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていない場合には、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定する。
Further, although the number of first terminals belonging to the predetermined range of the average received power value exceeds the reference terminal number (second reference value), the average of the first terminals belonging to any of the predetermined ranges of the average received power value The average value of the reception modulation accuracy is the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the average value of the FER numbers of the first terminals belonging to either the predetermined range of the average reception power value is the reference average FER number (third When the reference value is not exceeded, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
以下において、本実施形態における異常判定方法1について、図面を参照しながら説明する。図5は、本実施形態における異常判定方法1を示す図である。図5に示すように、S10において、通信品質値測定部12−1は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する(図2参照)。S11において、異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えている場合にはS12の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていない場合にはS14の処理に移る。 Hereinafter, the abnormality determination method 1 in the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 5 is a diagram showing an abnormality determination method 1 in the present embodiment. As shown in FIG. 5, in S10, the communication quality value measuring unit 12-1 measures a plurality of types of communication quality values per unit time for each terminal (see FIG. 2). In S11, the abnormality determination unit 12-3 determines whether or not the number of first terminals belonging to any of the predetermined ranges of the average received power value exceeds the reference terminal number (second reference value). In addition, the abnormality determination unit 12-3 proceeds to the process of S12 when the number of first terminals belonging to any of the predetermined ranges of the average received power value exceeds the reference terminal number (second reference value), When the number of first terminals belonging to any of the predetermined ranges of the average received power value does not exceed the reference terminal number (second reference value), the process proceeds to S14.
S12において、異常判定部12−3は、基準端末数(第2基準値)を超えている第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)、又は基準端末数(第2基準値)を超えている第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えている場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えている場合にはS13の処理に移り(図3に示す斜線部参照)、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えていない場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えていない場合にはS14の処理に移る。 In S12, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeding the reference terminal number (second reference value) is the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the reference It is determined whether the average value of the FER number of the first terminal exceeding the number of terminals (second reference value) exceeds the reference average FER number (third reference value). In addition, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeds the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the average of the FER numbers of the first terminal. If the value exceeds the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S13 (see the hatched portion shown in FIG. 3), and the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal is the reference average reception. If the modulation accuracy (third reference value) is not exceeded, or if the average value of the FER number of the first terminal does not exceed the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S14.
S13において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常であると判定する。S14において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定する。
In S13, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
このような本発明によれば、平均受信電力値の所定範囲に属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていても、当該平均受信電力値の所定範囲に属する第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えているか、又は当該平均受信電力値の所定範囲に属する第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えていなければ、異常判定部12−3が基地局装置10自体を異常でないと判定することにより、基地局装置10は、上記所定範囲に属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていることにより一義的に基地局装置10自体に異常があると判定せずに、第1端末の平均受信変調精度の平均値及びFERの平均値も考慮して基地局装置10自体に異常があるか否かを判定するため、基地局装置10自体の異常を高精度に判定することができる。
According to the present invention, even if the number of first terminals belonging to the predetermined range of the average received power value exceeds the reference terminal number (second reference value), the first terminal belonging to the predetermined range of the average received power value. The average value of the average reception modulation accuracy of one terminal exceeds the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the average value of the number of FERs of the first terminal belonging to a predetermined range of the average reception power value is the reference average If the number of FERs (third reference value) is not exceeded, the abnormality determining unit 12-3 determines that the
なお、本実施形態では、複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が平均受信電力値であり、該所定種類以外の通信品質値が平均受信変調精度又はFER数であると説明しているが、これに限定されることはなく、それらのうちのいずれかの通信品質値が所定種類の通信品質値であればよい。また、複数種類の通信品質値は、平均受信電力値、平均受信変調精度及びFER数に限定されることはなく、端末20から基地局装置10への単位時間における着呼数又は基地局装置10から端末20への単位時間における発呼数等であってもよい。
In the present embodiment, a predetermined type of communication quality value among a plurality of types of communication quality values is an average received power value, and a communication quality value other than the predetermined type is an average reception modulation accuracy or FER number. However, the present invention is not limited to this, and any one of the communication quality values may be a predetermined type of communication quality value. Further, the plurality of types of communication quality values are not limited to the average received power value, the average received modulation accuracy, and the number of FERs, and the number of incoming calls in the unit time from the terminal 20 to the
(第3実施形態)
上記第2実施形態における異常判定部12−3は、基準平均受信変調精度(第3基準値)又は基準平均FER数(第3基準値)を超える上記第1端末が存在する場合には、基地局装置10が異常であると判定しているが、第3実施形態における異常判定部12−3は、基準平均受信変調精度(第3基準値)又は基準平均FER数(第3基準値)を超える上記第1端末が存在しても基地局装置10が異常であると一義的に判定することはなく、さらに平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する当該第1端末の数が基準端末数(第4基準値)を超え、該第1端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が基準平均受信変調精度(第5基準値)又は基準平均FER数(第5基準値)を超えている場合には、第1端末が異常であると判定するとともに基地局装置10が異常でないと判定してもよい。なお、本実施形態における第4基準値は第2基準値よりも低くてもよい。第5基準値は第3基準値と同一又は異なってもよい。なお、本実施形態における異常判定部12−3以外については第1実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
(Third embodiment)
The abnormality determination unit 12-3 in the second embodiment, when there is the first terminal exceeding the reference average reception modulation accuracy (third reference value) or the reference average FER number (third reference value), Although it is determined that the
以下において、本実施形態における異常判定方法2について、図面を参照しながら説明する。図6は、本実施形態における異常判定方法2を示す図である。図6に示すように、S200において、通信品質値測定部12−1は、複数種類の単位時間当りの通信品質値を端末毎に測定する(図2参照)。S201において、異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えている場合にはS203の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていない場合にはS202の処理に移る。
Hereinafter, the
S202において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定する。
In S202, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
S203において、異常判定部12−3は、基準端末数(第2基準値)を超えている第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)、又は基準端末数(第2基準値)を超えている第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えている場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えている場合にはS204の処理に移り(図3に示す斜線部参照)、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えていない場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えていない場合にはS202の処理に移る。 In S203, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeding the reference terminal number (second reference value) is the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the reference It is determined whether the average value of the FER number of the first terminal exceeding the number of terminals (second reference value) exceeds the reference average FER number (third reference value). In addition, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeds the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the average of the FER numbers of the first terminal. When the value exceeds the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S204 (see the hatched portion in FIG. 3), and the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal is the reference average reception. If the modulation accuracy (third reference value) is not exceeded, or if the average value of the FER number of the first terminal does not exceed the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S202.
S204において、異常判定部12−3は、基準平均受信変調精度(第3基準値)又は基準平均FER数(第3基準値)を超える上記第1端末が存在し、且つ平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する上記第1端末が存在する場合には、当該第1端末の数が基準端末数(第4基準値)を超えているか否か判定する。 In S204, the abnormality determination unit 12-3 includes the first terminal that exceeds the reference average reception modulation accuracy (third reference value) or the reference average FER number (third reference value), and determines the predetermined average reception power value. When the first terminal belonging to any of the ranges exists, it is determined whether or not the number of the first terminals exceeds the reference terminal number (fourth reference value).
図7及び図8は、平均受信電力値の所定範囲に属する第1端末の数が第2基準値を超えており、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超え又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えている場合(S203においてYESが判定された場合)に、参照される図である。この図7及び図8は、それぞれ図3及び図4に対応する図であるため、図7及び図8の詳細な説明は省略する。 7 and 8, the number of first terminals belonging to the predetermined range of the average received power value exceeds the second reference value, and the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal is the reference average reception modulation accuracy ( The figure referred to when the third reference value) exceeds or the average value of the FER number of the first terminal exceeds the reference average FER number (third reference value) (when YES is determined in S203). It is. 7 and 8 correspond to FIGS. 3 and 4, respectively, and thus detailed description of FIGS. 7 and 8 is omitted.
具体的には、異常判定部12−3は、基準平均受信変調精度(第3基準値)又は基準平均FER数(第3基準値)を超える上記第1端末が存在する場合には、図7および図8を参照し、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末が第4基準値を超えているか否か判定する。例えば、図7に示すように、平均受信電力値の所定範囲が20以上25未満である場合には、その所定範囲に属する第1端末の数が7であるため、異常判定部12−3は、その所定範囲に属する第1端末の数7が図8に示す基準端末数(第4基準値)5を超えていると判定する(図7に示す斜線部参照)。 Specifically, the abnormality determination unit 12-3 determines that when there is the first terminal exceeding the reference average reception modulation accuracy (third reference value) or the reference average FER number (third reference value), FIG. Referring to FIG. 8 and FIG. 8, it is determined whether or not the first terminal belonging to one of the predetermined ranges of the average received power value exceeds the fourth reference value. For example, as shown in FIG. 7, when the predetermined range of the average received power value is 20 or more and less than 25, the number of first terminals belonging to the predetermined range is 7, so the abnormality determination unit 12-3 Then, it is determined that the number 7 of the first terminals belonging to the predetermined range exceeds the reference terminal number (fourth reference value) 5 shown in FIG. 8 (see the hatched portion shown in FIG. 7).
S205において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常であると判定する。
In S205, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
S206において、異常判定部12−3は、基準端末数(第4基準値)を超えている第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第5基準値)、又は基準端末数(第4基準値)を超えている第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第5基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第5基準値)を超えている場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第5基準値)を超えている場合にはS207の処理に移り(図7に示す斜線部参照)、当該第1端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第5基準値)を超えていない場合、又は当該第1端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第5基準値)を超えていない場合にはS205の処理に移る。 In S206, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeding the reference terminal number (fourth reference value) is the reference average reception modulation accuracy (fifth reference value), or the reference It is determined whether the average value of the FER number of the first terminal exceeding the number of terminals (fourth reference value) exceeds the reference average FER number (fifth reference value). In addition, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal exceeds the reference average reception modulation accuracy (fifth reference value), or the average of the FER numbers of the first terminal. When the value exceeds the reference average FER number (fifth reference value), the process proceeds to S207 (see the hatched portion in FIG. 7), and the average value of the average reception modulation accuracy of the first terminal is the reference average reception. When the modulation accuracy (fifth reference value) is not exceeded, or when the average value of the FER number of the first terminal does not exceed the reference average FER number (fifth reference value), the process proceeds to S205.
S207において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定するとともに、第1端末が異常であると判定する。
In S207, the abnormality determining unit 12-3 determines that the
ここで、第3基準値を超える第1端末が存在する場合(S203においてYESが判定された場合)には、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることにより、該第1端末の通信品質値が劣化している可能性がある。この場合に、当該第3基準値を超える複数の第1端末が存在することを前提に、さらにそれらの第1端末の数が第4基準値を超え、第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、第1端末の通信品質値が明確に劣化していることとなり、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となるため、異常判定部12−3は、その第1端末の通信品質値の劣化により基地局装置10自体に異常があると判定するのではなく、そもそも第1端末自体に異常があると判定することにより、基地局装置10自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
Here, when there is a first terminal exceeding the third reference value (when YES is determined in S203), there is a problem with the transmission performance of the first terminal itself, or the first terminal is located. There is a possibility that the communication quality value of the first terminal is deteriorated due to the deterioration of the communication environment. In this case, on the assumption that there are a plurality of first terminals exceeding the third reference value, the number of the first terminals exceeds the fourth reference value, and the first terminal is in a type other than the predetermined type. When the average value of the communication quality values exceeds the fifth reference value, the communication quality value of the first terminal is clearly degraded, and there is a problem in the transmission performance of the first terminal itself, Since it is also clearer that the communication environment in which the first terminal is located is deteriorated, the abnormality determination unit 12-3 has an abnormality in the
(第4実施形態)
上記第3実施形態における異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第1端末の数が基準端末数(第4基準値)を超え、該第1端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が基準平均受信変調精度(第5基準値)又は基準平均FER数(第5基準値)を超えている場合には、第1端末が異常であると判定するとともに基地局装置10が異常でないと判定しているが、通信品質値測定部12−1は、第2基準値及び第3基準値を超え、さらに第4基準値及び第5基準値を超える第1端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定部12−3は、再度測定された通信品質値に基づいて基地局装置10が異常であるか否かを再度判定してもよい。なお、本実施形態における異常判定部12−3以外については第1実施形態と同様であるため、詳細な説明は省略する。
(Fourth embodiment)
In the third embodiment, the abnormality determination unit 12-3 has the number of first terminals belonging to any one of the predetermined ranges of the average received power value exceeding the reference terminal number (fourth reference value), and the first terminal The first terminal is abnormal when the average value of the communication quality values other than the predetermined type exceeds the reference average reception modulation accuracy (fifth reference value) or the reference average FER number (fifth reference value). And the
以下において、本実施形態における異常判定方法3について、図面を参照しながら説明する。図9及び図10は、本実施形態における異常判定方法3を示す図である。図9に示すS300乃至S306までの処理は図6に示すS200乃至S206までの処理と同様であるため、図9に示すS300乃至S306までの詳細な説明は省略する。
Hereinafter, the
図10に示すように、S307において、通信品質値測定部12−1は、第2基準値乃至第5基準値を超えている第1端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定する。 As illustrated in FIG. 10, in S307, the communication quality value measurement unit 12-1 measures again the communication quality values of terminals other than the first terminal exceeding the second reference value to the fifth reference value.
S308において、異常判定部12−3は、通信品質値測定部12−1により再度測定された平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第2端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第2端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えている場合にはS310の処理に移り、平均受信電力値の所定範囲のいずれかに属する第2端末の数が基準端末数(第2基準値)を超えていない場合にはS309の処理に移る。 In S308, the abnormality determining unit 12-3 determines that the number of second terminals belonging to any one of the predetermined ranges of the average received power value measured again by the communication quality value measuring unit 12-1 is the reference terminal number (second reference value). ) Or not. In addition, when the number of second terminals belonging to any one of the predetermined ranges of the average received power value exceeds the reference terminal number (second reference value), the abnormality determination unit 12-3 proceeds to the process of S310, If the number of second terminals belonging to one of the predetermined ranges of the average received power value does not exceed the reference terminal number (second reference value), the process proceeds to S309.
S309において、異常判定部12−3は、基地局装置10が異常でないと判定するとともに第1端末が異常であると判定する。
In S309, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
S310において、異常判定部12−3は、基準端末数(第2基準値)を超えている第2端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)、又は基準端末数(第2基準値)を超えている第2端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えているか否か判定する。また、異常判定部12−3は、当該第2端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えている場合、又は当該第2端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えている場合にはS311の処理に移り、当該第2端末の平均受信変調精度の平均値が基準平均受信変調精度(第3基準値)を超えていない場合、又は当該第2端末のFER数の平均値が基準平均FER数(第3基準値)を超えていない場合にはS309の処理に移る。 In S310, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the second terminal exceeding the reference terminal number (second reference value) is the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the reference It is determined whether the average value of the FER numbers of the second terminals exceeding the number of terminals (second reference value) exceeds the reference average FER number (third reference value). In addition, the abnormality determination unit 12-3 determines that the average value of the average reception modulation accuracy of the second terminal exceeds the reference average reception modulation accuracy (third reference value), or the average of the FER numbers of the second terminal. When the value exceeds the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S311 and the average value of the average reception modulation accuracy of the second terminal is set to the reference average reception modulation accuracy (third reference value). If not exceeded, or if the average value of the FER number of the second terminal does not exceed the reference average FER number (third reference value), the process proceeds to S309.
S311において、異常判定部12−3は、基地局装置10及び第1端末が異常であると判定する。
In S311, the abnormality determination unit 12-3 determines that the
ここで、第3基準値を超える複数の第1端末が存在することを前提に、さらに第1端末の数が第4基準値を超え、第1端末の所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第5基準値を超えている場合には、第1端末の通信品質値がより明確に劣化していることとなり、第1端末自体の送信性能に問題があることや、第1端末が位置している通信環境が劣化していることもより明確となる。このため、通信品質値測定部12−1がその第1端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を再度測定し、異常判定部12−3が基地局装置10自体に異常があるか否かを再度判定し直すことにより、異常判定部12−3は、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす第1端末を考慮する必要が無いため、基地局装置10自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
Here, on the assumption that there are a plurality of first terminals exceeding the third reference value, the number of first terminals further exceeds the fourth reference value, and the communication quality value of a type other than the predetermined type of the first terminal When the average value exceeds the fifth reference value, the communication quality value of the first terminal is more clearly degraded, and there is a problem with the transmission performance of the first terminal itself, It is also clearer that the communication environment where is located is degraded. For this reason, the communication quality value measuring unit 12-1 measures the communication quality values of the terminals other than the first terminal again, and the abnormality determining unit 12-3 determines whether the
(第5実施形態)
図11は、本実施形態における基地局装置10a,10b,10c…と端末20a,20b,20c…と制御局装置30とを示す図である。図11に示すように、上記第1実施形態乃至上記第4実施形態における基地局装置10a,10b,10c…は、通信網40を介して制御局装置30に接続されてもよい。なお、本実施形態における基地局装置10a,10b,10c…の構成は、第1実施形態乃至第4実施形態における基地局装置と同じであるため、基地局装置10a,10b,10c…の詳細な説明は省略する。
(Fifth embodiment)
FIG. 11 is a diagram illustrating the
制御局装置30は、基地局装置10a,10b,10c…により測定された通信品質値を端末毎又は基地局装置毎に記憶する(図3参照)。また、制御局装置30は、第1基地局装置(例えば、基地局装置10a)から第2基地局装置(例えば、基地局装置10b)へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値(例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、FER数など)が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定する。なお、制御局装置30は、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末の通信環境において干渉などが発生していると判定してもよい。
The
このような本実施形態によれば、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、制御局装置30が特定端末に異常があると判定することにより、制御局装置30は、1のみの基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に特定端末に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して特定端末に異常があるか否かを判定するため、特定端末に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
According to the present embodiment, when the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus, both measured by the first base station apparatus and the second base station apparatus When the communication quality value of the specific terminal exceeds the reference value, the
なお、制御局装置30は、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値(例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、FER数など)が基準値を超えており、該第1基地局装置及び該第2基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定してもよい。
Note that the
この場合には、第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置の一方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えており、該第1基地局装置及び該第2基地局装置のうちの他方により測定された特定端末の通信品質値が基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することにより、制御局装置30は、1の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を用いて一義的に上記1の基地局装置に異常があるか否かを判定するのではなく、複数の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値を考慮して上記1の基地局装置に異常があるか否かを判定するため、基地局装置に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
In this case, the communication of the specific terminal measured by one of the first base station apparatus and the second base station apparatus when the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus. If the quality value exceeds the reference value and the communication quality value of the specific terminal measured by the other of the first base station apparatus and the second base station apparatus does not exceed the reference value, one base By determining that the station apparatus is abnormal, the
なお、制御局装置30は、第1基地局装置(例えば、基地局装置10a)から第2基地局装置(例えば、基地局装置10b)へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定するとともにその旨を特定端末に通知してもよい。この場合には、特定端末が異常である旨が特定端末に通知されることにより、特定端末を所持しているユーザは、その旨の内容を見て特定端末の通信環境が劣化していることを理解可能となり、より通信環境が良好な場所へ移動することを試みることができる。
Note that the
なお、制御局装置30は、第1基地局装置(例えば、基地局装置10a)から第2基地局装置(例えば、基地局装置10b)へ特定端末の通信経路が変更されたときに、第1基地局装置及び第2基地局装置により測定された双方の特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には、特定端末が異常であると判定するとともにその旨を各基地局装置10に通知してもよい。また、基地局装置10a,10b,10c…は、制御局装置30からその旨が通知された場合には、特定端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を測定してもよい。この場合には、基地局装置10a,10b,10c…が、その特定端末以外の端末のそれぞれの通信品質値を測定し、基地局装置自体に異常があるか否かを判定することにより、基地局装置10a,10b,10c…は、通信品質値の劣化に大きく影響を及ぼす特定端末を考慮する必要が無いため、基地局装置自体に異常があるか否かを高精度に判定することができる。
Note that the
なお、制御局装置30は、特定タイミングのみ、特定の基地局装置(又は特定の通信エリア)において、特定の基地局装置により測定された特定端末の通信品質値(例えば、平均受信電力値、平均受信変調精度、FER数など)が基準値を超えている場合には、その特定タイミングのみ、特定の基地局装置においてCCH干渉が発生していると判定してもよい。
Note that the
以上、本発明の一例を説明したが、具体例を例示したに過ぎず、特に本発明を限定するものではなく、各部の具体的構成等は適宜設計変更可能である。また、いずれかの実施形態における構成は他の実施形態における構成と組み合わせることは当然に可能である。さらに、各実施形態に記載された作用及び効果は、本発明から生じる最も好適な作用及び効果を列挙したに過ぎず、各実施形態に記載された作用及び効果に限定されるものではない。 As mentioned above, although an example of the present invention has been described, it is merely a specific example, and the present invention is not particularly limited, and the specific configuration and the like of each part can be appropriately changed in design. In addition, the configuration in any of the embodiments can naturally be combined with the configuration in the other embodiments. Furthermore, the actions and effects described in each embodiment are merely a list of the most preferable actions and effects resulting from the present invention, and are not limited to the actions and effects described in each embodiment.
10…基地局装置、11…送受信部、12…判定部、12−1…通信品質値測定部、12−2…通信品質値記憶部、12−3…異常判定部、12−4…出力部、20…端末、30…制御局装置、40…通信網
DESCRIPTION OF
Claims (10)
前記通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する異常判定手段と
を備えることを特徴とする基地局装置。 A communication quality value measuring means for measuring a plurality of types of communication quality values per unit time for each terminal;
An abnormality determination unit that determines that the base station apparatus is not abnormal when an average value of at least two or more types of communication quality values measured by the communication quality value measurement unit does not exceed the first reference value. And a base station apparatus.
前記異常判定手段は、前記通信品質値測定手段により再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第2端末の数が前記第2基準値を超えており、且つ該第2端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第3基準値を超えている場合には、前記基地局装置が異常であると判定することを特徴とする請求項3に記載の基地局装置。 When the number of the first terminals exceeds the fourth reference value and the average value of the communication quality values of the first terminal other than the predetermined type exceeds the fifth reference value Measure the communication quality value of each terminal other than the first terminal again,
The abnormality determining unit is configured such that when a predetermined type of communication quality value among a plurality of types of communication quality values measured again by the communication quality value measuring unit belongs to a predetermined range, the number of second terminals belonging to the predetermined range is When the second reference value is exceeded and the average value of communication quality values of the second terminal other than the predetermined type exceeds the third reference value, the base station apparatus is abnormal. The base station apparatus according to claim 3, wherein:
前記通信品質値測定手段により測定された複数種類のうちの少なくとも2種以上の通信品質値の平均値が第1基準値を超えていない場合には基地局装置が異常でないと判定する第2ステップと
を備えることを特徴とする異常判定方法。 A first step of measuring a plurality of types of communication quality values per unit time for each terminal;
A second step of determining that the base station apparatus is not abnormal when the average value of at least two or more of the plurality of types measured by the communication quality value measuring means does not exceed the first reference value; An abnormality determination method comprising:
前記第2ステップでは、前記第1ステップにより再度測定された複数種類の通信品質値のうち所定種類の通信品質値が所定範囲に属するときに、該所定範囲に属する第2端末の数が前記第2基準値を超えており、且つ該第2端末の前記所定種類以外の種類における通信品質値の平均値が第3基準値を超えている場合には、前記基地局装置が異常であると判定することを特徴とする請求項7に記載の異常判定方法。 In the first step, when the number of the first terminals exceeds the fourth reference value, and the average value of the communication quality values in the types other than the predetermined type of the first terminal exceeds the fifth reference value. , Measure the communication quality value of each terminal other than the first terminal again,
In the second step, when a predetermined type of communication quality value among a plurality of types of communication quality values measured again in the first step belongs to a predetermined range, the number of second terminals belonging to the predetermined range is When the second reference value is exceeded and the average value of the communication quality values of the second terminal other than the predetermined type exceeds the third reference value, it is determined that the base station apparatus is abnormal The abnormality determination method according to claim 7, wherein:
第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、前記第1基地局装置及び前記第2基地局装置により測定された前記特定端末の通信品質値が基準値を超えている場合には前記特定端末が異常であると判定することを特徴とする制御局装置。 A control station device connected to each of the base station devices provided with communication quality value measuring means for measuring the communication quality value per unit time for each terminal,
When the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus, the communication quality value of the specific terminal measured by the first base station apparatus and the second base station apparatus is a reference A control station apparatus that determines that the specific terminal is abnormal when a value is exceeded.
第1基地局装置から第2基地局装置へ特定端末の通信経路が変更されたときに、前記第1基地局装置及び前記第2基地局装置の一方により測定された前記特定端末の通信品質値が基準値を超え、前記第1基地局装置及び前記第2基地局装置のうちの他方により測定された前記特定端末の通信品質値が前記基準値を超えていない場合には一方の基地局装置が異常であると判定することを特徴とする制御局装置。 A control station device connected to each of the base station devices provided with communication quality value measuring means for measuring the communication quality value per unit time for each terminal,
The communication quality value of the specific terminal measured by one of the first base station apparatus and the second base station apparatus when the communication path of the specific terminal is changed from the first base station apparatus to the second base station apparatus If the communication quality value of the specific terminal measured by the other of the first base station apparatus and the second base station apparatus does not exceed the reference value, one base station apparatus It is determined that is abnormal.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005020238A JP2006211271A (en) | 2005-01-27 | 2005-01-27 | Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2005020238A JP2006211271A (en) | 2005-01-27 | 2005-01-27 | Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2006211271A true JP2006211271A (en) | 2006-08-10 |
Family
ID=36967636
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2005020238A Withdrawn JP2006211271A (en) | 2005-01-27 | 2005-01-27 | Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2006211271A (en) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010147754A (en) * | 2008-12-18 | 2010-07-01 | Kobe Steel Ltd | Wireless station fault diagnosis apparatus, wireless station fault diagnosis method |
WO2012157158A1 (en) * | 2011-05-19 | 2012-11-22 | 日本電気株式会社 | Spectrum control system, spectrum control method, wireless communication system and computer readable media |
-
2005
- 2005-01-27 JP JP2005020238A patent/JP2006211271A/en not_active Withdrawn
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010147754A (en) * | 2008-12-18 | 2010-07-01 | Kobe Steel Ltd | Wireless station fault diagnosis apparatus, wireless station fault diagnosis method |
WO2012157158A1 (en) * | 2011-05-19 | 2012-11-22 | 日本電気株式会社 | Spectrum control system, spectrum control method, wireless communication system and computer readable media |
JP5949758B2 (en) * | 2011-05-19 | 2016-07-13 | 日本電気株式会社 | SPECTRUM CONTROL SYSTEM, SPECTRUM CONTROL METHOD, RADIO COMMUNICATION SYSTEM, AND SPECTRUM CONTROL PROGRAM |
US9425945B2 (en) | 2011-05-19 | 2016-08-23 | Nec Corporation | Spectrum control system, spectrum control method, wireless communication system, and computer readable medium |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP2923509B1 (en) | Wireless access point mapping | |
US8326363B2 (en) | Portable terminal, base station, and method of specifying position of portable terminal | |
US11006380B2 (en) | Electronic device for wireless communications, and wireless communication method | |
TWI683554B (en) | Information processing apparatus and information processing method | |
EP3169133A1 (en) | Information processing device, information processing method, and program | |
JP2017510195A5 (en) | ||
US9241336B2 (en) | Communication terminal device and method, base station device, and communication system | |
JP4805272B2 (en) | Transmitter | |
JP2011101286A (en) | Compact base station and program | |
JP2010011261A (en) | Radio terminal device, semiconductor device, and communication system | |
JP2006211271A (en) | Base station equipment, abnormality judging section and control station equipment | |
JP5115938B2 (en) | Interference determination circuit and interference determination method | |
RU2750156C1 (en) | Method of communicating channel state information and associated equipment | |
JP5371707B2 (en) | Base station equipment | |
JP5578992B2 (en) | Wireless mobile station equipment | |
US9510273B2 (en) | Communication system with cell selection mechanism and method of operation thereof | |
JP2004336470A (en) | Method for calculating compensation value, and device for measuring received electric field intensity | |
JP2007507163A (en) | User perception of wireless improvement technology | |
JP5870013B2 (en) | Wireless communication system | |
JP2005210241A (en) | Mobile radio communication system, mobile radio communication terminal, and off-zone location information transmitting method and program for use therein | |
JP2014138192A (en) | Radio communication terminal and radio communication system | |
JP4786524B2 (en) | Base station antenna calibration method and communication base station | |
US11336394B2 (en) | Receiver device, receiver system, and operation method | |
JP5680974B2 (en) | Wireless terminal and mobile communication method | |
KR100615821B1 (en) | Manatement system for wirless communication environment data with mobile communication terminal |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
RD03 | Notification of appointment of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7423 Effective date: 20080118 |
|
A300 | Withdrawal of application because of no request for examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300 Effective date: 20080401 |