JP2005353018A - Information foundation system for supporting policy communications and government participation between various actors - Google Patents
Information foundation system for supporting policy communications and government participation between various actors Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005353018A JP2005353018A JP2004198646A JP2004198646A JP2005353018A JP 2005353018 A JP2005353018 A JP 2005353018A JP 2004198646 A JP2004198646 A JP 2004198646A JP 2004198646 A JP2004198646 A JP 2004198646A JP 2005353018 A JP2005353018 A JP 2005353018A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- policy
- information
- list
- support
- party
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
Description
本発明は、多様なアクター間の政策コミュニケーションと政治参加を支援するための情報基盤システムに関するものである。 The present invention relates to an information infrastructure system for supporting policy communication and political participation among various actors.
従来、政策に関するコミュニケーションは、十分に体系化された方法では行われてこなかった。有識者の政策に関する知識を第三者に伝達する機能、政治家や選挙に出馬する候補者の政策上の立場を第三者に伝達する機能、企業、NPO、運動家等の政策上のニーズを第三者に伝達する機能、市民の政策上のニーズを第三者に伝達する機能などは、それぞれ独立したシステムにおいて提供されていたが、これらを効果的に組み合わせた包括的な政策コミュニケーションを支援するための情報基盤は実現されてこなかった。例えば、あるアクターがインターネット上で政策提言を行ったとしても、それを受け止め、政策プロセスとして具体的に次の段階につなげていくための機能を果たすことが保証されているシステムは存在していない。 Traditionally, policy communication has not been done in a well-structured manner. A function to transfer knowledge about policy of experts to third parties, a function to transfer policy positions of politicians and candidates running for elections to third parties, policy needs of companies, NPOs, campaigners, etc. Functions to communicate to third parties and functions to convey civic policy needs to third parties were provided in independent systems, but they support comprehensive policy communication that effectively combines these functions. The information infrastructure to do so has not been realized. For example, even if an actor makes a policy recommendation on the Internet, there is no system that is guaranteed to fulfill the function of accepting it and specifically connecting it to the next stage as a policy process. .
政治家や政党のWebサイト、新聞社のWebサイト、NPOや専門家のWebサイトやメールマガジンなどは、情報の流れが一方的であるという点において従来のメディアと大差がない。なかには、メーリングリストやニュースグループなどで、活発な政策議論がなされる場合もあるが、情報が充分に整理されたり、出された結論が民意に問われたり、政策形成に役立てられたりする体系だったしくみは提案されていない。一部の自治体では、市政のありかたを議論するための電子会議室が提供されているが、政策プロセスを支えていくだけの十分な機能を果たしうるシステムとはなっていない。政府が推進する電子政府構想も、主に行政サービスの電子化を推進するものに過ぎず、市民や専門家、NPOによる主体的な政治参加を支援するシステムは計画されていない。 Politicians and political party websites, newspaper company websites, NPOs and specialist websites, and e-mail magazines are not much different from conventional media in that the flow of information is unilateral. In some cases, active policy discussions may be held on mailing lists and newsgroups, etc., but this was a system where information was well organized, the conclusions made were asked by the public, and used for policy formation. No mechanism has been proposed. Some local governments provide an electronic conference room for discussing how the city government should be, but it is not a system that can function sufficiently to support the policy process. The e-government concept promoted by the government is merely to promote the digitization of administrative services, and there is no planned system to support voluntary political participation by citizens, experts and NPOs.
選挙において、候補者を支援するシステムとしては、有権者情報をデータベースにおいて管理し、選挙活動に利用できるようにするシステムが提案されている(例えば、特許文献1、特許文献2、特許文献3など)。しかしながら、これは候補者側が一方的に有権者を利用するために機能するものであり、有権者側のニーズがこれによって満たされるということは考えられない。そのため、これらのシステムによっては、双方にとってメリットのある生産的なコミュニケーションは実現しない。 As a system for supporting candidates in an election, a system for managing voter information in a database and making it available for election activities has been proposed (for example,
有権者の立場を考慮した上で、選挙に出馬する候補者と有権者であるインターネット利用者とのコミュニケーションを支援するための技術はこれまでにも提案されたことがある。例えば、特許文献4で提案されているシステムにおいては有権者が候補者に意見や質問、応援メッセージなどを送付できるしくみが記述されている。このシステムは有権者のニーズの一部を満たしうるものであるものの、選挙において有権者が必要とする機能を十分に備えているものではない。選挙において、有権者は複数の候補者の中から誰を選ぶかを判断する必要がある。前文献で提案されているのは、候補者と有権者の個別のやりとりを効率化する方法が示されているものの、複数の政治家の情報を比較する部分のしくみについては十分なしくみが提案されていない。 Considering the voter's position, techniques have been proposed to support communication between candidates running for elections and Internet users who are voters. For example, the system proposed in
選挙に出馬する候補者に対するアンケートを実施するしくみも一部では導入されてきた。ただ、従来の選挙に出馬する候補者全員に政策に関するアンケートを行い、該アンケートへの回答として各候補者から収集された本人の政策的立場を含む候補者の個人情報をインターネット上で公表するサービスを提供するシステムにおいては、該アンケートを実施する組織自体が質問の内容を構成するものであった(例えば、非特許文献1、新聞社のアンケートなど)。
このように該アンケートを実施する組織自体が質問の内容を構成する場合、主催者が自らの目的に基づき、各候補者の政策的な立場のうち、特に確認したい部分に焦点を当てた質問項目を選択することができるため、該組織の目的を果たすうえで効果的に機能するものとなりうる。しかしながら、該アンケートを実施する特定の組織と目的を共有しない立場からみれば、客観的に重視されるべき論点がバランスよく含まれているかという点において、候補者の政策的立場を確認したいというニーズを充分に満たすものとなることは必ずしも期待されない。
また、特定の論点において候補者の政策的な立場を確認したいという組織や個人は数多いが、それぞれの組織や個人が個別にアンケートを実施するには、人手や資金など多くのコストが発生する。また各候補者においても、数多くの組織や個人からアンケートが届いた場合、質問の質や回答方法のバラつきや重複する内容が含まれているケースも多く、その全てに回答するには多大なコストを要する。さらに、数多くの組織や個人が行ったアンケートの内容を、インターネットを通じてそれぞれ個別に提供した場合、様々な論点に対して各候補者がどのような立場を示しているかを一通り把握するためには、様々なインターネット・ドメインに散在する情報を探し当て、質問の質や量および提示方法の異なる情報を一通り閲覧することが求められるが、これにも多大なコストが発生する。Some have also introduced a mechanism to conduct questionnaires for candidates running for elections. However, a service that conducts a questionnaire regarding all the candidates running in the conventional election and publishes the personal information of the candidates including the policy position of each individual candidate on the Internet as an answer to the questionnaire. In the system that provides the questionnaire, the organization that conducts the questionnaire itself constitutes the content of the question (for example, non-patent
In this way, when the organization that conducts the questionnaire itself constitutes the content of the question, the question item focused on the part of the candidate's policy position that he / she wants to confirm based on his / her purpose. Therefore, it can function effectively in fulfilling the purpose of the organization. However, from the standpoint of not sharing the purpose with the specific organization that conducts the questionnaire, there is a need to confirm the candidate's policy position in terms of whether the issues to be objectively emphasized are included in a balanced manner. It is not necessarily expected to satisfy the above.
In addition, there are many organizations and individuals who want to confirm the candidate's policy position on a specific issue, but each organization and individual conducts a questionnaire individually, and there are many costs such as manpower and funds. Each candidate also receives questionnaires from a number of organizations and individuals, and there are many cases in which the quality of the questions and the answer methods vary or duplicate contents are included. Cost. In addition, if the contents of questionnaires conducted by many organizations and individuals are provided individually via the Internet, it is necessary to understand the position of each candidate on various issues. However, it is required to search for information scattered in various Internet domains and browse through information with different quality and quantity of questions and presentation methods.
選挙に出馬する候補者に対して行う質問の内容を募集するしくみも提案されていたが、その募集によって収集された多くの質問のなかから、最終的に候補者に対して行うアンケートに取り上げる質問を決定するための適切な手順が明確に提示されていないため、具体的なサービスの実現には至っていない(非特許文献2、非特許文献3など)。
選挙に出馬する候補者に政策に関するアンケートを行い、該アンケートへの回答として各候補者から収集された本人の政策的立場を含む候補者の個人情報をインターネット上で公表するサービスを提供するシステムにおいては、アンケートに取り上げる質問の選び方によって、候補者の政策的な立場のなかでどのような側面が明らかにされるかが大きく異なる。そのため、このように選挙に出馬する候補者に対して行う質問の内容を組織の外部から募集する場合においても、最終的にアンケートに取り上げる質問をアンケートの主催者の判断により選択する場合、その選択過程において主催者の恣意性や政治的思惑が混入する恐れを取り除くことができず、そのためアンケートの信頼性そのものが保障されないという問題があった。
In a system that provides a service that conducts questionnaires on policies for candidates running for elections and publishes personal information of candidates including their own policy positions collected on the Internet as answers to the questionnaires Depending on how questions are selected in the questionnaire, what aspects are revealed in the candidate's policy position will vary greatly. For this reason, even when recruiting questions from candidates outside the organization for candidates to run in this way, when selecting the questions that will ultimately be taken up in the questionnaire at the discretion of the survey organizer, the selection There was a problem that the reliability of the questionnaire itself could not be guaranteed because the arbitrariness of the organizer and the fear of political thought could not be removed in the process.
価値観や社会のあり方が多様化、複雑化するなか、より多くの立場におかれているアクターが政策的なニーズを訴え、また政策提言を行うようになってきた。ただ、そうした様々なアクターがせっかく行っている政策ニーズの訴えや政策提言を確実に受け止めていくシステムや政策プロセスとして次の段階につなげていくシステムは存在しない。しかし、政策ニーズの訴えや政策提言は、一つの大きな政策プロセスの流れのなかに位置づけられてこそ意義を持つ。本発明が解決しようとする課題は、様々なアクターのアクションを統合された政策コミュニケーション・システム上で的確に位置づけることにより各アクターの政治参加を支援し、政策プロセス全体が効率的に機能する状態を実現することである。 As values and societies become more diverse and complex, actors in more positions have come to appeal for policy needs and make policy recommendations. However, there is no system that can surely accept the appeals of policy needs and policy recommendations that these various actors are making, and a system that will lead to the next stage as a policy process. However, policy needs appeals and policy recommendations are only meaningful if they are positioned within a single large policy process flow. The problem to be solved by the present invention is to support the political participation of each actor by accurately positioning the actions of various actors on an integrated policy communication system, and to ensure that the entire policy process functions efficiently. Is to realize.
本発明が適用されたシステムでは、様々なアクターがそれぞれの立場や役割に応じて、効率的に政治に参加することができる以下のような政策コミュニケーション・サービスを提供することにより、上記の課題を解決する。市民には、自分がどんな政策を求めるのかについて考える機会を与え、それに基づいて政治家を選ぶツールや政治家を評価するための手段を提供する。政治家には、自らの政策的立場や政治活動を市民に伝える機会を与え、誠意と情熱と先見性を持った政治家が、自らの政策や政治活動によって正当に評価される環境を提供する。NPOには、自らの問題意識を市民や政治家、専門家たちに訴え、政治に対する影響力を行使する機会を与え、効率的な署名活動やアドボカシーを行うための新しいメディアを提供する。有識者には、権力構造に縛られない自由な場で自らの知見を政策形成のために活かす機会を提供する。企業には、効率的な経済活動を妨げる要因や不公平な制度の問題を訴え、健全な競争環境や産業活性化を導く制度を構築する機会を提供する。これらのアクターが、自らのモチベーションに基づいて、大きな政策プロセスの流れの中に位置づけられる政策コミュニケーションに参加し、それぞれの役割をうまくかみ合わせることによって、分断された政策プロセスを統合し、上記の課題を解決する。 The system to which the present invention is applied provides the following policy communication services that enable various actors to participate in politics efficiently according to their positions and roles. Solve. Give citizens the opportunity to think about what kind of policy they want, and provide tools to choose politicians and tools to evaluate them. Give politicians the opportunity to communicate their policy positions and political activities to the public, and provide an environment in which politicians with sincerity, passion and foresight are legitimately evaluated by their policies and political activities . NPOs will appeal to their citizens, politicians, and experts about their awareness of problems, give them the opportunity to exercise their influence over politics, and provide new media for efficient signing and advocacy. Provide experts with the opportunity to use their knowledge to formulate policies in a free space that is not bound by the power structure. Companies will be given the opportunity to build a system that will lead to a healthy competitive environment and industrial revitalization by appealing to factors that impede efficient economic activities and issues of unfair systems. Based on their own motivation, these actors participate in the policy communication that is positioned in the large policy process flow, and integrate the divided policy processes by successfully engaging their respective roles. To solve.
請求項1では、有識者や企業、NPO、運動家などの政策上の専門知識やニーズを反映した政策議題を供給するしくみと、そのなかから市民の関心が高い政策議題を取り上げ、さらにそれを政策コミュニケーション・サービス事業者の恣意的な選択が介在しないプロセスによって自動的に行うしくみを機能させることにより、中立性が保証された政策コミュニケーション・システムを実現する。
請求項2では、市民が自ら政策について学びながら自ら支持する政策の一覧を作成し、その情報に基づいて、支持する候補者を選ぶための材料を提供したり、関係する情報収集などの行為を支援したりすることができるしくみを実現する。 In
請求項3では、例えば候補者の情報を選挙区で絞り込むなど、必要な情報をより効率的に獲得することを支援する機能を提供する。 According to the third aspect of the present invention, for example, a function for assisting in obtaining necessary information more efficiently, such as narrowing down candidate information by constituency, is provided.
請求項4では、政策議題募集手段を通じて、システムの趣旨に合致しない情報や悪意による情報を自動的に排除する機能を提供する。また排除する理由を政策議題提供者にわかりやすく通知することにより、システムの趣旨を理解してもらうよう努めることができる。 According to the fourth aspect of the present invention, a function for automatically excluding information that does not match the purpose of the system or information by malicious intention is provided through the policy agenda recruiting means. In addition, by notifying the policy agenda provider of the reasons for exclusion in an easy-to-understand manner, it is possible to try to make the system understand.
請求項5では、必ずしも十分な専門知識を持たない一般の利用者が、自らが信頼に足るとする各分野のオーソリティの知恵をかりながら、自分の支持する政策を整理したり、支持する候補者を探したりすることのできるしくみを実現する。 In
請求項6では、有権者がどの政策を求め、どの政策に関心を持つかという情報を、政治家など政策形成の当事者に提供することにより、政治に民意が反映されやすい状況を導くことができるしくみを実現する。
請求項7では、有権者がそれぞれの政策に関して自分がどう考えるかという情報に応じて効率的に情報を獲得することのできるしくみと、有識者、企業、NPO、運動家などが自ら伝達したいと考える情報を特に関心を持つ有権者に対して伝達するしくみを同時に実現することができる。 In claim 7, the mechanism by which voters can efficiently acquire information according to the information on how they think about each policy, and information that intellectuals, companies, NPOs, athletes, etc. want to convey themselves Can be realized at the same time.
請求項8では、他の請求項で候補者に対して行っていたことを現職の議員を含めた様々な立場の政治家に適用することにより、選挙時にかかわらず、常に自分自身の政策上の立場と比較しながら、政治家の言動などを継続的に確認することのできるしくみを実現する。 In
本発明では、有識者の政策に関する知識を第三者に伝達する機能、政治家や選挙に出馬する候補者の政策上の立場を第三者に伝達する機能、企業、NPO、運動家等の政策上のニーズを第三者に伝達する機能、市民の政策上のニーズを第三者に伝達する機能のなかの二つ以上の機能を組み合わせた政策に関するコミュニケーション・サービス(1)を提供する、政策コミュニケーション・システム(2)のしくみを構築することにより、本発明の課題を解決する。 In the present invention, the function of transmitting knowledge about the policy of an expert to a third party, the function of transmitting the policy position of a politician or a candidate running for an election to a third party, the policies of companies, NPOs, campaigners, etc. A policy that provides a communication service (1) related to a policy that combines two or more of the functions of transmitting the above needs to a third party and the functions of transmitting citizens' policy needs to a third party. By constructing the mechanism of the communication system (2), the problem of the present invention is solved.
請求項1は、図1で示されるように、政策コミュニケーション・システム(2)のうち、選挙に出馬する候補者に対して政策上の立場に関する質問を行う候補者政策アンケート(4)を実施し、該候補者政策アンケート(4)への回答として各候補者から収集された本人の政策的な立場についての情報を含む候補者政策情報(5)を入力する候補者政策情報入力手段(6)と、候補者政策情報入力手段(6)によって入力された情報を記録する候補者政策情報記録手段(7)と、候補者政策情報記録手段(7)に記録された情報をインターネット上に公表する候補者政策情報提示手段(8)を備えた政策コミュニケーション・システム(9)にかかわるものである。該候補者政策アンケート(4)の質問として取り上げる政策上の議題(10)の内容を、該政策コミュニケーション・サービス(1)を提供する政策コミュニケーション・サービス事業者(3)に関連する組織の外部からインターネットを通じて広く募集する政策議題募集手段(11)と、該政策議題募集手段(11)によって収集された情報を情報記録装置に記録する政策議題情報記録手段(12)を備えることにより、有識者、企業、NPO、運動家など多くのアクターから政策議題を募集する。さらに、該政策議題情報記録手段(12)に記録された政策議題情報(13)の全てまたは一部を、そのままもしくは修正のうえ、インターネットを通じて特定または不特定多数のインターネット利用者に提示する政策議題情報提示手段(14)と、該政策議題情報提示手段(14)によって提示された情報に関するアンケートを実施するインターネット利用者政策アンケート実施手段(15)と、該インターネット利用者政策アンケート実施手段(15)により収集された情報を記録するインターネット利用者政策アンケート情報記録手段(16)を備えることにより、一般市民の関心がどの議題に集まっているかについての情報を収集する。さらに、該政策議題情報記録手段(12)と該インターネット利用者政策アンケート情報記録手段(16)に記録された情報を用いて、該候補者政策アンケート(4)の内容の全てまたは一部を、該政策コミュニケーション・システム(9)が保持する情報記録装置(17)において予め記録された政策議題選択ルール(18)に基づいて、自動的に決定する政策議題選択手段(19)備えることにより、募集された政策情報と集められた関心情報を材料として、政策コミュニケーション・サービス事業者(3)の恣意的な判断や政治的な思惑が介在しないプロセスによって、該候補者政策アンケート(4)の質問として取り上げるのに相応しいものを選定することができる。
請求項2は、図2で示されるように、請求項1記載の候補者政策情報提示手段(8)を備えた政策コミュニケーション・システム(9)に、政策マッチング手段(23)やそれに付随するいくつかの機能を追加したものである。まず、インターネット利用者が個人として支持する政策のリスト、関心のある問題のリスト、その他自身の意見のリストのうち、一つ以上の情報のリストを含む、デジタル処理が可能なインターネット利用者政策支持情報(20)を入力するインターネット利用者政策支持情報入力手段(21)と、該インターネット利用者政策支持情報入力手段(21)によって入力された情報を記録するインターネット利用者政策支持情報記録手段(22)を備えることにより、利用者が自らの政策上の立場に関する情報を整理することができる。そして、該インターネット利用者政策支持情報記録手段(22)に記録された情報と候補者政策情報記録手段(7)に記録された情報とを比較することにより、インターネット上で提供される文字照合を用いた一般的な検索手段により実現することが不可能な計算結果を求めることのできる政策マッチング手段(23)を備えることにより、自らの政策上の立場と候補者の政策上の立場を比較することができるしくみを実現する。さらに該政策マッチング手段(23)によって計算された結果を表示する政策マッチング結果表示手段(25)や該政策マッチング手段(23)によって計算された結果を用いてインターネット利用者に提示する情報を操作する提示情報操作手段(26)を備えることにより、政策マッチングの結果を利用した情報収集をサポートすることができる。 As shown in FIG. 2,
請求項3については、請求項1〜2のいずれかに記載の候補者政策情報提示手段(8)を備えた政策コミュニケーション・システム(9)であって、さらに、利用者が設定する複数の条件に基づく数値的な演算処理(24)を行う手段を備えたもので、例えば自分の関係する選挙区で、表示する候補者の情報を絞り込むことができる。
請求項4については、請求項1〜3のいずれかに記載の候補者政策情報提示手段(8)を備えた政策コミュニケーション・システム(9)であって、政策議題募集手段(11)によって収集された情報のうち、予め与えられた特定の条件を満たさない情報を自動的に排除するフィルタリング手段(27)を備えたもので、これによりシステムの趣旨に合致しない情報や悪意による情報を自動的に排除する機能を提供する。また排除された理由を政策議題情報(13)の提供者に通知する拒絶理由通知手段(28)を備えることにより、システムの趣旨を理解してもらうよう努めることができる。
請求項5については、市民が自ら信頼に足るとするオーソリティの提示している情報を手がかりにして、自分の政策上の立場を整理したり、それによって様々な情報収集を行うことができるしくみを提示している。まず、該政策情報記録手段(29)において保持されている特定の政策を指し示す政策情報の中から、政策コミュニケーション・サービス(1)を提供する政策コミュニケーション・サービス事業者(3)でない第三者が、自ら支持する政策に関する政策情報のリスト、反対する政策に関する政策情報のリスト、特に重視する政策に関する政策情報のリストのうち、一つ以上のリストを含む第三者支持政策リスト(30)を作成する第三者支持政策リスト作成手段(31)と、該第三者支持政策リスト作成手段(31)によって作成された第三者支持政策リスト(30)を記録する第三者支持政策リスト記録手段(32)を備えることにより、オーソリティが自らの政策上の立場を整理し、それをパッケージとして提示することのできるしくみを実現する。さらに、インターネットを通じて該第三者支持政策リスト記録手段(32)で記録された情報を公開する第三者支持政策リスト公開手段(33)を実装し、この情報を一般に公表することができるようにする。さらに別の第三者(34)が該第三者支持政策リスト(30)の情報を参照し、登録された第三者支持政策リスト(30)の中から一つ又は複数の第三者支持政策リスト(30)を選択する第三者支持政策リスト選択手段(35)と、該第三者支持政策リスト選択手段(35)によって選択された第三者支持政策リスト(30)を記録する第三者支持政策リスト選択後記録手段(37)を備えることにより、市民がオーソリティの示す政策上の立場を手がかりにしながら、自分の政策上の立場を整理することができる機能を提供する。そして、該第三者支持政策リスト選択後記録手段(37)に記録された情報を用いて請求項2記載の政策マッチング手段(23)を実現する第三者支持政策リスト活用政策マッチング手段(36)と、該第三者支持政策リスト選択後記録手段(37)に記録された情報を用いて第三者(34)に提示する情報を操作する手段のいずれか一つ以上を備えることにより、上記手順により整理された自らの政策上の立場に応じて、情報収集を行うことができる機能を提供する。そして、該第三者支持政策リスト選択後記録手段(37)で保持される情報を編集する機能や該第三者支持政策リスト選択後記録手段(37)で保持される情報の各項目に対し重み付けを加える手段を備えることにより、さらに柔軟な手順を可能とすることもできる。 Regarding
請求項6については、政策コミュニケーション・システム(2)に下記の手段を追加することにより、有権者がどの政策を求め、どの政策に関心を持つかという情報を、政治家など政策形成の当事者に提供することにより、政治に民意が反映されやすい状況を導くことができるしくみを実現する。まず、任意のインターネット利用者が自ら支持する政策に関する政策情報のリスト、反対する政策に関する政策情報のリスト、特に重視する政策に関する政策情報のリストのうち、一つ以上のリストを含むインターネット利用者支持政策リスト(38)を入力するインターネット利用者支持政策リスト入力手段(39)と、該インターネット利用者支持政策リスト入力手段(39)によって入力された情報を記録するインターネット利用者支持政策リスト記録手段(40)を備えることにより、自らの政策上の立場をインターネット上で詳細に示すことを可能とする。さらに、該インターネット利用者支持政策リスト記録手段(40)に記録された情報の全て又は一部を、予め情報入力者の了承を得た上で、情報入力者と政策コミュニケーション・サービス事業者(3)以外の第三者に、匿名又は情報入力者が特定できる形態にて、有償又は無償で提供する手段を備えることにより、自らの政策上の立場を政策当事者に伝えることを可能とする。 Regarding
請求項7については、下記の手段を備えることにより、有権者がそれぞれの政策に関して自分がどう考えるかという情報に応じて効率的に情報を獲得することのできるしくみと、有識者、企業、NPO、運動家などが自ら伝達したいと考える情報を特に関心を持つ有権者に対して伝達するしくみを同時に実現することができる。まず、任意のインターネット利用者が自ら支持する政策に関する政策情報のリスト、反対する政策に関する政策情報のリスト、特に重視する政策に関する政策情報のリストのうち、一つ以上のリストを含むインターネット利用者支持政策リスト(38)を入力するインターネット利用者支持政策リスト入力手段(39)と、該インターネット利用者支持政策リスト入力手段(39)によって入力された情報を記録するインターネット利用者支持政策リスト記録手段(40)を備えることにより、有権者がそれぞれの政策について自分がどう考えるのかという情報を整理することが可能となる。さらに、該インターネット利用者支持政策リスト記録手段(40)に記録された情報に基づいて、情報入力者に対して政策コミュニケーション・システム(2)を通じて提供される情報を操作する提供情報操作手段(41)を備えることにより、上記のコミュニケーションを実現することができる。 With regard to claim 7, by providing the following means, a mechanism by which voters can efficiently acquire information according to information on how they think about each policy, and experts, companies, NPOs, movements It is possible to simultaneously realize a mechanism for transmitting information that a home or the like wants to transmit to voters who are particularly interested. First, support for Internet users including one or more of a list of policy information on policies that any Internet user supports, a list of policy information on policies that are opposed, and a list of policy information on policies that are particularly important. Internet user support policy list input means (39) for inputting a policy list (38), and Internet user support policy list recording means (39) for recording information input by the Internet user support policy list input means (39). 40) makes it possible for voters to organize information on how they think about each policy. Further, based on the information recorded in the Internet user support policy list recording means (40), provided information operating means (41) for operating information provided to the information input person through the policy communication system (2). ), The above communication can be realized.
請求項8については、上記請求項のいずれかにおいて、選挙に出馬する候補者の代わりに、現職の議員を含む政治家に適用することにより、選挙時にかかわらず、常に自分自身の政策上の立場と比較しながら、政治家の言動などを継続的に確認することのできるしくみを実現する。 Regarding
本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、政策プロセスに関与する様々なアクターにとって、それぞれの役割とニーズに合致した機能を提供する。これは、民主主義社会において、それぞれのアクターに期待される役割を想定したうえで有益と考えられる機能を設計されたものである。
市民は、自分たちの社会においてどんな問題があって、どんな政策を求めていくかについて考え、その判断に基づいて自分たちの意思を代表してくれる政治家を選ばなければならない。本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、そうした市民の意思決定を支援するために、自分がどんな政策を求めるのかについて考える機会を与え、それに基づいて政治家を選ぶツールや政治家を評価するための手段を提供する。
政治家は、市民の意思を代表し、どんな政策を実施するかについての重要な判断を担っていかなければならない。その過程において、政治家はどんな政策を推進するかに関して有権者に向けての公約を掲げ、その政策を推進すべくベストを尽くすことが求められる。本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、政治家に自らの政策的立場や政治活動を市民に伝える機会を与え、誠意と情熱と先見性を持った政治家が、自らの政策や政治活動によって正当に評価される環境を提供する。
NPO/NGOは、政府や市場の解決できない問題を解決するうえで重要な役割を果たす。社会の問題を明らかにし、それを解決するための政策を立案し、推進していくこともNPO/NGOに求められる重要な役割のひとつである。本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、こうしたNPO/NGOに、自らの問題意識を市民や政治家、有識者たちに訴え、政治に対する影響力を行使する機会を与え、効率的な署名活動やアドボカシーを行うための新しいメディアを提供する。
専門家は各分野において専門的な知識を提供し、問題の解決に貢献していくことが求められる。特に官僚中心社会の弊害を克服するためには、民間の多くの分野の専門家が、実際の政策議論のなかに自ら積極性を持って介入していくことが求められる。本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、こうした専門家に権力構造に縛られない自由な場で自らの知見や技術を政策形成のために活かす機会を提供する。
企業は法によって定められた制度のもとで自らのビジネスを展開する。どのような政策が実行されるかはビジネスの成否に大きく影響する。本発明に記載された政策コミュニケーション・システムは、企業に産業活性化を妨げる要因や不公平な制度の問題を訴え、健全な競争環境や産業活性化を導く制度を構築するための機会を提供する。
本発明に記載された政策コミュニケーション・システムの提供する手順を用いれば、これらのアクターに提供される様々な機能が、大きな政策プロセスの中に位置づけられ、相互に関係付けられて有意義なものに発展させていくことが可能となる。また本発明に記載された政策コミュニケーションを基礎的なインフラとして使用することにより、本発明に記載した以外にも様々な有意義なサービスを提供することができる可能性もあるものと期待される。また、それぞれのアクターのニーズに合致した機能を提供することにより、政策コミュニケーションにかかわる産業を発展させていくことができると期待される。The policy communication system described in the present invention provides functions that match the roles and needs of various actors involved in the policy process. This is a function designed to be useful in democratic societies assuming the roles expected of each actor.
Citizens have to think about what problems they have in their society and what kind of policy they want to pursue, and based on their judgment, they must choose politicians who represent their will. The policy communication system described in the present invention gives the opportunity to think about what policy he wants to support such citizens' decision making, and evaluates politicians and politicians to choose politicians based on it Provide a means for
Politicians must represent citizens' will and make important decisions about what policies to implement. In the process, politicians are required to make a commitment to the voters on what policies to promote and do their best to promote those policies. The policy communication system described in the present invention gives politicians the opportunity to communicate their policy position and political activities to the citizens, and politicians with sincerity, passion and foresight have their own policies and political activities. Provide an environment that is legitimately evaluated by.
NPOs / NGOs play an important role in solving government and market problems that cannot be solved. It is one of the important roles required of NPO / NGO to clarify social problems and to formulate and promote policies to solve them. The policy communication system described in the present invention gives these NPOs / NGOs the opportunity to appeal their own awareness of problems to citizens, politicians, and experts, and exercise their influence over politics. Providing new media for advocacy.
Experts are required to provide specialized knowledge in each field and contribute to solving problems. In particular, in order to overcome the negative effects of bureaucracy, many private sector experts are required to intervene actively in actual policy discussions. The policy communication system described in the present invention provides these professionals with the opportunity to utilize their knowledge and technology for policy formation in a free space that is not bound by the power structure.
Companies develop their own businesses under a system defined by law. What policies are implemented will have a major impact on the success or failure of the business. The policy communication system described in the present invention offers companies the opportunity to appeal to the factors that hinder industrial revitalization and the problems of unfair systems, and to build a system that leads to a healthy competitive environment and industrial revitalization. .
By using the procedures provided by the policy communication system described in the present invention, the various functions provided to these actors are positioned in a large policy process and developed into meaningful ones related to each other. It becomes possible to let you. Moreover, it is expected that various meaningful services other than those described in the present invention may be provided by using the policy communication described in the present invention as a basic infrastructure. In addition, it is expected that the industry related to policy communication can be developed by providing functions that meet the needs of each actor.
1 政策に関するコミュニケーション・サービス
2 政策コミュニケーション・システム
3 政策コミュニケーション・サービス事業者
4 候補者政策アンケート
5 候補者政策情報
6 候補者政策情報入力手段
7 候補者政策情報記録手段
8 候補者政策情報提示手段
9 候補者政策情報提示手段を備えた政策コミュニケーション・システム
10 該候補者政策アンケートの質問として取り上げる政策上の議題
11 政策議題募集手段
12 政策議題情報記録手段
13 政策議題情報記録手段に記録された政策議題情報
14 政策議題情報提示手段
15 インターネット利用者政策アンケート実施手段
16 インターネット利用者政策アンケート情報記録手段
17 情報記録装置
18 政策議題選定ルール
19 政策議題選択手段
20 インターネット利用者政策支持情報
21 インターネット利用者政策支持情報入力手段
22 インターネット利用者政策支持情報記録手段
23 政策マッチング手段
24 数値的演算処理
25 政策マッチング結果表示手段
26 提示情報操作手段
27 フィルタリング手段
28 拒絶理由通知手段
29 政策情報記録手段
30 第三者支持政策リスト
31 第三者支持政策リスト作成手段
32 第三者支持政策リスト記録手段
33 第三者支持政策リスト公開手段
34 さらに別の第三者
35 第三者支持政策リスト選択手段
36 第三者支持政策リスト活用政策マッチング手段
37 第三者支持政策リスト選択後記録手段
38 インターネット利用者支持政策リスト
39 インターネット利用者支持政策リスト入力手段
40 インターネット利用者支持政策リスト記録手段
41 提供情報操作手段1 Policy communication service 2 Policy communication system 3 Policy communication service provider 4 Candidate policy questionnaire 5 Candidate policy information 6 Candidate policy information input means 7 Candidate policy information recording means 8 Candidate policy information presentation means 9 Policy communication system 10 with candidate policy information presentation means Policy agenda 11 picked up as questions of candidate policy questionnaire 11 Policy agenda recruitment means 12 Policy agenda information recording means 13 Policy agenda recorded in policy agenda information recording means Information 14 Policy agenda information presentation means 15 Internet user policy questionnaire implementation means 16 Internet user policy questionnaire information recording means 17 Information recording device 18 Policy agenda selection rules 19 Policy agenda selection means 20 Internet user policy support Information 21 Internet user policy support information input means 22 Internet user policy support information recording means 23 Policy matching means 24 Numerical calculation processing 25 Policy matching result display means 26 Presented information operation means 27 Filtering means 28 Rejection reason notification means 29 Policy information Recording means 30 Third party support policy list 31 Third party support policy list creation means 32 Third party support policy list recording means 33 Third party support policy list disclosure means 34 Yet another third party 35 Third party support policy list Selection means 36 Third-party support policy list utilization policy matching means 37 Third-party support policy list post-selection recording means 38 Internet user support policy list 39 Internet user support policy list input means 40 Internet user support policy list recording means 41 Provided information operation means
Claims (8)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004198646A JP4621941B2 (en) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | Information infrastructure system to support policy communication and political participation among various actors |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004198646A JP4621941B2 (en) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | Information infrastructure system to support policy communication and political participation among various actors |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005353018A true JP2005353018A (en) | 2005-12-22 |
JP4621941B2 JP4621941B2 (en) | 2011-02-02 |
Family
ID=35587427
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004198646A Active JP4621941B2 (en) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | Information infrastructure system to support policy communication and political participation among various actors |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4621941B2 (en) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110851467A (en) * | 2018-07-27 | 2020-02-28 | 普华云创科技(北京)有限公司 | Intelligent analysis method, terminal and storage medium |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001331616A (en) * | 2000-05-22 | 2001-11-30 | Misawa Homes Co Ltd | System and method for voter management and recording medium |
JP2002041718A (en) * | 2000-07-21 | 2002-02-08 | Nichiei Intec Co Ltd | Method and device for opinion exchange between candidate and voter of election |
JP2002140559A (en) * | 2000-11-02 | 2002-05-17 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | System and method for supporting community, and recording medium |
JP2003122900A (en) * | 2001-10-17 | 2003-04-25 | Mitakado:Kk | System for correlating and promoting consumer participation-type commodity development and sales in retail market |
JP2003141309A (en) * | 2001-11-05 | 2003-05-16 | Hiroyuki Takahata | Administration general window site providing method, society contribution site providing system and society contribution site providing method |
-
2004
- 2004-06-09 JP JP2004198646A patent/JP4621941B2/en active Active
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2001331616A (en) * | 2000-05-22 | 2001-11-30 | Misawa Homes Co Ltd | System and method for voter management and recording medium |
JP2002041718A (en) * | 2000-07-21 | 2002-02-08 | Nichiei Intec Co Ltd | Method and device for opinion exchange between candidate and voter of election |
JP2002140559A (en) * | 2000-11-02 | 2002-05-17 | Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> | System and method for supporting community, and recording medium |
JP2003122900A (en) * | 2001-10-17 | 2003-04-25 | Mitakado:Kk | System for correlating and promoting consumer participation-type commodity development and sales in retail market |
JP2003141309A (en) * | 2001-11-05 | 2003-05-16 | Hiroyuki Takahata | Administration general window site providing method, society contribution site providing system and society contribution site providing method |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110851467A (en) * | 2018-07-27 | 2020-02-28 | 普华云创科技(北京)有限公司 | Intelligent analysis method, terminal and storage medium |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4621941B2 (en) | 2011-02-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Qureshi et al. | IT‐mediated social interactions and knowledge sharing: Role of competence‐based trust and background heterogeneity | |
Shin et al. | Partisan selective sharing: The biased diffusion of fact-checking messages on social media | |
Sims | Communities of practice: Telemedicine and online medical communities | |
Chin et al. | Exploring factors influencing the use of enterprise social networks in multinational professional service firms | |
Clift | E-democracy, e-governance and public net-work | |
Himelboim | Civil society and online political discourse: The network structure of unrestricted discussions | |
Garda Jr | The white interest in school integration | |
Kahai | Leading in a digital age: What's different, issues raised, and what we know | |
Coleman et al. | Boundary spanners as trust ambassadors in collaborative natural resource management | |
Omilion-Hodges et al. | From the technical know-how to the free flow of ideas: exploring the effects of leader, peer, and team communication on employee creativity | |
Ogunnaike et al. | Social networking and business performance: The case of selected entrepreneurs in Ota, Nigeria | |
Lee et al. | DACA, Government Lawyers, and the Public Interest | |
Schmitz et al. | Beneficial and ethical ODR for family issues | |
Jain et al. | Social value as a mechanism for linking public administrators with society: identifying the meaning, forms and process of social value creation | |
Bernhard et al. | Municipal contact centres: a slower approach towards sustainable local development by e-government | |
Spath et al. | Sharing the baton, not passing it: Collaboration between public and private child welfare agencies to reunify families | |
Terán et al. | Maturity model for cognitive cities: Three case studies | |
Fishkin et al. | Deliberative polling for multistakeholder internet governance: considered judgments on access for the next billion | |
Le Breton et al. | The role of organizational settings in social learning: An ethnographic focus on food-delivery platform work | |
Garcia | MAKCi: a knowledge-based development metrics experience | |
Davis | Presidential campaigns fine-tune online strategies | |
Bergenholtz et al. | How institutional conditions impact university–industry search strategies and networks | |
Munro | An exploration of the role of social media platforms in the employee recruitment process | |
Ostling | Social innovation in practice: opportunities for citizens and governments | |
Albers et al. | Connected creativity–a human centered community innovation platform in the context of product generation engineering |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20070608 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20071226 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20091222 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100221 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20100518 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20100716 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20100914 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20101013 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4621941 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131112 Year of fee payment: 3 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |