JP2005351693A - 耐遅れ破壊特性評価方法 - Google Patents
耐遅れ破壊特性評価方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005351693A JP2005351693A JP2004170875A JP2004170875A JP2005351693A JP 2005351693 A JP2005351693 A JP 2005351693A JP 2004170875 A JP2004170875 A JP 2004170875A JP 2004170875 A JP2004170875 A JP 2004170875A JP 2005351693 A JP2005351693 A JP 2005351693A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- delayed fracture
- test piece
- fracture resistance
- steel material
- variables
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Landscapes
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
【課題】鋼材の耐遅れ破壊特性を正確かつ簡易に評価する。
【解決手段】鋼材の耐遅れ破壊特性の評価は、棒状の試験片本体11と、被水素チャージ部位として試験片本体11の周方向に拡張して形成される鍔部12と、引張試験時の応力集中部として試験片本体11の周方向全周に渡って形成される切欠部13と、によって形成される試験片10を用いることによって行われる。試験では、鍔部12を酸性溶液20に浸漬することによって、試験片10に水素をチャージする水素チャージ工程と、試験片10の全表面にカドミウム21を塗布することによって、試験片10からの水素の放出を抑制するカドミウム塗布工程と、試験片10の両端をチャックして引っ張ることによって、切欠部13を破断させる破断工程と、が実施される。そして、予め設定された3つの変数W,L,Tを鋼材同士で比較して、耐遅れ破壊特性が評価される。
【選択図】図2
【解決手段】鋼材の耐遅れ破壊特性の評価は、棒状の試験片本体11と、被水素チャージ部位として試験片本体11の周方向に拡張して形成される鍔部12と、引張試験時の応力集中部として試験片本体11の周方向全周に渡って形成される切欠部13と、によって形成される試験片10を用いることによって行われる。試験では、鍔部12を酸性溶液20に浸漬することによって、試験片10に水素をチャージする水素チャージ工程と、試験片10の全表面にカドミウム21を塗布することによって、試験片10からの水素の放出を抑制するカドミウム塗布工程と、試験片10の両端をチャックして引っ張ることによって、切欠部13を破断させる破断工程と、が実施される。そして、予め設定された3つの変数W,L,Tを鋼材同士で比較して、耐遅れ破壊特性が評価される。
【選択図】図2
Description
本発明は、耐遅れ破壊特性評価方法に係り、特に、水素侵入下での鋼材の遅れ破壊特性を正確かつ簡易に評価することができる耐遅れ破壊特性評価方法に関するものである。
鋼材に水素が侵入すると、鋼材が脆化現象を起こすため、従来から、その対策に精力的な努力がなされてきている。特に、近年の分析技術の進歩に伴い、鋼材の遅れ破壊についての現象の解明がなされつつあるが、まだ解明し尽くされているわけではない。
遅れ破壊についての近年までの研究成果は、松山晋作著,『遅れ破壊』,日刊工業新聞社,1989(非特許文献1)等にまとめられている。また、社団法人日本鉄鋼協会主催の高強度鋼の遅れ破壊研究会の成果が、『遅れ破壊解明の新展開』,1997(非特許文献2)としてまとめられている。
すなわち、鋼材の遅れ破壊に関する従来技術では、分析技術の進歩により、鋼材中の水素は0.01ppmのレベルまで分析できるようになってきており、また、遅れ破壊促進試験法についても様々な試みがなされている。かかる試験法は非特許文献1や非特許文献2に詳述されている。
ここで、鋼材の遅れ破壊促進試験法の代表的なものは、切欠を設けた試験片に曲げ応力を与え、切欠部を酸に浸漬することにより水素をチャージし、試験片が破断するまでの時間を求めるものであり、縦軸に応力、横軸に時間をプロットして、遅れ破壊特性を評価する方法である。
また、鋼材の遅れ破壊特性を簡易的に調べる方法として、低歪速度試験(SSRT)もよく行われている。この試験は、試験片に水素を予めチャージするか、あるいは水素をチャージしながら試験片を数時間〜数日程度かけて徐々に引っ張り、破断するまでの歪−応力線を求めるものである。そして、遅れ破壊し易い鋼材の場合、水素チャージしたものは非チャージのものに比し十分には歪まない状態で破断してしまうことから、その破断までの様子を比較することによって、遅れ破壊特性を評価するというものである。
さらに、かかる促進試験の際に、AE(アコースティック・エミッション)を測定することにより、微小亀裂の発生をとらえたり、電気抵抗値の変化により、亀裂の進展をとらえたりする試みもなされている。
松山晋作著,『遅れ破壊』,日刊工業新聞社,1989
日本鉄鋼協会編,『遅れ破壊解明の新展開』,1997
しかしながら、上述した従来技術には、以下のような課題がある。すなわち、鋼材中に侵入している水素は、高価な分析装置を使用すれば0.01ppmのレベルで分析可能であるが、この分析には多大な時間と費用とを費やすため、実施するには制限が付きまとう。
また、従来技術では、試験片にチャージした水素が負荷試験中に大気中に放出されてしまうので、遅れ破壊に対する水素の寄与度が正確に把握できないという課題がある。
さらに、試験片を丸ごと酸性溶液に浸漬したり、応力集中部自体に水素をチャージしたりする従来技術では、試験片内での水素の拡散性を無視したまま負荷試験を行うことになるので、正確な評価ができない。
本発明は、このような従来技術の有する課題に鑑みてなされたものであり、その目的とするところは、鋼材の耐遅れ破壊特性を正確かつ簡易に評価することができる方法を提供することにある。
本発明に係る耐遅れ破壊特性評価方法は、棒状の試験片本体と、被水素チャージ部位として前記試験片本体の周方向に拡張して形成される鍔部と、引張試験時の応力集中部として前記試験片本体の周方向全周に渡って形成される切欠部と、によって形成される試験片を用いることによって、鋼材の耐遅れ破壊特性を評価するために行われる耐遅れ破壊特性評価方法であって、前記鍔部を酸性溶液に浸漬することによって、前記試験片に水素をチャージする工程と、前記試験片の全表面にカドミウムを塗布することによって、前記試験片からの水素の放出を抑制するカドミウム塗布工程と、前記試験片の両端をチャックして引っ張ることによって、前記切欠部を破断させる破断工程と、を行うことを特徴とする。
また、本発明に係る耐遅れ破壊特性評価方法では、前記鍔部の幅W、前記試験片本体の基準端から前記鍔部までの距離L、前記引張試験を開始してから前記切欠部が破断するまでの時間T、という3つの変数を設定しておき、この3つの変数によって鋼材の耐遅れ破壊特性を評価することが可能である。
さらに、本発明に係る耐遅れ破壊特性評価方法は、評価対象となる複数の鋼材それぞれにおける前記3つの変数を比較し、前記3つの変数の値の大きいものが耐遅れ破壊特性において優れていると判断することが可能である。
一方、本発明に係る耐遅れ破壊特性評価方法は、基準となる鋼材の前記3つの変数と、評価対象となる鋼材の前記3つの変数とを比較し、基準となる鋼材の前記3つの変数の値に対して、評価対象となる鋼材の前記3つの変数の値に小さいものがなければ、評価対象となる鋼材の耐遅れ破壊特性は、基準となる鋼材の耐遅れ破壊特性と同等以上であると判断することが可能である。
またさらに、本発明に係る耐遅れ破壊特性評価方法において、前記水素チャージ工程は、前記試験片を定速回転することによって行われ、前記鍔部の全周が前記酸性溶液に均等に浸漬されるようにすることが可能である。
本発明によれば、鋼材の耐遅れ破壊特性を正確かつ簡易に評価することができる。
以下、本発明を実施するための好適な実施形態について、図面を用いて説明する。なお、以下の実施形態は、各請求項に係る発明を限定するものではなく、また、実施形態の中で説明されている特徴の組み合わせの全てが発明の解決手段に必須であるとは限らない。
本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法では、図1に示すような試験片10を用いることによって、耐遅れ破壊特性の評価が行われる。ここで、図1は、本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法で用いられる試験片10を示す図であり、図中(a)は試験片10の左側面を、図中(b)は試験片10の正面を示す図である。
試験片10は、棒状の試験片本体11と、被水素チャージ部位として試験片本体11の周方向に拡張して形成される鍔部12と、引張試験時の応力集中部として試験片本体11の周方向全周に渡って形成される切欠部13と、によって形成されている。
試験片の寸法については、予め所定の値を決定しておくことが必要である。特に、試験片本体11の全長L1と、鍔部12の直径R1、試験片本体11の直径R2、そして切欠部13の位置L+L2(試験片本体11の基準端からの距離)については、固定値としておく必要がある。
一方、本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法では、鍔部12の幅W、試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離L、引張試験を開始してから切欠部13が破断するまでの時間T、という3つの変数を設定することを特徴としている。これらW,L,Tという3つの変数を比較することによって、鋼材の耐遅れ破壊特性を評価するのである。なお、これら3つの変数を用いた評価手法については、後ほど詳述する。
ここで、具体的な試験手順について、図2を用いて説明する。図2は、本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法の試験手順を示す図である。
[水素チャージ工程]
まず、本実施形態では、鍔部12を酸性溶液20に浸漬することによって、試験片10に水素をチャージする(図2中(a)参照)。なお、この水素のチャージについては、図2Aに示すように、試験片10を酸性溶液バス30中で定速回転することによって行うことが好適である。この様にすることによって、鍔部12が酸性溶液20に全周に対して均等に浸漬されるので、正確な評価が可能となるからである。試験片10を定速回転させる機構については、公知の手法を採用すればよいことは当業者にとって明らかであるので、説明を省略する。
まず、本実施形態では、鍔部12を酸性溶液20に浸漬することによって、試験片10に水素をチャージする(図2中(a)参照)。なお、この水素のチャージについては、図2Aに示すように、試験片10を酸性溶液バス30中で定速回転することによって行うことが好適である。この様にすることによって、鍔部12が酸性溶液20に全周に対して均等に浸漬されるので、正確な評価が可能となるからである。試験片10を定速回転させる機構については、公知の手法を採用すればよいことは当業者にとって明らかであるので、説明を省略する。
[カドミウム塗布工程]
続いて、試験片10の全表面に対してカドミウム21を塗布する(図2中(b)参照)。こうすることによって、試験片10にチャージした水素の放出を抑制することができるので、試験片10内の侵入水素量を一定に保つことが可能となる。
続いて、試験片10の全表面に対してカドミウム21を塗布する(図2中(b)参照)。こうすることによって、試験片10にチャージした水素の放出を抑制することができるので、試験片10内の侵入水素量を一定に保つことが可能となる。
[破断工程]
以上のように試験片10に対して一定量の水素をチャージした上で、引張試験機を用いて試験片10の両端をチャックし、試験片10を引っ張ることによって切欠部13を破断させる(図2中(c)参照)。引張試験機の引張強度については任意に設定することが可能であり、評価対象となる鋼種等に応じて設定すればよい(本実施形態では、引張強度0.9σBの場合を例示して説明する)。
以上のように試験片10に対して一定量の水素をチャージした上で、引張試験機を用いて試験片10の両端をチャックし、試験片10を引っ張ることによって切欠部13を破断させる(図2中(c)参照)。引張試験機の引張強度については任意に設定することが可能であり、評価対象となる鋼種等に応じて設定すればよい(本実施形態では、引張強度0.9σBの場合を例示して説明する)。
続いて、耐遅れ破壊特性の評価手法について、図3,図4,図5を用いて説明する。なお、図3は、本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法で設定される3つの変数W,L,Tについて説明するための図であり、また、図4および図5は、これら3つの変数W,L,Tを用いて行われる本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法の評価結果を例示する図である。
本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法では、W,L,Tという3つの変数を用いることによって耐遅れ破壊特性の評価を行うことを特徴としている。以下、それぞれの変数が有する意義について説明する
[変数Wについて]
変数Wは、上述したように鍔部12の幅を表している。幅Wが大きいということは、チャージされる水素の量が多くなるということである。したがって、他の変数である試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離Lと、引張試験を開始してから切欠部13が破断するまでの時間Tが一定であって、幅Wが大きいということは、その鋼材は水素の侵入がし難い鋼材であるということがいえる。つまり、変数Wが大きい鋼材ほど、水素侵入性が小さく、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということである。
変数Wは、上述したように鍔部12の幅を表している。幅Wが大きいということは、チャージされる水素の量が多くなるということである。したがって、他の変数である試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離Lと、引張試験を開始してから切欠部13が破断するまでの時間Tが一定であって、幅Wが大きいということは、その鋼材は水素の侵入がし難い鋼材であるということがいえる。つまり、変数Wが大きい鋼材ほど、水素侵入性が小さく、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということである。
なお、複数の鋼材について変数LとTを固定した上で変数Wを求めるためには、繰り返し試験を行う必要がある。
[変数Lについて]
変数Lは、試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離を表している。距離Lが大きいということは、水素がチャージされる鍔部12から応力集中部である切欠部13までの距離L2が短いということである。したがって、他の変数W,Tが一定であって、距離Lが大きいということは、その鋼材は水素の拡散がし難い鋼材であるということがいえる。つまり、変数Lが大きい鋼材ほど、水素拡散性が小さく、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということである。
変数Lは、試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離を表している。距離Lが大きいということは、水素がチャージされる鍔部12から応力集中部である切欠部13までの距離L2が短いということである。したがって、他の変数W,Tが一定であって、距離Lが大きいということは、その鋼材は水素の拡散がし難い鋼材であるということがいえる。つまり、変数Lが大きい鋼材ほど、水素拡散性が小さく、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということである。
なお、水素拡散性の評価については、本来、水素がチャージされる鍔部12から応力集中部である切欠部13までの距離L2が重要であるが、距離L2を採用すると他の変数W,Tと符号が変わってしまう(つまり、変数W,Tは大きいものほど耐遅れ破壊特性に優れているといえるが、距離L2では小さいものほど耐遅れ破壊特性に優れているといえる)ので、3つの変数間で符号をそろえるために、試験片本体11の基準端から鍔部12までの距離であるLを採用することとした。
この変数Lについても、複数の鋼材について変数WとTを固定した上で変数Lを求めるためには、繰り返し試験を行う必要がある。
[変数Tについて]
変数Tは、引張試験を開始してから切欠部13が破断するまでの時間を表している。他の変数W,Lが一定であって、時間Tが大きいということは、その鋼材は破壊特性に優れている鋼材であるということがいえる。つまり、変数Tが大きい鋼材ほど、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということがいえる。
変数Tは、引張試験を開始してから切欠部13が破断するまでの時間を表している。他の変数W,Lが一定であって、時間Tが大きいということは、その鋼材は破壊特性に優れている鋼材であるということがいえる。つまり、変数Tが大きい鋼材ほど、耐遅れ破壊特性に優れた鋼材であるということがいえる。
続いて、3つの変数W,L,Tを用いて行った具体的な評価結果について説明する。図4では、評価対象となる複数の鋼材(供試材1と供試材2)それぞれにおける3つの変数を比較し、3つの変数の値の大きいものが耐遅れ破壊特性に優れていると判断する場合を例示している。
図4に示すように、耐遅れ破壊特性を評価しようとする供試材1と供試材2が存在する場合に、それぞれ「L,Tを固定したときのW」、「W,Tを固定したときのL」、「L,Wを固定したときのT」を算出する。そして、供試材1の変数W1,L1,T1と供試材2の変数W2,L2,T2が
(数1)
(W1,L1,T1)<(W2,L2,T2)
という関係を有している場合には、供試材2の方が供試材1と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することができる。
(数1)
(W1,L1,T1)<(W2,L2,T2)
という関係を有している場合には、供試材2の方が供試材1と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することができる。
一方、図5に示すように、既に市場実績があるような基準となる鋼材(ベース供試材)と、製品化を検討しているような評価対象となる鋼材(供試材3)それぞれにおける3つの変数を比較することによっても耐遅れ破壊特性を評価することが可能である。このように、評価対象の基準を市場実績がある鋼材とすることによって、製品化検討中の鋼材を市場に投入して良いか否かの判断時間を、従来技術より正確にかつ簡易にすることが可能となるのである。
図5に示すような場合においても、それぞれ「L,Tを固定したときのW」、「W,Tを固定したときのL」、「L,Wを固定したときのT」を算出して、ベース供試材の変数W0,L0,T0と供試材3の変数W3,L3,T3が
(数2)
(W0,L0,T0)<(W3,L3,T3)
という関係を有している場合には、供試材3の方がベース供試材と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することができる。
(数2)
(W0,L0,T0)<(W3,L3,T3)
という関係を有している場合には、供試材3の方がベース供試材と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することができる。
なお、変数W,L,Tはそれぞれ関連した値であるので、1つの変数が大きければ他の変数も大きいと予想されるのであるが、例えば、
(数3)
(W0)<(W3)
(L0,T0)=(L3,T3)
というように、1つの変数のみが大きく、他の変数は同じという結果であっても、供試材3の方がベース供試材と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することが可能である。つまり、基準となる鋼材の3つの変数の値に対して、評価対象となる鋼材の3つの変数の値に小さいものがなければ、評価対象となる鋼材の耐遅れ破壊特性は、基準となる鋼材の耐遅れ破壊特性と同等以上であると判断することができるのである。
(数3)
(W0)<(W3)
(L0,T0)=(L3,T3)
というように、1つの変数のみが大きく、他の変数は同じという結果であっても、供試材3の方がベース供試材と比較して耐遅れ破壊特性に優れていると判断することが可能である。つまり、基準となる鋼材の3つの変数の値に対して、評価対象となる鋼材の3つの変数の値に小さいものがなければ、評価対象となる鋼材の耐遅れ破壊特性は、基準となる鋼材の耐遅れ破壊特性と同等以上であると判断することができるのである。
なお、以上説明した本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法によれば、あらゆる鋼材の耐遅れ破壊特性を正確かつ簡易に評価することができる。例えば、試験片10については、任意の鋼種を選択可能であるとともに、任意の熱処理、表面処理等の2次加工を施すことも可能である。このような鋼種、熱処理、表面処理等の試験片条件を変更したとしても、本実施形態に係る耐遅れ破壊特性評価方法によれば、正確な耐遅れ破壊特性評価を行うことが可能となるのである。
以上、本発明の好適な実施形態について説明したが、本発明の技術的範囲は上記実施形態に記載の範囲には限定されない。上記実施形態には、多様な変更又は改良を加えることが可能である。その様な変更又は改良を加えた形態も本発明の技術的範囲に含まれ得ることが、特許請求の範囲の記載から明らかである。
10 試験片、11 試験片本体、12 鍔部、13 切欠部、20 酸性溶液、21 カドミウム、30 酸性溶液バス。
Claims (5)
- 棒状の試験片本体と、
被水素チャージ部位として前記試験片本体の周方向に拡張して形成される鍔部と、
引張試験時の応力集中部として前記試験片本体の周方向全周に渡って形成される切欠部と、
によって形成される試験片を用いることによって、鋼材の耐遅れ破壊特性を評価するために行われる耐遅れ破壊特性評価方法であって、
前記鍔部を酸性溶液に浸漬することによって、前記試験片に水素をチャージする水素チャージ工程と、
前記試験片の全表面にカドミウムを塗布することによって、前記試験片からの水素の放出を抑制するカドミウム塗布工程と、
前記試験片の両端をチャックして引っ張ることによって、前記切欠部を破断させる破断工程と、
を行うことを特徴とする耐遅れ破壊特性評価方法。 - 請求項1に記載の耐遅れ破壊特性評価方法において、
前記鍔部の幅W、
前記試験片本体の基準端から前記鍔部までの距離L、
前記引張試験を開始してから前記切欠部が破断するまでの時間T、
という3つの変数を設定することによって、鋼材の耐遅れ破壊特性を評価することを特徴とする耐遅れ破壊特性評価方法。 - 請求項1又は2に記載の耐遅れ破壊特性評価方法において、
評価対象となる複数の鋼材それぞれにおける前記3つの変数を比較し、前記3つの変数の値の大きいものが耐遅れ破壊特性において優れていると判断することを特徴とする耐遅れ破壊特性評価方法。 - 請求項1又は2に記載の耐遅れ破壊特性評価方法において、
基準となる鋼材の前記3つの変数と、
評価対象となる鋼材の前記3つの変数とを比較し、
基準となる鋼材の前記3つの変数の値に対して、評価対象となる鋼材の前記3つの変数の値に小さいものがなければ、評価対象となる鋼材の耐遅れ破壊特性は、基準となる鋼材の耐遅れ破壊特性と同等以上であると判断することを特徴とする耐遅れ破壊特性評価方法。 - 請求項1〜4のいずれか1項に記載の耐遅れ破壊特性評価方法において、
前記水素チャージ工程は、前記試験片を定速回転することによって行われ、
前記鍔部を前記酸性溶液に全周に対して均等に浸漬されることを特徴とする耐遅れ破壊特性評価方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004170875A JP2005351693A (ja) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | 耐遅れ破壊特性評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2004170875A JP2005351693A (ja) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | 耐遅れ破壊特性評価方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2005351693A true JP2005351693A (ja) | 2005-12-22 |
Family
ID=35586307
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2004170875A Pending JP2005351693A (ja) | 2004-06-09 | 2004-06-09 | 耐遅れ破壊特性評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2005351693A (ja) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7469654B2 (ja) | 2020-07-06 | 2024-04-17 | 日本製鉄株式会社 | 鋼材の水素脆化感受性の評価方法 |
-
2004
- 2004-06-09 JP JP2004170875A patent/JP2005351693A/ja active Pending
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP7469654B2 (ja) | 2020-07-06 | 2024-04-17 | 日本製鉄株式会社 | 鋼材の水素脆化感受性の評価方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP6693130B2 (ja) | 耐水素脆化特性評価方法 | |
JP2011149873A (ja) | 材料の疲労特性決定方法および疲労寿命予測方法 | |
EP1043676A3 (en) | Methods for classifying samples and ascertaining previously unknown classes | |
JP5467026B2 (ja) | Pc鋼材の遅れ破壊特性評価方法 | |
JP2005351693A (ja) | 耐遅れ破壊特性評価方法 | |
Giroux | Experimental study and simulation of cyclic softening of tempered martensite ferritic steels | |
JP6973193B2 (ja) | 耐水素脆化特性評価方法 | |
EP1408329A3 (en) | Method for nondestructively evaluating aged deterioration of ferromagnetic construction materials | |
Hirakami et al. | Effect of aging treatment on hydrogen embrittlement of drawn pearlitic steel wire | |
Stephen et al. | The effect of pitting corrosion on split sleeve cold hole expanded, bare 7075-T651 aluminium alloy | |
JP3668146B2 (ja) | 管状金属材料の破壊靱性試験用試験片 | |
RU2461808C2 (ru) | Способ определения параметров кривой усталостного разрушения металлов | |
JP2013515268A5 (ja) | ||
WO2019053117A8 (en) | Pct and pro-adm as markers for monitoring antibiotic treatment | |
CN112539995B (zh) | 一个评价阴极保护过程中材料氢脆敏感性的方法 | |
RU2238535C2 (ru) | Способ определения повреждаемости нагруженного материала и ресурса его работоспособности | |
CN109115635B (zh) | 一种高温厚壁管道的寿命估算方法和装置 | |
JP2018105719A (ja) | 試験方法、試験片の製造方法、及び試験片 | |
RU2226681C1 (ru) | Способ определения остаточного ресурса металла труб магистрального трубопровода, предназначенных для повторного использования | |
CN102519792A (zh) | 悬索桥锚固拉杆强度检测方法 | |
CN114136823B (zh) | 一种采用便携式洛氏硬度计判别钢材牌号的方法 | |
US11913895B2 (en) | Method for detecting occurrence of cracks and the like, device for detecting occurrence of cracks and the like, and program for detecting occurrence of cracks and the like | |
JP6290816B2 (ja) | 鉄筋コンクリートの剥離長さの推定方法 | |
Staroselsky | The express method of determining the fracture toughness of brittle materials | |
Gupta et al. | An experimental investigation of tensile deformation of round bars |