JP2005322089A - Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation - Google Patents
Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation Download PDFInfo
- Publication number
- JP2005322089A JP2005322089A JP2004140521A JP2004140521A JP2005322089A JP 2005322089 A JP2005322089 A JP 2005322089A JP 2004140521 A JP2004140521 A JP 2004140521A JP 2004140521 A JP2004140521 A JP 2004140521A JP 2005322089 A JP2005322089 A JP 2005322089A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- brand
- index
- program
- value
- attractor
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Classifications
-
- Y02E60/12—
Abstract
Description
本発明は、企業ブランド価値を総合的且つ多面的に定量評価することにより、ブランド・アトラクター（企業ブランド価値総合判断指標）を作成する企業ブランド価値評価用プログラムに関するものである。また、本発明は、ブランド・アトラクターによってランキングされた上場公開会社（ブランド・アトラクター・ランキング）を構成銘柄とするブランド・インデックス（ブランド価値総合株式指標）を作成するブランド・インデックス作成用プログラムに関するものである。 The present invention relates to a company brand value evaluation program for creating a brand attractor (company brand value comprehensive judgment index) by comprehensively and comprehensively evaluating a company brand value. The present invention also relates to a brand index creation program for creating a brand index (brand value comprehensive stock index) having listed public companies (brand attractor ranking) ranked by brand attractors as constituents. Is.
従来の企業ブランド価値評価手法では、一元的なファクターのみを用いる分析が多く、算出されたブランド価値はファンダメンタルのひとつでしかなかった。例えば、次の非特許文献においては、企業ブランド価値を財務データから算出するためのブランド価値評価モデルが提案されている。
しかしながら、企業ブランド価値評価を測るためには、従来のような一元的な経済上のファクターだけではなく、社会的なファクターも含めて総合的且つ多面的な分析を行う必要がある。これに加え、全てのステイクホルダー（投資家／株主・消費者・従業員等）の当該企業に対して持つブランド価値への感応度を把握するためには、各ファクターの分析を行う際に統計学的及び認知科学的な分析を行う必要がある。ここで、統計学的及び認知科学的な分析を行うとは、全てのステイクホルダーの持つ当該企業へのブランド価値評価を表すことである。 However, in order to measure the corporate brand value evaluation, it is necessary to perform a comprehensive and multifaceted analysis including not only the conventional central economic factors but also social factors. In addition to this, in order to understand the sensitivity of all stakeholders (investors / shareholders, consumers, employees, etc.) to the company's brand value, statistics are used when analyzing each factor. A scientific and cognitive analysis is needed. Here, performing statistical and cognitive scientific analysis means expressing the brand value evaluation of the company for all stakeholders.
本発明の課題は、このような点に鑑みて、企業ブランド価値を総合的且つ多面的に定量評価するのに適した、ブランド・アトラクター（企業ブランド価値総合判断指標）を求めることのできる企業ブランド価値評価用プログラムを提案することにある。 In view of these points, an object of the present invention is to obtain a brand attractor (corporate brand value comprehensive judgment index) suitable for comprehensive and multifaceted quantitative evaluation of corporate brand value. The idea is to propose a brand value evaluation program.
また、本発明の課題は、求まったブランド・アトラクターによってランキングされた上場公開会社（ブランド・アトラクター・ランキング）を構成銘柄とするブランド・インデックス（ブランド価値総合株式指標）を作成するのに適したブランド・インデックス作成用プログラムを提案することにある。 In addition, the subject of the present invention is suitable for creating a brand index (brand value comprehensive stock index) comprising listed publicly listed companies (brand attractor ranking) ranked by the desired brand attractor. Is to propose a brand index creation program.
上記の課題を解決するために、本発明は、コンピュータに、企業の持つブランド価値を総合的且つ多面的に、統計学的及び認知科学的に定量評価するための企業ブランド価値評価を実施させるための企業ブランド価値評価用プログラムであって、
対象企業の財務的結果指標データを算出する工程と、
前記対象企業の成長期待指標データを算出する工程と、
前記対象企業の信用信頼感指標を算出する工程と、
前記財務的結果指標データ、前記成長期待指標データおよび前記信用信頼感指標データに対して認知情報処理を施すことにより、財務的結果指標、成長期待指標および信用信頼感指標を、それぞれ数値として算出する工程と、
これらの指標を表す数値の加算結果を、対象企業の企業ブランド価値総合判断指標を表すブランド・アトラクターとして求める工程とをコンピュータに実行させるものであり、
前記財務的結果指標は、企業におけるマーケティング活動などの企業活動の成果をあらわすものであり、経済産業省「ブランド価値評価研究会」モデルを基本として算出処理を行ったものであり、同モデルにおける、同業種における最もブランド価値が少ないとされる単体企業を基準企業とする代わりに、同業種の平均値を基準としており、元データとしては５決算期分の財務諸表を用いており、
前記成長期待指標は、短期的な急成長による今後の成長期待を表すものであり、財務諸表上の売上高を元データとし、単年ではデータ数値のブレが大きすぎるので、過去３決算期分の財務諸表上の売上高より、２連続のその増加率の幾何平均値を算出しており、
信用信頼感指標は、当該企業に対して全てのステイクホルダーが抱く記憶と評価の総体を表し、元データとして、所定の企業価値情報データを使用し、前記財務的結果指標と前記成長期待指標を補完データとして用いて、非線形補完モデル及び確率漸近理論より構成した所定の分析モデルから算出していることを特徴としている。
In order to solve the above-described problems, the present invention causes a computer to perform corporate brand value evaluation for comprehensive and multifaceted, statistical and cognitive scientific quantitative evaluation of a brand value of a company. A corporate brand value evaluation program,
A process of calculating financial result index data of the target company;
Calculating the growth expectation index data of the target company;
Calculating a credit confidence index of the target company;
By performing cognitive information processing on the financial result index data, the growth expectation index data, and the credit confidence index data, the financial result index, the growth expectation index, and the credit confidence index are respectively calculated as numerical values. Process,
The computer executes the process of obtaining the addition result of the numerical values representing these indicators as a brand attractor representing the corporate brand value comprehensive judgment indicator of the target company,
The financial result index represents a result of corporate activities such as marketing activities in a company, and is calculated based on the Ministry of Economy, Trade and Industry “Brand Value Evaluation Study Group” model. Instead of a single company with the lowest brand value in the same industry as the standard company, the average value of the same industry is used as the standard, and the financial statements for the five fiscal years are used as the original data.
The above growth expectation index represents future growth expectations due to short-term rapid growth, and the sales data on the financial statements is used as the original data. The geometric mean value of the rate of increase for two consecutive times is calculated from sales in the financial statements of
The trust confidence index represents the total memory and evaluation held by all stakeholders for the company, and uses the specified corporate value information data as the original data, and uses the financial result index and the growth expectation index. It is characterized in that it is calculated from a predetermined analysis model composed of a non-linear complementation model and a probability asymptotic theory, as supplementary data.
ここで、一般的には、前記ブランド・アトラクターを国内全上場企業に対して求めるようにすればよい。 Here, in general, the brand attractor may be requested from all domestic listed companies.
また、前記ブランド・アトラクターを所定期間毎、例えば、毎年更新する工程をコンピュータに実行させることが望ましい。 In addition, it is desirable that the computer execute a process of updating the brand attractor every predetermined period, for example, every year.
さらに、前記ブランド・アトラクターの高い順に国内上場企業を配列したブランド・アトラクター・ランキングを作成する工程をコンピュータに実行させることが望ましい。 Furthermore, it is desirable to cause a computer to execute a step of creating a brand attractor ranking in which domestic listed companies are arranged in descending order of the brand attractor.
これに加えて、作成したブランド・アトラクター・ランキングをデータベースに登録する工程をコンピュータに実行させることが望ましい。 In addition to this, it is desirable to cause the computer to execute a process of registering the created brand attractor ranking in the database.
次に、本発明のブランド・インデックス作成用プログラムは、
株式時価総額の高い順に国内上場企業を配列した時価総額ランキングを作成する工程と、
上記のように作成されたブランド・アトラクター・ランキングと前記時価総額ランキングを用いてスクリーニングを行い、所定数の企業の株式を構成銘柄として選択する工程と、
予め定めた起点日の全構成銘柄の株式時価総額と、日々の全構成銘柄の株式時価総額との比を、ブランド価値総合株式指標を表すブランド・インデックスとして求める工程とをコンピュータに実行させることを特徴としている。
Next, the brand index creation program of the present invention is:
Creating a market capitalization ranking that arranges domestic listed companies in descending order of market capitalization;
Screening using the brand attractor ranking created as described above and the market capitalization ranking, and selecting stocks of a predetermined number of companies as constituent stocks;
Causing a computer to execute a process of obtaining a ratio of a stock market capitalization of all constituent stocks of a predetermined starting date and a daily stock market capitalization of all constituent stocks as a brand index representing a brand value comprehensive stock index. It is a feature.
ここで、前記構成銘柄の入れ替えを所定期間毎に更新する工程をコンピュータに実行させることが望ましい。 Here, it is desirable to cause the computer to execute a step of updating the replacement of the constituent brands every predetermined period.
本発明によれば、企業ブランド価値を総合的且つ多面的に定量評価可能なブランド・アトラクター（企業ブランド価値総合判断指標）を求めることができ、これに基づき、企業ブランドの価値評価を正確に行うことが可能になる。 According to the present invention, it is possible to obtain a brand attractor (corporate brand value comprehensive judgment index) capable of quantitatively evaluating the corporate brand value comprehensively and multifacetedly. It becomes possible to do.
また、ブランド・アトラクターに基づき、信頼性の高い投資家の判断心理が反映されたブランド・インデックスを作成することが可能になる。 In addition, based on the brand attractor, it is possible to create a brand index that reflects the judgment psychology of highly reliable investors.
以下に、図面を参照して、本発明を詳細に説明する。 Hereinafter, the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
本発明を適用したブランド・アトラクターおよびブランド・インデックス作成用のプログラムを実行するコンピュータシステムは、キーボードなどの入力装置と、液晶表示器などの表示装置を含む各種周辺機器を備えた一般的な構成のものを用いて構築することができる。ブランド・アトラクター（企業ブランド価値総合判断指標）は、企業の持つブランド価値を総合的且つ多面的に、統計学的及び認知科学的に定量評価するものである。ブランド・インデックス（ブランド価値総合株式指標）は、企業ブランド価値評価の各ファクターに対して、統計学的及び認知科学的の分析処理を施すことにより得られたものであり、企業ブランド価値に対する投資家の判断心理が反映された株式指標である。 A computer system that executes a program for creating a brand attractor and brand index to which the present invention is applied has a general configuration including an input device such as a keyboard and various peripheral devices including a display device such as a liquid crystal display. Can be built using The brand attractor (corporate brand value comprehensive judgment index) is a comprehensive and multifaceted, quantitative and statistical evaluation of the brand value of a company. The brand index (brand value comprehensive stock index) is obtained by applying statistical and cognitive scientific analysis processing to each factor of corporate brand value evaluation. It is a stock index that reflects the judgment psychology.
図１に示すように、本発明のコンピュータシステムでは、企業のブランド価値を経済的側面と社会的側面の両面に着目し、それぞれのファクターを統計学的及び認知科学的に分析することにより、全てのステイクホルダーの持つ当該企業へのブランド価値への認知度を表すブランド・アトラクターを算出している（ステップＳＴ１０１）。算出したブランド・アトラクターを例えばインターネット上に公開するようになっている（ステップＳＴ１０２）。また、得られたブランド・アトラクターに基づき、ブランド価値総合株式指数（ブランド・インデックス）を作成している（ステップＳＴ１０３）。作成されたブランド・インデックスも通信用情報端末などに配信し、あるいはインターネット上に公開するようになっている（ステップＳＴ１０４）。 As shown in FIG. 1, the computer system of the present invention focuses on both the economic and social aspects of a company's brand value and analyzes each factor statistically and cognitively. The brand attractor representing the recognition of the brand value of the stakeholder to the company is calculated (step ST101). The calculated brand attractor is made public on the Internet, for example (step ST102). Further, based on the obtained brand attractor, a brand value comprehensive stock index (brand index) is created (step ST103). The created brand index is also distributed to a communication information terminal or the like or published on the Internet (step ST104).
（ブランド・アトラクター）
ここで、企業のブランド価値の経済的側面とは、中期的な視点での評価としての財務的結果指標と短期的な視点での評価としての成長期待指標により表すことができる。
(Brand attractor)
Here, the economic aspect of a company's brand value can be expressed by a financial result index as an evaluation from a medium-term viewpoint and a growth expectation index as an evaluation from a short-term viewpoint.
財務的結果指標は、企業におけるマーケティング活動など企業活動の成果をあらわすものであり、経済産業省「ブランド価値評価研究会」モデルを基本として算出処理を行ったものである。同モデルにおいては、同業種において最もブランド価値がないとする単体企業を基準企業としている。しかしながら、本発明では、図２に示すように、同業種の平均値を基準としている。元データとしては５決算期分の財務諸表とする。（以下、これを「修正経済産業省ブランド価値評価モデル」と呼ぶ）。 The financial result index represents the results of corporate activities such as marketing activities in a company, and is calculated based on the Ministry of Economy, Trade and Industry “Brand Value Evaluation Study Group” model. In this model, the standard company is the single company that has the least brand value in the same industry. However, in the present invention, as shown in FIG. 2, the average value of the same industry is used as a reference. The original data is the financial statements for the 5 fiscal years. (Hereafter, this is referred to as the “Modified METI Brand Value Evaluation Model”).
成長期待指標は短期的な急成長による今後の成長期待を表すものであり、財務諸表上の売上高を元データとする。単年ではデータ数値のブレが大きすぎるため、本発明では、過去３決算期分の財務諸表上の売上高より、２連続のその増加率の幾何平均値を算出する。算出手順を図３に示してある。 The growth expectation index represents the future growth expectation due to short-term rapid growth, and the sales data on the financial statements is used as the original data. In a single year, since the fluctuation of the numerical value of the data is too large, in the present invention, the geometric average value of the increase rate for two consecutive times is calculated from the sales on the financial statements for the past three settlement periods. The calculation procedure is shown in FIG.
一方、企業のブランド価値の社会的側面とは、企業の長期的な活動により蓄積されてきたものであり、これを信用信頼感指標により表すことができる。信用信頼感指標は、当該企業に対して全てのステイクホルダーが抱く記憶と評価の総体を表す。図４に示すように、元データとして、独自調査による企業価値情報データを使用し、他のファクター（財務的結果指標と成長期待指標）を補完データとする。本願人独自の分析モデル（スターダスト）から算出し、スターダストは、非線形補完モデル及び確率漸近理論より構成される。 On the other hand, the social aspect of a company's brand value has been accumulated through long-term activities of the company, and can be expressed by a credit confidence index. The trust confidence index represents the total memory and evaluation held by all stakeholders for the company. As shown in FIG. 4, corporate value information data based on an independent survey is used as original data, and other factors (financial result index and growth expectation index) are used as complementary data. Calculated from the applicant's own analysis model (stardust), the stardust is composed of a nonlinear complementary model and a stochastic asymptotic theory.
次に、図５に示すように、本発明による企業ブランド価値評価用プログラムをコンピュータにより実行すると、各ファクターから算出されたデータ（ステップＳＴ５０１、５０２、５０３）に対して統計学的及び認知科学的な演算処理が行われる（ステップＳＴ５０４、５０５、５０６）。統計学的及び認知科学的な演算処理とは、各データに対して認知情報処理、つまり各データに対して標準化及び関数化を行うことである。標準化とは、各データの平均値からの分散をはかる統計学上の手法である。また、関数化とは、各データに数値の傾向をはかる認知科学上の手法である。 Next, as shown in FIG. 5, when the computer brand value evaluation program according to the present invention is executed by a computer, the data calculated from each factor (steps ST501, 502, 503) are statistically and cognitively scientifically analyzed. An arithmetic operation is performed (steps ST504, 505, and 506). Statistical and cognitive scientific processing means cognitive information processing for each data, that is, standardization and functionalization for each data. Standardization is a statistical method for measuring the variance from the average value of each data. Functionalization is a method in cognitive science in which each data has a numerical trend.
認知情報処理を行うことにより、認知科学上において、各ファクターへのステイクホルダーが持つ当該企業のブランド価値への認知度をはかることが可能となる。これらブランド・アトラクターの処理を国内全上場公開企業に対して行う。また、毎年3月末日を基準日とし、基準日の直前期決算をもって、同年6月末日を発表日とする。 By performing cognitive information processing, in the cognitive science, it becomes possible to measure the degree of recognition of the brand value of the company possessed by the stakeholder for each factor. These brands and attractors will be processed for all listed public companies in Japan. In addition, the end of March every year is the base date, and the end of June of the same year is the announcement date, with the financial results immediately before the base date.
国内全上場公開企業の各ファクターにおける認知情報処理により得られた数値（ステップＳＴ５０７、５０８、５０９）の和を求め（ステップＳＴ５１０）、この結果、各個別企業の認知科学上のブランド価値を表すブランド・アトラクターが得られる（ステップＳＴ５１１）。 The sum of numerical values (steps ST507, 508, and 509) obtained by cognitive information processing for each factor of all listed public companies in Japan (step ST510), and as a result, a brand that represents the brand value in the cognitive science of each individual company -An attractor is obtained (step ST511).
この後は、ブランド・アトラクターの高い企業順に並べたランキング（これを、ブランド・アトラクター・ランキングと呼ぶ。）を作成し（ステップＳＴ５１２）、これをデータベースに登録する（ステップＳＴ５１３）。 After this, a ranking (this is called a brand attractor ranking) arranged in order of companies with the highest brand attractor is created (step ST512), and this is registered in the database (step ST513).
（ブランド・インデックス）
次に、本発明によるブランド・インデックス作成用プログラムを実行することにより、ブランド・インデックスを作成することができる。ブランド・インデックスは、ブランド・アトラクター・ランキングと株式取引上のファクターにより算出される。
(Brand Index)
Next, a brand index can be created by executing a brand index creation program according to the present invention. The brand index is calculated by brand attractor ranking and stock trading factors.
図６を参照して説明すると、株式取引上のファクターとは株式時価総額を基準とする。外部株式データベースを利用して（ステップＳＴ６０１）、上場公開企業を時価総額の高い順に並べた時価総額ランキングを作成する（ステップＳＴ６０２）。次に、ブランド・アトラクター・ランキングと時価総額の上位企業とによって、スクリーニングを行う（ステップＳＴ６０３）。これにより得られた所定数の上位企業を構成銘柄とする。ブランド・アトラクター同様、ブランド・インデックスの構成銘柄は毎年３月末日を基準日とし、基準日の直前期決算をもって、同年6月末日を発表日とする。起点日の全構成銘柄の株式時価総額を「１０，０００」とし、その起点日と日々の全構成銘柄の株式時価総額との比をブランド・インデックスとする（ステップＳＴ６０４）。算出されたブランド・インデックスをデータベースに登録する（ステップＳＴ６０５）。 Referring to FIG. 6, the factor in stock trading is based on the market capitalization. Using the external stock database (step ST601), a market capitalization ranking in which listed public companies are arranged in descending order of market capitalization is created (step ST602). Next, screening is performed by the brand attractor ranking and the market capitalization company (step ST603). A predetermined number of higher-ranking companies obtained as a result are used as constituents. As with brand attractors, the constituents of the brand index will have the end of March every year as the base date, and the end of June of the same year will be the announcement date with the financial results immediately before the base date. The stock market capitalization of all constituent issues on the starting date is set to “10,000”, and the ratio between the starting date and the stock market capitalization of all constituent stocks on a daily basis is set as the brand index (step ST604). The calculated brand index is registered in the database (step ST605).
ここで、構成銘柄の入替えは、毎年の基準日から一定期間後の時点で行う。ブランド・インデックスは、システムにおけるハード上、ソフト上データベースとして蓄積され、株式情報端末やインターネット上に公表される。 Here, the replacement of the constituent stocks is performed at a time after a certain period from the base date of each year. The brand index is stored as a hardware and software database in the system and is published on a stock information terminal or the Internet.
このように作成されたブランド・インデックスは、企業ブランド価値評価の各ファクターに対して、統計学的及び認知科学的の分析処理を施すことにより得られたものであり、企業ブランド価値に対する投資家の判断心理が反映された株式指標である。 The brand index created in this way was obtained by applying statistical and cognitive scientific analysis processing to each factor of corporate brand value evaluation. It is a stock index that reflects judgment psychology.
なお、ブランド・アトラクター及びブランド・インデックスの算出にかかわる演算処理や算出された中間データ並びに最終データは全てコンピュータシステムにおけるハード上、ソフト上での演算処理により得られ、また、記憶保持される。 It should be noted that all of the arithmetic processing related to the calculation of the brand attractor and the brand index and the calculated intermediate data and final data are obtained by arithmetic processing on hardware and software in the computer system, and are stored and held.
ＳＴ５０１ 財務的結果指標データを算出する工程
ＳＴ５０２ 成長期待指標データを算出する工程
ＳＴ５０３ 信用信頼感指標データを算出する工程
ＳＴ５０４、５０５、５０６ 認知情報処理工程
ＳＴ５０７ 財務的結果指標を算出する工程
ＳＴ５０８ 成長期待指標を算出する工程
ＳＴ５０９ 信用信頼感指標を算出する工程
ＳＴ５１０ ブランド・アトラクターを算出する工程
ＳＴ５１１ ブランド・アトラクター・ランキングを算出する工程
ＳＴ５１２ データベースにランキングを登録する工程
ＳＴ６０３ スクリーニングの工程
ＳＴ６０４ ブランド・インデックスを作成する工程
ＳＴ６０５ データベースにブランド・インデックスを登録する工程
ST501 Step ST502 for calculating financial result index data Step ST503 for calculating growth expectation index data ST503 for calculating confidence confidence index data ST504, 505, 506 Cognitive information processing step ST507 Step ST508 for calculating financial result index ST Step ST509 for calculating an index Step ST510 for calculating a trust confidence index Step ST511 for calculating a brand attractor Step ST512 for calculating a brand attractor ranking Step ST603 for registering a ranking in a database ST603 Screening step ST604 Brand index Step ST605 Step of Registering Brand Index in Database
Claims (7)
対象企業の財務的結果指標データを算出する工程と、
前記対象企業の成長期待指標データを算出する工程と、
前記対象企業の信用信頼感指標を算出する工程と、
前記財務的結果指標データ、前記成長期待指標データおよび前記信用信頼感指標データに対して認知情報処理を施すことにより、財務的結果指標、成長期待指標および信用信頼感指標を、それぞれ数値として算出する工程と、
これらの指標を表す数値の加算結果を、対象企業の企業ブランド価値総合判断指標を表すブランド・アトラクターとして求める工程とを含み、
前記財務的結果指標は、企業におけるマーケティング活動などの企業活動の成果をあらわすものであり、経済産業省「ブランド価値評価研究会」モデルを基本として算出処理を行ったものであり、同モデルにおける、同業種における最もブランド価値が少ないとされる単体企業を基準企業とする代わりに、同業種の平均値を基準としており、元データとしては５決算期分の財務諸表を用いており、
前記成長期待指標は、短期的な急成長による今後の成長期待を表すものであり、財務諸表上の売上高を元データとし、単年ではデータ数値のブレが大きすぎるので、過去３決算期分の財務諸表上の売上高より、２連続のその増加率の幾何平均値を算出しており、
信用信頼感指標は、当該企業に対して全てのステイクホルダーが抱く記憶と評価の総体を表し、元データとして、所定の企業価値情報データを使用し、前記財務的結果指標と前記成長期待指標を補完データとして用いて、非線形補完モデル及び確率漸近理論より構成した所定の分析モデルから算出していることを特徴とする企業ブランド価値評価用プログラム。 A program for causing a computer to execute corporate brand value evaluation for comprehensive and multifaceted, statistical and cognitive scientific quantitative evaluation of the brand value of a company,
A process of calculating financial result index data of the target company;
Calculating the growth expectation index data of the target company;
Calculating a credit confidence index of the target company;
By performing cognitive information processing on the financial result index data, the growth expectation index data, and the credit confidence index data, the financial result index, the growth expectation index, and the credit confidence index are respectively calculated as numerical values. Process,
Including the step of obtaining the addition result of the numerical values representing these indicators as a brand attractor representing the comprehensive corporate brand value judgment indicator of the target company,
The financial result index represents a result of corporate activities such as marketing activities in a company, and is calculated based on the Ministry of Economy, Trade and Industry “Brand Value Evaluation Study Group” model. Instead of using a single company with the lowest brand value in the same industry as the standard company, the average value of the same industry is used as the standard, and the financial statements for the five closing periods are used as the original data.
The above growth expectation index represents future growth expectations due to short-term rapid growth, and sales figures in the financial statements are used as the original data. The geometric mean value of the rate of increase for two consecutive times is calculated from sales in the financial statements of
The trust confidence index represents the total memory and evaluation held by all stakeholders for the company, and uses the specified corporate value information data as the original data, and uses the financial result index and the growth expectation index. A program for evaluating corporate brand value, characterized in that it is calculated from a predetermined analysis model composed of a non-linear complementation model and a probability asymptotic theory, as complementary data.
前記ブランド・アトラクターを国内全上場企業に対して求めることを特徴とする企業ブランド価値評価用プログラム。 In claim 1,
A program for evaluating corporate brand value, characterized in that the brand attractor is requested from all domestic listed companies.
前記ブランド・アトラクターを所定期間毎に更新する工程を含むことを特徴とする企業ブランド価値評価用プログラム。 In claim 2,
A program for evaluating corporate brand value, comprising a step of updating the brand attractor every predetermined period.
前記ブランド・アトラクターの高い順に国内上場企業を配列したブランド・アトラクター・ランキングを作成する工程を含むことを特徴とする企業ブランド価値評価用プログラム。 In claim 3,
A program for corporate brand value evaluation, comprising a step of creating a brand attractor ranking in which domestic listed companies are arranged in descending order of the brand attractor.
作成された前記ブランド・アトラクター・ランキングをデータベースに登録する工程を含むことを特徴とする企業ブランド価値評価用プログラム。 In claim 4,
A program for corporate brand value evaluation comprising a step of registering the created brand attractor ranking in a database.
請求項４または５に記載の前記ブランド・アトラクター・ランキングと前記時価総額ランキングを用いてスクリーニングを行い、所定数の企業の株式を構成銘柄として選択する工程と、
予め定めた起点日の全構成銘柄の株式時価総額と、日々の全構成銘柄の株式時価総額との比を、ブランド価値総合株式指標を表すブランド・インデックスとして求める工程とを含むことを特徴とするブランド・インデックス作成用プログラム。 Creating a market capitalization ranking that arranges domestic listed companies in descending order of market capitalization;
Screening using the brand attractor ranking according to claim 4 or 5 and the market capitalization ranking, and selecting stocks of a predetermined number of companies as constituent stocks;
Including a step of obtaining a ratio between a market capitalization of all constituent stocks on a predetermined starting date and a daily stock market capitalization of all constituent stocks as a brand index representing a brand value comprehensive stock index. Brand index creation program.
前記構成銘柄の入れ替えを所定期間毎に更新する工程を含むことを特徴するブランド・インデックス作成用プログラム。 In claim 6,
A brand index creation program comprising a step of updating replacement of the constituent brands every predetermined period.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2004140521A JP2005322089A (en) | 2004-05-11 | 2004-05-11 | Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2004140521A JP2005322089A (en) | 2004-05-11 | 2004-05-11 | Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2005322089A true JP2005322089A (en) | 2005-11-17 |
Family
ID=35469322
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2004140521A Pending JP2005322089A (en) | 2004-05-11 | 2004-05-11 | Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2005322089A (en) |
Cited By (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2009015117A2 (en) * | 2007-07-26 | 2009-01-29 | Yahoo! Inc | Monetizing rich media advertising interaction |
| US8108330B2 (en) | 2008-10-24 | 2012-01-31 | International Business Machines Corporation | Generating composite trust value scores, and atomic metadata values and associated composite trust value scores using a plurality of algorithms |
| US8276157B2 (en) | 2009-10-23 | 2012-09-25 | International Business Machines Corporation | Monitoring information assets and information asset topologies |
| US8290960B2 (en) | 2008-10-24 | 2012-10-16 | International Business Machines Corporation | Configurable trust context assignable to facts and associated trust metadata |
| US8443189B2 (en) | 2008-10-24 | 2013-05-14 | International Business Machines Corporation | Trust event notification and actions based on thresholds and associated trust metadata scores |
-
2004
- 2004-05-11 JP JP2004140521A patent/JP2005322089A/en active Pending
Cited By (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| WO2009015117A2 (en) * | 2007-07-26 | 2009-01-29 | Yahoo! Inc | Monetizing rich media advertising interaction |
| WO2009015117A3 (en) * | 2007-07-26 | 2009-04-02 | Yahoo Inc | Monetizing rich media advertising interaction |
| TWI393063B (en) * | 2007-07-26 | 2013-04-11 | Yahoo Inc | Method for calculating brand index (bi) for interactive rich media advertising monetization |
| US8108330B2 (en) | 2008-10-24 | 2012-01-31 | International Business Machines Corporation | Generating composite trust value scores, and atomic metadata values and associated composite trust value scores using a plurality of algorithms |
| US8290960B2 (en) | 2008-10-24 | 2012-10-16 | International Business Machines Corporation | Configurable trust context assignable to facts and associated trust metadata |
| US8443189B2 (en) | 2008-10-24 | 2013-05-14 | International Business Machines Corporation | Trust event notification and actions based on thresholds and associated trust metadata scores |
| US8276157B2 (en) | 2009-10-23 | 2012-09-25 | International Business Machines Corporation | Monitoring information assets and information asset topologies |
| US8935709B2 (en) | 2009-10-23 | 2015-01-13 | International Business Machines Corporation | Monitoring information assets and information asset topologies |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Terblanche et al. | The influence of integrated reporting and internationalisation on intellectual capital disclosures | |
| Melloni | Intellectual capital disclosure in integrated reporting: an impression management analysis | |
| Bianchi Martini et al. | Relational capital disclosure, corporate reporting and company performance: Evidence from Europe | |
| Axelsen et al. | Explaining the information systems auditor role in the public sector financial audit | |
| Gangwar et al. | Review on IT adoption: insights from recent technologies | |
| Leitoniene et al. | Quality of corporate social responsibility information | |
| Knauer et al. | Determinants of information system quality and data quality in management accounting | |
| Hagendorff et al. | The value of board diversity in banking: evidence from the market for corporate control | |
| Abu Bakar et al. | Readability of corporate social responsibility communication in Malaysia | |
| Gamerschlag | Value relevance of human capital information | |
| Einwiller et al. | Examining the link between integrated communication management and communication effectiveness in medium-sized enterprises | |
| Shrivastava et al. | Bayesian analysis of working capital management on corporate profitability: evidence from India | |
| Campa et al. | Earnings management among bankrupt non-listed firms: evidence from Spain | |
| Rowbottom et al. | Exploring the use and users of narrative reporting in the online annual report | |
| Zainal Abidin | Factors influencing the implementation of risk-based auditing | |
| Kamaruzaman et al. | Ownership structure, corporate risk disclosure and firm value: a Malaysian perspective | |
| Thiede et al. | Quantifying the costs and benefits of occupational health and safety interventions at a Bangladesh shipbuilding company | |
| Nicolò et al. | ICD corporate communication and its determinants: evidence from Italian listed companies’ websites | |
| Dorfleitner et al. | The risk of social responsibility–is it systematic? | |
| Awuah et al. | Determinants of adoption of computer‐assisted audit tools and techniques among internal audit units in Ghana | |
| Jiang et al. | Factors impacting capital expenditures in the quick service restaurant industry | |
| Gangel et al. | Latin hypercube sampling and the identification of the foreclosure contagion threshold | |
| Luo et al. | Individual differences and analyst forecast accuracy | |
| JP2005322089A (en) | Program for enterprise brand value evaluation and program for brand index creation | |
| Ott et al. | Information dissemination on intellectual capital in mergers and acquisitions: purchase price allocations, press releases and business press |