JP2005149034A - Method, apparatus and program for presenting condition for guiding individual to success - Google Patents

Method, apparatus and program for presenting condition for guiding individual to success Download PDF

Info

Publication number
JP2005149034A
JP2005149034A JP2003384391A JP2003384391A JP2005149034A JP 2005149034 A JP2005149034 A JP 2005149034A JP 2003384391 A JP2003384391 A JP 2003384391A JP 2003384391 A JP2003384391 A JP 2003384391A JP 2005149034 A JP2005149034 A JP 2005149034A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
group
success
variable value
fitness
measurement object
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
JP2003384391A
Other languages
Japanese (ja)
Other versions
JP4548574B2 (en
Inventor
Teruyuki Takeno
輝之 竹野
Akira Suisu
明 水須
Masahiro Kitami
昌弘 木多見
Hideo Shimura
日出男 志村
Shinya Suganuma
信也 菅沼
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
E FALCON KK
Original Assignee
E FALCON KK
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by E FALCON KK filed Critical E FALCON KK
Priority to JP2003384391A priority Critical patent/JP4548574B2/en
Publication of JP2005149034A publication Critical patent/JP2005149034A/en
Application granted granted Critical
Publication of JP4548574B2 publication Critical patent/JP4548574B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Expired - Fee Related legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To calculate a rate of adaptation that a staff has evaluated as a non-success is at least partially adapted to a success model and to lead conditions necessary for completely adapting the staff to the success model by mathematically connecting staff's evaluation information and objective data such as the determination result (points) of a staff's aptitude test. <P>SOLUTION: A method for presenting conditions for guiding individuals to successes comprises a determination tree analysis step for guiding the success model by a determination tree analysis which is a statistical analysis method by using evaluation information for sorting respective individuals in a group to be analyzed into one of groups of successes, non-successes and intermediates and the determination result information of aptitude tests performed for the individuals and an adaptation degree calculation step for calculating the rate of adaptation of each individual to a success. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、構成員を成功に導くための条件を提示する方法、そのための装置、並びにプログラムに関し、より詳しくは、例えば社員などの測定対象について、所望の状態である成功者になるための移行条件を提示することが可能な、構成員を成功に導くための条件を提示する方法、そのための装置、並びにプログラムに関する。   The present invention relates to a method for presenting conditions for leading a member to success, an apparatus therefor, and a program therefor, and more particularly, a transition to become a successful person in a desired state with respect to a measurement object such as an employee. The present invention relates to a method for presenting a condition that can present a condition and a condition for leading a member to success, an apparatus therefor, and a program.

近年の経済のグローバル化などに伴い、企業などにおいて人材の有効活用により競争力を高めようとする要求が高まっている。   With the recent globalization of the economy, there is an increasing demand for companies to increase their competitiveness through the effective use of human resources.

かかる人材の有効活用を図るために、それぞれの企業において、経営者、人事部門、上長等が、成功者と評価されている人材を観察し、それらの人材に必要と思われる条件を、経験や勘により、あるいはコンサルティング会社等があらかじめ用意した様々な条件から、主観的にいくつか選び出して、これらを基にその企業の成功者像としていた。またその成功者像をもとに、成功者でない人材に対する研修方法等をこれも経験的に作成していた。   In order to make effective use of such human resources, managers, human resources departments, superiors, etc. in each company observe the human resources that are evaluated as successful and experience the conditions that are deemed necessary for those human resources. Based on various conditions prepared by consulting firms, etc. in advance or by intuition, some of them were selected subjectively, and based on these, they were regarded as successful companies. In addition, based on the image of successful people, he has also empirically created training methods for non-successful human resources.

上記した従来の技術では、その企業において成功者となるための条件はある程度主観的に導き出せるが、それは客観的なデータに基づいて導き出した結果ではなく、誤りが含まれるケースも少なくない。また成功者でない人材が成功者になるための具体的な方法も、誰かの経験に頼ったものであって、客観的なデータから直接導き出すことは出来ない。従って、人材の有効活用は勘や経験に依存する不確実な情報によらざるを得ないという問題点があった。   In the above-described conventional technology, the conditions for becoming a successful person in the company can be derived subjectively to some extent, but this is not a result derived based on objective data, but often includes errors. In addition, the specific method for a successful person to become a successful person relies on someone's experience and cannot be directly derived from objective data. Therefore, there is a problem that effective utilization of human resources must be based on uncertain information that depends on intuition and experience.

この発明は、上記問題点を解決することを目的とし、例えば、企業が一般的に社員に対して行っている適性検査(試験)の結果を利用する。すなわち、ある人材の売り上げ成績等の数字による実績データであれ、上長等の評価者によって付与された主観的な判断データであれ、社員の評価情報と、社員の適性検査の判定結果(得点)などの客観的なデータとを数学的に結びつけることにより、成功者でないと評価された人材が、成功モデルにその時点で部分的にでも適合している割合を算出し、さらに成功モデルに完全に適合するために必要な条件まで導き出すことにより上記目的の達成を図るものである。   An object of the present invention is to solve the above-described problems. For example, the results of aptitude tests (tests) that companies generally perform on employees are used. In other words, whether it is performance data based on figures such as sales performance of a certain human resource or subjective judgment data given by an evaluator such as a senior manager, employee evaluation information and employee aptitude test determination result (score) By mathematically linking objective data such as, the ratio of those who are evaluated as not successful to the extent that they are partially compatible with the success model at that point in time is calculated. The above objective is achieved by deriving the necessary conditions to meet the requirements.

上記課題を解決するための手段として、本発明は、以下のような特徴を有する。   As means for solving the above problems, the present invention has the following features.

本発明の第1の態様は、複数の測定対象(例えば、社員、商品など)について、所望の基準変量の値(例えば、成功者、売れ筋商品など)を得るための移行条件を提示する方法として提案される。   The first aspect of the present invention is a method for presenting a transition condition for obtaining a desired standard variable value (for example, successful person, best-selling product) for a plurality of measurement objects (for example, employees, products, etc.). Proposed.

この方法は、各測定対象について複数の説明変量の値(例えば、「社外で認められること」という項目と「強、中、弱」などの評価)を取得するステップと、各測定対象について基準変量の値(例えば、「成功者、非成功者、中間者」などの評価)を取得するステップと、説明変量の値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値(例えば、「成功者」という評価)を有する1又は複数の第1のグループ(例えば、「成功者グループ」)と、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループ(たとえば「非成功者グループ」、「中間者グループ」)とに測定対象を分類するステップと、第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出するステップと、最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択するステップと、第2のグループに属する測定対象について、その最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づき、その測定対象がその最適第1グループに移行するための移行条件を決定するステップとを有することを特徴としている。   This method includes a step of obtaining a plurality of explanatory variable values (for example, an item “accepted outside the company” and an evaluation such as “strong, medium, weak”) for each measurement object, and a reference variable for each measurement object. A value of (for example, an evaluation of “successful person, non-successful person, intermediate person”) and a value of a desired reference variable (for example, “successful person” by decision tree analysis based on the value of explanatory variable One or more first groups (e.g., "success group") and one or more second groups (e.g., "non-success groups" that do not have the desired criterion variable value). ”,“ Middleman group ”), the step of calculating the fitness for each of the first groups for the measurement objects belonging to the second group, and the first having the highest fitness The step of selecting a group as the optimal first group of the measurement target, and the measurement target belonging to the second group based on the explanatory variables used for the classification of the optimal first group, And determining a transition condition for shifting to a group.

本発明の第2の態様は、構成員を成功に導くための条件を提示する方法として提案される。
この方法は、分析対象となる集団の構成員のそれぞれを成功者、非成功者、及び又は中間者のいずれかに分類する評価情報と、これら構成員が行なった適性検査の判定結果情報とを用いて、統計的分析手法である決定木分析により成功モデルを導き出す成功モデル抽出ステップと、その成功者への各人の適合の割合を算出する成功モデル適合度算出ステップとを有することを特徴としている。
The second aspect of the present invention is proposed as a method for presenting conditions for leading members to success.
In this method, evaluation information that classifies each member of the group to be analyzed as either a successful person, an unsuccessful person, or an intermediate person, and determination result information of aptitude tests performed by these members are included. And a success model extraction step for deriving a success model by decision tree analysis, which is a statistical analysis method, and a success model suitability calculation step for calculating a ratio of each person's fit to the successful person. Yes.

本発明の第3の態様は、複数の測定対象について、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示するための装置として提案される。   The third aspect of the present invention is proposed as an apparatus for presenting a transition condition for obtaining a desired reference variable value for a plurality of measurement objects.

この装置は、各測定対象について複数の説明変量の値を格納する説明変量値格納手段と、各測定対象について基準変量の値を格納する基準変量値格納手段と、説明変量値格納手段および基準変量値格納手段に格納された値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値を有する1又は複数の第1のグループと、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループとに測定対象をグループ分けし、グループ分けの結果及びグループ分けに用いた説明変量を出力する決定木分析手段と、決定木分析手段の出力を受け取り、第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出する適合度算出手段と、適合度算出手段から第1のグループそれぞれに対する適合度を受け取り、この適合度に基づいて最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択する最適グループ選択手段と、最適グループ選択手段により選択された最適第1グループおよびその最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づいて、第2のグループに属する測定対象について、その測定対象が最適第1グループに移行するための移行条件を決定する移行条件決定手段とを有することを特徴としている。   The apparatus includes explanatory variable value storage means for storing a plurality of explanatory variable values for each measurement object, reference variable value storage means for storing a reference variable value for each measurement object, explanatory variable value storage means, and reference variable Based on the value stored in the value storage means, one or more first groups having a desired reference variable value by decision tree analysis, and one or more second groups not having the desired reference variable value Group to be measured, and decision tree analysis means for outputting the result of grouping and the explanatory variable used for grouping, and the output of the decision tree analysis means, and for the measurement objects belonging to the second group , A fitness level calculating means for calculating a fitness level for each of the first groups, and a fitness level for each of the first groups from the fitness level calculating means, and based on the fitness levels An optimum group selecting means for selecting the first group having the highest matching degree as the optimum first group of the measuring object, the optimum first group selected by the optimum group selecting means, and the classification of the optimum first group Based on the described explanatory variables, the measurement object belonging to the second group has a transition condition determining means for determining a transition condition for the measurement object to transition to the optimum first group.

また、本発明はコンピュータに上記いずれかの方法を実行させるためのプログラムとしても成立する。さらに本発明は、コンピュータを上記装置として機能させるためのプログラムとしても成立する。   The present invention is also realized as a program for causing a computer to execute any of the above methods. Furthermore, the present invention is also realized as a program for causing a computer to function as the above-described device.

本発明によれば、売り上げ成績等の客観的データ、上長等の評価者によって付与された評価などの主観的データの如何に関わらず、測定対象の評価情報と、測定対象の適性検査の判定結果(得点)などの客観的なデータとを数学的に結びつけることにより、勘や経験によらずに所望の属性・特性・特徴を有する測定対象に完全に適合するために必要な移行条件を導き出すことを可能とする。   According to the present invention, regardless of objective data such as sales results and subjective data such as evaluation given by an evaluator such as a senior manager, evaluation information of a measurement object and determination of aptitude test of the measurement object By mathematically linking results (scores) and other objective data, we can derive the necessary transition conditions to perfectly match the measurement target with the desired attributes, characteristics, and features, regardless of intuition or experience. Make it possible.

以下に図面を参照しながら本発明の実施の形態を説明する。
[装置の構成]
図1は、複数の測定対象について、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示するための装置(以下、「移行条件提示装置」と呼ぶ)の構成例を示す機能ブロック図である。
Embodiments of the present invention will be described below with reference to the drawings.
[Device configuration]
FIG. 1 is a functional block diagram showing a configuration example of an apparatus (hereinafter referred to as “transition condition presentation apparatus”) for presenting transition conditions for obtaining desired reference variable values for a plurality of measurement objects. .

移行条件提示装置10は、たとえばコンピュータ、ワークステーションなどの情報処理装置であって、演算処理装置(CPU)、主メモリ(RAM)、読出し専用メモリ(ROM)、入出力装置(I/O)、及び必要に応じてハードディスク装置等の外部記憶装置を具備している装置で構成されている。前記ROM、もしくは外部記憶装置などに情報処理装置を移行条件提示装置10として機能させるためのプログラム、もしくは複数の測定対象について、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示する方法(「移行条件提示方法」と呼ぶ)をコンピュータに実行させるためのプログラムが記憶されており、該プログラムを主メモリ上に載せ、CPUがこれを実行することにより移行条件提示装置10が実現され、また移行条件提示方法が実行される。また、上記プログラムは必ずしも情報処理装置内の記憶装置に記憶されていなくともよく、磁気ディスク、光ディスク、光磁気ディスク、CD(Compact Disc)、DVD(Digital Video Disc)などのコンピュータ読み取り可能なプログラム記録媒体や、外部の装置(例えば、ASP(アプリケーション・サービス・プロバイダ)のサーバなど)から提供され、これを主メモリに乗せる構成であっても良い。   The transition condition presentation device 10 is an information processing device such as a computer or a workstation, and includes an arithmetic processing unit (CPU), a main memory (RAM), a read-only memory (ROM), an input / output device (I / O), And it is comprised with the apparatus which comprises external storage apparatuses, such as a hard disk drive, as needed. A program for causing an information processing device to function as the transition condition presentation device 10 in the ROM or an external storage device, or a method for presenting transition conditions for obtaining a desired reference variable value for a plurality of measurement objects (“ A program for causing a computer to execute “transition condition presentation method” is stored, the program is loaded on the main memory, and the CPU executes the program to realize the transition condition presentation apparatus 10. The condition presentation method is executed. Further, the program need not necessarily be stored in a storage device in the information processing apparatus, and a computer-readable program recording such as a magnetic disk, an optical disk, a magneto-optical disk, a CD (Compact Disc), a DVD (Digital Video Disc), etc. The configuration may be such that it is provided from a medium or an external device (for example, an ASP (Application Service Provider) server) and is loaded on the main memory.

移行条件提示装置10は、各測定対象について複数の説明変量の値を格納する説明変量値格納手段101と、各測定対象について基準変量の値を格納する基準変量値格納手段102と、説明変量値格納手段101および基準変量値格納手段102に格納された値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値を有する1又は複数の第1のグループと、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループとに測定対象をグループ分けし、グループ分けの結果及びグループ分けに用いた説明変量を出力する決定木分析手段103と、決定木分析手段103の出力を受け取り、第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出する適合度算出手段104と、適合度算出手段104から第1のグループそれぞれに対する適合度を受け取り、この適合度に基づいて最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択する最適グループ選択手段105と、最適グループ選択手段105により選択された最適第1グループおよびその最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づいて、第2のグループに属する測定対象について、その測定対象が最適第1グループに移行するための移行条件を決定する移行条件決定手段106と、決定したい好条件などを表示又は印字などによりユーザに提示する出力手段107とを有している。   The transition condition presentation device 10 includes an explanatory variable value storage unit 101 that stores a plurality of explanatory variable values for each measurement object, a reference variable value storage unit 102 that stores a reference variable value for each measurement object, and an explanatory variable value. Based on the values stored in the storage means 101 and the reference variable value storage means 102, the decision tree analysis has one or more first groups having a desired reference variable value and the desired reference variable value. A decision tree analysis unit 103 that groups measurement objects into one or a plurality of second groups that are not present, outputs a result of grouping and explanatory variables used for the grouping, and receives an output of the decision tree analysis unit 103; For the measurement objects belonging to the second group, the fitness calculation means 104 for calculating the fitness for each of the first groups, and the fitness calculation means 104 to the first group An optimum group selecting means 105 for receiving the matching degree for each of the groups, and selecting the first group having the highest matching degree as the optimum first group of the measurement object based on the matching degree; Based on the selected optimal first group and the explanatory variables used for classification of the optimal first group, the transition condition for the measurement target to move to the optimal first group for the measurement target belonging to the second group Transition condition determining means 106 for determining the desired condition and output means 107 for presenting the user with a favorable condition desired to be determined by display or printing.

移行条件提示装置10が扱う測定対象(個体、サンプルともいう)は、評価可能な対象であればどのようなものでもよく、人に限られない。また、人である場合も、個人に限られず、集団(例えば、学校のクラス、企業の、支社、部、課など)を測定対象とすることも可能である。   The measurement target (also referred to as an individual or a sample) handled by the transition condition presentation device 10 may be any object that can be evaluated, and is not limited to a person. Further, even if it is a person, it is not limited to an individual, and a group (for example, a school class, a company, a branch office, a department, a section, etc.) can be a measurement target.

各測定対象は説明変量の値を測定されている必要がある。「説明変量」は測定対象を分類するための説明変量であって、例えば測定対象が社員であれば、「社交性」「積極性」などの本来数値として把握することが困難な心理的要素、「数的処理能力」「売上高」などの数値で表示可能な要素のいずれであっても説明変量として使用可能である。   Each measurement object needs to have a value of the explanatory variable. `` Explanatory variable '' is an explanatory variable for classifying the measurement object. For example, if the measurement object is an employee, psychological factors that are difficult to grasp as numerical values such as `` sociality '' and `` aggressiveness '' Any element that can be displayed as a numerical value such as “numerical processing capability” or “sales” can be used as an explanatory variable.

また、各測定対象は基準変量の値を測定されている必要がある。「基準変量」は測定対象をある評価基準に照らして評価した結果を示す情報であって、例えばある企業における成功者、非成功者、中間者(成功者、非成功者のいずれにも分類されない者)という評価や、販売員の売上額などである。   Each measurement object needs to be measured for the value of the reference variable. “Standard variable” is information indicating the result of evaluating a measurement object against a certain evaluation criterion, and is not classified as a successful person, an unsuccessful person, or an intermediate person (a successful person or an unsuccessful person) in a certain company, for example. And the sales amount of the salesperson.

移行条件提示装置10は、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示することを目的とする。「所望の基準変量の値を得るための移行条件」とは、ある測定対象が所望の基準変量の値(例えば、成功者)を有していない場合に、どのような条件を備えればその測定対象がその所望の基準変量の値を有することができる(若しくは有することができると推定される)ようになるかを示す情報である。なお、「所望の基準変量の値」は必ずしも積極的・肯定的・ポジティブな価値を有する必要はなく、消極的・否定的・ネガティブな価値を有するもの、例えば失敗者、売れない商品であってもかまわない。   The transition condition presentation device 10 is intended to present a transition condition for obtaining a desired standard variable value. “Transition condition for obtaining a desired standard variable value” means that if a measurement object does not have a desired standard variable value (for example, a successful person), what condition should be provided This is information indicating whether the measurement object can have (or is estimated to have) the value of the desired reference variable. Note that the “value of the desired standard variable” does not necessarily have positive, positive, or positive value, but has negative, negative, or negative value, such as a product that fails, cannot be sold, etc. It doesn't matter.

[装置の動作(移行条件提示方法)]
次に、移行条件提示装置10の動作例について説明する。移行条件提示装置10は動作することにより、図2に示す移行条件提示方法を実行する。
[Device operation (transition condition presentation method)]
Next, an operation example of the transition condition presentation device 10 will be described. The transition condition presentation device 10 operates to execute the transition condition presentation method shown in FIG.

まず、移行条件提示方法を実行するために移行条件提示装置10は、各測定対象について複数の説明変量の値を取得する(ステップS201)。これは例えば測定対象の適性試験の結果データのコンピュータへの入力として行われる。   First, in order to execute the transition condition presenting method, the transition condition presenting apparatus 10 acquires a plurality of explanatory variable values for each measurement target (step S201). This is performed, for example, as an input to the computer of the result data of the aptitude test of the measurement object.

また、移行条件提示装置10は、各測定対象について基準変量の値を取得する(ステップS202)。これは例えば測定対象の上長の評価データのコンピュータへの入力として行われる。   Further, the transition condition presentation device 10 acquires the value of the reference variable for each measurement target (step S202). This is performed, for example, as input to the computer of the upper evaluation data of the measurement target.

移行条件提示装置10は、説明変量の値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値を有する1又は複数の第1のグループと、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループとに測定対象を分類する(ステップS203)。   The transition condition presentation device 10 has one or more first groups having a desired reference variable value by decision tree analysis based on the value of the explanatory variable, and one or more having no desired reference variable value The measurement target is classified into the second group (step S203).

次に、移行条件提示装置10は、第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出する(ステップS204)。   Next, the transition condition presentation device 10 calculates the fitness for each of the first groups for the measurement objects belonging to the second group (step S204).

次に、移行条件提示装置10は、ステップS204において求めた適合度に基づいて、最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択する(ステップS205)。   Next, the transition condition presentation device 10 selects the first group having the highest fitness level as the optimal first group to be measured based on the fitness level obtained in step S204 (step S205).

次に、移行条件提示装置10は、第2のグループに属する測定対象について、その最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づき、その測定対象がその最適第1グループに移行するための移行条件を決定する(ステップS206)。   Next, the transition condition presentation device 10 uses the measurement target belonging to the second group to shift the measurement target to the optimal first group based on the explanatory variables used for the classification of the optimal first group. Transition conditions are determined (step S206).

最後に、移行条件提示装置10は、決定した移行条件を測定対象ごとに出力する(ステップS207)。このとき、移行条件とともに、第1グループごとの適合度の表示、最適第1グループの表示などを一緒に行うようにしてもかまわない。   Finally, the transition condition presentation device 10 outputs the determined transition condition for each measurement target (step S207). At this time, together with the transition condition, the display of the fitness level for each first group, the display of the optimal first group, and the like may be performed together.

本発明の実施例について図3,図4を参照しながら説明する。
ここで説明する実施例は、例えば、それぞれの企業において、成功者と評価されている人材、すなわち売り上げ成績等数字的に高い業績を上げている、あるいは上長等の評価者から営業力やマネジメント力が優れていると主観的に評価されている人材が、持っている、その企業に特有の成功者の条件(成功モデル)を導き出し、さらに成功者でないと評価された人材が、その企業の成功モデルにその時点で部分的にでも適合している割合を算出し、さらに成功モデルに完全に適合するために必要な条件を導き出す方法、及びそのような条件を導き出すための移行条件提示装置、移行条件提示方法として提案されている。
An embodiment of the present invention will be described with reference to FIGS.
The embodiment described here is, for example, a person who has been evaluated as a successful person in each company, that is, has achieved numerically high performance such as sales performance, or has received sales force and management from an evaluator such as a senior manager. A person who is subjectively evaluated as having excellent power derives the conditions (success model) that are unique to the company that the company has, and a person who is evaluated as not successful A method for calculating the proportion of the success model that is even partially adapted at that time, and further deriving the conditions necessary to fully conform to the success model, and a transition condition presentation device for deriving such conditions, It has been proposed as a transition condition presentation method.

ある企業において、測定対象である社員のデータから、統計数学的手法に基づいて、第1のグループに相当する成功モデルを抽出し、各社員の成功モデル適合度を算出するロジックを例示して説明する。   Explained by exemplifying the logic to extract the success model corresponding to the first group from the data of the employee to be measured based on statistical mathematical methods in a company, and calculate the success model suitability of each employee To do.

この場合、第1グループごとの適合度に相当する成功モデル適合度を算出したい社員全員に対しては、一般に市販されている所定の適性検査(試験)を行なっておき、各社員について説明変量の値に相当する試験結果データを取得しておく。また個々の社員に関しては、基準変量の値に相当するその企業において成功者に求められる要求尺度となる事項を振り分けておく。この実施例では要求尺度を、その企業の現時点における成功者とそうでない非成功者、及びそれらの中間に属する中間者としてあり、いずれかに振り分けておくものとする。従って、測定対象である社員は、基準変量の値として「成功者/非成功者/中間者」のいずれかを与えられていることとなる。   In this case, all employees who want to calculate the success model suitability corresponding to the suitability of each first group are subjected to a predetermined aptitude test (test) that is generally available on the market. Obtain test result data corresponding to the value. In addition, for each employee, items that serve as requirements for the successful person in the company corresponding to the value of the standard variable are assigned. In this embodiment, the requirement measure is a successful person at the present time of the company, an unsuccessful person who is not, and an intermediate person between them. Therefore, the employee to be measured is given one of “successful / non-successful / intermediate” as the value of the reference variable.

[決定木分析処理]
まず、決定木分析ステップに相当する成功モデル抽出工程について説明する。
[Decision tree analysis processing]
First, the success model extraction process corresponding to the decision tree analysis step will be described.

上述のように、基準変量の値に相当する、社員の成功者/非成功者/中間者の振り分け情報、及び、説明変量の値である個々の社員が行なった適性検査の判定結果に示された診断項目要素の得点を用いて、決定木分析と呼ばれる統計数学的な分析手法を用いる。   As described above, it is shown in the employee's successful / unsuccessful / intermediate sorting information corresponding to the value of the standard variable, and the result of the aptitude test performed by each employee as the value of the explanatory variable. A statistical mathematical analysis method called decision tree analysis is used by using the scores of the diagnostic item elements.

決定木分析にはCART、C4.5、CHAIDなど様々な手法があるが、本実施例では、例えばSPSS社のプログラム製品であるAnswerTreeに含まれるCHAID(チェイド)分析と呼ばれる手法を用いる。但し、CHAID(チェイド)分析以外の他の決定木分析手法を用いても本発明は成立するのであって、本発明がCHAID(チェイド)分析に限定される趣旨ではない。   There are various methods such as CART, C4.5, and CHAID for decision tree analysis. In this embodiment, for example, a method called CHAID (chain) analysis included in AnswerTree, which is a program product of SPSS, is used. However, the present invention is established even if a decision tree analysis method other than the CHAID analysis is used, and the present invention is not limited to the CHAID analysis.

CHAID分析の内部アルゴリズムでは、カイ二乗検定と呼ばれる広く普及した統計数学的な手法により、サンプル社員の成功者/非成功者/中間者の振り分け情報と、個々の社員が行なった適性検査の判定結果に示された診断項目要素の得点との間の関連性が詳細に分析される。   The CHAID internal algorithm uses a widely used statistical mathematics method called chi-square test to determine the success / non-success / intermediate distribution of sample employees and the results of aptitude tests performed by individual employees. The relationship between the score of the diagnostic item element shown in the above is analyzed in detail.

すなわちCHAID分析等の決定木分析のプログラムに対して、サンプル社員の成功者/非成功者/中間者の振り分け情報を基準変量、個々の社員が行なった適性検査の判定結果に示された診断項目要素の得点を説明変量として入力することによって、その企業の成功モデルが出力される。   That is, for the decision tree analysis program such as CHAID analysis, the distribution information of successful / unsuccessful / intermediate employees of sample employees is a standard variable, and the diagnosis items shown in the result of aptitude test performed by individual employees By inputting the element score as an explanatory variable, the success model of the company is output.

このとき説明変量の値である診断項目要素の得点は、通常偏差値(偏差値でなければ偏差値に変換することもできる)として与えられるが、以下のように3種類の値に変換する。すなわち、偏差値54.31より大きい値を「強」、偏差値45.69以上54.31以下の値を「中」、偏差値45.69未満の値を「弱」と3分類しておく。ここで、偏差値「45.69」及び「54.31」は、サンプルが正規分布に従う場合に3等分割に対応する偏差値である。またオプションによってこれら分割の条件値を変えるようにしてもよい。   At this time, the score of the diagnostic item element, which is the value of the explanatory variable, is normally given as a deviation value (which can be converted into a deviation value if it is not a deviation value), but is converted into three types of values as follows. That is, a value greater than the deviation value 54.31 is classified as “strong”, a value between the deviation values 45.69 and 54.31 is “medium”, and a value less than the deviation value 45.69 is classified as “weak”. Here, the deviation values “45.69” and “54.31” are deviation values corresponding to three equal divisions when the sample follows a normal distribution. Further, the condition values for these divisions may be changed according to options.

CHAID分析等の決定木分析のプログラムから出力された成功モデルは、その企業に特有の成功者の条件であって、説明変量である適性検査の診断項目要素の組み合わせを示している。その組み合わせを成功パターンと呼び、通常1通り、または複数通り出力される。なお、成功パターンの集合を成功モデルとよぶ。   A success model output from a decision tree analysis program such as CHAID analysis is a condition of a successful person peculiar to the company, and indicates a combination of diagnostic item elements of aptitude tests which are explanatory variables. The combination is called a success pattern, and is usually output in one or more ways. A set of success patterns is called a success model.

図3に示す図は決定木分析ステップに相当するCHAID分析の出力の一例を示す図である。測定対象である社員の集合を示すノード(N0〜N13)と、上位階層のノードを複数のノードに分類する際に採用された説明変量(適性検査の結果に示される評価項目;C1〜C5)が表示されている。また、各ノードN0〜N13を示すボックス内には、そのノードに属する社員の基準変量(成功者/非成功者/中間者の振り分け情報)が示されている。この例では、そのノードに含まれる成功者の割合が所定値以上である場合は、そのノードは成功パターンであると判定されるようになっている。   The diagram shown in FIG. 3 is a diagram showing an example of the output of CHAID analysis corresponding to the decision tree analysis step. Nodes (N0 to N13) indicating the set of employees to be measured and explanatory variables adopted when classifying the upper level nodes into a plurality of nodes (evaluation items shown in the results of aptitude test; C1 to C5) Is displayed. Further, in the boxes indicating the nodes N0 to N13, the standard variables (successor / non-successor / intermediate distribution information) of the employees belonging to the node are shown. In this example, when the ratio of successful persons included in the node is equal to or greater than a predetermined value, the node is determined to be a successful pattern.

この図に示す例では、母集団であるノードN0から分岐したノードN1からノード13の内、成功パターンA(ノードN6)、B(ノードN13)、C(ノードN11)、D(ノードN4)の4つの成功パターンが出力されている。例えば成功パターンAは、最上段のノード0と書かれたボックスからノード2(N2)、ノード6(N6)と順に分岐して、その分岐条件の組み合わせは、「困難に立ち向かっていく力」(C1)の偏差値が「中または強」であり、かつ、「ビジュアル的発想力」(C3)の偏差値が「強」である。この分岐条件に基づいて、所望の基準変量の値を有する第1のグループの一つに相当する成功パターンAへの移行条件が生成されることとなる。   In the example shown in this figure, of the success patterns A (node N6), B (node N13), C (node N11), and D (node N4) among the nodes N1 to 13 branched from the node N0 which is the population. Four success patterns are output. For example, the success pattern A branches in the order of node 2 (N2) and node 6 (N6) from a box written as node 0 in the top row, and the combination of the branch conditions is “power to face difficulty” ( The deviation value of C1) is “medium or strong”, and the deviation value of “visual idea power” (C3) is “strong”. Based on this branch condition, a transition condition to a success pattern A corresponding to one of the first groups having a desired reference variable value is generated.

なお、他の成功パターンB,C,Dも同様に分岐条件の組み合わせが出力されている。   The other successful patterns B, C, and D are also output with combinations of branch conditions.

また、ノードと呼ばれる各箱内に書かれた情報は、その中に成功者/非成功者/中間者に振り分けられた社員が何人及び全体の何パーセントいるかを示していて、4つの成功パターンに対応するノードでは、成功者の人数が中間者、非成功者の人数よりも多くなっている。   In addition, the information written in each box called a node indicates how many employees are assigned to successful / unsuccessful / middlemen and what percentage of the total. In the corresponding node, the number of successful persons is larger than the number of intermediate persons and unsuccessful persons.

またこの図の他に、個々の社員がどの番号のノードに入るかという情報も別途出力されるようにしてもよい。   In addition to this figure, information regarding which node an individual employee enters may be output separately.

[適合度算出ステップ]
次に、適合度算出ステップに相当する、ある社員の成功モデル適合度算出工程の例を説明する。
[Relevance calculation step]
Next, an example of the success model fitness level calculation process for a certain employee corresponding to the fitness level calculation step will be described.

ある成功パターンPが、n個の診断項目要素(説明変量に相当する)の組み合わせ、すなわちn個の分岐条件の組み合わせからなるとして、その条件が、
(1) 診断項目要素X1の偏差値がY1、かつ、
(2) 診断項目要素X2の偏差値がY2、かつ、
・・・・
(n) 診断項目要素Xnの偏差値がYn
であったとする。
A certain success pattern P is composed of a combination of n diagnostic item elements (corresponding to explanatory variables), that is, a combination of n branch conditions.
(1) The deviation value of the diagnostic item element X1 is Y1, and
(2) The deviation value of the diagnostic item element X2 is Y2, and
...
(N) The deviation value of the diagnostic item element Xn is Yn
Suppose that

ここで偏差値Y1、Y2、・・・、Ynは、「強」「中」「弱」「弱または中」「中または強」のいずれかであって、数値的には先に記したように、偏差値54.31より大きい値を「強」、偏差値45.69以上54.31以下の値を「中」、偏差値45.69未満の値を「弱」とする。   Here, the deviation values Y1, Y2,..., Yn are either “strong”, “medium”, “weak”, “weak or medium”, or “medium or strong”, and numerically as described above. Further, a value greater than the deviation value of 54.31 is “strong”, a value between 45.69 and 54.31 is “medium”, and a value less than 45.69 is “weak”.

これに対して、ある社員の適性検査の判定結果に示された診断項目要素X1、X2、・・・、Xnの偏差値(説明変量の値に相当する)がそれぞれ、Z1、Z2、・・・、Znであったとする。   On the other hand, the deviation values (corresponding to the values of explanatory variables) of the diagnostic item elements X1, X2,..., Xn indicated in the determination result of the aptitude test of a certain employee are Z1, Z2,. Suppose that it is Zn.

いま診断項目要素X1の偏差値Z1の値がY1の偏差値範囲に合致している場合は、診断項目要素X1の適合度W1は100%であるとする。しかしZ1の値がY1の偏差値範囲に合致していない場合は、以下の計算式によりW1を算出する。   If the value of the deviation value Z1 of the diagnostic item element X1 matches the deviation value range of Y1, the fitness W1 of the diagnostic item element X1 is assumed to be 100%. However, if the value of Z1 does not match the deviation value range of Y1, W1 is calculated by the following formula.

Y1が「弱」ならば、W1=(120-Z1)÷(120-45.69) × 100 (%)
Y1が「弱または中」ならば、W1=(120-Z1)÷(120-54.31) × 100 (%)
Y1が「中」で、かつ、Z1が54.31より大きければ、W1=(120-Z1)÷(120-54.31) × 100 (%)
Y1が「中」で、かつ、Z1が45.69未満ならば、W1=(Z1-(-20))÷(45.69-(-20)) × 100 (%)
Y1が「中または強」ならば、W1=(Z1-(-20))÷(45.69-(-20)) × 100 (%)
Y1が「強」ならば、W1=(Z1-(-20))÷(54.31-(-20)) × 100 (%)
上記計算式において、「120」及び「-20」は、サンプルが正規分布に従う場合に、適合度が0%であると十分みなせる偏差値である。同様にしてそれぞれの診断項目要素X2、・・・、Xnの適合度W2、・・・、Wnを上記式を用いて算出する。
If Y1 is "weak", W1 = (120-Z1) ÷ (120-45.69) x 100 (%)
If Y1 is "weak or medium", W1 = (120-Z1) ÷ (120-54.31) x 100 (%)
If Y1 is "medium" and Z1 is greater than 54.31, W1 = (120-Z1) ÷ (120-54.31) x 100 (%)
If Y1 is "medium" and Z1 is less than 45.69, W1 = (Z1-(-20)) ÷ (45.69-(-20)) x 100 (%)
If Y1 is "medium or strong", W1 = (Z1-(-20)) ÷ (45.69-(-20)) x 100 (%)
If Y1 is “strong”, W1 = (Z1-(-20)) ÷ (54.31-(-20)) x 100 (%)
In the above calculation formula, “120” and “−20” are deviation values that can be considered that the fitness is 0% when the sample follows a normal distribution. Similarly, the fitness W2,..., Wn of each diagnostic item element X2,..., Xn is calculated using the above formula.

そしてその社員の成功パターンPへの総合的な適合度WPは以下の式
WP = W1÷100 × W2÷100 × ・・・ × Wn÷100 × 100 (%)
によって算出される。
The overall fitness WP of the employee's success pattern P is given by the following formula: WP = W1 ÷ 100 × W2 ÷ 100 × ・ ・ ・ × Wn ÷ 100 × 100 (%)
Is calculated by

以上で、適合度算出ステップが終了する。   The fitness calculation step is thus completed.

[最適グループ選択ステップ]
上記適合度算出ステップが終了すると、この適合度に基づいて最適第1グループに相当する最適な成功パターンの選択を行う。
[Optimum group selection step]
When the fitness level calculation step is completed, an optimal success pattern corresponding to the optimal first group is selected based on the fitness level.

上述の例において、その企業の成功モデルが成功パターンP以外にも成功パターンを持っている場合は、その社員のそれら全ての成功パターンへの適合度を算出したのち、それらの中から最も値の大きな適合度を有する成功パターンを選ぶことによって、その社員に最適な成功パターンとそれに対応する適合度を得ることが出来る。   In the above example, if the success model of the company has a success pattern other than the success pattern P, the fitness value of the employee to all the success patterns is calculated, and then the highest value among them is calculated. By selecting a success pattern having a large fitness level, it is possible to obtain an optimal success pattern for the employee and a corresponding fitness level.

[移行条件決定ステップ]
最後に、ある社員の最適成功パターンへの移行条件の導出方法を示す。
[Transition condition determination step]
Finally, a method for deriving the conditions for transition to an optimal success pattern for an employee is shown.

上記の例において、ある社員の成功パターンPへの総合的な適合度WPが100%であったならば、その社員は既に成功パターンに適合している者として識別される。またWPが100%未満であった場合は、その社員の最適な成功パターンへの移行条件を示すことが、次のロジックにより可能である。   In the above example, if the overall fitness WP of a certain employee's success pattern P is 100%, the employee is identified as a person who has already matched the success pattern. If WP is less than 100%, it is possible to indicate the transition condition to the optimum success pattern of the employee by the following logic.

それにはその社員に最適とされた成功パターンにおいて、その成功パターンに至る分岐条件である診断項目要素X1、X2、・・・、Xnの条件Y1、Y2、・・・、Ynと、その社員の偏差値Z1、Z2、・・・、Zn、その社員の適合度W1、W2、・・・、Wnを用いる。   To that end, in the success pattern optimized for the employee, the diagnostic item elements X1, X2,..., Xn conditions Y1, Y2,. Deviation values Z1, Z2,..., Zn, and the fitness levels W1, W2,.

まずY1、Y2、・・・、Ynと同じ偏差値基準で、Z1、Z2、・・・、Znを「強」「中」「弱」に分類する。   First, Z1, Z2,..., Zn are classified into “strong”, “medium”, and “weak” on the basis of the same deviation value as Y1, Y2,.

そして、例えばその社員の診断項目要素X1への適合度W1が100%であったならば、その診断要素項目の移行条件は「Z1→そのまま」である。W1が100%未満である場合は、以下の方法により移行条件を決定する。   For example, if the employee's conformity W1 to the diagnostic item element X1 is 100%, the transition condition of the diagnostic element item is “Z1 → as is”. When W1 is less than 100%, the transition condition is determined by the following method.

(1) Y1が「弱」ならば、移行条件は「Z1→弱」とする。
(2) Y1が「弱または中」「中」「中または強」のいずれかならば、移行条件は「Z1→中」とする。
(3) Y1が「強」ならば、移行条件は「Z1→強」とする。
同様に診断要素項目X2、・・・、Xnの移行条件も示すことが出来る。
(1) If Y1 is “weak”, the transition condition is “Z1 → weak”.
(2) If Y1 is either “weak or medium”, “medium”, or “medium or strong”, the transition condition is “Z1 → medium”.
(3) If Y1 is “strong”, the transition condition is “Z1 → strong”.
Similarly, the transition conditions for the diagnostic element items X2,.

図4に示す表は個々の社員の最適な成功パターンへの適合度と移行条件の一覧であって、最適成功パターンに対応する適合度と、非成功者の最適成功パターンへの移行条件を表示している。   The table shown in FIG. 4 is a list of the suitability and transition conditions of each employee for the optimum success pattern, and displays the conformance corresponding to the optimum success pattern and the transition conditions for the unsuccessful person to the optimum success pattern. doing.

この表は、それぞれの社員について一つのレコード400を有している。各レコードは、個人を特定するための社員IDを格納する個人IDフィールド401、成功パターンごとの適合度の値を格納する成功パターン別適合度フィールド402、最適成功パターンを特定する情報を格納する最適成功パターンフィールド403、そのレコードの社員についての移行条件を示す移行条件フィールド404とを有している。なお、この例では成功者に該当する社員については、移行条件は示されない。   This table has one record 400 for each employee. Each record has a personal ID field 401 for storing an employee ID for identifying an individual, a suitability field for each success pattern 402 for storing a fitness value for each success pattern, and an optimum for storing information for identifying an optimal success pattern. It has a success pattern field 403 and a transition condition field 404 indicating a transition condition for the employee of the record. In this example, transition conditions are not shown for employees who are successful.

[利点]
本実施例は、以下のような利点を有している。
[advantage]
This embodiment has the following advantages.

(1) 上記した社員の成功者/非成功者/中間者の振り分け、及び個々の社員が行なった適性検査の判定結果に示された診断項目要素を検討することで、その企業において成功者に必要な診断項目要素を炙り出すことが可能となる。すなわち、企業毎に異なる成功者に求められる要求尺度を、その企業内に存在するサンプル社員の適性検査の判定結果と関連付けしておくことで、その企業独自の成功者としての条件を得ることが可能となる。しかも、このような条件は、一般的な適性検査の判定結果を用いることで取得することが可能であり、特に、新たな判断基準のための企業毎に異なる試験問題を作成する等の手間を必ずしも要することもない。   (1) By examining the diagnostic item elements indicated in the results of aptitude tests performed by individual employees and the successful / unsuccessful / intermediate assignment of employees as described above, Necessary diagnostic item elements can be found out. In other words, by associating the requirement scale required for different successful persons in each company with the results of the aptitude test of the sample employees existing in the company, it is possible to obtain the conditions as a successful person unique to that company. It becomes possible. Moreover, such conditions can be obtained by using the results of general aptitude tests. In particular, it is time-consuming to create different test questions for each company for new criteria. Not necessarily required.

(2) 本実施形態では、上記した手法に関し、以下のような統計数学的手法及び算出ロジックを用いることで、人材成功モデル及びそれへの各社員の適合度の算出基準をより高精度化している。   (2) In this embodiment, by using the following statistical mathematical method and calculation logic with respect to the above-described method, the human resource success model and the calculation standard of each employee's fitness to it are made more accurate. Yes.

(3) 測定対象を新入社員とした場合は、その新入社員の成功の可能性を算出することが可能となる。   (3) If the measurement target is a new employee, the possibility of success of the new employee can be calculated.

(4) 測定対象を既存社員とした場合は、目指すべき成功のモデルの提示、克服すべき課題の提示を行い、指導を行うことが可能となる。   (4) If the target of measurement is an existing employee, it will be possible to provide guidance by presenting a model of success to be aimed at and issues to be overcome.

移行条件提示装置の構成例を示す機能ブロック図Functional block diagram showing a configuration example of the transition condition presentation device 移行条件提示方法の処理例を示すフローチャートThe flowchart which shows the process example of a transfer condition presentation method 本発明で用いる決定木分析の結果の例を示す図The figure which shows the example of the result of the decision tree analysis used by this invention 移行条件提示装置又は移行条件提示方法の結果出力の例を示す図The figure which shows the example of the result output of a transition condition presentation apparatus or the transition condition presentation method

符号の説明Explanation of symbols

10 … 移行条件提示装置
101 … 説明変量値格納手段
102 … 基準変量値格納手段
103 … 決定木分析手段
104 … 適合度算出手段
105 … 最適グループ選択手段
106 … 移行条件決定手段
107 … 出力手段
N0〜N13 … ノード
C1〜C5 … 分岐条件(説明変量)
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10 ... Transition condition presentation apparatus 101 ... Explanation variable value storage means 102 ... Standard variable value storage means 103 ... Decision tree analysis means 104 ... Conformity calculation means 105 ... Optimal group selection means 106 ... Transition condition determination means 107 ... Output means N0- N13 ... Nodes C1 to C5 ... Branch condition (explanatory variable)

Claims (5)

複数の測定対象について、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示する方法において、
各測定対象について複数の説明変量の値を取得するステップと、
各測定対象について基準変量の値を取得するステップと、
前記説明変量の値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値を有する1又は複数の第1のグループと、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループとに測定対象を分類するステップと、
前記第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出するステップと、
前記適合度に基づいて、最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択するステップと、
前記第2のグループに属する測定対象について、その最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づき、その測定対象がその最適第1グループに移行するための移行条件を決定するステップと
を有することを特徴とする、方法。
In a method for presenting transition conditions for obtaining a desired standard variable value for a plurality of measurement objects,
Obtaining a plurality of explanatory variable values for each measurement object;
Obtaining a reference variable value for each measurement object;
Based on the value of the explanatory variable, one or more first groups having a desired reference variable value by decision tree analysis, and one or more second groups not having the desired reference variable value Classifying the measurement object into
Calculating the fitness for each of the first groups for the measurement object belonging to the second group;
Selecting the first group having the highest fitness as the optimum first group of the measurement object based on the fitness;
Determining a transition condition for the measurement target to shift to the optimal first group based on the explanatory variable used for the classification of the optimal first group for the measurement target belonging to the second group. A method characterized by that.
分析対象となる集団の構成員のそれぞれを成功者、非成功者、及び又は中間者のいずれかに分類する評価情報と、これら構成員が行なった適性検査の判定結果情報とを用いて、統計的分析手法である決定木分析により成功モデルを導き出す成功モデル抽出ステップと、
その成功者への各人の適合の割合を算出する成功モデル適合度算出ステップと、
を有することを特徴とする、構成員を成功に導くための条件を提示する方法。
Using the evaluation information that classifies each member of the group to be analyzed as either a successful person, an unsuccessful person, or an intermediate person, and the judgment result information of aptitude tests conducted by these members, statistics Success model extraction step to derive a success model by decision tree analysis which is a dynamic analysis method,
A success model goodness-of-fit calculating step for calculating the proportion of each person's fit to the successful person;
A method for presenting conditions for leading a member to success.
複数の測定対象について、所望の基準変量の値を得るための移行条件を提示するための装置において、
各測定対象について複数の説明変量の値を格納する説明変量値格納手段と、
各測定対象について基準変量の値を格納する基準変量値格納手段と、
前記説明変量値格納手段および基準変量値格納手段に格納された値に基づいて、決定木分析により所望の基準変量の値を有する1又は複数の第1のグループと、所望の基準変量の値を有さない1又は複数の第2のグループとに測定対象をグループ分けし、グループ分けの結果及びグループ分けに用いた説明変量を出力する決定木分析手段と、
前記決定木分析手段の出力を受け取り、前記第2のグループに属する測定対象について、第1のグループそれぞれに対する適合度を算出する適合度算出手段と、
前記適合度算出手段から第1のグループそれぞれに対する適合度を受け取り、この適合度に基づいて最も高い適合度を有する第1のグループをその測定対象の最適第1グループとして選択する最適グループ選択手段と、
前記最適グループ選択手段により選択された最適第1グループおよびその最適第1グループの分類に用いられた説明変量に基づいて、前記第2のグループに属する測定対象について、その測定対象が最適第1グループに移行するための移行条件を決定する移行条件決定手段と
を有することを特徴とする、装置。
In a device for presenting transition conditions for obtaining a desired reference variable value for a plurality of measurement objects,
Explanatory variable value storage means for storing a plurality of explanatory variable values for each measurement object;
Reference variable value storage means for storing the value of the reference variable for each measurement object;
Based on the values stored in the explanatory variable value storage means and the reference variable value storage means, one or a plurality of first groups having a desired reference variable value by decision tree analysis, and a desired reference variable value A decision tree analyzing means for grouping measurement objects into one or a plurality of second groups not having, and outputting a result of grouping and explanatory variables used for the grouping;
A degree-of-fit calculation means for receiving the output of the decision tree analysis means and calculating the degree of fit for each of the first groups for the measurement objects belonging to the second group;
Optimal group selection means for receiving the fitness for each first group from the fitness calculation means, and selecting the first group having the highest fitness based on the fitness as the optimal first group of the measurement target; ,
Based on the optimum first group selected by the optimum group selection means and the explanatory variables used for classification of the optimum first group, the measurement object belonging to the second group is the optimum first group. And a transition condition determining means for determining a transition condition for shifting to the apparatus.
コンピュータに請求項1又は2に記載の方法を実行させるためのプログラム。   The program for making a computer perform the method of Claim 1 or 2. コンピュータを請求項3に記載の装置として機能させるためのプログラム。   The program for functioning a computer as an apparatus of Claim 3.
JP2003384391A 2003-11-13 2003-11-13 Method for presenting conditions for leading members to success, apparatus therefor, and program Expired - Fee Related JP4548574B2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003384391A JP4548574B2 (en) 2003-11-13 2003-11-13 Method for presenting conditions for leading members to success, apparatus therefor, and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003384391A JP4548574B2 (en) 2003-11-13 2003-11-13 Method for presenting conditions for leading members to success, apparatus therefor, and program

Publications (2)

Publication Number Publication Date
JP2005149034A true JP2005149034A (en) 2005-06-09
JP4548574B2 JP4548574B2 (en) 2010-09-22

Family

ID=34692801

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003384391A Expired - Fee Related JP4548574B2 (en) 2003-11-13 2003-11-13 Method for presenting conditions for leading members to success, apparatus therefor, and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP4548574B2 (en)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010015289A (en) * 2008-07-02 2010-01-21 Daicel Chem Ind Ltd Personnel employment support system and personnel employment support program
JP2011150493A (en) * 2010-01-20 2011-08-04 Toshiba Corp Business analysis system and business analysis program
JP2020027544A (en) * 2018-08-16 2020-02-20 富士通株式会社 Evaluation device, evaluation method, and evaluation program
JP2020077361A (en) * 2018-11-05 2020-05-21 株式会社トランス Learning model building device, after-employment evaluation predicting device, learning model building method, and after-employment evaluation prediction method
JP2020135598A (en) * 2019-02-22 2020-08-31 株式会社三菱総合研究所 Information processing device, information processing method, and program
WO2022065353A1 (en) * 2020-09-24 2022-03-31 ミイダス株式会社 Method for matching recruiter and job seeker
KR102390090B1 (en) * 2021-09-01 2022-04-25 주식회사 비욘드더드림 Apparatus for generating model of the right people and executive avatar and managing competence improvement

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000222486A (en) * 1999-02-02 2000-08-11 Toshiba Corp Sales staff activity analyzing system for door-to-door sales
JP2003114961A (en) * 2001-10-05 2003-04-18 Nichirei Corp Capability managing system and method and program for controlling the same

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2000222486A (en) * 1999-02-02 2000-08-11 Toshiba Corp Sales staff activity analyzing system for door-to-door sales
JP2003114961A (en) * 2001-10-05 2003-04-18 Nichirei Corp Capability managing system and method and program for controlling the same

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010015289A (en) * 2008-07-02 2010-01-21 Daicel Chem Ind Ltd Personnel employment support system and personnel employment support program
JP2011150493A (en) * 2010-01-20 2011-08-04 Toshiba Corp Business analysis system and business analysis program
JP2020027544A (en) * 2018-08-16 2020-02-20 富士通株式会社 Evaluation device, evaluation method, and evaluation program
JP7166519B2 (en) 2018-08-16 2022-11-08 富士通株式会社 Evaluation device, evaluation method, and evaluation program
JP2020077361A (en) * 2018-11-05 2020-05-21 株式会社トランス Learning model building device, after-employment evaluation predicting device, learning model building method, and after-employment evaluation prediction method
JP2020135598A (en) * 2019-02-22 2020-08-31 株式会社三菱総合研究所 Information processing device, information processing method, and program
WO2022065353A1 (en) * 2020-09-24 2022-03-31 ミイダス株式会社 Method for matching recruiter and job seeker
KR102390090B1 (en) * 2021-09-01 2022-04-25 주식회사 비욘드더드림 Apparatus for generating model of the right people and executive avatar and managing competence improvement
KR102419277B1 (en) * 2021-09-01 2022-07-11 주식회사 비욘드더드림 Apparatus for generating hyper-personalized curriculum for developing corporate employee competency based on unstructured and structured mixed data

Also Published As

Publication number Publication date
JP4548574B2 (en) 2010-09-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Hodgett Comparison of multi-criteria decision-making methods for equipment selection
Botha et al. Proposed business process improvement model with integrated customer experience management: General articles
Knechel et al. The effect of benchmarked performance measures and strategic analysis on auditors’ risk assessments and mental models
Youssef et al. A multi-criteria decision making approach to the new product development process in industry
Chitra et al. Customer retention in banking sector using predictive data mining technique
JP6917664B1 (en) Information processing equipment, information processing methods and programs
JP4548574B2 (en) Method for presenting conditions for leading members to success, apparatus therefor, and program
Sugathadasa et al. Effective management of manufacturing supply chain risks: a Sri Lankan perspective
Kieser The influence of digital leadership, innovation and organisational learning on the digital maturity of an organisation
Issau et al. Business Orientation and Performance of Small and Medium-Sized Enterprises: Evidence from Ghana.
Roth et al. Discussion panel: how to recognize a “good” cognitive task analysis?
JP4572126B2 (en) Audit processing program, apparatus and method
Lolong Lacatan et al. Coompetency-Based Mapping Tool in Personnel Management System using Analytical Hierarchy Process
JP2004220236A (en) Method and apparatus of data analysis, program, and recording medium with the program recorded thereon
Barbara et al. Dependency beetween IT project success and the communication with project stakeholders-intuitionistic fuzzy sets approach
Otoiu et al. Analysing Labour-Based Estimates of Automation and Their Implications. A Comparative Approach from an Economic Competitiveness Perspective.
Leonard et al. Project portfolio management implementation pitfalls
Kumar et al. Spiritually aligned employee engagement scale and its impact applying structural equation modeling
JP4418693B2 (en) Group evaluation device
WO2022219810A1 (en) Information presentation device, information presentation method, and program
JP7491410B2 (en) Data classification device, data classification method and data classification program
JP4258360B2 (en) Information system investment effect evaluation method and apparatus
Tang A survey study of size factor impact on TQM success and sustainability
JP4896848B2 (en) Accreditation optimization simulation system and computer-readable storage medium storing program for this system
Singh A MCDM approach for measuring project complexity

Legal Events

Date Code Title Description
RD04 Notification of resignation of power of attorney

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424

Effective date: 20060829

A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20061026

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20091029

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20091224

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20100408

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20100603

TRDD Decision of grant or rejection written
A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

Effective date: 20100624

A01 Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01

A61 First payment of annual fees (during grant procedure)

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61

Effective date: 20100629

R150 Certificate of patent or registration of utility model

Ref document number: 4548574

Country of ref document: JP

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150

FPAY Renewal fee payment (event date is renewal date of database)

Free format text: PAYMENT UNTIL: 20130716

Year of fee payment: 3

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

R250 Receipt of annual fees

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250

LAPS Cancellation because of no payment of annual fees