JP2005122438A - Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium - Google Patents

Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium Download PDF

Info

Publication number
JP2005122438A
JP2005122438A JP2003356230A JP2003356230A JP2005122438A JP 2005122438 A JP2005122438 A JP 2005122438A JP 2003356230 A JP2003356230 A JP 2003356230A JP 2003356230 A JP2003356230 A JP 2003356230A JP 2005122438 A JP2005122438 A JP 2005122438A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
prediction
prediction data
types
error
calculating
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2003356230A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Tatsuya Iizaka
達也 飯坂
Tetsuo Matsui
哲郎 松井
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fuji Electric Co Ltd
Original Assignee
Fuji Electric Holdings Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Electric Holdings Ltd filed Critical Fuji Electric Holdings Ltd
Priority to JP2003356230A priority Critical patent/JP2005122438A/en
Publication of JP2005122438A publication Critical patent/JP2005122438A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a predicting method, a predicting device, a predicting program and a recording medium for working a plurality of prediction data as highly precise prediction data so as to increase predicting precision. <P>SOLUTION: This predicting device which calculates prediction data related to future prediction is provided with a predicting means 50 which calculates n types of prediction data by carrying out prediction by n types of different prediction methods and a prediction value working means 60 which calculates the mean value of the n types of prediction data as prediction data. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、計算機を利用した各種予測(エネルギー需要予測、販売量予測、価格予測、経済指標予測)を行うための予測方法、予測装置、予測プログラムおよび記録媒体に関する。   The present invention relates to a prediction method, a prediction device, a prediction program, and a recording medium for performing various predictions (energy demand prediction, sales volume prediction, price prediction, economic index prediction) using a computer.

従来から様々な分野において、予測が行われている。例えば、電力会社では翌日の電力需要を予測して、その結果に基づき発電機の稼働を計画している。商店や自動販売機では販売量を予測し、商品を補充している。金融分野では、商品価格、株価、為替を予測し、様々なトレードを行っている。
このように、多くの分野において様々な予測が行われている。その予測方法としては、人間の勘に頼る方法、計算機で予測する方法などがあるが、予測対象や分野に決まった方法はなく、様々な手法が研究され、様々な方法が実用化されているのが現状である。
Conventionally, predictions have been made in various fields. For example, an electric power company predicts the next day's power demand and plans the operation of the generator based on the result. Stores and vending machines predict sales volume and replenish products. In the financial field, the company forecasts commodity prices, stock prices, and exchange rates, and makes various trades.
Thus, various predictions are made in many fields. As the prediction method, there are a method that relies on human intuition, a method of prediction by a computer, etc., but there is no method that is determined by the prediction target or field, various methods have been studied, and various methods have been put to practical use. is the current situation.

予測システム構築の問題点は、予想対象や分野により決まった手法というものがなく、そのため予想手法を確立するために長時間のデータ分析やシミュレーション検証が必要なことである。そのため、予測システムの構築に時間がかかり、結果的にコストが高くなってしまったり、また、コスト削減のため十分なデータ分析やシミュレーション検証を行わないと、高い予測精度を持つシステムを構築することができなかった。   The problem with building a prediction system is that there is no method determined by the target or field of prediction, and therefore long-term data analysis and simulation verification are required to establish the prediction method. Therefore, it takes a long time to build a prediction system, resulting in an increase in cost, or a system with high prediction accuracy unless sufficient data analysis and simulation verification are performed to reduce costs. I could not.

このような問題点の解決法として、複数の予測手法をシステムに組み込む方法がある。つまり、候補となる予測手法を複数組み込むことで、1つの最良な予測手法に絞り込むための検討・検証時間を削減し、コストを削減するものである。もし、予測精度の高い予測手法を適切に選ぶことができるならば、結果的に高い予測結果を得ることができる。
このような従来技術として特許文献1には、複数の予測手法から1つ選択する発明(データ予測方法、データ予測装置および記録媒体)について開示されている。
As a solution to such a problem, there is a method of incorporating a plurality of prediction methods into the system. That is, by incorporating a plurality of candidate prediction methods, the examination / verification time for narrowing down to one best prediction method is reduced, and the cost is reduced. If a prediction method with high prediction accuracy can be appropriately selected, a high prediction result can be obtained as a result.
As such a conventional technique, Patent Document 1 discloses an invention (a data prediction method, a data prediction apparatus, and a recording medium) that selects one of a plurality of prediction methods.

また、予測手法ではないが、複数の予測値を組み合わせて最終的な予測値を得るものがあり、例えば、金融分野において株の投資配分(ポートフォリオ理論)手法がある。個別の株式投資のリスクとリターンさえ想定できれば、任意のリターンにおける最小リスクを与える最適な投資配分を決定する手法である。   Further, although not a prediction technique, there is a technique that obtains a final prediction value by combining a plurality of prediction values. For example, there is a stock investment allocation (portfolio theory) technique in the financial field. As long as the risks and returns of individual stock investments can be assumed, this is a method for determining the optimal investment allocation that gives the minimum risk for any return.

例えば、傘屋とアイスクリーム屋の株式に投資する場合を考える。夏に晴れて暑い日が続けば、アイスクリーム屋は儲かるが傘屋は儲からない。逆に雨続きで寒い日が続けば傘屋は儲かるがアイスクリーム屋は儲からない。アイスクリーム屋と傘屋との両方の株式に投資すれば天候リスクに左右されずに安定したリターンを得ることが可能である。   For example, consider the case of investing in stocks of an umbrella store and an ice cream store. If summer is sunny and hot, the ice cream shop will make money, but the umbrella shop won't make money. Conversely, if it continues to rain and cold days continue, the umbrella shop will make money, but the ice cream shop will not make money. By investing in both ice cream and umbrella stocks, it is possible to obtain stable returns regardless of weather risks.

このポートフォリオ理論について図を用いて説明する。図8はポートフォリオ理論を説明する説明図である。図8で示すように、株式A〜Cのリスクとリターンとが想定できたとする。ここでリスクとは株価の値動きの分散(ばらつき)であり、リターンとは値上がり率である(将来の状態は分からないので、通常は過去数年間の株価の分散と平均値上がり率を用いることが多い)。   This portfolio theory will be described with reference to the drawings. FIG. 8 is an explanatory diagram for explaining the portfolio theory. As shown in FIG. 8, it is assumed that the risks and returns of stocks A to C can be assumed. Here, the risk is the variance (variation) in stock price movements, and the return is the rate of price increase (the future state is unknown, so the stock price variance and average price increase rate over the past few years are usually used. ).

株式Aと株式Bとをxa:xbの比率で所有するときのリスクとリターンとは必ず弧AB上の一点になり、株式Aと株式Bを個別に所有しているときよりもリスクは小さくなる。株式A、株式B、株式Cをxa:xb:xcの比率で所有しているときのリスクとリターンとは、弧AB、弧BC、弧CD、弧DAが囲む平面上の一点になる。リスク(分散)が小さくリターンが大きい最適解はD点となる。   The risk and return when stock A and stock B are held in the ratio of xa: xb is always one point on arc AB, and the risk is lower than when stock A and stock B are individually owned. . The risk and return when the stock A, the stock B, and the stock C are held at a ratio of xa: xb: xc are one point on the plane surrounded by the arc AB, the arc BC, the arc CD, and the arc DA. The optimal solution with small risk (variance) and large return is D point.

一般に、株式の投資配分は以下の制約条件(任意のリターン以上)のもとで目的関数(リスク)を最小にするという問題であり、2次計画法を用いて最適解(投資配分)が求められる。   Generally, stock investment allocation is a problem of minimizing the objective function (risk) under the following constraints (more than an arbitrary return). The optimal solution (investment allocation) is obtained using quadratic programming. It is done.

(数1)
目的関数:f(x)=1/2ρ
制約式:r+r+・・・+r≧E
(Equation 1)
Objective function: f (x) = 1 / 2ρ 2
Constraint formula: r 1 x 1 + r 2 x 2 +... + R n x n ≧ E

ここに、x:投資比率、r:個別の収益率、E:任意の収益率、ρ:ポートフォリオの分散である。
なお、このようなポートフォリオ理論の詳しい説明に関しては、例えば以下の書籍などにも記載されている。
「金融工学と最適化、批々木著、朝倉書店」
Here, x: investment ratio, r: individual rate of return, E: arbitrary rate of return, and ρ: portfolio variance.
Such detailed explanation of portfolio theory is also described in the following books, for example.
"Financial engineering and optimization, written by Kiki, Asakura Shoten"

特開2001−14295号公報(段落番号0020〜0035)JP 2001-14295 A (paragraph numbers 0020 to 0035)

上記した特許文献1の発明(データ予測方法、データ予測装置および記録媒体)では、複数の予測手法から1つの予測手法を選択する方法であるが、予測結果はあらかじめ用意した予測手法のいずれかに限定される。つまり、n個の予測モデルを用意した場合には、n個の予測モデルから最良の1つを選択することができるが、選択候補がn個に限定されるため、高精度の予測結果を得たいときには、nの数を多くする必要がある。多くの予測手法を用意する場合には、それだけシステム化のコストが増加するという問題が生じる。   In the above-described invention of Patent Document 1 (data prediction method, data prediction device, and recording medium), a method for selecting one prediction method from a plurality of prediction methods is used, but the prediction result is one of the prediction methods prepared in advance. Limited. That is, when n prediction models are prepared, the best one can be selected from the n prediction models, but since the number of selection candidates is limited to n, a highly accurate prediction result is obtained. If you want, you need to increase the number of n. When many prediction methods are prepared, there is a problem that the cost of systemization increases accordingly.

また、従来技術として掲げたポートフォリオ理論では、株式投資に対する手法であり、直接適用しようとしても、リターン(平均値)が高く、ばらつき(標準偏差)が小さい比率を求めるものなので、予測問題にそのまま適用することができない。つまり適用のしかたも現状なく、制約式や目的関数もそのままでは適用できない。   In addition, the portfolio theory set forth as the prior art is a method for stock investment. Even if it is directly applied, it seeks a ratio with high return (average value) and small variation (standard deviation), so it can be applied directly to the prediction problem. Can not do it. In other words, there is no current application method, and constraint equations and objective functions cannot be applied as they are.

この発明は上記課題を解決するためになされたものであり、その目的は、複数の予測データを加工して高精度の予測データとすることで、予測精度を高めるようにした予測方法、予測装置、予測プログラムおよび記録媒体を提供することにある。   The present invention has been made in order to solve the above-described problems, and an object of the present invention is to provide a prediction method and a prediction apparatus that improve prediction accuracy by processing a plurality of prediction data into high-precision prediction data. Another object is to provide a prediction program and a recording medium.

本発明は、上記した課題を解決するものであり、エネルギー需要予測、販売量需要予測、価格予測、経済指標予測などの予測において、複数の予測手法により予測データを算出し、各予測データを加工してより精度の高い予測データを作成する。予測手法では統計手法や金融工学を利用する。予測データを加工する機能を有するため、実装する予測手法の数が比較的少なくても、多数の予測手法を実装するのと同等の性能を持つことができる。このことは、以下の利点を持つ。   The present invention solves the above-described problems. In predictions such as energy demand forecasting, sales volume demand forecasting, price forecasting, and economic index forecasting, forecast data is calculated by a plurality of forecasting methods, and each forecast data is processed. As a result, more accurate prediction data is created. The prediction method uses statistical methods and financial engineering. Since it has a function of processing the prediction data, even if the number of prediction methods to be implemented is relatively small, it can have the same performance as a large number of prediction methods. This has the following advantages.

(1)予測手法開発・改良の手間を省くことが可能であり、コストを削減することができる。
(2)複数の予測手法を実装しても、人間の経験や勘に頼らず、自動的に高精度な予測結果を得ることができる。
(3)少ない予測手法を実装するだけでも多数の予測手法を実装するだけの性能が得られる。つまり、高精度な予測結果を得ることができる
(4)上述の(3)の特徴により、多数の予測手法を実装する必要がなく、システム構築のコストをさらに削減することができる。
(1) It is possible to save time and effort for developing and improving the prediction method, and to reduce costs.
(2) Even if a plurality of prediction methods are implemented, highly accurate prediction results can be automatically obtained without depending on human experience and intuition.
(3) Even if only a small number of prediction methods are implemented, performance sufficient to implement a large number of prediction methods can be obtained. That is, a highly accurate prediction result can be obtained. (4) Due to the feature (3) described above, it is not necessary to implement a large number of prediction methods, and the cost of system construction can be further reduced.

本発明の請求項1に係る予測方法は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測方法であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手順と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手順と、
を有することを特徴とする。
The prediction method according to claim 1 of the present invention includes:
A prediction method for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction procedure for performing prediction using n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
a prediction data processing procedure for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
It is characterized by having.

また、本発明の請求項2に係る予測方法は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測方法であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手順と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手順と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手順と、
を有することを特徴とする。
Moreover, the prediction method according to claim 2 of the present invention includes:
A prediction method for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction procedure for performing prediction using n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
An index calculation procedure for calculating an index based on a prediction error,
A prediction data processing procedure for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
It is characterized by having.

また、本発明の請求項3に係る予測方法は、
請求項2に記載された予測方法において、
指標算出手順は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手順であり、
予測データ加工手順は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手順であることを特徴とする。
Moreover, the prediction method according to claim 3 of the present invention includes:
The prediction method according to claim 2,
The indicator calculation procedure is a procedure for calculating n types of error indicators and error indicator sums calculated for each of the n types of predictions.
The prediction data processing procedure uses n types of prediction data, n types of error indices, and error index summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
It is the procedure which processes prediction data so that it may become.

また、本発明の請求項4に係る予測方法は、
請求項2に記載された予測方法において、
指標算出手順は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手順であり、
予測データ加工手順は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手順であることを特徴とする。
A prediction method according to claim 4 of the present invention is:
The prediction method according to claim 2,
The index calculation procedure is a procedure for calculating the weighted ratio so that the weighted ratio constrained by the constraint equation and the objective function including the index are minimized or maximized.
The prediction data processing procedure is a procedure for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data using this weight ratio.

本発明の請求項5に係る予測装置は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測装置であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
を有することを特徴とする。
A prediction device according to claim 5 of the present invention is
A prediction device for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
It is characterized by having.

また、本発明の請求項6に係る予測装置は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測装置であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
を有することを特徴とする。
Moreover, the prediction device according to claim 6 of the present invention provides:
A prediction device for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
It is characterized by having.

また、本発明の請求項7に係る予測装置は、
請求項6に記載された予測装置において、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする。
Moreover, the prediction device according to claim 7 of the present invention provides:
The prediction device according to claim 6,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
It is a means which processes prediction data so that it may become.

また、本発明の請求項8に係る予測装置は、
請求項6に記載された予測装置において、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする。
Moreover, the prediction device according to claim 8 of the present invention provides:
The prediction device according to claim 6,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is a means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data using this weight ratio.

本発明の請求項9に係る予測プログラムは、
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムであって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムであることを特徴とする。
The prediction program according to claim 9 of the present invention is
A prediction program for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
It is a program which makes a computer function as.

また、本発明の請求項10に係る予測プログラムは、
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムであって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムであることを特徴とする。
Moreover, the prediction program according to claim 10 of the present invention includes:
A prediction program for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
It is a program which makes a computer function as.

また、本発明の請求項11に係る予測プログラムは、
請求項10に記載された予測プログラムにおいて、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする。
A prediction program according to claim 11 of the present invention is
The prediction program according to claim 10,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
It is a means which processes prediction data so that it may become.

また、本発明の請求項12に係る予測プログラムは、
請求項10に記載された予測プログラムにおいて、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする。
A prediction program according to claim 12 of the present invention includes:
The prediction program according to claim 10,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is a means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data using this weight ratio.

本発明の請求項13に係る記録媒体は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムがコンピュータに読み取り可能に記録された記録媒体であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムを記録したことを特徴とする。
A recording medium according to claim 13 of the present invention provides:
A recording medium in which a prediction program for calculating prediction data related to future prediction is recorded in a computer-readable manner,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
As described above, a program for causing a computer to function is recorded.

また、本発明の請求項14に係る記録媒体は、
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムがコンピュータに読み取り可能に記録された記録媒体であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムを記録したことを特徴とする。
A recording medium according to claim 14 of the present invention is
A recording medium in which a prediction program for calculating prediction data related to future prediction is recorded in a computer-readable manner,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
As described above, a program for causing a computer to function is recorded.

また、本発明の請求項15に係る記録媒体は、
請求項14に記載された記録媒体において、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする。
A recording medium according to claim 15 of the present invention is
The recording medium according to claim 14,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
It is a means which processes prediction data so that it may become.

また、本発明の請求項16に係る記録媒体は、
請求項14に記載された記録媒体において、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする。
A recording medium according to claim 16 of the present invention provides:
The recording medium according to claim 14,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is a means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data using this weight ratio.

以上のような本発明によれば、複数の予測データを加工して高精度の予測データとすることで、予測精度を高めるようにした予測方法、予測装置、予測プログラムおよび記録媒体を提供することができる。   According to the present invention as described above, it is possible to provide a prediction method, a prediction device, a prediction program, and a recording medium that improve prediction accuracy by processing a plurality of prediction data into high-precision prediction data. Can do.

以下、第1発明の最良の形態の予測方法、予測装置、予測プログラムおよび記録媒体について図を参照しつつ説明する。
まず、予測方法について図を参照しつつ説明する。図1は本形態の予測方法を説明するフローチャートである。
Hereinafter, a prediction method, a prediction apparatus, a prediction program, and a recording medium according to the best mode of the first invention will be described with reference to the drawings.
First, the prediction method will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a flowchart for explaining the prediction method of this embodiment.

ステップS10は、n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する手順(予測手順)である。ここで、n種類の異なった予測手法の詳細については本発明の要旨ではないので詳細な説明は省略するが、代表的な予測手法としては、重回帰式、ニューラルネットワーク、ファジィ推論、自己回帰モデルなどがある。また、特に金融分野の予測に係る予測方法では、予測と若干ニュアンスが異なるが、金融分野で用いられる移動平均値、RSI(Relative Strength Index:相対力指数)、RCI(Rank Correlation Index:順位相関指数)、ローソク足、ボリンジャーバンド(Bollingger Band)など各種統計手法やチャート表示手法なども予測手法に含まれる。さらに、目的関数が最大もしくは最小となるように、加工した予測データを算出するような予測手法も含めるようにしても良い。要するに、予測手順では、予測データを算出する予測手法の他に、予測を手助けするための様々な手法を予測手法として含む。   Step S10 is a procedure (prediction procedure) in which n types of prediction data are calculated by performing prediction using n different types of prediction methods. Here, the details of the n different prediction methods are not the gist of the present invention and will not be described in detail. However, typical prediction methods include multiple regression equations, neural networks, fuzzy inference, and autoregressive models. and so on. In particular, the forecast method for the financial sector is slightly different from the forecast, but the moving average value, RSI (Relative Strength Index), RCI (Rank Correlation Index) used in the financial sector are slightly different from the forecast. ), Various statistical methods such as candlestick and Bollingger Band and chart display methods are also included in the prediction method. Furthermore, a prediction method for calculating processed prediction data so that the objective function is maximized or minimized may be included. In short, the prediction procedure includes various methods for assisting prediction as prediction methods in addition to the prediction method for calculating prediction data.

ステップS11は、n種類の予測データの平均値を予測データとして算出する手順(予測データ加工手順)である。n種類の予測データ1,予測データ2,・・・,予測データnを全て加算した和をnで除した平均を予測データとするものであり、次式で示すようになる。   Step S11 is a procedure (predicted data processing procedure) for calculating an average value of n types of predicted data as predicted data. An average obtained by dividing the sum of all n types of predicted data 1, predicted data 2,..., predicted data n by n is used as predicted data, and is expressed by the following equation.

(数2)
予測データ=(Σ予測データi)/n
(Equation 2)
Prediction data = (Σ prediction data i) / n

このようにして算出した予測データでは簡単で高速な処理で高精度の予測データを算出できるなどの利点がある。   The prediction data calculated in this way has an advantage that high-precision prediction data can be calculated by simple and high-speed processing.

続いて、予測装置について図を参照しつつ説明する。図2は、本形態の予測装置である。予測装置は、データ入力手段10と、データ保存手段20と、中央処理部30と、データ出力手段40と、を備えている。中央処理部30は予測手段50と、予測データ加工手段60と、を備えている。   Next, the prediction device will be described with reference to the drawings. FIG. 2 shows a prediction apparatus according to this embodiment. The prediction apparatus includes a data input unit 10, a data storage unit 20, a central processing unit 30, and a data output unit 40. The central processing unit 30 includes a prediction unit 50 and a prediction data processing unit 60.

データ入力手段10は、キーボード、または、LAN・インターネットなどの通信装置で構成され、予測に必要な実績データ、カレンダデータ、パラメータを入力するための手段である。
データ保存手段20は、ハードディスク、光磁気ディスク、フレキシブルディスク、メモリで構成され、入力された実績データ、カレンダデータ、パラメータを保存する手段である。また予測途中で算出された各種計算結果を保存する。
The data input means 10 is composed of a keyboard or a communication device such as a LAN / Internet and is a means for inputting performance data, calendar data, and parameters necessary for prediction.
The data storage means 20 is composed of a hard disk, a magneto-optical disk, a flexible disk, and a memory, and is a means for storing input performance data, calendar data, and parameters. In addition, various calculation results calculated during the prediction are stored.

中央処理部30は、上述したような予測手順、予測データ加工手順を含む予測プログラムを搭載しており、データ保存手段20から実績データ、カレンダデータ、パラメータを読み出し、予測手段50と、予測データ加工手段60として機能して演算処理し、予測データをデータ保存手段20に書き込む手段である。
データ出力手段40は、ディスプレイ、伝送装置、プリンタにより構成されており、最終的な予測データに基づく予測結果や、各予測手法の予測結果の表示や伝送、また予測途中で算出された各種計算結果を表示したり、または、伝送する手段である。例えば、金融分野に係る予測装置では、ローソク足、移動平均、RCI、RSIなどのチャートを表示したりする。
The central processing unit 30 is equipped with a prediction program including the prediction procedure and the prediction data processing procedure as described above, reads actual data, calendar data, and parameters from the data storage means 20, and predicts the prediction means 50 and the prediction data processing. It is a means that functions as the means 60 and performs arithmetic processing, and writes predicted data into the data storage means 20.
The data output means 40 includes a display, a transmission device, and a printer, and displays and transmits prediction results based on final prediction data, prediction results of each prediction method, and various calculation results calculated during prediction. Is a means for displaying or transmitting. For example, in a prediction apparatus related to the financial field, charts such as candlestick, moving average, RCI, and RSI are displayed.

予測手段50は、n種類の予測手段1〜nによりそれぞれ予測を行ってn種類の予測データを算出する手段である。ここで、各予測手段1〜nの代表的な予測手法としては、重回帰式、ニューラルネットワーク、ファジィ推論、自己回帰モデルなどがある。また、金融分野で用いられる予測装置では、金融分野で用いられる移動平均値、RSI、RCI、ローソク足、ボリンジャーバンドなど各種統計手法やチャート表示手法なども予測手法に含めている。さらに、目的関数が最大もしくは最小となるように、加工した予測データを算出するような予測手法も含めるようにしても良い。   The prediction unit 50 is a unit that calculates n types of prediction data by performing predictions using n types of prediction units 1 to n, respectively. Here, typical prediction methods of the respective prediction means 1 to n include a multiple regression equation, a neural network, a fuzzy reasoning, an autoregressive model, and the like. Further, in the prediction apparatus used in the financial field, various statistical methods such as moving average values, RSI, RCI, candlesticks, Bollinger bands, and chart display methods used in the financial field are included in the prediction method. Furthermore, a prediction method for calculating processed prediction data so that the objective function is maximized or minimized may be included.

予測データ加工手段60とは、n種類の予測データの平均値を予測データとして算出する手段である。n種類の予測データ1,予測データ2,・・・,予測データnを全て加算した和をnで除した平均を予測データとする手段であり、上記数2のようになる。
このようにして予測データを算出するアルゴリズムは処理が速く、かつ予測精度が高くなるなどの利点がある。
The predicted data processing means 60 is a means for calculating an average value of n types of predicted data as predicted data. The average data obtained by dividing the sum of all n types of prediction data 1, prediction data 2,..., prediction data n by n is used as prediction data.
The algorithm for calculating the prediction data in this way has advantages such as fast processing and high prediction accuracy.

このような予測装置の動作について説明する。予測装置では、予めデータ入力手段10を通じて予測に必要な実績データ・カレンダデータ・パラメータをデータ保存手段20に登録しておく。そして予測装置が予測する場合、まず、中央処理部30が実績データ・カレンダデータ・パラメータを読み出して図示しない記憶部に一時的に記憶させる読み出し手段として機能する。続いて、中央処理部30が上記のようにn種類の予測データを算出する予測手段として機能する。続いて、中央処理部30は、n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段として機能する。続いて、中央処理部30は、算出した予測データをデータ保存手段20に書き込む書き込み手段として機能する。最終的に中央処理部30は、データ保存手段20から予測データをデータ出力手段40を介して出力させる出力手段として機能する。   The operation of such a prediction device will be described. In the prediction device, actual data, calendar data, and parameters necessary for prediction are registered in the data storage unit 20 through the data input unit 10 in advance. When the prediction apparatus predicts, first, the central processing unit 30 functions as a reading unit that reads out the actual data, calendar data, and parameters and temporarily stores them in a storage unit (not shown). Subsequently, the central processing unit 30 functions as a prediction unit that calculates n types of prediction data as described above. Subsequently, the central processing unit 30 functions as a prediction data processing unit that calculates an average of n types of prediction data as prediction data. Subsequently, the central processing unit 30 functions as a writing unit that writes the calculated prediction data in the data storage unit 20. Finally, the central processing unit 30 functions as an output unit that outputs prediction data from the data storage unit 20 via the data output unit 40.

本形態の予測装置はこのようにして予測することとなる。なお、本発明は上記に示す装置構成に限定されるものではなく、例えば、データ入力手段10と、データ保存手段20と、中央処理部30と、データ出力手段40と、を含む一台のコンピュータとしても良い。中央処理部30が予測手段50と、予測データ加工手段60として機能すれば、コンピュータにより予測を行わせることができる。   In this way, the prediction apparatus of the present embodiment predicts. The present invention is not limited to the above-described apparatus configuration. For example, one computer including the data input means 10, the data storage means 20, the central processing unit 30, and the data output means 40. It is also good. If the central processing unit 30 functions as the prediction unit 50 and the prediction data processing unit 60, the computer can perform the prediction.

また、予測プログラムは、予測装置の中央処理部30を、予測手段50と、予測データ加工手段60として機能させるプログラムであり、中央処理部30に接続される記憶部(図示せず)に記憶されている。このような予測プログラムが記録された記録媒体(例えば、CD−ROM,MO,FD,HDというような磁気,光,光磁気により記録再生される媒体)を用いて予測装置に予測プログラムをインストールしてもよく、また、インターネット等のネットワーク・LAN(図示せず)を介して予測装置の記憶部(図示せず)に予測プログラムをインストールするようにしても良い。   The prediction program is a program that causes the central processing unit 30 of the prediction apparatus to function as the prediction unit 50 and the prediction data processing unit 60, and is stored in a storage unit (not shown) connected to the central processing unit 30. ing. A prediction program is installed in the prediction device using a recording medium on which such a prediction program is recorded (for example, a medium such as a CD-ROM, MO, FD, and HD that is recorded / reproduced by magnetism, light, and magnetomagnetism). Alternatively, the prediction program may be installed in a storage unit (not shown) of the prediction apparatus via a network / LAN (not shown) such as the Internet.

続いて、第2発明の他の最良の形態の予測方法、予測装置、予測プログラムおよび記録媒体について図を参照しつつ説明する。
まず、予測方法について図を参照しつつ説明する。図3は本形態の予測方法を説明するフローチャートである。
Next, a prediction method, a prediction apparatus, a prediction program, and a recording medium according to another best mode of the second invention will be described with reference to the drawings.
First, the prediction method will be described with reference to the drawings. FIG. 3 is a flowchart for explaining the prediction method of this embodiment.

ステップS20は、n種類の異なった予測手順により予測を行ってn種類の予測データを算出する手順(予測手順)である。ここで、各予測手順で用いられる予測手法については重回帰式、ニューラルネットワーク、ファジィ推論、自己回帰モデルなどがある。また、金融分野で用いられる移動平均値、RSI、RCI、ローソク足、ボリンジャーバンドなど各種統計手法やチャート表示手法なども予測手法に含まれる。   Step S20 is a procedure (prediction procedure) in which n types of prediction data are calculated by performing prediction using n different types of prediction procedures. Here, the prediction method used in each prediction procedure includes a multiple regression equation, a neural network, fuzzy reasoning, an autoregressive model, and the like. In addition, various statistical methods such as moving average values, RSI, RCI, candlesticks, and Bollinger bands used in the financial field, chart display methods, and the like are also included in the prediction method.

ステップS21は、予測誤差に基づいて指標を算出する手順(指標算出手順)である。予測誤差は、カレンダデータ、実績データ、および、パラメータを用いて予測手段1〜nによりある日の予測データ1〜nを算出し、その日における予測データと実際の実績値との誤差について予測1〜nについてそれぞれ誤差を算出し、このような予測1〜nについてのそれぞれの誤差を長年にわたり蓄積したものが予測誤差1〜nである。予測誤差は予測データ1〜nのそれぞれについて求められる。そして過去n時間、過去n日、過去nか月などの予測誤差1〜nにより、各予測データ1〜nの指標1〜nを算出する。例えば、予測1の予測データ1についての指標1は過去の予測誤差1を用いて算出し、同様に予測nの予測データnについての指標nは過去の予測誤差nを用いて算出する。   Step S21 is a procedure (index calculation procedure) for calculating an index based on the prediction error. The prediction error is calculated by calculating the prediction data 1 to n of a certain day by the prediction means 1 to n using the calendar data, the actual data, and the parameters, and predicts the error between the prediction data and the actual actual value on that day. An error is calculated for each of n, and the errors accumulated for such predictions 1 to n over many years are prediction errors 1 to n. The prediction error is obtained for each of the prediction data 1 to n. The indices 1 to n of the prediction data 1 to n are calculated based on the prediction errors 1 to n such as the past n hours, the past n days, and the past n months. For example, the index 1 for the prediction data 1 of the prediction 1 is calculated using the past prediction error 1, and similarly, the index n for the prediction data n of the prediction n is calculated using the past prediction error n.

通常は予測誤差1〜nの平均値、標準偏差、分散、最大値・最小値、絶対値平均値、相対係数が指標1〜nとなるが、これら統計指標に限定されるものではない。例えば、金融分野でよく用いられるRSIやRCIの指標において株価ピークを表す値や株価ボトムを表す値を統計的に算出した予測データと実績値との予測誤差による指標なども含む。これら指標や手法は、予測対象や予測手法に大きく依存するが、本発明ではある1つの指標や手法に限定されるものではなく、各種採用が可能である。   Normally, the average value, standard deviation, variance, maximum / minimum value, absolute value average value, and relative coefficient of the prediction errors 1 to n are the indices 1 to n, but are not limited to these statistical indices. For example, an index based on a prediction error between predicted data obtained by statistically calculating a value representing a stock price peak or a value representing a stock price bottom in an RSI or RCI index often used in the financial field and the like is included. These indexes and methods largely depend on the prediction target and the prediction method, but the present invention is not limited to one index and method, and various types of adoption are possible.

ステップS22は、指標1〜nに基づいてn種類の予測データを加重平均して一つの予測データを算出する手順(予測データ加工手順)である。この際、指標1〜nを利用する。例えば、ある予測iについての過去k日の予測誤差の平均値を誤差指標iとし、これら誤差指標iを予測1〜nについてそれぞれ算出して加えたものを誤差指標総和とし、これらn種類の予測データ、n種類の誤差指標および誤差指標総和を用いて、次式のように予測データを算出する。   Step S22 is a procedure (prediction data processing procedure) for calculating one prediction data by performing weighted averaging of n types of prediction data based on the indices 1 to n. At this time, indices 1 to n are used. For example, an average value of prediction errors for the past k days for a certain prediction i is set as an error index i, and the error index i is calculated by adding the error index i for each of predictions 1 to n as an error index sum, and these n types of predictions Predictive data is calculated using the data, n types of error indices, and error index summation as in the following equation.

(数3)
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
(Equation 3)
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}

このようにして算出した予測データでは誤差が小さい予測データの比重が高くなり、予測精度が増すという利点がある。
さらに、目的関数が最大もしくは最小となるように、加工した予測データの誤差の平均を小さくして、その誤差の分散が小さい予測データとしても良い。
Prediction data calculated in this way has the advantage that the specific gravity of prediction data with a small error increases and prediction accuracy increases.
Furthermore, the average error of the processed prediction data may be reduced so that the variance of the error is small so that the objective function is maximized or minimized.

続いて、予測装置について図を参照しつつ説明する。図4は、本形態の予測装置の構成図である。予測装置は、データ入力手段10と、データ保存手段20と、中央処理部30と、データ出力手段40と、を備えている。中央処理部30は、予測手段50と、予測データ加工手段60と、指標算出手段70と、を備えている。   Next, the prediction device will be described with reference to the drawings. FIG. 4 is a configuration diagram of the prediction apparatus of the present embodiment. The prediction apparatus includes a data input unit 10, a data storage unit 20, a central processing unit 30, and a data output unit 40. The central processing unit 30 includes a prediction unit 50, a prediction data processing unit 60, and an index calculation unit 70.

データ入力手段10は、キーボード、または、LAN・インターネットなどの通信装置で構成され、予測に必要な実績データ・カレンダーデータ・パラメータを入力するための手段である。
データ保存手段20は、ハードディスク、光磁気ディスク、フレキシブルディスク、メモリで構成され、入力された実績データ・カレンダーデータ・パラメータを保存する手段である。またシステム内にて計算された各種結果を保存する。
The data input means 10 is composed of a keyboard or a communication device such as a LAN / Internet and is a means for inputting performance data, calendar data, and parameters necessary for prediction.
The data storage means 20 is composed of a hard disk, a magneto-optical disk, a flexible disk, and a memory, and is a means for storing input performance data / calendar data / parameters. It also stores various results calculated in the system.

中央処理部30は、上述したような予測手順、指標算出手順、予測データ加工手順を含む予測プログラムを搭載しており、データ保存手段20から実績データ、カレンダデータ、パラメータを読み出す手段として機能し、予測手段50と、指標算出手段70と、予測データ加工手段60として機能して予測データを得て、予測データをデータ保存手段20に書き込む手段として機能する。   The central processing unit 30 is equipped with a prediction program including a prediction procedure, an index calculation procedure, and a prediction data processing procedure as described above, and functions as a means for reading actual data, calendar data, and parameters from the data storage means 20; It functions as a prediction unit 50, an index calculation unit 70, and a prediction data processing unit 60 to obtain prediction data and write the prediction data in the data storage unit 20.

データ出力手段40は、ディスプレイ、伝送装置、プリンタにより構成されており、最終的な予測データに基づく予測結果や、各予測手法の予測結果の表示や伝送、また予測途中で算出された各種計算結果を表示し伝送する手段である。例えば、金融分野に係る予測装置では、ローソク足、移動平均、RCI、RSIなどのチャートを表示したりする。   The data output means 40 includes a display, a transmission device, and a printer, and displays and transmits prediction results based on final prediction data, prediction results of each prediction method, and various calculation results calculated during prediction. Is a means for displaying and transmitting. For example, in a prediction apparatus related to the financial field, charts such as candlestick, moving average, RCI, and RSI are displayed.

予測手段50は、n種類の異なった予測手法によりそれぞれ予測を行ってn種類の予測データを算出する手段である。ここで、代表的な予測手法としては、重回帰式、ニューラルネットワーク、ファジィ推論、自己回帰モデルなどがある。また、金融分野の予測装置ではさらに移動平均値、RSI、RCI、ローソク足、ボリンジャーバンドなど各種統計手法やチャート表示手法なども予測手法に含まれる。   The prediction unit 50 is a unit that calculates n types of prediction data by performing prediction using n different types of prediction methods. Here, typical prediction methods include multiple regression equations, neural networks, fuzzy reasoning, and autoregressive models. Further, in the prediction apparatus in the financial field, various statistical methods such as moving average value, RSI, RCI, candlestick, Bollinger band, chart display method, and the like are also included in the prediction method.

指標算出手段70は、予測誤差に基づいて指標を算出する手段である。
過去n時間、過去n日、過去nか月などの予測誤差1〜nにより、各予測データ1〜nの指標1〜nを算出する。例えば、予測1に係る予測データ1についての指標1は過去の予測誤差1を用いて算出し、同様に予測nに係る予測データnについての指標nは過去の予測誤差nを用いて算出する。
通常は予測誤差1〜nの平均値、標準偏差、分散、最大値・最小値、絶対値平均値、相対係数が指標1〜nとなるが、これら統計指標に限定されるものではない。例えば、金融分野でよく用いられるRSIやRCIの指標において株価ピークを表す値や株価ボトムを表す値を統計的に算出した予測データと実績値との予測誤差による指標なども含む。これら指標や手法は、予測対象や予測手法に大きく依存するが、本発明ではある1つの指標や手法に限定されるものではなく、各種採用が可能である。
The index calculation means 70 is a means for calculating an index based on the prediction error.
The indices 1 to n of the prediction data 1 to n are calculated based on the prediction errors 1 to n such as the past n hours, the past n days, and the past n months. For example, the index 1 for the prediction data 1 related to the prediction 1 is calculated using the past prediction error 1, and similarly, the index n for the prediction data n related to the prediction n is calculated using the past prediction error n.
Normally, the average value, standard deviation, variance, maximum / minimum value, absolute value average value, and relative coefficient of the prediction errors 1 to n are the indices 1 to n, but are not limited to these statistical indices. For example, an index based on a prediction error between the prediction data obtained by statistically calculating the value representing the stock price peak or the value representing the stock price bottom in the RSI or RCI index often used in the financial field and the like is included. These indexes and methods largely depend on the prediction target and the prediction method, but the present invention is not limited to one index and method, and various types of adoption are possible.

予測データ加工手段60は、指標1〜nに基づいてn種類の予測データを加重平均して一つの予測データを算出する手段である。この際、指標1〜nを利用する。例えば、ある予測iについての過去k日の予測誤差の平均値を誤差指標iとし、これら誤差指標iを予測1〜nについてそれぞれ算出して加えたものを誤差指標総和とし、これらn種類の予測データ、n種類の誤差指標および誤差指標総和を用いて、例えば前記した数3のように予測データを算出する。このような予測データでは予測誤差が小さいような予測データiの比重が高くなり、予測精度が増すという利点がある。
さらに、目的関数が最大もしくは最小となるように、加工した予測データの誤差の平均を小さくして、その誤差の分散が小さい予測データとしても良い。
The prediction data processing unit 60 is a unit that calculates one prediction data by performing weighted averaging of n types of prediction data based on the indices 1 to n. At this time, indices 1 to n are used. For example, an average value of prediction errors for the past k days for a certain prediction i is set as an error index i, and the error index i is calculated by adding the error index i for each of predictions 1 to n as an error index sum, and these n types of predictions Using the data, n types of error indices, and error index summation, for example, the prediction data is calculated as shown in Equation 3 above. In such prediction data, there is an advantage that the specific gravity of the prediction data i having a small prediction error is increased and the prediction accuracy is increased.
Furthermore, the average error of the processed prediction data may be reduced so that the variance of the error is small so that the objective function is maximized or minimized.

このような予測装置の動作について説明する。予測装置では、予めデータ入力手段10を通じて予測に必要な実績データ・カレンダデータ・パラメータをデータ保存手段20に登録しておく。そして予測装置が予測する場合、まず、中央処理部30がこれら実績データ・カレンダデータ・パラメータを読み出して図示しない記憶部に一時的に記憶させる読み出し手段として機能する。中央処理部30が上記のようにn種類の予測データを算出する予測手段として機能し、予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段として機能し、指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段として機能する。中央処理部30は、予測データをデータ保存手段20に書き込む書き込み手段として機能する。最終的に中央処理部30は、データ保存手段20から予測データをデータ出力手段40を介して出力させる。   The operation of such a prediction device will be described. In the prediction device, actual data, calendar data, and parameters necessary for prediction are registered in the data storage unit 20 through the data input unit 10 in advance. When the prediction apparatus predicts, first, the central processing unit 30 functions as a reading unit that reads out the result data, calendar data, and parameters and temporarily stores them in a storage unit (not shown). The central processing unit 30 functions as a prediction unit that calculates n types of prediction data as described above, functions as an index calculation unit that calculates an index based on a prediction error, and weights n types of prediction data based on the index. Functions as prediction data processing means for calculating prediction data on average. The central processing unit 30 functions as a writing unit that writes prediction data into the data storage unit 20. Finally, the central processing unit 30 outputs prediction data from the data storage unit 20 via the data output unit 40.

予測装置はこのようにして予測することとなる。なお、本発明は上記に示す装置構成に限定されるものではなく、例えば、データ入力手段10と、データ保存手段20と、中央処理部30と、データ出力手段40と、を含む一台のコンピュータとし、中央処理部30は、予測手段50と、指標算出手段70と、予測データ加工手段60として機能させれば、コンピュータにより予測を行わせることができる。   The prediction device predicts in this way. The present invention is not limited to the above-described apparatus configuration. For example, one computer including the data input means 10, the data storage means 20, the central processing unit 30, and the data output means 40. If the central processing unit 30 functions as the prediction unit 50, the index calculation unit 70, and the prediction data processing unit 60, the computer can perform the prediction.

また、予測プログラムは、予測装置の中央処理部30を、予測手段50と、指標算出手段70と、予測データ加工手段60として機能させるプログラムであり、中央処理部30に接続される記憶部(図示せず)に記憶されている。このような予測プログラムが記録された記録媒体(例えば、CD−ROM,MO,FD,HDというような磁気,光,光磁気により記録再生される媒体)を用いて予測装置に予測プログラムをインストールしてもよく、また、インターネット等のネットワーク・LAN(図示せず)を介して予測装置の記憶部(図示せず)に予測プログラムをインストールするようにしても良い。   The prediction program is a program that causes the central processing unit 30 of the prediction apparatus to function as the prediction unit 50, the index calculation unit 70, and the prediction data processing unit 60, and a storage unit (see FIG. (Not shown). A prediction program is installed in the prediction device using a recording medium on which such a prediction program is recorded (for example, a medium such as a CD-ROM, MO, FD, and HD that is recorded / reproduced by magnetism, light, and magnetomagnetism). Alternatively, the prediction program may be installed in a storage unit (not shown) of the prediction apparatus via a network / LAN (not shown) such as the Internet.

続いて第1本発明の実施例1について図を参照しつつ説明する。図5,図6は予測手段の具体例を説明する説明図、図7は実績値と予測データとを比較する電力−日特性図である。
この実施例1では、予測手段1,2の予測データ1,2の平均を予測データとする発明であって、図2で示す予測装置を用いるものであり、予測手段50、予測データ加工手段60の作用を具体的に説明する。予測例としては、最大電力需要予測を挙げて説明する。
Next, Example 1 of the first invention will be described with reference to the drawings. 5 and 6 are explanatory diagrams for explaining a specific example of the prediction means, and FIG. 7 is a power-day characteristic diagram for comparing the actual value with the prediction data.
In the first embodiment, the average of the prediction data 1 and 2 of the prediction means 1 and 2 is used as the prediction data, and the prediction device shown in FIG. 2 is used. The prediction means 50 and the prediction data processing means 60 are used. The operation of will be specifically described. As an example of prediction, the maximum power demand prediction will be described.

最大電力需要予測とは、気象や過去の電力実績値より、翌日の最大電力を予測する問題である。本実施例では、説明を簡単にするため2つの異なる予測手段1,2を持つような手段を想定した。具体的な予測手法について一例を示す。図5に示す予測手段1の予測モデルは、至近数日の最高・最低気温から対象日の最大電力予測データを出力するニューラルネットワーク1であり、図6に示す予測手段2の予測モデルは、対象日の毎時電力予測データを出力するニューラルネットワーク2である。本実施例における評価対象は、最大電力とし、予測モデル2では、24点の最大の1点のみを最大電力値として評価した。   The maximum power demand prediction is a problem of predicting the maximum power of the next day based on the weather and past actual power values. In the present embodiment, in order to simplify the explanation, a means having two different prediction means 1 and 2 is assumed. An example of a specific prediction method is shown. The prediction model of the prediction means 1 shown in FIG. 5 is the neural network 1 that outputs the maximum power prediction data of the target day from the highest and lowest temperatures of the nearest few days, and the prediction model of the prediction means 2 shown in FIG. This is a neural network 2 that outputs daily hourly power prediction data. The evaluation target in this example was the maximum power, and in the prediction model 2, only the maximum of 24 points was evaluated as the maximum power value.

これら予測手段1,2により予測データ1,2が算出される。予測データと実績データとでは、図7で示すように若干の予測誤差が生じている。このような予測データと実績データとから予測誤差が算出される。予測誤差は、気象についての気象実績データ、月日・曜日についてのカレンダデータ、過去の電力についての電力実績データを用いて予測手段1,2を用いてある日の予測データ1,2を算出し、その日における予測データと実際の実績値との誤差をその日の誤差1,2とし、このような誤差1,2を長年にわたり蓄積したものが予測誤差1,2である。このような予測誤差1,2を用いて統計指標1,2を算出する。予測手段1,2による1年間の予測誤差1,2についての統計指標1,2を次表に示す。   Predicted data 1 and 2 are calculated by these predicting means 1 and 2. There is a slight prediction error between the prediction data and the actual data as shown in FIG. A prediction error is calculated from such prediction data and actual data. Prediction error is calculated by calculating the forecast data 1 and 2 for a certain day using the forecast means 1 and 2 using the meteorological result data about the weather, the calendar data about the month and day, and the past power data. The error between the prediction data on that day and the actual actual value is defined as the errors 1 and 2 of the day, and the errors 1 and 2 accumulated for many years are the prediction errors 1 and 2. Statistical indexes 1 and 2 are calculated using such prediction errors 1 and 2. Statistical indices 1 and 2 for one-year prediction errors 1 and 2 by the prediction means 1 and 2 are shown in the following table.

Figure 2005122438
Figure 2005122438

2つの予測手段1,2では標準偏差と絶対値平均誤差とは同程度であるが、平均誤差が若干異なっている。予測手段1,2では異なる予測データ1,2を出力するが、大幅に相違していないことがわかる。   In the two prediction means 1 and 2, the standard deviation and the absolute value average error are approximately the same, but the average error is slightly different. Although the prediction means 1 and 2 output different prediction data 1 and 2, it can be seen that there is no significant difference.

このような、予測手段50によりi日の最大電力予測が行われる。予測手段1によるi日の予測最大電力を予測データ1(i)、予測手段2による、i日の予測最大電力値2(i)で表す。
予測データ加工手段60では、次式にて予測データの平均値を算出する。
The prediction unit 50 performs the maximum power prediction for i days. The predicted maximum power of i day by the prediction unit 1 is represented by prediction data 1 (i), and the predicted maximum power value 2 (i) of i day by the prediction unit 2.
The predicted data processing means 60 calculates the average value of predicted data using the following formula.

(数4)
予測データ=avg(予測データ1(i),予測データ2(i))
(Equation 4)
Prediction data = avg (prediction data 1 (i), prediction data 2 (i))

表2に本実施例1の予測装置の予測による予測誤差の統計指標を示す。平均を取らない表1の統計指標と比較すると、表1の統計指標よりも値が減少しており、本発明の有効性が示されている。   Table 2 shows statistical indexes of prediction errors due to prediction by the prediction apparatus of the first embodiment. When compared with the statistical index of Table 1 that does not take an average, the value is reduced compared with the statistical index of Table 1, indicating the effectiveness of the present invention.

Figure 2005122438
Figure 2005122438

続いて第2本発明の実施例2について図を参照しつつ説明する。
この実施例1では、図4で示す予測装置を用いるものであり、第2発明の予測装置の、予測手段50,予測データ加工手段60、指標算出手段70,の作用を具体的に説明する。予測例としては、上記した最大電力需要予測を挙げて説明する。本実施例2でも、説明を簡単にするため予測手段30は2個の予測手段1,2とし、予測手段1の予測モデルは、図5で説明した至近数日の最高・最低気温から対象日の最大電力を予測するニューラルネットワーク1であるとし、予測手段2の予測モデルは、図6で説明した対象日の毎時電力を予測するニューラルネットワーク2であるとして、重複する説明を省略する。
Next, Example 2 of the second invention will be described with reference to the drawings.
In the first embodiment, the prediction device shown in FIG. 4 is used, and the operations of the prediction unit 50, the prediction data processing unit 60, and the index calculation unit 70 of the prediction device of the second invention will be specifically described. As an example of prediction, the above-described maximum power demand prediction will be described. Also in the second embodiment, in order to simplify the explanation, the prediction means 30 is assumed to be two prediction means 1 and 2, and the prediction model of the prediction means 1 is the target date from the highest and lowest temperatures of the nearest few days described in FIG. The prediction model of the prediction means 2 is the neural network 2 that predicts the hourly power of the target day described with reference to FIG.

予測手段50によりi日の最大電力予測が行われる。予測手段1によるi日の予測最大電力を予測データ1(i)、予測手段2による、i日の予測最大電力を予測データ2(i)で表すこととなる。   The prediction unit 50 performs the maximum power prediction for i days. The predicted maximum power of i day by the prediction unit 1 is represented by the prediction data 1 (i), and the predicted maximum power of day i by the prediction unit 2 is represented by the prediction data 2 (i).

続いて、指標算出手段70により予測データ1,2についての誤差指標1,2を算出する。
ここで誤差指標1,2は予測誤差を用いて算出したものである。本実施例2では、過去2日分という至近の絶対値平均誤差による誤差指標を用いる。至近の絶対値平均誤差を用いる理由としては、長期間にわたる上記の統計指標を用いることは、処理が長期化する、または、至近の状況を反映できなくなる等の理由により実際的ではないため、である。
Subsequently, error indexes 1 and 2 for the prediction data 1 and 2 are calculated by the index calculation means 70.
Here, the error indexes 1 and 2 are calculated using a prediction error. In the second embodiment, an error index based on the nearest absolute value average error for the past two days is used. The reason for using the nearest absolute value average error is that it is impractical to use the above statistical indicators over a long period of time because the processing becomes longer or the situation in the immediate vicinity cannot be reflected. is there.

まず、それぞれの予測手段1,2による前日(i−1日とする)の予測誤差1,2を予測誤差1(i−1)、予測誤差2(i−1)で表す。同様に、2日前(i−2日とする)の予測誤差を予測誤差1(i−2)、予測誤差2(i−2)で表すと、各誤差指標1,2、および、誤差指標総和は下式で計算できる。    First, the prediction errors 1 and 2 of the previous day (i-1 day) by the respective prediction means 1 and 2 are represented by the prediction error 1 (i-1) and the prediction error 2 (i-1). Similarly, when the prediction error two days ago (assumed to be i-2 days) is represented by prediction error 1 (i-2) and prediction error 2 (i-2), each error index 1, 2 and error index sum total Can be calculated by the following formula.

(数5)
誤差指標1={|予測誤差1(i−1)|+|予測誤差1(i−2)|}/2
誤差指標2={|予測誤差1(i−2)|+|予測誤差2(i−2)|}/2
誤差指標総和=誤差指標1+誤差指標2
(Equation 5)
Error index 1 = {| prediction error 1 (i-1) | + | prediction error 1 (i-2) |} / 2
Error index 2 = {| prediction error 1 (i-2) | + | prediction error 2 (i-2) |} / 2
Error index sum = error index 1 + error index 2

続いて、予測データ加工手段60では上記した誤差指標1,2に基づき、最大電力需要についての予測データを加重平均により算出する。本実施例では予測データを加重平均するための一般式は次式のようになる。   Subsequently, the predicted data processing means 60 calculates predicted data for the maximum power demand by a weighted average based on the error indexes 1 and 2 described above. In this embodiment, the general formula for weighted average of the prediction data is as follows.

(数6)
予測データ=Σ{予測データk×(誤差指標総和−誤差指標k)/誤差指標の総和}
(Equation 6)
Prediction data = Σ {prediction data k × (total error index−error index k) / total error index}

ここで、
予測データk:予測手段kによる予測データ
誤差指標k:予測手段kによる過去の予測誤差(分散・絶対値平均誤差・標準偏差・最大・最小誤差・平均誤差)を用いて算出した統計指標
誤差指標の総和:Σ誤差指標k
here,
Prediction data k: Prediction data error index by prediction means k k: Statistical index error index calculated using past prediction errors (variance, absolute value average error, standard deviation, maximum, minimum error, average error) by prediction means k Of Σ: Σ error index k

ここで、誤差指標1=1%、誤差指標2=3%、誤差指標の総和=4%とすると、これらの誤差指標を用いて最終的な予測データは、以下のように加工される。この例では、予測データ1と予測データ2を3対1の割合で重みをつけて加重平均した値が最終的な予測データとなる。   Here, assuming that error index 1 = 1%, error index 2 = 3%, and total error index = 4%, final prediction data is processed as follows using these error indexes. In this example, the prediction data 1 and the prediction data 2 are weighted at a ratio of 3 to 1 and weighted average is the final prediction data.

(数7)
予測データ=Σ{予測データk×(誤差指標総和−誤差指標k)/誤差指標の総和}
={予測データ1×(4−1)+予測データ2×(4−3)/4
={3×予測データ1+1×予測データ2}/4
(Equation 7)
Prediction data = Σ {prediction data k × (total error index−error index k) / total error index}
= {Prediction data 1 × (4-1) + Prediction data 2 × (4-3) / 4
= {3 × predicted data 1 + 1 × predicted data 2} / 4

予測データと実績値との予測誤差を用いて算出した統計指標を次表に示す。表3の統計指標と、加重平均を取らない表1の統計指標と比較すると、表1の統計指標よりも値が減少しており、本発明の有効性が示されている。   The statistical index calculated using the prediction error between the prediction data and the actual value is shown in the following table. When compared with the statistical index of Table 3 and the statistical index of Table 1 that does not take a weighted average, the value is reduced compared to the statistical index of Table 1, indicating the effectiveness of the present invention.

Figure 2005122438
Figure 2005122438

以上、実施例1,2の予測装置について説明した。本実施例の予測装置では、過去2日間の絶対値平均誤差を例として説明したが、統計指標は、絶対値平均誤差でなくてもよく、予測結果の良否が判定できる指標であればよく、例えば最大誤差や平均誤差でもよい。
また、対象とする過去の日数も2日でなくてもよく、1日でも7日でもよい。また、本実施例では、予測手段が2つの例で説明したが、予測手段が多数ある場合には、誤差が少ない上位n個の加重平均や、一定の誤差指標以下のものだけの加重平均値にしてもよい。
In the above, the prediction apparatus of Example 1, 2 was demonstrated. In the prediction apparatus of the present embodiment, the absolute value average error of the past two days has been described as an example. However, the statistical index may not be the absolute value average error, and may be an index that can determine whether the prediction result is good, For example, the maximum error or the average error may be used.
Further, the target number of past days may not be two days, and may be one day or seven days. In this embodiment, two examples of prediction means have been described. However, when there are a large number of prediction means, the top n weighted averages with a small error, or the weighted average values of only those below a certain error index. It may be.

続いて、第2発明に係る実施例3について説明する。本実施例は、いわゆる金融工学のポートフォリオ理論の考え方を改良した手法により、予測データを加工する発明である。金融工学におけるポートフォリオ理論では、リターン(平均)が高くばらつき(標準偏差)が小さい比率を算出するものである。しかし、予測問題にそのまま適用すると標準偏差は小さいが、誤差が大きいものを選択してしまうので、金融工学のポートフォリオ理論を直接適用することはできない。本実施例3では改良を加えている。   Subsequently, Example 3 according to the second invention will be described. The present embodiment is an invention for processing forecast data by a method improved from the concept of a so-called financial engineering portfolio theory. In portfolio theory in financial engineering, a ratio with high return (average) and small variation (standard deviation) is calculated. However, if applied directly to the prediction problem, the standard deviation is small, but the one with a large error is selected, so the portfolio theory of financial engineering cannot be applied directly. In the third embodiment, an improvement is added.

以下に、本実施例を具体的に説明する。
予測手段50、指標算出手段70は前述の実施例2と同様の手段とし、予測手段50の2つの予測手段1,2より2種類の予測データ1,2を算出し、指標算出手段70により予測データ1,2についての誤差指標1,2を算出する。ここで誤差指標は、絶対値平均誤差に限定されるものではなく、標準偏差、分散、平均誤差、最大誤差、最小誤差なども含まれる。
Hereinafter, this embodiment will be specifically described.
The prediction means 50 and the index calculation means 70 are the same as those in the second embodiment described above. Two types of prediction data 1 and 2 are calculated from the two prediction means 1 and 2 of the prediction means 50, and the index calculation means 70 performs the prediction. Error indexes 1 and 2 for data 1 and 2 are calculated. Here, the error index is not limited to the absolute value average error, and includes standard deviation, variance, average error, maximum error, minimum error, and the like.

予測データ加工手段60では、予測データ1,2のポートフォリオを構築し、予測データを加工する。つまり、予測手段が2個ある場合に2個の予測データが得られるが、その2個の予測データをある一定比率の割合で加重平均して予測データを算出する。もちろん、予測手段がn個ある場合には、n個の予測データを用いて加重平均を行って最終的な予測データを算出する。   The prediction data processing means 60 constructs a portfolio of prediction data 1 and 2 and processes the prediction data. That is, when there are two prediction means, two pieces of prediction data are obtained. The two pieces of prediction data are weighted and averaged at a certain ratio to calculate the prediction data. Of course, when there are n prediction means, the final prediction data is calculated by performing a weighted average using n prediction data.

加重平均は、ある制約式のもとで目的関数を求めることにより算出することができる。制約式や目的関数は、任意に設定することが可能であるが、本実施例では、一例として以下の制約式と目的関数で説明する。   The weighted average can be calculated by obtaining an objective function under a certain constraint equation. The constraint equation and the objective function can be arbitrarily set. In the present embodiment, the following constraint equation and objective function will be described as an example.

(数8)
[制約式]
a+b=10
a,bは0〜10の整数、a,bは加重比率
[目的関数]
1過去の1週間の絶対値平均誤差の最小化
(Equation 8)
[Constraint expression]
a + b = 10
a and b are integers of 0 to 10, a and b are weighted ratios [objective function]
1Minimizing absolute average error over the past week

上記制約式は、必ず満たさなければならない条件である。つまり、予測データの加重比率は、0:10,1:9,・・・,10:0の11種類の中の何れかであることを意味する。目的関数は過去1週間の絶対値平均誤差の最小化である。つまり、i−7日〜i−1日までの絶対値平均誤差1,2を求め、誤差指標=a×絶対値平均誤差1+b×絶対値平均誤差2を算出する。仮に、誤差指標が最小であった加重比率が6:4であったとすると、i日の予測データは次式で算出される。   The above constraint equation is a condition that must be satisfied. That is, the weighting ratio of the prediction data means any one of 11 types of 0:10, 1: 9,..., 10: 0. The objective function is the minimization of the absolute average error over the past week. That is, the absolute value average errors 1 and 2 from the i-7 day to the i-1 day are obtained, and the error index = a × the absolute value average error 1 + b × the absolute value average error 2 is calculated. Assuming that the weight ratio with the smallest error index is 6: 4, the prediction data for i day is calculated by the following equation.

(数9)
予測データ=(6×予測データ1+4×予測データ2)/10
(Equation 9)
Prediction data = (6 × prediction data 1 + 4 × prediction data 2) / 10

最適な加重比率の算出方法は、制約式や目的関数により変化するが、2次計画法、GA(遺伝的アルゴリズム)、列挙法などのごとく一般的な手法で容易に算出可能である。本実施例では、列挙法(11種類の予測データの誤差を全て算出し、その最小値を示す加重比率(a,bの値)を最適な加重比率とした)を用いて算出した。   The optimal weight ratio calculation method varies depending on the constraint equation and the objective function, but can be easily calculated by a general method such as quadratic programming, GA (genetic algorithm), or enumeration. In this example, the calculation was performed using an enumeration method (all 11 types of prediction data errors were calculated, and the weighted ratios (values a and b) indicating the minimum values were used as the optimal weighted ratio).

例えば、上述の制約式で、a,bを整数である条件をはずすと、加重比率は無限の組合せになるため列挙法を用いることができなくなるが、2次計画法で簡単にa,bの比率を算出することができる。(2次計画法自体は、一般的な市販ツールを利用することができる)。   For example, in the above constraint equation, if the condition that a and b are integers is removed, the weighting ratio becomes an infinite combination, so the enumeration method cannot be used. The ratio can be calculated. (Secondary programming itself can use common commercial tools).

なお本発明は、本実施例で説明した上記制約式や目的関数に限定されるものでなく、任意の制約式や目的関数を設定することができる(本発明の要旨は、予測手段のポートフォリオを構築する部分にある)。以下では、さらに目的関数の例を3種類追加し、計4種類の目的関数の場合の誤差指標を表4に示す。   Note that the present invention is not limited to the above-described constraint equations and objective functions described in the present embodiment, and can be set with any constraint equation or objective function. In the building part). In the following, three types of examples of objective functions are added, and Table 4 shows error indicators for a total of four types of objective functions.

(数10)
[制約式]
a+b=10
a,bは0〜1の整数、a,bは加重比率
[目的関数]
1過去1週間の絶対値平均誤差の最小化
2過去1週間の平均誤差の最小化
3過去1週間の標準偏差の最小化
4過去1週間の平均誤差+標準偏差の最小化
(Equation 10)
[Constraint expression]
a + b = 10
a and b are integers of 0 to 1, a and b are weighted ratios [objective function]
1Minimization of absolute average error over the past week
2Minimizing the average error over the past week
3Minimization of standard deviation over the past week
4Minimization of average error + standard deviation over the past week

Figure 2005122438
Figure 2005122438

表4に統計指標を示す。4種類の定式化方法を実施したが、加重平均を取らない表1の統計指標と比較すると、表1の統計指標よりも値が減少しており、本発明の有効性が示されている。   Table 4 shows the statistical indicators. Although four types of formulation methods have been implemented, the values are smaller than those in Table 1 that do not take a weighted average, indicating the effectiveness of the present invention.

本実施例3では、わずか2種類の予測手段であるにもかかわらず、11個の予測データを生成することができる。つまり、11個の予測手段を実装したものと同様の効果があるといえる。もちろん、実装する予測手段が増加すれば、指数関数的に多くの予測データを生成することが可能であり、本発明の効果が大きくなるのはいうまでもない。   In the third embodiment, eleven pieces of prediction data can be generated despite only two types of prediction means. That is, it can be said that the same effects as those obtained by mounting 11 prediction means are obtained. Of course, if the number of prediction means to be implemented increases, it is possible to generate a large amount of prediction data exponentially, and it goes without saying that the effect of the present invention is increased.

以上本発明の最良形態・実施例について説明した。
本発明を用いることにより、予測システムの構築時間を短縮しコスト削減を実現することができる。また高い予測データを得ることが可能である。
従来は、1つの予測対象に1つの予測手法を実装するのが普通であった。少しでも精度の高い予測手法を実装するため、非常に長いデータ分析や複数の予測手法から1つの予測手法を絞り込むための検証、もしくは新しい予測手法を開発するための長い開発時間が必要であり、これらがシステム開発時のコスト増加の原因になっている。これを解決する従来手法として、1つの予測手法に限定せず複数の予測手法を実装する方法がある。この方法は、データ分析期間や、手法選定期間を短縮することが可能であり、開発期間短縮によりコスト削減が可能である。しかしながら、この方法でも複数の予測データからいずれの予測データを採用すればよいか選択する基準がない。
The best mode and embodiment of the present invention have been described above.
By using the present invention, it is possible to shorten the construction time of the prediction system and realize cost reduction. In addition, high prediction data can be obtained.
Conventionally, it is common to implement one prediction method for one prediction target. In order to implement a prediction method with a high degree of accuracy as much as possible, it takes a long time to analyze a very long data analysis, to verify one prediction method from multiple prediction methods, or to develop a new prediction method, These are the causes of increased costs during system development. As a conventional method for solving this, there is a method of mounting a plurality of prediction methods without being limited to one prediction method. This method can shorten the data analysis period and the method selection period, and can reduce the cost by shortening the development period. However, even in this method, there is no standard for selecting which prediction data should be adopted from a plurality of prediction data.

本発明では、複数の予測データを選択・加工することにより1つの予測データを得ることができるため、開発期間の短縮によるコストダウン、予測精度の高精度化が同時に実現可能である。特に本発明では、n個の予測手法を実装したとしても、n個の予測手法の組合せや平均処理により予測データを加工することができるため、n個をはるかに上回る予測手法から1つの予測データを選択するシステムと同様の効果がある。つまり実装する予測手法が少なくても高精度な予測が可能であるし、実装する予測手法を削減することで、システムのコストダウンが可能である。
なお、本形態では最大需要電力の予測について説明したが、これ以外にもエネルギー需要予測、販売量予測、価格予測、経済指標予測など各種の予測に適用できる。
In the present invention, since one prediction data can be obtained by selecting and processing a plurality of prediction data, it is possible to simultaneously realize cost reduction and high prediction accuracy by shortening the development period. In particular, in the present invention, even if n prediction methods are implemented, the prediction data can be processed by a combination of n prediction methods or an average process. It has the same effect as the system that selects That is, highly accurate prediction is possible even if there are few prediction methods to be mounted, and the cost of the system can be reduced by reducing the number of prediction methods to be mounted.
In addition, although prediction of the maximum power demand has been described in this embodiment, the present invention can be applied to various predictions such as energy demand prediction, sales volume prediction, price prediction, and economic index prediction.

また、特許文献1の発明は、複数の予測手段から、最適な1つの予測データを選択する方法であるので、予測データはあらかじめ用意した予測手段の予測データに限定される。つまりn個の予測手段が用意される場合には、n個の予測データから1つの予測データを選択することになる。よって、高精度な予測を期待する場合には、数多くの予測手法を実装することになるので、システム構築のコストが上昇する欠点がある。   Further, since the invention of Patent Document 1 is a method of selecting one optimal prediction data from a plurality of prediction means, the prediction data is limited to the prediction data of the prediction means prepared in advance. That is, when n prediction means are prepared, one prediction data is selected from the n prediction data. Therefore, when high-precision prediction is expected, a number of prediction methods are implemented, and there is a drawback that the cost of system construction increases.

一方、本発明では、複数の予測データを加工して、さらに誤差が小さい予測データを得ることができる。よって、n個の予測手段が用意される場合には、その組合せにより、n個をはるかに上回る予測手段を用意するのと同様の効果が得られる。上述の請求項3の実施例の場合では、実装している予測手段は2つだけであるが、その組合せにより11個の予測データが構築されている。特許文献1の発明で11個の予測手段を持つシステムを構築する場合と比較して、コストを2/11にすることが可能である。もちろん、本発明において、実装する予測手法を3個、4個と増加させると、指数関数的にその組合せは増加し、本発明の効果がさらに大きくなるのはいうまでもない。   On the other hand, in the present invention, it is possible to process a plurality of prediction data and obtain prediction data with a smaller error. Therefore, when n prediction means are prepared, the combination can provide the same effect as that provided by far more than n prediction means. In the case of the embodiment of claim 3 described above, only two prediction means are implemented, but 11 prediction data are constructed by the combination thereof. Compared with the case of constructing a system having 11 prediction means in the invention of Patent Document 1, the cost can be reduced to 2/11. Of course, in the present invention, when the number of prediction methods to be implemented is increased to 3, 4, it goes without saying that the combination increases exponentially and the effect of the present invention is further increased.

第1発明を実施するための最良の形態の予測方法を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the prediction method of the best form for implementing 1st invention. 第1発明を実施するための最良の形態の予測装置の構成図である。It is a block diagram of the prediction apparatus of the best form for implementing 1st invention. 第2発明を実施するための最良の形態の予測方法を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the prediction method of the best form for implementing 2nd invention. 第2発明を実施するための最良の形態の予測装置の構成図である。It is a block diagram of the prediction apparatus of the best form for implementing 2nd invention. 予測手段の具体例を説明する説明図である。It is explanatory drawing explaining the specific example of a prediction means. 予測手段の具体例を説明する説明図である。It is explanatory drawing explaining the specific example of a prediction means. 実績値と予測データとを比較する電力−日特性図である。It is an electric power-day characteristic figure which compares a track record value and prediction data. ポートフォリオ理論を説明する説明図である。It is explanatory drawing explaining portfolio theory.

符号の説明Explanation of symbols

10:データ入力手段
20:データ保存手段
30:中央処理部
40:データ出力手段
50:予測手段
60:予測データ加工手段
70:指標算出手段
10: data input means 20: data storage means 30: central processing unit 40: data output means 50: prediction means 60: prediction data processing means 70: index calculation means

Claims (16)

未来の予測に係る予測データを算出する予測方法であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手順と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手順と、
を有することを特徴とする予測方法。
A prediction method for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction procedure for performing prediction using n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
a prediction data processing procedure for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
The prediction method characterized by having.
未来の予測に係る予測データを算出する予測方法であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手順と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手順と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手順と、
を有することを特徴とする予測方法。
A prediction method for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction procedure for performing prediction using n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
An index calculation procedure for calculating an index based on a prediction error,
A prediction data processing procedure for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
The prediction method characterized by having.
請求項2に記載された予測方法において、
指標算出手順は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手順であり、
予測データ加工手順は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手順であることを特徴とする予測方法。
The prediction method according to claim 2,
The indicator calculation procedure is a procedure for calculating n types of error indicators and error indicator sums calculated for each of the n types of predictions.
The prediction data processing procedure uses n types of prediction data, n types of error indices, and error index summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
The prediction method characterized by being the procedure which processes prediction data so that it may become.
請求項2に記載された予測方法において、
指標算出手順は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手順であり、
予測データ加工手順は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手順であることを特徴とする予測方法。
The prediction method according to claim 2,
The index calculation procedure is a procedure for calculating the weighted ratio so that the weighted ratio constrained by the constraint equation and the objective function including the index are minimized or maximized.
The prediction data processing procedure is a procedure for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data using this weight ratio.
未来の予測に係る予測データを算出する予測装置であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
を有することを特徴とする予測装置。
A prediction device for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
The prediction apparatus characterized by having.
未来の予測に係る予測データを算出する予測装置であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
を有することを特徴とする予測装置。
A prediction device for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
The prediction apparatus characterized by having.
請求項6に記載された予測装置において、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする予測装置。
The prediction device according to claim 6,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
A prediction device characterized by being means for processing prediction data so that
請求項6に記載された予測装置において、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする予測装置。
The prediction device according to claim 6,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data based on the weighted ratio.
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムであって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムであることを特徴とする予測プログラム。
A prediction program for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
A prediction program characterized by being a program that causes a computer to function as.
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムであって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムであることを特徴とする予測プログラム。
A prediction program for calculating prediction data related to future prediction,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
A prediction program characterized by being a program that causes a computer to function as.
請求項10に記載された予測プログラムにおいて、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする予測プログラム。
The prediction program according to claim 10,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
A prediction program characterized by being means for processing the prediction data so that
請求項10に記載された予測プログラムにおいて、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする予測プログラム。
The prediction program according to claim 10,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data based on the weighted ratio.
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムがコンピュータに読み取り可能に記録された記録媒体であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
n種類の予測データの平均を予測データとして算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
A recording medium in which a prediction program for calculating prediction data related to future prediction is recorded in a computer-readable manner,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
prediction data processing means for calculating an average of n types of prediction data as prediction data;
As a recording medium, a program for causing a computer to function as a recording medium is recorded.
未来の予測に係る予測データを算出する予測プログラムがコンピュータに読み取り可能に記録された記録媒体であって、
n種類の異なった予測手法により予測を行ってn種類の予測データを算出する予測手段と、
予測誤差に基づいて指標を算出する指標算出手段と、
指標に基づいてn種類の予測データを加重平均して予測データを算出する予測データ加工手段と、
としてコンピュータに機能させるプログラムを記録したことを特徴とする記録媒体。
A recording medium in which a prediction program for calculating prediction data related to future prediction is recorded in a computer-readable manner,
a prediction means for performing prediction by n different prediction methods and calculating n types of prediction data;
Index calculation means for calculating an index based on the prediction error;
Prediction data processing means for calculating prediction data by weighted averaging of n types of prediction data based on an index;
As a recording medium, a program for causing a computer to function as a recording medium is recorded.
請求項14に記載された記録媒体において、
指標算出手段は、n種類の予測それぞれについて算出したn種類の誤差指標および誤差指標総和を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、n種類の予測データ、n種類の誤差指標、および、誤差指標総和を用いて、
予測データ=Σ{予測データi×(誤差指標総和−誤差指標i)/誤差指標総和}
となるように予測データを加工する手段であることを特徴とする記録媒体。
The recording medium according to claim 14,
The index calculation means is a means for calculating n types of error indexes calculated for each of the n types of predictions and a total of error indexes.
The prediction data processing means uses n types of prediction data, n types of error indicators, and error indicator summation,
Prediction data = Σ {prediction data i × (error index total−error index i) / error index total}
A recording medium, which is means for processing predicted data so that
請求項14に記載された記録媒体において、
指標算出手段は、制約式により制約される加重比率および指標を含む目的関数が最小または最大となるように加重比率を算出する手段であり、
予測データ加工手段は、この加重比率によりn種類の予測データの加重平均による予測データに加工する手段であることを特徴とする記録媒体。
The recording medium according to claim 14,
The index calculation means is a means for calculating the weight ratio so that the objective function including the weight ratio and the index constrained by the constraint equation is minimized or maximized.
The prediction data processing means is means for processing into prediction data based on a weighted average of n types of prediction data based on the weighted ratio.
JP2003356230A 2003-10-16 2003-10-16 Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium Pending JP2005122438A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003356230A JP2005122438A (en) 2003-10-16 2003-10-16 Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003356230A JP2005122438A (en) 2003-10-16 2003-10-16 Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2005122438A true JP2005122438A (en) 2005-05-12

Family

ID=34613541

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003356230A Pending JP2005122438A (en) 2003-10-16 2003-10-16 Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2005122438A (en)

Cited By (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006308515A (en) * 2005-05-02 2006-11-09 Fuji Electric Systems Co Ltd Degradation diagnosing method for oil-filled electric apparatus
JP2009104408A (en) * 2007-10-23 2009-05-14 Ntt Data Corp Integrated demand forecasting apparatus, integrated demand forecasting method and integrated demand forecasting program
JP2011215884A (en) * 2010-03-31 2011-10-27 Canon Inc Information processing apparatus, method for controlling the same, and computer program
JP2013131259A (en) * 2013-04-04 2013-07-04 Ntt Data Corp Integrated demand prediction device, integrated demand prediction method, and integrated demand prediction program
WO2017122489A1 (en) * 2016-01-14 2017-07-20 沖電気工業株式会社 Server, monitoring system, and money processing device
JP2017151962A (en) * 2016-02-24 2017-08-31 株式会社ジェイテクト Analysis device and analysis system
JP2017177923A (en) * 2016-03-29 2017-10-05 株式会社日立製作所 Operation prediction system, operation prediction method and operation prediction program
CN108241891A (en) * 2016-12-27 2018-07-03 株式会社捷太格特 Resolver and resolution system
WO2018174028A1 (en) * 2017-03-24 2018-09-27 株式会社日立製作所 Prediction system and prediction method
JP2019125048A (en) * 2018-01-12 2019-07-25 富士通株式会社 Demand prediction program, demand prediction method and demand prediction device

Cited By (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006308515A (en) * 2005-05-02 2006-11-09 Fuji Electric Systems Co Ltd Degradation diagnosing method for oil-filled electric apparatus
JP2009104408A (en) * 2007-10-23 2009-05-14 Ntt Data Corp Integrated demand forecasting apparatus, integrated demand forecasting method and integrated demand forecasting program
JP2011215884A (en) * 2010-03-31 2011-10-27 Canon Inc Information processing apparatus, method for controlling the same, and computer program
JP2013131259A (en) * 2013-04-04 2013-07-04 Ntt Data Corp Integrated demand prediction device, integrated demand prediction method, and integrated demand prediction program
WO2017122489A1 (en) * 2016-01-14 2017-07-20 沖電気工業株式会社 Server, monitoring system, and money processing device
JP2017151962A (en) * 2016-02-24 2017-08-31 株式会社ジェイテクト Analysis device and analysis system
JP7147131B2 (en) 2016-02-24 2022-10-05 株式会社ジェイテクト Analysis system
JP2017177923A (en) * 2016-03-29 2017-10-05 株式会社日立製作所 Operation prediction system, operation prediction method and operation prediction program
JP2018106562A (en) * 2016-12-27 2018-07-05 株式会社ジェイテクト Analyzer and analysis system
US10928783B2 (en) 2016-12-27 2021-02-23 Jtekt Corporation Analysis device and analysis system for ranking predictor performance for determining acceptability of an object to be produced
CN108241891A (en) * 2016-12-27 2018-07-03 株式会社捷太格特 Resolver and resolution system
CN108241891B (en) * 2016-12-27 2023-09-01 株式会社捷太格特 Analysis device and analysis system
WO2018174028A1 (en) * 2017-03-24 2018-09-27 株式会社日立製作所 Prediction system and prediction method
JP2018163515A (en) * 2017-03-24 2018-10-18 株式会社日立製作所 Prediction system and prediction method
JP2019125048A (en) * 2018-01-12 2019-07-25 富士通株式会社 Demand prediction program, demand prediction method and demand prediction device
JP6992526B2 (en) 2018-01-12 2022-01-13 富士通株式会社 Demand forecasting program, demand forecasting method and demand forecasting device

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Ahmadi et al. Risk-constrained optimal strategy for retailer forward contract portfolio
TWI234724B (en) Calculating price elasticity
Jablonsky Measuring the efficiency of production units by AHP models
JP2003527679A (en) Portfolio valuation method
JP3791503B2 (en) Power generation plan / power trading plan creation method, apparatus and program
JP5777404B2 (en) Time series data prediction apparatus, prediction method, prediction program, and storage medium
Cairns Modelling and management of longevity risk: Approximations to survivor functions and dynamic hedging
JP4660281B2 (en) Power trading support system and method, and program
JP5306176B2 (en) How to generate a security index
JP2006221310A (en) Prediction method, prediction device, prediction program, and recording medium
Özorhan et al. A strength-biased prediction model for forecasting exchange rates using support vector machines and genetic algorithms
JP2007058760A (en) Energy transaction support system and energy transaction support program
JP2016053925A (en) Power market price prediction device, power market price prediction method and program
JP2001125962A (en) Support system for management consulting and decision making in management
JP2005122438A (en) Predicting method, predicting device, predicting program and recording medium
JP7059960B2 (en) Power supply and demand planning device and power supply and demand planning method
Odeh et al. A multi-objective approach for the prediction of loan defaults
JP4320361B1 (en) Future financial forecasting system, future financial forecasting method, and future financial forecasting program
US20070033120A1 (en) System and method for organization of financial structured products
JP2022079368A (en) Information processing device, information processing method, and computer program
JP6507734B2 (en) Power trading volume determination system, power trading volume determining method and program
JP2003233703A (en) Management index processing system
JP2008059125A (en) System, method, and program for analyzing profit and loss of electrical business
JP2020042738A (en) Information processing device, information processing method and program
JP2003345981A (en) Pension asset apportionment calculator

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20060414

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20090121

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20090526