JP2005100323A - Consistency judgment system - Google Patents

Consistency judgment system Download PDF

Info

Publication number
JP2005100323A
JP2005100323A JP2004065469A JP2004065469A JP2005100323A JP 2005100323 A JP2005100323 A JP 2005100323A JP 2004065469 A JP2004065469 A JP 2004065469A JP 2004065469 A JP2004065469 A JP 2004065469A JP 2005100323 A JP2005100323 A JP 2005100323A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
item
shipping
content information
determination
letter
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2004065469A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Satoshi Soeda
聡 添田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
MUFG Bank Ltd
Original Assignee
Bank of Tokyo Mitsubishi Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bank of Tokyo Mitsubishi Ltd filed Critical Bank of Tokyo Mitsubishi Ltd
Priority to JP2004065469A priority Critical patent/JP2005100323A/en
Publication of JP2005100323A publication Critical patent/JP2005100323A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To judge the consistency of documents in which the existence of a certain measure of inconsistency is supposed. <P>SOLUTION: When inconsistency in the contents information of a judged item is detected, the inconsistency level of the inconsistent contents information of the judged item is determined (24, 24a) and consistency between the document which is a collation source and the document which is a collation target is judged (24) in accordance with the determined inconsistency level. <P>COPYRIGHT: (C)2005,JPO&NCIPI

Description

本発明は、LC(Letter of Credit)と船積み書類との整合性判定のように、ある程度の不一致が存在しても整合性がとれていると判断することが必要な書類に対して使用することができる整合性判定システムに関する。   The present invention should be used for documents that need to be judged to be consistent even if there is some degree of inconsistency, such as the consistency judgment between LC (Letter of Credit) and shipping documents. It is related with the consistency determination system which can do.

輸入地銀行が輸入企業の依頼により開設したLCに基づく船積み書類が、輸出地銀行から輸入地銀行に到着した場合、LCの内容や使用実績に関わらず、輸入地銀行では、その都度、LCの内容と船積み書類の内容の大半について、整合性判定を目視することにより行なうことが大半である。しかしながら、このような整合性判定を目視することにより行なうことは効率が悪いことから、種々の整合性判定システムが開示されている。   When the import document issued by the importing bank at the request of the importing company arrives at the importing bank from the exporting country bank, the importing bank will Most of the contents and the contents of the shipping documents are mostly made by visually checking the consistency. However, since it is inefficient to perform such consistency determination by visual observation, various consistency determination systems have been disclosed.

このような整合性判定システムの例として、照合対象元の判定項目と、照合対象先の判定項目とを指定し、これら項目間において、所定の論理関係を設定することができるようにすることにより、取引対象、取引の種類に応じて、柔軟に整合性判定を行なうことができるものがある(特許文献1参照。)。
特開2003−140934号公報(第3頁、段落、第4頁段落)
As an example of such a consistency determination system, by specifying a verification target source determination item and a verification target destination determination item, a predetermined logical relationship can be set between these items. Depending on the transaction target and transaction type, there is one that can flexibly determine the consistency (see Patent Document 1).
JP 2003-140934 A (3rd page, paragraph, 4th page paragraph)

しかしながら、上述の整合性判定システムにおいては、指定された照合対象元の判定項目と、照合対象先の判定項目とが、設定された論理関係を含めて一致しない場合には、整合性がとれていないものとするものである。   However, in the above-described consistency determination system, consistency is obtained when the specified verification target determination item and the verification target determination item do not match including the set logical relationship. It shall be not.

しかしながら、LCと船積み書類との整合性判定などのように、ある程度の不一致が存在するものを前提とする場合、従来の整合性判定システムにおいては、これら不一致を考慮した整合性判定を行なわないため、本来、真正な書類であっても、一律に、整合性がとれていないものとして判断してしまう恐れがあった。   However, when it is assumed that there is a certain degree of inconsistency, such as the consistency judgment between LC and shipping documents, the conventional consistency judgment system does not perform consistency judgment considering these inconsistencies. Originally, even if it is a genuine document, there is a risk that it will be judged that it is not consistent.

本発明は、上記実情に鑑みてなされたものであり、ある程度の不一致が存在することを前提とする書類の整合性の判定を行なうことができる整合性判定システムを提供することを目的とする。   The present invention has been made in view of the above circumstances, and an object thereof is to provide a consistency determination system capable of determining the consistency of documents on the assumption that a certain degree of inconsistency exists.

したがって、上記目的を達成するために、本発明によれば、照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する手段と、照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出する手段と、前記記憶された判定項目の内容情報と前記抽出された判定項目の内容情報との差異に基づいて、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、前記決定された不一致レベルにしたがって、前記照合対象元の書類と前記照合対象先の書類との整合性を判定する手段とを具備することを特徴とする整合性判定システム、である。   Therefore, in order to achieve the above object, according to the present invention, a means for storing the judgment item of the collation target source document and the content information of the judgment item of the collation target source document in association with each other, Means for extracting the content information of the judgment item of the document, means for detecting that the content information of the extracted judgment item does not match the content information of the stored judgment item, and the stored judgment Based on the difference between the item content information and the extracted determination item content information, means for determining a mismatch level of the content information of the determination item detected as not matching, according to the determined mismatch level A consistency determination system comprising: means for determining consistency between the verification target document and the verification target document.

また、本発明は、照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する手段と、照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出する手段と、前記判定項目と、最終的に整合性が認められたかを示す情報とを関連付けて記憶するテーブルと、前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものかを、前記テーブルを参照して決定する手段と、前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものと決定された場合に、前記一致しないことが検出された判定項目については一致しているとみなす手段とを具備する整合性判定システム、である。   Further, the present invention relates to means for storing the judgment item of the document to be collated and the content information of the judgment item of the document to be collated in association with each other, and extracts the content information of the judgment item of the document to be collated And means for detecting that the content information of the extracted determination item does not match the stored content information of the determination item, and whether the determination item is finally consistent. A table for storing information associated with the information to be stored, and a means for determining whether or not the determination item detected to be inconsistent is finally consistent, and the disagreement A determination item that is detected to be consistent, and the determination item is determined to be consistent, and the determination item that is detected to be inconsistent is considered to be consistent. Sex judgment The stem is.

さらに、本発明は、船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び船荷証券を示すデータとを格納するデータベースと、前記船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び前記船荷証券を示すデータの判定項目の内容情報を抽出する手段と、前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出する手段と、一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定する手段と
を具備することを特徴とする整合性判定装置、である。
Furthermore, the present invention provides a database for storing data indicating a letter of credit for shipping, data indicating a document proving the shipping, and data indicating a bill of lading, data indicating a letter of credit for the shipping, and the shipping Certifying the extracted shipping information, the means for extracting the content information of the judgment item of the data indicating the bill of lading, the content information of the judgment item of the extracted letter of credit, and certifying the extracted shipping Means for detecting that the content information of the determination item of the document and the content information of the extracted determination item of the bill of lading do not match, and the determination item that is detected not to match when it is detected that they do not match Means for determining a discrepancy level of the content information, and means for determining issuance of a shipping compensation letter in accordance with the determined discrepancy level. That consistency determination apparatus, it is.

さらに、本発明は、ネットワークに接続された輸入企業の第1の端末と、前記ネットワークに接続された船会社の第2の端末と、前記ネットワークに接続された輸入地銀行の第3の端末と、前記ネットワークに接続され、前記第1の端末からの補償状の発行要求に基づいて、補償状の発行を行なう整合性判定装置とを具備する整合性判定システムにおいて、前記整合性判定装置は、前記第1の端末からの船積みの信用状の識別情報を含む補償状の発行依頼要求を受信する手段と、前記受信した補償状の発行依頼要求に含まれる船積みの信用状の識別情報に基づいて、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船積みを証する書類を示すデータを前記第1の端末から取得し、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船荷証券を示すデータを前記第2の端末から取得し、及び前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する発行済みの船積みの信用状を示すデータを前記第3の端末から取得する手段と、前記第1の端末から取得した船積みを証する書類を示すデータと、前記第2の端末から取得した船荷証券を示すデータと、及び前記第3の端末から取得した船積みの信用状を示すデータとから判定項目の内容情報を抽出する手段と、前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出する手段と、一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定する手段とを具備することを特徴とする整合性判定システム、である。   Furthermore, the present invention provides a first terminal of an importing company connected to a network, a second terminal of a shipping company connected to the network, and a third terminal of an importing bank connected to the network. In the consistency determination system, which is connected to the network and includes a consistency determination device that issues a compensation certificate based on a compensation certificate issuance request from the first terminal, the consistency determination device includes: Based on the means for receiving the request for issuing a letter of compensation including the identification information of the letter of credit for shipping from the first terminal, and the identification information of the letter of credit for shipping included in the request for issuing the letter of compensation for compensation The data indicating the document certifying the shipment corresponding to the letter of credit of the shipment specified by the identification information is obtained from the first terminal, and the letter of credit of the shipment specified by the identification information is obtained. Data indicating the corresponding bill of lading is acquired from the second terminal, and data indicating the issued letter of credit corresponding to the letter of credit specified by the identification information is acquired from the third terminal. Data indicating a document proving the shipping acquired from the first terminal, data indicating a bill of lading acquired from the second terminal, and a letter of credit for the shipping acquired from the third terminal. Means for extracting the content information of the judgment item from the data shown, the content information of the judgment item of the extracted letter of credit of the shipment, the content information of the judgment item of the document certifying the extracted shipping, and the extracted Disagreement between the content information of the judgment item detected when it does not match with the means for detecting that the content information of the judgment item of the bill of lading does not match Means for determining a level, according to the determined discrepancy level is, the consistency determination system characterized by comprising means for determining the issuance compensation shaped shipping.

以上詳記したように、本発明によれば、ある程度の不一致が存在することを前提とする書類の整合性の判定を行なうことができる。   As described above in detail, according to the present invention, it is possible to determine the consistency of a document on the assumption that a certain degree of inconsistency exists.

以下、図面を参照して、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムについて説明する。   Hereinafter, a consistency determination system according to an embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings.

本実施の形態においては、貿易取引において用いられる船積み書類と、LCとの整合性判定を行なうために使用される整合性判定システムを例にとり説明をする。   In the present embodiment, a description will be given by taking as an example a consistency determination system used for determining consistency between a shipping document used in a trade transaction and an LC.

まず、最初に、図1を参照して、貿易取引のイメージを説明する。   First, an image of a trade transaction will be described with reference to FIG.

輸入企業1からLC開設依頼が輸入地銀行2に行なわれると(T1)、輸入地銀行2はLCを開設し、輸出地銀行3に対して、ネットワークを介して、LCを通知する(T2)。   When the importing company 1 requests the opening of the LC to the importing bank 2 (T1), the importing bank 2 opens the LC and notifies the exporting bank 3 of the LC via the network (T2). .

輸出地銀行3は、輸入地銀行2からLCの通知を受けると、それを輸出企業4に通知する(T3)。輸出企業4は、通知されたLCに基づいて、船積み書類を作成し、商品とともに輸入企業に輸出する(T4)。   Upon receiving the LC notification from the import bank 2, the export bank 3 notifies it to the export company 4 (T3). The exporting company 4 creates a shipping document based on the notified LC, and exports it together with the goods to the importing company (T4).

その後、輸出企業4は、手形及び船積み書類を輸出地銀行3に持ち込み(T5)、輸出地銀行3は手形及び船積み書類を輸入地銀行2に送付する(T6)。輸入地銀行2は、輸出地銀行3から手形及び船積み書類を受け取ると、LCとの整合性判定を行ない、整合性がとれた場合に、船積み書類が到達ししたことを輸入企業に案内する(T7)。   Thereafter, the export company 4 brings the bills and shipping documents to the export bank 3 (T5), and the export bank 3 sends the bills and shipping documents to the import bank 2 (T6). The importing bank 2 receives the bills and shipping documents from the exporting bank 3, performs consistency judgment with the LC, and if they are consistent, informs the importing company that the shipping documents have arrived ( T7).

輸入企業1は、整合性がとれた船積み書類が到達したことを知ると、手形の支払いを輸入地銀行2に行ない(T8)、輸入地銀行2は輸出地銀行3に手形の支払いを行ない(T9)、輸出地銀行3は輸出企業4に対して輸出手形の取り立て代わり金を支払う(T10)。これが、貿易取引のイメージである。   When the importing company 1 knows that the consistent shipping documents have arrived, it pays the bill to the importing bank 2 (T8), and the importing bank 2 pays the bill to the exporting bank 3 ( T9), the exporting country bank 3 pays the export company 4 in exchange for the export bill (T10). This is the image of trade transactions.

図2は、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの用いられ方を説明するための図である。同図において、図1と同一部分には、同一符号を付して説明する。   FIG. 2 is a diagram for explaining how the consistency determination system according to the embodiment of the present invention is used. In the figure, the same parts as those in FIG.

同図に示すように、本実施の形態の整合性判定システム10は、輸入企業1と輸入地銀行2との間のデータのやり取りに使用される。このような整合性判定システム10においては、スキャニングされた船積み書類が整合性判定システムに格納されるとともに(T11)、整合性判定システムから輸入地銀行2の勘定系システムにパターン化されたLCデータが転送される(T12)。   As shown in the figure, the consistency determination system 10 of the present embodiment is used for data exchange between the importing company 1 and the importing land bank 2. In the consistency determination system 10 as described above, the scanned shipping document is stored in the consistency determination system (T11), and LC data patterned from the consistency determination system to the accounting system of the importing bank 2 is used. Is transferred (T12).

また、スキャニングされた船積み書類が整合性判定システム10に格納され(T13)、整合性判定システム10において、船積み書類とLCとの整合性判定が行なわれる。   Further, the scanned shipping document is stored in the consistency determination system 10 (T13), and the consistency determination system 10 determines the consistency between the shipping document and the LC.

また、輸入企業1が船積み書類とLCとの間の整合性判定結果を閲覧することが可能である(T14)、整合性判定の結果、輸入企業1が整合性があるとする判定結果を認めた場合(T15)には、輸入企業1から輸入地銀行2に対して手形支払いを行なう(T16)。   In addition, it is possible for the importing company 1 to view the consistency judgment result between the loading document and the LC (T14). As a result of the consistency judgment, the judgment result that the importing company 1 is consistent is accepted. In the case (T15), the importer 1 pays the bill to the importing bank 2 (T16).

なお、輸入企業1のシステム、整合性判定システム10及び輸入地銀行2のシステムは、互いにネットワークを介して接続されており、整合性判定システム10は、輸入地銀行2のシステム内に設けられていることを、本実施の形態においては前提とするが、整合性判定システム10は輸入地銀行2のシステムとは独立に設けられていてもよい。   The system of the importing company 1, the consistency determination system 10 and the system of the importing land bank 2 are connected to each other via a network, and the consistency determining system 10 is provided in the system of the importing land bank 2. However, in the present embodiment, the consistency determination system 10 may be provided independently of the system of the importing bank 2.

図3は、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの設置状態を示す図である。   FIG. 3 is a diagram showing an installation state of the consistency determination system according to the embodiment of the present invention.

同図に示すように、インターネットなどのネットワーク13には、輸入企業のホストコンピュータ12、整合性判定システム10及び輸入地銀行のホストコンピュータ11が接続されている。輸入地銀行のホストコンピュータ11は、ネットワーク14を介して、輸出地銀行のホストコンピュータに接続されている。   As shown in the figure, a network 13 such as the Internet is connected to a host computer 12 of an importing company, a consistency determination system 10 and a host computer 11 of an importing bank. The host computer 11 of the import bank is connected to the host computer of the export bank via the network 14.

図4は、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムを示す図である。   FIG. 4 is a diagram showing a consistency determination system according to the embodiment of the present invention.

同図に示すように、整合性判定システム10は、スキャナ部21、内容情報抽出部22、内容情報データベース部23、整合性判定部24及びデータベース25を具備している。   As shown in FIG. 1, the consistency determination system 10 includes a scanner unit 21, a content information extraction unit 22, a content information database unit 23, a consistency determination unit 24, and a database 25.

スキャナ部21は、船積み書類をスキャンしてイメージデータとして取り込む。なお、ここでは、整合性判定システムにおいて、船積み書類のイメージを取り込む場合について説明するが、輸入企業1のホストコンピュータ12において船積み書類のイメージを取り込んで、当該イメージデータを整合性判定システムに送信してもよい。   The scanner unit 21 scans a shipping document and captures it as image data. Here, the case where the image of the shipping document is captured in the consistency determination system will be described. However, the image of the shipping document is captured by the host computer 12 of the importing company 1 and the image data is transmitted to the consistency determination system. May be.

内容情報抽出部22は、スキャナ部21によって取り込まれた船積み書類のイメージデータから、船積み書類の内容情報を判定項目毎に抽出する。図7は、LCの例を示す図である。同図に示すように、LCには、信用状発行銀行、信用状発効日、信用状発行依頼人(輸入者)などの項目がある。船積み書類は、定型のフォーマットであるので、内容情報抽出部22は、予め、判定項目の位置情報を登録しておくことで、判定項目毎に内容情報を抽出することが可能である。   The content information extraction unit 22 extracts the content information of the shipping document for each determination item from the image data of the shipping document captured by the scanner unit 21. FIG. 7 is a diagram illustrating an example of LC. As shown in the figure, the LC has items such as a letter of credit issuance bank, a letter of credit effective date, and a letter of credit issuance requester (importer). Since the shipping document has a fixed format, the content information extraction unit 22 can extract the content information for each determination item by registering the position information of the determination item in advance.

内容情報データベース23は、図5に示すように、内容情報抽出部22によって抽出された内容情報と判定項目とを船積み対象書類毎に格納する。   As shown in FIG. 5, the content information database 23 stores the content information extracted by the content information extraction unit 22 and the determination items for each document to be loaded.

整合性チェック部24は、内容情報データベース23に判定項目毎に格納された船積み書類の内容情報と、データベース25に判定項目毎に格納されたLCの内容情報とを比較し、整合性判定を行なう。この整合性判定の手法の詳細は、後述する。また、整合性チェック部24は、レベル化部24a、判定精度設定部24b及び履歴チェック部24cを具備している。   The consistency check unit 24 compares the content information of the shipping document stored in the content information database 23 for each determination item with the content information of the LC stored in the database 25 for each determination item, and performs consistency determination. . Details of the consistency determination method will be described later. In addition, the consistency check unit 24 includes a leveling unit 24a, a determination accuracy setting unit 24b, and a history check unit 24c.

レベル化部24aは、内容情報データベース23に格納された判定項目の内容情報と、データベース25に格納されたLC情報データベース25aの判定項目の内容情報とが一致していない場合に、その不一致レベルを算出する。このレベル化の詳細については、後述する。   When the content information of the determination item stored in the content information database 23 and the content information of the determination item of the LC information database 25a stored in the database 25 do not match, the leveling unit 24a sets the mismatch level. calculate. Details of this leveling will be described later.

判定精度設定部24bは、「フルチェック」から「ノーチェック」まで、判定精度に幅をもたせ、判定精度を設定するものであり、判定精度の設定方法の詳細については、後述する。   The determination accuracy setting unit 24b sets the determination accuracy by setting a range of determination accuracy from “full check” to “no check”, and details of the determination accuracy setting method will be described later.

履歴チェック部24cは、判定項目の不一致が検出された場合に、データベース25に格納された履歴情報データベース25bを参照することにより、最終的に整合性がとれているかを決定する。   The history check unit 24c determines whether or not the consistency is finally obtained by referring to the history information database 25b stored in the database 25 when a mismatch of the determination items is detected.

データベース25は、LC情報データベース25a、履歴情報データベース25b及び整合性判定プログラム25cを具備している。   The database 25 includes an LC information database 25a, a history information database 25b, and a consistency determination program 25c.

LC情報データベース25aは、図6に示すように、LC毎に判定項目及び内容情報が関連付けて記憶されている。また、各判定項目毎にチェック精度フラグが設けられており、このチェック精度フラグがオンになっている判定項目について、整合性判定が行なわれる。このチェック精度フラグは、判定精度設定部24bによって設定される。   In the LC information database 25a, as shown in FIG. 6, determination items and content information are stored in association with each LC. In addition, a check accuracy flag is provided for each determination item, and consistency determination is performed for a determination item for which the check accuracy flag is on. This check accuracy flag is set by the determination accuracy setting unit 24b.

履歴情報データベース25bは、図8に示すように、LC毎に、不一致が生じた判定項目と、対応する船積み書類の内容情報とが格納され、さらに、過去に最終的に整合性が認められたか否かを示す許容フラグが格納される。   As shown in FIG. 8, the history information database 25b stores, for each LC, the determination items that caused inconsistencies and the contents information of the corresponding shipping documents, and whether the consistency was finally confirmed in the past. A tolerance flag indicating whether or not is stored.

ここで、内容情報データベース23及びデータベース25は、HDDなどのストレージデバイスで実現され、内容情報抽出部22及び整合性チェック部24の機能は、データベース25に格納された整合性判定プログラム25cを整合性判定システムのCPUが実行することにより実現される。   Here, the content information database 23 and the database 25 are realized by a storage device such as an HDD, and the functions of the content information extraction unit 22 and the consistency check unit 24 use the consistency determination program 25c stored in the database 25 for consistency. This is realized by being executed by the CPU of the determination system.

次に、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの動作について、図9のフローチャートを参照して説明する。   Next, the operation of the consistency determination system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to the flowchart of FIG.

まず、船積み書類のスキャニングが行なわれ(S1)、スキャニングされた船積み書類の内容情報が判定項目毎に抽出される(S2)。この抽出された内容情報は、図5に示すように、判定項目毎に関連付けられて記憶される(S3)。   First, the shipping document is scanned (S1), and the content information of the scanned shipping document is extracted for each determination item (S2). The extracted content information is stored in association with each determination item as shown in FIG. 5 (S3).

次に、判定精度の設定が行なわれる(S4)。この判定精度の設定は、例えば、「フルチェック」から「ノーチェック」まで判定精度に幅を持たせ、ユーザにより設定可能なものとする。   Next, determination accuracy is set (S4). For example, the determination accuracy can be set by the user with a range of determination accuracy from “full check” to “no check”.

「フルチェック」は、船積み書類の判定項目の内容を一字一句全てを判定する方式であり、「ノーチェック」は、何も判定しない方式である。本発明の実施の形態においては、LC情報データベース25aのチェック精度フラグを、判定精度設定部24bによって設定し、このフラグが設定された判定項目のみの判定が行なわれるものとする。   “Full check” is a method for determining the contents of the determination items of a shipping document for every word and phrase, and “No check” is a method for determining nothing. In the embodiment of the present invention, it is assumed that the check accuracy flag of the LC information database 25a is set by the determination accuracy setting unit 24b, and only the determination item for which this flag is set is determined.

また、他の判定精度の設定方法として、金額、期日、数量などを判定することを目的として、「数字を含む文字列」のみの判定をする方式や、主要な判定項目のみの判定を行なう方式など種々の方式を考えることができる。   In addition, as a method for setting other determination accuracy, a method for determining only "character strings including numbers" for the purpose of determining the amount of money, due date, quantity, etc., or a method for determining only main determination items Various schemes can be considered.

S4において、判定精度の設定を行なった後(S4)、船積み書類とLCとの整合性判定を行なう(S5)。この整合性判定の方法について、以下説明する。   After setting the determination accuracy in S4 (S4), the consistency determination between the shipping document and the LC is performed (S5). This consistency determination method will be described below.

<整合性判定方法1>
第1の整合性判定方法について、図10を参照して説明する。
<Consistency determination method 1>
The first consistency determination method will be described with reference to FIG.

LC情報データベース25aにおいて、チェック精度フラグが設定された判定項目の内容情報と、内容情報データベースにおいて記憶され、チェック精度フラグが設定された判定項目の内容情報との整合性を判定する(S21)。   In the LC information database 25a, the consistency between the content information of the determination item set with the check accuracy flag and the content information of the determination item stored in the content information database and set with the check accuracy flag is determined (S21).

S21における整合性判定の後、整合性がとれていない判定項目の内容情報の不一致レベルを算出する(S22)。   After the consistency determination in S21, the content information mismatch level of the determination item that is not consistent is calculated (S22).

「不一致レベル」の決定方法は、例えば、金額相違はAレベル(通貨+数字の組み合わせをもつ文字列が相違している場合)、単純なスペルミスはEレベル(数字を含まない単語内で1文字だけ相違している場合)のようにして決定する。また、金額が異なっていても、相違幅によって不一致レベルを変えてもよい(例えば、金額相違が2%以上はAレベル、金額相違が2%未満はBレベル、など)。   The method of determining the “mismatch level” is, for example, A level for money differences (when the character strings having a combination of currency and number are different), and E level (one character in a word that does not contain numbers) for simple spelling mistakes. Only when it is different). In addition, even if the amount of money is different, the mismatch level may be changed depending on the difference width (for example, the amount difference is 2% or more is A level, the amount difference is less than 2% is B level, etc.).

S22において、不一致な判定項目の内容情報の不一致レベルを算出した後、全ての不一致な判定項目の不一致レベルを数値化し、総合判定レベルを算出する(S23)。   In S22, after calculating the mismatch level of the content information of the mismatched determination item, the mismatch level of all the mismatched determination items is digitized to calculate the total determination level (S23).

具体的には、不一致な判定項目の件数が合計30件、内訳がAレベル3件、Bレベル3件、Cレベル0件、Dレベル9件、Eレベル15件であった場合には、加重平均して総合判定Dレベルとする。   Specifically, if the total number of discriminating judgment items is 30 and the breakdown is A level 3, B level 3, C level 0, D level 9, E level 15, Averaged to the overall judgment D level.

(5点×3件+4点×3件+3点×0件+2点×9件+1点×15件)
/30件 = 2点 → Dレベル
なお、ここで、Aレベルは5点、Bレベルは4点、Cレベルは3点、Dレベルは2点、Eレベルは1点とした。
(5 points x 3 cases + 4 points x 3 cases + 3 points x 0 cases + 2 points x 9 cases + 1 point x 15 cases)
/ 30 cases = 2 points → D level Here, the A level is 5 points, the B level is 4 points, the C level is 3 points, the D level is 2 points, and the E level is 1 point.

S23において、総合判定レベルを算出した後、総合判定レベルが所定レベル(例えば、Cレベル)以上であるか否かの判定を行ない(S24)、所定レベル以上であると判定された場合には整合性ありとして、S6の処理に移る。   In S23, after calculating the comprehensive determination level, it is determined whether or not the comprehensive determination level is equal to or higher than a predetermined level (for example, C level) (S24). The process proceeds to S6.

一方、S24において、所定レベルに満たないと判断された場合には、整合性なし(S25)として、S6の処理に移る。   On the other hand, if it is determined in S24 that the predetermined level is not reached, it is determined that there is no consistency (S25), and the process proceeds to S6.

<整合性判定方法2>
第2の整合性判定方法について、図11を参照して説明する。
<Consistency determination method 2>
The second consistency determination method will be described with reference to FIG.

LC情報データベース25aにおいて、チェック精度フラグが設定された判定項目の内容情報と、内容情報データベースにおいて記憶され、チェック精度フラグが設定された判定項目の内容情報との整合性を判定する(S31)。   In the LC information database 25a, the consistency between the content information of the determination item set with the check accuracy flag and the content information of the determination item stored in the content information database and set with the check accuracy flag is determined (S31).

S31における整合性判定の後、内容情報データベース23における不一致な判定項目の内容情報を、履歴情報データベース25bから検索する(S32)。   After the consistency determination in S31, the history information database 25b is searched for the content information of the mismatched determination items in the content information database 23 (S32).

S32において、履歴情報データベース25bに不一致とされた判定項目及びそれに対応する内容情報が存在していると判断された場合には(S33)、整合性があると判断され、S6の処理に移る。また、履歴情報データベース25bに内容情報が存在していないと判断された場合には(S35)、整合性なしと判断され、S6の処理に移る。   In S32, when it is determined that there is a mismatched determination item and content information corresponding thereto in the history information database 25b (S33), it is determined that there is consistency, and the process proceeds to S6. If it is determined that the content information does not exist in the history information database 25b (S35), it is determined that there is no consistency, and the process proceeds to S6.

この整合性判定方法は、過去に使用実績のあるLCの場合、過去の整合性判定のエラー/修正結果を記憶し、次回以降の整合性判定に反映する方法である。   This consistency determination method is a method of storing past consistency determination errors / correction results and reflecting them in the subsequent consistency determination in the case of an LC that has been used in the past.

例えば、LC上の商品名には「Bordeaux Wine」とあるが、船積み書類上の商品名は「Vin de Bordeaux」となっているため、第1回目の整合判定では、整合性なしとされる。第2回目も同様の書類が到着した場合、前回、「Vin de Bordeaux」が輸入企業に承認されている事実が登録されているため、整合性なしの結果は出さず、「Vin de Bordeaux」は自動的に整合性ありとされる。   For example, although the product name on the LC is “Bordeaux Wine”, the product name on the shipping document is “Vin de Bordeaux”, and therefore, the first match determination indicates that there is no consistency. If the same document arrives for the second time, the fact that “Vin de Bordeaux” was approved by the importing company was registered last time. It is automatically considered consistent.

S6においては、S5における整合性判定の結果、整合性ありとされたか否かが判断され、整合性なしと判断された場合には、その旨を、クライアントである輸入企業のホストコンピュータ12にネットワークを介して通知する(S7)。   In S6, as a result of the consistency determination in S5, it is determined whether or not there is consistency. If it is determined that there is no consistency, the fact is notified to the host computer 12 of the importing company that is the client. (S7).

そして、図8に示すように、履歴情報データベース25bに、不一致が検出された判定項目及びそれに対応する船積み書類の内容情報を格納し(S8)、クライアントコンピュータ12から不整合の承認が得られたか否かの判断が行なわれる(S9)。クライアントコンピュータ12から不整合の承認が得られたと判断された場合には、履歴情報データベース25bの許容フラグをセットして(S10)、処理を終了する。一方、S6において整合性ありと認められた場合、S9において不整合が承認されなかった場合にも処理を終了する。   Then, as shown in FIG. 8, the judgment information in which the inconsistency is detected and the contents information of the shipping document corresponding to the judgment item are stored in the history information database 25b (S8). A determination of whether or not is made (S9). If it is determined that inconsistency approval has been obtained from the client computer 12, the permission flag of the history information database 25b is set (S10), and the process is terminated. On the other hand, if it is recognized that there is consistency in S6, the process is also terminated if inconsistency is not approved in S9.

したがって、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムによれば、不一致のレベルを数値化して、この数値化された値を総合的に判断することにより、ある程度の不一致が存在する場合であっても、全体としての整合性判断を行なうことができる。   Therefore, according to the consistency determination system according to the embodiment of the present invention, it is a case where a certain degree of mismatch exists by digitizing the level of mismatch and comprehensively judging the digitized value. However, it is possible to determine the consistency as a whole.

また、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムによれば、不一致の項目が検出された場合にも、過去の履歴情報を参照することにより、一度、整合性が承認された不一致項目については、整合性を認めることができる。   In addition, according to the consistency determination system according to the embodiment of the present invention, even if a mismatched item is detected, by referring to past history information, a mismatched item whose consistency has been approved once. Can recognize consistency.

<他の実施の形態>
次に、本発明の他の実施の形態に係る整合性判定システムについて説明する。
<Other embodiments>
Next, a consistency determination system according to another embodiment of the present invention will be described.

上述の実施の形態においては、船積み書類とLCとの整合性のチェックを行なう整合性判定システムについて説明した。本実施の形態においては、輸入地に荷物が届いているにも関わらず、船積み書類が輸出地銀行から輸入地銀行に未着の場合でも、輸入企業が荷物を引き取れるように、輸入地銀行が船会社に対して輸入企業に連帯保証を行なうものである。   In the above-described embodiment, the consistency determination system that checks the consistency between the shipping document and the LC has been described. In this embodiment, the importing bank is able to pick up the parcel even if the shipping document has not arrived at the importing bank from the exporting bank even though the parcel has arrived at the importing land. Provides a joint guarantee to importers for shipping companies.

図12は、輸入地銀行が船会社に対して輸入企業に連帯保証を行なう場合の貿易取引のイメージを説明するための図である。   FIG. 12 is a diagram for explaining an image of a trade transaction in a case where the importing bank provides a joint guarantee to the importing company to the shipping company.

輸出企業は輸入企業にシッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST)などの船積み関連書類を直接送る(T11)。   The exporting company directly sends shipping-related documents such as shipping advice (SHIPPING ADVICE), shipping instruction (SHIPPING INSTRUCTION), commercial invoice (INVOICE), packing list (PACKING LIST) to the importing company (T11).

輸入企業は、船会社所定の補償状(L/G, Letter of Guarantee)に署名の上、輸入地銀行(信用状発行銀行)に連帯補償を依頼する(T12)。   The importing company signs a compensation letter (L / G, Letter of Guarantee) prescribed by the shipping company and requests joint compensation from the importing bank (credit card issuing bank) (T12).

輸入地銀行は、発行した信用状(LC)と、船積み関連書類との整合性をチェックし、輸入企業の与信枠をチェックする。そして、問題がない場合には、輸入地銀行は補償状に署名(保証)し、署名した保証状を発行する(T13)。輸入企業は補償状を船会社に提示し、荷物を受領する(T14)。以上が、輸入地銀行が船会社に対して輸入企業に連帯保証を行なう場合の貿易取引のイメージである。   The importing bank checks the consistency between the issued letter of credit (LC) and the shipping-related documents, and checks the credit limit of the importing company. If there is no problem, the importing bank signs (guarantees) the compensation letter and issues the signed guarantee letter (T13). The importing company presents a compensation letter to the shipping company and receives the package (T14). The above is the image of trade transactions in the case where the importing bank provides joint guarantees to importing companies for shipping companies.

図13は、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムに格納されるデータの種類を説明するための図である。同図に示すように、輸入企業31からはシッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST)などの船積み関連書類をスキャンニングしたデータを整合性判定システム34に送る。   FIG. 13 is a diagram for explaining the types of data stored in the consistency determination system according to the embodiment of the present invention. As shown in the figure, the importing company 31 received shipping-related data such as shipping advice (SHIPPING ADVICE), shipping instructions (SHIPPING INSTRUCTION), commercial invoices (INVOICE), and packing lists (PACKING LIST). It is sent to the consistency determination system 34.

また、船会社32からはBL(船荷証券)情報をスキャンニングしたデータを整合性判定システム34に送り、輸入地銀行33からは発行済み信用状データ及び輸入企業の信用データが整合性判定システム34に送る。整合性判定システム34は、これら各データを使用して整合性判定を行なう。   Further, the data obtained by scanning BL (Bill of Lading) information is sent from the shipping company 32 to the consistency judgment system 34, and the issued credit letter data and the credit data of the importing company are sent from the import bank 33 to the consistency judgment system 34. Send to. The consistency determination system 34 performs consistency determination using these data.

図14は、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの設置状態を示す図である。   FIG. 14 is a diagram showing an installation state of the consistency determination system according to the embodiment of the present invention.

同図に示すように、インターネットなどのネットワーク40には、輸入企業31のコンピュータ41、整合性判定システム34、船会社32のコンピュータ42及び輸入地銀行33のコンピュータ43が接続されている。なお、輸入地銀行のコンピュータ43はネットワークを介して、輸出地銀行のコンピュータに接続されている。   As shown in the figure, a network 41 such as the Internet is connected to a computer 41 of an importing company 31, a consistency determination system 34, a computer 42 of a shipping company 32, and a computer 43 of an importing bank 33. Note that the computer 43 of the import bank is connected to the computer of the export bank via a network.

図15は、本発明の他の実施の形態に係る整合性判定システムを示す図である。   FIG. 15 is a diagram showing a consistency determination system according to another embodiment of the present invention.

同図に示すように、整合性判定システム34は、受信部51、内容情報抽出部52、内容情報データベース部53、整合性判定部54及びデータベース55を具備している。   As shown in the figure, the consistency determination system 34 includes a reception unit 51, a content information extraction unit 52, a content information database unit 53, a consistency determination unit 54, and a database 55.

受信部51は、輸入企業のコンピュータ41からの補償状発行要求、シッピングアドバイスなどの船積み関連書類のイメージデータ、船会社のコンピュータ42からの船荷証券のイメージデータ、輸入地銀行のコンピュータ43からの発行済み信用状イメージデータ、輸入企業信用データなどを受信する。   The receiving unit 51 issues a compensation letter request from the computer 41 of the importing company, image data of shipping related documents such as shipping advice, image data of the bill of lading from the computer 42 of the shipping company, and issuance from the computer 43 of the importing bank. Received letter of credit image data, imported company credit data, etc.

内容情報抽出部52は、受信部51によって取り込まれた船積み関連書類等のイメージデータから、船積み関連書類等の内容情報を判定項目毎に抽出する。図16は、シッピングアドバイスの例を示す図である。同図において、シッピングアドバイスの判定項目は、輸出者を示す項目61及び輸入者を示す項目62である。図17は、船積み指示書(SHIPPING INSTRUCTION)の例を示す図である。同図において、船積み指示書の判定項目は、輸出者を示す項目71、輸入者を示す項目72、船積み情報を示す項目73である。図18は、商業送り状(INVOICE)の例を示す図である。同図において、商業送り状の判定項目は、輸出者(受益者)を示す項目81、輸入者を示す項目82、船積み情報を示す項目83、支払条件を示す項目84、信用状番号を示す項目85及び輸出貨物を示す項目86である。   The content information extraction unit 52 extracts the content information such as the shipping related document from the image data such as the shipping related document captured by the receiving unit 51 for each determination item. FIG. 16 is a diagram illustrating an example of shipping advice. In the figure, the shipping advice judgment items are an item 61 indicating an exporter and an item 62 indicating an importer. FIG. 17 is a diagram showing an example of a shipping instruction (SHIPPING INSTRUCTION). In the figure, the determination items of the shipping instruction are an item 71 indicating an exporter, an item 72 indicating an importer, and an item 73 indicating shipping information. FIG. 18 is a diagram showing an example of a commercial invoice (INVOICE). In the figure, commercial invoice judgment items are an item 81 indicating an exporter (beneficiary), an item 82 indicating an importer, an item 83 indicating shipping information, an item 84 indicating payment terms, and an item 85 indicating a letter of credit. And item 86 indicating export cargo.

図19は、パッキングリストを示す図である。同図において、パッキングリストの判定項目は、輸出者(受益者)を示す項目91、輸入者を示す項目92、船積み情報を示す項目93、支払条件を示す項目94、信用状番号を示す項目95及び輸出貨物を示す項目96である。図20は、船荷証券(B/L)を示す図である。同図において、船荷証券の判定項目は、輸出者を示す項目101、輸入者を示す項目102、船積み情報を示す項目103及び輸出貨物を示す項目104である。上記船積みを証する各書類の判定項目と、これら判定項目に対応する信用状の判定項目との整合性が判断される。   FIG. 19 is a diagram showing a packing list. In the figure, the items to be determined in the packing list are an item 91 indicating an exporter (beneficiary), an item 92 indicating an importer, an item 93 indicating shipping information, an item 94 indicating payment terms, and an item 95 indicating a letter of credit. And item 96 indicating export cargo. FIG. 20 shows a bill of lading (B / L). In the figure, the judgment items of the bill of lading are an item 101 indicating an exporter, an item 102 indicating an importer, an item 103 indicating shipping information, and an item 104 indicating export cargo. Consistency between the judgment items of each document certifying the shipping and judgment items of letters of credit corresponding to these judgment items is judged.

例えば、図7に示した信用状の輸出者(受益者)を示す項目と、図16に示したシッピングアドバイスの項目61との整合性が判断され、信用状発行依頼人(輸入者)を示す項目と、シッピングアドバイスの項目62との整合性が判断される。また、図7に示した信用状の輸出者(受益者)を示す項目と、図17に示した船積み指示書の項目71との整合性が判断され、信用状の輸入者を示す項目と、船積み指示書の項目72との整合性が判断される。   For example, the consistency between the item indicating the exporter (beneficiary) of the letter of credit shown in FIG. 7 and the item 61 of the shipping advice shown in FIG. 16 is determined, indicating the letter of credit requester (importer). The consistency between the item and the shipping advice item 62 is determined. Further, the item indicating the exporter (beneficiary) of the letter of credit shown in FIG. 7 and the item 71 of the shipping instruction shown in FIG. Consistency with the item 72 of the shipping instruction is determined.

内容情報データベース53は、図21に示すように、整合性判定を行なう単位毎、すなわち、単位信用状毎(信用状のID毎)に、船積みを証する書類の書類名(シッピングアドバイス、船積み指図書、商業送り状、パッキングリスト、船荷証券及び信用状)、判定項目及び判定項目に対応する内容情報抽出部52によって抽出された内容情報を格納する。   As shown in FIG. 21, the content information database 53 includes a document name (shipping advice, shipping instructions) of a document certifying shipping for each unit for which consistency is determined, ie, for each unit letter of credit (for each letter of credit). , Commercial invoice, packing list, bill of lading and letter of credit), determination items, and content information extracted by the content information extraction unit 52 corresponding to the determination items are stored.

整合性チェック部54は、内容情報データベース53に判定項目毎に格納された船積みを証する書類の内容情報と、データベース55のLC情報データベース55aに判定項目毎に格納されたLCの内容情報とを比較し、整合性判定を行なう。また、整合性チェック部54は、レベル化部54a、判定精度設定部54b及び履歴チェック部54cを具備している。   The consistency check unit 54 compares the content information of the document certifying the shipping stored in the content information database 53 for each determination item with the LC content information stored in the LC information database 55a of the database 55 for each determination item. Then, consistency determination is performed. In addition, the consistency check unit 54 includes a leveling unit 54a, a determination accuracy setting unit 54b, and a history check unit 54c.

レベル化部54aは、内容情報データベース53に格納された判定項目の内容情報と、データベース55に格納されたLC情報データベース55aの判定項目の内容情報とが一致していない場合に、その不一致レベルを算出する。   When the content information of the determination item stored in the content information database 53 and the content information of the determination item of the LC information database 55a stored in the database 55 do not match, the leveling unit 54a sets the level of mismatch. calculate.

判定精度設定部54bは、「フルチェック」から「ノーチェック」まで、判定精度に幅をもたせることができる。   The determination accuracy setting unit 54b can give a range of determination accuracy from “full check” to “no check”.

履歴チェック部54cは、判定項目の不一致が検出された場合に、データベース55に格納された履歴情報データベース55bを参照することにより、最終的に整合性がとれているかを決定する。   The history check unit 54c determines whether or not the consistency is finally obtained by referring to the history information database 55b stored in the database 55 when a mismatch of the determination items is detected.

データベース55は、LC情報データベース55a、履歴情報データベース55b及び整合性判定プログラム55cを具備している。   The database 55 includes an LC information database 55a, a history information database 55b, and a consistency determination program 55c.

LC情報データベース55aは、図22に示すように、LC毎に判定項目及び内容情報が関連付けて記憶されている。また、各判定項目毎にチェック精度フラグが設けられており、このチェック精度フラグがオンになっている判定項目について、整合性判定が行なわれる。このチェック精度フラグは、判定精度設定部54bによって設定される。   In the LC information database 55a, as shown in FIG. 22, determination items and content information are stored in association with each LC. In addition, a check accuracy flag is provided for each determination item, and consistency determination is performed for a determination item for which the check accuracy flag is on. This check accuracy flag is set by the determination accuracy setting unit 54b.

履歴情報データベース55bは、図23に示すように、LC毎に、不一致が生じた判定項目と、対応する船積みを証する書類の内容情報とが格納され、さらに、過去に最終的に整合性が認められたか否かを示す許容フラグが格納される。   As shown in FIG. 23, the history information database 55b stores, for each LC, the judgment items that caused the inconsistency and the content information of the document that proves the corresponding shipping. An allowance flag indicating whether or not it has been stored is stored.

ここで、内容情報データベース53及びデータベース55は、HDDなどのストレージデバイスで実現され、内容情報抽出部52及び整合性チェック部54の機能は、データベース55に格納された整合性判定プログラム55cを整合性判定システムのCPUが実行することにより実現される。   Here, the content information database 53 and the database 55 are realized by a storage device such as an HDD, and the functions of the content information extraction unit 52 and the consistency check unit 54 use the consistency determination program 55c stored in the database 55 for consistency. This is realized by being executed by the CPU of the determination system.

次に、本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの動作について、図24及び図25のフローチャートを参照して説明する。   Next, the operation of the consistency determination system according to the embodiment of the present invention will be described with reference to the flowcharts of FIGS.

輸入企業のコンピュータ41から船積みの信用状の識別情報を含む補償状の発行要求を受信し(S41)、その後、輸入企業のコンピュータ41から補償状の発行要求に含まれる船積みの信用状の識別情報に対応する船積みを証する書類である船積み関連書類(シッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST)を示すデータを受信し、船積みを証する書類である船積みの信用状の識別情報に対応する船荷証券を示すデータを船会社のコンピュータ42から受信する(S42)。   A compensation letter issuance request including identification information for a shipping letter of credit is received from the importing company's computer 41 (S41), and thereafter the shipping letter of credit identification information contained in the compensation letter issuance request is received from the importing company's computer 41. Shipment related documents (SHIPPING ADVICE), shipping instructions (SHIPPING INSTRUCTION), commercial invoices (INVOICE), packing list (PACKING LIST) data are received and proof of shipping is verified. Data indicating the bill of lading corresponding to the identification information of the letter of credit of the shipment, which is a document, is received from the computer 42 of the shipping company (S42).

次に、輸入地銀行のコンピュータ43から発行済みの船積みの信用状を示すデータ及び輸入企業の信用情報を受信する(S43)。本実施の形態においては、輸入企業の信用情報は輸入企業に予め与えられた与信金額であるとする。   Next, the data indicating the letter of credit of the issued shipping and the credit information of the importing company are received from the computer 43 of the importing bank (S43). In the present embodiment, it is assumed that the credit information of the importing company is a credit amount given in advance to the importing company.

次に、船積みを証する書類である船積み関連書類(シッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST))を示すデータ及び船積みの信用状の識別情報に対応する船荷証券を示すデータ及び発行済みの船積みの信用状を示すデータから判定項目の内容情報を抽出する(S44)。この抽出された内容情報は、図21に示すように、信用状のID、書類名、書類名の判定項目、及び判定項目の内容情報が関連付けて記憶される。図21においては、例えば、IDが「No.1」である船積みを証する書類として、船積み関連書類(シッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST))を示すデータ及び船積みの信用状の識別情報に対応する船荷証券を示すデータがあり、シッピングアドバイスとしては判定項目61、62があり、その判定項目61,62に対応する内容情報が格納されている。   Next, the shipping documents (SHIPPING ADVICE, SHIPPING INSTRUCTION, INVOICE, packing list (PACKING LIST)) showing the shipping documents and proof of shipping The content information of the determination item is extracted from the data indicating the bill of lading corresponding to the identification information and the data indicating the letter of credit of the issued shipping (S44). As shown in FIG. 21, the extracted content information stores a letter of credit ID, a document name, a document name determination item, and determination item content information in association with each other. In FIG. 21, for example, as a document certifying shipping with ID “No. 1”, shipping related documents (SHIPPING ADVICE, shipping instructions (SHIPPING INSTRUCTION), commercial invoice (INVOICE), packing list ( PACKING LIST)) and data indicating the bill of lading corresponding to the identification information of the letter of credit for shipping. The shipping advice includes judgment items 61 and 62, and content information corresponding to the judgment items 61 and 62 is provided. Stored.

次に、判定精度の設定が行なわれる(S45)。この判定精度の設定は、例えば、「フルチェック」から「ノーチェック」まで判定精度に幅を持たせ、ユーザにより設定可能なものとする。   Next, determination accuracy is set (S45). For example, the determination accuracy can be set by the user with a range of determination accuracy from “full check” to “no check”.

「フルチェック」は、船積みを証する書類等の判定項目の内容を一字一句全てを判定する方式であり、「ノーチェック」は、何も判定しない方式である。本発明の実施の形態においては、LC情報データベース55aのチェック精度フラグを、判定精度設定部54bによって設定し、このフラグが設定された判定項目のみの判定が行なわれるものとする。   “Full check” is a method for judging the contents of judgment items such as documents certifying shipping, and “no check” is a method for judging nothing. In the embodiment of the present invention, it is assumed that the check accuracy flag of the LC information database 55a is set by the determination accuracy setting unit 54b, and only the determination item for which this flag is set is determined.

また、他の判定精度の設定方法として、金額、期日、数量などを判定することを目的として、「数字を含む文字列」のみの判定をする方式や、主要な判定項目のみの判定を行なう方式など種々の方式を考えることができる。   In addition, as a method for setting other determination accuracy, a method for determining only "character strings including numbers" for the purpose of determining the amount of money, due date, quantity, etc., or a method for determining only main determination items Various schemes can be considered.

なお、本実施の形態においては、船積みを証する書類として、シッピングアドバイス、船積み指図書、商業送り状、パッキングリスト、船荷証券及び信用状について説明するが、これら書類全てが必須書類というわけではなく、例えば、パッキングリストが無い状態で整合性判定を行なってもよい。   In this embodiment, shipping advice, shipping instructions, commercial invoices, packing lists, bills of lading and letters of credit will be described as documents proving shipping, but these documents are not all essential documents. The consistency determination may be performed in a state where there is no packing list.

S45において、判定精度の設定を行なった後、図21に示した船積みを証する書類、及び発行された信用状と、LC情報データベース55aに格納されたLCとの整合性判定を行なう(S46)。なお、この整合性判定は、同じIDが付された船積みを証する書類等とLCとの間において実行される。   After setting the determination accuracy in S45, the consistency determination between the document certifying the shipping shown in FIG. 21 and the issued letter of credit and the LC stored in the LC information database 55a is performed (S46). Note that this consistency determination is executed between the LC and the document or the like certifying the shipping with the same ID.

この整合性判定の方法については、図10及び図11において説明した上述の<整合性判定方法1>或いは<整合性判定方法2>にしたがって行なわれ、ここでは詳述しない。なお、図10及び図11の説明において、LC情報データベース25aはLC情報データベース55a、履歴情報データベース25bは履歴情報データベース55bと読み替えるものとする。   This consistency determination method is performed in accordance with the above-described <consistency determination method 1> or <consistency determination method 2> described with reference to FIGS. 10 and 11, and will not be described in detail here. 10 and 11, the LC information database 25a is read as the LC information database 55a, and the history information database 25b is read as the history information database 55b.

S47においては、S46における整合性判定の結果、整合性ありとされたか否かが判断され、整合性なしと判断された場合には、その旨を、輸入地銀行のコンピュータに通知する(S48)。   In S47, as a result of the consistency determination in S46, it is determined whether or not there is consistency. If it is determined that there is no consistency, the fact is notified to the computer of the importing bank (S48). .

そして、図23に示すように、履歴情報データベース55bに、不一致が検出された判定項目及びそれに対応する船積みを証する書類等の内容情報を格納し(S49)、輸入地銀行のコンピュータから不整合の承認が得られたか否かの判断が行なわれる(S50)。輸入地銀行のコンピュータから不整合の承認が得られたと判断された場合には、履歴情報データベース55bの許容フラグをセットする(S51)。   Then, as shown in FIG. 23, the history information database 55b stores the determination item in which the inconsistency is detected and the content information such as documents certifying the shipping corresponding to the determination item (S49). It is determined whether approval has been obtained (S50). If it is determined that inconsistent approval has been obtained from the computer of the importing bank, an allowance flag in the history information database 55b is set (S51).

S51において許容フラグがセットされた後、或いはS47において整合性が認められた場合には、次に、輸入企業が信用情報を満たすか否かの判断が行なわれる(S52)。具体的には、輸入企業の信用情報は予め定められた与信金額であり、この与信金額が図18に示した商業送り状(INVOICE)の総合計金額を示す項目87によって示される総合計金額よりも大きいか否かにより決定され、総合計金額が与信金額よりも小さい場合には、補償状の発行が行なわれる(S52、S53)。   After the permission flag is set in S51, or if consistency is recognized in S47, it is next determined whether or not the importing company satisfies the credit information (S52). Specifically, the credit information of the importing company is a predetermined credit amount, which is larger than the total amount indicated by the item 87 indicating the total amount of the commercial invoice (INVOICE) shown in FIG. If the total amount is smaller than the credit amount, a compensation letter is issued (S52, S53).

具体的には、整合性判定システム34から補償状の発行要求を輸入企業のコンピュータ41に出力する。この補償状の発行要求には、補償状に記載されるべき事項(例えば、船積み情報、輸出者を示す情報及び輸入者を示す情報など)を示すデータが含まれる。   Specifically, a request for issuing a letter of compensation is output from the consistency determination system 34 to the computer 41 of the importing company. This issuance request for compensation includes data indicating matters to be described in the compensation (for example, shipping information, information indicating an exporter, and information indicating an importer).

輸入企業のコンピュータ41は、整合性判定システム34から補償状の発行要求を受信すると、送信された補償状に記載されるべき事項を示すデータに基づいて記載事項を補償状に印刷して出力する。図26は補償状の一例を示す図である。   When the computer 41 of the importing company receives a request for issuance of a compensation letter from the consistency determination system 34, the importing company prints and outputs a description item on the compensation letter based on data indicating the item to be described in the transmitted compensation letter. . FIG. 26 is a diagram showing an example of a compensation pattern.

一方、S50において、不整合が承認されなかった場合、及びS52において信用情報を満たしていないと判断された場合には、補償状は発行されない(S54)。   On the other hand, if the inconsistency is not approved in S50, and if it is determined in S52 that the credit information is not satisfied, no compensation letter is issued (S54).

次に、発行された補償状を解除する整合性判定システムの動作について、図25のフローチャートを参照して説明する。   Next, the operation of the consistency determination system for canceling the issued compensation letter will be described with reference to the flowchart of FIG.

整合性判定システムは、輸入地銀行からの船積みを証する書類を示すデータを受信すると、船積みを証する書類を示すデータから判定項目の内容情報を抽出する(S62)。そして、抽出された判定項目の内容情報とLC情報データベース55aに判定項目の内容情報との整合性判定が行なわれる(S63)。整合性判定の方法はについては、すでに説明した。   When the consistency determination system receives data indicating the document proving shipping from the importing bank, it extracts the content information of the determination item from the data indicating the document proving shipping (S62). Then, the consistency determination between the content information of the extracted determination item and the content information of the determination item in the LC information database 55a is performed (S63). The method for determining consistency has already been described.

S63において整合性判定が行なわれた後、次に、整合性があるか否かの判断が行なわれる(S64)。   After the consistency determination is made in S63, it is next determined whether or not there is consistency (S64).

S64において、整合性があると判断された場合には、整合性判定システム34から輸入企業のコンピュータ41、船会社のコンピュータ42及び輸入地銀行のコンピュータ43に対して補償状が解除されたことを通知する。一方、S64において、整合性がないと判断された場合には、補償状の解除は行なわれない(S66)。   In S64, if it is determined that there is a consistency, the consistency determination system 34 confirms that the compensation letter has been released to the importing company computer 41, the shipping company computer 42 and the importing bank computer 43. Notice. On the other hand, if it is determined in S64 that there is no consistency, the compensation is not released (S66).

したがって、本実施の形態に係る整合性判定システムによれば、輸入地に荷物が届いているにも関わらず、船積み書類が輸出地銀行から輸入地銀行に未着の場合でも、輸入企業からの補償状発行要求に基づいて、整合性判定システムにより、補償状を発行するために必要とされる船積みを証する書類などの整合性チェックを行ない、自動的に補償状の発行を行なうことができる。   Therefore, according to the consistency determination system according to the present embodiment, even if the shipment documents have not arrived at the import bank from the export bank even though the package has arrived at the import land, Based on the request for issuance of a letter of compensation, the consistency judgment system can perform a consistency check on a document that proves the shipping required for issuing the letter of compensation, and can automatically issue a letter of compensation.

また、一度発行した補償状の解除について、補償状を解除するために必要とされる船積みを証する書類などの整合性チェックを行ない、自動的に補償状の解除を船会社などに通知することができる。   In addition, regarding the cancellation of a compensation letter that has been issued once, a consistency check is performed on documents that prove the shipping required to cancel the compensation letter, and the shipping company may be automatically notified of the cancellation of the compensation letter. it can.

なお、本願発明は、上記各実施形態に限定されるものでなく、実施段階ではその要旨を逸脱しない範囲で種々に変形することが可能である。また、各実施形態は可能な限り適宜組み合わせて実施してもよく、その場合組み合わされた効果が得られる。さらに、上記各実施形態には種々の段階の発明が含まれており、開示される複数の構成要件における適宜な組み合わせにより種々の発明が抽出され得る。例えば実施形態に示される全構成要件から幾つかの構成要件が省略されることで発明が抽出された場合には、その抽出された発明を実施する場合には省略部分が周知慣用技術で適宜補われるものである。   Note that the present invention is not limited to the above-described embodiments, and various modifications can be made without departing from the scope of the invention at the stage of implementation. In addition, the embodiments may be appropriately combined as much as possible, and in that case, a combined effect is obtained. Furthermore, the above embodiments include inventions at various stages, and various inventions can be extracted by appropriately combining a plurality of disclosed constituent elements. For example, when an invention is extracted by omitting some constituent elements from all the constituent elements shown in the embodiment, when the extracted invention is implemented, the omitted part is appropriately supplemented by a well-known common technique. It is what is said.

貿易取引のイメージを説明するための図。The figure for demonstrating the image of a trade transaction. 本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの用いられ方を説明するための図。The figure for demonstrating how the consistency determination system which concerns on embodiment of this invention is used. 本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの設置状態を示す図。The figure which shows the installation state of the consistency determination system which concerns on embodiment of this invention. 本発明の実施の形態に係る整合性判定システムを示す図。The figure which shows the consistency determination system which concerns on embodiment of this invention. 内容情報データベースを示す図。The figure which shows a content information database. LC情報データベースを示す図。The figure which shows LC information database. LCの例を示す図。The figure which shows the example of LC. 履歴情報データベースを示す図。The figure which shows a historical information database. 本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの動作について説明するためのフローチャート。The flowchart for demonstrating operation | movement of the consistency determination system which concerns on embodiment of this invention. 第1の整合性判定方法について説明するためのフローチャート。The flowchart for demonstrating the 1st consistency determination method. 第2の整合性判定方法について説明するためのフローチャート。The flowchart for demonstrating the 2nd consistency determination method. 輸入地銀行が船会社に対して輸入企業に連帯保証を行なう場合の貿易取引のイメージを説明するための図である。It is a figure for demonstrating the image of the trade transaction when an importing land bank guarantees a joint guarantee to an importing company with respect to a shipping company. 整合性判定システムに格納されるデータの種類を説明するための図である。It is a figure for demonstrating the kind of data stored in a consistency determination system. 本発明の実施の形態に係る整合性判定システムの設置状態を示す図である。It is a figure which shows the installation state of the consistency determination system which concerns on embodiment of this invention. 本発明の他の実施の形態に係る整合性判定システムを示す図である。It is a figure which shows the consistency determination system which concerns on other embodiment of this invention. シッピングアドバイスの例を示す図である。It is a figure which shows the example of a shipping advice. 船積み指示書(SHIPPING INSTRUCTION)の例を示す図である。It is a figure which shows the example of a shipping instruction (SHIPPING INSTRUCTION). 商業送り状(INVOICE)の例を示す図である。It is a figure which shows the example of a commercial invoice (INVOICE). パッキングリストを示す図である。It is a figure which shows a packing list. 船荷証券(B/L)を示す図である。It is a figure which shows a bill of lading (B / L). 内容情報データベースの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of a content information database. LC情報データベースの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of LC information database. 履歴情報データベースの構成を示す図である。It is a figure which shows the structure of a history information database. 整合性判定システムの動作について説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating operation | movement of a consistency determination system. 整合性判定システムの動作について説明するためのフローチャートである。It is a flowchart for demonstrating operation | movement of a consistency determination system. 補償状の一例を示す図である。It is a figure which shows an example of a compensation pattern.

符号の説明Explanation of symbols

1…輸入企業、2…輸入地銀行、3…輸出値銀行、4…輸出企業、10…整合性判定システム、11…輸入地銀行のホストコンピュータ、12…輸入企業のホストコンピュータ、13…ネットワーク、21…スキャナ部、22…内容情報抽出部、23…内容情報データベース、24…整合性チェック部、24a…レベル化部、24b…判定精度設定部、24c…履歴チェック部、25…データベース、25a…LC情報データベース、25b…履歴情報データベース、25c…整合性判定プログラム、41…輸入企業のコンピュータ、42…船会社のコンピュータ、43…輸入地銀行のコンピュータ、44…整合性判定システム、51…受信部、52…内容情報抽出部、53…内容情報データベース、54…整合性判定部、55…データベース。   DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 ... Import company, 2 ... Import bank, 3 ... Export value bank, 4 ... Export company, 10 ... Consistency judgment system, 11 ... Host computer of import bank, 12 ... Host computer of import company, 13 ... Network, DESCRIPTION OF SYMBOLS 21 ... Scanner part, 22 ... Content information extraction part, 23 ... Content information database, 24 ... Consistency check part, 24a ... Leveling part, 24b ... Determination accuracy setting part, 24c ... History check part, 25 ... Database, 25a ... LC information database, 25b ... history information database, 25c ... consistency determining program, 41 ... importing company computer, 42 ... shipping company computer, 43 ... importing bank computer, 44 ... consistency determining system, 51 ... receiving unit 52 ... Content information extraction unit, 53 ... Content information database, 54 ... Consistency determination unit, 55 ... Database .

Claims (21)

照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する手段と、
照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出する手段と、
前記記憶された判定項目の内容情報と前記抽出された判定項目の内容情報との差異に基づいて、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、
前記決定された不一致レベルにしたがって、前記照合対象元の書類と前記照合対象先の書類との整合性を判定する手段と
を具備することを特徴とする整合性判定システム。
Means for associating and storing the judgment item of the document to be collated and the content information of the judgment item of the document to be collated;
Means for extracting content information of judgment items of a document to be verified;
Means for detecting that the content information of the extracted determination item does not match the content information of the stored determination item;
Means for determining a mismatch level of the content information of the determination item that is detected to be inconsistent based on a difference between the content information of the stored determination item and the content information of the extracted determination item;
A consistency determination system comprising: means for determining consistency between the document to be verified and the document to be verified according to the determined mismatch level.
前記決定手段は、
前記各判定項目の不一致レベルを数値化し、その数値化された各判定項目の不一致レベルの総計値の加重平均値に基づいて不一致レベルを決定することを特徴とする請求項1記載の整合性判定システム。
The determining means includes
The consistency determination according to claim 1, wherein the mismatch level of each determination item is digitized, and the mismatch level is determined based on a weighted average value of the total value of the mismatch levels of the respective determination items. system.
照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する手段と、
照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出する手段と、
前記判定項目と、最終的に整合性が認められたかを示す情報とを関連付けて記憶するテーブルと、
前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものかを、前記テーブルを参照して決定する手段と、
前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものと決定された場合に、前記一致しないことが検出された判定項目については一致しているとみなす手段と
を具備する整合性判定システム。
Means for associating and storing the judgment item of the document to be collated and the content information of the judgment item of the document to be collated;
Means for extracting content information of judgment items of a document to be verified;
Means for detecting that the content information of the extracted determination item does not match the content information of the stored determination item;
A table for storing the determination item and information indicating whether or not consistency is finally recognized;
Means for determining, with reference to the table, whether or not the determination item detected to be inconsistent is finally consistent.
Means for determining that the determination items that are not matched match the determination items that are detected to be unmatched when it is finally determined that consistency is found. Consistency judgment system provided.
前記判定項目を指定する手段をさらに具備することを特徴とする請求項1又は請求項3記載の整合性判定システム。 4. The consistency determination system according to claim 1, further comprising means for designating the determination item. 照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する記憶部を具備する整合性判定システムにおける整合性判定方法において、
照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出し、
前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出し、
前記記憶された判定項目の内容情報と前記抽出された判定項目の内容情報との差異に基づいて、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定し、
前記決定された不一致レベルにしたがって、前記照合対象元の書類と前記照合対象先の書類との整合性を判定することを特徴とする整合性判定方法。
In the consistency determination method in the consistency determination system including a storage unit that associates and stores the determination item of the document to be verified and the content information of the determination item of the document to be verified,
Extract the content information of the judgment item of the document to be verified,
Detecting that the content information of the extracted determination item does not match the content information of the stored determination item;
Based on the difference between the stored content information of the determination item and the content information of the extracted determination item, determine a mismatch level of the content information of the determination item that is detected to be inconsistent,
A consistency determination method characterized by determining consistency between the document to be verified and the document to be verified according to the determined mismatch level.
前記決定ステップは、
前記各判定項目の不一致レベルを数値化し、その数値化された各判定項目の不一致レベルの総計値の加重平均値に基づいて、不一致レベルを決定することを特徴とする請求項5記載の整合性判定方法。
The determining step includes
6. The consistency according to claim 5, wherein the mismatch level of each determination item is digitized, and the mismatch level is determined based on a weighted average value of the total value of the mismatch levels of the respective determination items. Judgment method.
照合対象元の書類の判定項目と、前記照合対象元の書類の判定項目の内容情報とを関連付けて記憶する記憶部と、前記判定項目と、最終的に整合性が認められたかを示す情報とを関連付けて記憶するテーブルとを具備する整合性判定システムにおける整合性判定方法において、
照合対象先の書類の判定項目の内容情報を抽出し、
前記抽出された判定項目の内容情報が、前記記憶された前記判定項目の内容情報と一致しないことを検出し、
前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものかを、前記テーブルを参照して決定し、
前記一致しないことが検出された判定項目が、最終的に整合性が認められたものと決定された場合に、前記一致しないことが検出された判定項目については一致しているとみなすことを特徴とする整合性判定方法。
A storage unit that associates and stores the determination items of the document to be verified and the content information of the determination items of the document to be verified; information indicating whether the determination item is finally consistent; In a consistency determination method in a consistency determination system comprising a table for storing and associating,
Extract the content information of the judgment item of the document to be verified,
Detecting that the content information of the extracted determination item does not match the content information of the stored determination item;
The determination item that is detected not to match is determined with reference to the table whether or not the consistency is finally recognized,
When the determination item that is detected not to match is finally determined to be consistent, the determination item that is detected to not match is regarded as matching. Consistency judgment method.
前記判定項目を指定するステップをさらに具備することを特徴とする請求項5又は請求項7記載の整合性判定方法。 The consistency determination method according to claim 5, further comprising a step of designating the determination item. 船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び船荷証券を示すデータとを格納するデータベースと、
前記船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び前記船荷証券を示すデータの判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出する手段と、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、
前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定する手段と
を具備することを特徴とする整合性判定装置。
A database storing data indicating a letter of credit for shipping, data indicating a document certifying the shipping, and data indicating a bill of lading;
Means for extracting data indicating a letter of credit for the shipping, data indicating a document proving the shipping, and content information of a determination item of data indicating the bill of lading;
It is detected that the content information of the extracted item of judgment for the letter of credit does not match the content information of the extracted item of the document certifying the shipping and the content information of the extracted item of the bill of lading Means to
Means for determining the mismatch level of the content information of the determination item detected not to match when it is detected that they do not match;
Means for determining issuance of a shipping compensation letter according to the determined discrepancy level.
前記船積みを証する書類は、シッピングアドバイス(SHIPPING ADVICE)、船積み指図書(SHIPPING INSTRUCTION)、商業送り状(INVOICE)、パッキングリスト(PACKING LIST)及び船荷証券を含むことを特徴とする請求項9記載の整合性判定装置。 10. The alignment according to claim 9, wherein the document certifying the shipping includes SHIPPING ADVICE, SHIPPING INSTRUCTION, INVOICE, packing list and bill of lading. Sex determination device. 前記船積みの信用状の判定項目は、前記船積みの信用状に記載された輸出地及び輸入地を示す第1項目、支払条件を示す第2項目、信用状の番号を示す第3項目、輸出貨物を示す第4項目、輸出者を示す第5項目、及び輸入者を示す第6項目を含むことを特徴とする請求項9記載の整合性判定装置。 The items of judgment for the letter of credit for the shipment are the first item indicating the export place and the import place described in the letter of credit for the shipment, the second item indicating the payment condition, the third item indicating the number of the letter of credit, the export cargo The consistency determining apparatus according to claim 9, further comprising: a fourth item indicating the exporter, a fifth item indicating the exporter, and a sixth item indicating the importer. 前記データベースは、前記船積みの輸入者の信用情報をさらに格納し、
前記船積みの補償状の発行を決定する手段は、
前記決定された不一致レベルが、所定のレベル以下であることを決定する手段と、
所定のレベル以下であることが決定された場合に、前記抽出された判定項目の内容情報が前記格納された船積みの輸入者の信用情報を満たすことを決定する手段と、
船積みの輸入者の信用情報を満たすことが決定された場合に、前記要求された補償状を発行することを決定する手段と
を具備することを特徴とする請求項9記載の整合性判定装置。
The database further stores credit information of the importer of the shipping;
The means for determining the issuance of the shipping compensation letter is:
Means for determining that the determined discrepancy level is below a predetermined level;
Means for determining that the content information of the extracted judgment item satisfies the stored importer's credit information when it is determined that the level is below a predetermined level;
10. The consistency determination apparatus according to claim 9, further comprising means for determining that the requested compensation letter is issued when it is determined that the credit information of the importer of the shipping is satisfied.
輸入地銀行の端末から船積みを証する書類を示すデータを取得する手段と、
前記輸入地銀行の端末から取得した船積みを証する書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報との整合性がとれていることを検出する手段と、
整合性が取れていることが検出された場合に、発行された補償状が解除されたことを通知する手段と
を具備することを特徴とする請求項9記載の整合性判定装置。
Means for obtaining data indicating documents proving shipping from the terminal of the importing bank;
Means for extracting the content information of the judgment item of the document proving the shipping acquired from the terminal of the importing bank;
Means for detecting that the content information of the extracted judgment item of the letter of credit is consistent with the extracted content information of the judgment item of the document proving shipping from the terminal of the importing bank When,
10. The consistency determination apparatus according to claim 9, further comprising means for notifying that the issued compensation letter has been canceled when it is detected that consistency is achieved.
前記整合性検出手段は、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報とが一致していないことを検出する手段と、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、
前記決定された不一致レベルに従って、前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報との整合性がとれていることを決定する手段と
を具備することを特徴とする請求項13記載の整合性判定装置。
The consistency detection means includes:
Means for detecting that the content information of the extracted judgment item of the letter of credit and the content information of the extracted judgment item of the document certifying the shipping from the terminal of the importing bank are not matched;
Means for determining the mismatch level of the content information of the determination item detected not to match when it is detected that they do not match;
In accordance with the determined discrepancy level, the content information of the extracted judgment item of the letter of credit is consistent with the content information of the extracted judgment item of the document certifying the shipping from the terminal of the importing bank. The consistency determination apparatus according to claim 13, further comprising means for determining that it is taken.
ネットワークに接続された輸入企業の第1の端末と、
前記ネットワークに接続された船会社の第2の端末と、
前記ネットワークに接続された輸入地銀行の第3の端末と、
前記ネットワークに接続され、前記第1の端末からの補償状の発行要求に基づいて、補償状の発行を行なう整合性判定装置と
を具備する整合性判定システムにおいて、
前記整合性判定装置は、
前記第1の端末からの船積みの信用状の識別情報を含む補償状の発行依頼要求を受信する手段と、
前記受信した補償状の発行依頼要求に含まれる船積みの信用状の識別情報に基づいて、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船積みを証する書類を示すデータを前記第1の端末から取得し、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船荷証券を示すデータを前記第2の端末から取得し、及び前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する発行済みの船積みの信用状を示すデータを前記第3の端末から取得する手段と、
前記第1の端末から取得した船積みを証する書類を示すデータと、前記第2の端末から取得した船荷証券を示すデータと、及び前記第3の端末から取得した船積みの信用状を示すデータとから判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出する手段と、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、
前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定する手段と
を具備することを特徴とする整合性判定システム。
The first terminal of the importing company connected to the network;
A second terminal of a shipping company connected to the network;
A third terminal of the importing bank connected to the network;
A consistency determination system including a consistency determination apparatus connected to the network and issuing a compensation letter based on a compensation issuance request from the first terminal;
The consistency determination device includes:
Means for receiving a request for issuing a letter of compensation including identification information of a letter of credit for shipping from the first terminal;
Based on the identification information of the shipping letter of credit included in the received request for issuance of compensation letter, the first terminal stores data indicating a document certifying the shipping corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information. The data indicating the bill of lading corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information is obtained from the second terminal and issued corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information Means for obtaining data indicating a letter of credit for shipping from the third terminal;
From data indicating documents proving shipping acquired from the first terminal, data indicating bill of lading acquired from the second terminal, and data indicating a letter of credit for shipping acquired from the third terminal Means for extracting content information of the judgment item;
It is detected that the content information of the extracted item of judgment for the letter of credit does not match the content information of the extracted item of the document certifying the shipping and the content information of the extracted item of the bill of lading Means to
Means for determining the mismatch level of the content information of the determination item detected not to match when it is detected that they do not match;
Means for determining issuance of a shipping compensation letter according to the determined discrepancy level.
前記船積みの信用状の判定項目は、前記船積みの信用状に記載された輸出地及び輸入値を示す第1項目、支払条件を示す第2項目、信用状の番号を示す第3項目、輸出貨物を示す第4項目、輸出者を示す第5項目、及び輸入者を示す第6項目を含むことを特徴とする請求項15記載の整合性判定システム。 The items of judgment for the letter of credit for the shipment are the first item indicating the export location and the import value described in the letter of credit for the shipment, the second item indicating the payment terms, the third item indicating the number of the letter of credit, the export cargo The consistency determination system according to claim 15, further comprising: a fourth item indicating the exporter, a fifth item indicating the exporter, and a sixth item indicating the importer. 前記データベースは、前記船積みの輸入者の信用情報をさらに格納し、
前記船積みの補償状の発行を決定する手段は、
前記決定された不一致レベルが、所定のレベル以下であることを決定する手段と、
所定のレベル以下であることが決定された場合に、前記抽出された判定項目の内容情報が前記格納された船積みの輸入者の信用情報を満たすことを決定する手段と、
船積みの輸入者の信用情報を満たすことが決定された場合に、前記要求された補償状を発行することを決定する手段と
を具備することを特徴とする請求項15記載の整合性判定システム。
The database further stores credit information of the importer of the shipping;
The means for determining the issuance of the shipping compensation letter is:
Means for determining that the determined discrepancy level is below a predetermined level;
Means for determining that the content information of the extracted judgment item satisfies the stored importer's credit information when it is determined that the level is below a predetermined level;
16. The consistency determination system according to claim 15, further comprising means for determining that the requested compensation letter is issued if it is determined that the credit information of the importer of the shipment is satisfied.
前記整合性判定装置は、
輸入地銀行の端末から船積みを証する書類を示すデータを取得する手段と、
前記輸入地銀行の端末から取得した船積みを証する書類の判定項目の内容情報を抽出する手段と、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報との整合性がとれていることを検出する手段と、
整合性が取れていることが検出された場合に、前記第1の端末、前記第2の端末及び前記第3の端末に発行された補償状が解除されたことを通知する手段と
を具備することを特徴とする請求項15記載の整合性判定システム。
The consistency determination device includes:
Means for obtaining data indicating documents proving shipping from the terminal of the importing bank;
Means for extracting the content information of the judgment item of the document proving the shipping acquired from the terminal of the importing bank;
Means for detecting that the content information of the extracted judgment item of the letter of credit is consistent with the extracted content information of the judgment item of the document proving shipping from the terminal of the importing bank When,
Means for notifying that the compensation issued to the first terminal, the second terminal, and the third terminal has been canceled when it is detected that consistency is achieved. The consistency determination system according to claim 15, wherein:
前記整合性検出手段は、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報とが一致していないことを検出する手段と、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定する手段と、
前記決定された不一致レベルに従って、前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された輸入地銀行の端末からの船積みを証する書類の判定項目の内容情報との整合性がとれていることを決定する手段と
を具備することを特徴とする請求項18記載の整合性判定システム。
The consistency detection means includes:
Means for detecting that the content information of the extracted judgment item of the letter of credit and the content information of the extracted judgment item of the document certifying the shipping from the terminal of the importing bank are not matched;
Means for determining the mismatch level of the content information of the determination item detected not to match when it is detected that they do not match;
In accordance with the determined discrepancy level, the content information of the extracted judgment item of the letter of credit is consistent with the content information of the extracted judgment item of the document certifying the shipping from the terminal of the importing bank. The consistency determination system according to claim 18, further comprising means for determining that it is taken.
船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び船荷証券を示すデータとを格納するデータベースを具備する整合性判定システムにおける整合性判定方法において、
前記船積みの信用状を示すデータと、前記船積みを証する書類を示すデータと、及び前記船荷証券を示すデータの判定項目の内容情報を抽出し、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出し、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定し、
前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定することを特徴とする整合性判定方法。
In the consistency determination method in the consistency determination system comprising a database that stores data indicating a letter of credit for shipping, data indicating a document certifying the shipping, and data indicating a bill of lading,
Extracting the contents information of the judgment item of the data indicating the letter of credit of the shipping, the data indicating the document proving the shipping, and the data indicating the bill of lading,
It is detected that the content information of the extracted item of judgment of the letter of credit does not match the content information of the extracted item of the document proving the loading and the content information of the extracted item of the bill of lading And
When it is detected that they do not match, determine the level of mismatch in the content information of the judgment item detected as not matching,
A method for determining consistency according to claim 1, wherein issuance of a shipping compensation letter is determined in accordance with the determined inconsistency level.
ネットワークに接続された輸入企業の第1の端末と、
前記ネットワークに接続された船会社の第2の端末と、
前記ネットワークに接続された輸入地銀行の第3の端末と、
前記ネットワークに接続され、前記第1の端末からの補償状の発行要求に基づいて、補償状の発行を行なう整合性判定装置と
を具備する整合性判定システムにおける整合性判定方法において、
前記第1の端末からの船積みの信用状の識別情報を含む補償状の発行依頼要求を受信し、
前記受信した補償状の発行依頼要求に含まれる船積みの信用状の識別情報に基づいて、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船積みを証する書類を示すデータを前記第1の端末から取得し、前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する船荷証券を示すデータを前記第2の端末から取得し、及び前記識別情報によって特定される船積みの信用状に対応する発行済みの船積みの信用状を示すデータを前記第3の端末から取得し、
前記第1の端末から取得した船積みを証する書類を示すデータと、前記第2の端末から取得した船荷証券を示すデータと、及び前記第3の端末から取得した船積みの信用状を示すデータとから判定項目の内容情報を抽出し、
前記抽出された船積みの信用状の判定項目の内容情報と、前記抽出された船積みを証する書類の判定項目の内容情報及び前記抽出された船荷証券の判定項目の内容情報とが一致しないことを検出し、
一致しないことが検出された場合に、一致しないことが検出された判定項目の内容情報の不一致レベルを決定し、
前記決定された不一致レベルに従って、船積みの補償状の発行を決定することを特徴とする整合性判定方法。
The first terminal of the importing company connected to the network;
A second terminal of a shipping company connected to the network;
A third terminal of the importing bank connected to the network;
In the consistency determination method in the consistency determination system, which is connected to the network and includes a consistency determination device that issues a compensation certificate based on a compensation certificate issuance request from the first terminal,
Receiving a request for issuing a letter of compensation including identification information of a letter of credit for shipping from the first terminal;
Based on the identification information of the shipping letter of credit included in the received request for issuance of compensation letter, the first terminal stores data indicating a document certifying the shipping corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information. The data indicating the bill of lading corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information is obtained from the second terminal and issued corresponding to the shipping letter of credit specified by the identification information Data indicating a letter of credit for shipping from the third terminal,
From data indicating documents proving shipping acquired from the first terminal, data indicating bill of lading acquired from the second terminal, and data indicating a letter of credit for shipping acquired from the third terminal Extract the content information of the judgment item,
It is detected that the content information of the extracted item of judgment for the letter of credit does not match the content information of the extracted item of the document certifying the shipping and the content information of the extracted item of the bill of lading And
When it is detected that they do not match, determine the level of mismatch in the content information of the judgment item detected as not matching,
A method for determining consistency according to claim 1, wherein issuance of a shipping compensation letter is determined in accordance with the determined inconsistency level.
JP2004065469A 2003-08-19 2004-03-09 Consistency judgment system Withdrawn JP2005100323A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004065469A JP2005100323A (en) 2003-08-19 2004-03-09 Consistency judgment system

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003207908 2003-08-19
JP2004065469A JP2005100323A (en) 2003-08-19 2004-03-09 Consistency judgment system

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2005100323A true JP2005100323A (en) 2005-04-14

Family

ID=34466673

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2004065469A Withdrawn JP2005100323A (en) 2003-08-19 2004-03-09 Consistency judgment system

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2005100323A (en)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010134561A (en) * 2008-12-02 2010-06-17 Hitachi Software Eng Co Ltd Task document processing apparatus
JP2019087186A (en) * 2017-11-10 2019-06-06 株式会社野村総合研究所 Asset information collation support system
JP2019148990A (en) * 2018-02-27 2019-09-05 沖電気工業株式会社 Apparatus and method for payment determination, and program

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010134561A (en) * 2008-12-02 2010-06-17 Hitachi Software Eng Co Ltd Task document processing apparatus
JP2019087186A (en) * 2017-11-10 2019-06-06 株式会社野村総合研究所 Asset information collation support system
JP2019148990A (en) * 2018-02-27 2019-09-05 沖電気工業株式会社 Apparatus and method for payment determination, and program
JP7073781B2 (en) 2018-02-27 2022-05-24 沖電気工業株式会社 Payment judgment device, payment judgment method and program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8958605B2 (en) Systems, methods and computer program products for determining document validity
US20140153830A1 (en) Systems, methods and computer program products for processing financial documents
CN110782329A (en) Financial invoice authentication management method and system
CN115017272B (en) Intelligent verification method and device based on registration data
CN110648211A (en) Data validation
JP2019016045A (en) Accounting apparatus and program
JP2017182786A (en) Accounting processing device, accounting processing method, and accounting processing program
WO2012060894A1 (en) Check fraud protection systems and methods
JP6154209B2 (en) Customer guidance system and customer guidance method
US20180025225A1 (en) System and method for generating consolidated data for electronic documents
CN112785402A (en) Bill information processing method, bill information processing system, and storage medium
JP2005100323A (en) Consistency judgment system
JP6506652B2 (en) Document reader, document reading method, and document reading system
US20190057456A1 (en) System and methods thereof for associating electronic documents to evidence
JP5304397B2 (en) Form processing apparatus and form processing program
US20160321499A1 (en) Learn-Sets from Document Images and Stored Values for Extraction Engine Training
JP4594692B2 (en) Loan contract office processing system
KR102380556B1 (en) System and method for business to business settlement and computer program for the same
US20130300562A1 (en) Generating delivery notification
JP6575207B2 (en) Voucher search method, information processing apparatus, and voucher search program
JP2018190064A (en) Accounting processing system
JP6250307B2 (en) Image information processing apparatus and image information processing method
CN111768547A (en) Method, device and system for automatically verifying authenticity and verifying weight of invoice
US20180137578A1 (en) System and method for prediction of deduction claim success based on an analysis of electronic documents
JP2010140402A (en) Business form processing apparatus, and method

Legal Events

Date Code Title Description
A300 Withdrawal of application because of no request for examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A300

Effective date: 20070605