JP2004343191A - インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 - Google Patents
インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004343191A JP2004343191A JP2003134310A JP2003134310A JP2004343191A JP 2004343191 A JP2004343191 A JP 2004343191A JP 2003134310 A JP2003134310 A JP 2003134310A JP 2003134310 A JP2003134310 A JP 2003134310A JP 2004343191 A JP2004343191 A JP 2004343191A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- internet service
- service provider
- virtual router
- internet
- sessions
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Images
Abstract
【課題】回線品質が悪化したプロバイダには新たなセッションを接続しないようにして、回線品質の悪化を防ぐ。
【解決手段】回線使用量監視部１３４〜１３６は、各ＩＳＰにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数をそれぞれ計測する。ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６により計測されたセッション数を把握し、ある仮想ルータのセッション数が予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、ユーザ端末１０１、１０２から新たなセッション接続要求があった場合、算出された差分が最も大きい仮想ルータに新たなセッションを接続する。ＩＳＰ選択判定部１３７は、ユーザが契約していないＩＳＰの仮想ルータをも新たなセッションの接続先の対象とする。
【選択図】 図１
【解決手段】回線使用量監視部１３４〜１３６は、各ＩＳＰにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数をそれぞれ計測する。ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６により計測されたセッション数を把握し、ある仮想ルータのセッション数が予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、ユーザ端末１０１、１０２から新たなセッション接続要求があった場合、算出された差分が最も大きい仮想ルータに新たなセッションを接続する。ＩＳＰ選択判定部１３７は、ユーザが契約していないＩＳＰの仮想ルータをも新たなセッションの接続先の対象とする。
【選択図】 図１
Description
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ＡＤＳＬ（Ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｓｕｂｓｃｒｉｂｅｒ Ｌｉｎｅ：非対称デジタル加入者専用線）サービス等のインターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ（ＩＳＰ）を選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年インターネットへ高速に接続するためのサービスとしてＡＤＳＬサービスが広く利用されるようになっている。そのため、インターネット接続サービスを行っている多くのインターネットサービスプロバイダ（以下単にプロバイダと略す。）がＡＤＳＬサービスを行うようになっている。ＡＤＳＬサービスを利用してインターネットへの接続を行いたいユーザは、この多数のプロバイダの中から利用したいプロバイダを選択して契約を行うことによりＡＤＳＬサービスを受けることが可能となる。
【０００３】
このように各ユーザがそれぞれ利用したいプロバイダを選択して契約を行っているため、インターネットと電話回線との接続を管理している集約局、加入者交換局ではユーザ端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するプロバイダを選択する必要がある。
【０００４】
このような従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を図３に示す。この図３では、インターネット１４０への接続サービスを提供する３つのＩＳＰが存在し、各ＩＳＰのＩＳＰサーバ１４１〜１４３はインターネット１４０への接続を行っている。
【０００５】
ＡＤＳＬサービスで使う主な局側設備は、加入者交換局１２０に設置されるＤＳＬＡＭ（ＤＳＬ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｅｒ：ＤＳＬ多重化装置）１２１、１２２と集約局３６０に設置されるＢＡＳ（Ｂｒｏａｄｂａｎｄ Ａｃｃｅｓｓ Ｓｅｒｖｅｒ）３３０である。また、ＡＤＳＬの利用者であるユーザ１、ユーザ２は、加入者交換局１２０のＤＳＬＡＭ１２１、１２２に接続されている。また、ユーザ端末１０１、１０２からのパケットは、ＡＤＳＬモデム１１１、１１２により電話回線に重畳されて加入者交換局１２０まで伝送される。ＤＳＬＡＭ１２１、１２２は、終端したＡＤＳＬ回線とＷＡＮ側をつなぐ役割を果たしている。ＡＤＳＬサービスでは、複数のインターネット接続業者（ＩＳＰ）から接続先を選べるように、通信プロトコルにＰＰＰｏＡ（Ｐｏｉｎｔ ｔｏ Ｐｏｉｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｖｅｒ ＡＴＭ）やＰＰＰｏＥ（Ｐｏｉｎｔ ｔｏ Ｐｏｉｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｖｅｒ Ｅｔｈｅｒｎｅｔ）が採用されている。ＢＡＳ３３０ではユーザ側のＰＰＰを終端した上で、接続先のＩＳＰサーバを決定する、このために各ＩＳＰサーバに対応したルータ環境を装置内に複数作ることが出来る仮想ルータ３３１〜３３３が設けられている。
【０００６】
通常ユーザはＰＰＰｏＡ等を使って接続する仮想ルータを決定する。例えば、ＢＡＳ３３０では、ユーザＩＤ＠プロバイダ識別子というユーザアカウントによりどのプロバイダに接続するかを認識し、認証を行った上で各プロバイダとの相互接続点へデータを振り替えている）（例えば、非特許文献１参照。）。
【０００７】
ユーザ１、２のユーザ端末１０１、１０２は、このようなシステム構成でインターネット１４０に接続し、配信サーバ１５０へアクセスを行うことができるようになっている。
【０００８】
しかし、図３に示したような従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、あるプロバイダへの接続が集中してトラヒック量が多くなり回線品質が悪化した場合、例え他のプロバイダへの接続に余裕がある場合であっても、ユーザからの新たなセッション接続要求を回線品質が悪化したプロバイダへ接続してしまう。特に、一般的にユーザは１つのプロバイダとのみ契約を行う場合が多いと思われるため、特定のユーザからのセッション接続要求は常に同じプロバイダへの接続を要求するものとなると思われるが、特定のプロバイダにセッションが集中してトラヒック量が増大すると各ユーザにとっては接続できない、または接続できてもデータ転送速度が極端に低くなってしまう等の弊害が発生する。
【０００９】
【非特許文献１】
日経コミュニケーション、２００２年８月５日、ｐ．１３８−ｐ．１３９
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
上述した従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、あるプロバイダのトラヒック量が多くなり回線品質が悪化した場合でも、新たなセッションを回線品質が悪化したプロバイダに接続してしまうという問題点があった。
【００１１】
本発明の目的は、回線品質が悪化したプロバイダには新たなセッションを接続しないようにして、回線品質の悪化を防ぐことのできるインターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法を提供することである。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明は、インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムであって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のセッション数をそれぞれ計測する複数の回線使用量監視手段と、
前記回線使用量監視手段により計測されたある仮想ルータのセッション数が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ選択判定手段を有する。
【００１３】
本発明によれば、新たなセッションが追加されることによりあるプロバイダのセッション数が閾値を越えてしまう場合、その新たなセッションをセッション数と閾値との差分である余裕度の大きいつまり回線品質の良いプロバイダのサーバに対応する仮想ルータへ自動的に接続するようにするので、ユーザ端末からのセッション接続要求を回線品質が悪化しているプロバイダの仮想ルータへ接続するようなことがなくなる。
【００１４】
また、本発明の他のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、回線使用量監視手段が、セッション数ではなくトラヒック量を測定することにより、回線品質の悪化を検出するようにしてもよい。
【００１５】
さらに、前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、セッション接続を要求してきたパケットの送信先ＩＰアドレスを、前記差分が最も大きい仮想ルータのＩＰアドレスに変更することにより、新たなセッションの接続先を算出された前記差分が最も大きい仮想ルータとするようにしてもよい。
【００１６】
さらに、本発明の他のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、前記新たなセッション接続要求を行ったユーザ端末のユーザが契約を行っていないインターネットサービスプロバイダの仮想ルータをも前記新たなセッションの接続先の対象とする。
【００１７】
本発明によれば、ユーザが契約しているプロバイダの回線品質が悪化した場合には、ユーザからのセッション接続要求を契約していない他のプロバイダの仮想ルータへ自動的に送信されるので、回線品質が良い回線を利用することが可能となる。
【００１８】
【発明の実施の形態】
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
【００１９】
図１は本発明の一実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。図１において、図３中の構成要素と同一の構成要素には同一の符号を付し、説明を省略するものとする。
【００２０】
本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムは、図３に示した従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムに対して交換局３６０が交換局１６０に置き換わった構成となっている。また、本実施形態における交換局１６０は、図３に示した交換局に対して、ＢＡＳ３３０がＢＡＳ１３０に置き換えられた構成となっている。
【００２１】
ＢＡＳ１３０には、仮想ルータ１３１〜１３３とＩＳＰ選択判定部１３７とを備えている。仮想ルータ１３１〜１３３は、ＩＳＰサーバ１４１〜１４３に対応して設けられている点は従来と同様であるが、さらにそれぞれ回線使用量監視部１３４〜１３６が設けられた点が異なっている。
【００２２】
本願発明の特徴をなす各回線使用量監視部１３４〜１３６は各仮想ルータ１３１〜１３３の中に存在し、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数を監視している。一般的に、セッション数が増えるにつれ回線品質は悪くなる。そのため、本実施形態では、各回線使用量監視部１３４〜１３６は、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数を監視することにより回線品質の悪化を監視している。ＩＳＰ選択判定部１３７は仮想ルータ１３１〜１３３とＬＡＮを介して接続されている。本実施形態のＡＤＳＬシステムでは、ユーザが利用可能なプロバイダが３つあり、ユーザ端末１０１のユーザ１はＩＳＰサーバ１４１のプロバイダのみと契約し、ユーザ端末１０２のユーザ２はＩＳＰサーバ１４２のプロバイダのみと契約していることを前提とする。
【００２３】
回線使用量監視部１３４〜１３６は、ＢＡＳ１３０内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数をそれぞれ計測し、それぞれ有するＩＳＰ回線使用状況テーブルに記憶する。
【００２４】
ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６にそれぞれ設けられたＩＳＰ回線使用状況テーブルに記憶されたセッション数を参照することにより仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数を把握し、ある仮想ルータのセッション数が、そのある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、ユーザ端末１０１、１０２から新たなセッション接続要求があった場合、算出された差分が最も大きい仮想ルータに新たなセッションを接続する。
【００２５】
次に、図２のフローチャートを参照して本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの動作について説明する。
【００２６】
（１）各ユーザ１、２はインターネット１４０と接続する際に、ユーザ端末１０１、１０２から契約しているプロバイダの識別子とユーザＩＤを含めたパケットをＡＤＳＬモデム１１１、１１２、電話回線、加入者交換局１２０を介して集約局１６０に送信する。集約局１６０のＢＡＳ１３０では、パケットに含まれるユーザＩＤ＠プロバイダ識別子により、接続先のプロバイダを認識し、そのプロバイダに対応する仮想ルータに当該パケットを送信する。各プロバイダではその後に入力されるＩＤ、パスワードによりユーザの認証を行う。この後、各仮想ルータに対応したＩＳＰサーバに送出されるパケットには当該の仮想ルータのＩＰ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）アドレスが付与される（ステップ２００）。
【００２７】
（２）各仮想ルータ１３１〜１３３から各ＩＳＰサーバ１４１〜１４３にパケットを送信するとき、当該パケットは各回線使用量監視部１３４〜１３６にも送られる（ステップ２０１）。
【００２８】
（３）監祝しているパケットが新たなセッションの場合、回線使用量監視部１３４〜１３６では、ＩＳＰ回線使用状況テーブルのセッション数を１増やす。例えば２ユーザがＡＤＳＬ回線を利用している状態で、それぞれプロバイダＡ、Ｂに接続しており、ユーザ１はＦＴＰ（フアイル転送）とＳＭＴＰ（電子メール）、ユーザ２は“Ｔｅｌｎｅｔ”（遠隔コンピュータ操作）とＨＴＴＰ（ホームページ閲覧）のサービスを実施しているとすると、ＩＳＰ１回線使用状況テーブルのセッション数は“２”、ＩＳＰ２回線使用状況テーブルのセッション数は“２”ということになる。ここで、ユーザ１がＨＴＴＰ（ホームページ閲覧）を開始するとＩＳＰ１回線使用状況テーブルのセッション数は“３”となる（ステップ２０２）。
【００２９】
（４）ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６の各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数を監視し、セッション数が予め各プロバイダ毎に設定された閾値を越えるかどうかを監視する（ステップ２０３）。
【００３０】
（５）各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数が閾値を越えない場合には、ＩＳＰ選択判定部１３７は、当該のパケットの送信先ＩＰアドレスはプロバイダとつながっている現行の仮想ルータのままとする（Ｓ２０４）。
【００３１】
（６）各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数が閾値を越えた場合、自ＩＳＰ以外の他ＩＳＰへの接続切り替えの可能性を探るため、各ＩＳＰの余裕度を計算する。なお、余裕度＝（各ＩＳＰのセッション数の閾値）−（各ＩＳＰの現在のセッション数）と定義する（ステップ２０５）。
【００３２】
（７）ＩＳＰ選択判定部１３７は、上記余裕度が最も大となるＩＳＰを探す（ステップ２０６）。
【００３３】
（８）そして、ＩＳＰ選択判定部１３７は、次回新たなセッション接続要があった場合、当該セッションのパケットの送信先ＩＰアドレスを上記余裕度があるＩＳＰの仮想ルータのものに変更する（ステップ２０７）。
【００３４】
（９）ユーザが切替先のＩＳＰと契約していない場合には、切替先の加入者テーブルに当該ユーザを追加する。ただし、切替中の利用料金はこの後、切替先のプロバイダから、切替元のプロバイダに料金を通知し、切替元のプロバイダから一括して料金を利用者に請求するようにしてもよいし、切替先のプロバイダから個別に利用者に請求するようにしてもよい（ステップ２０８）。
【００３５】
上記で説明したような処理が行われることにより、本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムによれば、新たなセッションが追加されることによりあるプロバイダのセッション数が閾値を越えてしまう場合、その新たなセッションをセッション数と閾値との差分である余裕度の大きいつまり回線品質の良いプロバイダのサーバに対応する仮想ルータへ自動的に接続するようにする。そのため、ユーザ端末１０１、１０２からのセッション接続要求を回線品質が悪化しているプロバイダの仮想ルータへ接続するようなことがなくなる。
【００３６】
本実施形態では、集約局１６０においてパケットが送信される仮想ルータが変更されることにより、ユーザにとっては意図していないプロバイダのサーバに勝手に接続されてしまうことも起こり得る。しかし、回線品質の悪いプロバイダへ接続されるよりも回線品質が良いプロバイダのサーバへ接続されるほうがユーザにとっても都合が良いものと思われる。また、ユーザが複数のプロバイダと契約している場合、ユーザが最初に接続しようとしたプロバイダの回線品質が悪化していると判定された場合、まずユーザが契約を行っているプロバイダのうちから最も余裕度が大きいプロバイダを選択してセッションを接続するようにすることも可能である。このようにすれば、契約していないプロバイダから料金をされることなく、回線品質の良いプロバイダのサーバへ接続することが可能となる。
【００３７】
さらに、プロバイダ間で契約を行い、プロバイダ相互での切替には料金を請求しないようにすることにより、例えばイベント等により一方のプロバイダにおけるトラヒックが集中したり何らかの故障により一方のプロバイダが接続不能となった場合でも、ユーザからのセッションは他方のプロバイダのサーバに自動的に接続されることにより問題を発生することなくインターネット接続サービスを提供することが可能となる。
【００３８】
本実施形態では、ＩＳＰ選択判定部１３７は、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数が予め設定された閾値を越えた場合に回線品質が悪化したものと判定する場合を用いて説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、各仮想ルータ１３１〜１３３のトラヒック量が予め設定された閾値を越えた場合に回線品質が悪化したものと判定する場合でも同様に本発明を適用することができるものである。また、トラヒック量とセッション数の両方の組み合わせて回線品質の悪化を検出するようにすることも可能である。
【００３９】
また、本実施形態では、インターネット接続サービスとしてＡＤＳＬサービスが用いられた場合について説明したが、本発明はこのような場合に限定されるものではなく、ダイアルアップ接続、光接続等の他のインターネット接続サービスを用いた場合でも同様に適用可能である。
【００４０】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、利用者は、現在按続中のＩＳＰの回線品質が悪い場合には、当該利用者がプロバイダに契約していなくても、回線品質の良い他のプロバイダに自動的に接続できるという効果を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第１の実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。
【図２】図１のインターネットサービスプロバイダ選択システムの動作を示すフローチャートである。
【図３】従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。
【符号の説明】
１０１、１０２ ユーザ端末
１１１、１１２ ＡＤＳＬモデム
１３０ ＢＡＳ（ブロードバンドアクセスサーバ）
１３１〜１３３ 仮想ルータ
１３４〜１３６ 回線使用量監視部
１３７ ＩＳＰ選択判定部
１４０ インターネット
１４１〜１４３ ＩＳＰ
１５０ 配信サーバ
１６０ 集約局
２００〜２０８ ステップ
３３０ ＢＡＳ（ブロードバンドアクセスサーバ）
３３１〜３３３ 仮想ルータ
３６０ 集約局
【発明の属する技術分野】
本発明は、ＡＤＳＬ（Ａｓｙｍｍｅｔｒｉｃ Ｄｉｇｉｔａｌ Ｓｕｂｓｃｒｉｂｅｒ Ｌｉｎｅ：非対称デジタル加入者専用線）サービス等のインターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ（ＩＳＰ）を選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年インターネットへ高速に接続するためのサービスとしてＡＤＳＬサービスが広く利用されるようになっている。そのため、インターネット接続サービスを行っている多くのインターネットサービスプロバイダ（以下単にプロバイダと略す。）がＡＤＳＬサービスを行うようになっている。ＡＤＳＬサービスを利用してインターネットへの接続を行いたいユーザは、この多数のプロバイダの中から利用したいプロバイダを選択して契約を行うことによりＡＤＳＬサービスを受けることが可能となる。
【０００３】
このように各ユーザがそれぞれ利用したいプロバイダを選択して契約を行っているため、インターネットと電話回線との接続を管理している集約局、加入者交換局ではユーザ端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するプロバイダを選択する必要がある。
【０００４】
このような従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を図３に示す。この図３では、インターネット１４０への接続サービスを提供する３つのＩＳＰが存在し、各ＩＳＰのＩＳＰサーバ１４１〜１４３はインターネット１４０への接続を行っている。
【０００５】
ＡＤＳＬサービスで使う主な局側設備は、加入者交換局１２０に設置されるＤＳＬＡＭ（ＤＳＬ Ａｃｃｅｓｓ Ｍｕｌｔｉｐｌｅｘｅｒ：ＤＳＬ多重化装置）１２１、１２２と集約局３６０に設置されるＢＡＳ（Ｂｒｏａｄｂａｎｄ Ａｃｃｅｓｓ Ｓｅｒｖｅｒ）３３０である。また、ＡＤＳＬの利用者であるユーザ１、ユーザ２は、加入者交換局１２０のＤＳＬＡＭ１２１、１２２に接続されている。また、ユーザ端末１０１、１０２からのパケットは、ＡＤＳＬモデム１１１、１１２により電話回線に重畳されて加入者交換局１２０まで伝送される。ＤＳＬＡＭ１２１、１２２は、終端したＡＤＳＬ回線とＷＡＮ側をつなぐ役割を果たしている。ＡＤＳＬサービスでは、複数のインターネット接続業者（ＩＳＰ）から接続先を選べるように、通信プロトコルにＰＰＰｏＡ（Ｐｏｉｎｔ ｔｏ Ｐｏｉｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｖｅｒ ＡＴＭ）やＰＰＰｏＥ（Ｐｏｉｎｔ ｔｏ Ｐｏｉｎｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ ｏｖｅｒ Ｅｔｈｅｒｎｅｔ）が採用されている。ＢＡＳ３３０ではユーザ側のＰＰＰを終端した上で、接続先のＩＳＰサーバを決定する、このために各ＩＳＰサーバに対応したルータ環境を装置内に複数作ることが出来る仮想ルータ３３１〜３３３が設けられている。
【０００６】
通常ユーザはＰＰＰｏＡ等を使って接続する仮想ルータを決定する。例えば、ＢＡＳ３３０では、ユーザＩＤ＠プロバイダ識別子というユーザアカウントによりどのプロバイダに接続するかを認識し、認証を行った上で各プロバイダとの相互接続点へデータを振り替えている）（例えば、非特許文献１参照。）。
【０００７】
ユーザ１、２のユーザ端末１０１、１０２は、このようなシステム構成でインターネット１４０に接続し、配信サーバ１５０へアクセスを行うことができるようになっている。
【０００８】
しかし、図３に示したような従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、あるプロバイダへの接続が集中してトラヒック量が多くなり回線品質が悪化した場合、例え他のプロバイダへの接続に余裕がある場合であっても、ユーザからの新たなセッション接続要求を回線品質が悪化したプロバイダへ接続してしまう。特に、一般的にユーザは１つのプロバイダとのみ契約を行う場合が多いと思われるため、特定のユーザからのセッション接続要求は常に同じプロバイダへの接続を要求するものとなると思われるが、特定のプロバイダにセッションが集中してトラヒック量が増大すると各ユーザにとっては接続できない、または接続できてもデータ転送速度が極端に低くなってしまう等の弊害が発生する。
【０００９】
【非特許文献１】
日経コミュニケーション、２００２年８月５日、ｐ．１３８−ｐ．１３９
【００１０】
【発明が解決しようとする課題】
上述した従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、あるプロバイダのトラヒック量が多くなり回線品質が悪化した場合でも、新たなセッションを回線品質が悪化したプロバイダに接続してしまうという問題点があった。
【００１１】
本発明の目的は、回線品質が悪化したプロバイダには新たなセッションを接続しないようにして、回線品質の悪化を防ぐことのできるインターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法を提供することである。
【００１２】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、本発明は、インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムであって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のセッション数をそれぞれ計測する複数の回線使用量監視手段と、
前記回線使用量監視手段により計測されたある仮想ルータのセッション数が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ選択判定手段を有する。
【００１３】
本発明によれば、新たなセッションが追加されることによりあるプロバイダのセッション数が閾値を越えてしまう場合、その新たなセッションをセッション数と閾値との差分である余裕度の大きいつまり回線品質の良いプロバイダのサーバに対応する仮想ルータへ自動的に接続するようにするので、ユーザ端末からのセッション接続要求を回線品質が悪化しているプロバイダの仮想ルータへ接続するようなことがなくなる。
【００１４】
また、本発明の他のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、回線使用量監視手段が、セッション数ではなくトラヒック量を測定することにより、回線品質の悪化を検出するようにしてもよい。
【００１５】
さらに、前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、セッション接続を要求してきたパケットの送信先ＩＰアドレスを、前記差分が最も大きい仮想ルータのＩＰアドレスに変更することにより、新たなセッションの接続先を算出された前記差分が最も大きい仮想ルータとするようにしてもよい。
【００１６】
さらに、本発明の他のインターネットサービスプロバイダ選択システムでは、前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、前記新たなセッション接続要求を行ったユーザ端末のユーザが契約を行っていないインターネットサービスプロバイダの仮想ルータをも前記新たなセッションの接続先の対象とする。
【００１７】
本発明によれば、ユーザが契約しているプロバイダの回線品質が悪化した場合には、ユーザからのセッション接続要求を契約していない他のプロバイダの仮想ルータへ自動的に送信されるので、回線品質が良い回線を利用することが可能となる。
【００１８】
【発明の実施の形態】
次に、本発明の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
【００１９】
図１は本発明の一実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。図１において、図３中の構成要素と同一の構成要素には同一の符号を付し、説明を省略するものとする。
【００２０】
本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムは、図３に示した従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムに対して交換局３６０が交換局１６０に置き換わった構成となっている。また、本実施形態における交換局１６０は、図３に示した交換局に対して、ＢＡＳ３３０がＢＡＳ１３０に置き換えられた構成となっている。
【００２１】
ＢＡＳ１３０には、仮想ルータ１３１〜１３３とＩＳＰ選択判定部１３７とを備えている。仮想ルータ１３１〜１３３は、ＩＳＰサーバ１４１〜１４３に対応して設けられている点は従来と同様であるが、さらにそれぞれ回線使用量監視部１３４〜１３６が設けられた点が異なっている。
【００２２】
本願発明の特徴をなす各回線使用量監視部１３４〜１３６は各仮想ルータ１３１〜１３３の中に存在し、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数を監視している。一般的に、セッション数が増えるにつれ回線品質は悪くなる。そのため、本実施形態では、各回線使用量監視部１３４〜１３６は、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数を監視することにより回線品質の悪化を監視している。ＩＳＰ選択判定部１３７は仮想ルータ１３１〜１３３とＬＡＮを介して接続されている。本実施形態のＡＤＳＬシステムでは、ユーザが利用可能なプロバイダが３つあり、ユーザ端末１０１のユーザ１はＩＳＰサーバ１４１のプロバイダのみと契約し、ユーザ端末１０２のユーザ２はＩＳＰサーバ１４２のプロバイダのみと契約していることを前提とする。
【００２３】
回線使用量監視部１３４〜１３６は、ＢＡＳ１３０内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数をそれぞれ計測し、それぞれ有するＩＳＰ回線使用状況テーブルに記憶する。
【００２４】
ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６にそれぞれ設けられたＩＳＰ回線使用状況テーブルに記憶されたセッション数を参照することにより仮想ルータ１３１〜１３３の現在のセッション数を把握し、ある仮想ルータのセッション数が、そのある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、ユーザ端末１０１、１０２から新たなセッション接続要求があった場合、算出された差分が最も大きい仮想ルータに新たなセッションを接続する。
【００２５】
次に、図２のフローチャートを参照して本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの動作について説明する。
【００２６】
（１）各ユーザ１、２はインターネット１４０と接続する際に、ユーザ端末１０１、１０２から契約しているプロバイダの識別子とユーザＩＤを含めたパケットをＡＤＳＬモデム１１１、１１２、電話回線、加入者交換局１２０を介して集約局１６０に送信する。集約局１６０のＢＡＳ１３０では、パケットに含まれるユーザＩＤ＠プロバイダ識別子により、接続先のプロバイダを認識し、そのプロバイダに対応する仮想ルータに当該パケットを送信する。各プロバイダではその後に入力されるＩＤ、パスワードによりユーザの認証を行う。この後、各仮想ルータに対応したＩＳＰサーバに送出されるパケットには当該の仮想ルータのＩＰ（Ｉｎｔｅｒｎｅｔ Ｐｒｏｔｏｃｏｌ）アドレスが付与される（ステップ２００）。
【００２７】
（２）各仮想ルータ１３１〜１３３から各ＩＳＰサーバ１４１〜１４３にパケットを送信するとき、当該パケットは各回線使用量監視部１３４〜１３６にも送られる（ステップ２０１）。
【００２８】
（３）監祝しているパケットが新たなセッションの場合、回線使用量監視部１３４〜１３６では、ＩＳＰ回線使用状況テーブルのセッション数を１増やす。例えば２ユーザがＡＤＳＬ回線を利用している状態で、それぞれプロバイダＡ、Ｂに接続しており、ユーザ１はＦＴＰ（フアイル転送）とＳＭＴＰ（電子メール）、ユーザ２は“Ｔｅｌｎｅｔ”（遠隔コンピュータ操作）とＨＴＴＰ（ホームページ閲覧）のサービスを実施しているとすると、ＩＳＰ１回線使用状況テーブルのセッション数は“２”、ＩＳＰ２回線使用状況テーブルのセッション数は“２”ということになる。ここで、ユーザ１がＨＴＴＰ（ホームページ閲覧）を開始するとＩＳＰ１回線使用状況テーブルのセッション数は“３”となる（ステップ２０２）。
【００２９】
（４）ＩＳＰ選択判定部１３７は、回線使用量監視部１３４〜１３６の各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数を監視し、セッション数が予め各プロバイダ毎に設定された閾値を越えるかどうかを監視する（ステップ２０３）。
【００３０】
（５）各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数が閾値を越えない場合には、ＩＳＰ選択判定部１３７は、当該のパケットの送信先ＩＰアドレスはプロバイダとつながっている現行の仮想ルータのままとする（Ｓ２０４）。
【００３１】
（６）各ＩＳＰ使用状況テーブルに書き込まれている使用セッション数が閾値を越えた場合、自ＩＳＰ以外の他ＩＳＰへの接続切り替えの可能性を探るため、各ＩＳＰの余裕度を計算する。なお、余裕度＝（各ＩＳＰのセッション数の閾値）−（各ＩＳＰの現在のセッション数）と定義する（ステップ２０５）。
【００３２】
（７）ＩＳＰ選択判定部１３７は、上記余裕度が最も大となるＩＳＰを探す（ステップ２０６）。
【００３３】
（８）そして、ＩＳＰ選択判定部１３７は、次回新たなセッション接続要があった場合、当該セッションのパケットの送信先ＩＰアドレスを上記余裕度があるＩＳＰの仮想ルータのものに変更する（ステップ２０７）。
【００３４】
（９）ユーザが切替先のＩＳＰと契約していない場合には、切替先の加入者テーブルに当該ユーザを追加する。ただし、切替中の利用料金はこの後、切替先のプロバイダから、切替元のプロバイダに料金を通知し、切替元のプロバイダから一括して料金を利用者に請求するようにしてもよいし、切替先のプロバイダから個別に利用者に請求するようにしてもよい（ステップ２０８）。
【００３５】
上記で説明したような処理が行われることにより、本実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムによれば、新たなセッションが追加されることによりあるプロバイダのセッション数が閾値を越えてしまう場合、その新たなセッションをセッション数と閾値との差分である余裕度の大きいつまり回線品質の良いプロバイダのサーバに対応する仮想ルータへ自動的に接続するようにする。そのため、ユーザ端末１０１、１０２からのセッション接続要求を回線品質が悪化しているプロバイダの仮想ルータへ接続するようなことがなくなる。
【００３６】
本実施形態では、集約局１６０においてパケットが送信される仮想ルータが変更されることにより、ユーザにとっては意図していないプロバイダのサーバに勝手に接続されてしまうことも起こり得る。しかし、回線品質の悪いプロバイダへ接続されるよりも回線品質が良いプロバイダのサーバへ接続されるほうがユーザにとっても都合が良いものと思われる。また、ユーザが複数のプロバイダと契約している場合、ユーザが最初に接続しようとしたプロバイダの回線品質が悪化していると判定された場合、まずユーザが契約を行っているプロバイダのうちから最も余裕度が大きいプロバイダを選択してセッションを接続するようにすることも可能である。このようにすれば、契約していないプロバイダから料金をされることなく、回線品質の良いプロバイダのサーバへ接続することが可能となる。
【００３７】
さらに、プロバイダ間で契約を行い、プロバイダ相互での切替には料金を請求しないようにすることにより、例えばイベント等により一方のプロバイダにおけるトラヒックが集中したり何らかの故障により一方のプロバイダが接続不能となった場合でも、ユーザからのセッションは他方のプロバイダのサーバに自動的に接続されることにより問題を発生することなくインターネット接続サービスを提供することが可能となる。
【００３８】
本実施形態では、ＩＳＰ選択判定部１３７は、各仮想ルータ１３１〜１３３のセッション数が予め設定された閾値を越えた場合に回線品質が悪化したものと判定する場合を用いて説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、各仮想ルータ１３１〜１３３のトラヒック量が予め設定された閾値を越えた場合に回線品質が悪化したものと判定する場合でも同様に本発明を適用することができるものである。また、トラヒック量とセッション数の両方の組み合わせて回線品質の悪化を検出するようにすることも可能である。
【００３９】
また、本実施形態では、インターネット接続サービスとしてＡＤＳＬサービスが用いられた場合について説明したが、本発明はこのような場合に限定されるものではなく、ダイアルアップ接続、光接続等の他のインターネット接続サービスを用いた場合でも同様に適用可能である。
【００４０】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、利用者は、現在按続中のＩＳＰの回線品質が悪い場合には、当該利用者がプロバイダに契約していなくても、回線品質の良い他のプロバイダに自動的に接続できるという効果を得ることができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第１の実施形態のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。
【図２】図１のインターネットサービスプロバイダ選択システムの動作を示すフローチャートである。
【図３】従来のインターネットサービスプロバイダ選択システムの構成を示すブロック図である。
【符号の説明】
１０１、１０２ ユーザ端末
１１１、１１２ ＡＤＳＬモデム
１３０ ＢＡＳ（ブロードバンドアクセスサーバ）
１３１〜１３３ 仮想ルータ
１３４〜１３６ 回線使用量監視部
１３７ ＩＳＰ選択判定部
１４０ インターネット
１４１〜１４３ ＩＳＰ
１５０ 配信サーバ
１６０ 集約局
２００〜２０８ ステップ
３３０ ＢＡＳ（ブロードバンドアクセスサーバ）
３３１〜３３３ 仮想ルータ
３６０ 集約局
Claims (8)
- インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムであって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のセッション数をそれぞれ計測する複数の回線使用量監視手段と、
前記回線使用量監視手段により計測されたある仮想ルータのセッション数が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ選択判定手段を有するインターネットサービスプロバイダ選択システム。 - インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択システムであって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のセッション数をそれぞれ計測する複数の回線使用量監視手段と、
前記回線使用量監視手段により計測されたある仮想ルータのトラヒック量が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるトラヒック量と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出し、新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するインターネットサービスプロバイダ選択判定手段を有するインターネットサービスプロバイダ選択システム。 - 前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、セッション接続を要求してきたパケットの送信先ＩＰアドレスを、前記差分が最も大きい仮想ルータのＩＰアドレスに変更することにより、新たなセッションの接続先を算出された前記差分が最も大きい仮想ルータとする請求項１または２記載のインターネットサービスプロバイダ選択システム。
- 前記インターネットサービスプロバイダ選択判定手段は、前記新たなセッション接続要求を行ったユーザ端末のユーザが契約を行っていないインターネットサービスプロバイダの仮想ルータをも前記新たなセッションの接続先の対象とする請求項１から３のいずれか１項記載のインターネットサービスプロバイダ選択システム。
- インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択方法であって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のセッション数をそれぞれ計測するステップと、
計測されたある仮想ルータのセッション数が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるセッション数と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出するステップと、
新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するステップとを有するインターネットサービスプロバイダ選択方法。 - インターネット接続サービスを利用するインターネット利用者の端末からのセッション接続要求があった場合に、そのセッションを接続するインターネットサービスプロバイダを選択するためのインターネットサービスプロバイダ選択方法であって、
ブロードバンドアクセスルータ内に前記複数のインターネットサービスプロバイダにそれぞれ対応して設けられている複数の仮想ルータの現在のトラヒック量をそれぞれ計測するステップと、
計測されたある仮想ルータのトラヒック量が、前記ある仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して予め設定された閾値を超えた場合、他の仮想ルータにおけるトラヒック量と前記他の仮想ルータに対応したインターネットサービスプロバイダに対して設けられた閾値との差分をそれぞれ算出するステップと、
新たなセッション接続要求があった場合、算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するステップとを有するインターネットサービスプロバイダ選択方法。 - 算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するステップでは、セッション接続を要求してきたパケットの送信先ＩＰアドレスを、前記差分が最も大きい仮想ルータのＩＰアドレスに変更することにより、新たなセッションの接続先を算出された前記差分が最も大きい仮想ルータとする請求項５または６記載のインターネットサービスプロバイダ選択方法。
- 算出された前記差分が最も大きい仮想ルータに前記新たなセッションを接続するステップでは、前記新たなセッション接続要求を行ったユーザ端末のユーザが契約を行っていないインターネットサービスプロバイダの仮想ルータをも前記新たなセッションの接続先の対象とする請求項５から７のいずれか１項記載のインターネットサービスプロバイダ選択方法。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003134310A JP2004343191A (ja) | 2003-05-13 | 2003-05-13 | インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| JP2003134310A JP2004343191A (ja) | 2003-05-13 | 2003-05-13 | インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| JP2004343191A true JP2004343191A (ja) | 2004-12-02 |
Family
ID=33524906
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| JP2003134310A Pending JP2004343191A (ja) | 2003-05-13 | 2003-05-13 | インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| JP (1) | JP2004343191A (ja) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2012175418A (ja) * | 2011-02-22 | 2012-09-10 | Oki Electric Ind Co Ltd | 通信ノード装置 |
| JP2015149659A (ja) * | 2014-02-07 | 2015-08-20 | 日本電信電話株式会社 | ユーザ端末収容装置およびその方法 |
| CN109213599A (zh) * | 2018-09-03 | 2019-01-15 | 郑州云海信息技术有限公司 | 一种bmc服务管理方法、装置、终端及存储介质 |
-
2003
- 2003-05-13 JP JP2003134310A patent/JP2004343191A/ja active Pending
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| JP2012175418A (ja) * | 2011-02-22 | 2012-09-10 | Oki Electric Ind Co Ltd | 通信ノード装置 |
| JP2015149659A (ja) * | 2014-02-07 | 2015-08-20 | 日本電信電話株式会社 | ユーザ端末収容装置およびその方法 |
| CN109213599A (zh) * | 2018-09-03 | 2019-01-15 | 郑州云海信息技术有限公司 | 一种bmc服务管理方法、装置、终端及存储介质 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| US9118583B2 (en) | System and method for re-routing calls | |
| US9712445B2 (en) | System and method for routing data on a packet network | |
| US20180048549A1 (en) | Monitoring Performance of Voice Over Internet Protocol (VoIP) Networks | |
| US8472326B2 (en) | System and method for monitoring interlayer devices and optimizing network performance | |
| US8509082B2 (en) | System and method for load balancing network resources using a connection admission control engine | |
| US8274895B2 (en) | Dynamic management of network flows | |
| US20040044789A1 (en) | Dynamic service-aware aggregation of PPP sessions over variable network tunnels | |
| US20080049629A1 (en) | System and method for monitoring data link layer devices and optimizing interlayer network performance | |
| US8064348B2 (en) | Gathering traffic profiles for endpoint devices that are operably coupled to a network | |
| US8854974B2 (en) | Methods, systems, and computer readable media for deep packet inspection (DPI)-enabled traffic management for xDSL networks | |
| US20090003221A1 (en) | Method and System for Testing a Connection | |
| EP2636188B1 (en) | Apparatus and methods for multimode internetworking connectivity | |
| US20110307588A1 (en) | Service Specific Bandwidth Policy Configuration in Data Networks | |
| US20100287287A1 (en) | Network Apparatus and Method for Translating Media Access Control Addresses | |
| US7460536B1 (en) | User and session identification based on connections, protocols and protocol fields | |
| US8688836B2 (en) | Limiting resources consumed by rejected subscriber end stations | |
| US6882657B1 (en) | Method for digitally transmitting data with a variable bandwidth | |
| WO2004089001A2 (en) | Methods and systems for providing bandwidth on demand in communication systems | |
| US20090190584A1 (en) | Method, communication arrangement and communication device for transferring information | |
| JP2004343191A (ja) | インターネットサービスプロバイダ選択システムおよび方法 | |
| Cisco | Glossary | |
| Cisco | ADSL Technology Glossary | |
| Coulibaly | Cisco IOS releases: the complete reference | |
| Kulkarni et al. | An Overview of Point to Point Protocol Architectures in Broadband Access Networks | |
| KR20040071364A (ko) | 멀티 디에스램에 있어서 단일 랜 인터페이스를 이용한다수의 아이피 주소 처리 장치 및 그 방법 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| RD04 | Notification of resignation of power of attorney |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A7424 Effective date: 20050617 |