JP2004242411A - 電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 - Google Patents
電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004242411A JP2004242411A JP2003027986A JP2003027986A JP2004242411A JP 2004242411 A JP2004242411 A JP 2004242411A JP 2003027986 A JP2003027986 A JP 2003027986A JP 2003027986 A JP2003027986 A JP 2003027986A JP 2004242411 A JP2004242411 A JP 2004242411A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- evaluation
- power
- system configuration
- reliability
- supply
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 40
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims abstract description 114
- 239000013598 vector Substances 0.000 claims abstract description 31
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 claims abstract description 19
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims abstract description 13
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims description 13
- 230000008859 change Effects 0.000 claims description 2
- 230000006872 improvement Effects 0.000 claims description 2
- 230000010354 integration Effects 0.000 claims 1
- 230000003466 anti-cipated effect Effects 0.000 abstract 1
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 230000008569 process Effects 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 4
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 4
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 2
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 2
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 2
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 2
- 238000011158 quantitative evaluation Methods 0.000 description 2
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 2
- 230000004927 fusion Effects 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Complex Calculations (AREA)
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
【解決手段】複数の系統構成の中から健全時に電力供給に支障がなく、且つ、想定事故時に電力供給に支障が生じない系統構成候補を選択する選択手段と、この選択手段によって選択された系統構成候補の停電時間期待値、設備稼働率乖離度及び送電損失をそれぞれ評価値として算出する評価値算出手段を設ける。評価値算出手段によって求められた三つの評価値に基づき評価ベクトルを作成し、この評価ベクトルによって電力供給系統の供給信頼度を多面的に評価する。
【選択図】 図1
Description
【発明の属する技術分野】
本発明は、電力系統計画支援システムに係わり、特に地方供給系統構成の評価方法とその装置に関するものである。
【0002】
【従来の技術】
電力自由化などの電力を取り巻く環境の変化に伴い、電力市場での競争が本格化する中で、既設設備の徹底活用と一層のコストダウンが求められている。
より合理的な設備形成を推進していくためには、電力系統の供給信頼度評価がますます重要になっている。
【0003】
電力系統の中で、地方供給系統においては、送電線両端を開閉器を介して異なる電源変電所に連系しているケースがあり、そのため、実規模系統では多くの電力供給の系統候補が存在する。地方供給系統の供給信頼度を評価する際には、評価の対象となる多数の系統構成候補をどのように扱い、さらには、それらを確定論的に、確率論的にどのように評価するかが重要なポイントとなる。
【0004】
非特許文献には、供給信頼度評価における確定論的手法と確率論的手法の長所に着目し、そられの融合に基づく供給信頼度評価手法が提案されている。
この文献によると、地方供給系統の供給信頼度を論議する際には、大きく分けて二つの考え方がある。その1つは、確定論に基づくものであり、他の1つは、確率論に基づくものである。両者の大きな違いは、「設備事故」と「需要変動」に対する考え方である。
【0005】
確定論的手法では、夏季ピーク(1断面)での任意の単一設備事故時に、一段負荷切替えや切替先過負荷許容等によって供給支障電力(MW)を解消できるかどうか(n−1基準)で、供給信頼度を定性的に評価している。
一方、確率論的手法では、年間の負荷持続曲線に対し、各設備の事故発生率を考慮した供給支障電力量(期待値)によって供給信頼度を定量的に評価している。これら各手法は、それぞれ固有の特徴を有しているが、構成に対するn−1基準評価の容易さ等から、一般には確定論的手法が使用されている場合が多い。
【0006】
ところで、ある一つの系統構成の供給信頼度を評価する場合には、事故確率や需要変動を考慮している点で、確率論的手法の方が現実的である。しかしながら、地方供給系統では採択可能な電力供給のための系統構成候補数が遮断器のオンオフの組み合わせにより非常に多くなるため、すべての構成候補の供給信頼度を確率論的手法で評価することは、計算時間の点で実用的ではない。
また、確定論的手法では、系統構成の組み合わせの中からn−1基準を満たす構成を比較的高速に算出できるが、事故確率を考慮せずに時間断面を1断面に限定しているため、評価が現実性を欠いた局所的なものとなってしまう。
【0007】
非特許文献は、これらの点を考慮して、確定論と確率論のそれぞれの長所を生かした供給信頼度評価方法を提案したものである。
すなわち、全ての系統構成候補の中から、n−1基準を満たす構成だけを確定論的手法により抽出し、それらの構成候補に対して設備事故率と複数断面を考慮した供給支障量の期待値を確率論的手法で算出したものである。
【0008】
【非特許文献】
林、松木、得能「確定論と確率論を融合した地方供給系統の供給信頼度評価に関する基礎的研究」平成13年電気学会電力・エネルギー部門大会,279,2001
【0009】
【発明が解決しようとする課題】
非特許文献においては、夏季ピークでの供給支障電力の解消が保証される(n−1基準を満たす)構成の中で、停電時間期待値が最小となる系統構成が選択できる利点は有しているが、確率論的手法の中で評価値として定義しているものは、停電時間期待値のみである。
更なる投資抑制、既設設備の活用を進めるためにも、投資抑制と供給信頼度の関係、供給信頼度が地域、需要家に与える影響、稼働率向上による投資抑制効果を多面的に、更には多目的に定量評価することが要望されている。
このような、より合理的な設備形成を推進するためには、系統構成を様々な切り口から評価することが重要となってくる。
【0010】
本発明は、このような点に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、上記した供給信頼度の他に、更に設備稼働率や送電損失を加えて最適系統構成を決定し、評価の信頼度を向上した地方供給系統構成の評価方法とその装置を提供することにある。
【0011】
【課題を解決するための手段】
本発明の第1は、電力系統設備の複数の系統構成を、確定論的手法と確率論的手法とを用いて供給信頼度を評価するものにおいて、
前記複数の系統構成の中から健全時に電力供給に支障がなく、且つ、想定事故時に電力供給に支障が生じない系統構成候補を選択する選択手段と、この選択手段によって選択された系統構成候補の停電時間期待値、設備稼働率乖離度及び送電損失をそれぞれ算出する評価値算出手段を設け、この評価値算出手段によって求められた三つの評価値に基づき評価ベクトルを作成し、この評価ベクトルによって電力供給系統の供給信頼度を評価することを特徴としたものである。
【0012】
本発明の第2は、前記選択手段は、設備稼働率乖離度が小さいもので、且つ、系統健全時からの系統構成変更が少ない事故時最適の系統構成を算出することを特徴としたものである。
【0013】
本発明の第3は、前記評価値算出手段は、選択された系統構成候補の中から送電損失が小さいものを選択することを特徴としたものである。
【0014】
本発明第4は、前記選択手段の選択演算時に、落雷故障確率、地域需要を含む条件が設定されたことを特徴としたものである。
【0015】
本発明の第5は、前記評価値算出手段にて選択された構成候補に対し、設備稼働率向上効果や停電影響を考慮した信頼度、設備投資費用、設備稼働率乖離度の多面的評価に基づく多目的評価を判別することを特徴としたものである。
【0016】
本発明の第6は、電力系統情報と地域特性をデータベースとして記憶部に記憶し、このデータベースを用いて電力供給の複数系統構成を、確定論的手法と確率論的手法とを用いて系統構成候補の供給信頼度を評価する装置において、
前記記憶部から読み込んだデータ及び設定された制約条件に基づき演算して系統構成候補を評価する系統構成評価手段と、この系統構成評価手段により評価された構成候補に対して設備健全時、設備故障時及び設備稼働率乖離度の各制約条件が成立するか否かを判断し、不成立時には制約条件の再設定に移行する制約条件判定手段と、この制約条件判定手段での制約条件成立時に目的関数最小評価の構成候補中より最適な系統構成を作成する系統構成候補作成手段と、作成された系統構成候補に対して停電時間期待値を算出し評価する確率論的信頼度評価手段と、この確率論的信頼度評価手段から得られた評価値と送電損失、設備稼働率乖離度をもとに構成候補の評価ベクトルを作成する評価ベクトル作成部とを備えたことを特徴としたものである。
【0017】
本発明の第7は、前記評価ベクトル作成部の作成ベクトルによって選択された系統構成に対して多目的評価を判断する多目的評価部を備えたことを特徴としたものである。
【0018】
【発明の実施の形態】
図2は、実規模系統モデルを示す系統構成図で、この系統モデルは、例えば電源変電所数は1〜12で示す12個、線路数e1〜e95で示す95個、系統構成候補の総数295(=約39×1027)個存在するもので、本発明では、この実規模系統モデルに対して、(1)供給信頼度(停電時間期待値)、(2)設備稼働率(設備稼働率乖離度)、(3)送電損失の三つの観点から、図1で示すように系統構成候補を多面的に評価するものである。ただし、実規模系統では、系統構成候補が膨大となるため、全ての構成候補に対して三つの評価値を算出することは、計算時間が長くなって現実的ではない。
【0019】
そこで、まず、(1)の停電時間期待値を評価する際に、非特許文献で提案されている確定論と確率論とを融合した供給信頼度評価手法を用いて系統構成候補を絞り込む。
すなわち、図1で示すように、ステップS1では多数の構成候補1〜Nの中から確定論的評価手法を用いて、健全時に供給支障が生じない構成候補を選択し、更に、設備稼働率乖離度の小さいものを選択して構成候補2,4,jを絞り込む。次いで、ステップS2では、同様の確定論的評価手法を用いて、n−1想定事故時における系統操作時に供給支障が発生せず、且つ、健全時からの構成変更の少ない事故時最適の系統構成候補を選択する。その結果の構成候補2,4,jは、事故時最適候補となっている。
なお、ステップS1では設備稼働率乖離度の小さいものを選択し、S2では想定事故時に供給支障が発生せず、且つ、健全時からの構成変更が少なくなる事故時最適の系統構成候補を算出することにより、候補系統への切替えが速まる効果がある。
【0020】
ステップS3では、確率論的手法を用いて選択された構成候補に対する停電時間期待値を算出する。この停電時間期待値E(分/年)は(1)式によって算出する。
【0021】
【数1】
【0022】
ステップS4では構成候補の送電損失を算出するが、その算出は(2)式,(3)式に基づいて行われる。(2)式は健全時の総送電損失であり、変電所iと連系線負荷jとの間の送電損失LOSSijは(3)式に基づいて算出される。
【0023】
【数2】
【0024】
【数3】
【0025】
続いてステップS5では、絞り込まれた系統構成候補2、4、jに対して、前記(2)の設備稼働率乖離度を算出するが、上限値を超過しないという制約を満たす系統構成候補だけをさらに絞り込む。設備稼働率乖離度は(4)式に基づいて算出される。
【0026】
【数4】
【0027】
なお、確定論と確率論を融合した供給信頼度評価手法では、夏季ピークでの供給支障電力の解消が保証される(健全時とn−1基準を満たす)という確定条件を満たす構成候補だけを確定論的手法で選出し、それらの停電時間期待値を事故確率や需要変動を考慮した確率論的手法で算出している。
【0028】
ステップS6では、求められた停電時間期待値、設備稼働率乖離度及び送電損失の各値をもとにベクトル長と角度比を算出し、ステップS7ては三つの評価値の構成候補の中から送電損失が小さいものを抽出して最適構成構成とする。
【0029】
構成候補の多面的評価は、0〜1に正規化された各評価値を要素とする三次元ベクトル(以下評価ベクトルという)を定義し、ベクトルの大きさ、並びに、各軸と評価ベクトルとの間の角度比(α/(α+β+γ)、β/(α+β+γ)、γ/(α+β+γ))をもとに行う。その評価ベクトルを図3に示す。
【0030】
図3より明らかなように、評価ベクトルの大きさが小さいほど、その構成が多面的評価の点で優れていることが判る。また、角度比が大きいほどその軸項目に対する評価が優れていることを示す。したがって、この角度比を見比べることにより各評価に対する偏り具合を知ることができる。
【0031】
ここで、確定論的手法とは、全ての算術制約式を一つの論理制約式に変換し、全ての制約充足解を二分木によりコンパクトに表現した手法である。確定論的手法に基づく解法では、全ての制約充足解を表現した確定論的手法上で、目的関数が最小となる制約充足解を探索するため、大域的最適解だけでなく、全ての制約充足解を獲得できる点に特徴がある。したがって、健全時だけでなくn−1想定事故時の地方供給系統構成運用に関する全ての算術制約を1本の論理制約式で表現することにより、健全時だけでなく事故時の運用条件を満たす健全時の系統構成が抽出できる。
【0032】
また、確率論的手法とは、超高圧系統に接続する上位変電所の1次母線から配電用変電所の2次側母線までの間の設備故障に対して、配電用変電所もしくは特高需要家レベルでの供給信頼度を評価する手法である。この手法で求められる信頼度指標は、デュレーションカーブを考慮して算出される平均信頼度であり、夏季ピーク断面での確定論的信頼度(限界信頼度)とは異なるものである。
信頼度計算は、上位変電所ごとに母線・分岐点等のノード要素と送電線・変圧器等のブランチ要素の各情報から、送電線、母線、変圧器、遮断器、断路器の各想定事故に対して実施される。
【0033】
次に、図2で示す実規模系統モデルに対して、本発明を適用して前述した(1)〜(3)の多面的評価を行った結果について、上位変電所の単一バンク事故時を例として説明する。
【0034】
図2の系統モデルでは、夏季ピークの健全時に供給支障が生じない系統構成候補は80802個あり、それらの中で、n−1想定事故基準と稼働率乖離度による制約を満たす構成候補は10個であった。これらの構成候補に対する各評価値を表1に示す。
【0035】
【表1】
【0036】
また、多面的評価を行った結果を表2に示す。
【0037】
【表2】
【0038】
図4は、表2で示す絞り込まれた系統構成候補10個各の評価ベクトルを示したもので、表2と図4より候補7の評価ベクトル長が最も短く、総合的な多面的評価の点では優れているといえる。しかし、設備稼働率を重視するならば候補9の選択が考えられる。
【0039】
図5は、本発明の方法を実行するための供給信頼度評価装置の構成図を示したものである。
同図において、1はコンピュータよりなるデータ処理装置、2は電力系統情報全般と地域特性のデータベース(DB)が格納された記憶部で、具体的には、需要DB、落雷故障DB、設備故障DB、停電被害度DB、系統運用DB、設備計画DB等が記憶されている。3は表示装置、4は入力装置で、キーボードやマウス等を有している。
【0040】
10はコントロール部で、データ処理装置内の各部11〜20間とのデータや処理プログラム等の授受を円滑に行うためのデータの加工、処理を実行してデータ授受をコントロールする。データ設定部11は、入力装置4やコントロール部10を介して入力される評価ベクトル作成のための必要な条件や関数が設定される。この設定時に、地域特性固有の条件、例えば、落雷故障確率データ、設備故障の故障確率データや、地域需要データなどの条件を設定することにより、確率論的評価時には、落雷DBより落雷故障確率データを、設備故障DBからは設備故障の故障確率データを、また、需要DBからは地域需要を読み込んで評価のためのデータ補完が任意にできるため、設備や地域による特性に適合したものとして評価できる。
データ読込部12は、記憶部2に保管されている各種データベースや関数等の条件及び処理プログラムを読み込んで格納部に保存する。
【0041】
確定論的信頼度評価部13は、系統運用DBや需要DBなどのデータに基づき、設備健全時とn−1基準を満たすか否か等の運用条件を評価し、多数の系統構成候補の中から条件を満たす所定の構成候補を絞り込む。
確率論的信頼度評価部14は、系統の各設備故障に対する停電時間期待値を算出し、更に停電被害度を考慮した確率論的信頼度評価を実行する。
評価ベクトル作成部15は、確定論的信頼度評価部13と確率論的信頼度評価部14によって抽出された系統構成候補の各評価値より図3で示す評価のためのベクトルを作成する。
【0042】
多目的評価部16は、評価ベクトル作成部15の作成ベクトルに基づき抽出された系統構成候補に対し、需要シミュレーションを行い、確率論的信頼度指標による稼働率向上効果を評価する。また、設備投資抑制が供給信頼度に与える影響、供給信頼度が地域、需要家に与える影響を評価する。
処理終了判定部17は、データ処理装置における所望の処理が終了したか否かを判定する。
系統構成候補作成部18では、評価ベクトルの目的関数が最小と評価された系統構成候補を作成し、その結果を系統構成候補格納部19に格納する。20は表示装置3に表示するためのデータ作成部である。
【0043】
図6は供給信頼度評価装置の評価フローチャートを示したものである。
ステップS10では、信頼度評価のための各種データの取り込みを行う。S11では、健全時には電力供給に支障がなく、設備稼働率乖離度が比較的小さいものであり、また、想定事故時では電力供給に支障がなく、健全時からの構成変更が少ないこと等の制約条件が設定される。S12では、設定された各条件を踏まえて系統構成評価のための演算が行われ、S13で設備健全時の制約条件を満足するか否かの判断が行われる。制約条件を満たしていない場合には、S11に戻って制約条件設定のし直しが行われてS12、S13が繰り返される。
【0044】
ステップS13において、制約条件を満たした場合にはS14で設備事故時の制約条件を満足するか否かの判断が行われ、満たしてい場合には、S15で稼働率乖離度が制約条件を満足するか否かの判断が行われる。
S14、S15において、各条件が不成立の場合にはそれぞれS11に戻り、制約条件設定のし直しが行われ、条件成立まで繰り返される。
【0045】
S15で条件成立時には、S16において目的関数の演算とその最小評価が行われ、S17ではその結果に基づき最適な系統構成の作成が行われる。
S18では、停電時間期待値を算出して評価する確率的信頼度評価が行われ、S19でベクトル評価を実施された後、S20で多目的評価の判定が行われる。
S21では、需要シミュレーション可否の判断が行われ、シミュレーション実施の場合にはS10に戻り、シミュレーション否の場合にはS22で系統図・数値結果を出力して評価作業を終了する。
【0046】
【発明の効果】
以上のとおり、本発明によれば、停電時間期待値、設備稼働率、送電損失の評価値から評価ベクトルを作成し、このベクトルの長さ、角度比により電力の供給信頼度を評価しているため、設備計画時には多目的観点からの定量的な評価基準が作成できる。
更に、停電被害度DBから需要家の停電被害度を読み込み、電力系統の供給信頼度だけでなく、需要家の停電影響を考慮した信頼度による評価、及び複数の設備投資案の相対評価ができる。したがって、投資抑制や既設設備の有効活用を図ることができる。しかも、従来は、系統構成の決定は系統計画者が長年の経験と知識に基づいて決定していたものが、本発明においては、三つの評価値の優れている構成候補の中から送電損失の小さい1つの構成候補などを最適構成として決定したことにより、長年の経験者でなくても客観的に決定できる。
【0047】
また、実規模系統では、健全時の構成候補が膨大になるが、本発明では確定論的評価時に、設備稼働率の許容範囲を制約に加えたことによって系統構成候補数を大幅に削減するとが可能となり、構成候補の選択時間が短縮できる。
更に、確率論的評価時には、落雷DBより落雷故障確率データを、設備故障DBからは設備故障の故障確率データを、また、需要DBからは地域需要を読み込んで評価のためのデータ補完が任意にできるため、設備や地域による特性までも加味した評価ができる等の効果を有するものである。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施形態を示す地方供給系統構成の多面的評価の概念図。
【図2】実規模系統のモデル図。
【図3】構成候補の評価ベクトル図。
【図4】抽出された構成候補のベクトル図。
【図5】本発明の供給信頼度評価装置の構成図。
【図6】評価のフローチャート。
【符号の説明】
1…データ処理装置
2…記憶部
3…表示装置
4…入力装置
10…コントロール部
11…データ設定部
12…データ読込部
13…確定論的信頼度評価部
14…確率論的信頼度評価部
15…評価ベクトル作成部
16…多目的効果評価部
17…処理終了判定部
18…系統構成候補作成部
19…系統構成候補格納部
20…表示データ作成部
Claims (7)
- 電力系統設備の複数の系統構成を、確定論的手法と確率論的手法とを用いて供給信頼度を評価するものにおいて、
前記複数の系統構成の中から健全時に電力供給に支障がなく、且つ、想定事故時に電力供給に支障が生じない系統構成候補を選択する選択手段と、この選択手段によって選択された系統構成候補の停電時間期待値、設備稼働率乖離度及び送電損失をそれぞれ算出する評価値算出手段を設け、この評価値算出手段によって求められた三つの評価値に基づき評価ベクトルを作成し、この評価ベクトルによって電力供給系統の供給信頼度を評価することを特徴とした電力系統の供給信頼度評価方法。 - 前記選択手段は、設備稼働率乖離度が小さいもので、且つ、系統健全時からの系統構成変更が少ない事故時最適の系統構成を算出することを特徴とした請求項1記載の電力系統の供給信頼度評価方法。
- 前記評価値算出手段は、選択された系統構成候補の中から送電損失の小さいものを選択することを特徴とした請求項1又は2記載の電力系統の供給信頼度評価方法。
- 前記選択手段の選択演算時に、落雷故障確率、地域需要を含む条件が設定されたことを特徴とした請求項1乃至3記載の電力系統の供給信頼度評価方法。
- 前記評価値算出手段にて選択された構成候補に対し、設備稼働率向上効果や停電影響を考慮した信頼度、設備投資費用、設備稼働率乖離度の多面的評価に基づく多目的評価を判別することを特徴とした請求項1乃至4記載の電力系統の供給信頼度評価方法。
- 電力系統情報と地域特性をデータベースとして記憶部に記憶し、このデータベースを用いて電力供給の複数系統構成を、確定論的手法と確率論的手法とを用いて系統構成候補の供給信頼度を評価する装置において、
前記記憶部から読み込んだデータ及び設定された制約条件に基づき演算して系統構成候補を評価する系統構成評価手段と、この系統構成評価手段により評価された構成候補に対して設備健全時、設備故障時及び設備稼働率乖離度の各制約条件が成立するか否かを判断し、不成立時には制約条件の再設定に移行する制約条件判定手段と、この制約条件判定手段での制約条件成立時に目的関数最小評価の構成候補中より最適な系統構成を作成する系統構成候補作成手段と、作成された系統構成候補に対して停電時間期待値を算出し評価する確率論的信頼度評価手段と、この確率論的信頼度評価手段から得られた評価値と送電損失、設備稼働率乖離度をもとに構成候補の評価ベクトルを作成する評価ベクトル作成部とを備えたことを特徴とした電力系統の供給信頼度評価装置。 - 前記評価ベクトル作成部の作成ベクトルによって選択された系統構成に対して多目的評価を判断する多目的評価部を備えたことを特徴とした請求項6記載の電力系統の供給信頼度評価装置。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003027986A JP4020201B2 (ja) | 2003-02-05 | 2003-02-05 | 電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2003027986A JP4020201B2 (ja) | 2003-02-05 | 2003-02-05 | 電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004242411A true JP2004242411A (ja) | 2004-08-26 |
JP4020201B2 JP4020201B2 (ja) | 2007-12-12 |
Family
ID=32955565
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2003027986A Expired - Lifetime JP4020201B2 (ja) | 2003-02-05 | 2003-02-05 | 電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4020201B2 (ja) |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005044072A (ja) * | 2003-07-25 | 2005-02-17 | Acton Wins Co Ltd | 地域居住者特性データ構造、並びに、そのデータ構造の利用方法・データ抽出システム・そのシステム用プログラム、並びに、地域居住者特性データ構造の作成方法・作成システム・そのシステム用プログラム、並びに、これらのプログラムを記録した記録媒体 |
JP2008022606A (ja) * | 2006-07-11 | 2008-01-31 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 事故発生率評価支援装置及び事故発生率評価支援方法 |
CN103236692A (zh) * | 2013-04-25 | 2013-08-07 | 网新创新研究开发有限公司 | 一种利用概率潮流评估电力系统运行状况的方法 |
CN107332241A (zh) * | 2017-08-30 | 2017-11-07 | 国家电网公司 | 用于评估含分布式新能源配电网可靠性的方法及系统 |
JP2018182903A (ja) * | 2017-04-13 | 2018-11-15 | 株式会社東芝 | 故障率算出装置および故障率算出方法 |
CN110135063A (zh) * | 2019-05-15 | 2019-08-16 | 西安科技大学 | 一种串联桁架结构体系非概率失效度计算方法 |
US10409308B2 (en) | 2015-02-24 | 2019-09-10 | Hitachi, Ltd. | Electric power transmission facility planning support system and the method thereof |
CN111144680A (zh) * | 2019-03-21 | 2020-05-12 | 国网安徽省电力有限公司经济技术研究院 | 一种应用于配电自动化的供电可靠性计算方法 |
WO2022118495A1 (ja) | 2020-12-04 | 2022-06-09 | 株式会社日立製作所 | 電力系統運用計画作成支援装置および方法 |
CN116484629A (zh) * | 2023-04-28 | 2023-07-25 | 中国长江电力股份有限公司 | 一种计及老化失效的电-热综合能源系统可靠性评估方法 |
CN117691743A (zh) * | 2023-12-07 | 2024-03-12 | 南京金绿汇成信息科技有限公司 | 考虑深度效应的配网停电判断方法及系统 |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102097808B (zh) * | 2011-01-31 | 2012-10-17 | 天津大学 | 一种含分布式风电、光伏及储能的配电系统可靠性评估方法 |
CN102611101B (zh) * | 2012-03-08 | 2014-01-15 | 国家电网公司 | 一种互联电网运营的安全性评估方法 |
-
2003
- 2003-02-05 JP JP2003027986A patent/JP4020201B2/ja not_active Expired - Lifetime
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2005044072A (ja) * | 2003-07-25 | 2005-02-17 | Acton Wins Co Ltd | 地域居住者特性データ構造、並びに、そのデータ構造の利用方法・データ抽出システム・そのシステム用プログラム、並びに、地域居住者特性データ構造の作成方法・作成システム・そのシステム用プログラム、並びに、これらのプログラムを記録した記録媒体 |
JP2008022606A (ja) * | 2006-07-11 | 2008-01-31 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 事故発生率評価支援装置及び事故発生率評価支援方法 |
CN103236692A (zh) * | 2013-04-25 | 2013-08-07 | 网新创新研究开发有限公司 | 一种利用概率潮流评估电力系统运行状况的方法 |
US10409308B2 (en) | 2015-02-24 | 2019-09-10 | Hitachi, Ltd. | Electric power transmission facility planning support system and the method thereof |
JP2018182903A (ja) * | 2017-04-13 | 2018-11-15 | 株式会社東芝 | 故障率算出装置および故障率算出方法 |
CN107332241A (zh) * | 2017-08-30 | 2017-11-07 | 国家电网公司 | 用于评估含分布式新能源配电网可靠性的方法及系统 |
CN107332241B (zh) * | 2017-08-30 | 2020-02-18 | 国家电网公司 | 用于评估含分布式新能源配电网可靠性的方法及系统 |
CN111144680A (zh) * | 2019-03-21 | 2020-05-12 | 国网安徽省电力有限公司经济技术研究院 | 一种应用于配电自动化的供电可靠性计算方法 |
CN110135063A (zh) * | 2019-05-15 | 2019-08-16 | 西安科技大学 | 一种串联桁架结构体系非概率失效度计算方法 |
WO2022118495A1 (ja) | 2020-12-04 | 2022-06-09 | 株式会社日立製作所 | 電力系統運用計画作成支援装置および方法 |
CN116484629A (zh) * | 2023-04-28 | 2023-07-25 | 中国长江电力股份有限公司 | 一种计及老化失效的电-热综合能源系统可靠性评估方法 |
CN117691743A (zh) * | 2023-12-07 | 2024-03-12 | 南京金绿汇成信息科技有限公司 | 考虑深度效应的配网停电判断方法及系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4020201B2 (ja) | 2007-12-12 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Sanchez et al. | Transmission-expansion planning using the DC model and nonlinear-programming technique | |
Saraiva et al. | Impact on some planning decisions from a fuzzy modelling of power systems | |
Safari | Multi-objective reliability optimization of series-parallel systems with a choice of redundancy strategies | |
Jabr | Polyhedral formulations and loop elimination constraints for distribution network expansion planning | |
Liu et al. | Heuristic prescreening switchable branches in optimal transmission switching | |
US7010437B2 (en) | Electric utility storm outage management | |
Poubel et al. | Tree searching heuristic algorithm for multi-stage transmission planning considering security constraints via genetic algorithm | |
US9728971B2 (en) | Apparatus and method for optimal phase balancing using dynamic programming with spatial consideration | |
Boardman et al. | A branch and bound formulation to an electricity distribution planning problem | |
Bottura et al. | Setting directional overcurrent protection parameters using hybrid GA optimizer | |
Gomes et al. | A two-stage strategy for security-constrained AC dynamic transmission expansion planning | |
JP2004242411A (ja) | 電力系統の供給信頼度評価方法とその装置 | |
Teimourzadeh et al. | MILP formulation for transmission expansion planning with short-circuit level constraints | |
Da Rocha et al. | A multiyear dynamic transmission expansion planning model using a discrete based EPSO approach | |
Choi et al. | Transmission system expansion plans in view point of deterministic, probabilistic and security reliability criteria | |
Vinasco et al. | Transmission network expansion planning for the Colombian electrical system: Connecting the Ituango hydroelectric power plant | |
CN115441448A (zh) | 配电网线路的转供电校验方法、装置、设备及存储介质 | |
Shayeghi et al. | DCGA based-transmission network expansion planning considering network adequacy | |
CN108400935B (zh) | 一种基于遗传算法的业务路径选择方法、装置及电子设备 | |
Al-Muhaini et al. | Minimal cut sets, Petri nets, and prime number encoding in distribution system reliability evaluation | |
Saric et al. | Two-stage stochastic programming model for market clearing with contingencies | |
Mohajeri et al. | Optimal setting of distance relays quadrilateral characteristic considering the uncertain effective parameters | |
Dutrieux et al. | Assessing the impacts of distribution grid planning rules on the integration of renewable energy sources | |
JP2007049856A (ja) | 電力の供給信頼度評価システムと系統復旧操作手順の生成方法 | |
Hamoud et al. | Use of mobile unit substations in redundant customer delivery systems |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A711 | Notification of change in applicant |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A712 Effective date: 20040527 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A821 Effective date: 20040527 |
|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051220 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20051227 |
|
A072 | Dismissal of procedure [no reply to invitation to correct request for examination] |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A072 Effective date: 20061010 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20070817 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20070828 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20070918 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101005 Year of fee payment: 3 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4020201 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20101005 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111005 Year of fee payment: 4 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111005 Year of fee payment: 4 |
|
S111 | Request for change of ownership or part of ownership |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313117 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111005 Year of fee payment: 4 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term |