JP2004220137A - Renewal conversion evaluation device and program - Google Patents

Renewal conversion evaluation device and program Download PDF

Info

Publication number
JP2004220137A
JP2004220137A JP2003003991A JP2003003991A JP2004220137A JP 2004220137 A JP2004220137 A JP 2004220137A JP 2003003991 A JP2003003991 A JP 2003003991A JP 2003003991 A JP2003003991 A JP 2003003991A JP 2004220137 A JP2004220137 A JP 2004220137A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
building
conversion
evaluated
condition
use conversion
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
JP2003003991A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Yuji Shinobu
裕司 忍
Hiroshi Muto
浩 武藤
Jun Yamada
山田  純
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Takenaka Komuten Co Ltd
Original Assignee
Takenaka Komuten Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Takenaka Komuten Co Ltd filed Critical Takenaka Komuten Co Ltd
Priority to JP2003003991A priority Critical patent/JP2004220137A/en
Publication of JP2004220137A publication Critical patent/JP2004220137A/en
Pending legal-status Critical Current

Links

Images

Landscapes

  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To comprehensively evaluate the physical suitability and future business potential of a building after its renewal conversion. <P>SOLUTION: On the basis of inputted data and a database, the regional conditions of the building of evaluation object is checked (step ST1). Then, whether the renewal conversion of the building of evaluation object satisfies legal conditions or not is checked (step ST2). Furthermore, whether the extension of the building of evaluation object by adding an upper floor is possible is examined (step ST3), and its business potential is evaluated (step ST4). <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO&NCIPI

Description

【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、用途変換評価装置及びプログラムに係り、例えばオフィスとして使用した建物を住宅に用途変換する際に建物を評価するのに用いて好適な用途変換評価装置及びプログラムに関する。
【0002】
【従来の技術】
低金利政策のもとで不動産が投資商品として資産価値が見直されつつある。デフレ傾向下で地価の下落率が家賃の低下率を上回り、この収益性に対する投資利回りが不動産金融商品として成立しつつある。一方で、立地条件の悪いビル、狭く古い等の賃貸ビル、特に賃貸オフィスビルの空室率が拡大傾向にあり、情報化対応や内外装をリニューアルしても家賃や空室率の低下を防止する有効な方法とはなっていない。このため、これらの賃貸ビルの不動産投資に高い収益率が期待できなかった。
【0003】
また、不動産特定共同事業法、証券取引法、SPC(Special Purpose Company)法、債権譲渡特例法等の法制度の整備が進み、欧米で事業発展している不動産の証券化、流動化が日本国内でも可能となり、進展しつつある。しかし、日本国内では不動産担保価値の面から、土地・建物一体とした不動産を融資や投資対象物としている。このため、土地又は建物のどちらか一方を投資信託の対象として信託受益権の設定や不動産投資商品とすることがなかった。一方、不動産登記法においても不動産不可分の原則から土地と建物は一体で登記の対象となるため、建物のみでの担保性が評価されていなかった。
【0004】
そこで、従来、建物リフォーム支援システム(例えば、特許文献1参照。)や修繕計画作成装置(例えば、特許文献2参照。)などが提案されている。
【0005】
【特許文献1】
特許3124894号公報
【特許文献2】
特許2813309号公報
【0006】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、特許文献1及び特許文献2に記載された技術は、いずれも同じ用途のリニューアル工事を前提とした設計、費用算出、施工計画立案に関するものであり、用途転換に関するベースビルの物理的適性や将来の事業性を評価することができないという問題があった。
【0007】
本発明は、上述した課題を解決するために提案されたものであり、用途変換後の建物の物理的適性や将来の事業性を総合的に評価することができる用途変換評価装置及びプログラムを提供することを目的とする。
【0008】
【課題を解決するための手段】
本発明に係る用途変換評価装置は、評価対象となる建物の用途変換後の地域条件が適正か否かを判定する地域条件判定手段と、前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する法的条件判定手段と、前記評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価する事業性評価手段と、を備えている。
【0009】
また、本発明に係る用途変換評価プログラムは、コンピュータを、評価対象となる建物の用途変換後の地域条件が適正か否かを判定する地域条件判定手段と、前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する法的条件判定手段と、前記評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価する事業性評価手段と、して機能させる。
【0010】
上記発明において、地域条件判定手段、法的条件判定手段、事業性評価手段は、それぞれ任意の順序で処理を行ってもよい。したがって、本発明に係る用途変換評価装置及びプログラムによれば、評価対象となる建物の用途を変換しても、適正な地域にあるか、法的条件を満たすかを判定するだけでなく、さらに、評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価することにより、建物の用途変換後の物理的適性や将来の事業性を総合的に評価することができる。
【0011】
ここで、前記事業性評価手段は、前記地域判定手段により評価対象となる建物が用途変換後に適正な地域にあると判定され、かつ前記法的条件判定手段により前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすと判定された建物について、用途変換後の事業性を評価するのが好ましい。これにより、評価対象となる建物を絞り込んでから事業性を評価することで、より正確に評価を行うことができる。
【0012】
前記地域条件判定手段は、前記評価対象となる建物が用途変換後に建設できる地域にあるときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定する。例えば、前記評価対象となる建物の用途を住宅に変換する場合では、前記建物が住宅建設可能地域にあるときに、地域条件が適正であると判定することができる。地域条件判定手段は、さらに、前記評価対象となる建物の地域において、用途変換後の賃料水準が用途変換前の賃料水準よりも高いときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定するのが好ましい。
【0013】
法的条件判定手段は、前記評価対象となる建物の竣工年、耐震性能、採光条件、窓先空地、代替進入口の少なくとも1つに基づいて、前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定するのが好ましい。
【0014】
前記事業性評価手段は、前記評価対象となる建物の用途及び改修内容、前記建物の用途変換後の収支の少なくとも1つに基づいて、前記建物の用途変換後の事業性を評価する
のが好ましい。
【0015】
また、上述した発明に対して、前記評価対象となる建物について上層増築が可能であるかを判定する上層増築判定手段を更に備えてもよい。このとき、前記事業性評価手段は、上層増築判定手段の判定結果を更に用いて前記建物の用途変換後の事業性を評価することができる。
【0016】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の好ましい実施の形態について図面を参照しながら詳細に説明する。なお、本実施の形態では、賃貸オフィスビルを集合住宅の用途に変換する場合を例に挙げて説明するが、他の用途に変換する場合であってもよいのは勿論である。また、評価対象となる建物は、賃貸オフィスビルに限らず、寮などのその他の建物であってもよい。
【0017】
図1は、本発明の実施の形態に係る用途変換評価装置1の構成を示すブロック図である。用途変換評価装置1は、評価対象の建物(例えば、資産価値が低下した賃貸オフィスビル)を集合住宅に用途変換する場合において、建物与条件(立地、敷地形状、建物条件など)による住宅転用上の機能・性能のポテンシャルを評価すると共に改修コストを概算して、事業リスクや改修投資効果を考慮して総合的な評価を行うものである。
【0018】
用途変換評価装置1は、具体的には、所定のデータを入力する入力部11と、用途変換評価のための演算処理を行う演算部12と、入力部11から入力されたデータや所定のデータベースを記憶するデータ記憶部13と、演算部12による演算結果を表示する表示部14とを備えている。
【0019】
入力部11は、例えば、評価対象となる建物の所在地、築年数(竣工年)、1フロア面積、駅から建物までの所要時間、建物の基本図面、現地調査結果、建物改修履歴、建物診断結果、改修パターンなどを入力する。入力部11は、所定の情報を入力するように構成されていれば特に限定されず、キーボード、ポインティングデバイス、その他インターフェース等であってもよい。
【0020】
データ記憶部13は、入力部11から入力されたデータを記憶するだけでなく、予め構築されたオフィス賃料データベース、住宅賃料水準データベースを記憶している。ここで、オフィス賃料データベースは、所在地、築年数、1フロア面積等の様々な諸条件のオフィス賃料を表したデータベースである。また、住宅賃料水準データベースは、所在地、最寄り駅までの所要時間、専有面積等の様々な諸条件の住宅賃料を表したデータベースである。
【0021】
表示部14は、演算部12の演算結果を表示するものであり、例えばCRT(Cathode Ray Tube)、LCD(Liquid CrystalDisplay)等、特に限定されるものではない。
【0022】
(メインルーチン処理)
図2は、用途変換評価装置1に備えられた演算部12のメインルーチン処理を示すフローチャートである。演算部12は、入力部11を介して、用途変換の評価を行うことが指示されると、ステップST1からステップST4までの処理を実行する。
【0023】
ステップST1では、入力部11から入力されたデータ及びデータ記憶部13に記憶されたデータベースに基づいて、評価対象の建物の地域条件を確認して、ステップST2に移行する。
【0024】
ステップST2では、評価対象の建物を集合住宅に用途転用した場合に、当該建物が建築基準法、建築基準法施行令、条例(例えば、所在地が東京都の場合は東京都建築安全条例)に規定する要件(以下「法的条件」という。)を満たすか否かの確認を行う。法的条件を満たすときは問題ないが、法的条件を満たさないときは法的条件を満たすように改修項目を追加して、ステップST3に移行する。
【0025】
ステップST3では、評価対象の建物について上層増築が可能であるかを検討して、ステップST4に移行する。ここで、上層増築の可能性について検討するのは、都心の一部の地域では1998年から容積率が緩和されていることを考慮して、上層階に増築を行って既存建物を生かすためである。
【0026】
ステップST4では、事業性を評価すべく、支出総計及び収入総計、設定された事業期間に基づいて、最も有利な改修パターンを選択して、処理を終了する。
【0027】
以下、ステップST1からステップST4のそれぞれの具体的な内容について説明する。
【0028】
(地域条件の確認)
図3は、演算部12がステップST1において地域条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【0029】
ステップST11では、用途地域について判定する。具体的には、評価対象となる建物の所在地データに基づいて、当該建物の地域について住宅が建設できる地域であるか否かを判定する。住宅が建設できる地域でないと判定したときは、評価対象となる建物についてオフィスとして事業性評価を行う。なお、本実施形態では、オフィス用の建物を住宅に用途変換することについて説明しているので、オフィスとして事業性評価を行うことについては記載を省略する。一方、住宅が建設できる地域であると判定したときは、ステップST12に移行する。
【0030】
ステップST12では、評価対象の建物をオフィスとして使用した場合のオフィス賃料と、集合住宅(マンション)として使用した場合のマンション賃料をそれぞれ予測して、ステップST13に移行する。
【0031】
ここで、オフィス賃料は、オフィス賃料水準データベースの中から、建物の条件と同一条件(例えば、所在地、築年数、1フロア面積など)のオフィス賃料によって求められる。また、マンション賃料は、住宅賃料水準データベースの中から、建物の条件と同一の条件(例えば、所在地、駅からの所要時間など)のマンション賃料によって求められる。
【0032】
ステップST13では、賃料水準を判定する。具体的には、住宅賃料の方がオフィス賃料よりも高いかを判定し、住宅賃料の方が高いときはリターンして、ステップST2のサブルーチン処理に移行する。住宅賃料の方が高くないときは、評価対象となる建物について、オフィスとして事業性評価を行う。
【0033】
以上のように、演算部12は、ステップST11からステップST13までの処理を行うことで、評価対象となる建物の地域がマンションへの用途変換に好ましい地域であるかの地域条件を確認することができる。
【0034】
(法的条件の確認)
図4は、演算部12がステップST2において法的条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。演算部12は、評価対象となる建物の基本図面データと、現地調査データとに基づいて、評価対象となる建物の住戸割りを表した住戸割りプランを作成する。そして、耐震性能の確認(ステップST21)、採光・居室条件の確認(ステップST22)、窓先空地・代替進入口の確認(ステップST23)、階段などの確認(ステップST24)をそれぞれ実行する。
【0035】
図5は、演算部12がステップST21において耐震性能を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。なお、後述する改修項目は、確認申請の時期に応じて予め用意されている。つまり、評価対象となる建物の確認申請が1971年より前か、1971年以降1981年6月より前か、1981年6月以降のいずれかによって、それぞれ異なる改修項目が用意されている。
【0036】
ステップST211では、評価対象となる建物の確認申請が1981年6月以降であるかを判定する。確認申請は1981年6月以降であるときは、耐震性能が十分であるので、このサブルーチンを抜けてステップST22に移行する。一方、確認申請は1981年6月以降でないときはステップST212に移行する。
【0037】
ステップST212では、評価対象となる建物の確認申請は1971年以降であるかを判定する。確認申請は1971年以降であるときはステップST213に移行し、確認申請は1971年以降でないときはステップST215に移行する。
【0038】
ステップST213では、既に作成された住戸割りプランが大規模修繕又は大規模模様替えに当たるかを判定し、大規模修繕、大規模模様替えのいずれかに当たるときはステップST215に移行し、大規模修繕、大規模模様替えのいずれにも当たらないときはステップST214に移行する。
【0039】
ステップST214では、改修項目に既存遡及項目を追加して、このサブルーチンを抜けてステップST22に移行する。
【0040】
ステップST215では、耐震評価を行う。具体的には、耐震補強が必要であるかを判定し、耐震補強が必要なときはステップST216に移行し、耐震補強が必要でないときはこのサブルーチンを抜けてステップST22に移行する。
【0041】
ステップST216では、改修項目に耐震補強を追加した後、このサブルーチンを抜けてステップST22に移行する。
【0042】
図6は、演算部12がステップST22において採光・居室条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【0043】
ステップST221では、住戸割りプランに基づいて、各居室の1/7以上の有効な開口をとることができるかを判定し、有効な開口をとることができるときはステップST224に移行し、有効な開口をとることができないときはステップST222に移行する。
【0044】
ステップST222では、開口を拡大するかを判定し、開口を拡大するときはステップST223に移行し、開口を拡大しないときはステップST227に移行する。
【0045】
ステップST223では、改修項目に開口拡大を追加して、ステップST224に移行する。
【0046】
ステップST224では、住戸割りプランに基づいて、各居室に道路に直面する窓があるかを判定し、そのような窓があるときはサブルーチンを抜けてステップST23に移行し、そのような窓がないときはステップST225に移行する。
【0047】
ステップST225では、開口を新設するかを判定し、開口を新設するときはステップST226に移行し、開口を新設しないときはステップST227に移行する。
【0048】
ステップST226では、改修項目に開口新設を追加して、サブルーチンを抜けてステップST23に移行する。
【0049】
ステップST227では、採光のとれない部分を住宅以外の用途にするかを判定し、その部分を住宅以外の用途にするときは、用途混在としての事業性評価を行う。なお、本実施形態では、オフィス用の建物を住宅に用途変換することについて説明しているので、用途混在としての事業性評価を行うことについては記載を省略する。一方、その部分を住宅以外の用途にしないときは、ステップST228に移行する。
【0050】
ステップST228では、評価対象となる建物にボイド(void:空隙)を新設するかを判定し、ボイドを新設するときはステップST229に移行し、ボイドを新設しないときはオフィスとして事業性評価を行う。
【0051】
ステップST229では、構造評価をすべく、建物を補強するだけで済むかを判定し、補強だけで済むときはステップST230に移行し、補強だけでは済まないときはオフィスとしての事業性評価を行う。
【0052】
ステップST230では、改修項目にボイドを追加して、サブルーチンを抜けてステップST23に移行する。
【0053】
図7は、演算部12がステップST23において窓先空地・代替進入口を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【0054】
ステップST231では、住戸割りプランに基づいて、必要な窓先空地がとれるかを判定し、必要な窓先空地がとれるときはステップST233に移行し、必要な窓先空地がとれないときはステップST232に移行する。
【0055】
ステップST232では、窓先空地のとれない部分を住宅以外の用途にするかを判定し、その部分を住宅以外の用途にするときは用途混在としての事業性評価を行い、その部分を住宅以外の用途にしないときはオフィスとしての事業性評価を行う。
【0056】
一方、ステップST233では、住戸割りプランに基づいて、各戸に代替進入口となる開閉窓があるかを判定し、各戸に上記開閉窓があるときはサブルーチンを抜けてステップST24に移行し、各戸のいずれか1つに上記開閉窓がないときはステップST234に移行する。
【0057】
ステップST234では、窓の一部(上記開閉窓に該当しない窓)を開閉型に変更するかを判定し、変更するときはステップST235に移行し、変更しないときはオフィスとしての事業性評価を行う。
【0058】
ステップST235では、改修項目に窓を追加して、ステップST41に移行する。
【0059】
ステップST24では、階段等についても同様に必要に応じて改修項目の追加を行って、確認処理を実行する。すなわち、改修項目については上述したものに限定されるものではない。そして、ステップST3のサブルーチン処理に移行する。
【0060】
以上のように、演算部12は、ステップST21からステップST24までの処理を行うことで、評価対象となる建物を住宅に用途変換した場合でも法的条件を満たすかを確認することができる。また、当初、法的条件を満たさない場合でも、必要に応じて改修項目を追加することで法的条件を満たすようにすることもできる。
【0061】
(上層増築の検討)
図8は、演算部12がステップST3において上層増築を検討するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【0062】
ステップST51では、演算部12は、評価対象となる建物の容積率が法定の容積率に比べて余裕があるかを判定し、余裕があるときはステップST52に移行し、余裕がないときはリターンして、ステップST4のサブルーチン処理に移行する。
【0063】
ステップST52では、演算部12は、評価対象となる建物の構造について、上層増築するだけの余裕があるかを判定し、余裕があるときはステップST53に移行し、余裕がないときはリターンして、ステップST4のサブルーチン処理に移行する。
【0064】
ステップST53では、演算部12は、改修項目に上層増築を追加した後、リターンして、ステップST4のサブルーチン処理に移行する。
【0065】
以上のように、演算部12は、ステップST51からステップST53までの処理を行うことで、評価対象となる建物の容積率及び構造を考慮して、上層増築を行うか否かの評価を行うことができる。
【0066】
(事業性評価)
図9は、演算部12がステップST4において事業性評価するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【0067】
ステップST61では、演算部12は、仕様設定、上述した改修項目、既存施設の活用可能範囲などに基づいて改修費を概算する。また、改修履歴データ及び建物診断結果に基づいてライフサイクルコストを概算する。さらに、予め与えられた条件に基づいて税金等のその他の支出を概算する。そして、演算部12は、改修費、ライフサイクルコスト及びその他の支出を合算して、支出総計を計算して、ステップST62に移行する。
【0068】
ステップST62では、演算部12は、ステップST21で作成された住戸割りプランに基づいて賃貸対象面積を算出し、周辺賃料データベースに基づいて賃金水準を設定する。そして、賃貸対象面積及び賃金水準に基づいて収入総計を計算して、ステップST63に移行する。
【0069】
ステップST63では、演算部12は、計算された支出総計及び収入総計、設定された事業期間に基づいて、入力された改修パターンの中から最も有利な改修パターンを選択して、処理を終了する。
【0070】
以上のように、本実施形態に係る用途変換評価装置1は、評価対象となる建物の不動産特性、法規制、建物性能を考慮して住宅転用上の制約条件や課題を抽出し、住宅への用途転換後の仕様に基づく概算費用を算出して、想定期間における収益性を評価することで、用途転換への適性を総合的かつ簡便に評価することができる。
【0071】
例えば、用途変換評価装置1は、収益性の低下した賃貸オフィスビルである建物について、優良な賃貸集合住宅に用途転換・改修することにより、賃貸オフィスビルが抱えている空室リスクや家賃値下がりリスクを回避することができる。この結果、近年の都心居住の傾向と地域により生じているオフィスビルの空室率の低下が生じた場合でも、オフィスビルを住宅に用途変換することで、当該地域の活性化を図ることが可能である。
【0072】
なお、本発明は、上述した実施の形態に限定されるものではなく、特許請求の範囲に記載された範囲内で様々な設計上の変更を行うことができる。例えば、上層増築の検討については、ステップST51からステップST53に限定されず、その他の判定処理を行ってもよい。また、改修費についても、上述した内容に限定されず、様々な条件を考慮して概算してもよい。
【0073】
【発明の効果】
本発明に係る用途変換評価装置及びプログラムは、評価対象となる建物が用途変換後に適正な地域にあるか、用途変換後の法的条件を満たすかを判定するだけでなく、さらに、評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価することにより、建物の用途を変換したときの物理的適性や将来の事業性を総合的に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施の形態に係る用途変換評価装置の構成を示すブロック図である。
【図2】用途変換評価装置に備えられた演算部のメインルーチン処理を示すフローチャートである。
【図3】演算部がステップST1において地域条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図4】演算部がステップST2において法的条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図5】演算部がステップST21において耐震性能を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図6】演算部がステップST22において採光・居室条件を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図7】演算部がステップST23において窓先空地・代替進入口を確認するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図8】演算部がステップST3において上層増築を検討するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【図9】演算部がステップST4において事業性評価するときのサブルーチン処理を示すフローチャートである。
【符号の説明】
1 用途変換評価装置
11 入力部
12 演算部
13 データ記憶部
14 表示部
[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention relates to a use conversion evaluation device and a program, and more particularly to a use conversion evaluation device and a program suitable for use in evaluating a building when converting a building used as an office into a house.
[0002]
[Prior art]
Real estate is being reviewed as an investment product under the low interest rate policy. Under the deflationary trend, the rate of decline in land prices has exceeded the rate of decline in rent, and the return on investment for this profitability is being established as a real estate financial product. On the other hand, the vacancy rate of buildings with poor location conditions, small and old rental buildings, especially rental office buildings is on the rise, preventing rent and vacancy rates from lowering even with information technology and renovation of interior and exterior. It is not an effective way to do it. Therefore, a high rate of return could not be expected for real estate investment in these rental buildings.
[0003]
In addition, the development of legal systems such as the Real Estate Specified Joint Business Act, the Securities and Exchange Law, the SPC (Special Pose Company Company) law, and the special law on the transfer of receivables has progressed. But it is possible and evolving. However, in Japan, from the viewpoint of the value of real estate collateral, real estate integrated with land and buildings is used as a loan or investment object. Therefore, neither the land nor the building has been set as a trust beneficiary right or a real estate investment product for investment trust. On the other hand, in the Real Estate Registration Act, land and buildings are subject to registration as a unit because of the inseparable principle of real estate, so the security of buildings alone has not been evaluated.
[0004]
Therefore, a building renovation support system (for example, see Patent Literature 1) and a repair plan creation device (for example, see Patent Literature 2) have been proposed.
[0005]
[Patent Document 1]
Japanese Patent No. 3124894 [Patent Document 2]
Japanese Patent No. 2813309
[Problems to be solved by the invention]
However, the technologies described in Patent Literature 1 and Patent Literature 2 are all related to design, cost calculation, and construction planning based on renewal work for the same application. There was a problem that future business potential could not be evaluated.
[0007]
The present invention has been proposed to solve the above-described problem, and provides a use conversion evaluation device and a program capable of comprehensively evaluating the physical suitability and future business potential of a building after use conversion. The purpose is to do.
[0008]
[Means for Solving the Problems]
The use conversion evaluation device according to the present invention is a local use condition evaluation means for determining whether or not the local use condition of the evaluation target building after use conversion is appropriate, and the evaluation target building is a legal condition after use conversion. A legal condition determining means for determining whether or not the condition is satisfied; and a business feasibility evaluating means for evaluating the business feasibility of the building to be evaluated after the use conversion.
[0009]
In addition, the use conversion evaluation program according to the present invention includes a computer, a local condition determination unit that determines whether or not a local condition after the use conversion of the building to be evaluated is appropriate, It is made to function as legal condition determining means for determining whether or not a later legal condition is satisfied, and business viability evaluation means for evaluating the business feasibility of the building to be evaluated after conversion of use.
[0010]
In the above invention, the local condition judging means, the legal condition judging means, and the business feasibility evaluating means may perform the processing in any order. Therefore, according to the use conversion evaluation device and the program according to the present invention, even if the use of the building to be evaluated is changed, not only is it determined that the building is in an appropriate area or the legal conditions are satisfied, By evaluating the business potential of the building to be evaluated after the conversion of usage, the physical suitability of the building after conversion of the usage and the future business potential can be comprehensively evaluated.
[0011]
Here, the business applicability evaluation means determines that the building to be evaluated is located in an appropriate area after the conversion of usage by the area determination means, and the building to be evaluated converts the building to be evaluated by the legal condition determination means. It is preferable to evaluate the business feasibility after the use conversion of the building determined to satisfy the later legal conditions. In this way, it is possible to evaluate more accurately by narrowing down the buildings to be evaluated and then evaluating the business feasibility.
[0012]
When the building to be evaluated is located in an area where the building to be evaluated can be constructed after the use conversion, the local condition determination means determines that the local condition after the use conversion is appropriate. For example, in a case where the use of the building to be evaluated is converted to a house, it is possible to determine that the local condition is appropriate when the building is located in a house-buildable area. The local condition determining means further determines that the local condition after the use conversion is appropriate when the rent level after the use conversion is higher than the rent level before the use conversion in the area of the building to be evaluated. Is preferred.
[0013]
The legal condition determining means determines that the building to be evaluated is the law after the conversion of usage based on at least one of the year of completion of the building to be evaluated, seismic performance, lighting conditions, open space at the window, and an alternative entrance. It is preferable to determine whether the objective condition is satisfied.
[0014]
It is preferable that the business applicability evaluation means evaluates the business applicability of the building after the use conversion based on at least one of the use and renovation content of the building to be evaluated and the balance after the use conversion of the building. .
[0015]
Further, in addition to the above-described invention, the building to be evaluated may further include an upper-rise building determining means for determining whether an upper-rise building is possible. At this time, the business feasibility evaluation means can evaluate the business feasibility of the building after the use conversion by further using the determination result of the upper-rise building determination means.
[0016]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings. Note that, in the present embodiment, a case where a rental office building is converted into a use of a condominium will be described as an example, but it is needless to say that a case where the rental office building is converted into another use may be used. The building to be evaluated is not limited to a rental office building, but may be another building such as a dormitory.
[0017]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an application conversion evaluation device 1 according to an embodiment of the present invention. The use conversion evaluation apparatus 1 converts a building to be evaluated (for example, a rented office building with a reduced asset value) into a condominium, and converts the use of the building according to building conditions (location, site shape, building conditions, etc.). It evaluates the potential of the functions and performance of the equipment and estimates the cost of rehabilitation, making a comprehensive evaluation taking into account business risks and the investment effects of rehabilitation.
[0018]
The application conversion evaluation device 1 includes, specifically, an input unit 11 for inputting predetermined data, an operation unit 12 for performing operation processing for application conversion evaluation, and a data input from the input unit 11 and a predetermined database. And a display unit 14 for displaying a calculation result by the calculation unit 12.
[0019]
The input unit 11 includes, for example, the location of the building to be evaluated, the age of the building (year of completion), the floor area, the time required from the station to the building, the basic drawing of the building, the results of the site survey, the building repair history, and the building diagnosis result. , Renovation patterns, etc. The input unit 11 is not particularly limited as long as it is configured to input predetermined information, and may be a keyboard, a pointing device, another interface, or the like.
[0020]
The data storage unit 13 not only stores data input from the input unit 11, but also stores an office rent database and a house rent level database that have been constructed in advance. Here, the office rent database is a database representing office rents under various conditions such as the location, age, and floor area. Further, the housing rent level database is a database representing the housing rent under various conditions such as the location, the time required to the nearest station, and the occupied area.
[0021]
The display unit 14 displays the calculation result of the calculation unit 12, and is not particularly limited, such as a CRT (Cathode Ray Tube), an LCD (Liquid Crystal Display), or the like.
[0022]
(Main routine processing)
FIG. 2 is a flowchart showing a main routine process of the calculation unit 12 provided in the application conversion evaluation device 1. When instructed to evaluate the application conversion via the input unit 11, the calculation unit 12 executes the processing from step ST1 to step ST4.
[0023]
In step ST1, based on the data input from the input unit 11 and the database stored in the data storage unit 13, the local conditions of the building to be evaluated are confirmed, and the process proceeds to step ST2.
[0024]
In step ST2, when the building to be evaluated is diverted to a condominium, the building is stipulated in the Building Standard Law, the Building Standard Law Enforcement Order, ordinance (for example, the Tokyo Building Safety Ordinance if the location is Tokyo). Confirm whether the requirements (hereinafter referred to as “legal conditions”) are satisfied. There is no problem when the legal condition is satisfied, but when the legal condition is not satisfied, a repair item is added so as to satisfy the legal condition, and the process proceeds to step ST3.
[0025]
In step ST3, it is examined whether an upper-rise building can be added to the evaluation target building, and the process proceeds to step ST4. The reason for considering the possibility of expanding the upper floors is to take advantage of the existing buildings by expanding the upper floors in consideration of the fact that the floor area ratio has been eased since 1998 in some central Tokyo areas. is there.
[0026]
In step ST4, the most advantageous renovation pattern is selected based on the total expenditure and the total income and the set business period to evaluate the business potential, and the process ends.
[0027]
Hereinafter, the specific contents of each of steps ST1 to ST4 will be described.
[0028]
(Confirmation of regional conditions)
FIG. 3 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 confirms the local condition in step ST1.
[0029]
In step ST11, a determination is made as to the restricted area. Specifically, based on the location data of the building to be evaluated, it is determined whether or not the area of the building is an area where a house can be built. If it is determined that the area is not an area where a house can be built, the building to be evaluated is evaluated as an office as a business. Note that, in the present embodiment, conversion of an office building into a house is described, and therefore, description of performing business evaluation as an office is omitted. On the other hand, when it is determined that the area is where the house can be built, the process proceeds to step ST12.
[0030]
In step ST12, an office rent when the building to be evaluated is used as an office and a condominium rent when used as an apartment house (apartment) are predicted, and the process proceeds to step ST13.
[0031]
Here, the office rent is obtained from the office rent level database based on the office rent under the same conditions as the building conditions (for example, location, age, floor area, etc.). In addition, the apartment rent is obtained from the house rent level database based on the apartment rent under the same conditions as the conditions of the building (for example, the location, the time required from the station, etc.).
[0032]
In step ST13, the rent level is determined. Specifically, it is determined whether the house rent is higher than the office rent. If the house rent is higher, the process returns to step ST2 and proceeds to the subroutine process of step ST2. If the housing rent is not higher, the building to be evaluated is evaluated as a business office.
[0033]
As described above, by performing the processing from step ST11 to step ST13, the calculation unit 12 can confirm the local condition as to whether the area of the building to be evaluated is a preferable area for converting the use of the building into an apartment. it can.
[0034]
(Confirmation of legal conditions)
FIG. 4 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 confirms a legal condition in step ST2. The calculation unit 12 creates a unit-dwelling plan that indicates the unit-dwelling of the building to be evaluated, based on the basic drawing data of the building to be evaluated and the field survey data. Then, confirmation of seismic performance (step ST21), confirmation of daylighting / room conditions (step ST22), confirmation of open space at the window / alternative entrance (step ST23), and confirmation of stairs and the like (step ST24) are respectively performed.
[0035]
FIG. 5 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 checks the seismic performance in step ST21. The repair items described later are prepared in advance according to the time of the confirmation application. That is, different renovation items are prepared depending on whether the application for confirmation of the building to be evaluated is before 1971, from 1971 to before June 1981, or after June 1981.
[0036]
In step ST211, it is determined whether the application for confirming the building to be evaluated is after June 1981. If the confirmation application is made after June 1981, the seismic performance is sufficient, and the process exits this subroutine and shifts to step ST22. On the other hand, when the confirmation application has not been made since June 1981, the process proceeds to step ST212.
[0037]
In step ST212, it is determined whether the application for confirmation of the building to be evaluated is after 1971. If the confirmation application is after 1971, the process proceeds to step ST213. If the confirmation application is not after 1971, the process proceeds to step ST215.
[0038]
In step ST213, it is determined whether the already created dwelling unit split plan corresponds to a large-scale repair or a large-scale remodeling. If the plan corresponds to any of the large-scale repair or the large-scale remodeling, the process proceeds to step ST215, and the large-scale repair or the large-scale repair is performed. If none of the pattern changes is performed, the process proceeds to step ST214.
[0039]
In step ST214, an existing retroactive item is added to the repair item, and the process exits from this subroutine and proceeds to step ST22.
[0040]
In step ST215, an earthquake resistance evaluation is performed. Specifically, it is determined whether seismic reinforcement is necessary. If seismic reinforcement is necessary, the process proceeds to step ST216. If seismic reinforcement is not necessary, the process exits this subroutine and proceeds to step ST22.
[0041]
In step ST216, after adding the seismic retrofit to the repair item, the process exits this subroutine and shifts to step ST22.
[0042]
FIG. 6 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 checks the lighting / room condition in step ST22.
[0043]
In step ST221, it is determined whether or not an effective opening of 1/7 or more of each living room can be taken based on the dwelling unit split plan. When an effective opening can be taken, the process proceeds to step ST224, and an effective opening is made. When the opening cannot be obtained, the process proceeds to step ST222.
[0044]
In step ST222, it is determined whether the opening is to be enlarged. If the opening is to be enlarged, the process proceeds to step ST223. If the opening is not to be enlarged, the process proceeds to step ST227.
[0045]
In step ST223, enlargement of the opening is added to the repair item, and the process proceeds to step ST224.
[0046]
In step ST224, it is determined whether there is a window facing the road in each room based on the dwelling unit split plan. If there is such a window, the process exits the subroutine and shifts to step ST23, and there is no such window. If it is, the process proceeds to step ST225.
[0047]
In step ST225, it is determined whether a new opening is to be provided. If a new opening is to be provided, the process proceeds to step ST226. If no new opening is provided, the process proceeds to step ST227.
[0048]
In step ST226, a new opening is added to the repair item, and the process exits the subroutine and proceeds to step ST23.
[0049]
In step ST227, it is determined whether or not the part where the light cannot be taken is used for a purpose other than a house. Note that, in the present embodiment, conversion of office buildings into residences is described, so that description of performing business evaluation as mixed use is omitted. On the other hand, when the portion is not used for purposes other than the house, the process proceeds to step ST228.
[0050]
In step ST228, it is determined whether a void (void) is newly provided in the building to be evaluated. If a void is to be newly provided, the process proceeds to step ST229. If no void is newly provided, the business evaluation is performed as an office.
[0051]
In step ST229, it is determined whether it is sufficient to reinforce the building in order to evaluate the structure. If only the reinforcement is sufficient, the process proceeds to step ST230. If the reinforcement is not sufficient, the business feasibility as an office is evaluated.
[0052]
In step ST230, a void is added to the repair item, and the process exits the subroutine and proceeds to step ST23.
[0053]
FIG. 7 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 confirms the window open space / alternative entrance in step ST23.
[0054]
In step ST231, it is determined whether or not a necessary window space can be obtained based on the unit allocation plan. If the necessary window space can be obtained, the process proceeds to step ST233. If the necessary window space cannot be obtained, step ST232 is performed. Move to
[0055]
In step ST232, it is determined whether or not the portion where the window vacant space cannot be obtained is used for a purpose other than a house. When the portion is used for a purpose other than a house, business applicability is evaluated as mixed use. When not used, evaluate the business potential as an office.
[0056]
On the other hand, in step ST233, it is determined whether or not each door has an opening / closing window serving as an alternative entrance, based on the dwelling unit split plan. If each door has the opening / closing window, the process exits the subroutine and shifts to step ST24. If any one of the windows does not have the open / close window, the process shifts to step ST234.
[0057]
In step ST234, it is determined whether to change a part of the window (a window not corresponding to the opening / closing window) to the opening / closing type. If it is changed, the process proceeds to step ST235. .
[0058]
In step ST235, a window is added to the repair item, and the process proceeds to step ST41.
[0059]
In step ST24, a repair item is similarly added to the stairs and the like as necessary, and a confirmation process is performed. That is, the repair items are not limited to those described above. Then, the process proceeds to a subroutine process of step ST3.
[0060]
As described above, by performing the processing from step ST21 to step ST24, the calculation unit 12 can confirm whether or not the legal condition is satisfied even when the usage of the building to be evaluated is converted into a house. Even if the legal conditions are not satisfied at first, the legal conditions can be satisfied by adding a modification item as needed.
[0061]
(Examination of upper-rise building)
FIG. 8 is a flowchart showing a subroutine process when the arithmetic unit 12 considers an upper layer extension in step ST3.
[0062]
In step ST51, the calculation unit 12 determines whether the floor area ratio of the building to be evaluated has room compared to the legal floor area ratio. If there is room, the process proceeds to step ST52. Then, the process proceeds to a subroutine process of step ST4.
[0063]
In step ST52, the calculation unit 12 determines whether there is room for adding an upper layer to the structure of the building to be evaluated. If there is room, the process proceeds to step ST53, and if there is no room, the process returns. Then, the process proceeds to a subroutine process of step ST4.
[0064]
In step ST53, after adding the upper-level building to the repair item, the calculation unit 12 returns and shifts to the subroutine processing in step ST4.
[0065]
As described above, by performing the processing from step ST51 to step ST53, the calculation unit 12 evaluates whether to add an upper-level building in consideration of the floor area ratio and the structure of the building to be evaluated. Can be.
[0066]
(Business evaluation)
FIG. 9 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit 12 performs business evaluation in step ST4.
[0067]
In step ST61, the calculation unit 12 estimates the repair cost based on the specification settings, the repair items described above, the usable range of the existing facility, and the like. In addition, the life cycle cost is estimated based on the repair history data and the building diagnosis result. Further, other expenditures such as taxes are roughly estimated based on predetermined conditions. Then, the calculation unit 12 calculates the total expenditure by adding the repair cost, the life cycle cost, and the other expenditure, and proceeds to step ST62.
[0068]
In step ST62, the calculation unit 12 calculates the area to be rented based on the dwelling unit plan created in step ST21, and sets the wage level based on the surrounding rent database. Then, the total income is calculated based on the rentable area and the wage level, and the process proceeds to step ST63.
[0069]
In step ST63, the operation unit 12 selects the most advantageous repair pattern from the input repair patterns based on the calculated total expenditure and total revenue and the set business period, and ends the process.
[0070]
As described above, the use conversion evaluation device 1 according to the present embodiment extracts the restriction conditions and issues in the conversion of a housing in consideration of the real estate characteristics, laws and regulations, and building performances of the building to be evaluated, and By calculating the approximate cost based on the specifications after the use change and evaluating the profitability in the assumed period, the suitability for the use change can be comprehensively and easily evaluated.
[0071]
For example, the use conversion evaluation apparatus 1 converts the use of a rental office building with reduced profitability into a superior rental apartment, thereby improving the risk of vacancy and rent reduction in the rental office building. Can be avoided. As a result, even if the vacancy rate of office buildings is decreasing due to the tendency of urban residence in recent years and the region, it is possible to revitalize the region by converting the use of office buildings to houses It is.
[0072]
The present invention is not limited to the above-described embodiment, and various design changes can be made within the scope described in the claims. For example, the study on the extension of the upper layer is not limited to step ST51 to step ST53, and other determination processing may be performed. Also, the repair cost is not limited to the content described above, and may be estimated in consideration of various conditions.
[0073]
【The invention's effect】
The use conversion evaluation device and the program according to the present invention not only determine whether the building to be evaluated is in an appropriate area after the use conversion, but also satisfy the legal conditions after the use conversion, By evaluating the business potential of the building after the conversion of use, it is possible to comprehensively evaluate the physical suitability and future business potential when the use of the building is converted.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of an application conversion evaluation device according to an embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a flowchart illustrating a main routine process of a calculation unit provided in the application conversion evaluation device.
FIG. 3 is a flowchart showing a subroutine process when an arithmetic unit checks a regional condition in step ST1.
FIG. 4 is a flowchart showing a subroutine process when an arithmetic unit checks legal conditions in step ST2.
FIG. 5 is a flowchart showing a subroutine process when an arithmetic unit checks seismic performance in step ST21.
FIG. 6 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit checks the lighting / room condition in step ST22.
FIG. 7 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit checks a window open space / alternative entrance in step ST23.
FIG. 8 is a flowchart showing a subroutine process when the arithmetic unit considers an upper layer extension in step ST3.
FIG. 9 is a flowchart showing a subroutine process when the calculation unit performs business evaluation in step ST4.
[Explanation of symbols]
DESCRIPTION OF SYMBOLS 1 Application conversion evaluation device 11 Input unit 12 Operation unit 13 Data storage unit 14 Display unit

Claims (14)

評価対象となる建物の用途変換後の地域条件が適正か否かを判定する地域条件判定手段と、
前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する法的条件判定手段と、
前記評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価する事業性評価手段と、
を備えた用途変換評価装置。
A local condition determining means for determining whether or not the local condition of the building to be evaluated after use conversion is appropriate;
Legal condition determining means for determining whether the building to be evaluated satisfies the legal condition after the conversion of use,
Business feasibility evaluation means for evaluating the business feasibility of the building to be evaluated after use conversion,
Application conversion evaluation device equipped with
前記事業性評価手段は、前記地域判定手段により評価対象となる建物が用途変換後に適正な地域にあると判定され、かつ前記法的条件判定手段により前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすと判定された建物について、用途変換後の事業性を評価する
請求項1に記載の用途変換評価装置。
The business applicability evaluation means is that the building to be evaluated is determined by the area determination means to be in an appropriate area after the conversion of usage, and the building to be evaluated is legally converted by the legal condition determination means. The use conversion evaluation device according to claim 1, wherein the utility conversion evaluation device evaluates the business feasibility after the use conversion for the building determined to satisfy the objective condition.
前記地域条件判定手段は、前記評価対象となる建物が用途変換後に建設できる地域にあるときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定する
請求項1または2に記載の用途変換評価装置。
The use conversion evaluation device according to claim 1, wherein the local condition determination unit determines that the local condition after use conversion is appropriate when the building to be evaluated is located in an area where construction can be performed after use conversion. .
前記地域条件判定手段は、さらに、前記評価対象となる建物の地域において、用途変換後の賃料水準が用途変換前の賃料水準よりも高いときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定する
請求項3に記載の用途変換評価装置。
The area condition determining means further determines that the area condition after the use conversion is appropriate when the rent level after the use conversion is higher than the rent level before the use conversion in the area of the building to be evaluated. The use conversion evaluation device according to claim 3.
前記法的条件判定手段は、前記評価対象となる建物の竣工年、耐震性能、採光条件、窓先空地、代替進入口の少なくとも1つに基づいて、前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する
請求項1から4のいずれか1項に記載の用途変換評価装置。
The legal condition determining means, based on at least one of the year of completion of the building to be evaluated, seismic performance, daylighting conditions, open space at the window, and an alternative entrance, the building to be evaluated is converted after use conversion. The usage conversion evaluation device according to claim 1, wherein it is determined whether a legal condition is satisfied.
前記事業性評価手段は、前記評価対象となる建物の用途及び改修内容、前記建物の用途変換後の収支の少なくとも1つに基づいて、前記建物の用途変換後の事業性を評価する
請求項1から5のいずれか1項に記載の用途変換評価装置。
The business feasibility evaluation means evaluates the business feasibility of the building after the conversion of the building based on at least one of the usage and renovation content of the building to be evaluated and the balance after the conversion of the usage of the building. 6. The use conversion evaluation device according to any one of items 1 to 5.
前記評価対象となる建物について上層増築が可能であるかを判定する上層増築判定手段を更に備え、
前記事業性評価手段は、上層増築判定手段の判定結果を更に用いて前記建物の用途変換後の事業性を評価する
請求項1から6のいずれか1項に記載の用途変換評価装置。
Further comprising an upper-rise building determination means for determining whether an upper-rise building is possible for the building to be evaluated,
The usage conversion evaluation device according to any one of claims 1 to 6, wherein the business feasibility evaluation means further evaluates the business feasibility of the building after the usage conversion by further using a determination result of an upper-rise building expansion determination means.
コンピュータを、
評価対象となる建物の用途変換後の地域条件が適正か否かを判定する地域条件判定手段と、
前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する法的条件判定手段と、
前記評価対象となる建物の用途変換後の事業性を評価する事業性評価手段と、
して機能させるための用途変換評価プログラム。
Computer
A local condition determining means for determining whether or not the local condition of the building to be evaluated after use conversion is appropriate;
Legal condition determining means for determining whether the building to be evaluated satisfies the legal condition after the conversion of use,
Business feasibility evaluation means for evaluating the business feasibility of the building to be evaluated after use conversion,
Application conversion evaluation program to make it function.
前記事業性評価手段は、前記地域判定手段により評価対象となる建物が用途変換後に適正な地域にあると判定され、かつ前記法的条件判定手段により前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすと判定された建物について、用途変換後の事業性を評価する
機能を有する請求項8に記載の用途変換評価プログラム。
The business applicability evaluation means is that the building to be evaluated is determined by the area determination means to be in an appropriate area after the conversion of usage, and the building to be evaluated is legally converted by the legal condition determination means. The use conversion evaluation program according to claim 8, further comprising a function of evaluating the business feasibility after the use conversion of the building determined to satisfy the objective condition.
前記地域条件判定手段は、前記評価対象となる建物が用途変換後に建設できる地域にあるときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定する
機能を有する請求項8または9に記載の用途変換評価プログラム。
The use according to claim 8 or 9, wherein the local condition determining means has a function of determining that the local condition after the use conversion is appropriate when the building to be evaluated is located in an area where the building can be constructed after the use conversion. Conversion evaluation program.
前記地域条件判定手段は、さらに、前記評価対象となる建物の地域において、用途変換後の賃料水準が用途変換前の賃料水準よりも高いときに、用途変換後の地域条件が適正であると判定する
機能を有する請求項10に記載の用途変換評価プログラム。
The area condition determining means further determines that the area condition after the use conversion is appropriate when the rent level after the use conversion is higher than the rent level before the use conversion in the area of the building to be evaluated. The use conversion evaluation program according to claim 10, which has a function of performing the conversion.
前記法的条件判定手段は、前記評価対象となる建物の竣工年、耐震性能、採光条件、窓先空地、代替進入口の少なくとも1つに基づいて、前記評価対象となる建物が用途変換後の法的条件を満たすか否かを判定する
機能を有する請求項8から11のいずれか1項に記載の用途変換評価プログラム。
The legal condition determining means, based on at least one of the year of completion of the building to be evaluated, seismic performance, daylighting conditions, open space at the window, and an alternative entrance, the building to be evaluated is converted after use conversion. The use conversion evaluation program according to any one of claims 8 to 11, having a function of determining whether a legal condition is satisfied.
前記事業性評価手段は、前記評価対象となる建物の用途及び改修内容、前記建物の用途変換後の収支の少なくとも1つに基づいて、前記建物の用途変換後の事業性を評価する
機能を有する請求項8から12のいずれか1項に記載の用途変換評価プログラム。
The business feasibility evaluation means has a function of evaluating the business feasibility of the building after the use conversion based on at least one of the use and renovation content of the building to be evaluated and the balance of the building after the use conversion. The use conversion evaluation program according to any one of claims 8 to 12.
前記コンピュータを、
前記評価対象となる建物について上層増築が可能であるかを判定する上層増築判定手段として更に機能させ、
前記事業性評価手段は、上層増築判定手段の判定結果を更に用いて前記建物の用途変換後の事業性を評価する
機能を有する請求項8から13のいずれか1項に記載の用途変換評価プログラム。
Said computer,
Further functioning as an upper-layer extension determination means for determining whether an upper-level extension is possible for the building to be evaluated,
14. The use conversion evaluation program according to any one of claims 8 to 13, wherein the business feasibility evaluation means has a function of further evaluating the business feasibility of the building after use conversion by further using the determination result of the upper-rise building expansion determination means. .
JP2003003991A 2003-01-10 2003-01-10 Renewal conversion evaluation device and program Pending JP2004220137A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003003991A JP2004220137A (en) 2003-01-10 2003-01-10 Renewal conversion evaluation device and program

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003003991A JP2004220137A (en) 2003-01-10 2003-01-10 Renewal conversion evaluation device and program

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004220137A true JP2004220137A (en) 2004-08-05

Family

ID=32895095

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003003991A Pending JP2004220137A (en) 2003-01-10 2003-01-10 Renewal conversion evaluation device and program

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004220137A (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010116736A (en) * 2008-11-13 2010-05-27 Weekend Homes Co Ltd Method for repairing building
JP4762357B1 (en) * 2010-09-22 2011-08-31 サンコーグループ株式会社 Diagnostic system and diagnostic program

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010116736A (en) * 2008-11-13 2010-05-27 Weekend Homes Co Ltd Method for repairing building
JP4762357B1 (en) * 2010-09-22 2011-08-31 サンコーグループ株式会社 Diagnostic system and diagnostic program

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Caccavelli et al. TOBUS—a European diagnosis and decision-making tool for office building upgrading
Lützkendorf et al. A comparison of international classifications for performance requirements and building performance categories used in evaluation methods
Paschoalin et al. Holistic renovation of historic and heritage buildings: comparing New Zealand and international scenarios
Tsang et al. Beneath the appearance of state-led gentrification: The case of the Kwun Tong Town Centre redevelopment in Hong Kong
KR101185605B1 (en) Evaluation system of urban renaissance and the evaluation method using the same
Vanier et al. Municipal infrastructure investment planning: Asset management
Easthope et al. Managing major repairs in residential strata developments in New South Wales
JP2004220137A (en) Renewal conversion evaluation device and program
JP3254630B2 (en) Student Housing Comprehensive Management System
Weeks Understanding the issues of project cost and time in sustainable construction from a general contractor's perspective: case study
JP2002109011A (en) Real estate evaluation supporting system
Din et al. Leveraging accessibility modeling to improve housing equity for low-income assisted renters: A case study in Bridgeport, Connecticut
Adegoriola An integrated framework for heritage building maintenance management: the facility management perspective
Selman et al. The impact of life‐cycle cost management on portfolio strategies
Redl Sustainable building certification–the case of hotel buildings
Liu A forecasting model for maintenance and repair costs for office buildings
Hooper et al. Making Deconstruction Economies Work in Michigan: A praxis-based framework for Deconstruction feasibility assessment in Michigan
Jin Current management approach
Santucci Asset management handbook for real estate portfolios
Brais Policy and the corporate landlord: The geography of private rental housing in Canada
Duncan et al. Maintenance and common repair issues in medium-density housing
Leigh Federal Government Policies and the “Housing Quotient” of Black American Families
Liang et al. Apply a Fuzzy Method to Perform Objective Allocation for Buildings Cost in Value Engineering Job Plan Process
Trading Industry event Q&A-15 June 2023
Suh et al. Spillover effect of LEED-Energy Star certified office buildings on market values in New York city

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20051220

A977 Report on retrieval

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007

Effective date: 20080724

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20080729

A521 Request for written amendment filed

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523

Effective date: 20080929

A131 Notification of reasons for refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131

Effective date: 20081028

A02 Decision of refusal

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A02

Effective date: 20090310