JP2004192424A - Agreement support device, control method therefor, agreement support system, and program - Google Patents
Agreement support device, control method therefor, agreement support system, and program Download PDFInfo
- Publication number
- JP2004192424A JP2004192424A JP2002360812A JP2002360812A JP2004192424A JP 2004192424 A JP2004192424 A JP 2004192424A JP 2002360812 A JP2002360812 A JP 2002360812A JP 2002360812 A JP2002360812 A JP 2002360812A JP 2004192424 A JP2004192424 A JP 2004192424A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- information
- accident
- agreement
- terminal
- accident case
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Financial Or Insurance-Related Operations Such As Payment And Settlement (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Editing Of Facsimile Originals (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
【0001】
【発明の属する技術分野】
本発明は、修理業者が有する修理業者端末と、保険業者が有する保険業者端末とがネットワークを介して相互に接続され、両業者間で成立させる修理費用に係る協定を支援する協定支援装置及びその制御方法、協定支援システム、プログラムに関するものである。
【0002】
【従来の技術】
特定の業務においては、多量の画像データとそれに関する添付書類データを管理する必要が生じる。例えば、修理業者側で事故車両の修理個所をデジタルカメラで撮影し(1事故案件あたり、20枚程度)、その撮影された画像データに対し、見積ソフトで作成した見積ファイルを添付して、保険業者側に送信している。
【0003】
保険業者側では、その事故案件の画像データと見積ファイルを受信して、画像データと見積ファイルの内容を確認し、見積が妥当である場合は、その事故案件に係る保険処理を合意する協定が成立する。一方、見積が妥当でない場合は、保険業者側の見積を示す等して修理業者に再見積を指示したり、保険業者の調査員が修理業者の修理工場に実際に現地調査に行く等して、見積の妥当性を再確認している。
【0004】
また、このような環境において、従来では、コンピュータ環境下で、保険業者、修理業者、保険加入者が納得できる保険給付を実現することができる保険給付協定処理システム(例えば、特許文献1)が提案されている。
【0005】
【特許文献1】
特許第3187377号
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上記の従来技術では、以下のような問題がある。
【0006】
修理業者の修理依頼から、修理業者と保険業者間での協定成立までは、それに介在する当事者(修理業者、保険業者の損保会社代理店、損保会社本社、損保会社サービスセンタ、販売店、車両オーナー)間で煩雑な連絡事務が発生し、運用コストがかかり、協定成立まで時間がかかる。
【0007】
また、修理業者が提供する事故車両の画像データは、ネットワークを介して保険業者へ提供されるので、その経路中に改竄が行われるリスクがある。また、保険業者が提供を受ける事故車両の画像データの信頼性は、その提供側である修理業者によって異なるため、修理業者毎に信頼性の確認作業が必要となる。
【0008】
また、コンピュータを利用した保険給付協定処理システムは、実際には、保険業者のオペレータによる協定に係る審査が必要であり、効率的な協定成立を実行できるものではない。
【0009】
本発明は上記の課題に鑑みてなされたものであり、修理業者と保険業者間の修理費用に係る協定を効率的に支援することができる協定支援装置及びその制御方法、協定支援システム、プログラムを提供することを目的とする。
【0010】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するための本発明による協定支援装置は以下の構成を備える。即ち、
修理業者が有する修理業者端末と、保険業者が有する保険業者端末とがネットワークを介して相互に接続され、両業者間で成立させる修理費用に係る協定を支援する協定支援装置であって、
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から修理対象の事故案件に関する事故案件情報を受信する受信手段と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定手段と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する送信手段と
を備える。
【0011】
また、好ましくは、前記評価手段は、前記事故画像中に電子透かし情報が含まれているか否かを判定する第1判定手段と、
前記修理業者端末を有する修理業者が所定修理業者であるか否かを判定する第2判定手段とを備え、
前記第1判定手段及び第2判定手段の判定結果に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する。
【0012】
また、好ましくは、前記事故案件情報を記憶する記憶手段を更に備え、
前記送信手段は、前記保険業者端末からの要求に基づいて、前記記憶手段に記憶されている事故案件情報と対応する前記信頼度と前記審査項目情報を該保険業者端末へ前記ネットワークを介して送信する。
【0013】
また、好ましくは、前記送信手段は、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記記憶手段に記憶することなく、前記保険業者端末へ前記ネットワークを介して転送する。
【0014】
また、好ましくは、前記電子透かし情報は、前記事故画像に関する撮影情報であり、
前記評価手段は、前記撮影情報中の撮影者情報の有無を判定する第1判定手段と、
前記撮影情報中の撮影日時情報の有無を判定する第2判定手段と、
前記撮影情報中の撮影位置情報の有無を判定する第3判定手段とを備え、
前記第1乃至第3判定手段の判定結果に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する。
【0015】
また、好ましくは、前記受信手段は、前記保険業者端末より前記協定の成立の是非を示す協定成立情報/不成立情報を前記ネットワークを介して受信し、
前記送信手段は、前記協定成立情報/不成立情報を前記修理業者端末へ前記ネットワークを介して送信する。
【0016】
上記の目的を達成するための本発明による協定支援システムは以下の構成を備える。即ち、
修理業者が有する修理業者端末と、保険業者が有する保険業者端末と、両業者間で成立させる修理費用に係る協定を支援する協定支援端末とがネットワークを介して相互に接続されて構成される協定支援システムであって、
前記修理業者端末は、
修理対象の事故案件に関する事故案件情報として、撮影情報を含む事故画像を入力する入力手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故画像を含む事故案件情報を前記協定支援端末へ送信する第1送信手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報に対応する協定の成立の是非を示す協定成立情報/不成立情報を前記協定支援端末より受信する第1受信手段と、
前記協定支援端末は、
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から前記事故案件情報を受信する第2受信手段と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定手段と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する第2送信手段とを備え、
前記保険業者端末は、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報を前記協定支援端末より受信する第3受信手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報に対応する協定の成立の是非を示す協定成立情報/不成立情報を前記協定支援端末より送信する第3送信手段と備える。
【0017】
上記の目的を達成するための本発明による協定支援装置の制御方法は以下の構成を備える。即ち、
修理業者が有する修理業者端末と、保険業者が有する保険業者端末とがネットワークを介して相互に接続され、両業者間で成立させる修理費用に係る協定を支援する協定支援装置の制御方法であって、
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から修理対象の事故案件に関する事故案件情報を受信する受信工程と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価工程と、
前記評価工程による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定工程と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する送信工程と
を備える。
【0018】
上記の目的を達成するための本発明によるプログラムは以下の構成を備える。即ち、
修理業者が有する修理業者端末と、保険業者が有する保険業者端末とがネットワークを介して相互に接続され、両業者間で成立させる修理費用に係る協定を支援する協定支援装置の制御を実現するプログラムであって、
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から受信した修理対象の事故案件に関する事故案件情報を記憶媒体に記憶する記憶工程のプログラムコードと、前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価工程のプログラムコードと、
前記評価工程による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定工程のプログラムコードと、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信するための送信情報を生成する生成工程のプログラムコードと
を備える。
【0019】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して、本発明の実施形態を詳細に説明する。
【0020】
尚、以下の説明において、「サーバ」とは、WWWシステムにおいてHTML文書や画像などの情報を蓄積しておき、Webブラウザなどのクライアントソフトウェアからの要求を受けてインターネットなどのネットワークを通じて情報送信を行うWebサーバ(ウェブサーバ)や、ネットワークを通じてユーザからの要求を受けて、データベースシステムなどの処理に橋渡しを行う機能を備えたアプリケーションサーバ(または、Webアプリケーションサーバ)を意味するものである。
【0021】
また、「クライアント」とは、ネットワークにおいてサーバの提供する機能やデータを利用するコンピュータ、およびソフトウェアを意味するものである。このクライアントとしては、本実施形態では、例えば、ネットワークに接続された修理業者が有する修理業者端末、保険業者の顧客窓口業務等を行うサービスセンタ(事業所、営業店、代理店)が有するサービスセンタ端末等のコンピュータ、およびコンピュータ上で動作するWebブラウザ、ビューワ等が該当する。
【0022】
また、以下に説明する本発明の実施形態では、例えば、インターネットを介するWeb環境下で、修理業者と保険業者との間の修理費用に係る協定の支援を実現する例を挙げて説明するが、本発明はこのような構成に限定されるものではない。つまり、サーバが提供するサービスに係る処理を実行するための各種操作画面がクライアントのブラウザ(ビューワ)上で表示可能な形態を提供できるようなコンピュータネットワーク環境であれば、本発明を適用することができる。
【0023】
<実施形態1>
図1は本発明の実施形態1の協定支援システムの構成を示す図である。
【0024】
本実施形態の協定支援システムは、車両の修理工場等の各修理業者と、損保会社、その販売店や支店や営業所等を含む保険業者、ネットワーク事業者(ISP、ASP等)間をネットワーク400を介して相互に接続し、特に、修理業者と保険業者間での修理費用に係る協定をネットワーク事業者によって支援するものである。
【0025】
尚、図1のネットワーク400上に接続される各種端末の構成は一例であり、用途や目的に応じて様々な構成例があることは言うまでもない。
【0026】
保険業者は保険業者サーバ100を有し、ネットワーク400を介して修理業者端末200、ネットワーク事業者サーバ500、SC(サービスセンタ)端末300から送信されてくるデータを受信し、その受信したデータの内容に基づいて、データを記憶、管理する。また、保険業者が有する保険業者端末は、保険業者サーバ100、端末101、SC端末300となるが、特に、実施形態1では、SC端末300で修理費用に係る協定を実行する例として説明するが、保険業者サーバ100、端末101上で修理費用に係る協定を実行することも可能である。
【0027】
尚、保険業者サーバ100は、特定の位置に配置される必要はなく、保険業者サーバ100とLANを介して接続された端末群101からアクセス可能であれば、ネットワーク400上の任意の位置で接続されていれば良い。
【0028】
修理業者はネットワーク400を介してネットワーク事業者サーバ500や保険業者サーバ100に接続する修理業者端末200を有し、デジタルカメラ201より入力した事故案件毎の複数の事故車両の画像データ(事故画像)と、それに事故案件の修理に必要な見積ファイル、各事故案件に係る事故情報等を事故案件情報としてネットワーク事業者サーバ500へ送信する。
【0029】
修理業者端末200は、デジタルカメラ、デジタルビデオカメラ、カメラ機能付き携帯端末(携帯電話、PDA等)、スキャナ等の画像入力装置201が接続可能である。また、この画像入力装置201には、その位置を特定するためのGPS機能を有しており、GPS衛星202より被写体や画像入力装置201自身の位置情報を取得することが可能である。
【0030】
尚、画像入力装置201と修理業者端末200間の画像の通信は、有線または無線通信のどちらでも良く、あるいはPCカードやMO等の記憶媒体を利用しても良い。また、画像入力装置201は、GPS機能により被写体や画像入力装置201自身の位置情報を取得しているが、位置情報を取得できるものであれば良く、これに限定されない。例えば、撮影時にその撮影位置が画像入力装置201のユーザインタフェースを介して入力された情報から位置情報を取得するようにしても良い。
【0031】
ネットワーク事業者はネットワーク事業者サーバ500を有し、修理業者と保険業者間での修理費用に係る協定の支援サービスを提供する。
【0032】
ネットワーク事業者サーバ500は、例えば、修理業者端末200から事故案件情報(事故画像、それに添付された見積ファイル、事故情報等)を受信した場合は、その受信した事故案件情報中の事故画像に基づいて、その事故画像の信頼性を評価する。そして、その評価結果、その評価結果に基づく事故案件に係る審査方法を示す審査項目(審査項目情報)を含めた事故案件情報を、指定のSC端末300へ送信する。また、これらの事故案件情報は、用途や目的に応じて、ネットワーク事業者サーバ500内のデータベースで登録し、管理されても良い。
【0033】
尚、この事故案件情報を管理するデータベースでは、事故画像及びそれに添付されたあるいは別途作成された見積ファイルを修理業者毎に管理するために、修理業者毎の修理業者別フォルダを有している。また、事故画像や見積ファイルはデータベースではなく、フォルダ単位で管理しても良い。
【0034】
また、ネットワーク事業者サーバ500は、各修理業者端末200を識別するための情報(電話番号、コンピュータ名(ホスト名))を管理する修理業者端末情報テーブルを有している。そして、ネットワーク事業者サーバ500は、ある修理業者端末200から事故案件情報の送信要求があると、修理業者端末情報テーブルを参照して、その送信要求元を判定し、送信されてくる事故案件情報を自動的に対応するフォルダへ登録する。この判定は、例えば、送信要求元がダイアルアップでネットワーク事業者サーバ500への接続要求を行っている場合はその発信電話番号、また、ネットワーク接続である場合はその接続要求を行う端末のコンピュータ名(ホスト名)あるいは予め取り決めた認証番号等で判定する。
【0035】
保険業者のSCはネットワーク400を介してネットワーク事業者サーバ500や保険業者サーバ100に接続するSC端末300を有し、特に、ネットワーク事業者サーバ500から事故案件情報を受信し、その事故案件情報に基づいて修理業者との協定に係る審査等の各種処理を実行する。
【0036】
尚、保険業者サーバ100とLANを介して接続する端末群101も、SC端末300と同様の機能を有し、必要に応じて、ネットワーク事業者サーバ500から事故案件情報を受信し、その事故案件情報に基づいて修理業者との協定に係る審査等の処理を実行する。
【0037】
400はネットワークであり、典型的にはインターネットやLANやWANや電話回線、専用デジタル回線、ATMやフレームリレー回線、通信衛星回線、ケーブルテレビ回線、データ放送用無線回線等のいずれか、またはこれらの組み合わせにより実現されるいわゆる通信ネットワークであり、データの送受信が可能であれば良い。
【0038】
また、ネットワーク400間を介する各種端末間の通信は、安全性を考慮して、SSL等のセキュリティ通信を実行することが望ましい。加えて、このセキュリティ通信は、通信環境に基づいて、適宜設定しても良い。例えば、ストック型ではSSLを、転送型ではVPNを使用しても良い。
【0039】
次に、図1の保険業者サーバ100、端末101、修理業者端末200、SC端末300、ネットワーク事業者サーバ500の各種端末のハードウェア構成について、図2を用いて説明する。
【0040】
図2は本発明の実施形態1の各種端末のハードウェア構成を示す図である。
【0041】
図2において、CPU21、RAM22、ROM23、LANアダプタ24、表示装置25、キーボード26、マウス27、ハードディスク28、CD−ROMドライブ29はそれぞれシステムバス20を介して互いに接続されている。システムバス20は、例えば、PCIバス、AGPバス、メモリバス等を意味する。また、図2では、各バス間の接続用チップやキーボードインタフェースやいわゆるSCSIやATAPIのような入出力用インタフェースは省略されている。
【0042】
CPU21は四則演算や比較演算等の各種の演算や、ハードウェアやソフトウェアの制御を行う。RAM22には、ハードディスク28やCD−ROMドライブ29に装着されたCD−ROMやCD−R等の記憶媒体から読み出されたオペレーションシステムのプログラムやアプリケーションプログラム等が記憶され、これらはCPU21の制御の元に実行される。
【0043】
ROM23にはオペレーションシステムと協働してハードディスク等への入出力を司るいわゆるBIOS等が記憶される。LANアダプタ24は、CPUによって制御されるオペレーションシステムの通信プログラムと協働してネットワーク400を介した外部との通信を行う。ビデオアダプタ25はディスプレイ装置に出力する画像信号を生成し、キーボード26やマウス27は各種指示を入力するために用いられる。
【0044】
ハードディスク28はオペレーションシステムや以下に示す各端末で実行されるフローチャートのステップに対応する部分を実行するためのアプリケーションプログラムや、各種データを記憶している。また、本発明で説明される各種データベースやテーブルも記憶している。
【0045】
CD−ROMドライブ29はCD−ROMやCD−RやCD−R/W等の記憶媒体を装着してアプリケーションプログラムをハードディスク28にインストールするのに用いる。なおCD−ROMドライブの代わりにCD−RドライブやCD−R/WドライブやMOドライブ等を用いても良いのは言うまでもない。
【0046】
まず、実施形態1の協定支援システムで実行される処理の概要について、図3を用いて説明する。
【0047】
図3は本発明の実施形態1の協定支援システムで実行される処理の概要を示すフローチャートである。
【0048】
まず、ステップS101で、画像入力装置201は、修理対象である事故車両の複数の修理箇所の画像(事故画像)を撮影する。ステップS102で、事故画像を修理業者端末200へ出力する。
【0049】
ステップS103で、修理業者端末200は、画像入力装置201より事故画像を入力する。この入力した事故画像はハードディスク28に記憶される。ステップS104で、事故画像に関する事故情報を入力するための事故情報入力画面900(図6)を表示して、この事故情報入力画面900を介して事故情報を入力する。
【0050】
ここで、図6の事故情報入力画面900について説明する。
【0051】
図6は本発明の実施形態1の事故情報入力画面の一例を示す図である。
【0052】
図6の事故情報入力画面900において、901は各種事故情報を入力するための入力フィールドである。事故情報としては、例えば、事故番号、事故発生日、立会日、顧客名、車両の登録番号、保険業者名、証券番号、自動車名、修理業者名、送信元名(事故情報の送信元)等がある。
【0053】
902はOKボタンであり、入力フィールド901で入力されている事故情報の入力を確定する場合に押下する。このOKボタン902が押下されると、入力フィールド901上の事故情報が修理業者端末200のハードディスク28に記憶される。903はキャンセルボタンであり、入力フィールド901上の入力をキャンセルする場合に押下する。
【0054】
図3の説明に戻る。
【0055】
ステップS104において、事故情報の入力後、送信対象の事故画像を選択するための送信画像設定画面1000(図7)を表示する。
【0056】
ここで、図7の送信画像設定画面1000について説明する。
【0057】
図7は本発明の実施形態1の送信画像設定画面の一例を示す図である。
【0058】
図7の送信画像設定画面1000において、1001は送信対象の事故画像を選択するための選択フィールドである。この選択フィールド1001中の参照ボタンを押下すると、ハードディスク28に記憶されている事故画像群を選択するための選択画面が表示され、その選択画面から所望の事故画像を選択することができる。1002は送信対象の事故画像に添付する添付ファイルを選択するための選択フィールドである。この選択フィールド1002中の参照ボタンを押下すると、ハードディスク28に記憶されているファイル群を選択するための選択画面が表示され、その選択画面から所望のファイルを選択することができる。
【0059】
尚、この添付ファイルとは、例えば、事故画像に対応する事故車両を修理するために必要な修理費用の見積ファイルである。
【0060】
1003は各選択フィールド1001や1002で選択された画像や添付ファイルの送信を指示するための送信ボタンである。1004は各選択フィールド1001や1002で選択された画像や添付ファイルの選択をキャンセルするためのキャンセルボタンである。
【0061】
図3の説明に戻る。
【0062】
ステップS104において、送信画像設定画面1000上の送信ボタン1003が押下されると、送信画像設定画面1000で選択された事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報を事故案件情報としてネットワーク事業者サーバ500へ送信する。
【0063】
尚、この送信は、修理業者端末200からの指示に基づいてデータ送信を行うプッシュ型でも、ネットワーク事業者サーバ500からの指示に基づいてデータ送信を行うプル型のどちらでもあっても良く、その送信タイミング(1日1回、1時間毎等)や送信単位(事故案件単位、保険業者単位等)は用途や目的に応じて適宜設定可能である。
【0064】
また、事故画像は、修理業者端末200よりネットワーク400を介して外部端末に送信される画像である。そのため、事故画像には、その送信経路での改竄を防止するために、必要に応じて電子透かし情報が付加される。この電子透かし情報としては、画像入力装置201に対する撮影者、撮影日時、位置情報、撮影方向等の撮影情報が含まれる。また、この電子透かし情報のフォーマットは、予めネットワーク事業者サーバ500で定義されている専用フォーマットものであり、この専用フォーマットでの電子透かし情報を生成する画像入力装置201が修理業者へ提供されることになる。
【0065】
つまり、この画像入力装置201以外の画像入力装置を使用して電子透かし情報を生成したり、専用フォーマット以外のフォーマットで生成された電子透かし情報を不正電子透かし情報となる。
【0066】
また、修理業者端末200において、SC端末300で通常実行される各事故案件に関する案件データを作成するようにしても良い。この案件データを作成するための案件作成画面1100について、図8を用いて説明する。
【0067】
図8は本発明の実施形態1の案件作成画面の一例を示す図である。
【0068】
図8の案件作成画面1100において、1101は、ハードディスク28に記憶されている1事故案件に対応する事故画像のサムネール画像の表示フィールドである。1102は、添付ファイルのサムネール画像の表示フィールドである。1103は、事故情報入力画面900(図6)で入力された事故情報の表示/入力フィールドである。また、1104は各種機能ボタンであり、事故画像の選択機能、事故画像の編集機能、添付書類の選択機能、報告書作成機能、データ送信機能等のボタンが構成されている。
【0069】
これらのボタンの内、特に、このデータ送信機能を実現するボタン(送信ボタン)は、アドレス帳で送信先名称と送信方式(メール/Web/標準フォーマット等)を設定しておき、送信ボタン押下で送信先選択画面を表示して、選択された送信先に設定されている送信方式で送信することが可能である。
【0070】
このように、案件作成画面1100は、事故情報入力画面900や送信画像設定画面1000で実現される機能を、1つの画面に集約して実現できるように構成されている。
【0071】
図3の説明に戻る。
【0072】
次に、ステップS105で、ネットワーク事業者サーバ500は、修理業者端末200より事故案件情報を受信する。ステップS106で、事故の審査を行うSC端末300を決定する。但し、このステップS106は、ステップS109の後に実行しても良い。
【0073】
尚、このステップS106におけるSC端末の決定は、各SC端末300の事故案件未処理数を事前に取得しておき、例えば、未処理数が少ないSC端末300に送信する。これは、具体的には、事故案件情報中の送信ID・事故番号・保険業者名・登録番号等をデータベースに突き合わせることで行われる。
【0074】
あるいは、ネットワーク事業者サーバ500に事故車の車種に応じて最適のSC端末を選択するためのテーブルを更に備えて、当該テーブルに地域別車種別に修理内容を判定する資格を有する担当者のSC端末を記憶させても良い。
【0075】
次に、ステップS107で、ステップS105で受信した事故案件情報(事故画像)の信頼度を評価するための信頼度評価処理を実行する。尚、この信頼度評価処理の詳細については、図4を用いて後述する。次に、ステップS109で、評価された信頼度に基づいて、事故案件に係る審査方法を示す審査項目(審査項目情報)を決定する審査項目決定処理を実行する。尚、この審査項目決定処理の詳細は、図5を用いて後述する。
【0076】
次に、ステップS112で、ステップS107及びS109の処理結果の信頼度情報と審査項目情報を含めた事故案件情報をSC端末300へ送信する。また、これと並行して、SC端末300を管理する保険業者の保険業者サーバ100へ事故案件情報を送信しても良い。
【0077】
尚、この送信は、修理業者端末200からの指示に基づいてデータ送信を行うプル型でも、ネットワーク事業者サーバ500からの指示に基づいてデータ送信を行うプッシュ型のどちらでもあっても良く、その送信タイミング(1日1回、1時間毎等)や送信単位(事故案件単位、保険業者単位等)は用途や目的に応じて適宜設定可能である。
【0078】
次に、ステップS108で、SC端末300は、ネットワーク事業者サーバ500より処理対象である事故案件情報(事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報、信頼度情報、審査項目情報等)を受信する。この受信の際には、SC端末300には、処理対象画像の着信を通知する通知画面1200(図9)が表示される。この通知画面1200は、すべてのSC端末300に表示されても良いし、指定のSC端末300のみに通知されても良い。
【0079】
ステップS110で、審査項目の判断を行い、審査指示を行う。審査指示は、通知画面1200(図9)上の作業開始ボタンが押下されると、受信案件リスト画面1400(図11)が表示される。この受信案件リスト画面1400は、ネットワーク事業者サーバ500より受信した事故案件情報のリストである。その後、受信案件リスト画面1400のリスト中から所望の事故案件情報行を選択すると、受信した審査項目情報に対応する審査指示画面1300(図10)が表示される。
【0080】
尚、受信案件リスト画面1400では、ネットワーク事業者サーバ500より受信した事故案件情報以外に、メール等で直接保険業者サーバ100へ送信されてきた事故案件情報のログ等の情報を表示できるように構成されていても良い。
【0081】
審査指示画面1300のOKボタンが押下されると、カテゴリ別受信案件リスト画面1500(図12)へ遷移する。
【0082】
このカテゴリ別受信案件リスト画面1500では、未処理(受信案件)の事故案件情報や、SC端末300(アジャスタ)別の事故案件情報等のカテゴリ別に事故案件情報を閲覧できるように構成されている。次に、カテゴリ別受信案件リスト画面1500で表示される事故案件情報から所望の事故案件情報を選択すると、案件作成画面1600(図13)へ遷移する。
【0083】
この案件作成画面1600は、上述の案件作成画面1100(図8)と同様のものであるが、案件作成画面1600では、案件作成画面1100の構成に加えて、ネットワーク事業者サーバ500で評価された信頼度情報(1601)が表示される。また、この案件作成画面1600で表示される表示内容に基づいて、最終的な審査項目を決定するための審査ボタン1602を含んでいる。
【0084】
この審査ボタン1602が押下されると、審査結果選択画面1700(図14)が表示される。この審査結果選択画面1700は、画像審査による協定の成立/不成立を選択するための画面である。そして、審査結果送信ボタンが押下されると、この選択状況に応じて、協定の成立/不成立を示す情報が出力される。
【0085】
図3の説明に戻る。
【0086】
ステップS110において、審査指示が現地調査指示の場合、ステップS111へ進み、現地調査連絡を修理工場端末200へ送信する。尚、この送信手段は、メール・電話・FAX・WEB等の各種手段を利用することができる。
【0087】
また、ステップS110において、審査指示が画像審査および現地調査指示の場合は、ステップS113へ進み、協定成立の指示の有無を判定する。この判定は、審査結果選択画面1700上の審査結果送信ボタンの押下によって出力される協定の成立/不成立の情報に基づいて判定する。そして、協定不成立の場合(ステップS113でNO)、ステップS111に進む。一方、協定成立の場合(ステップS113でYES)、ステップS116に進む。
【0088】
更に、ステップS110において、審査指示が画像審査指示の場合は、ステップS115へ進み、協定成立の指示の有無を判定する。協定成立の場合(ステップS115でYES)、ステップS116へ進む。一方、協定不成立の場合は、再度、画像審査をやり直す。このやり直しは、例えば、修理業者に再度別の事故画像を送信してもらったり、SC端末300のオペレータが修理業者に直接問い合わせを行う等して、画像審査に係る新たな情報を取得して、画像審査をやり直す。
【0089】
尚、ステップS113及びS115の判定は、通常、SC端末300のオペレータによって入力された情報に基づくものであるが、オペレータの上長等の承認者によって入力された情報に基づいても良い。また、ステップS111において、審査指示が現地調査指示である場合には、現地調査連絡画面を表示して、現地調査連絡の実行を促すようにしてもよい。
【0090】
ステップS116で、SC端末300は、協定成立情報をネットワーク事業者サーバ500へ送信する。この送信は、SC端末300のオペレータの上長の承認が得られて、協定成立が確定された後に実行される。
【0091】
ステップS117で、ネットワーク事業者サーバ500は、SC端末300より協定成立情報を受信し、これを修理業者端末200と保険業者サーバ(支払い元)500へ送信する。尚、この送信手段は、メール・電話・FAX・WEB等の各種手段を利用することができる。
【0092】
ステップS114で、修理業者端末200は、ネットワーク事業者サーバ500より協定成立情報を受信する。
【0093】
次に、図3のステップS107の信頼度評価処理の詳細について、図4を用いて説明する。
【0094】
図4は本発明の実施形態1の信頼度評価処理の詳細を示すフローチャートである。
【0095】
ステップS201で、処理対象の事故画像に電子透かし情報が入っているか否かを判定する。電子透かし情報が入っている場合(ステップS201でYES)、ステップS202へ進む。一方、電子透かし情報が入っていない場合(ステップS201でNO)、ステップS205へ進む。
【0096】
ステップS201において、電子透かし情報がある場合、ステップS202で、その電子透かし情報が不正電子透かし情報であるか否かを判定する。不正電子透かし情報である場合(ステップS202でYES)、ステップS203へ進む。一方、不正電子透かし情報でない場合(ステップS202でNO)、ステップS204へ進む。
【0097】
ステップS202において、不正電子透かし情報である場合、ステップS203で、処理対象の事故画像の送信元である修理業者がブラックリスト(BL)に登録されているBL修理業者であるか否かを判定する。この判定は、例えば、ハードディスク28に記憶されている図15のブラックリストテーブルを参照して行う。判定の結果、BL修理業者である場合(ステップS203でYES)、ステップS206へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度0に設定する。一方、BL修理業者でない場合(ステップS203でNO)、ステップS207へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度1に設定する。
【0098】
尚、図15のブラックリストテーブルは、通常、保険業者から提供されるものであり、図15では、単に、BL修理業者を列挙している構成であるが、保険業者毎のBL修理業者を管理するようにしても良い。また、ブラックリストテーブルは、ネットワーク事業者サーバ500で管理されている必要はなく、各保険業者サーバ500で管理しておき、これをネットワーク事業者サーバ500が必要に応じて参照するような構成であっても良い。
【0099】
ステップS202において、不正電子透かし情報でない場合、ステップS204で、処理対象の事故画像の送信元である修理業者がBL修理業者であるか否かを判定する。BL修理業者である場合(ステップS204でYES)、ステップS208へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度4に設定する。一方、BL修理業者でない場合(ステップS204でNO)、ステップS209へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度5に設定する。
【0100】
ステップS201において、電子透かし情報がない場合、ステップS205で、処理対象の事故画像の送信元である修理業者がBL修理業者であるか否かを判定する。BL修理業者である場合(ステップS205でYES)、ステップS210へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度2に設定する。一方、BL修理業者でない場合(ステップS205でNO)、ステップS211へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度3に設定する。
【0101】
以上のようにして、処理対象の事故画像の信頼度が設定される。また、事故案件には、通常、複数の事故画像が存在するので、各事故画像に信頼度が設定されることになる。そのため、最終的な事故案件に係る信頼度は、その事故案件の各事故画像の信頼度の内、最低の信頼度を採用する。また、各事故画像の信頼度の平均を事故案件の信頼度としても良い。
【0102】
次に、図3のステップS109の審査項目決定処理の詳細について、図5を用いて説明する。
【0103】
図5は本発明の実施形態1の審査項目決定処理の詳細を示すフローチャートである。
【0104】
ステップS301で、信頼度評価処理で評価された信頼度が信頼度4以上であるか否かを判定する。信頼度4以上である場合(ステップS301でYES)、ステップS303へ進み、審査項目情報として画像審査を設定する。一方、信頼度4未満である場合(ステップS301でNO)、ステップS302に進む。
【0105】
ステップS302で、信頼度が信頼度3であるか否かを判定する。信頼度3である場合(ステップS302でYES)、審査項目情報を画像審査及び現地調査に設定する。一方、信頼度3でない場合(ステップS302でNO)、ステップS305へ進み、審査項目情報を現地調査に設定する。
【0106】
尚、この審査項目情報の設定は、例えば、図16に示すような、信頼度とそれに対応する審査項目情報を管理する審査項目情報設定テーブルを参照して行っても良い。この審査項目情報設定テーブルは、ハードディスク28に記憶される。
【0107】
以上説明したように、実施形態1によれば、ネットワーク事業者サーバ500では、修理業者端末200から送信されてくる事故画像の信頼度を、その内容に基づいて評価する。そして、その評価された信頼度と、その信頼度に基づく審査方法を示す情報、加えて、事故案件に係る各種情報(事故画像、事故情報)を保険業者の管轄にあるSC端末300へ送信する。つまり、各事故案件に対する協定を成立させるための有益な情報をSC端末300へ提供することができるので、修理業者と保険業者間で行われる協定に係る各種作業を効率的に支援することができる。
【0108】
<実施形態2>
実施形態1では、修理業者端末200が送信する事故画像には、必要に応じて、電子透かし情報を付加する構成の場合の協定支援システムについて説明したが、実施形態2では、基本的には、事故画像に電子透かし情報が付加されることを必須とし、かつ事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報をネットワーク事業者サーバ500で管理する構成について説明する。ネットワーク事業者サーバ500では、これらの事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報を、例えば、データベースで管理しておき、SC端末300からの指示に基づいて、事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報をSC端末300へ送信する。
【0109】
図17は本発明の実施形態2の協定支援システムで実行される処理を示すフローチャートである。
【0110】
ステップS401で、画像入力装置201は、修理対象である事故車両の複数の修理箇所の画像(事故画像)を撮影する。この際、電子透かし情報が事故画像に付加される。尚、電子透かし情報には、撮影者、撮影日時、位置情報、撮影方向等が含まれる。次に、ステップS402で、電子透かし情報入り事故画像を修理業者端末200へ出力する。
【0111】
ステップS403で、修理業者端末200は、画像入力装置201より電子透かし情報入り事故画像を入力する。ステップS404で、その電子透かし情報入り事故画像に対する事故情報を事故情報入力画面900(図9)を介して入力し、また、送信画像設定画面1000を介して送信対象の電子透かし情報入り事故画像と添付ファイルを選択する。そして、電子透かし情報入り事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報を事故案件情報としてネットワーク事業者サーバ500へ送信する。
【0112】
ステップS405で、ネットワーク事業者サーバ500は、修理業者端末200より事故案件情報を受信する。ステップS407で、これらの事故案件情報(電子透かし情報入り事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報)をハードディスク28に構築されている事故管理データベース(DB)に登録する。
【0113】
次に、ステップS413で、ステップS405で受信した電子透かし入り事故画像の信頼度を評価するための信頼度評価処理を実行する。尚、この信頼度評価処理の詳細については、図18を用いて後述する。次に、ステップS415で、評価された信頼度に基づいて、事故案件に係る審査方法を示す審査項目(審査項目情報)を決定する審査項目決定処理を実行する。尚、この審査項目決定処理の詳細は、図19を用いて後述する。
【0114】
尚、ステップS407、ステップS413、ステップS415の処理は、その処理順序がステップS413、ステップS415、ステップS407となってもよい。また、ステップS413及びステップS415それぞれの処理で得られた信頼度、審査項目情報は、対応する事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報とともに事故案件情報として事故管理データベースに登録される。
【0115】
次に、ステップS408で、事故の審査を行うSC端末300を決定する。ステップS409で、処理対象の情報が事故管理データベースへの登録、信頼度評価設定または審査項目決定の少なくとも一つが実行された旨をSC端末300へ通知する。
【0116】
ステップS410で、SC端末300は、ネットワーク事業者サーバ500からの事故案件情報の登録通知を受信する。ステップS411で、処理対象の事故案件情報の取得指示をネットワーク事業者サーバ500へ送信する。
【0117】
尚、登録通知の方法は、SC端末300へ通知できる方法であればどのようなものでも良く、例えば、メール等の手段を用いて実現する。
【0118】
ステップS412で、ネットワーク事業者サーバ500は、SC端末300より事故案件情報の取得指示を受信する。ステップS406で、その取得指示に対応する事故案件情報を事故管理データベースより取得して、SC端末300へ送信する。
【0119】
ステップS414で、SC端末300は、ネットワーク事業者サーバ300より処理対象である事故案件情報(事故画像、添付ファイル及び対応する事故情報、信頼度情報、審査項目情報等)を受信する。尚、事故案件情報を正常に受信できた場合には、ネットワーク事業者サーバ500の事故管理データベースに管理されている対応する事故案件情報を削除するようにしても良い。
【0120】
ステップS416で、審査項目の判断を行い、審査指示を行う。審査指示は、審査指示は、通知画面1200(図9)上の作業開始ボタンが押下されると、受信案件リスト画面1400(図11)が表示される。
【0121】
その後、上述の図10、図12〜図14の各種画面の遷移を介して、協定の成立/不成立を示す情報が出力される。
【0122】
ステップS416において、審査指示が現地調査指示の場合、ステップS417へ進み、現地調査連絡を修理工場端末200へ送信する。尚、この送信手段は、メール・電話・FAX・WEB等の各種手段を利用することができる。
【0123】
また、ステップS416において、審査指示が画像審査および現地調査指示の場合は、ステップS419へ進み、協定成立の指示の有無を判定する。この判定は、審査結果選択画面1700(図14)上の審査結果送信ボタンの押下によって出力される協定の成立/不成立の情報に基づいて判定する。そして、協定不成立の場合(ステップS419でNO)、ステップS417に進む。一方、協定成立の場合(ステップS419でYES)、ステップS422に進む。
【0124】
更に、ステップS416において、審査指示が画像審査指示の場合は、ステップS421へ進み、協定成立の指示の有無を判定する。協定成立の場合(ステップS421でYES)、ステップS422へ進む。一方、協定不成立の場合は、再度、画像審査をやり直す。このやり直しは、例えば、修理業者に再度別の事故画像を送信してもらったり、SC端末300のオペレータが修理業者に直接問い合わせを行う等して、画像審査に係る新たな情報を取得して、画像審査をやり直す。
【0125】
尚、ステップS419及びS421の判定は、通常、SC端末300のオペレータによって入力された情報に基づくものであるが、オペレータの上長等の承認者によって入力された情報に基づいても良い。また、ステップS417において、審査指示が現地調査指示である場合には、現地調査連絡画面を表示して、現地調査連絡の実行を促すようにしてもよい。
【0126】
ステップS422で、SC端末300は、協定成立情報をネットワーク事業者サーバ500へ送信する。
【0127】
ステップS418で、ネットワーク事業者サーバ500は、SC端末300より受信した協定成立情報を受信し、これを修理業者端末200と保険業者サーバ(支払い元)500へ送信する。尚、この送信手段は、メール・電話・FAX・WEB等の各種手段を利用することができる。
【0128】
ステップS420で、修理業者端末200は、ネットワーク事業者サーバ500より協定成立情報を受信する。
【0129】
次に、図17のステップS413の信頼度評価処理の詳細について、図18を用いて説明する。
【0130】
図18は本発明の実施形態2の信頼度評価処理の詳細を示すフローチャートである。
【0131】
ステップS601で、処理対象の事故画像の電子透かし情報に撮影者情報が入っているか否かを判定する。撮影者情報が入っていない場合(ステップS601でNO)、ステップS615へ進み、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度0に設定する。一方、撮影者情報が入っている場合(ステップS601でYES)、ステップS602へ進む。
【0132】
ステップS602で、処理対象の事故画像の撮影日時が所定日時以上離れているか否かを判定する。所定日時以上離れている場合(ステップS602でNO)、ステップS604へ進む。一方、撮影日時が所定日時以上離れていない場合(ステップS602でYES)、ステップS603に進む。
【0133】
尚、この所定日時は、例えば、1日、半日、3時間等があり、保険業者サーバ100やSC端末300上で任意に設定できる。
【0134】
以降、ステップS602の判定結果に基づいて、ステップS603あるいはステップS604において、修理業者の修理工場の位置と撮影場所が一致するか否かを判定する。また、ステップS603あるいはステップS604の判定結果に基づいて、ステップS605、ステップS606あるいはステップS607で、処理対象の事故画像に対応する車両が移動されているか否かを判定する。
【0135】
尚、車両の移動の有無の判定は、事故案件中の複数の事故画像それぞれが有する位置情報を比較することで実行する。
【0136】
そして、これらのステップS604〜ステップS607の判定結果に基づいて、ステップS608〜ステップS614のいずれかに分岐し、処理対象の事故画像の信頼度を信頼度1〜7のいずれかに設定する。
【0137】
以上のようにして、処理対象の事故画像の信頼度が設定される。また、事故案件には、通常、複数の事故画像が存在するので、各事故画像に信頼度が設定されることになる。そのため、最終的な事故案件に係る信頼度は、その事故案件の各事故画像の信頼度の内、最低の信頼度を採用する。また、各事故画像の信頼度の平均を事故案件の信頼度としても良い。
【0138】
次に、図17のステップS415の審査項目決定処理の詳細について、図19を用いて説明する。
【0139】
図19は本発明の実施形態2の審査項目決定処理の詳細を示すフローチャートである。
【0140】
ステップS701で、信頼度評価処理で評価された信頼度が信頼度5以上であるか否かを判定する。信頼度5以上である場合(ステップS701でYES)、ステップS703へ進み、審査項目情報として画像審査を設定する。一方、信頼度5未満である場合(ステップS701でNO)、ステップS702に進む。
【0141】
ステップS702で、信頼度が信頼度3以上であるか否かを判定する。信頼度3以上である場合(ステップS702でYES)、ステップS704へ進み、審査項目情報を画像審査及び現地調査に設定する。一方、信頼度3未満である場合(ステップS702でNO)、ステップS705へ進み、審査項目情報を現地調査に設定する。
【0142】
尚、この審査項目情報の設定は、実施形態1と同様に、例えば、図16の審査項目情報設定テーブルを参照して行っても良い。
【0143】
以上説明したように、実施形態2によれば、実施形態1で説明した効果に加えて、事故案件情報をネットワーク事業者サーバ500で管理しておき、必要に応じて、SC端末300へ送信するので、ネットワーク400のトラフィックの負荷を低減し、SC端末300上の記憶資源をより節約することができる。
【0144】
また、実施形態2において、ネットワーク事業者サーバ500では、事故画像をその信頼度に応じて、その解像度を変更して、SC端末300へ送信するようにしても良い。
【0145】
例えば、事故画像の信頼度が高い場合には、その事故画像の低解像度画像を送信し、信頼度が低い場合には、その事故画像の高解像度画像を送信するようにしても良い。このような構成にすることで、信頼度が高い場合にはデータ量の少ない画像を送信することができるので、ネットワークのトラフィックの負荷をより低減することができ、また、その画像を受信するSC端末300もより高速に画像を受信することができるので、その後の協定に係る処理を迅速に実行することができる。
【0146】
<実施形態3>
実施形態3は、実施形態2の変形例であり、事故案件情報をネットワーク事業者サーバ500で管理せずに、事故案件情報を修理業者端末200より受信し、送信先のSC端末300が決定され次第、その事故案件情報をSC端末300へ送信する。
【0147】
図20は本発明の実施形態3の協定支援システムで実行される処理を示すフローチャートである。
【0148】
尚、図20のフローチャートは、ステップS506の処理以外は、実施形態2の図17のフローチャートの各ステップと同じステップの処理を実行するので、ここでは、ステップS506の処理について説明する。
【0149】
ステップS506では、ネットワーク事業者サーバ500は、修理業者端末200から受信した事故案件情報に基づいて、事故案件の信頼度及び対応する審査項目情報を決定し、これらをSC端末300へ送信する。
【0150】
以上説明したように、実施形態3によれば、ネットワーク事業者サーバ500において、事故案件情報はデータベースで管理されず、その信頼度及び対応する審査項目情報が決定された時点で、SC端末300へ送信する。このような構成の場合、実施形態2の協定支援システムの構成に比べて、SC端末300が事故案件情報の送信要求をネットワーク事業者サーバ500へ送信する必要がなくなるので、迅速性を要する場合には有利となる。
【0151】
また、ネットワーク事業者サーバ500でプライバシに係る事故案件情報が管理されないので、ネットワーク事業者サーバ500に外部からの不法な進入があった場合にも、その事故案件情報が外部に流出する危険を回避することができる。
【0152】
尚、実施形態2の構成と、実施形態3の構成は、その目的や用途に応じて、当事者間で決めれば良く、これらの構成に限定されるものではない。
【0153】
以上説明したように、上記各実施形態によれば、事故画像にその撮影位置情報や撮影日時等の属性情報を電子透かし情報として付加することで、属性情報の改竄を防ぐことができ、事故のでっち上げ、なりすまし等を防ぐことができる。
【0154】
また、ネットワーク事業者サーバ500で、事故画像の送信の可否及び画像改竄の有無を判定して、SC端末300に事故案件情報の信頼性評価と審査項目情報を送信するので、SC端末300での事故案件情報の登録から協定成立までを短時間に進めることができる。
【0155】
また、ネットワーク事業者サーバ500で、協定に係る処理を支援することができるので、特に、保険業者で管理する事故案件情報の管理コスト、連絡事務コストを削減することができる。
【0156】
以上、実施形態例を詳述したが、本発明は、例えば、システム、装置、方法、プログラムもしくは記憶媒体等としての実施態様をとることが可能であり、具体的には、複数の機器から構成されるシステムに適用しても良いし、また、一つの機器からなる装置に適用しても良い。
【0157】
尚、本発明は、前述した実施形態の機能を実現するソフトウェアのプログラム(実施形態では図に示すフローチャートに対応したプログラム)を、システムあるいは装置に直接あるいは遠隔から供給し、そのシステムあるいは装置のコンピュータが該供給されたプログラムコードを読み出して実行することによっても達成される場合を含む。
【0158】
従って、本発明の機能処理をコンピュータで実現するために、該コンピュータにインストールされるプログラムコード自体も本発明を実現するものである。つまり、本発明は、本発明の機能処理を実現するためのコンピュータプログラム自体も含まれる。
【0159】
その場合、プログラムの機能を有していれば、オブジェクトコード、インタプリタにより実行されるプログラム、OSに供給するスクリプトデータ等の形態であっても良い。
【0160】
プログラムを供給するための記録媒体としては、例えば、フロッピー(登録商標)ディスク、ハードディスク、光ディスク、光磁気ディスク、MO、CD−ROM、CD−R、CD−RW、磁気テープ、不揮発性のメモリカード、ROM、DVD(DVD−ROM,DVD−R、DVD−RW、DVD+R、DVD+RW)などがある。
【0161】
その他、プログラムの供給方法としては、クライアントコンピュータのブラウザを用いてインターネットのホームページに接続し、該ホームページから本発明のコンピュータプログラムそのもの、もしくは圧縮され自動インストール機能を含むファイルをハードディスク等の記録媒体にダウンロードすることによっても供給できる。また、本発明のプログラムを構成するプログラムコードを複数のファイルに分割し、それぞれのファイルを異なるホームページからダウンロードすることによっても実現可能である。つまり、本発明の機能処理をコンピュータで実現するためのプログラムファイルを複数のユーザに対してダウンロードさせるWWWサーバも、本発明に含まれるものである。
【0162】
また、本発明のプログラムを暗号化してCD−ROM等の記憶媒体に格納してユーザに配布し、所定の条件をクリアしたユーザに対し、インターネットを介してホームページから暗号化を解く鍵情報をダウンロードさせ、その鍵情報を使用することにより暗号化されたプログラムを実行してコンピュータにインストールさせて実現することも可能である。
【0163】
また、コンピュータが、読み出したプログラムを実行することによって、前述した実施形態の機能が実現される他、そのプログラムの指示に基づき、コンピュータ上で稼動しているOSなどが、実際の処理の一部または全部を行ない、その処理によっても前述した実施形態の機能が実現され得る。
【0164】
さらに、記録媒体から読み出されたプログラムが、コンピュータに挿入された機能拡張ボードやコンピュータに接続された機能拡張ユニットに備わるメモリに書き込まれた後、そのプログラムの指示に基づき、その機能拡張ボードや機能拡張ユニットに備わるCPUなどが実際の処理の一部または全部を行ない、その処理によっても前述した実施形態の機能が実現される。
【0165】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、修理業者と保険業者間の修理費用に係る協定を効率的に支援することができる協定支援装置及びその制御方法、協定支援システム、プログラムを提供できる。
【0166】
特に、事故画像にその撮影位置情報や撮影日時等の属性情報を電子透かし情報として付加することで、事故画像の信頼性の判定が可能となり、属性情報の改竄を防ぐことができ、事故のでっち上げ、なりすまし等を防ぐことができる。また、事故画像の信頼度が高い場合には、その事故画像の低解像度画像を送信し、信頼度が低い場合には、その事故画像の高解像度画像を送信するような構成にする。これにより、信頼度が高い場合にはデータ量の少ない画像を送信することができるので、ネットワークのトラフィックの負荷をより低減することができ、また、その画像を受信するSC端末もより高速に画像を受信することができるので、その後の協定に係る処理を迅速に実行することができる。
【図面の簡単な説明】
【図1】本発明の実施形態1の協定支援システムの構成を示す図である。
【図2】本発明の実施形態1の各種端末のハードウェア構成を示す図である。
【図3】本発明の実施形態1の協定支援システムで実行される処理の概要を示すフローチャートである。
【図4】本発明の実施形態1の信頼度評価処理の詳細を示すフローチャートである。
【図5】本発明の実施形態1の審査項目決定処理の詳細を示すフローチャートである。
【図6】本発明の実施形態1の事故情報入力画面の一例を示す図である。
【図7】本発明の実施形態1の送信画像設定画面の一例を示す図である。
【図8】本発明の実施形態1の作成画面の一例を示す図である。
【図9】本発明の実施形態1の通知画面の一例を示す図である。
【図10】本発明の実施形態1の審査指示画面の一例を示す図である。
【図11】本発明の実施形態1の受信案件リスト画面の一例を示す図である。
【図12】本発明の実施形態1のカテゴリ別受信案件リスト画面の一例を示す図である。
【図13】本発明の実施形態1の案件作成画面の一例を示す図である。
【図14】本発明の実施形態1の審査結果選択画面の一例を示す図である。
【図15】本発明の実施形態1のブラックリストテーブルの一例を示す図である。
【図16】本発明の実施形態1の審査項目情報設定テーブルの一例を示す図である。
【図17】本発明の実施形態2の協定支援システムで実行される処理を示すフローチャートである。
【図18】本発明の実施形態2の信頼度評価処理の詳細を示すフローチャートである。
【図19】本発明の実施形態2の審査項目決定処理の詳細を示すフローチャートである。
【図20】本発明の実施形態3の協定支援システムで実行される処理を示すフローチャートである。
【符号の説明】
100 保険業者サーバ
101 端末
200 修理業者端末
201 画像入力装置
202 GPS衛星
300 SC端末
400 ネットワーク
500 ネットワーク事業者サーバ[0001]
TECHNICAL FIELD OF THE INVENTION
The present invention provides an agreement support device that supports an agreement on a repair cost that is established between a repair company terminal of a repair company and an insurance company terminal of an insurer, which are connected to each other via a network. It concerns control methods, agreement support systems, and programs.
[0002]
[Prior art]
In a specific business, it is necessary to manage a large amount of image data and attached document data. For example, a repair contractor photographs the repair location of an accident vehicle with a digital camera (about 20 per accident case), attaches an estimate file created by estimation software to the captured image data, Sent to the trader side.
[0003]
The insurer receives the image data and the estimate file of the accident case, checks the image data and the contents of the estimate file, and if the estimate is valid, an agreement to agree on insurance processing for the accident case To establish. On the other hand, if the estimate is not appropriate, the insurer may instruct the repairer to give a re-estimate by indicating the insurer's estimate, or the insurer's investigator may actually go to the repairer's repair shop to conduct an on-site survey. , Reconfirming the validity of the quote.
[0004]
In such an environment, an insurance payment agreement processing system (for example, Patent Document 1) that can realize an insurance payment that can be satisfied by an insurance company, a repair company, and an insurance member in a computer environment has conventionally been proposed. Have been.
[0005]
[Patent Document 1]
Patent No. 3187377
[Problems to be solved by the invention]
However, the above-described related art has the following problems.
[0006]
From the repair request of the repair company to the conclusion of the agreement between the repair company and the insurance company, the intervening parties (repair company, non-life insurance company agency of the insurance company, non-life insurance company head office, non-life insurance company service center, dealer, vehicle owner ), Complicated communication work occurs, operation costs increase, and it takes time to reach an agreement.
[0007]
Further, since the image data of the accident vehicle provided by the repair company is provided to the insurance company via the network, there is a risk that the image data is falsified in the route. In addition, since the reliability of the image data of the accident vehicle to be provided to the insurance company differs depending on the repair company that provides the data, it is necessary to check the reliability of each repair company.
[0008]
In addition, the insurance payment agreement processing system using a computer actually requires an examination of the agreement by the operator of the insurance company, and cannot execute an efficient agreement.
[0009]
The present invention has been made in view of the above problems, and provides an agreement support apparatus and a control method, an agreement support system, and a program that can efficiently support an agreement related to repair costs between a repair company and an insurance company. The purpose is to provide.
[0010]
[Means for Solving the Problems]
The agreement support device according to the present invention for achieving the above object has the following configuration. That is,
A repair support terminal that the repair company has, and an insurance company terminal that the insurance company has are mutually connected via a network, and an agreement support device that supports an agreement related to repair costs established between the two companies,
Through the network, receiving means for receiving accident case information on the accident case to be repaired from the repair agent terminal,
Based on the accident image in the accident case information, evaluation means for evaluating the reliability of the accident case information,
Determining means for determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating means;
Transmitting means for transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurer terminal via the network;
Is provided.
[0011]
Also preferably, the evaluation means is a first determination means for determining whether or not digital watermark information is included in the accident image,
A second determination unit that determines whether the repairer having the repairer terminal is a predetermined repairer,
The reliability of the accident case information is evaluated based on the determination results of the first determination unit and the second determination unit.
[0012]
Preferably, the apparatus further comprises storage means for storing the accident case information,
The transmitting unit transmits the reliability and the examination item information corresponding to the accident case information stored in the storage unit to the insurer terminal via the network based on a request from the insurer terminal. I do.
[0013]
Preferably, the transmission means transfers the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurance company terminal via the network without storing the accident case information in the storage means.
[0014]
Also preferably, the digital watermark information is shooting information on the accident image,
A first determination unit configured to determine presence / absence of photographer information in the imaging information;
Second determining means for determining the presence or absence of shooting date and time information in the shooting information;
A third determination unit that determines the presence or absence of shooting position information in the shooting information,
The reliability of the accident case information is evaluated based on the determination results of the first to third determination units.
[0015]
Preferably, the receiving means receives, via the network, agreement establishment information / unsatisfied information indicating whether agreement has been established from the insurer terminal,
The transmitting means transmits the agreement establishment information / unsatisfied information to the repair agent terminal via the network.
[0016]
The agreement support system according to the present invention for achieving the above object has the following configuration. That is,
An agreement in which a repairer terminal of a repairer, an insurer terminal of an insurer, and an agreement support terminal that supports an agreement on repair costs established between the two companies are mutually connected via a network. A support system,
The repair agent terminal is
Input means for inputting an accident image including photographing information as accident case information on the accident case to be repaired;
First transmission means for transmitting accident case information including the accident image to the agreement support terminal via the network;
First receiving means for receiving, from the agreement support terminal, agreement establishment information / unsatisfied information indicating whether or not an agreement corresponding to the accident case information has been established, via the network;
The agreement support terminal,
A second receiving unit that receives the accident case information from the repair agent terminal via the network;
Based on the accident image in the accident case information, evaluation means for evaluating the reliability of the accident case information,
Determining means for determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating means;
A second transmission unit that transmits the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurer terminal via the network,
The insurer terminal,
Third receiving means for receiving the accident case information from the agreement support terminal via the network;
A third transmission unit configured to transmit agreement establishment information / unsatisfaction information indicating whether or not an agreement corresponding to the accident case information has been established from the agreement support terminal via the network.
[0017]
A method for controlling an agreement support apparatus according to the present invention for achieving the above object has the following configuration. That is,
A method of controlling an agreement support device, wherein a repairer terminal of a repairer and an insurer terminal of an insurer are interconnected via a network, and support an agreement on repair costs established between the two companies. ,
A receiving step of receiving, via the network, accident case information on the accident case to be repaired from the repair agent terminal;
An evaluation step of evaluating the reliability of the accident case information based on the accident image in the accident case information,
A determining step of determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating step;
A transmitting step of transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurer terminal via the network;
Is provided.
[0018]
A program according to the present invention for achieving the above object has the following configuration. That is,
A program that realizes control of an agreement support device that supports an agreement related to a repair cost established between the two repair companies, wherein the repair company terminal of the repair company and the insurance company terminal of the insurance company are interconnected via a network. And
Via the network, a program code of a storage step of storing accident case information on an accident case to be repaired received from the repair agent terminal in a storage medium, and the accident case based on an accident image in the accident case information. A program code for an evaluation process for evaluating the reliability of information;
Based on the evaluation result of the evaluation step, a program code of a determination step of determining examination item information indicating the examination method of the accident case,
Via the network, a program code of a generating step of generating transmission information for transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurer terminal;
Is provided.
[0019]
BEST MODE FOR CARRYING OUT THE INVENTION
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
[0020]
In the following description, a “server” means that information such as HTML documents and images is stored in a WWW system, and information is transmitted through a network such as the Internet upon receiving a request from client software such as a Web browser. This means a web server (web server) or an application server (or web application server) having a function of receiving a request from a user through a network and bridging to processing of a database system or the like.
[0021]
The “client” means a computer and software that use functions and data provided by a server in a network. In the present embodiment, the client is, for example, a repairer terminal of a repairer connected to a network, or a service center of a service center (office, sales office, agency) that performs customer contact service for an insurance company. A computer such as a terminal, a Web browser operating on the computer, a viewer, and the like correspond to the computer.
[0022]
Further, in the embodiment of the present invention described below, for example, an example will be described in which, under a Web environment via the Internet, support for an agreement regarding repair costs between a repair company and an insurance company is realized, The present invention is not limited to such a configuration. In other words, the present invention can be applied to any computer network environment that can provide a form in which various operation screens for executing processing related to the service provided by the server can be displayed on a client browser (viewer). it can.
[0023]
<First embodiment>
FIG. 1 is a diagram showing the configuration of the agreement support system according to the first embodiment of the present invention.
[0024]
The agreement support system of the present embodiment provides a
[0025]
Note that the configuration of various terminals connected on the
[0026]
The insurer has an
[0027]
The
[0028]
The repair company has a
[0029]
An
[0030]
The image communication between the
[0031]
The network operator has the
[0032]
For example, when the
[0033]
The database for managing the accident case information has a folder for each repair company for each repair company in order to manage the accident image and the estimate file attached thereto or separately created for each repair company. Further, the accident image and the estimate file may be managed in a folder unit instead of a database.
[0034]
The
[0035]
The SC of the insurer has an
[0036]
The
[0037]
[0038]
Further, it is preferable that communication between various terminals via the
[0039]
Next, the hardware configuration of various terminals of the
[0040]
FIG. 2 is a diagram illustrating a hardware configuration of various terminals according to the first embodiment of the present invention.
[0041]
2, a
[0042]
The
[0043]
The
[0044]
The
[0045]
The CD-
[0046]
First, an outline of a process executed by the agreement support system of the first embodiment will be described with reference to FIG.
[0047]
FIG. 3 is a flowchart showing an outline of processing executed in the agreement support system according to the first embodiment of the present invention.
[0048]
First, in step S101, the
[0049]
In step S103, the
[0050]
Here, the accident
[0051]
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of the accident information input screen according to the first embodiment of the present invention.
[0052]
In an accident
[0053]
[0054]
Returning to the description of FIG.
[0055]
In step S104, after input of the accident information, a transmission image setting screen 1000 (FIG. 7) for selecting an accident image to be transmitted is displayed.
[0056]
Here, the transmission
[0057]
FIG. 7 is a diagram illustrating an example of a transmission image setting screen according to the first embodiment of the present invention.
[0058]
In the transmission
[0059]
The attached file is, for example, an estimate file of a repair cost required for repairing the accident vehicle corresponding to the accident image.
[0060]
A
[0061]
Returning to the description of FIG.
[0062]
In step S104, when the
[0063]
This transmission may be either a push type in which data transmission is performed based on an instruction from the
[0064]
The accident image is an image transmitted from the
[0065]
That is, digital watermark information is generated using an image input device other than the
[0066]
Further, in the
[0067]
FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a case creation screen according to the first embodiment of the present invention.
[0068]
In the
[0069]
Among these buttons, in particular, a button (send button) for realizing this data transmission function sets a destination name and a transmission method (mail / Web / standard format, etc.) in the address book, and presses the send button. A destination selection screen is displayed, and transmission can be performed using the transmission method set for the selected destination.
[0070]
As described above, the
[0071]
Returning to the description of FIG.
[0072]
Next, in step S105, the
[0073]
In the determination of the SC terminal in step S106, the number of unprocessed accident cases of each
[0074]
Alternatively, the
[0075]
Next, in step S107, a reliability evaluation process for evaluating the reliability of the accident case information (accident image) received in step S105 is executed. The details of the reliability evaluation processing will be described later with reference to FIG. Next, in step S109, based on the evaluated reliability, an examination item determination process for deciding an examination item (examination item information) indicating an examination method for an accident case is executed. The details of the examination item determination process will be described later with reference to FIG.
[0076]
Next, in step S112, accident case information including the reliability information and the examination item information of the processing results in steps S107 and S109 is transmitted to the
[0077]
This transmission may be either a pull type in which data transmission is performed based on an instruction from the
[0078]
Next, in step S108, the
[0079]
In step S110, judgment of the examination item is performed, and an examination instruction is issued. As for the examination instruction, when a work start button on the notification screen 1200 (FIG. 9) is pressed, a received case list screen 1400 (FIG. 11) is displayed. The received
[0080]
The received
[0081]
When the OK button on the
[0082]
The received case list screen by
[0083]
This
[0084]
When the
[0085]
Returning to the description of FIG.
[0086]
In step S110, if the examination instruction is an on-site inspection instruction, the process proceeds to step S111, and an on-site inspection notification is transmitted to the
[0087]
Also, in step S110, if the examination instruction is an image examination and on-site inspection instruction, the process proceeds to step S113, and it is determined whether or not there is an instruction to establish an agreement. This determination is made based on information on the establishment / non-establishment of an agreement output by pressing the examination result transmission button on the examination
[0088]
Further, in step S110, if the examination instruction is an image examination instruction, the process proceeds to step S115, and it is determined whether there is an instruction to establish an agreement. If an agreement has been reached (YES in step S115), the flow advances to step S116. On the other hand, if the agreement has not been established, the image examination is performed again. This redo is performed, for example, by having the repair company send another accident image again, or by the operator of the
[0089]
Note that the determinations in steps S113 and S115 are usually based on information input by the operator of the
[0090]
In step S116, SC terminal 300 transmits agreement establishment information to
[0091]
In step S117, the
[0092]
In step S114, the
[0093]
Next, details of the reliability evaluation processing in step S107 in FIG. 3 will be described with reference to FIG.
[0094]
FIG. 4 is a flowchart illustrating details of the reliability evaluation processing according to the first embodiment of the present invention.
[0095]
In step S201, it is determined whether or not digital watermark information is included in the accident image to be processed. If the digital watermark information is included (YES in step S201), the process proceeds to step S202. On the other hand, when the digital watermark information is not included (NO in step S201), the process proceeds to step S205.
[0096]
If there is digital watermark information in step S201, it is determined in step S202 whether the digital watermark information is unauthorized digital watermark information. If the information is unauthorized digital watermark information (YES in step S202), the process proceeds to step S203. On the other hand, if the information is not unauthorized digital watermark information (NO in step S202), the process proceeds to step S204.
[0097]
If it is determined in step S202 that the information is fraudulent digital watermark information, in step S203, it is determined whether or not the repair company that is the transmission source of the accident image to be processed is a BL repair company registered in the blacklist (BL). . This determination is made, for example, with reference to the blacklist table of FIG. If the result of the determination is that the operator is a BL repairer (YES in step S203), the flow advances to step S206 to set the reliability of the accident image to be processed to 0. On the other hand, if the operator is not a BL repairer (NO in step S203), the process proceeds to step S207, and the reliability of the accident image to be processed is set to reliability 1.
[0098]
Note that the blacklist table in FIG. 15 is usually provided by an insurance company. In FIG. 15, the BL repair company is simply listed, but the BL repair company for each insurance company is managed. You may do it. The blacklist table does not need to be managed by the
[0099]
If it is determined in step S202 that the information is not unauthorized digital watermark information, in step S204, it is determined whether the repair company that is the transmission source of the accident image to be processed is a BL repair company. If the operator is a BL repairer (YES in step S204), the process proceeds to step S208, and the reliability of the accident image to be processed is set to reliability 4. On the other hand, if the operator is not a BL repairer (NO in step S204), the process proceeds to step S209, and the reliability of the accident image to be processed is set to reliability 5.
[0100]
If there is no digital watermark information in step S201, it is determined in step S205 whether or not the repair company that has transmitted the accident image to be processed is a BL repair company. If the operator is a BL repairer (YES in step S205), the process proceeds to step S210, and the reliability of the accident image to be processed is set to
[0101]
As described above, the reliability of the accident image to be processed is set. Also, since a plurality of accident images usually exist in an accident case, the reliability is set for each accident image. Therefore, the lowest reliability of the accident image of the accident case is adopted as the reliability of the final accident case. The average of the reliability of each accident image may be used as the reliability of the accident case.
[0102]
Next, details of the examination item determination processing in step S109 in FIG. 3 will be described with reference to FIG.
[0103]
FIG. 5 is a flowchart showing details of the examination item determination processing according to the first embodiment of the present invention.
[0104]
In step S301, it is determined whether or not the reliability evaluated in the reliability evaluation process is 4 or more. If the reliability is 4 or more (YES in step S301), the flow advances to step S303 to set image examination as examination item information. On the other hand, if the reliability is less than 4 (NO in step S301), the process proceeds to step S302.
[0105]
In step S302, it is determined whether the reliability is reliability 3. If the reliability is 3 (YES in step S302), the examination item information is set for image examination and on-site investigation. On the other hand, when the reliability is not 3 (NO in step S302), the process proceeds to step S305, and the examination item information is set to the field survey.
[0106]
The setting of the examination item information may be performed by referring to, for example, an examination item information setting table for managing the reliability and the corresponding examination item information as shown in FIG. This examination item information setting table is stored in the
[0107]
As described above, according to the first embodiment, the
[0108]
<
In the first embodiment, the agreement support system in a case where electronic watermark information is added to the accident image transmitted by the
[0109]
FIG. 17 is a flowchart showing a process executed by the agreement support system according to the second embodiment of the present invention.
[0110]
In step S401, the
[0111]
In step S <b> 403, the
[0112]
In step S405, the
[0113]
Next, in step S413, a reliability evaluation process for evaluating the reliability of the electronic watermarked accident image received in step S405 is executed. The details of the reliability evaluation processing will be described later with reference to FIG. Next, in step S415, based on the evaluated reliability, an examination item determination process for deciding an examination item (examination item information) indicating an examination method for an accident case is executed. The details of the examination item determination processing will be described later with reference to FIG.
[0114]
In addition, the processing order of step S407, step S413, and step S415 may be step S413, step S415, and step S407. In addition, the reliability and the examination item information obtained in the processes of step S413 and step S415 are registered in the accident management database as accident case information together with the corresponding accident image, the attached file, and the corresponding accident information.
[0115]
Next, in step S408, the
[0116]
In step S410, the
[0117]
Note that the registration notification method may be any method as long as it can notify the
[0118]
In step S412, the
[0119]
In step S414, the
[0120]
In step S416, the judgment of the examination item is performed, and the examination is instructed. When the work start button on the notification screen 1200 (FIG. 9) is pressed, the received matter list screen 1400 (FIG. 11) is displayed.
[0121]
Thereafter, information indicating the establishment / non-establishment of the agreement is output via the transition of the various screens in FIGS. 10 and 12 to 14 described above.
[0122]
In step S416, if the examination instruction is an on-site inspection instruction, the process proceeds to step S417, and an on-site inspection notification is transmitted to the
[0123]
Also, in step S416, if the examination instruction is an image examination and on-site investigation instruction, the process proceeds to step S419, and it is determined whether or not there is an agreement establishment instruction. This determination is made based on information on the establishment / non-establishment of the agreement output by pressing the examination result transmission button on the examination result selection screen 1700 (FIG. 14). If the agreement has not been established (NO in step S419), the process proceeds to step S417. On the other hand, if an agreement has been established (YES in step S419), the flow advances to step S422.
[0124]
Further, in step S416, when the examination instruction is an image examination instruction, the process proceeds to step S421, and it is determined whether there is an agreement establishment instruction. If an agreement has been established (YES in step S421), the flow advances to step S422. On the other hand, if the agreement has not been established, the image examination is performed again. This redo is performed, for example, by having the repair company send another accident image again, or by the operator of the
[0125]
Note that the determinations in steps S419 and S421 are usually based on information input by the operator of the
[0126]
In step S422, SC terminal 300 transmits agreement establishment information to
[0127]
In step S418, the
[0128]
In step S420, the
[0129]
Next, details of the reliability evaluation processing in step S413 in FIG. 17 will be described with reference to FIG.
[0130]
FIG. 18 is a flowchart showing details of the reliability evaluation processing according to the second embodiment of the present invention.
[0131]
In step S601, it is determined whether or not photographer information is included in the digital watermark information of the accident image to be processed. If the photographer information is not included (NO in step S601), the process proceeds to step S615, and the reliability of the accident image to be processed is set to 0. On the other hand, if photographer information is included (YES in step S601), the flow advances to step S602.
[0132]
In step S602, it is determined whether or not the shooting date and time of the accident image to be processed is separated by a predetermined date and time. If it is more than a predetermined date and time (NO in step S602), the process proceeds to step S604. On the other hand, when the shooting date and time are not separated by the predetermined date and time (YES in step S602), the process proceeds to step S603.
[0133]
The predetermined date and time is, for example, one day, a half day, three hours, and the like, and can be arbitrarily set on the
[0134]
Thereafter, based on the determination result of step S602, in step S603 or step S604, it is determined whether or not the position of the repair shop and the shooting location of the repair shop match. Further, based on the determination result of step S603 or step S604, it is determined in step S605, step S606 or step S607 whether or not the vehicle corresponding to the accident image to be processed is moving.
[0135]
The determination as to whether the vehicle has moved is performed by comparing the position information of each of the plurality of accident images in the accident case.
[0136]
Then, based on the determination results of steps S604 to S607, the process branches to one of steps S608 to S614, and the reliability of the accident image to be processed is set to one of the reliability levels 1 to 7.
[0137]
As described above, the reliability of the accident image to be processed is set. Also, since a plurality of accident images usually exist in an accident case, the reliability is set for each accident image. Therefore, the lowest reliability of the accident image of the accident case is adopted as the reliability of the final accident case. The average of the reliability of each accident image may be used as the reliability of the accident case.
[0138]
Next, details of the examination item determination processing in step S415 of FIG. 17 will be described with reference to FIG.
[0139]
FIG. 19 is a flowchart showing details of the examination item determination processing according to the second embodiment of the present invention.
[0140]
In step S701, it is determined whether or not the reliability evaluated in the reliability evaluation processing is 5 or more. If the reliability is 5 or more (YES in step S701), the flow advances to step S703 to set image examination as examination item information. On the other hand, if the reliability is less than 5 (NO in step S701), the process proceeds to step S702.
[0141]
In step S702, it is determined whether the reliability is 3 or more. If the reliability is 3 or more (YES in step S702), the flow advances to step S704 to set the examination item information to image examination and field investigation. On the other hand, if the reliability is less than 3 (NO in step S702), the process proceeds to step S705, and the examination item information is set to the field survey.
[0142]
The setting of the examination item information may be performed, for example, with reference to the examination item information setting table in FIG. 16 as in the first embodiment.
[0143]
As described above, according to the second embodiment, in addition to the effects described in the first embodiment, accident case information is managed by the
[0144]
In the second embodiment, the
[0145]
For example, when the reliability of the accident image is high, a low-resolution image of the accident image may be transmitted, and when the reliability is low, a high-resolution image of the accident image may be transmitted. With such a configuration, when the reliability is high, an image with a small data amount can be transmitted, so that the load on the network traffic can be further reduced, and the SC that receives the image can be transmitted. Since the terminal 300 can also receive the image at a higher speed, the subsequent process according to the agreement can be executed quickly.
[0146]
<Embodiment 3>
The third embodiment is a modified example of the second embodiment, in which the accident case information is received from the
[0147]
FIG. 20 is a flowchart showing processing executed in the agreement support system according to the third embodiment of the present invention.
[0148]
Note that the flowchart of FIG. 20 executes the same steps as the steps of the flowchart of FIG. 17 of the second embodiment except for the processing of step S506, and thus the processing of step S506 will be described here.
[0149]
In step S506, the
[0150]
As described above, according to the third embodiment, in the
[0151]
In addition, since the accident case information relating to privacy is not managed by the
[0152]
Note that the configuration of the second embodiment and the configuration of the third embodiment may be determined by the parties according to the purpose and application, and are not limited to these configurations.
[0153]
As described above, according to each of the above-described embodiments, alteration of attribute information can be prevented by adding attribute information such as photographing position information and photographing date and time to the accident image as electronic watermark information. Fabrication and spoofing can be prevented.
[0154]
Further, the
[0155]
In addition, since the
[0156]
As described above, the embodiment has been described in detail. However, the present invention can take an embodiment as, for example, a system, an apparatus, a method, a program, a storage medium, or the like. The system may be applied to a system including a single device or an apparatus including one device.
[0157]
According to the present invention, a software program (in the embodiment, a program corresponding to the flowchart shown in the drawings) for realizing the functions of the above-described embodiments is directly or remotely supplied to a system or an apparatus, and the computer of the system or the apparatus is supplied to the computer. Is also achieved by reading and executing the supplied program code.
[0158]
Therefore, since the functions of the present invention are implemented by computer, the program code installed in the computer also implements the present invention. That is, the present invention includes the computer program itself for realizing the functional processing of the present invention.
[0159]
In that case, as long as it has the function of the program, it may be in the form of an object code, a program executed by an interpreter, script data supplied to the OS, or the like.
[0160]
As a recording medium for supplying the program, for example, a floppy (registered trademark) disk, hard disk, optical disk, magneto-optical disk, MO, CD-ROM, CD-R, CD-RW, magnetic tape, non-volatile memory card , ROM, DVD (DVD-ROM, DVD-R, DVD-RW, DVD + R, DVD + RW) and the like.
[0161]
In addition, as a method of supplying the program, a client computer connects to an Internet homepage using a browser, and downloads the computer program itself of the present invention or a compressed file including an automatic installation function to a recording medium such as a hard disk from the homepage. Can also be supplied. Further, the present invention can also be realized by dividing the program code constituting the program of the present invention into a plurality of files and downloading each file from a different homepage. That is, the present invention also includes a WWW server that allows a plurality of users to download a program file for implementing the functional processing of the present invention on a computer.
[0162]
In addition, the program of the present invention is encrypted, stored in a storage medium such as a CD-ROM, distributed to users, and downloaded to a user who satisfies predetermined conditions from a homepage via the Internet to download key information for decryption. It is also possible to execute the encrypted program by using the key information and install the program on a computer to realize the program.
[0163]
The functions of the above-described embodiments are implemented when the computer executes the read program, and an OS or the like running on the computer executes a part of the actual processing based on the instructions of the program. Alternatively, all the operations are performed, and the functions of the above-described embodiments can be realized by the processing.
[0164]
Further, after the program read from the recording medium is written into the memory provided in the function expansion board inserted into the computer or the function expansion unit connected to the computer, the function expansion board or the A CPU or the like provided in the function expansion unit performs part or all of the actual processing, and the processing also realizes the functions of the above-described embodiments.
[0165]
【The invention's effect】
As described above, according to the present invention, it is possible to provide an agreement support device, a control method thereof, an agreement support system, and a program capable of efficiently supporting an agreement relating to repair costs between a repair company and an insurance company.
[0166]
In particular, by adding attribute information such as shooting location information and shooting date and time to the accident image as digital watermark information, it is possible to determine the reliability of the accident image, prevent tampering of the attribute information, and build up the accident. And spoofing can be prevented. When the reliability of the accident image is high, a low-resolution image of the accident image is transmitted, and when the reliability is low, a high-resolution image of the accident image is transmitted. Accordingly, when the reliability is high, an image having a small data amount can be transmitted, so that the traffic load on the network can be further reduced, and the SC terminal receiving the image can also transmit the image at higher speed. Can be received, so that subsequent processing relating to the agreement can be executed quickly.
[Brief description of the drawings]
FIG. 1 is a diagram illustrating a configuration of an agreement support system according to a first embodiment of the present invention.
FIG. 2 is a diagram illustrating a hardware configuration of various terminals according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 3 is a flowchart illustrating an outline of a process executed by the agreement support system according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 4 is a flowchart illustrating details of a reliability evaluation process according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 5 is a flowchart illustrating details of an examination item determination process according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 6 is a diagram illustrating an example of an accident information input screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 7 is a diagram illustrating an example of a transmission image setting screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 8 is a diagram illustrating an example of a creation screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 9 is a diagram illustrating an example of a notification screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 10 is a diagram showing an example of an examination instruction screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 11 is a diagram showing an example of a received item list screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 12 is a diagram illustrating an example of a received item list screen for each category according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 13 is a diagram illustrating an example of a case creation screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 14 is a diagram illustrating an example of an examination result selection screen according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 15 is a diagram illustrating an example of a blacklist table according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 16 is a diagram illustrating an example of an examination item information setting table according to the first embodiment of the present invention.
FIG. 17 is a flowchart illustrating a process executed by the agreement support system according to the second embodiment of the present invention.
FIG. 18 is a flowchart illustrating details of a reliability evaluation process according to the second embodiment of the present invention.
FIG. 19 is a flowchart illustrating details of an examination item determination process according to the second embodiment of the present invention.
FIG. 20 is a flowchart illustrating a process executed by the agreement support system according to the third embodiment of the present invention.
[Explanation of symbols]
100 insurance company server
101 terminal
200 repairer terminal
201 Image input device
202 GPS satellite
300 SC terminal
400 network
500 Network operator server
Claims (9)
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から修理対象の事故案件に関する事故案件情報を受信する受信手段と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定手段と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する送信手段と
を備えることを特徴とする協定支援装置。A repair support terminal that the repair company has, and an insurance company terminal that the insurance company has are mutually connected via a network, and an agreement support device that supports an agreement related to repair costs established between the two companies,
Through the network, receiving means for receiving accident case information on the accident case to be repaired from the repair agent terminal,
Based on the accident image in the accident case information, evaluation means for evaluating the reliability of the accident case information,
Determining means for determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating means;
An agreement support device, comprising: transmission means for transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurance company terminal via the network.
前記修理業者端末を有する修理業者が所定修理業者であるか否かを判定する第2判定手段とを備え、
前記第1判定手段及び第2判定手段の判定結果に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する
ことを特徴とする請求項1に記載の協定支援装置。A first determining unit that determines whether or not digital watermark information is included in the accident image;
A second determination unit that determines whether the repairer having the repairer terminal is a predetermined repairer,
The agreement support device according to claim 1, wherein the reliability of the accident case information is evaluated based on the determination results of the first determination unit and the second determination unit.
前記送信手段は、前記保険業者端末からの要求に基づいて、前記記憶手段に記憶されている事故案件情報と対応する前記信頼度と前記審査項目情報を該保険業者端末へ前記ネットワークを介して送信する
ことを特徴とする請求項2に記載の協定支援装置。Further comprising a storage means for storing the accident case information,
The transmitting unit transmits the reliability and the examination item information corresponding to the accident case information stored in the storage unit to the insurer terminal via the network based on a request from the insurer terminal. The agreement support device according to claim 2, wherein
ことを特徴とする請求項1に記載の協定支援装置。The transmission means transfers the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurance company terminal via the network without storing the accident case information in the storage means. The agreement support device described.
前記評価手段は、前記撮影情報中の撮影者情報の有無を判定する第1判定手段と、
前記撮影情報中の撮影日時情報の有無を判定する第2判定手段と、
前記撮影情報中の撮影位置情報の有無を判定する第3判定手段とを備え、
前記第1乃至第3判定手段の判定結果に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する
ことを特徴とする請求項1に記載の協定支援装置。The electronic watermark information is shooting information related to the accident image,
A first determination unit configured to determine presence / absence of photographer information in the imaging information;
Second determining means for determining the presence or absence of shooting date and time information in the shooting information;
A third determination unit that determines the presence or absence of shooting position information in the shooting information,
The agreement support device according to claim 1, wherein the reliability of the accident case information is evaluated based on the determination results of the first to third determination units.
前記送信手段は、前記協定成立情報/不成立情報を前記修理業者端末へ前記ネットワークを介して送信する
ことを特徴とする請求項1に記載の協定支援装置。The receiving means receives agreement establishment information / unsatisfied information indicating whether agreement has been established from the insurer terminal via the network,
The agreement support apparatus according to claim 1, wherein the transmission unit transmits the agreement establishment information / unsatisfied information to the repair agent terminal via the network.
前記修理業者端末は、
修理対象の事故案件に関する事故案件情報として、撮影情報を含む事故画像を入力する入力手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故画像を含む事故案件情報を前記協定支援端末へ送信する第1送信手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報に対応する協定の成立の是非を示す協定成立情報/不成立情報を前記協定支援端末より受信する第1受信手段と、
前記協定支援端末は、
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から前記事故案件情報を受信する第2受信手段と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価手段と、
前記評価手段による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定手段と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する第2送信手段とを備え、
前記保険業者端末は、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報を前記協定支援端末より受信する第3受信手段と、
前記ネットワークを介して、前記事故案件情報に対応する協定の成立の是非を示す協定成立情報/不成立情報を前記協定支援端末より送信する第3送信手段と備える
ことを特徴とする協定支援システム。An agreement in which a repairer terminal of a repairer, an insurer terminal of an insurer, and an agreement support terminal that supports an agreement on repair costs established between the two companies are mutually connected via a network. A support system,
The repair agent terminal is
Input means for inputting an accident image including photographing information as accident case information on the accident case to be repaired;
First transmission means for transmitting accident case information including the accident image to the agreement support terminal via the network;
First receiving means for receiving, from the agreement support terminal, agreement establishment information / unsatisfied information indicating whether or not an agreement corresponding to the accident case information has been established, via the network;
The agreement support terminal,
A second receiving unit that receives the accident case information from the repair agent terminal via the network;
Based on the accident image in the accident case information, evaluation means for evaluating the reliability of the accident case information,
Determining means for determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating means;
A second transmission unit that transmits the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurer terminal via the network,
The insurer terminal,
Third receiving means for receiving the accident case information from the agreement support terminal via the network;
An agreement support system, comprising: third agreement means for transmitting agreement establishment information / unsatisfied information indicating whether agreement has been established corresponding to the accident case information from the agreement support terminal via the network.
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から修理対象の事故案件に関する事故案件情報を受信する受信工程と、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価工程と、
前記評価工程による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定工程と、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信する送信工程と
を備えることを特徴とする協定支援装置の制御方法。A method of controlling an agreement support device, wherein a repairer terminal of a repairer and an insurer terminal of an insurer are interconnected via a network, and support an agreement on repair costs established between the two companies. ,
A receiving step of receiving, via the network, accident case information on the accident case to be repaired from the repair agent terminal;
An evaluation step of evaluating the reliability of the accident case information based on the accident image in the accident case information,
A determining step of determining examination item information indicating a method of examining the accident case based on the evaluation result by the evaluating step;
A control step of transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurance company terminal via the network.
前記ネットワークを介して、前記修理業者端末から受信した修理対象の事故案件に関する事故案件情報を記憶媒体に記憶する記憶工程のプログラムコードと、
前記事故案件情報中の事故画像に基づいて、前記事故案件情報の信頼度を評価する評価工程のプログラムコードと、
前記評価工程による評価結果に基づいて、前記事故案件の審査方法を示す審査項目情報を決定する決定工程のプログラムコードと、
前記ネットワークを介して、前記信頼度と前記審査項目情報を含む前記事故案件情報を前記保険業者端末へ送信するための送信情報を生成する生成工程のプログラムコードと
を備えることを特徴とするプログラム。A program that realizes control of an agreement support device that supports an agreement related to a repair cost established between the two repair companies, wherein the repair company terminal of the repair company and the insurance company terminal of the insurance company are interconnected via a network. And
Via the network, a program code of a storage step of storing in the storage medium accident case information on the accident case to be repaired received from the repair agent terminal,
Based on the accident image in the accident case information, a program code of an evaluation step of evaluating the reliability of the accident case information,
Based on the evaluation result of the evaluation step, a program code of a determination step of determining examination item information indicating the examination method of the accident case,
A program comprising a program code of a generation step of generating transmission information for transmitting the accident case information including the reliability and the examination item information to the insurance company terminal via the network.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002360812A JP4208561B2 (en) | 2002-12-12 | 2002-12-12 | Agreement support system, control method therefor, and program |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2002360812A JP4208561B2 (en) | 2002-12-12 | 2002-12-12 | Agreement support system, control method therefor, and program |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2004192424A true JP2004192424A (en) | 2004-07-08 |
JP4208561B2 JP4208561B2 (en) | 2009-01-14 |
Family
ID=32759782
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2002360812A Expired - Fee Related JP4208561B2 (en) | 2002-12-12 | 2002-12-12 | Agreement support system, control method therefor, and program |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4208561B2 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008009771A (en) * | 2006-06-29 | 2008-01-17 | Canon Marketing Japan Inc | Information processor, operation system, control method, program, and recording medium |
WO2017154758A1 (en) * | 2016-03-09 | 2017-09-14 | 日本電気株式会社 | Information processing system and information processing method, server device, client, and recording medium on which computer program is stored |
JP2018537772A (en) * | 2016-01-22 | 2018-12-20 | 平安科技(深▲せん▼)有限公司 | Insurance compensation fraud prevention method, system, apparatus and readable recording medium based on coincidence of multiple photos |
-
2002
- 2002-12-12 JP JP2002360812A patent/JP4208561B2/en not_active Expired - Fee Related
Cited By (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2008009771A (en) * | 2006-06-29 | 2008-01-17 | Canon Marketing Japan Inc | Information processor, operation system, control method, program, and recording medium |
JP2018537772A (en) * | 2016-01-22 | 2018-12-20 | 平安科技(深▲せん▼)有限公司 | Insurance compensation fraud prevention method, system, apparatus and readable recording medium based on coincidence of multiple photos |
WO2017154758A1 (en) * | 2016-03-09 | 2017-09-14 | 日本電気株式会社 | Information processing system and information processing method, server device, client, and recording medium on which computer program is stored |
JPWO2017154758A1 (en) * | 2016-03-09 | 2018-12-06 | 日本電気株式会社 | Information processing system, information processing method, client, and computer program |
US11138542B2 (en) | 2016-03-09 | 2021-10-05 | Nec Corporation | Confirming field technician work based on photographic time and location device |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4208561B2 (en) | 2009-01-14 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
EP1237352B1 (en) | A system, method and computer program for managing documents | |
US20040172451A1 (en) | System and method for sharing digital images | |
US20070273896A1 (en) | Multi-function peripheral and information acquisition system including a plurality of the multi-function peripherals | |
KR20070007713A (en) | A report generation system with an attestation picture | |
JPH10224539A (en) | Method and system for picture processing | |
EP2234382A1 (en) | System and method for receiving image print order | |
JP7373907B2 (en) | Construction management system and construction management method | |
CN104035733B (en) | Distributed printing manages | |
CN101578583A (en) | Application setting terminal, application executing terminal, and setting information management server | |
CN104036163A (en) | Right Management In Distributed Scan System | |
JP4863161B2 (en) | Image storage device and computer program | |
US20020180764A1 (en) | Method and system for digital image management | |
CN104038663A (en) | Device management in a distributed scan system | |
CN104036162A (en) | Delegate access in distributed scan system | |
US20050219263A1 (en) | System and method for associating documents with multi-media data | |
JP2005197901A (en) | Image data management method | |
JP2003044575A (en) | Writing apparatus for order information, accepting apparatus for order, portable device and accepting method for print order | |
JP2004192424A (en) | Agreement support device, control method therefor, agreement support system, and program | |
US20050226532A1 (en) | System and method for determining the size of an object | |
JP6677117B2 (en) | Image processing apparatus, image processing system, and image processing program | |
JP2019068316A (en) | Image processing system and image processing apparatus | |
JP2008198094A (en) | Electronic approval system and electronic approval method using same system | |
JP2003116089A (en) | Information terminal | |
US7469231B2 (en) | Digital contents and system for receiving order for prints | |
JP7404662B2 (en) | Information processing device and program |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A621 | Written request for application examination |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621 Effective date: 20051202 |
|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20080527 |
|
A131 | Notification of reasons for refusal |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A131 Effective date: 20080627 |
|
A521 | Request for written amendment filed |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A523 Effective date: 20080826 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20081017 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20081021 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4208561 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111031 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20111031 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20121031 Year of fee payment: 4 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131031 Year of fee payment: 5 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |