JP2004086896A - Method and system for constructing adaptive prediction model - Google Patents

Method and system for constructing adaptive prediction model Download PDF

Info

Publication number
JP2004086896A
JP2004086896A JP2003283908A JP2003283908A JP2004086896A JP 2004086896 A JP2004086896 A JP 2004086896A JP 2003283908 A JP2003283908 A JP 2003283908A JP 2003283908 A JP2003283908 A JP 2003283908A JP 2004086896 A JP2004086896 A JP 2004086896A
Authority
JP
Japan
Prior art keywords
model
prediction model
factor
prediction
clustering
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Withdrawn
Application number
JP2003283908A
Other languages
Japanese (ja)
Inventor
Tetsuo Matsui
松井 哲郎
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Fuji Electric Co Ltd
Original Assignee
Fuji Electric Holdings Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Fuji Electric Holdings Ltd filed Critical Fuji Electric Holdings Ltd
Priority to JP2003283908A priority Critical patent/JP2004086896A/en
Publication of JP2004086896A publication Critical patent/JP2004086896A/en
Withdrawn legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • Y04S10/54

Landscapes

  • Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)

Abstract

<P>PROBLEM TO BE SOLVED: To provide a method or a system for constructing an adaptive prediction model which makes efficient construction of a model with high accuracy possible by using time-series data. <P>SOLUTION: When the error of a predicted value outputted from a prediction model becomes large, that is, the characteristics of time-series data which the prediction model learns become different from time-series data at the point in time of prediction, the prediction model is learned again and the model is updated. When the error becomes still larger, that is, overall review of the prediction model becomes inevitable, the construction of the prediction model itself is changed to revise the entire prediction model. <P>COPYRIGHT: (C)2004,JPO

Description

 本発明は、電力需要・水需要・熱需要その他の需要量、各種販売量、若しくは、各種経済指標などの時系列データ、又は、その他の関連情報を用いて、将来の値である予測値を算出する予測モデルを構築する適応的予測モデル構築方法及び適応的予測モデル構築システムに関する。 The present invention, the power demand, water demand, heat demand and other demand, various sales, or time-series data such as various economic indicators, or, using other relevant information, the predicted value that is a future value The present invention relates to an adaptive prediction model construction method and an adaptive prediction model construction system for constructing a prediction model to be calculated.

 一般的に、時系列データの予測は、時系列データに内在する周期性、関連情報との相関関係などを利用して行われている。例えば、日単位の時系列データの場合では、平日と休日の違いや季節などによって相関関係が異なっていることが多い。 Generally, prediction of time-series data is performed using the periodicity inherent in the time-series data, correlation with related information, and the like. For example, in the case of time-series data on a daily basis, the correlation often differs depending on the difference between weekdays and holidays, the season, and the like.

 そこで、特徴が異なる期間、または、区分ごとにあらかじめ分割して複数の予測モデルを構築しておき、予測時点ではこれらの予測モデルを切り替えて適用する方法が採用されている。例えば、非特許文献1に記載された予測システムが挙げられる。この文献には、春季、春夏季用、夏季用、夏秋季用、秋用、冬用の6種類の予測モデルを構築しておき、それらの予測モデルを切替えて使用するような予測方法・予測システムが開示されている。 Therefore, a method is adopted in which a plurality of prediction models are constructed in advance by dividing the period for each feature or each section, and these prediction models are switched and applied at the time of prediction. For example, a prediction system described in Non-Patent Document 1 is cited. In this document, six types of prediction models for spring, spring / summer, summer, summer / fall, autumn, and winter are constructed, and a prediction method / prediction is used in which these prediction models are switched and used. A system is disclosed.

 また、他にも、定期的(毎日、毎週、毎月など)に予測モデルを更新しながら予測を行う方法が行われている。
 上記のいずれの方法においても、予測モデルを適用する期間や、予測モデルの更新タイミングをあらかじめ定めた上で適用する。
 先に引用した非特許文献1の予測モデルでも、その適用期間を、春季を4月1日〜5月31日、春夏季を6月1日〜7月31日、夏季を8月1日〜8月31日、夏秋季を9月1日〜9月30日、秋季を10月1日〜10月31日、冬季を11月1日〜3月31日と予め定義することとなっている。
In addition, a method of performing prediction while updating the prediction model periodically (daily, weekly, monthly, etc.) has been performed.
In any of the above methods, a period during which the prediction model is applied and an update timing of the prediction model are determined before application.
In the prediction model of Non-Patent Document 1 cited earlier, the application period is set to be from April 1 to May 31 in spring, from June 1 to July 31 in spring and summer, and from August 1 to summer in summer. August 31, summer and autumn are defined in advance from September 1 to September 30, autumn is defined as October 1 to October 31, and winter is defined as November 1 to March 31. .

 また、このような予測を行うための予測モデルとしては、様々なモデルが用いられるが、相関関係を利用した予測モデルとしては一般的には重回帰式やニューラルネットワークが用いられている。
 重回帰式は、運用者やオペレータに出力理由を説明する必要がある場合などに使われている。
 また、ニューラルネットワークは非線形予測モデルが構築可能であり、予測精度を重視するような場合などで使われている。
In addition, various models are used as a prediction model for performing such a prediction, and a multiple regression equation or a neural network is generally used as a prediction model using a correlation.
The multiple regression equation is used when it is necessary to explain an output reason to an operator or an operator.
Further, the neural network can construct a nonlinear prediction model, and is used in a case where the prediction accuracy is important.

 ここで、モデル化の一具体例であるニューラルネットワークの予測モデル化について図を参照しつつ説明する。図9は多層ニューラルネットワークを説明する概念図である。一般にニューラルネットワークとは、図9に示すように入力層、中間層、出力層からなる多層ニューラルネットワーク構造を有しており、さらに、入力層、中間層、出力層には素子が設けられ、入力層と中間層との素子間、中間層と出力層との素子間に結合を持つ。このニューラルネットワークでは入力層における素子が入力因子に、また、出力層における素子が出力因子に、それぞれ相当する。 Here, prediction modeling of a neural network, which is a specific example of modeling, will be described with reference to the drawings. FIG. 9 is a conceptual diagram illustrating a multilayer neural network. In general, a neural network has a multilayer neural network structure including an input layer, an intermediate layer, and an output layer, as shown in FIG. 9, and further, elements are provided in the input layer, the intermediate layer, and the output layer. It has coupling between the element between the layer and the intermediate layer and between the element between the intermediate layer and the output layer. In this neural network, the elements in the input layer correspond to the input factors, and the elements in the output layer correspond to the output factors.

 結合係数は、ニューラルネットワークの素子間の結合の重みを表すための係数である。結合係数が大きければ、結合が重みを有している、つまり、必要な結合であるとされ、結合係数が小さければ、結合が重みを有していない、つまり、不要な結合であるとされる。
 このようなニューラルネットワークの予測モデル化とは、複数の入力層素子(入力因子)に入力された入力値(時系列データ)に対し、出力層素子(出力因子)から所望の出力値が得られるように入力層と中間層、また、中間層と出力層との結合係数を変更することをいう。
The coupling coefficient is a coefficient for representing the weight of coupling between elements of the neural network. If the coupling coefficient is large, the coupling is weighted, that is, it is a required coupling, and if the coupling coefficient is small, the coupling is not weighted, that is, it is an unnecessary coupling. .
Such prediction modeling of a neural network means that a desired output value is obtained from an output layer element (output factor) for an input value (time series data) input to a plurality of input layer elements (input factors). This means changing the coupling coefficient between the input layer and the intermediate layer and between the intermediate layer and the output layer.

 このような予測モデルにおいて、結合係数の変更、入力層・中間層の素子数の変更は予測モデル自体の更新に該当する。
 さらに、何個のニューラルネットワークを用いるかという変更は予測モデル構成の変更に該当する。これは、例えば、春季用、夏季用、秋用、冬季用の4つのモデルを用いるのか、夏季用、冬季用、中間季用の3つのモデルを用いるのかという変更である。
In such a prediction model, a change in the coupling coefficient and a change in the number of elements in the input layer / intermediate layer correspond to the update of the prediction model itself.
Further, a change in the number of neural networks used corresponds to a change in the prediction model configuration. This is, for example, a change in whether to use four models for spring, summer, autumn, and winter, or to use three models for summer, winter, and middle season.

電気学会論文誌B,電力エネルギー部門誌,Vol.120−B,No.12,pp1550−1556,(2000),「NN応用電力需要予測システムの開発」IEEJ Transactions on Electronics B, Power and Energy Division Magazine, Vol. 120-B, no. 12, pp 1550-1556, (2000), "Development of NN applied power demand forecasting system"

 前述の従来技術では、予測モデルの更新タイミングや適用期間をあらかじめ定めるというものであり、例えば、
(1)特徴が異なる期間や区分ごとに予測モデルを構築しておく方法、
(2)定期的に予測モデルを更新しながら予測する方法
があった。しかしながら、これら方法には問題点があった。
In the above-described conventional technology, the update timing and the application period of the prediction model are determined in advance.
(1) A method of constructing a prediction model for each period or section having different characteristics,
(2) There is a method of predicting while periodically updating the prediction model. However, these methods have problems.

(1)特徴が異なる期間や区分ごとに予測モデルを構築しておく方法では、予測対象の時系列データが想定外の傾向を示した場合には、正確な予測は不可能である。また、ある期間や区分の特徴が変化してきた場合は、予め固定された期間、区分では十分に精度の良いモデル化は困難であり、予測誤差が大きくなってしまうことが考えられる。 (1) In the method in which a prediction model is constructed for each period or section having different characteristics, accurate prediction is impossible if the time-series data to be predicted shows an unexpected tendency. In addition, when the characteristics of a certain period or section change, it is difficult to perform sufficiently accurate modeling in a fixed period or section, and the prediction error may increase.

(2)定期的に予測モデルを更新しながら予測する方法では、予測モデルの更新が不要である場合でも、予測モデルの更新を行ってしまい、システムに不要な計算負荷をかけることになってしまう。 (2) In the method of performing prediction while updating the prediction model periodically, even when the prediction model is not required to be updated, the prediction model is updated and an unnecessary calculation load is imposed on the system. .

 本発明は、上記課題を解決するためになされたものであり、その第一の目的は、システムに不要な負荷をかけること無く、予測対象である時系列データが想定外の傾向を示した場合にも高精度な予測を可能とする適応的予測モデル構築方法及び適応的予測モデル構築システムを提供することにある。 The present invention has been made in order to solve the above problems, and a first object of the present invention is to provide a system in which time series data to be predicted shows an unexpected tendency without imposing an unnecessary load on the system. Another object of the present invention is to provide an adaptive prediction model construction method and an adaptive prediction model construction system that enable highly accurate prediction.

 また、本発明の第二の目的は、どのように時系列データを分割すればよいか、又は、どのように予測モデルを構成すればよいかの事前の知識が無いものであっても、適切な予測モデル構成を自動的に決定し高精度な予測を可能とする適応的予測モデル構築方法・適応的予測モデル構築システムを提供することにある。 Further, the second object of the present invention is to provide a method for dividing time-series data, or a method for constructing a prediction model without prior knowledge. It is an object of the present invention to provide an adaptive prediction model construction method / adaptive prediction model construction system which automatically determines a suitable prediction model configuration and enables highly accurate prediction.

 一般的に、どのように予測モデルを構成すればよいかは分からなくても、時系列データの特性についての知識がある場合がある。例えば、電力需要データであれば、平日、土曜日、休日で需要量が大きく異なる。気温が高いときと低いときは冷暖房需要があるため、需要量が大きくなる。中間の気温では需要量は小さい。また、気温ではなく春夏秋冬という季節区分でいえば、夏と冬は需要量が大きいが、春と秋は需要量が小さい。このような経験的な時系列データの特性についての知識に基づいて予測モデルを構成すれば、ユーザにとっても分かりやすい予測モデルとすることができる。 Generally, there is a case where the user does not know how to construct a prediction model but has knowledge about the characteristics of time-series data. For example, in the case of power demand data, the demand amounts are significantly different on weekdays, Saturdays, and holidays. When the temperature is high and when the temperature is low, there is a demand for cooling and heating, so the demand increases. At medium temperatures, demand is small. In terms of the seasonal division of spring, summer, autumn and winter rather than temperature, demand is large in summer and winter, but demand is small in spring and autumn. If the prediction model is configured based on such empirical knowledge of the characteristics of the time-series data, the prediction model can be easily understood by the user.

 本発明の第三の目的は、対象となる時系列データに対する事前の知識がある場合に、その知識を初期状態として利用して予測モデル構成を自動的に調整しながら高精度な予測を可能とする適応的予測モデル構築方法・適応的予測モデル構築システムを提供することにある。 A third object of the present invention is to make it possible to perform high-precision prediction while automatically adjusting a prediction model configuration by using the knowledge as an initial state when there is prior knowledge about the target time-series data. To provide an adaptive prediction model construction method and an adaptive prediction model construction system.

 総じて、本発明の目的は、時系列データを用いて精度よいモデルを効率的に構築できるようにする適応的予測モデル構築方法又は適応的予測モデル構築システムを提供することにある。 Generally, it is an object of the present invention to provide an adaptive prediction model construction method or an adaptive prediction model construction system that enables efficient construction of an accurate model using time-series data.

 上記課題を解決するためになされた請求項1記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 過去の時系列データに基づいて将来の時系列データを予測する予測モデルを適応的に構築する適応的予測モデル構築方法において、
 過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する予測モデル構築ステップと、
 前記予測モデルを用いて予測を実行し、予測値を得る予測実行ステップと、
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する補正係数又は補正量を算出する予測値補正ステップと、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する予測モデル更新判断ステップと、
 モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、前記予測値を補正する予測値補正実行ステップと、
 モデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新ステップと、
 モデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する予測モデル構成更新ステップと、
 を備えたことを特徴とする。
An adaptive prediction model building method according to the invention described in claim 1 has been made to solve the above problem.
In an adaptive prediction model construction method for adaptively constructing a prediction model for predicting future time series data based on past time series data,
A prediction model construction step of constructing a prediction model using past time series data,
Performing a prediction using the prediction model, a prediction execution step of obtaining a predicted value,
A prediction value correction step of calculating a correction coefficient or a correction amount for correcting the prediction value based on a past prediction error or a model error,
Forecast error, model error, based on the correction coefficient or the correction amount, whether the model needs to be updated, or whether the model configuration needs to be updated, a prediction model update determination step for determining
When it is determined that model update and model configuration update are unnecessary, a predicted value correction execution step of correcting the predicted value,
A prediction model update step of updating the prediction model using the newly accumulated time-series data when it is determined that the model update is necessary;
A prediction model configuration update step of updating the prediction model configuration using the newly accumulated time-series data when it is determined that the model configuration needs to be updated;
It is characterized by having.

 また、請求項2記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項1に記載の適応的予測モデル構築方法において、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップ、
 を備えることを特徴とする。
Further, an adaptive prediction model building method according to the second aspect of the present invention includes:
The adaptive prediction model building method according to claim 1,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, it is determined that the prediction model needs to be updated, and the tendency / characteristics of the time series data to be predicted change. Alarm output step to output an alarm to notify that
It is characterized by having.

 また、請求項3記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項1に記載の適応的予測モデル構築方法において、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップ、
 を備えることを特徴とする。
Further, an adaptive prediction model building method according to the third aspect of the present invention,
The adaptive prediction model building method according to claim 1,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient, or the correction amount exceeds the allowable value for model configuration update determination, it is determined that the prediction model configuration needs to be updated, and the trend / characteristics of the time series data to be predicted changes. Alarm output step to output an alarm to notify that
It is characterized by having.

 また、請求項4記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項1〜請求項3の何れか一項記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記予測モデル構築ステップ及び予測モデル構成更新ステップは、
 複数因子の時系列データを解析し、ある出力因子と入出力関係を有する入力因子を複数因子の中から見出して入出力関係のモデル化を行うステップであって、
 使用する時系列データ全部を用いてクラスタリングを行って予備クラスタに分割する予備クラスタリングステップと、
 予備クラスタ毎にクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子の選択を行うクラスタリング用因子選択ステップと、
 クラスタリング用因子選択ステップによって選択されたクラスタリング用因子に係る時系列データを用いてクラスタリングを行ってクラスタに分割する本クラスタリングステップと、
 クラスタに含まれる因子を用いてモデルの入力因子と出力因子とをクラスタ毎に決定する因子決定ステップと、
 クラスタに含まれ、入力因子と出力因子とに対応する時系列データを用いて入出力関係のモデル化をクラスタ毎に行うモデル化ステップと、
 クラスタ毎に構築された複数のモデルを統合した統合モデルの精度を評価するモデル精度評価ステップと、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすようにクラスタの補正を行うクラスタ補正ステップと、
 を備え、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすまで、クラスタ補正ステップ、因子決定ステップ、モデル化ステップ及びモデル精度評価ステップを順次行って、モデルを構築することを特徴とする。
Further, the adaptive prediction model building method according to the invention described in claim 4 is characterized in that:
In the adaptive prediction model building method according to any one of claims 1 to 3,
The prediction model construction step and the prediction model configuration update step,
Analyzing time-series data of multiple factors, finding an input factor having an input-output relationship with a certain output factor from among the multiple factors, and modeling the input-output relationship,
A preliminary clustering step of performing clustering using all of the time series data to be used and dividing the cluster into preliminary clusters;
A clustering factor selection step of calculating the importance of the clustering factor for each preliminary cluster and selecting a clustering factor;
A clustering step of performing clustering using the time-series data related to the clustering factor selected by the clustering factor selection step to divide the cluster into clusters;
A factor determining step of determining an input factor and an output factor of the model for each cluster using the factors included in the cluster,
A modeling step of modeling the input / output relationship for each cluster using the time series data corresponding to the input factor and the output factor included in the cluster,
A model accuracy evaluation step of evaluating the accuracy of an integrated model integrating a plurality of models constructed for each cluster,
A cluster correction step of correcting the cluster so that the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition;
With
Until the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition, a cluster correction step, a factor determination step, a modeling step, and a model accuracy evaluation step are sequentially performed to construct a model.

 また、請求項5記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記クラスタリング用因子選択ステップは、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の中心を表す値を算出し、その値のばらつき度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択することを特徴とする。
Further, the adaptive prediction model building method according to the invention described in claim 5 is as follows.
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The clustering factor selection step calculates a value representing the center of each factor for each of the preliminary clusters generated by the preliminary clustering, calculates the importance of the clustering factor based on the degree of dispersion of the values, and calculates the clustering factor. It is characterized by selecting.

 また、請求項6記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記クラスタリング用因子選択ステップは、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の最小値から最大値の範囲の重なり度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択することを特徴とする。
Further, the adaptive prediction model building method according to the invention of claim 6 includes:
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The clustering factor selection step calculates the importance of the clustering factor according to the degree of overlap of the range from the minimum value to the maximum value of each factor for each preliminary cluster generated by preliminary clustering, and selects the clustering factor. It is characterized by.

 また、請求項7記載の発明に係る適応的予測モデル構築方法は、
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記予備クラスタリングステップ、前記クラスタリング用因子選択ステップ、および、前記本クラスタリングステップに代えて、
 予測モデルの構築のために利用可能な時系列データを予め細分化して複数の時系列データ群を作成しておき、これを初期分割としてモデル構成決定を行うことを特徴とする。
Further, an adaptive prediction model building method according to the invention of claim 7 comprises:
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The preliminary clustering step, the clustering factor selection step, and, instead of the main clustering step,
A feature is that a plurality of time-series data groups are created by subdividing time-series data that can be used for construction of a prediction model in advance, and the model configuration is determined by using this as an initial division.

 また、請求項8記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 過去の時系列データに基づいて将来の時系列データを予測する予測モデルを適応的に構築する計算機等の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する予測モデル構築手段と、
 前記予測モデルを用いて予測を実行し、予測値を得る予測実行手段と、
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する補正係数又は補正量を算出する予測値補正手段と、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する予測モデル更新判断手段と、
 モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、前記予測値を補正する予測値補正実行手段と、
 モデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新手段と、
 モデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する予測モデル構成更新手段と、
 を備えたことを特徴とする。
The adaptive prediction model construction system according to the invention described in claim 8 is:
In an adaptive prediction model building system such as a computer that adaptively builds a prediction model for predicting future time series data based on past time series data,
Prediction model construction means for constructing a prediction model using past time-series data,
A prediction execution unit that executes prediction using the prediction model and obtains a prediction value;
Prediction value correction means for calculating a correction coefficient or a correction amount for correcting the prediction value based on a past prediction error or a model error,
Prediction error, model error, based on the correction coefficient or the correction amount, whether the model needs to be updated, or whether the model configuration needs to be updated, and a prediction model update determining means for determining
When it is determined that model update and model configuration update are unnecessary, predicted value correction executing means for correcting the predicted value,
Predictive model updating means for updating the predictive model using newly accumulated time-series data when it is determined that model update is necessary;
Predictive model configuration updating means for updating the predictive model configuration using newly accumulated time-series data when it is determined that the model configuration needs to be updated;
It is characterized by having.

 また、請求項9記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項8に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力手段、
 を備えることを特徴とする。
Further, the adaptive prediction model construction system according to the invention of claim 9 comprises:
The adaptive prediction model construction system according to claim 8,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, it is determined that the prediction model needs to be updated, and the tendency / characteristics of the time series data to be predicted change. Alarm output means for outputting an alarm for notifying that
It is characterized by having.

 また、請求項10記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項8に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力手段、
 を備えることを特徴とする。
The adaptive prediction model construction system according to the invention according to claim 10 is:
The adaptive prediction model construction system according to claim 8,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient, or the correction amount exceeds the allowable value for model configuration update determination, it is determined that the prediction model configuration needs to be updated, and the trend / characteristics of the time series data to be predicted changes. Alarm output means for outputting an alarm for notifying that
It is characterized by having.

 また、請求項11記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項8〜請求項10の何れか一項に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記予測モデル構築手段及び予測モデル構成更新手段は、
 複数因子の時系列データを解析し、ある出力因子と入出力関係を有する入力因子を複数因子の中から見出して入出力関係のモデル化を行う手段であって、
 使用する時系列データ全部を用いてクラスタリングを行って予備クラスタに分割する予備クラスタリング手段と、
 予備クラスタ毎にクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子の選択を行うクラスタリング用因子選択手段と、
 クラスタリング用因子選択手段によって選択されたクラスタリング用因子に係る時系列データを用いてクラスタリングを行ってクラスタに分割する本クラスタリング手段と、
 クラスタに含まれる因子を用いてモデルの入力因子と出力因子とをクラスタ毎に決定する因子決定手段と、
 クラスタに含まれ、入力因子と出力因子とに対応する時系列データを用いて入出力関係のモデル化をクラスタ毎に行うモデル化手段と、
 クラスタ毎に構築された複数のモデルを統合した統合モデルの精度を評価するモデル精度評価手段と、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすようにクラスタの補正を行うクラスタ補正手段と、
 を備え、統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすまで、クラスタ補正手段、因子決定手段、モデル化手段及びモデル精度評価手段を順次機能させて、モデルを構築することを特徴とする。
An adaptive prediction model construction system according to the invention described in claim 11 is:
In the adaptive prediction model construction system according to any one of claims 8 to 10,
The prediction model construction means and the prediction model configuration updating means,
Means for analyzing time series data of a plurality of factors, finding an input factor having an input / output relationship with a certain output factor from among the plurality of factors, and modeling the input / output relationship,
Preliminary clustering means for performing clustering using all of the time-series data to be used and dividing the cluster into preliminary clusters;
Clustering factor selecting means for calculating the importance of the clustering factor for each preliminary cluster and selecting the clustering factor;
A clustering unit that performs clustering using the time-series data related to the clustering factor selected by the clustering factor selection unit and divides the cluster into clusters;
A factor determining means for determining an input factor and an output factor of the model for each cluster using the factors included in the cluster,
Modeling means for modeling the input / output relationship for each cluster using time series data corresponding to the input factor and the output factor, which are included in the cluster,
A model accuracy evaluation means for evaluating the accuracy of an integrated model obtained by integrating a plurality of models constructed for each cluster,
Cluster correction means for correcting the cluster so that the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition;
And a model is constructed by sequentially operating the cluster correction unit, the factor determination unit, the modeling unit, and the model accuracy evaluation unit until the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition.

 また、請求項12記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記クラスタリング用因子選択手段は、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の中心を表す値を算出し、その値のばらつき度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択する手段であることを特徴とする。
An adaptive prediction model construction system according to the invention of claim 12 is:
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
The clustering factor selection means calculates a value representing the center of each factor for each of the preliminary clusters generated by the preliminary clustering, calculates the importance of the clustering factor based on the degree of variation of the value, and calculates the clustering factor. It is a means for selecting.

 また、請求項13記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記クラスタリング用因子選択手段は、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに各因子の最小値から最大値の範囲の重なり度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択する手段であることを特徴とする。
An adaptive prediction model construction system according to the invention of claim 13 is:
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
The clustering factor selection means calculates the importance of the clustering factor according to the degree of overlap of the range from the minimum value to the maximum value of each factor for each preliminary cluster generated by preliminary clustering, and selects the clustering factor. There is a feature.

 また、請求項14記載の発明に係る適応的予測モデル構築システムは、
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記予備クラスタリング手段、前記クラスタリング用因子選択手段、および、前記本クラスタリング手段に代えて、
 予測モデルの構築のために利用可能な時系列データを予め細分化して複数の時系列データ群を作成しておき、これを初期分割としてモデル構成決定を行うことを特徴とする。
The adaptive prediction model construction system according to the invention according to claim 14 is:
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
In place of the preliminary clustering unit, the clustering factor selection unit, and the main clustering unit,
A feature is that a plurality of time-series data groups are created by subdividing time-series data that can be used for construction of a prediction model in advance, and the model configuration is determined by using this as an initial division.

 以上のような本発明によれば、時系列データを用いて精度よいモデルを効率的に構築できるようにする適応的予測モデル構築方法又は適応的予測モデル構築システムを提供することができる。 According to the present invention as described above, it is possible to provide an adaptive prediction model construction method or an adaptive prediction model construction system that enables an accurate model to be efficiently constructed using time-series data.

 以下、本発明の最良の形態について説明する。まず、適応的予測モデル構築方法について図を参照しつつ説明する。
 図1は適応予測モデル構築の処理を説明するフローチャート、図2は予測モデル更新ステップのフローチャート、図3は予測モデル構成更新ステップのフローチャート、図4は予測モデル構築ステップ・予測モデル構成更新ステップの処理を説明するフローチャートである。
Hereinafter, the best mode of the present invention will be described. First, an adaptive prediction model construction method will be described with reference to the drawings.
FIG. 1 is a flowchart for explaining a process of constructing an adaptive prediction model, FIG. 2 is a flowchart of a prediction model update step, FIG. 3 is a flowchart of a prediction model configuration update step, and FIG. 4 is a process of a prediction model construction step / prediction model configuration update step. It is a flowchart explaining.

 本実施形態の適応的予測モデル構築方法は、複数因子の時系列データを解析し、ある出力因子と入出力関係を有する入力因子を複数因子の中から見出して入出力関係のモデル化を行うものである。以下、適応予測モデル構築方法について図1を参照しつつ説明する。 The adaptive prediction model construction method of the present embodiment analyzes time series data of a plurality of factors, finds an input factor having an input / output relationship with a certain output factor from the plurality of factors, and models the input / output relationship. It is. Hereinafter, an adaptive prediction model construction method will be described with reference to FIG.

(1)予測モデル構築ステップ
 ステップS1は、過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する予測モデル構築ステップである。具体的には必要な時系列データの入力、蓄積を行い、予測モデルを構築する。ここで構築された予測モデルは初期予測モデルとして使用される。なお、初期予測モデルの構築方法については後に図4〜図8を用いて詳述することとし、全体処理の説明を先に行う。
(1) Prediction model construction step Step S1 is a prediction model construction step of constructing a prediction model using past time-series data. Specifically, necessary time-series data is input and stored, and a prediction model is constructed. The prediction model constructed here is used as an initial prediction model. The method of constructing the initial prediction model will be described later in detail with reference to FIGS. 4 to 8, and the entire process will be described first.

(2)予測実行ステップ
 ステップS2は、予測モデルを用いて予測を実行し、予測値を得る予測モデル実行ステップである。
 (1)の予測モデル構築ステップにより構築された予測モデルに対し、予測用の時系列データを入力し、時系列データの予測計算を実行し、予測値を得る。
(2) Prediction execution step Step S2 is a prediction model execution step of executing prediction using a prediction model and obtaining a predicted value.
With respect to the prediction model constructed in the prediction model construction step (1), time series data for prediction is input, and a prediction calculation of the time series data is executed to obtain a predicted value.

(3)予測値補正ステップ
 ステップS3は、過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する予測値補正ステップである。
 前記ステップS2で計算された予測値に対して補正を行うため、過去の予測誤差(モデル誤差)を計算する。
(3) Prediction value correction step Step S3 is a prediction value correction step of correcting the prediction value based on a past prediction error or a model error.
In order to correct the predicted value calculated in step S2, a past prediction error (model error) is calculated.

 ここで、予測モデルへの入力情報として、気温予報値などのような不確定情報が用いられていない場合は、通常の予測誤差を計算すれば良い。
 一方、予測モデルへの入力情報として不確定情報が用いられている場合には、当該情報の実績値(気温の場合は気温実績値)を用いてモデル誤差を計算する。これは、予測値補正に際して、予測モデルに入力される不確定情報による影響を除外するためである。
Here, when uncertain information such as a temperature forecast value is not used as input information to the prediction model, a normal prediction error may be calculated.
On the other hand, when uncertain information is used as input information to the prediction model, a model error is calculated using the actual value of the information (actual temperature value in the case of temperature). This is to eliminate the influence of the uncertain information input to the prediction model when correcting the prediction value.

 計算された予測誤差に基づいて補正係数、補正量を計算する。
 補正係数であれば、例えば、補正係数=100/(100+誤差%)などで計算することが可能である。
 この補正係数、補正量を用いて予測値を補正する。
A correction coefficient and a correction amount are calculated based on the calculated prediction error.
If it is a correction coefficient, it can be calculated, for example, as follows: correction coefficient = 100 / (100 + error%).
The prediction value is corrected using the correction coefficient and the correction amount.

(4)予測モデル更新判断ステップ
 ステップS4は、過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する予測モデル更新判断ステップである。
 上記(2),(3)は当該時系列データの予測タイミングごとに毎回実行されるループを構成している。そのループ内で、モデル更新が必要であるかの判断を行う。この判断は予測モデルのみの更新が必要か、予測モデル構成も含めた更新が必要かを判断する。
(4) Prediction model update determination step Step S4 is a prediction model update determination step of determining whether the model needs to be updated or the model configuration needs to be updated based on the past prediction error or the model error.
The above (2) and (3) constitute a loop executed every time the prediction timing of the time-series data is concerned. In the loop, it is determined whether or not the model needs to be updated. This judgment determines whether only the prediction model needs to be updated or whether the update including the prediction model configuration is necessary.

 判断は予測誤差(モデル誤差)、補正係数、補正量などを用いて行うことができる。例えば、予測誤差であれば、設定した許容値以上の予測誤差が一定期間継続するような場合や至近の予測誤差の平均が閾値以上であるような場合には、初期予測モデルを構築する際に用いたデータと現在のデータとの関係が変化していると判断されるため、予測モデルの更新が必要と判断できる。補正係数、補正量についても同様である。 The judgment can be made using a prediction error (model error), a correction coefficient, a correction amount, and the like. For example, in the case of a prediction error, when a prediction error equal to or more than a set allowable value continues for a certain period of time, or when an average of the closest prediction errors is equal to or more than a threshold, when constructing an initial prediction model, Since it is determined that the relationship between the used data and the current data has changed, it can be determined that the prediction model needs to be updated. The same applies to the correction coefficient and the correction amount.

 ここで、モデル更新判断に用いるモデル更新判断用許容値とモデル構成更新判断に用いるモデル構成更新判断用許容値を同じ値に設定すれば、常にモデルだけでなくモデル構成まで更新することとなる。
 また、モデル更新判断に用いるモデル更新判断用許容値をモデル構成更新判断に用いるモデル構成更新判断用許容値より小さく設定しておけば、ある一定以内の誤差の場合はモデルの更新のみ行い、ある一定以上の誤差となる場合は、モデル構成も含めて更新するように、誤差の大きさに応じてモデルの更新方法を調整することが可能となる。
Here, if the model update determination allowable value used for model update determination and the model configuration update determination allowable value used for model configuration update determination are set to the same value, not only the model but also the model configuration is always updated.
In addition, if the allowable value for model update determination used for model update determination is set smaller than the allowable value for model configuration update determination used for model configuration update determination, only an update of the model is performed if the error is within a certain fixed value. When the error is equal to or more than a certain value, the method of updating the model can be adjusted according to the magnitude of the error so that the error including the model configuration is updated.

(5)予測値補正実行ステップ
 ステップS5は、モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、予測値を補正する予測値補正実行ステップである。予測値を補正して出力を行う。
(5) Predicted Value Correction Execution Step Step S5 is a predicted value correction execution step of correcting the predicted value when it is determined that the model update and the model configuration update are unnecessary. The predicted value is corrected and output.

(6)予測モデル更新ステップ
 ステップS6は、予測モデル更新判断ステップによりモデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された予測モデル更新用の時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新ステップである。
 予測モデル更新ステップは、詳しくは、図2で示すように、アラーム出力ステップ、更新実行ステップを備える。
(6) Prediction model update step In step S6, when it is determined that the model update is necessary in the prediction model update determination step, the prediction model is updated using the newly accumulated time series data for updating the prediction model. This is an update step.
The prediction model update step includes an alarm output step and an update execution step, as shown in FIG.

 ステップS61は、予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップである。
 前述の予測モデル更新判断において、オペレータに対して予測対象である時系列データの傾向が変化していること、予測モデル更新が必要であることなどを判断してアラーム出力を行う。
 ステップS62は、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する更新実行ステップである。
In step S61, when the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, it is determined that the prediction model needs to be updated, and the trend / characteristics of the time series data to be predicted are determined. Is an alarm output step for performing an alarm output for notifying that is changing.
In the above-described prediction model update determination, an alarm is output to the operator by determining that the trend of the time-series data to be predicted has changed, that the prediction model needs to be updated, and the like.
Step S62 is an update execution step of updating the prediction model using the newly accumulated time-series data.

(7)予測モデル構成更新ステップ
 ステップS7は、予測モデル更新判断ステップによりモデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する予測モデル構成更新ステップである。
 予測モデル構成更新ステップは、詳しくは、図3で示すように、アラーム出力ステップ、構成更新実行ステップを備える。
(7) Prediction model configuration update step In step S7, when it is determined in the prediction model update determination step that the model configuration needs to be updated, the prediction model configuration is updated using newly accumulated time-series data. This is an update step.
The prediction model configuration update step includes an alarm output step and a configuration update execution step, as shown in detail in FIG.

 ステップS71は、予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップである。
 前述のモデル構成更新判断において、オペレータに対して予測対象である時系列データの傾向が変化していること、又は、予測モデル構成更新が必要であることなどを判断してアラーム出力を行う。
 ステップS72は、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する構成更新実行ステップである。
In step S71, when the prediction error, the model error, the correction coefficient, or the correction amount exceeds the allowable value for model configuration update determination, it is determined that the prediction model configuration needs to be updated, and the trend of the time series data to be predicted is determined. An alarm output step for outputting an alarm for notifying that the characteristic has changed.
In the above-described model configuration update determination, an alarm is output to the operator by determining that the trend of the time-series data to be predicted has changed or that the prediction model configuration needs to be updated.
Step S72 is a configuration update execution step of updating the prediction model configuration using the newly accumulated time-series data.

(8)予測対象期間終了判断ステップ
 ステップS8は、予測対象期間終了判断ステップである。
 予測対象期間が終了していないと判断するならばステップS2の先頭にジャンプしてステップS2〜ステップS7の処理を繰り返し行う。一方、予測対象期間が終了したと判断するならば処理を終了する。
(8) Prediction target period end determination step Step S8 is a prediction target period end determination step.
If it is determined that the prediction target period has not ended, the process jumps to the beginning of step S2 and repeats the processing of steps S2 to S7. On the other hand, if it is determined that the prediction target period has ended, the process ends.

 なお、本形態では、予測モデル構築ステップ・予測モデル構成更新ステップは、詳しくは、図4で示すようなフローに従う。このような処理について図を参照しつつ説明する。
 この予測モデル構築ステップ・予測モデル構成更新ステップではクラスタ分析を採用する。このクラスタ分析により関連性を有する時系列データで構成されたクラスタを複数生成し、これらクラスタ毎にモデルを構築して、最終的にこれら複数モデルを統合した統合モデルを構築する手法を採用する。
In the present embodiment, the prediction model construction step and the prediction model configuration update step follow the flow as shown in FIG. 4 in detail. Such a process will be described with reference to the drawings.
In the prediction model construction step / prediction model configuration update step, cluster analysis is adopted. A method of generating a plurality of clusters composed of time-series data having relevance by this cluster analysis, constructing a model for each cluster, and finally constructing an integrated model integrating the plurality of models is adopted.

(1)初期設定ステップ
 ステップS10は初期設定ステップであり、詳しくはクラスタリング用変数選択実行有無、クラスタリング手法の設定、モデル化手法の設定、クラスタ分割補正方法の設定、その他パラメータの設定を行うためのステップである。
 クラスタリング用変数選択実行有無とは、モデルを構築するために利用できる全ての因子の中から、モデル構築を行うユーザや開発者が、明示的にクラスタリングに用いる因子を決定するか否かについて選択するということである。
(1) Initial setting step Step S10 is an initial setting step. Specifically, step S10 is for selecting whether or not to select a variable for clustering, setting a clustering method, setting a modeling method, setting a cluster division correction method, and setting other parameters. Step.
Whether or not to select a variable for clustering means that the user or developer who builds the model selects whether or not to explicitly determine the factor to be used for clustering from all the factors that can be used to build the model. That's what it means.

 クラスタリング手法の設定は、例えば、階層的方法による手法か非階層的方法による手法かを選択する。
 モデル化手法の設定は、ニューラルネットワーク、または、重回帰式等の予測モデルを選択する。
 クラスタ分割補正方法の設定は、後述する相関係数による方法か誤差精度による分析かを決定する。
 パラメータ設定では上記以外の必要なパラメータ(例えば、後述するトップダウン補正なら分割データ空間の個数など)その他具体的な数値が入力される。
The setting of the clustering method selects, for example, a method using a hierarchical method or a method using a non-hierarchical method.
The setting of the modeling method selects a prediction model such as a neural network or a multiple regression equation.
The setting of the cluster division correction method determines whether to use a method based on a correlation coefficient described later or an analysis based on error accuracy.
In the parameter setting, necessary parameters other than the above (for example, the number of divided data spaces in the case of top-down correction described later) and other specific numerical values are input.

(2)予備クラスタリングステップ
 ステップS11は、使用する時系列データ全部を用いてクラスタリングを行って予備クラスタに分割する予備クラスタリングステップである。
 予備クラスタリングとは、次のステップS12である(3)クラスタリング用因子選択ステップで行うクラスタリング因子の選択処理で使用するクラスタの中心、クラスタ範囲を求めるための予備クラスタを得るために行う。
(2) Preliminary clustering step Step S11 is a preliminary clustering step of performing clustering using all of the time-series data to be used and dividing into clusters.
Preliminary clustering is performed in order to obtain a preliminary cluster for obtaining the center and cluster range of the cluster used in the clustering factor selection process performed in the next step S12 (3) Clustering factor selection step.

(3)クラスタリング用因子選択ステップ
 ステップS12は、予備クラスタ毎にクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子の選択を行うクラスタリング用因子選択ステップである。
 上記(2)のステップS11の予備クラスタリングの結果得られたクラスタから、分離度を計算し、これを用いてクラスタリング用因子を選択する。
(3) Clustering Factor Selection Step Step S12 is a clustering factor selection step of calculating the importance of the clustering factor for each backup cluster and selecting a clustering factor.
The degree of separation is calculated from the clusters obtained as a result of the preliminary clustering in step S11 of the above (2), and a clustering factor is selected using this.

 このクラスタリング用因子選択ステップで計算される分離度は、さらに(A)クラスタ中心を利用する分離度、(B)クラスタ範囲を利用する分離度がある。
 以下、両者について順次説明する。
The degree of separation calculated in the clustering factor selection step includes (A) a degree of separation using a cluster center and (B) a degree of separation using a cluster range.
Hereinafter, both will be described sequentially.

(A)クラスタ中心を利用する分離度によるクラスタリング用因子の選択
 ここではクラスタの中心を利用する分離度について説明する。一般的にクラスタリングは特定の因子ではなく多次元ユークリッド距離に基づいて行われるため、クラスタリング結果は使用する因子やデータの分布状況によって異なったものになる。
(A) Selection of Factor for Clustering Based on Degree of Separation Using Cluster Center Here, the degree of separation using the center of cluster will be described. In general, clustering is performed based on a multidimensional Euclidean distance instead of a specific factor, and thus the clustering result differs depending on the factor used and the distribution state of data.

 ここでは、クラスタ毎に各因子の分布状況を解析することでクラスタ分割に重要な因子を見つけることを考える。具体的には因子ごとにクラスタの中心値を用いた分離度を定義し、分離度が大きい因子をクラスタリング用因子として選択する(又は分離度が小さい因子はクラスタリング用因子から除外する)。
 クラスタの中心を用いた分離度は、例えば次式の数1に示すように因子ごとに各クラスタの中心値のばらつきとして定義する。
Here, it is considered to find an important factor for cluster division by analyzing the distribution of each factor for each cluster. Specifically, the degree of separation using the center value of the cluster is defined for each factor, and a factor having a high degree of separation is selected as a factor for clustering (or a factor having a low degree of separation is excluded from the factors for clustering).
The degree of separation using the center of a cluster is defined as the variation of the center value of each cluster for each factor as shown in Equation 1 of the following equation, for example.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 具体例を挙げて説明する。図5はクラスタの中心を用いた分離度の説明図である。因子χ、因子χの2つの因子を用いてクラスタリングを行った結果、クラスタC1、C2、C3の3つのクラスタに分割されたとする。ここで、因子χと因子χのどちらがクラスタリングに重要であるかを各クラスタの中心を用いて判断する。具体的には、因子χの中心avgの値の幅が大きいほどクラスタが分離しているといえる。図5の例では、因子χのほうが因子χよりも分離度が大きく、クラスタリングに重要な因子であると判断できる。 A specific example will be described. FIG. 5 is an explanatory diagram of the degree of separation using the center of the cluster. It is assumed that clustering is performed using two factors of the factor χ i and the factor j j , and as a result, the cluster is divided into three clusters C1, C2, and C3. Here, which of the factors i i and χ j is important for clustering is determined using the center of each cluster. Specifically, it can be said that the larger the width of the value of the center avg of the factor 大 き い, the more the cluster is separated. In the example of FIG. 5, the factor i i has a higher degree of separation than the factor j j , and can be determined to be an important factor for clustering.

(B)クラスタ範囲を利用する分離度
 ここでは、クラスタ範囲を利用する分離度について説明する。
 クラスタ範囲を利用する分離度は、クラスタの重なり度合いを考慮する方法であり、分割されたクラスタの範囲の重なりが少ない因子は分離度が大きく、すなわちクラスタリングに重要な因子であると考える。
(B) Degree of Separation Using Cluster Range Here, the degree of separation using the cluster range will be described.
The degree of separation using the cluster range is a method in which the degree of cluster overlap is considered, and a factor in which the range of the divided clusters has little overlap is considered to be a large degree of separation, that is, a factor important for clustering.

 具体例を挙げて説明する。図6はクラスタの範囲を用いた分離度の説明図である。因子χ、因子χの2つの因子を用いてクラスタリングを行った結果、クラスタC1、C2、C3の3つのクラスタに分割されたとする。ここで、因子χと因子χのどちらがクラスタリングに重要であるかを各クラスタの範囲を用いて判断する。 A specific example will be described. FIG. 6 is an explanatory diagram of the degree of separation using the range of the cluster. It is assumed that clustering is performed using two factors of the factor χ i and the factor j j , and as a result, the cluster is divided into three clusters C1, C2, and C3. Here, which of the factors i i and χ j is important for clustering is determined using the range of each cluster.

 まず、クラスタC1について、クラスタC2、クラスタC3と重なっている範囲があるかを因子ごとに判断する。因子χを例に説明する。まず、因子χ全体の値の範囲、Aを求める。図の例では、因子χ全体の値の範囲Aを、χ min(C1∪C2∪C3)とχ max(C1∪C2∪C3)の間の範囲として表している。 First, it is determined whether or not the cluster C1 has a range overlapping with the clusters C2 and C3 for each factor. A description will be given using the factor ii as an example. First, the entire range of values factor chi i, obtaining the A i. In the illustrated example, represent the range A i of the total value factor chi i, as a range between χ i min (C1∪C2∪C3) and χ i max (C1∪C2∪C3).

 次に、クラスタC1とクラスタC2、クラスタC1とクラスタC3、クラスタC2とクラスタC3について積集合を求める(全てのクラスタについて2つのクラスタの組み合わせを行う)。ここで得られた積集合の和集合を求め、その和集合における因子χの最小値χ minと最大値χ maxを求め、重なり範囲L=最大値−最小値を求める。図6の例では、クラスタC1とC3、クラスタC2とC3の積集合が無いため、クラスタC1とC2の積集合、すなわちC1とC2が重なっている範囲がLとなる。因子χにおけるクラスタの分離度は、例えば以下の数式で定義される。 Next, a product set is obtained for the clusters C1 and C2, the clusters C1 and C3, and the clusters C2 and C3 (the combination of the two clusters is performed for all clusters). The union of the product set obtained here is determined, the minimum value i i min and the maximum value i i max of the factor χ i in the union are determined, and the overlapping range L = maximum value−minimum value is determined. In the example of FIG. 6, since there is no intersection of clusters C1 and C3 and clusters C2 and C3, the intersection of clusters C1 and C2, that is, the range where C1 and C2 overlap is L. The degree of separation of clusters in the factor ii is defined, for example, by the following equation.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 因子χについても同様の処理を行い、分離度DLを求める。このDLは、各因子の全体の値の範囲とクラスタの重なりが無い範囲の比率を示したものである。従って、DLが小さい因子ほどクラスタの重なりが少ない、すなわちクラスタが明確に分離していることを表しており、クラスタリングに重要な因子であると判断できる。 Similar processing is performed for the factor χ j to determine the degree of separation DL j . This DL indicates the ratio of the range of the overall value of each factor to the range in which clusters do not overlap. Therefore, a factor with a smaller DL indicates that the clusters overlap less, that is, that the clusters are clearly separated, and can be determined to be an important factor for clustering.

(C)クラスタリング用因子の選択
 クラスタリング用因子の選択は、上記(A)、(B)のいずれかによって求められた分離度を用いて行う。具体的には、分離度が予め設定されている閾値よりも小さい因子はクラスタリングに有効な因子とはいえないため、クラスタリング用因子から除外する。この結果、残った因子をクラスタリング用因子とし、次ステップの本クラスタリングで使用する。このクラスタリング因子の選択を行うことで、より適切なクラスタリングを行うことができる。
(C) Selection of Factor for Clustering The factor for clustering is selected using the degree of separation obtained by any of the above (A) and (B). Specifically, a factor whose degree of separation is smaller than a preset threshold is not a factor effective for clustering, and is therefore excluded from the clustering factors. As a result, the remaining factors are used as clustering factors, and used in the next step of the main clustering. By selecting this clustering factor, more appropriate clustering can be performed.

(4)本クラスタリングステップ
 ステップS13は、クラスタリング用因子選択ステップによって選択されたクラスタリング用因子に係る時系列データを用いてクラスタリングを行ってクラスタに分割する本クラスタリングステップである。
 本クラスタリングにより、複数因子の中の一部又は全ての因子により表される多次元のデータ空間が、複数のクラスタに分割される。
(4) Main Clustering Step Step S13 is a main clustering step of performing clustering using the time-series data related to the clustering factor selected in the clustering factor selecting step to divide the cluster into clusters.
By this clustering, a multidimensional data space represented by some or all of the factors is divided into a plurality of clusters.

 クラスタの分割について図を参照しつつ説明する。図7はクラスタの生成を説明する説明図である。
 仮に、3次元のデータ空間であるとして図7(a)で示すように分割されるものとする。この分割例では、各クラスタは、図7(b)の表で表したようなデータを含む。なお、図7(b)の表において、“□(i)”、“×(i)”、“△(i)”、“○(i)”は、0(ゼロ)以外の何らかの値を表すものとする。
 クラスタ1およびクラスタ2では、因子1,2について値が0以外であり、また、因子3について値が0であるような空間である。
 クラスタ3では因子1,3について値が0以外であり、また、因子2について値が0であるような空間である。
 クラスタ4では因子1,2,3について値が0以外であるような空間である。
 クラスタ1,2,3はいずれかの因子で値が0であるような空間が生成される場合を示している。
 クラスタ1,2は因子3の値が0である場合で共通するが、さらに別のクラスタが生成される場合を示している。
The cluster division will be described with reference to the drawings. FIG. 7 is an explanatory diagram illustrating generation of a cluster.
It is assumed that the data space is a three-dimensional data space and is divided as shown in FIG. In this division example, each cluster includes data as shown in the table of FIG. In the table of FIG. 7B, “□ (i)”, “× (i)”, “△ (i)”, and “○ (i)” represent some values other than 0 (zero). Shall be.
In cluster 1 and cluster 2, the space is such that the values of factors 1 and 2 are other than 0 and the value of factor 3 is 0.
Cluster 3 is a space in which the values of factors 1 and 3 are other than 0, and the value of factor 2 is 0.
Cluster 4 is a space in which the values of factors 1, 2, and 3 are other than 0.
Clusters 1, 2, and 3 show a case where a space whose value is 0 is generated by one of the factors.
Clusters 1 and 2 are common when the value of factor 3 is 0, but show a case where another cluster is generated.

(5)因子決定ステップ
 ステップS14は、クラスタに含まれる因子を用いてモデルの入力因子と出力因子とをクラスタ毎に決定するステップである。
 クラスタの生成結果やクラスタの分割過程の情報を評価することにより、後述する(6)のモデル化で用いる入力因子を決定する。
(5) Factor determination step Step S14 is a step of determining an input factor and an output factor of the model for each cluster using the factors included in the cluster.
By evaluating the cluster generation result and the information on the cluster division process, an input factor used in the modeling of (6) described later is determined.

 例えば、図7で示したクラスタでは、因子1が出力因子として選択されるものである場合、クラスタ1,2では入力因子は因子2、クラスタ3では入力因子3に、クラスタ4では入力因子は因子2,3に決定される。これらクラスタ1〜3では、同じ出力因子であっても、入力因子はそれぞれ異なっており、各種条件が違う場合に入力因子が異なるようにクラスタが生成されている。このようにクラスタは、全ての因子を含んだり、特定の因子のみ含む空間が構築されたりする。さらに、クラスタでは因子が同じでも複数空間ができたりする。これはクラスタ分析で起こりうる現象である。 For example, in the cluster shown in FIG. 7, when the factor 1 is selected as the output factor, the input factor is the factor 2 in the clusters 1 and 2, the input factor 3 in the cluster 3, and the input factor is the factor in the cluster 4. It is determined to be two or three. In these clusters 1 to 3, the input factors are different even for the same output factor, and the clusters are generated such that the input factors are different when various conditions are different. In this way, a cluster includes all factors or a space including only specific factors is constructed. Further, in a cluster, a plurality of spaces may be created even if the factors are the same. This is a phenomenon that can occur in cluster analysis.

(6)モデル化ステップ
 ステップS15は、クラスタに含まれる時系列データであって、入力因子と出力因子とに対応する時系列データを用いて入出力関係のモデル化をクラスタ毎に行うモデル化ステップである。
 モデル化は、代表的な方法として、過去事例の利用、重回帰式、ニューラルネットワーク等を選択する。
 この際、クラスタに含まれる因子の中からモデルの入力因子を決定する。この入力因子の決定では、このモデルの開発者、又はユーザが経験的な判断に基づいて選択する方法や、AIC(Akaike Information Criterion)などの情報量基準を用いて入力因子をさらに限定する方法などが適用可能である。
(6) Modeling Step Step S15 is a modeling step of modeling an input / output relationship for each cluster using time-series data corresponding to an input factor and an output factor, which are time-series data included in the cluster. It is.
For modeling, typical methods are selected from the use of past cases, a multiple regression equation, a neural network, and the like.
At this time, the input factors of the model are determined from the factors included in the cluster. In determining this input factor, a method of selecting the model developer or user based on empirical judgment, a method of further limiting the input factor by using an information amount criterion such as AIC (Akaike Information Criterion), and the like. Is applicable.

 過去事例の利用では、例えば、得られたクラスタに含まれる時系列データの平均値をそのモデルの出力値とする方法がある。
 重回帰式の利用では、得られたクラスタに含まれる時系列データを用いて重回帰分析を行い重回帰式を構築する。
 ニューラルネットワークを利用する場合も同様に、得られたクラスタに含まれる時系列データを用いてニューラルネットワークの学習を行ないモデル化する。
In using past cases, for example, there is a method in which the average value of the time-series data included in the obtained cluster is used as the output value of the model.
In the use of the multiple regression equation, a multiple regression analysis is performed using the time series data included in the obtained cluster to construct a multiple regression equation.
Similarly, in the case of using a neural network, learning of the neural network is performed using the time-series data included in the obtained cluster to form a model.

(7)モデル精度評価ステップ
 ステップS16は、クラスタ毎に構築された複数のモデルを統合した統合モデルの精度を評価するモデル精度評価ステップである。
 統合モデルの精度評価は次式により行われる。
(7) Model accuracy evaluation step Step S16 is a model accuracy evaluation step of evaluating the accuracy of an integrated model obtained by integrating a plurality of models constructed for each cluster.
The accuracy evaluation of the integrated model is performed by the following equation.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 数3の出力誤差EEが、予め定められた値未満であればモデルの再構築は不要であると判断し、また、予め定められた値以上である場合はモデルの再構築が必要と判断する。
 ここで、各モデルiには重み係数wiを用いてモデルごとに精度評価の重視度合いを考慮することが可能である。この重み係数wiの調整として、0と1の2値で設定すれば、ある特定のモデルに対する評価のみ行うような精度評価とすることもできる。
If the output error EE of Equation 3 is less than a predetermined value, it is determined that model rebuilding is unnecessary. If the output error EE is more than a predetermined value, it is determined that model rebuilding is necessary. .
Here, for each model i, it is possible to consider the degree of importance of accuracy evaluation for each model using the weighting coefficient wi. If the adjustment of the weight coefficient wi is set to a binary value of 0 and 1, it is possible to perform an accuracy evaluation in which only an evaluation for a specific model is performed.

 なお、モデルの精度評価(誤差評価)に用いる多変量データとしては、モデル化を行った際の多変量データをそのまま用いるモデル化誤差により評価する方法と、モデル化の際に全ての時系列データの中の一部の時系列データを使わないでモデル精度評価用に残しておく方法がある。
 前者の方法では、モデル化のために与えられた時系列データそのものに対してどの程度モデル化できているかを評価することができる。
 後者の方法ではモデルの汎化能力を評価することができる。
Note that the multivariate data used for model accuracy evaluation (error evaluation) includes a method of evaluating using a modeling error that uses the multivariate data as it is when performing modeling, and a method of evaluating all time-series data when modeling. There is a method that does not use a part of the time-series data and saves it for model accuracy evaluation.
In the former method, it is possible to evaluate how much the time-series data given for modeling has been modeled.
In the latter method, the generalization ability of the model can be evaluated.

(8)クラスタ補正ステップ
 ステップS17は、統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすようにクラスタの補正を行うクラスタ補正ステップである。このようなクラスタの補正方法として、例えば、ボトムアップ的に行う補正(以下、本明細書中では特にボトムアップ補正と名称を定義して以下説明する)と、トップダウン的に行う補正(以下、本明細書中では特にボトムアップ補正と名称を定義して以下説明する)とがある。
(8) Cluster Correction Step Step S17 is a cluster correction step of correcting a cluster so that the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition. As a method for correcting such clusters, for example, a correction performed in a bottom-up manner (hereinafter, particularly referred to as a bottom-up correction in the present specification and described below), and a correction performed in a top-down manner (hereinafter, referred to as “bottom-up correction”). In this specification, bottom-up correction and its name are particularly defined and described below.

 まず、ボトムアップ補正について説明する。ボトムアップ補正は、クラスタに含まれる時系列データについて、例えば相関係数などの入出力関係の相関関係を表す指標を計算する。表1は相関係数を示す表である。 First, the bottom-up correction will be described. The bottom-up correction calculates an index indicating a correlation of an input / output relationship, such as a correlation coefficient, for the time-series data included in the cluster. Table 1 is a table showing the correlation coefficient.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 表1で示すようにクラスタC1、C2、C3内の入出力データの相関係数がそれぞれ0.6、0.7、0.5となっているものとする。
 次に、各クラスタ同士の組み合わせを生成し、組み合わせによって得られた新しいクラスタを仮のクラスタとする。表1では仮のクラスタの組み合わせとして3種類の組み合わせが生成されている。
 続いて、仮のクラスタに含まれる時系列データについて相関係数を計算する。表1の例では初期クラスタとあわせて4通りのクラスタとそれぞれの相関係数が得られた。
As shown in Table 1, it is assumed that the correlation coefficients of the input and output data in the clusters C1, C2, and C3 are 0.6, 0.7, and 0.5, respectively.
Next, a combination of each cluster is generated, and a new cluster obtained by the combination is set as a temporary cluster. In Table 1, three types of combinations are generated as temporary cluster combinations.
Subsequently, a correlation coefficient is calculated for the time-series data included in the temporary cluster. In the example of Table 1, four types of clusters and their respective correlation coefficients were obtained together with the initial cluster.

 ここで、相関係数を基準にして4通りのデータ分割の中でどの分割を選択するかを決定する。決定の方法としては、例えば、相関係数が最大となるクラスタを含む分割を選択する方法がある。表1の場合は仮のクラスタ3が相関係数0.9のクラスタを含むため選択される。
 また、相関係数の平均が最も高い分割を選択する方法がある。表1の場合は仮のクラスタ1が相関係数の平均が0.7となり選択される。
 さらにまた、特定の因子に関する時系列データを含むクラスタの相関係数を重視することも考えられる。 
Here, it is determined which of the four data divisions is to be selected based on the correlation coefficient. As a determination method, for example, there is a method of selecting a division including a cluster having the largest correlation coefficient. In the case of Table 1, the temporary cluster 3 is selected because it includes a cluster having a correlation coefficient of 0.9.
There is also a method of selecting a division having the highest average correlation coefficient. In the case of Table 1, the temporary cluster 1 is selected because the average of the correlation coefficients is 0.7.
Furthermore, it is conceivable to attach importance to the correlation coefficient of a cluster including time-series data related to a specific factor.

 このようなクラスタ補正ステップは、最終的にクラスタが全て融合されて元のデータ空間(多次元空間であってn個の因子によって決定されるn次元の空間)と一致するまで行い、その過程で得られたクラスタの中から統合モデルの全体精度が最も高いようなクラスタとそのモデルを選択する。このような補正を本明細書中ではボトムアップ補正と定義している。 Such a cluster correction step is performed until all clusters are finally merged and coincide with the original data space (n-dimensional space which is a multidimensional space and is determined by n factors). From the obtained clusters, a cluster having the highest overall accuracy of the integrated model and its model are selected. This correction is defined as bottom-up correction in this specification.

 続いて、トップダウン補正について説明する。
 トップダウン補正は、クラスタ毎に決定されるモデルの入力因子に対して時系列データを入力して得られるモデル出力と出力因子に係る時系列データとの誤差が所定のしきい値以上のデータを新しいデータ空間に分割してクラスタの補正を行うステップである。
Next, the top-down correction will be described.
Top-down correction is a method in which an error between a model output obtained by inputting time-series data for an input factor of a model determined for each cluster and time-series data related to an output factor is equal to or more than a predetermined threshold. This is the step of correcting the cluster by dividing it into a new data space.

 トップダウン補正では、モデル全体の精度評価において計算される各モデルにおける誤差を利用する。ここで計算された誤差は、現在のモデルでのモデル化精度を表している。すなわち、この誤差が大きいモデルは適切にモデル化できていないことを示している。従って、この誤差がある閾値以上となっている時系列データについては、新しい別のクラスタとして分離する。 Top-down correction uses the error in each model calculated in the accuracy evaluation of the entire model. The error calculated here represents the modeling accuracy of the current model. In other words, it indicates that a model having a large error cannot be appropriately modeled. Therefore, the time-series data in which the error is equal to or greater than a certain threshold is separated as a new cluster.

 以下、トップダウン補正について図を参照しつつ具体例を説明する。
 図8は、クラスタの補正を説明する説明図である。
 実際は多次元のデータ空間であるが、図8では説明の容易化のため、因子1と因子2という二因子のみの2次元のデータ空間であるものとして図示している。
 ここで、ステップS10〜ステップS15の各フェーズを実行することによって、全体のデータ空間がクラスタ1、クラスタ2、クラスタ3の3つのクラスタに分割されて、クラスタ1には6個、クラスタ2は10個、クラスタ3は5個の時系列データが含まれている。
Hereinafter, a specific example of the top-down correction will be described with reference to the drawings.
FIG. 8 is an explanatory diagram illustrating correction of a cluster.
Although the data space is actually a multidimensional data space, FIG. 8 illustrates the data space as a two-dimensional data space having only two factors, factor 1 and factor 2, for ease of explanation.
Here, by executing each phase of step S10 to step S15, the entire data space is divided into three clusters, cluster 1, cluster 2, and cluster 3. And the cluster 3 include five time-series data.

 各クラスタごとの時系列データの入出力関係を表すモデル1,2,3はニューラルネットワーク、重回帰式などで構成されている。前述のモデル精度評価ステップによって、各クラスタに対応したモデル1、モデル2、モデル3に時系列データの中の個々のデータが入力されてモデル化誤差が計算される。ここで、モデル化誤差が大きい場合(別途設定される閾値よりも大きい場合)の多変量データが図8中の丸印(d1〜d7)であったとする。 The models 1, 2, and 3 representing the input / output relationship of the time-series data for each cluster are constituted by a neural network, a multiple regression equation, and the like. In the model accuracy evaluation step described above, individual data in the time-series data is input to the model 1, model 2, and model 3 corresponding to each cluster, and a modeling error is calculated. Here, it is assumed that the multivariate data in a case where the modeling error is large (a case where the modeling error is larger than a separately set threshold) are circles (d1 to d7) in FIG.

 このような時系列データが存在することは、現時点でのクラスタごとのモデルではモデル化が適切にできないことを示している。そこでクラスタを補正する。補正する方法としては、(a)元のクラスタから新規のクラスタを分離する方法、(b)元の各クラスタから分離した時系列データを全部あわせて1つの新規のクラスタ間として分離する方法が考えられる。 時 The existence of such time-series data indicates that modeling cannot be performed properly with the current model for each cluster. Therefore, the cluster is corrected. As a method of correction, a method of (a) separating a new cluster from an original cluster and a method of (b) separating all time-series data separated from each original cluster into one new cluster are considered. Can be

 (a)の方法では、d1、d2を新規のクラスタ1’に、d3、d4、d5を新規のクラスタ2’に、d6、d7を新規のクラスタ3’に含むようなクラスタを生成するというものである。この場合、d1,d2が除かれた元のクラスタ1が、d3,d4,d5が除かれた元のクラスタ2が、d6,d7が除かれた元のクラスタ3が、残存する。
 (b)の方法では、d1〜d7を一つとする新規のクラスタ4を生成するというものである。この場合、d1,d2が除かれた元のクラスタ1が、d3,d4,d5が除かれた元のクラスタ2が、d6,d7が除かれた元のクラスタ3が、残存する。
In the method (a), a cluster is generated that includes d1, d2 in a new cluster 1 ′, d3, d4, d5 in a new cluster 2 ′, and d6, d7 in a new cluster 3 ′. It is. In this case, the original cluster 1 from which d1 and d2 have been removed, the original cluster 2 from which d3, d4, and d5 have been removed, and the original cluster 3 from which d6 and d7 have been removed remain.
In the method (b), a new cluster 4 having d1 to d7 as one is generated. In this case, the original cluster 1 from which d1 and d2 have been removed, the original cluster 2 from which d3, d4, and d5 have been removed, and the original cluster 3 from which d6 and d7 have been removed remain.

 このようなクラスタ補正ステップは、最終的にクラスタが設定数になるまで分割され、その過程で得られたクラスタの中から統合モデルの全体精度が最も高いようなクラスタとそのモデルを選択する。このような補正を本明細書中ではトップダウン補正と定義している。 (4) In such a cluster correction step, the cluster is finally divided into the set number, and a cluster having the highest overall accuracy of the integrated model and the model are selected from the clusters obtained in the process. Such a correction is defined as a top-down correction in this specification.

(6)モデル再構築ステップ
 ステップS14〜ステップS17は、統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすまで、クラスタ補正ステップ、因子決定ステップ、モデル化ステップ及び精度評価ステップを繰り返し行って、最終的なモデルを構築するモデル再構築ステップである。
 統合モデルの精度の評価、つまり、前記した数3の出力誤差EEが所定値未満に収まらないような場合にはこのEEが所定値未満になるまでクラスタの変更及びこのクラスタに含まれる因子や時系列データによるモデル構築を繰り返すこととなる。
(6) Model Reconstruction Step In steps S14 to S17, the cluster correction step, the factor determination step, the modeling step, and the accuracy evaluation step are repeatedly performed until the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition. This is a model rebuilding step for building a model.
Evaluation of the accuracy of the integrated model, that is, when the output error EE of Equation 3 does not fall below a predetermined value, the cluster is changed until the EE falls below a predetermined value, and the factors and times included in the cluster are changed. Model construction based on the series data is repeated.

 以上説明した本実施形態によれば、時系列データの因子により構成されるデータ空間を分割してクラスタを生成し、出力因子とその出力因子に関連する入力因子を含むクラスタを抜き出して、出力因子とこの出力因子に関連する時系列によりこれら出力因子と入力因子によるモデルを構築するため、精度の高いモデルを構築することができる。 According to the present embodiment described above, a data space constituted by factors of time-series data is divided to generate clusters, a cluster including an output factor and an input factor related to the output factor is extracted, and an output factor is extracted. Since a model based on these output factors and input factors is constructed based on the time series related to the output factors and the output factors, a highly accurate model can be constructed.

 なお、ステップS10〜S13を行う代わりに、予測モデルの構築のために利用可能な時系列データを予め細分化して複数の時系列データ群を作成しておき、これを初期分割としてモデル構成決定を行うようにしても良い。この場合、図4で示したステップS10〜S13に代えて専門家による経験的な知識が介在することとなるが、後に因子決定ステップ、モデル化ステップ、モデル化精度評価ステップ、クラスタ補正ステップにより最適なモデルが構築されることとなる。このような形態を採用することも可能である。 Instead of performing steps S10 to S13, a plurality of time-series data groups are created by subdividing the time-series data available for the construction of the prediction model in advance, and this is used as an initial division to determine the model configuration. It may be performed. In this case, empirical knowledge by a specialist is involved in place of steps S10 to S13 shown in FIG. 4, but the optimum is determined later by a factor determination step, a modeling step, a modeling accuracy evaluation step, and a cluster correction step. Model will be constructed. Such a form can also be adopted.

 続いて、適応的予測モデル構築システムについて説明する。図10は、適応的予測モデル構築システムのシステム構成図である。
 適応的予測モデル構築システムは、図10で示すようにデータ入力画面1、データ入力手段2、データ保存手段3、データベース4、データ出力手段(表示装置)5、予測モデル構築手段6、予測モデル更新手段7、予測モデル構成更新判断手段8、予測モデル構成更新手段9、アラーム出力手段10、予測モデル11、予測実行手段12、予測値補正実行手段13、予測値補正手段14を備える。
 また、インターネットやイントラネット、LANなどのネットワーク100がデータ入力手段2に接続されている。
 適応的予測モデル構築システムはこれら手段が機能する計算機(コンピュータ)が該当する。
Next, an adaptive prediction model construction system will be described. FIG. 10 is a system configuration diagram of the adaptive prediction model construction system.
As shown in FIG. 10, the adaptive prediction model construction system includes a data input screen 1, a data input unit 2, a data storage unit 3, a database 4, a data output unit (display device) 5, a prediction model construction unit 6, and a prediction model update. Means 7, prediction model configuration update judging means 8, prediction model configuration updating means 9, alarm output means 10, prediction model 11, prediction execution means 12, prediction value correction execution means 13, and prediction value correction means 14.
Further, a network 100 such as the Internet, an intranet, and a LAN is connected to the data input unit 2.
The adaptive prediction model construction system corresponds to a computer (computer) on which these means function.

(1)予測モデル構築手段6
 過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する手段であり、ステップS1に対応する機能を有する。具体的には必要な時系列データの入力・蓄積を行い、予測モデルを構築する手段である。必要な時系列データは、コンピュータのデータ入力画面や、当該システムが接続されているLAN内の他のコンピュータに蓄積されているデータや、インターネットを介して他のコンピュータに蓄積されているデータが、データ入力手段2を通じて本システム内に取り込まれ、データ保存手段3によってデータベース4に蓄積される。このようにして蓄積されたデータベース4内のデータを用いて予測モデル11を構築する。構築された予測モデル11は初期予測モデルとして使用される。
(1) Prediction model construction means 6
This is a means for constructing a prediction model using past time-series data, and has a function corresponding to step S1. Specifically, it is a means for inputting / accumulating necessary time-series data and constructing a prediction model. Necessary time-series data includes a data input screen of a computer, data stored in another computer in a LAN to which the system is connected, and data stored in another computer via the Internet. The data is input into the system through the data input unit 2 and stored in the database 4 by the data storage unit 3. The prediction model 11 is constructed using the data in the database 4 thus accumulated. The constructed prediction model 11 is used as an initial prediction model.

(2)予測実行手段12
 予測モデル11を用いて予測を実行し、予測値を得る手段であり、ステップS2に対応する機能を有する。
 (1)の予測モデル構築手段6により構築された予測モデル11に対し、予測用の時系列データを入力し、時系列データの予測計算を実行し、予測値を得る。
(2) Prediction executing means 12
This is a means for executing prediction using the prediction model 11 and obtaining a predicted value, and has a function corresponding to step S2.
To the prediction model 11 constructed by the prediction model construction means 6 of (1), time series data for prediction is inputted, and a prediction calculation of the time series data is executed to obtain a predicted value.

(3)予測値補正手段14
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する手段であり、ステップS3に対応する機能を有する。
 予測実行手段12で計算された予測値に対して補正を行うため、過去の予測誤差(モデル誤差)を計算する。
(3) Prediction value correction means 14
This is a means for correcting the predicted value based on a past prediction error or a model error, and has a function corresponding to step S3.
In order to correct the predicted value calculated by the prediction executing means 12, a past prediction error (model error) is calculated.

(4)予測モデル更新判断手段8
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する手段であり、ステップS4に対応する機能を有する。
 上記(2),(3)は当該時系列データの予測タイミングごとに毎回実行されるループを構成している。そのループ内で、モデル更新が必要であるかの判断を行う。この判断は予測モデルのみの更新が必要か、予測モデル構成も含めた更新が必要かを判断する。
(4) Prediction model update determination means 8
This is a means for determining whether the model needs to be updated or the model configuration needs to be updated based on the past prediction error or model error, and has a function corresponding to step S4.
The above (2) and (3) constitute a loop executed every time the prediction timing of the time-series data is concerned. In the loop, it is determined whether or not the model needs to be updated. This judgment determines whether only the prediction model needs to be updated or whether the update including the prediction model configuration is necessary.

(5)予測値補正実行手段13
 モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、予測値を補正する予測値補正実行手段13であり、ステップS5に対応する機能を有する。予測値を補正して出力を行う。ここで得られた最終的な予測値及び予測に使用したデータは、データベース4に保存されると共に、データ出力手段(表示装置)5を通じて出力される。
(5) Predicted value correction executing means 13
The predicted value correction execution unit 13 corrects the predicted value when it is determined that the model update and the model configuration update are unnecessary, and has a function corresponding to step S5. The predicted value is corrected and output. The final prediction value obtained here and the data used for the prediction are stored in the database 4 and output through the data output means (display device) 5.

(6)予測モデル更新手段7
 予測モデル更新判断手段8によりモデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された予測モデル更新用の時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新手段であり、ステップS6に相当する。
 予測モデル更新手段7は、詳しくは、アラーム出力手段、更新実行手段を備える。
(6) Prediction model updating means 7
When the prediction model update determining means 8 determines that the model needs to be updated, the prediction model updating means updates the prediction model using the newly accumulated time-series data for updating the prediction model, and corresponds to step S6. .
The prediction model update means 7 includes an alarm output means and an update execution means in detail.

 アラーム出力手段は予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行う手段であり、図2のステップS61に対応する機能を有する。
 前述の予測モデル更新判断において、オペレータに対して予測対象である時系列データの傾向が変化していること、予測モデル更新が必要であることなどを判断してアラーム出力を行う。
 更新実行手段は、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する手段であり、ステップS62に対応する機能を有する。
 予測モデル更新手段7が機能して予測モデル11が更新される。
The alarm output means determines that the prediction model needs to be updated when the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, and determines the trend / characteristics of the time series data to be predicted. Is a means for outputting an alarm for notifying that is changing, and has a function corresponding to step S61 in FIG.
In the above-described prediction model update determination, an alarm is output to the operator by determining that the trend of the time-series data to be predicted has changed, that the prediction model needs to be updated, and the like.
The update execution unit is a unit that updates the prediction model using the newly accumulated time-series data, and has a function corresponding to step S62.
The prediction model updating means 7 functions to update the prediction model 11.

(7)予測モデル構成更新手段9
 予測モデル構成更新手段は、予測モデル更新判断手段によりモデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する手段であり、ステップS7に対応する機能を有する。
 予測モデル構成更新手段は、詳しくは、アラーム出力手段、および、構成更新実行手段を備える。
(7) Prediction model configuration updating means 9
The predictive model configuration updating means is means for updating the predictive model configuration using newly accumulated time series data when the predictive model update determining means determines that the model configuration needs to be updated, and corresponds to step S7. It has a function to do.
Specifically, the prediction model configuration updating unit includes an alarm output unit and a configuration update executing unit.

 アラーム出力手段は、予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行う手段であり、ステップS71に対応する機能を有する。
 前述のモデル構成更新判断において、オペレータに対して予測対象である時系列データの傾向が変化していること、又は、予測モデル構成更新が必要であることなどを判断してアラーム出力を行う。
 構成更新実行手段は、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する手段であり、ステップS72に対応する機能を有する。
 予測モデル構成更新手段9が機能して予測モデル11が更新される。
The alarm output means determines that it is necessary to update the prediction model configuration when the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the model configuration update determination allowable value, and determines the time series data of the prediction target. This is a means for outputting an alarm for notifying that the tendency / characteristic has changed, and has a function corresponding to step S71.
In the above-described model configuration update determination, an alarm is output to the operator by determining that the trend of the time-series data to be predicted has changed or that the prediction model configuration needs to be updated.
The configuration update execution unit is a unit that updates the prediction model configuration using the newly accumulated time-series data, and has a function corresponding to step S72.
The prediction model configuration updating means 9 functions to update the prediction model 11.

 データ出力手段(表示装置)5は、予測実行手段によって得られた予測値、予測に使用したデータのほかに、前記アラーム出力手段10からのアラーム情報についても出力する。
 本形態の適応的予測モデル構築システムは上記のような構成となる。なお、適応的予測モデル構築システムは図10で表されたシステムに加え、図2〜図4で示した各ステップに対応する手段を備え、これら手段により適応的予測モデルを構築するようなシステムとしても良い。
The data output means (display device) 5 outputs alarm information from the alarm output means 10 in addition to the predicted value obtained by the prediction execution means and the data used for the prediction.
The adaptive prediction model construction system of the present embodiment has the above configuration. The adaptive prediction model construction system includes, in addition to the system shown in FIG. 10, means corresponding to each step shown in FIGS. 2 to 4, and is a system that constructs an adaptive prediction model by these means. Is also good.

 次に本発明の実施例について具体例を用いて説明する。予測対象としてある地域の翌日1日の電力需要の予測を行うことを考える。電力需要予測の方法についてもいろいろな方法が案出されているが、ここでは一例として、2000年(前年)の時系列データを用いて予測モデルを構築し、2001年(翌年)の電力需要を予測することを考える。 Next, embodiments of the present invention will be described using specific examples. It is assumed that the power demand on the next day and one day in a certain region to be predicted is predicted. Various methods have been devised for power demand forecasting. As an example, here, a forecast model is constructed using time-series data of 2000 (previous year), and the power demand of 2001 (next year) is calculated. Think about predicting.

(1)予測モデル構築手段6
 時系列データを予測するための予測モデルを構築する。ここでは、請求項14に係る発明のモデル構築システムを用いた例について説明する。
 予測モデルの構築に必要な時系列データとして2000年の電力需要(予測対象)、入力となる因子として例えば最高気温、最低気温とする。予測モデルとしてはニューラルネットワークを用いる。
(1) Prediction model construction means 6
Build a prediction model for predicting time series data. Here, an example using the model construction system of the invention according to claim 14 will be described.
The power demand (prediction target) in 2000 is assumed as time-series data necessary for constructing a prediction model, and the input factors are, for example, a maximum temperature and a minimum temperature. A neural network is used as a prediction model.

 本発明の実施形態のシステム構成例を示す図10を用いて具体的に説明する。各需要家の電力需要は別途計測されており、本実施例で予測対象としている電力需要は各需要家の電力需要の合算値が計算され、インターネット、イントラネット、または、LANなどのネットワーク100によって本発明のシステムと接続されている他のコンピュータ内のデータベース(図示せず)に蓄積されている。また、予測の入力として用いる最高気温、最低気温については、予測モデル構築に用いられる過去の(本実施例では2000年)最高気温実績値、最低気温実績値の各データ、及び翌日の予測に用いられる翌日の最高気温予報値、最低気温予報値は、気象事業者より得て、これらのデータはデータベース4へ蓄積される。一般的には、このような形態をとることにより、電力需要データ、気象データが得られるが、インターネットなどではなく、データ入力画面1からコンピュータに入力することも、もちろん可能である。 A specific description will be given with reference to FIG. 10 illustrating an example of a system configuration according to the embodiment of the present invention. The power demand of each customer is separately measured. For the power demand to be predicted in this embodiment, the sum of the power demand of each customer is calculated, and the power demand is calculated by the network 100 such as the Internet, an intranet, or a LAN. It is stored in a database (not shown) in another computer connected to the system of the invention. The maximum and minimum temperatures used as prediction inputs are used for past (2000 in this example) maximum and minimum temperature actual values used in the prediction model construction, and for prediction of the next day. The highest temperature forecast value and the lowest temperature forecast value of the next day are obtained from the weather company, and these data are accumulated in the database 4. In general, power demand data and weather data can be obtained by adopting such a form. However, it is of course possible to input data from the data input screen 1 to a computer instead of the Internet or the like.

 ここで、これらの時系列データをニューラルネットワークの入力因子に与えて学習をさせる。すなわち、最高気温と最低気温とを入力として電力需要を出力とするように学習を行ない、初期の予測モデル11を構築する。
 ここでは、説明を簡単にするために、ニーラルネットワークの入力を最高気温、最低気温としたが、予測精度を高めるためには、電力需要に影響を与えると考えられる因子を用いても良い。一例を上げると、前日の電力需要実績値、当日の予報湿度、予報天候、予報日射量、予測日が平日か土曜日、休日であるかを表すフラグデータなどが考えられる。
Here, learning is performed by giving these time series data to input factors of the neural network. That is, learning is performed so that the maximum temperature and the minimum temperature are input and the power demand is output, and the initial prediction model 11 is constructed.
Here, for the sake of simplicity, the input of the neural network is set to the highest temperature and the lowest temperature. However, in order to improve the prediction accuracy, a factor considered to affect the power demand may be used. For example, the actual power demand value of the previous day, the predicted humidity of the day, the predicted weather, the predicted solar radiation, flag data indicating whether the predicted date is a weekday, a Saturday, or a holiday can be considered.

 この場合、初期の予測モデル11の構成として、電力需要には季節ごとに特性が異なっていることを考慮する。
 電力需要の季節ごとの特性とは、夏は冷房のための需要が多く、気温が高いと電力も高いという正の相関関係がある。冬は暖房のための需要が多いため、気温が低いと電力が高いという負の相関関係がある。また、春と秋は冷暖房需要がほとんどないため、気温と電力の間には相関関係がない。
In this case, as a configuration of the initial prediction model 11, it is considered that the power demand has different characteristics for each season.
The seasonal characteristics of the electric power demand have a positive correlation that the demand for cooling is high in summer and that the higher the temperature, the higher the electric power. Because of the high demand for heating in winter, there is a negative correlation between low temperatures and high power. In addition, there is little correlation between temperature and electricity because there is almost no cooling and heating demand in spring and autumn.

 そこで予測モデル11を季節毎に分割し、4月1日〜6月30日を予測モデル1(春)、7月1日〜8月31日を予測モデル2(夏)、9月1日〜11月30日を予測モデル3(秋)、12月1日から3月31日を予測モデル4(冬)とする。
 これら予測モデル1〜4に対し、それぞれの期間の最高気温・最低気温を用いて学習を行う。
Therefore, the prediction model 11 is divided for each season, and the prediction model 1 (spring) for April 1 to June 30, the prediction model 2 (summer) for July 1 to August 31, and the September 1 to November 30 is a prediction model 3 (autumn), and December 1 to March 31 is a prediction model 4 (winter).
Learning is performed on these prediction models 1 to 4 using the maximum temperature and the minimum temperature in each period.

(2)予測実行手段12
 予測用の時系列データを入力して、(1)で構築された予測モデル11を用いて当該時系列データの予測計算を実行する。本例では、予測用に入力されるデータとは、最高気温と最低気温であるが、翌日の最高気温と最低気温は分からないため、気象事業者などから発表される翌日の最高気温予報と最低気温予報を入力することになる。ニューラルネットワークの予測モデルに前述の時系列データを入力することで、翌日の電力需要の予測値を得ることができる。
(2) Prediction executing means 12
The time series data for prediction is input, and the prediction calculation of the time series data is executed using the prediction model 11 constructed in (1). In this example, the data input for prediction are the maximum temperature and the minimum temperature, but the maximum temperature and the minimum temperature of the next day are not known. You will enter a temperature forecast. By inputting the above-mentioned time-series data into the prediction model of the neural network, a predicted value of the power demand on the next day can be obtained.

(3)予測値補正手段14
 (2)で計算された予測値に対して補正を行う。補正を行うために過去の予測誤差(モデル誤差)を計算する。ここで、予測モデル11への入力情報は気温予報値、すなわち不確定情報が用いられているため、当該情報の実績値(気温の場合は気温実績値)を用いてモデル誤差を計算する。
(3) Prediction value correction means 14
Correction is performed on the predicted value calculated in (2). A past prediction error (model error) is calculated to perform the correction. Here, since the input information to the prediction model 11 is a temperature forecast value, that is, uncertain information, the model error is calculated using the actual value of the information (actual temperature value in the case of temperature).

 これは、予測値補正に際して、予測モデル11に入力される不確定情報による影響を除外するためである。つまり、翌日になってから(その前の日の最高気温、最低気温、電力需要が判明してから)、各予報値のかわりに実績値を予測モデル11に入力して実績値を使って予測した電力需要予測値とその誤差(モデル誤差)を計算する。 This is to exclude the influence of uncertain information input to the prediction model 11 when correcting the prediction value. That is, after the next day (after the highest temperature, the lowest temperature, and the power demand on the previous day are found), actual values are input to the prediction model 11 instead of the forecast values, and prediction is performed using the actual values. The estimated power demand value and its error (model error) are calculated.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 計算された予測誤差、又はモデル誤差に基づいて補正係数、補正量を計算する。ここでの目的は、予測時点の予測モデルの誤差が高め、低めというように一定方向にずれている場合に、そのずれを無くすように補正することである。従って、予測誤差、モデル誤差の至近の期間の誤差にどの程度ずれがあるかを数値化する必要がある。 補正 Calculate the correction coefficient and correction amount based on the calculated prediction error or model error. The purpose here is to correct the error in the prediction model at the time of the prediction so that the error is eliminated in a certain direction such that the error is high and low. Therefore, it is necessary to numerically express the degree of deviation between the prediction error and the model error in the closest period.

 具体的には、過去N日間のモデル誤差から、最大誤差、最小誤差を除いたモデル誤差について平均誤差(E)を計算する。上記表2の例において、Nが4の場合で考えると、7/4〜7/7の誤差、-1.2%、3.2%、3.0%、3.3%の4日分の誤差から、その最小値である-1.2%と最大値である3.3%を除いた3.2%と3.0%の平均を計算して、3.1%を得る。 Specifically, the average error (E) is calculated for the model errors excluding the maximum error and the minimum error from the model errors for the past N days. In the example of Table 2 above, when N is 4, when the error is 7/4 to 7/7, the error for 4 days of -1.2%, 3.2%, 3.0%, and 3.3% is the minimum value. Calculate the average of 3.2% and 3.0% excluding a certain -1.2% and the maximum value of 3.3% to obtain 3.1%.

 次に、この誤差を用いて補正係数を計算する。補正係数は、例えば、次式のようになる。 Next, a correction coefficient is calculated using this error. The correction coefficient is, for example, as follows.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 この例の場合では、誤差の平均が3.1%であるから、次式のように補正係数を計算することができる。 で は In the case of this example, since the average of the error is 3.1%, the correction coefficient can be calculated as in the following equation.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

 この補正係数を予測値に乗じることで、予測値を補正することができる。補正を行わなければプラス側に約3%の誤差が出ているが、0.9699の補正係数を乗じることでこの誤差を軽減できる。 予 測 The predicted value can be corrected by multiplying the predicted value by the correction coefficient. Without correction, an error of about 3% appears on the plus side, but this error can be reduced by multiplying by a correction coefficient of 0.9699.

Figure 2004086896
Figure 2004086896

(4)予測モデル更新判断手段8
 モデル更新判断は予測誤差(モデル誤差)、補正係数、補正量などを用いて行うことができる。例えば、予測誤差であれば、設定した許容値(モデル更新判断用許容値)以上の予測誤差が一定期間継続するような場合や至近の予測誤差の平均が閾値以上となるような場合には、初期予測モデルを構築する際に用いたデータと現在のデータとの関係が変化していると判断されるため、予測モデルの更新が必要と判断できる。補正係数、補正量を用いる場合も同様である。
(4) Prediction model update determination means 8
The model update determination can be performed using a prediction error (model error), a correction coefficient, a correction amount, and the like. For example, in the case of a prediction error, when a prediction error equal to or more than a set allowable value (model update determination allowable value) continues for a certain period, or when an average of the closest prediction errors is equal to or more than a threshold value, Since it is determined that the relationship between the data used to construct the initial prediction model and the current data has changed, it can be determined that the prediction model needs to be updated. The same applies to the case where a correction coefficient and a correction amount are used.

 例えば、予測誤差を用いてモデル更新判断をする場合を考える。予測誤差としては、前記(3)で示したように至近のN日間のモデル誤差から、モデル誤差の最小値と最大値を除いたN−2日分の誤差の平均(E)を用いる。ここでモデル更新判断に用いる閾値をE1、モデル構成更新判断に用いる閾値をE2とすると、誤差EとE1、E2の関係は以下のようになる。 For example, consider a case where a model update decision is made using a prediction error. As the prediction error, as shown in the above (3), the average (E) of the errors for N-2 days excluding the minimum value and the maximum value of the model error from the model error for the nearest N days is used. Here, assuming that the threshold used for the model update determination is E1 and the threshold used for the model configuration update determination is E2, the relationship between the error E and E1 and E2 is as follows.

IF E ≦ E1      THEN 予測値の補正を実行する
IF E1 < E ≦ E2 THEN モデルの更新を実行する
IF E2 < E      THEN モデル構成の更新を実行する
IF E ≤ E1 THEN Executes correction of predicted value IF E1 <E ≤ E2 Executes update of THEN model IF E2 <E THEN Executes update of model configuration

 E1を4%、E2を5%と設定してあるとすると、前述の例ではE=3.1%であったため、モデルとモデル構成の更新は行わず予測値の補正を実行することとなる。 Assuming that E1 is set to 4% and E2 is set to 5%, since E = 3.1% in the above-described example, the model and the model configuration are not updated, and the prediction value is corrected. .

(5)予測値補正実行手段13
 予測値を補正する。ここで得られた最終的な予測値、及び予測に使用したデータは、データベース4に保存されると共に、コンピュータディスプレイであるデータ出力手段(表示装置)5を通じて出力される。本実施例の場合では、最終的な電力需要予測値、予測に使用したデータ(最高気温、最低気温)がデータ出力手段(表示装置)5に出力される。
(5) Predicted value correction executing means 13
Correct the predicted value. The final predicted value obtained here and the data used for the prediction are stored in the database 4 and output through the data output means (display device) 5 which is a computer display. In the case of this embodiment, the final power demand predicted value and the data (highest temperature, lowest temperature) used for the prediction are output to the data output means (display device) 5.

(6)予測モデル更新手段7
 (4)のモデル更新判断において、モデルの更新が必要と判断された場合に、新しく蓄積された予測モデル更新用のデータを用いて予測モデルを更新する。前述の例ではE1を4%、E2を5%として説明したが、例えばE1の設定値を3%、E2は5%のままとすると、平均誤差Eは3.1%とE1よりも大きいため、モデルの更新が実行される。モデル更新は、夏の期間で新しく蓄積されたデータである7/1から7/7までのデータを用いて夏用の予測モデルの再学習を行ないモデルを更新する。ここで、新しく蓄積されたデータだけを用いてモデルを更新してもよいし、2000年の夏用の学習データとあわせて用いてもよい。
(6) Prediction model updating means 7
In the model update determination of (4), when it is determined that the model needs to be updated, the prediction model is updated using the newly stored data for updating the prediction model. In the above example, E1 is 4% and E2 is 5%. However, for example, if the set value of E1 is 3% and E2 is 5%, the average error E is 3.1%, which is larger than E1. , A model update is performed. In the model update, the prediction model for summer is re-learned using the data from July 1 to July 7, which is newly accumulated data in the summer period, to update the model. Here, the model may be updated using only the newly stored data, or may be used together with the 2000 summer learning data.

 この場合、前述のモデル更新判断において、オペレータに対して予測対象時系列の傾向が変化していること、予測モデル更新が必要であること、予測モデル構成更新が必要であることなどのアラームを通知する。 In this case, in the above-described model update determination, an alarm is notified to the operator that the trend of the prediction target time series has changed, that the prediction model needs to be updated, and that the prediction model configuration needs to be updated. I do.

(7)予測モデル構成更新手段9
 (4)のモデル更新判断において、モデル構成の更新が必要と判断された場合に、予測モデル構成更新用のデータを用いて予測モデル構成を更新する。
この更新処理は図4で示したモデル構成の更新処理により行う。
 前述の例では、モデル構成の更新判断に用いるE1を4%、E2を5%として説明したが、例えば、E1の設定値を2%、E2の設定値を3%とすると、平均誤差Eは3.1%とE1及びE2より大きいため、モデル構成の更新が実行される。
(7) Prediction model configuration updating means 9
In the model update determination of (4), when it is determined that the model configuration needs to be updated, the prediction model configuration is updated using the data for updating the prediction model configuration.
This updating process is performed by the updating process of the model configuration shown in FIG.
In the above-described example, E1 and E2 used to determine the model configuration are determined to be 4% and 5%. However, for example, if the set value of E1 is 2% and the set value of E2 is 3%, the average error E is Since 3.1% is larger than E1 and E2, the model configuration is updated.

 この例の場合では、2001年7月になってから予測誤差が大きくなってきて、予測値の補正や、新しく蓄積されたデータを用いたモデル更新では改善されないと判断された状態であり、予測モデル構成の更新、すなわち季節区分の再構成が行われる。 In the case of this example, the prediction error has increased since July 2001, and it has been determined that correction of the prediction value and updating of the model using newly accumulated data cannot be improved. The model configuration is updated, that is, the seasonal segments are reconfigured.

 この場合、前述のモデル更新判断において、オペレータに対して予測対象時系列の傾向が変化していること、予測モデル構成更新が必要であることなどのアラームを通知する。
 具体的には、過去N日間のモデル誤差、N日間のモデル化誤差における最大誤差、最小誤差、及び最大誤差、最小誤差を除いた平均誤差(E)、平均誤差を用いて計算された補正係数、モデル更新判断に用いるE1、モデル構成更新判断に用いるE2、及び、「補正が行われたか」、「モデル更新が必要か」、「モデル構成更新が必要か」の情報を出力する。上記した表2の例においては、7/4〜7/7の誤差である-1.2%、3.2%、3.0%、3.3%の4日分の誤差、最小誤差-1.2%、最大誤差3.3%、平均誤差3.1%、E1の値として2%、E2の値として3%、及び「モデル構成更新が必要」であることがコンピュータのディスプレイ装置であるデータ出力手段(表示装置)5に出力される。
In this case, in the above-described model update determination, the operator is notified of an alarm indicating that the trend of the prediction target time series is changing and that the prediction model configuration needs to be updated.
More specifically, the model error for the past N days, the maximum error, the minimum error, and the maximum error in the modeling error for the N days, the average error (E) excluding the minimum error, and the correction coefficient calculated using the average error , E1 used for model update determination, E2 used for model configuration update determination, and information on "whether correction has been performed", "whether model update is required", or "model configuration update is required". In the example of Table 2 above, the error of 7/4 to 7/7 is -1.2%, 3.2%, 3.0%, and 3.3% for four days, the minimum error is -1.2%, and the maximum error is 3.3%. The average error of 3.1%, the value of E1 is 2%, the value of E2 is 3%, and the fact that "model configuration needs to be updated" are output to the data output means (display device) 5, which is a computer display device.

 以上の例では、予測誤差(モデル誤差)を用いた判断の例を示したが、補正係数や補正量で判断する場合も同様の考え方が適用できる。また、平均誤差と閾値による判断でなく、大きな誤差が一定期間継続するというような判断とすることも可能である。 In the above example, an example of determination using a prediction error (model error) is shown. However, the same concept can be applied to a case where a determination is made based on a correction coefficient or a correction amount. Further, instead of the determination based on the average error and the threshold value, it is possible to determine that a large error continues for a certain period.

 以上説明した本発明は、(イ)誤差が少ない場合、すなわち予測モデルが適切である場合には予測値を至近の誤差で補正しながら予測し、(ロ)誤差が大きくなってくると、すなわち、予測モデルが学習したデータの特性と、予測時点のデータの特性が変化してきている場合には、予測モデルの再学習を行ないモデルを更新する。(ハ)さらに誤差が大きい場合、すなわち、予測モデルを全体的に見直す必要があると考えられる場合には、モデル構成についても変更し予測モデル全体を見直すという予測誤差に基づいた3段階のモデル更新手段を有する方法であり、このような一連の処理を自動的にかつ適応的に行うことができる。 According to the present invention described above, (a) when the error is small, that is, when the prediction model is appropriate, the prediction is performed while correcting the prediction value with the nearest error, and (b) when the error increases, If the characteristics of the data learned by the prediction model and the characteristics of the data at the time of the prediction have changed, the prediction model is re-learned to update the model. (C) If the error is further large, that is, if it is considered necessary to review the entire prediction model, a three-step model update based on the prediction error of changing the model configuration and reviewing the entire prediction model This is a method having means, and can perform such a series of processes automatically and adaptively.

 本発明によれば、システムに不要な負荷をかけること無く、予測対象の時系列データが想定外の傾向を示した場合にも高精度な予測を可能とする適応的予測モデル構築方法および適応的予測モデル構築システムを提供することができる。 ADVANTAGE OF THE INVENTION According to this invention, the adaptive prediction model construction method and the adaptive prediction model which enable high-precision prediction even when the time series data of a prediction target show an unexpected tendency, without imposing an unnecessary load on a system. A predictive model construction system can be provided.

 例えば、ある地域の電力需要の予測を例にすると、予測対象の範囲に新しく負荷(工場など)が新設された場合に、従来の方法では新設された負荷の部分の予測ができない。また、販売需要予測を例にすると、周辺の他店舗の進出などによって販売需要の傾向が変わってくることがあるが、従来の方法ではこのようなケースには対応できなかった。 For example, in the case of estimating power demand in a certain area, for example, when a new load (such as a factory) is newly established in the range of the estimation target, the conventional method cannot estimate the newly established load. Further, in the case of sales demand prediction as an example, the tendency of sales demand may change due to the advancement of other nearby stores, but the conventional method cannot cope with such a case.

 平日や土曜日、休日で電力需要は異なるし、季節が違えば電力需要も異なる。販売需要、水需要、熱需要などの各種需要についても、基本的には人間の社会生活の動向が反映されるため同様である。このような需要データを予測するには、単一の予測モデルでは十分な予測精度が得られない場合が多い。単一のモデルでデータの特性を表現するには複雑すぎるからである。従って、複数のモデルを構築して各予測モデルはそのモデルに特化した期間や区分に対して予測を行う必要があった。 電力 Electricity demand is different on weekdays, Saturdays and holidays, and power demand is different in different seasons. The same applies to various demands such as sales demands, water demands, and heat demands, since the trends in human social life are basically reflected. In order to predict such demand data, a single prediction model often cannot provide sufficient prediction accuracy. This is because it is too complicated to express the characteristics of the data with a single model. Therefore, it is necessary to construct a plurality of models and to make predictions for each prediction model for a period or section specialized for the model.

 しかし、従来はこの区分を適切に設定する方法がないため、試行錯誤的な膨大な作業が必要となっていた。しかしながら本発明を用いることにより、どのようにモデルを構成すればよいか分からない場合でも自動的に適切な予測を行うことが可能となる。また、システム開発者や方式開発者、ユーザがデータの分け方に対する経験的な知識を持っている場合がある。 However, there has been no way to properly set this category, so a large amount of trial and error work was required. However, by using the present invention, it is possible to automatically perform appropriate prediction even when it is not known how to construct a model. Also, system developers, method developers, and users may have empirical knowledge on how to divide data.

 例えば、前に述べたように電力需要は平日、土曜日、休日で大きく異なるし、季節や気温が異なれば電力需要も異なる。本発明では、このような経験的なデータの区分を生かして初期状態として使用することができる。これにより、システム開発者や方式開発者、ユーザにわかりやすいシステムとすることが可能となった。すなわち、本発明は、予測対象のデータについての特性が分からない場合、予測対象データについての経験的知識がある場合のいずれの場合についても適用が可能となった。 For example, as mentioned earlier, power demand varies greatly on weekdays, Saturdays, and holidays, and power demand varies with seasons and temperatures. In the present invention, it is possible to use such an empirical data division as an initial state. This makes it possible to make the system easy for system developers, method developers, and users to understand. That is, the present invention can be applied to the case where the characteristics of the data to be predicted are unknown and the case where there is empirical knowledge about the data to be predicted.

 さらに言えば、一般的に予測モデル構築を精度良く行うためには、ある程度の量のデータが必要である。従って、オペレータが予測対象時系列データの傾向変化を認識しても、新しい予測モデル構築に必要なデータが蓄積されるまでは、予測精度が改善されない。本発明では、予測モデル更新のための必要データが蓄積されるまでは、予測値補正手段により、予測精度を保つことが可能となった。 Furthermore, in general, a certain amount of data is required to build a prediction model with high accuracy. Therefore, even if the operator recognizes the trend change of the prediction target time-series data, the prediction accuracy is not improved until data necessary for constructing a new prediction model is accumulated. According to the present invention, the prediction accuracy can be maintained by the predicted value correction unit until data necessary for updating the prediction model is accumulated.

適応的適応予測モデル構築の処理を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining the process of adaptive adaptive prediction model construction. 予測モデル更新ステップのフローチャートである。It is a flowchart of a prediction model update step. 予測モデル構成更新ステップのフローチャートである。It is a flowchart of a prediction model structure update step. 予測モデル構築ステップ・予測モデル構成更新ステップの処理を説明するフローチャートである。It is a flowchart explaining a process of a prediction model construction step and a prediction model configuration update step. クラスタの中心を用いた分離度の説明図である。It is explanatory drawing of the degree of isolation using the center of a cluster. クラスタの範囲を用いた分離度の説明図である。It is explanatory drawing of the degree of separation using the range of a cluster. クラスタの生成を説明する説明図である。FIG. 9 is an explanatory diagram illustrating generation of a cluster. クラスタの補正を説明する説明図である。FIG. 9 is an explanatory diagram illustrating correction of a cluster. 多層ニューラルネットワークを説明する概念図である。It is a conceptual diagram explaining a multilayer neural network. 適応的予測モデル構築システムのシステム構成図である。1 is a system configuration diagram of an adaptive prediction model construction system.

符号の説明Explanation of reference numerals

1:データ入力画面
2:データ入力手段
3:データ保存手段
4:データベース
5:データ出力手段(表示装置)
6:予測モデル構築手段
7:予測モデル更新手段
8:予測モデル構成更新判断手段
9:予測モデル構成更新手段
10:アラーム出力手段
11:予測モデル
12:予測実行手段
13:予測値補正実行手段
14:予測値補正手段
100:ネットワーク
1: Data input screen 2: Data input means 3: Data storage means 4: Database 5: Data output means (display device)
6: prediction model construction means 7: prediction model update means 8: prediction model configuration update determination means 9: prediction model configuration update means 10: alarm output means 11: prediction model 12: prediction execution means 13: prediction value correction execution means 14: Predicted value correcting means 100: network

Claims (14)

 過去の時系列データに基づいて将来の時系列データを予測する予測モデルを適応的に構築する適応的予測モデル構築方法において、
 過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する予測モデル構築ステップと、
 前記予測モデルを用いて予測を実行し、予測値を得る予測実行ステップと、
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する補正係数又は補正量を算出する予測値補正ステップと、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する予測モデル更新判断ステップと、
 モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、前記予測値を補正する予測値補正実行ステップと、
 モデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新ステップと、
 モデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する予測モデル構成更新ステップと、
 を備えたことを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
In an adaptive prediction model construction method for adaptively constructing a prediction model for predicting future time series data based on past time series data,
A prediction model construction step of constructing a prediction model using past time series data,
Performing a prediction using the prediction model, a prediction execution step of obtaining a predicted value,
A prediction value correction step of calculating a correction coefficient or a correction amount for correcting the prediction value based on a past prediction error or a model error,
Prediction error, model error, based on the correction coefficient or the correction amount, whether the model needs to be updated, or whether the model configuration needs to be updated, a prediction model update determination step of determining
When it is determined that model update and model configuration update are unnecessary, a predicted value correction execution step of correcting the predicted value,
A prediction model update step of updating the prediction model using the newly accumulated time-series data when it is determined that the model update is necessary;
A prediction model configuration update step of updating the prediction model configuration using the newly accumulated time-series data when it is determined that the model configuration needs to be updated;
A method for constructing an adaptive prediction model, comprising:
 請求項1に記載の適応的予測モデル構築方法において、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップ、
 を備えることを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
The adaptive prediction model building method according to claim 1,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, it is determined that the prediction model needs to be updated, and the tendency / characteristics of the time series data to be predicted change. Alarm output step to output an alarm to notify that
A method for constructing an adaptive prediction model, comprising:
 請求項1に記載の適応的予測モデル構築方法において、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力ステップ、
 を備えることを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
The adaptive prediction model building method according to claim 1,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient, or the correction amount exceeds the allowable value for model configuration update determination, it is determined that the prediction model configuration needs to be updated, and the trend / characteristics of the time series data to be predicted changes. Alarm output step to output an alarm to notify that
A method for constructing an adaptive prediction model, comprising:
 請求項1〜請求項3の何れか一項記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記予測モデル構築ステップ及び予測モデル構成更新ステップは、
 複数因子の時系列データを解析し、ある出力因子と入出力関係を有する入力因子を複数因子の中から見出して入出力関係のモデル化を行うステップであって、
 使用する時系列データ全部を用いてクラスタリングを行って予備クラスタに分割する予備クラスタリングステップと、
 予備クラスタ毎にクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子の選択を行うクラスタリング用因子選択ステップと、
 クラスタリング用因子選択ステップによって選択されたクラスタリング用因子に係る時系列データを用いてクラスタリングを行ってクラスタに分割する本クラスタリングステップと、
 クラスタに含まれる因子を用いてモデルの入力因子と出力因子とをクラスタ毎に決定する因子決定ステップと、
 クラスタに含まれ、入力因子と出力因子とに対応する時系列データを用いて入出力関係のモデル化をクラスタ毎に行うモデル化ステップと、
 クラスタ毎に構築された複数のモデルを統合した統合モデルの精度を評価するモデル精度評価ステップと、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすようにクラスタの補正を行うクラスタ補正ステップと、
 を備え、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすまで、クラスタ補正ステップ、因子決定ステップ、モデル化ステップ及びモデル精度評価ステップを順次行って、モデルを構築することを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
In the adaptive prediction model building method according to any one of claims 1 to 3,
The prediction model construction step and the prediction model configuration update step,
Analyzing time-series data of multiple factors, finding an input factor having an input-output relationship with a certain output factor from among the multiple factors, and modeling the input-output relationship,
A preliminary clustering step of performing clustering using all of the time series data to be used and dividing the cluster into preliminary clusters;
A clustering factor selection step of calculating the importance of the clustering factor for each preliminary cluster and selecting a clustering factor;
A clustering step of performing clustering using the time-series data related to the clustering factor selected by the clustering factor selection step to divide the cluster into clusters;
A factor determining step of determining an input factor and an output factor of the model for each cluster using the factors included in the cluster,
A modeling step of modeling the input / output relationship for each cluster using the time series data corresponding to the input factor and the output factor included in the cluster,
A model accuracy evaluation step of evaluating the accuracy of an integrated model integrating a plurality of models constructed for each cluster,
A cluster correction step of correcting the cluster so that the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition;
With
An adaptive prediction model construction method characterized by sequentially performing a cluster correction step, a factor determination step, a modeling step, and a model accuracy evaluation step to build a model until the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition.
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記クラスタリング用因子選択ステップは、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の中心を表す値を算出し、その値のばらつき度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択することを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The clustering factor selection step calculates a value representing the center of each factor for each of the preliminary clusters generated by the preliminary clustering, calculates the importance of the clustering factor based on the degree of dispersion of the values, and calculates the clustering factor. A method for constructing an adaptive prediction model characterized by selecting.
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記クラスタリング用因子選択ステップは、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の最小値から最大値の範囲の重なり度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択することを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The clustering factor selection step calculates the importance of the clustering factor according to the degree of overlap of the range from the minimum value to the maximum value of each factor for each preliminary cluster generated by preliminary clustering, and selects the clustering factor. A method for constructing an adaptive prediction model characterized by the following.
 請求項4記載の適応的予測モデル構築方法において、
 前記予備クラスタリングステップ、前記クラスタリング用因子選択ステップ、および、前記本クラスタリングステップに代えて、
 予測モデルの構築のために利用可能な時系列データを予め細分化して複数の時系列データ群を作成しておき、これを初期分割としてモデル構成決定を行うことを特徴とする適応的予測モデル構築方法。
The adaptive prediction model building method according to claim 4,
The preliminary clustering step, the clustering factor selection step, and, instead of the main clustering step,
Adaptive prediction model construction characterized by subdividing in advance the time series data that can be used for the construction of a prediction model to create a plurality of time series data groups, and using this as an initial division to determine the model configuration Method.
 過去の時系列データに基づいて将来の時系列データを予測する予測モデルを適応的に構築する計算機等の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 過去の時系列データを用いて予測モデルを構築する予測モデル構築手段と、
 前記予測モデルを用いて予測を実行し、予測値を得る予測実行手段と、
 過去の予測誤差又はモデル誤差に基づいて前記予測値を補正する補正係数又は補正量を算出する予測値補正手段と、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量に基づいて、モデル更新が必要か、又は、モデル構成の更新が必要か、を判断する予測モデル更新判断手段と、
 モデル更新およびモデル構成の更新が不要と判断されたときに、前記予測値を補正する予測値補正実行手段と、
 モデル更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデルを更新する予測モデル更新手段と、
 モデル構成の更新が必要と判断されたときに、新しく蓄積された時系列データを用いて予測モデル構成を更新する予測モデル構成更新手段と、
 を備えたことを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
In an adaptive prediction model building system such as a computer that adaptively builds a prediction model for predicting future time series data based on past time series data,
Prediction model construction means for constructing a prediction model using past time-series data,
A prediction execution unit that executes prediction using the prediction model and obtains a prediction value;
Prediction value correction means for calculating a correction coefficient or a correction amount for correcting the prediction value based on a past prediction error or a model error,
Prediction error, model error, based on the correction coefficient or the correction amount, whether the model needs to be updated, or whether the model configuration needs to be updated, and a prediction model update determining means for determining
When it is determined that model update and model configuration update are unnecessary, predicted value correction executing means for correcting the predicted value,
Predictive model updating means for updating the predictive model using newly accumulated time-series data when it is determined that model update is necessary;
Predictive model configuration updating means for updating the predictive model configuration using newly accumulated time-series data when it is determined that the model configuration needs to be updated;
An adaptive prediction model construction system, comprising:
 請求項8に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力手段、
 を備えることを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
The adaptive prediction model construction system according to claim 8,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient or the correction amount exceeds the allowable value for model update determination, it is determined that the prediction model needs to be updated, and the tendency / characteristics of the time series data to be predicted change. Alarm output means for outputting an alarm for notifying that
An adaptive prediction model construction system, comprising:
 請求項8に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 予測誤差、モデル誤差、補正係数又は補正量がモデル構成更新判断用許容値を超えた場合は前記予測モデル構成更新を行う必要があると判断し、予測対象の時系列データの傾向・特性が変化していることを通知するためのアラーム出力を行うアラーム出力手段、
 を備えることを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
The adaptive prediction model construction system according to claim 8,
When the prediction error, the model error, the correction coefficient, or the correction amount exceeds the allowable value for model configuration update determination, it is determined that the prediction model configuration needs to be updated, and the trend / characteristics of the time series data to be predicted changes. Alarm output means for outputting an alarm for notifying that
An adaptive prediction model construction system, comprising:
 請求項8〜請求項10の何れか一項に記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記予測モデル構築手段及び予測モデル構成更新手段は、
 複数因子の時系列データを解析し、ある出力因子と入出力関係を有する入力因子を複数因子の中から見出して入出力関係のモデル化を行う手段であって、
 使用する時系列データ全部を用いてクラスタリングを行って予備クラスタに分割する予備クラスタリング手段と、
 予備クラスタ毎にクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子の選択を行うクラスタリング用因子選択手段と、
 クラスタリング用因子選択手段によって選択されたクラスタリング用因子に係る時系列データを用いてクラスタリングを行ってクラスタに分割する本クラスタリング手段と、
 クラスタに含まれる因子を用いてモデルの入力因子と出力因子とをクラスタ毎に決定する因子決定手段と、
 クラスタに含まれ、入力因子と出力因子とに対応する時系列データを用いて入出力関係のモデル化をクラスタ毎に行うモデル化手段と、
 クラスタ毎に構築された複数のモデルを統合した統合モデルの精度を評価するモデル精度評価手段と、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすようにクラスタの補正を行うクラスタ補正手段と、
 を備え、
 統合モデルの精度の評価が所定条件を満たすまで、クラスタ補正手段、因子決定手段、モデル化手段及びモデル精度評価手段を順次機能させて、モデルを構築することを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
In the adaptive prediction model construction system according to any one of claims 8 to 10,
The prediction model construction means and the prediction model configuration updating means,
Means for analyzing time series data of a plurality of factors, finding an input factor having an input / output relationship with a certain output factor from among the plurality of factors, and modeling the input / output relationship,
Preliminary clustering means for performing clustering using all of the time-series data to be used and dividing the cluster into preliminary clusters;
Clustering factor selecting means for calculating the importance of the clustering factor for each preliminary cluster and selecting the clustering factor;
A clustering unit that performs clustering using the time-series data related to the clustering factor selected by the clustering factor selection unit and divides the cluster into clusters;
A factor determining means for determining an input factor and an output factor of the model for each cluster using the factors included in the cluster,
Modeling means for modeling the input / output relationship for each cluster using time series data corresponding to the input factor and the output factor, which are included in the cluster,
A model accuracy evaluation means for evaluating the accuracy of an integrated model obtained by integrating a plurality of models constructed for each cluster,
Cluster correction means for correcting the cluster so that the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition;
With
An adaptive prediction model construction system, wherein a model is constructed by sequentially operating a cluster correction unit, a factor determination unit, a modeling unit, and a model accuracy evaluation unit until the evaluation of the accuracy of the integrated model satisfies a predetermined condition. .
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記クラスタリング用因子選択手段は、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の中心を表す値を算出し、その値のばらつき度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択する手段であることを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
The clustering factor selection means calculates a value representing the center of each factor for each of the preliminary clusters generated by the preliminary clustering, calculates the importance of the clustering factor based on the degree of variation of the value, and calculates the clustering factor. An adaptive prediction model construction system, which is a means for selecting.
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記クラスタリング用因子選択手段は、予備クラスタリングによって生成された予備クラスタごとに、各因子の最小値から最大値の範囲の重なり度合いによってクラスタリング用因子の重要度を算定し、クラスタリング用因子を選択する手段であることを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
The clustering factor selecting means calculates the importance of the clustering factor according to the degree of overlap of the range from the minimum value to the maximum value of each factor for each preliminary cluster generated by preliminary clustering, and selects the clustering factor. An adaptive prediction model construction system, characterized in that:
 請求項11記載の適応的予測モデル構築システムにおいて、
 前記予備クラスタリング手段、前記クラスタリング用因子選択手段、および、前記本クラスタリング手段に代えて、
 予測モデルの構築のために利用可能な時系列データを予め細分化して複数の時系列データ群を作成しておき、これを初期分割としてモデル構成決定を行うことを特徴とする適応的予測モデル構築システム。
The adaptive prediction model construction system according to claim 11,
In place of the preliminary clustering unit, the clustering factor selection unit, and the main clustering unit,
Adaptive prediction model construction characterized by subdividing in advance the time series data that can be used for the construction of a prediction model to create a plurality of time series data groups, and using this as an initial division to determine the model configuration system.
JP2003283908A 2002-08-06 2003-07-31 Method and system for constructing adaptive prediction model Withdrawn JP2004086896A (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2003283908A JP2004086896A (en) 2002-08-06 2003-07-31 Method and system for constructing adaptive prediction model

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2002228115 2002-08-06
JP2003283908A JP2004086896A (en) 2002-08-06 2003-07-31 Method and system for constructing adaptive prediction model

Publications (1)

Publication Number Publication Date
JP2004086896A true JP2004086896A (en) 2004-03-18

Family

ID=32072282

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
JP2003283908A Withdrawn JP2004086896A (en) 2002-08-06 2003-07-31 Method and system for constructing adaptive prediction model

Country Status (1)

Country Link
JP (1) JP2004086896A (en)

Cited By (55)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2006126647A1 (en) * 2005-05-25 2006-11-30 National University Corporation Okayama University Petroleum refining plant parameter predicting device and parameter predicting method
JP2007240067A (en) * 2006-03-09 2007-09-20 Hitachi Ltd Air-conditioning control system
WO2011007736A1 (en) * 2009-07-14 2011-01-20 株式会社 東芝 Demand-prediction device, program, and recording medium
JP2012518834A (en) * 2009-02-23 2012-08-16 アリババ・グループ・ホールディング・リミテッド Method and system for calculating website visitor ratings
JP2013074695A (en) * 2011-09-27 2013-04-22 Meiji Univ Device, method and program for predicting photovoltaic generation
JP2013229064A (en) * 2009-10-15 2013-11-07 Nec Corp System operation management device, system operation management method, and program storage medium
WO2013183425A1 (en) * 2012-06-06 2013-12-12 日本電気株式会社 Performance estimate device, performance estimate method, and program
US8689137B2 (en) 2005-09-07 2014-04-01 Microsoft Corporation Command user interface for displaying selectable functionality controls in a database application
JP2014512624A (en) * 2011-04-20 2014-05-22 ザ クリーブランド クリニック ファウンデーション Predictive modeling
WO2014155690A1 (en) * 2013-03-29 2014-10-02 富士通株式会社 Model updating method, device and program
US9015624B2 (en) 2004-08-16 2015-04-21 Microsoft Corporation Floating command object
JP2015082259A (en) * 2013-10-23 2015-04-27 本田技研工業株式会社 Time series data prediction device, time series data prediction method, and program
JP2015090691A (en) * 2013-11-07 2015-05-11 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ Prediction device, prediction method, and program
CN104734153A (en) * 2014-12-18 2015-06-24 国家电网公司 Method of reconstructing power distribution network containing distributed power supply
JP2016142555A (en) * 2015-01-30 2016-08-08 中国電力株式会社 Atmospheric temperature prediction system, atmospheric temperature prediction method, and program
WO2016152053A1 (en) * 2015-03-23 2016-09-29 日本電気株式会社 Accuracy-estimating-model generating system and accuracy estimating system
JP2017123088A (en) * 2016-01-08 2017-07-13 安川情報システム株式会社 Prediction program, device and method using decision tree learning algorithm
JP2017215828A (en) * 2016-06-01 2017-12-07 富士通株式会社 Learning model difference providing program, learning model difference providing method, and learning model difference providing system
JP2017215898A (en) * 2016-06-02 2017-12-07 株式会社マーズスピリット Machine learning system
JP2017220980A (en) * 2016-06-03 2017-12-14 一般財団法人電力中央研究所 Prediction apparatus, prediction method and prediction program
JP2018072083A (en) * 2016-10-26 2018-05-10 株式会社東芝 Energy consumption prediction device and energy consumption prediction method
JP2018088742A (en) * 2016-11-28 2018-06-07 アイフォーコムホールディングス株式会社 Energy demand prediction system
JP2018152935A (en) * 2017-03-10 2018-09-27 三菱電機株式会社 Electric power system state estimation device
US10248687B2 (en) 2005-09-12 2019-04-02 Microsoft Technology Licensing, Llc Expanded search and find user interface
JP2019053737A (en) * 2018-10-10 2019-04-04 ヤフー株式会社 Prediction apparatus, prediction method, and prediction program
JP2019053433A (en) * 2017-09-13 2019-04-04 ヤフー株式会社 Prediction apparatus, prediction method, and prediction program
US10437431B2 (en) 2004-08-16 2019-10-08 Microsoft Technology Licensing, Llc Command user interface for displaying selectable software functionality controls
US10445114B2 (en) 2008-03-31 2019-10-15 Microsoft Technology Licensing, Llc Associating command surfaces with multiple active components
US10482637B2 (en) 2006-06-01 2019-11-19 Microsoft Technology Licensing, Llc Modifying and formatting a chart using pictorially provided chart elements
US10482429B2 (en) 2003-07-01 2019-11-19 Microsoft Technology Licensing, Llc Automatic grouping of electronic mail
JP2019204459A (en) * 2018-05-25 2019-11-28 清水建設株式会社 Electric power demand prediction system, learning device, and electric power demand prediction method
JP2019204458A (en) * 2018-05-25 2019-11-28 清水建設株式会社 Electric power demand prediction system, learning device, and electric power demand prediction method
US10521081B2 (en) 2004-08-16 2019-12-31 Microsoft Technology Licensing, Llc User interface for displaying a gallery of formatting options
JP2020027432A (en) * 2018-08-10 2020-02-20 株式会社東芝 Energy management device, model management method, and computer program
CN110874662A (en) * 2018-08-29 2020-03-10 清华大学 Real-time verification method and system for water consumption in water supply pipe network model
US10592073B2 (en) 2007-06-29 2020-03-17 Microsoft Technology Licensing, Llc Exposing non-authoring features through document status information in an out-space user interface
US10635266B2 (en) 2004-08-16 2020-04-28 Microsoft Technology Licensing, Llc User interface for displaying selectable software functionality controls that are relevant to a selected object
US10642927B2 (en) 2007-06-29 2020-05-05 Microsoft Technology Licensing, Llc Transitions between user interfaces in a content editing application
JP2020086778A (en) * 2018-11-21 2020-06-04 株式会社東芝 Machine learning model construction device and machine learning model construction method
JP2020102133A (en) * 2018-12-25 2020-07-02 株式会社日立製作所 Data processing device and data processing method
JP2020144493A (en) * 2019-03-05 2020-09-10 株式会社日立製作所 Learning model generation support device and learning model generation support method
JP2020154785A (en) * 2019-03-20 2020-09-24 富士通株式会社 Prediction method, prediction program, and model learning method
CN111934319A (en) * 2020-08-14 2020-11-13 合肥工业大学 Generation method and system based on wind power typical scene set
CN111985701A (en) * 2020-07-31 2020-11-24 国网上海市电力公司 Power utilization prediction method based on power supply enterprise big data model base
US10853538B2 (en) 2017-03-29 2020-12-01 Kabushiki Kaisha Toshiba Model generation system and model generation method
JP2020202739A (en) * 2019-06-06 2020-12-17 国立大学法人九州大学 Electric power demand forecasting device and electric power demand forecasting method
JP2021060940A (en) * 2019-10-09 2021-04-15 株式会社日立製作所 Operation assisting system and method
US10997562B2 (en) 2008-06-20 2021-05-04 Microsoft Technology Licensing, Llc Synchronized conversation-centric message list and message reading pane
WO2021085188A1 (en) * 2019-10-29 2021-05-06 ソニー株式会社 Bias adjustment device, information processing device, information processing method, and information processing program
JP2021083275A (en) * 2019-11-22 2021-05-27 清水建設株式会社 Power demand prediction system and control method for power demand prediction system
US11170321B2 (en) 2017-12-15 2021-11-09 Fujitsu Limited Learning method, prediction method, learning device, predicting device, and storage medium
CN114981825A (en) * 2020-12-29 2022-08-30 株式会社人利智 Method and device for predicting and controlling time sequence data based on automatic learning
WO2023053918A1 (en) * 2021-09-29 2023-04-06 株式会社レゾナック Prediction model creation method, prediction method, prediction model creation device, prediction device, prediction model creation program, and prediction program
CN116029201A (en) * 2022-12-23 2023-04-28 浙江苍南仪表集团股份有限公司 Gas flow prediction method and system based on clustering and cyclic neural network
CN116720448A (en) * 2023-08-09 2023-09-08 长江三峡集团实业发展(北京)有限公司 Wind power generation random simulation method, device, equipment and medium

Cited By (84)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US10482429B2 (en) 2003-07-01 2019-11-19 Microsoft Technology Licensing, Llc Automatic grouping of electronic mail
US10521081B2 (en) 2004-08-16 2019-12-31 Microsoft Technology Licensing, Llc User interface for displaying a gallery of formatting options
US10635266B2 (en) 2004-08-16 2020-04-28 Microsoft Technology Licensing, Llc User interface for displaying selectable software functionality controls that are relevant to a selected object
US9015624B2 (en) 2004-08-16 2015-04-21 Microsoft Corporation Floating command object
US10437431B2 (en) 2004-08-16 2019-10-08 Microsoft Technology Licensing, Llc Command user interface for displaying selectable software functionality controls
WO2006126647A1 (en) * 2005-05-25 2006-11-30 National University Corporation Okayama University Petroleum refining plant parameter predicting device and parameter predicting method
US8689137B2 (en) 2005-09-07 2014-04-01 Microsoft Corporation Command user interface for displaying selectable functionality controls in a database application
US10248687B2 (en) 2005-09-12 2019-04-02 Microsoft Technology Licensing, Llc Expanded search and find user interface
JP4661640B2 (en) * 2006-03-09 2011-03-30 株式会社日立製作所 Air conditioning control system
JP2007240067A (en) * 2006-03-09 2007-09-20 Hitachi Ltd Air-conditioning control system
US10482637B2 (en) 2006-06-01 2019-11-19 Microsoft Technology Licensing, Llc Modifying and formatting a chart using pictorially provided chart elements
US10642927B2 (en) 2007-06-29 2020-05-05 Microsoft Technology Licensing, Llc Transitions between user interfaces in a content editing application
US10592073B2 (en) 2007-06-29 2020-03-17 Microsoft Technology Licensing, Llc Exposing non-authoring features through document status information in an out-space user interface
US10445114B2 (en) 2008-03-31 2019-10-15 Microsoft Technology Licensing, Llc Associating command surfaces with multiple active components
US10997562B2 (en) 2008-06-20 2021-05-04 Microsoft Technology Licensing, Llc Synchronized conversation-centric message list and message reading pane
JP2012518834A (en) * 2009-02-23 2012-08-16 アリババ・グループ・ホールディング・リミテッド Method and system for calculating website visitor ratings
US9436907B2 (en) 2009-02-23 2016-09-06 Alibaba Group Holding Limited Method and system for calculating value of website visitor
JP2011024314A (en) * 2009-07-14 2011-02-03 Toshiba Corp Demand forecast device, program, and recording medium
WO2011007736A1 (en) * 2009-07-14 2011-01-20 株式会社 東芝 Demand-prediction device, program, and recording medium
US8959401B2 (en) 2009-10-15 2015-02-17 Nec Corporation System operations management apparatus, system operations management method and program storage medium
US10496465B2 (en) 2009-10-15 2019-12-03 Nec Corporation System operations management apparatus, system operations management method and program storage medium
US9384079B2 (en) 2009-10-15 2016-07-05 Nec Corporation System operations management apparatus, system operations management method and program storage medium
JP2013229064A (en) * 2009-10-15 2013-11-07 Nec Corp System operation management device, system operation management method, and program storage medium
JP2014512624A (en) * 2011-04-20 2014-05-22 ザ クリーブランド クリニック ファウンデーション Predictive modeling
JP2013074695A (en) * 2011-09-27 2013-04-22 Meiji Univ Device, method and program for predicting photovoltaic generation
WO2013183425A1 (en) * 2012-06-06 2013-12-12 日本電気株式会社 Performance estimate device, performance estimate method, and program
JPWO2014155690A1 (en) * 2013-03-29 2017-02-16 富士通株式会社 Model updating method, apparatus, and program
JP6004084B2 (en) * 2013-03-29 2016-10-05 富士通株式会社 Model updating method, apparatus, and program
WO2014155690A1 (en) * 2013-03-29 2014-10-02 富士通株式会社 Model updating method, device and program
US9646265B2 (en) 2013-03-29 2017-05-09 Fujitsu Limited Model updating method, model updating device, and recording medium
JP2015082259A (en) * 2013-10-23 2015-04-27 本田技研工業株式会社 Time series data prediction device, time series data prediction method, and program
US9811781B2 (en) 2013-10-23 2017-11-07 Honda Motor Co., Ltd. Time-series data prediction device of observation value, time-series data prediction method of observation value, and program
JP2015090691A (en) * 2013-11-07 2015-05-11 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ Prediction device, prediction method, and program
CN104734153A (en) * 2014-12-18 2015-06-24 国家电网公司 Method of reconstructing power distribution network containing distributed power supply
JP2016142555A (en) * 2015-01-30 2016-08-08 中国電力株式会社 Atmospheric temperature prediction system, atmospheric temperature prediction method, and program
JPWO2016152053A1 (en) * 2015-03-23 2018-01-18 日本電気株式会社 Accuracy estimation model generation system and accuracy estimation system
WO2016152053A1 (en) * 2015-03-23 2016-09-29 日本電気株式会社 Accuracy-estimating-model generating system and accuracy estimating system
JP2017123088A (en) * 2016-01-08 2017-07-13 安川情報システム株式会社 Prediction program, device and method using decision tree learning algorithm
JP2017215828A (en) * 2016-06-01 2017-12-07 富士通株式会社 Learning model difference providing program, learning model difference providing method, and learning model difference providing system
US11055628B2 (en) 2016-06-01 2021-07-06 Fujitsu Limited Program storage medium, method, and system for providing learning model difference
JP2017215898A (en) * 2016-06-02 2017-12-07 株式会社マーズスピリット Machine learning system
JP2017220980A (en) * 2016-06-03 2017-12-14 一般財団法人電力中央研究所 Prediction apparatus, prediction method and prediction program
JP2018072083A (en) * 2016-10-26 2018-05-10 株式会社東芝 Energy consumption prediction device and energy consumption prediction method
JP2018088742A (en) * 2016-11-28 2018-06-07 アイフォーコムホールディングス株式会社 Energy demand prediction system
JP2018152935A (en) * 2017-03-10 2018-09-27 三菱電機株式会社 Electric power system state estimation device
US10853538B2 (en) 2017-03-29 2020-12-01 Kabushiki Kaisha Toshiba Model generation system and model generation method
JP2019053433A (en) * 2017-09-13 2019-04-04 ヤフー株式会社 Prediction apparatus, prediction method, and prediction program
US11170321B2 (en) 2017-12-15 2021-11-09 Fujitsu Limited Learning method, prediction method, learning device, predicting device, and storage medium
JP2019204458A (en) * 2018-05-25 2019-11-28 清水建設株式会社 Electric power demand prediction system, learning device, and electric power demand prediction method
JP7079662B2 (en) 2018-05-25 2022-06-02 清水建設株式会社 Power demand forecasting system, learning device and power demand forecasting method
JP7079663B2 (en) 2018-05-25 2022-06-02 清水建設株式会社 Power demand forecasting system, learning device and power demand forecasting method
JP2019204459A (en) * 2018-05-25 2019-11-28 清水建設株式会社 Electric power demand prediction system, learning device, and electric power demand prediction method
CN110816549A (en) * 2018-08-10 2020-02-21 株式会社东芝 Energy management device, model management method, and computer program
JP2020027432A (en) * 2018-08-10 2020-02-20 株式会社東芝 Energy management device, model management method, and computer program
JP7163099B2 (en) 2018-08-10 2022-10-31 株式会社東芝 ENERGY MANAGEMENT DEVICE, MODEL MANAGEMENT METHOD AND COMPUTER PROGRAM
CN110874662B (en) * 2018-08-29 2022-07-29 清华大学 Real-time verification method and system for water consumption in water supply pipe network model
CN110874662A (en) * 2018-08-29 2020-03-10 清华大学 Real-time verification method and system for water consumption in water supply pipe network model
JP2019053737A (en) * 2018-10-10 2019-04-04 ヤフー株式会社 Prediction apparatus, prediction method, and prediction program
JP7000293B2 (en) 2018-10-10 2022-01-19 ヤフー株式会社 Forecasting device, forecasting method, and forecasting program
JP2020086778A (en) * 2018-11-21 2020-06-04 株式会社東芝 Machine learning model construction device and machine learning model construction method
JP7253913B2 (en) 2018-12-25 2023-04-07 株式会社日立製作所 Data processing device and data processing method
JP2020102133A (en) * 2018-12-25 2020-07-02 株式会社日立製作所 Data processing device and data processing method
JP2020144493A (en) * 2019-03-05 2020-09-10 株式会社日立製作所 Learning model generation support device and learning model generation support method
JP7171471B2 (en) 2019-03-05 2022-11-15 株式会社日立製作所 LEARNING MODEL GENERATION SUPPORT DEVICE AND LEARNING MODEL GENERATION SUPPORT METHOD
JP2020154785A (en) * 2019-03-20 2020-09-24 富士通株式会社 Prediction method, prediction program, and model learning method
JP7279445B2 (en) 2019-03-20 2023-05-23 富士通株式会社 Prediction method, prediction program and information processing device
JP2020202739A (en) * 2019-06-06 2020-12-17 国立大学法人九州大学 Electric power demand forecasting device and electric power demand forecasting method
JP2021052588A (en) * 2019-06-06 2021-04-01 国立大学法人九州大学 Electric power demand forecasting device and electric power demand forecasting method
JP2021060940A (en) * 2019-10-09 2021-04-15 株式会社日立製作所 Operation assisting system and method
WO2021085188A1 (en) * 2019-10-29 2021-05-06 ソニー株式会社 Bias adjustment device, information processing device, information processing method, and information processing program
JP7330077B2 (en) 2019-11-22 2023-08-21 清水建設株式会社 POWER DEMAND PREDICTION SYSTEM AND CONTROL METHOD FOR POWER DEMAND PREDICTION SYSTEM
JP2021083275A (en) * 2019-11-22 2021-05-27 清水建設株式会社 Power demand prediction system and control method for power demand prediction system
CN111985701B (en) * 2020-07-31 2024-03-01 国网上海市电力公司 Power consumption prediction method based on power supply enterprise big data model base
CN111985701A (en) * 2020-07-31 2020-11-24 国网上海市电力公司 Power utilization prediction method based on power supply enterprise big data model base
CN111934319A (en) * 2020-08-14 2020-11-13 合肥工业大学 Generation method and system based on wind power typical scene set
JP2023517262A (en) * 2020-12-29 2023-04-25 イニージ AUTOMATIC LEARNING BASED TIME SERIES DATA PREDICTION AND CONTROL METHOD AND APPARATUS
CN114981825A (en) * 2020-12-29 2022-08-30 株式会社人利智 Method and device for predicting and controlling time sequence data based on automatic learning
JP7436652B2 (en) 2020-12-29 2024-02-21 イニージ Automatic learning-based time series data prediction and control method and device
JP7384322B2 (en) 2021-09-29 2023-11-21 株式会社レゾナック Prediction model creation method, prediction method, prediction model creation device, prediction device, prediction model creation program, prediction program
WO2023053918A1 (en) * 2021-09-29 2023-04-06 株式会社レゾナック Prediction model creation method, prediction method, prediction model creation device, prediction device, prediction model creation program, and prediction program
CN116029201A (en) * 2022-12-23 2023-04-28 浙江苍南仪表集团股份有限公司 Gas flow prediction method and system based on clustering and cyclic neural network
CN116029201B (en) * 2022-12-23 2023-10-27 浙江苍南仪表集团股份有限公司 Gas flow prediction method and system based on clustering and cyclic neural network
CN116720448A (en) * 2023-08-09 2023-09-08 长江三峡集团实业发展(北京)有限公司 Wind power generation random simulation method, device, equipment and medium
CN116720448B (en) * 2023-08-09 2024-01-26 长江三峡集团实业发展(北京)有限公司 Wind power generation random simulation method, device, equipment and medium

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP2004086896A (en) Method and system for constructing adaptive prediction model
CN113099729B (en) Deep reinforcement learning of production schedule
Taieb et al. A gradient boosting approach to the Kaggle load forecasting competition
Rodger A fuzzy nearest neighbor neural network statistical model for predicting demand for natural gas and energy cost savings in public buildings
Wang et al. A Pareto-based estimation of distribution algorithm for the multi-objective flexible job-shop scheduling problem
JP5119022B2 (en) Variable prediction model construction method and variable prediction model construction system
JP2004086897A (en) Method and system for constructing model
JP4661250B2 (en) Prediction method, prediction device, and prediction program
Xu et al. Multiresponse systems optimization using a goal attainment approach
US9740181B2 (en) Identifying models of dynamic systems using regression model for parameters and error rates
CN105243449A (en) Method and device for correcting prediction result of electricity selling amount
Gautam et al. A novel moving average forecasting approach using fuzzy time series data set
Georgopoulou et al. Metamodel-assisted evolutionary algorithms for the unit commitment problem with probabilistic outages
Junior et al. Optimized hybrid ensemble learning approaches applied to very short-term load forecasting
CN103729530B (en) Device and method for processing sequence
CN112925857A (en) Digital information driven system and method for predicting associations based on predicate type
CN115470862A (en) Dynamic self-adaptive load prediction model combination method
JPH09215192A (en) Method for predicting daily load curve
CN104182518A (en) Collaborative filtering recommendation method and device
Si et al. Service-oriented global optimization integrating maintenance grouping and technician routing for multi-location multi-unit production systems
JPH04372046A (en) Method and device for predicting demand amount
CN110909936A (en) Predicted load acquisition method and device, computer equipment and storage medium
JP2016143336A (en) Method and apparatus for optimizing configuration of distributed energy system
CN117236800A (en) Multi-scene self-adaptive electricity load prediction method and system
Kampouropoulos et al. An energy prediction method using adaptive neuro-fuzzy inference system and genetic algorithms

Legal Events

Date Code Title Description
A621 Written request for application examination

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A621

Effective date: 20050914

A761 Written withdrawal of application

Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A761

Effective date: 20070305